Домашние питомцы или Люди

Домашние питомцы
6
Нейтральная
сторона
4
Люди
9
рабы людей
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
рабы домашних питомцев

16-05-2010 11:41 +1

У Персика явно развитая паранойя.

А теперь думай глубже - зачем люди заводят себе домашнее животное? Кто-то от одиночества, кто-то от скуки, но каждый прекрасно понимает последствия. Животное не может убрать за собой лоток, не может само найти себе еду в квартире (если ты конечно сам её не разложишь, для веселья). И это простая ответственность и хорошая тренировка перед тем, как завести ребёнка.

И уж если пошло на цинизм - собака приносит тебе тапочки в постель.

Вообще подумай также над тем, какой ты раб половины своих вещей, дома, государства и так далее. Паранойя плохая штука.

8 комментариев
persik 16-05-2010 12:32 0

FrostMaster, У Персика явно развитая паранойя.

вар был сделан ради лулзов)))

Вообще подумай также над тем, какой ты раб половины своих вещей, дома, государства

Как бэ да. Без некоторых вещей человек не может существовать. А про государство и говорить не стоит.

И уж если пошло на цинизм - собака приносит тебе тапочки в постель.

Ты явно не смотрел "Марли и я"

Животное не может убрать за собой лоток

потому что это ему не надо.

но каждый прекрасно понимает последствия.



какие?

И это простая ответственность и хорошая тренировка перед тем, как завести ребёнка.

ага, так же как и хомяков запирать в клетке.

ggdandelion 16-05-2010 14:26 0

FrostMaster, Животному не нужны корма в пакетиках с ебанись какими вкусовыми добавками, не нужны теплые "домики", лоточки с наполнителями, которые впитывают мочу и говно, а взамен пахнут альпийским лугом.

Животное просто утоляет голод, справляет нужду, бегает спит и так далее, но людям очень нравится окружать животных каким-то собственным нездоровым мирком.

FrostMaster 16-05-2010 14:45 0

ggdandelion, Это никак не относится к спору

ggdandelion 16-05-2010 14:47 0

FrostMaster, Охуительно напрямую относится к спору.

FrostMaster 16-05-2010 14:52 0

ggdandelion, Вообще никак, мы не спорим про долбанутость хозяев.

ggdandelion 16-05-2010 14:58 0

FrostMaster, Спешал фо ю: но людям очень нравится окружать животных каким-то собственным нездоровым мирком.

FrostMaster 16-05-2010 15:02 0

ggdandelion, Да, я про это и говорю. Тема вара в том, кто кем управляет, то есть на бытовом уровне, а не про то, как человеку очень скучно и он решает себя потешить.

ggdandelion 16-05-2010 15:05 0

FrostMaster, Учитывая, что человек (в теории) существо разумное, а домашние животные вроде как нет, но первые ведут себя как вторые, то я думаю, да, люди рабы домашних питомцев, а точнее своих психологических отклонений.

16-05-2010 15:26 +1

Хозяин может сделать с питомцем что угодно. Побить, съесть, выкинуть, продать, отдать... Вот именно, как с рабом. Питомец, конечно, тоже может, попробовать поставить хозяина к стенке, но а)У волнистого попугайчика, например, вряд ли получится. Тут нужно быть собакой или хотя бы откормленной котярой б)Его в 99% ждет неминуемая расплата. Человеку хрен что будет, мало у кого есть пронырливый сосед-гринписовец, который и заметит, да и заявит о жестоком обращении. Если животное сбежит, его, как раба, ищут и принуждают вернуться.

Животное хоть и в золотой клетке порой, но именно в клетке, оно СОБСТВЕННОСТЬ.

Я уж не говорю о с/х животных, которые еще и въебывают на человека (а не сибаритствуют, как кошечки-песики в городских квартирах)

2 комментария
ggdandelion 16-05-2010 15:41 0

Rusdreamer, 1. Человек это делает по праву сильного. Более того, если взять за пример дикие племена, которые не обременены современной моралью, то у них как раз пользуются популярностью различного рода "эксперементы" над животными - перья на голову, яд на стрелы, сухожилия на тетеву, есть захочется - можно съесть и так далее. И в этом смысле они абсолютно правы. В природе нет такого понятия мораль. Мы все элементы пищевой цепочки и, в некотором смысле, социальной, поэтому если человек волен сделать, что-то с животным, более слабым, чем он - он это может делать без зазрения совести.

У цивилизованного человека есть мораль, жалость и некоторый здоровый прагматизм, поэтому с одной стороны для него некрасиво "экспериментировать" на одном конкретном животном, но очень даже полезно в промышленных масштабах.

Это лирика.

Вообще, тот же волнистый попугайчик, которого купили на Птичьем рынке, вовсе не становится каким-то особенным животным. Он принадлежит тому же месту в своей видовой пирамиде. Поэтому нет особой разницы, съели бы его на воле, или он умер в домашних условиях от какой-нибудь болезни или недоедания. Звучит дико, но это так.

2. Сельскохозяйственные животные вообще домашними питомцами не являются, в первую очередь - это источник пищевых продуктов или каких-либо материалов. Да, можно представить, что на какой-нибудь ферме одна единственная коровка - это член семьи и лучший друг, но в целом - это просто источник еды.

По-чесноку, я сам не очень то люблю то лицемерие, которым покрыта эта часть деятельности человека. Мне не нравятся эти уёбищные попытки производителей представить молоко, яйца или мясо как продукты сделанные с любовью к человеку и животному, поскольку одно явно противоречит другому. И как выглядят скотобойни, птицефабрики и прочие я более-менее представляю.

Но никогда не перестану есть мясо, пить молоко и есть на утро яишницу, поскольку это не выход.

persik 16-05-2010 15:48 0

Rusdreamer, Я уж не говорю о с/х животных, которые еще и въебывают на человека (а не сибаритствуют, как кошечки-песики в городских квартирах)

вы были в семье, где содержатся коровки, поросятки, утки? Я был. Все эти бабульки прямо холют и лелеют свою любимую бурёнку. Используют ли они её? Да. Но знаешь, когда за тобой убирают, тратят на тебя деньги, а взамен ты им даёшь молоко, которое можно рассматривать как зарплату, получается, что люди работают на эту самую бурёнку, а она им даёт 5-6 литров молочка (в лучшем случае) и какбэ говорит им: "отъебись!".

25-04-2012 01:06 0

И всё-таки человек свободнее. Он может забыть покормить питомца, а питомец вряд ли сможет самостоятельно найти еду.

0 комментариев
16-05-2010 10:24 +1

Многие заявляют, что мы хозяева домашних питомцев. Я считаю, что столь необоснованное изречение - глупо. Давай возьмём, к примеру, котов

1)Кто за котами убирает говно? Люди!

2)Кто им приносит еду на блюдечке? Люди!

3)Кто почешет им за ухом, если они "попросят"? Опять люди!

Список можно продолжать долго.

"Хозяева" питомцев делают для них намного больше, чем питомцы для "хозяев". А самое интересное, что все в один голос заявляют: "Эх чтобы мы без них делали!" в то время, как кошки, собачки, коровы, поросятки итд тупо спят на боку и плевать они хотели чё там бормочят эти мудаки.

Вы скажите: "А как же? Коты зато для нас ловят мышей! И снимают напряжение, когда нам плохо!" Во-первых, коты ловят мышей для себя и это ни в коем случае не ваша прихоть, а, во вторых, ради того, чтобы "снять напряжение" кормить, мыть, убирать за питомцем, по-моему, глупо.

Вот и думайте, кто теперь питомец.

4 комментария
Morbus 16-05-2010 14:19 0

persik, было, не смешно.

ggdandelion 16-05-2010 14:21 0

Morbus, ну вроде никто и не шутил-)

persik 16-05-2010 14:25 0

ggdandelion, вар был сделан ради лулзов)))

В параллельной колонке, хотя я хотел и пошутить, и в то же время предложил подумать над этим вопросом. Щутка оказалась не смищной, посмотрим, что выйдет из серьёзной состовляющей вара.

ggdandelion 16-05-2010 14:30 0

persik, Ну я тут прилично развонялся)

16-05-2010 14:24 0

Больше всего терпеть не могу кошачьих рабов. Всех кошкодрочеров, любителей поплакать над цатой картинкой с котиком или щеночком, люто бешено негодую видя домашних животных одеты в комбинезончики и прочую хуету.

Иногда у меня складывается впечатление, что меня окружает здоровая толпа нездоровых людей, каких-то грёбанных скрытых мизантропов. Которые готовы оторвать от тела кусок для своей тупой шавки, но абсолютно наплевательски относятся к людям.

Меня бесит, когда из животного пытаются сделать человека. Это архиидиотично и мерзко.

1 комментарий
Little_Drago… 16-05-2010 14:31 0

ggdandelion, я кошатница,но абсолютно согласна,для меня дико видеть когда кота целуют в жопу(была такая знакомая) лижутся,носятся с ними и т.д,а уж про одежду и очеловечивание и говорить нечего,особенно все эти гламурные идиотки напяливающие на своих шавок комбинизончики

16-05-2010 14:33 0

о да...мы те еще рабы -___-

постоянно кормишь,убираешь лоток,ублажаешь этих орущих,срущих,дерущих обои,существ

зато когда тебе плохо,они утешают получше некоторых людей^_^

но то,что рабы,это несомненно)))

7 комментариев
persik 16-05-2010 14:35 +1

Little_Dragon, Это как государство. Ты ему и деньги платишь, и служишь ради него в армии, и горбатишься на него, а взамен оно тебя в трудную минуту утешает своими "инновационными" проектами.

ggdandelion 16-05-2010 14:38 0

persik, Смешно)

ggdandelion 16-05-2010 14:44 +2

Little_Dragon, Животные никогда и никого не утешают.

Фактически, как это выглядет:

Бросил девушку парень. И вот она, грустная, зарёванная, опустошенная приходит домой, а там пусто, только шныряет под шкафом любимый Пушистик. И девушке плохо, и хочется чего-то такого, чего и описать нельзя, понимания и нежности какой-то. И вот она приходит на кухню, насыпает корм в кормушку, на знакомый шум прибегает Пушистик и начинает с аппетитом хрустеть. И такой он, сука, в этот момент хорошенький, безобидный и милый, что девушка к нему по столу сползает, обнимает его за пузо и начинает рыдать. А кот поел, ему заебись, вот он и даёт себя потискать, потрогать, потереться.

А с точки зрения около научной психологии, это просто перенос эмоций (их избытка) с себя на другого (с таким же успехом можно плакать в подушку, в книжку, в дедушкин тапочек). Причем, если вдуматься, эти эмоции (все эти сюсюсканья и жалость) адресованы не коту, а себе. Жалко себя, очень жалко, но пожалеть-то некому.

Little_Drago… 16-05-2010 16:14 0

ggdandelion, не скажите,у вас видимо зверья не было дома

мой кот все время,даже если ты сидишь за закрытыми дверями и плачешь к примеру,приходил и обнимал лапами,его при этом никто не звал и не тискал

даже если перед этим на него наорали,наступили на хвост,не накормили и закрыли в туалете

ggdandelion 16-05-2010 16:16 0

Little_Dragon, У меня дома, где я раньше жил 3 кошки и изучить их мне времени хватило.

ggdandelion 16-05-2010 16:17 0

Little_Dragon, Всё равно люди склонны идеализировать отношения между животными и людьми. Да, животные так или иначе склонны к обладанию некоторой эмпатии, способны после долгого совместного проживания реагировать на эмоции соседа, одни больше, другие меньше. Но. Животное, особенно кошка, всегда останется животным. И не надо строить на этот счёт иллюзии.

Little_Drago… 16-05-2010 16:22 0

ggdandelion, а у нас в доме побывало 8+ котов/кошек и у родственников всю жизнь коты были,так что поизучали сверх массы

и это не иллюзии,а наблюдения,что чтото в этой маленькой голове все равно есть и характер и личное мнение практически

просто этого не объяснить