Николай II великомученик или Николашка отрёкся

Николай II великомученик
13
Нейтральная
сторона
3
Николашка отрёкся
16
церковь зря к лику святых не причисляет
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
империю просрал, от престола отрёкся, сам виноват

10-05-2010 18:21 +1

Не знаю что там насчёт церкви и лика святых, но обошлись с царской семьёй не по человечески

3 комментария
xVodolazx 10-05-2010 18:23 0

machinework, насколько я знаю его именно по этому и причислили в ранг святых

Toneeq 10-05-2010 18:25 0

xVodolazx, я не про всю семью, а только про Николая II

opera.rulez 17-05-2010 22:41 +2

machinework, А Кровавое воскресенье - это по-человечески?

10-05-2010 20:06 0

Бедному последнему российскому царю, засрал всякой херней этот Распутин.

4 комментария
art 10-05-2010 20:07 0

Frost92, ищем виноватых?

Frost92 10-05-2010 20:08 0

art, Нет, жалеем.

art 10-05-2010 20:11 0

Frost92, пиздец. почему вас ебет жизнь совершенно незнакомых вам лично людей?

Toneeq 10-05-2010 20:13 0

Frost92, если я, врач, буду говорить, что виновата сестра, потому что она отослала не те анализы и не туда, а санитарка содержимым утки полы помыла, то вазелин у меня по ногам будет течь...

отмазки, тухлые отмазки

10-05-2010 20:27 +2

Не исключаю, что церковь причислила Николая к лику святых из-за отношения коммунистического режима к церкви, но считаю, что Николай был не лучше и не хуже других Романовых, Великих то было только 2, остальные так себе. Николай, как известно, вообще не стремился к власти, и не его вина, что в те времена было такое престолонаследие. Не всем дано быть политиками, это не их вина. Последнему государю просто не повезло - неудачно родился.

4 комментария
Toneeq 10-05-2010 20:28 0

Poisonous, вам, девушка, пора к синим переходить ))

Poisonous 10-05-2010 20:32 +1

Poisonous, Нет, я же написала, что не виноват. От престола он бы с удовольствием ещё до революции отрёкся, была бы замена. Нам когда-то на истории читали его письма жене. Романтик.

art 10-05-2010 20:33 +1

Poisonous, какой бедняга

Toweleeeie 10-05-2010 23:18 0

Poisonous, Святой он совсем по другой причине. Царь - это божий помазаник, как ни крути, а который умер в мученичестве, становиться святом автоматом)

10-05-2010 20:40 +1

Как политик он был полностью не ко времени. Тоесть не жёстким и волевым правителем, который тогда требовался. По натуре он не был политиком. А канонизировали его за страдания(муч-ва) тщемта и в жизни он был человекем приличным и достойным, судя по биографиии.)

3 комментария
Toneeq 10-05-2010 22:54 0

Immanue1, человеком - да

императором - никаким

а попали - мы

Immanue1 10-05-2010 22:56 +1

Toneeq, И в том, что повелись на проповеди революционеров виноваты мы тщемта.)

Toneeq 10-05-2010 23:00 0

Immanue1, а ведь вы знаете, таки да

10-05-2010 23:17 +1

Политик из него был хреновый, конечно, но как с ним поступили те, кто ещё совсем недавно орали "Боже царя храни", это ни в какие ворота не лезет. Зато человек, судя по всему был хороший, мягкий, ну не всем дано царём быть. А что он святой, эт тоже понятно. Царь - это помазаник Божий, какой бы то ни был, а умер он по-настоящему мученически, потому и святым считается.

11 комментариев
Toneeq 10-05-2010 23:19 0

Toweleeeie, Царь - это помазаник Божий - а Николай тут причём?

Toweleeeie 10-05-2010 23:21 0

Toneeq, Типа Царь, не?

Toneeq 10-05-2010 23:26 0

Toweleeeie, не

ко времени расстрела он уже больше года не был Царём, а был просто Николаем Романовым

Poisonous 10-05-2010 23:27 0

Toweleeeie, А как их по-вашему на трон сажали?? Вместо инаугурации было помазание на трон, то есть церковь официально царя принимала. С точки зрения религии как мощной структуры Николая одобрил Бог.

Toweleeeie 10-05-2010 23:28 0

Toneeq, От помазания не отречёшься. Если же вас крестили в детстве, вы же не отречётесь от этого, с точки зрения церкви, конечно, сами себе ты вы что угодно придумать можете. А памазание это что-то типа вип крещения)

Toneeq 10-05-2010 23:28 0

Toweleeeie, картинка не вставляется

Poisonous 10-05-2010 23:31 0

Toweleeeie, Можно было совершить грех и заработать отлучение от церкви, но поскольку Николай был ещё и глубоко верующим, хотя такими и большинство белых потом во время гражданской были, он на такое бы не пошёл. При нём, кстати не один храм построили, насколько я помню.

Toneeq 10-05-2010 23:36 0

Poisonous, храмы при всех царях строили

да, он был набожным

да, он думал, что отрекаясь, сделает лучше для России

но факт остаётся фактом...

Опять же, раз он решил отречься, мог бы кого получше придумать в приемники

Toweleeeie 10-05-2010 23:38 0

Toneeq, Он был плохим политиком и добрым человеком, думаю он надеялся что так он хотя бы оставит себя и семью в живых.

Toneeq 11-05-2010 23:06 0

Toweleeeie, это тут не при чём. Отрекался он после февральской (буржуазной) революции. Расстрелян большевиками, уже после следующей революции.

andoriyu 11-05-2010 23:27 0

Toweleeeie, доибрым? он был тряпкой и алконафтом.

15-05-2010 17:49 +1

Государя канонизировали НЕ за проводимую политику, а за кроткое принятие смерти и христианское отношение в заточению!

1 комментарий
opera.rulez 17-05-2010 22:44 0

Fingerling, Тогда канонизируйте всех участников Кровавого воскресенья за кроткое принятие смерти!

27-09-2011 19:38 0

Николай II вообще-то причислен к лику святых.

1 комментарий
opera.rulez 27-09-2011 20:34 0

i.c, Ну и что? Мало ли кого к чему причисляют. Давайте судить по делам.

10-05-2010 18:24 +1

как он может быть святым великомучеником, если с "революционерами" (по нынешнему - террористами, изменниками, немцепродавцами, антихристами и т.д., и т.п.) не боролся, от престола отрёкся, из-за него всё и началось. А расстрелян он был не как император, а как простой гражданин. Таких граждан тыщщами расстреливали.

13 комментариев
machinework 10-05-2010 18:30 0

Toneeq, а "святые великомученики" значит должны с революционерами бороться? я таких святых не знаю

Toneeq 10-05-2010 18:33 0

machinework, нет, он святой, так как его расстреляли.

У нас расстреливали народ тысячами и тысячами. Чем он от них отличается?

Если бы он страной руководил как полагается, его бы никто и не расстреливал. Вот я о чём

machinework 10-05-2010 18:37 0

Toneeq, а как полагается руководить страной, как Иван "Грозный" или как Сталин? может быть по твоему надо их к лику святых причислить?

Toneeq 10-05-2010 18:45 0

machinework, да хоть как Александр I

(если что, я против лика святых для политиков. Любых)

machinework 10-05-2010 18:48 0

Toneeq, я вообще против всех этих церковных "штучек" я чисто по человечески считаю что Николай II великомученик

Toneeq 10-05-2010 18:52 0

machinework, объясни мне разницу между великомучеником Николаем Романовым и не великомучеником Василием Пупкиным, которого расстреляли со всей его семьёй?

machinework 10-05-2010 18:57 0

Toneeq, а нет никакой разницы русский народ часто страдал, просто твой "холивар" конкретно про Николая II, если ты создашь "вар" Василий Пупкин растреленный со всей его семьёй великомученик или не великомученик, я отвечу да - великомученик

Toneeq 10-05-2010 19:06 0

machinework, говорят, что любимого тобой Сталина отравили, значит он тоже великомученик?

machinework 10-05-2010 19:10 0

Toneeq, не очень я Сталина люблю, и даже если его убили мне его не жалко

Toneeq 10-05-2010 19:11 0

machinework, ч.т.д.

Poisonous 10-05-2010 20:34 0

Toneeq, Вообще я не верю ни современной религии, ни истории. И то, и другое на политике, то есть субъективно. С точки зрения гос-ва, выше Сталин, по-человечески - Николай.

Poisonous 10-05-2010 20:35 +1

Toneeq, Вообще я не верю ни современной религии, ни истории. И то, и другое на политике, то есть субъективно. С точки зрения гос-ва, выше Сталин, по-человечески - Николай.

Poisonous 10-05-2010 20:36 0

Toneeq, ААА опять дубли, ненавижу свой виснущий комп и тупой беспроводной инет. Мои извинения((

10-05-2010 19:19 +1

Хреновый из него был политик.

4 комментария
Toneeq 10-05-2010 19:24 +1

Morbus, в том то и дело, что путают понятия хороший человек (семьянин) и хороший политик. Мне какая разница, что он жену любил, если он профукал ИМПЕРИЮ.

Morbus 10-05-2010 19:54 0

Toneeq, Он еще подковы гнул =)

art 10-05-2010 20:02 0

Morbus, силой мысли, как Вассерман? :-)

Morbus 10-05-2010 20:05 +1

art, Просто был от природы сильный. Он и вагоны упавшие поднимал, кстати. Походу, он вместо интеллекта силу качал =)

10-05-2010 19:27 0

продолжу

Если бы он в своё время поставил к стенке двоих (троцкого и ленина), не вышел бы из Первой Мировой, то сохранил бы статус императора, получил бы мега-бонусы за победу в войне и сохранил великое количество жизней соотечетсвенников

5 комментариев
Poisonous 10-05-2010 20:40 +1

Toneeq, История не знает сослагательного наклонения =р )) А вообще, на царей ведь тогда не учили, откуда он знал, что делать. И не забывайте, что с Лениным тогда были властители умов того времени, к которым прислушивались многие, и не только на Родине. (Они вместе тусили на острове Капри)

Toneeq 10-05-2010 22:53 0

Poisonous, История не знает сослагательного наклонения =р ))

к сожалению - это факт

Кто там был с Лениных, фик знает, нам про это ленинцы рассказывали. А им верить...

Poisonous 10-05-2010 23:06 0

Toneeq, Бунин, Горький, Шаляпин.

Toneeq 10-05-2010 23:12 0

Poisonous, вот только про Горького не нужно

пипецкий пролетарский писатель, ратующий за нужды народа и проживающий в особняке - этот дядя мне не указ (хотя пишет хорошо, не спорю)

Poisonous 10-05-2010 23:23 0

Toneeq, Вам нет, большинству да. тогда было тоже самое. А большинство - это стадо. А стадо - это сила, если хорошо им уметь управлять.

10-05-2010 20:02 +2

плюс ко всему у нас в городе этому ебонату еще и церковь захуярили

1 комментарий
Toneeq 10-05-2010 20:04 0

art, звание мученика надо отрабатывать ;)

10-05-2010 23:34 +1

вообще не признаю канонизацию и все такое

0 комментариев
10-05-2010 23:51 +3

16 комментариев
Heizard 11-05-2010 01:11 0

andoriyu, +100500. Вот не помню в состоянии ли была эта пушка стрелять? Тем не менее кому нужна пушка которая никогда стреляла.

Так-же и с правителями слюнтяями.

Immanue1 16-05-2010 16:37 +2

Heizard, Да бля, автор дема уебан, тут больше не в царе дело, а в лоховатом быдлонароде.

Morbus 16-05-2010 16:59 0

Immanue1, предыдущим царям это не мешало.

Immanue1 16-05-2010 17:17 0

Morbus, Предыдущим царям не мешало потому что народ чувствовал себя более менее уверенно.

Morbus 16-05-2010 17:31 0

Immanue1, а что изменилось с приходом к власти Николашки? народ стал чувствовать себя неуверенно? Дык, сам царь виноват.

Immanue1 16-05-2010 17:39 0

Morbus, При Николае чётко сформировался огромный класс-угнетенный пролетариат, которому нечего терять, раньше его не было или же только зарождался и силы не имел, а крестьянам как раз есть, что терять.

Immanue1 16-05-2010 17:39 0

Immanue1, + повелся то народ. За это ему овер 9000 минусов.

Poisonous 16-05-2010 18:06 +1

andoriyu, Ну вот в наступлении промышленной революции точно Николай не виноват

andoriyu 16-05-2010 23:45 0

Immanue1, и все другим это не мешало, а этот тряпкой был. какой-то хуйтой по жизни занимался.

Poisonous 17-05-2010 00:15 0

andoriyu, Вот функции колокола и пушки понятны. А царь-нетряпка что делать должен? Репрессии устраивать?

andoriyu 17-05-2010 00:33 +1

Poisonous, ни от колокола ни от пушки ни от тряпки пользы нет. цари должен править страной/империей, а он бесполезная тряпка.

Poisonous 17-05-2010 18:17 0

andoriyu, А кто знает как правильно страной править? Этому где то в 19ом веке учили?

Toneeq 17-05-2010 18:54 0

Poisonous, у него на это родня была, уж было у кого поучиться

Toneeq 17-05-2010 18:55 0

Poisonous, у него на это родня была, уж было у кого поучиться

Poisonous 17-05-2010 18:57 0

andoriyu, История конечно повторяется, но абсолютно идентичных ситуаций не было. А убийство Ленина и Троцкого не привело бы к исчезновению самой идеи

andoriyu 17-05-2010 23:09 -1

Poisonous, Вы вообще основы монархии знаете? По сути есть только 3 правильных строя - монархия, анархизм, .

11-05-2010 00:38 0

Хз кто такой,но виноваты всегда мы сами)))

0 комментариев
11-05-2010 01:13 +1

Его надо как Гитлера - в образ олицетворения зла поместить, а не святого. Ничего кроме позора для страны не принёс.

0 комментариев
17-05-2010 22:49 +1

Как может быть царь великомученником и как он может относиться к церкви в принципе?

«И сказал весь народ Самуилу: помолись о рабах твоих пред Господом Богом твоим, чтобы не умереть нам; ибо ко всем грехам нашим мы прибавили ещё грех, когда просили себе царя.»

Первая книга Царств, 12:19.

Быть царём - грех сам по себе, а священники, канонизирующие царей - грешники.

0 комментариев
27-09-2011 19:52 +1

Он и без отречения знатно полимеров просрал.

0 комментариев