Дюна - хороший фильм или Дюна - отстой

Дюна - хороший фильм
16
Нейтральная
сторона
2
Дюна - отстой
6
1984 года, если что
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Спор про фильм, а не книгу

03-05-2010 03:04 0

Харконнены немного напрягали своим "злодейским" поведением(особенно смехом). И резиновые черви тоже напрягли(хоть и знаю, что фильму уже около 30 лет). Также из минусов скомканность сюжета и какая-то неуловимая халтурность вылезающая местами.

Из плюсов - неплохо передана атмосфера. Дизайну зданий, кораблей и большинства костюмов плюс.Также понравились некоторые режиссерские приемы, такие как непрерывная озучка мыслей персонажей, наряду с обычнвми разговорами.

В общем фильм не смотря на свою старость сумел затянуть, но все же ухожу в нейтралы.

1 комментарий
andoriyu 03-05-2010 06:01 -1

neko, вар не будет популярным так как Дюна не входит в школьную программу...

03-05-2010 03:08 0

Первы фильм - вин. Линч как всегда жжот. Мини-серии тоже вин,

0 комментариев
03-05-2010 06:58 0

Отличный фильм. Арракис прям как настоящий. =)

0 комментариев
03-05-2010 16:15 +1

После прочтения всей серии (я ебал!) смотрел всё, что имеет хоть какое-то отношение к Дюне. Дюна Линча - более-менее передает атмосферу книги, но не цепляет так как книга.

А вообще, читайте книги)

0 комментариев
03-05-2010 16:23 0

Дэвид Линч гениальный режиссёр, мне нравятся все его фильмы Дюна в том числе

0 комментариев
07-05-2010 00:58 0

Блестящий фильм. Более того - ПРЕКРАСНЫЙ.

0 комментариев
04-05-2010 10:42 0

Красиво и дорого для своего времени, крутые декорации. Но тупо, персонажи не интересные, а многое из книги искажено в худшую сторону.

0 комментариев
04-05-2010 11:21 0

книга лучше.

14 комментариев
andoriyu 04-05-2010 11:26 0

art, Спор про фильм, а не книгу



для кого написано?

vosmoi 04-05-2010 12:34 0

andoriyu, так это про фильм и есть. Как можно обойтись без сравнения, если источник сюжета общеизвестен. Это не самостоятельный фильм про какую-то свою историю, а фильм по книге.

andoriyu 05-05-2010 04:01 0

vosmoi, то, что фильм хуже книжки это и так ясно. но сли расценивать фильм как самостоятельное произведение то фильм весьма годный.

vosmoi 05-05-2010 09:03 0

andoriyu, мне этот годный фильм лет 10 назад отбил всякое желание читать книгу. Общее впечатление было такое - непонятная, перезамучаная хрень, но что-то про фантастику. Только спустя годы я все таки прочитал книгу, посмотрел фильм во второй раз и понял насколько провальный этот фильм. Там плохо все, тупая обрывистая концовка, резко всплывающие персонажи, которые появляются только чтобы умереть (красные рубашки), ни один персонаж не вызывает желания сопереживать (разве что у Стинга отличная роль). Злодей чисто по-марвеловски тупой и суперзлой. Я уж молчу про оружие, вокруг которого они там все крутились, соник бластеры. В общем и целом, Девиду Линчу нужно держаться от блокбастеров за 100 км, это не его.

А вы видимо вспоминаете какие-то старые воспоминания, тех годов когда ничего критично не воспринимаешь. У меня вот Универсальный Солдат остался в памяти хорошим фильмом, но глазком посмотрев его по ТВ было просто смешно насколько он туп.

andoriyu 05-05-2010 09:39 0

vosmoi, эмм. я год назад пересмотрел всю дюну...

ggdandelion 05-05-2010 10:33 0

vosmoi, Дюну смотрел лет 5 назад последний раз и ещё полгода назад, просто от скуки, достал из папочки архивной и пролистал.

Вот по этому замечу: В общем и целом, Девиду Линчу нужно держаться от блокбастеров за 100 км, это не его.

Как раз-таки Линч и снял блокбастр. Классический блокбастр, с марвеловским злодеем, ляпами и прочим, но зато крайне на то время эффектный и зрелищный.

Если бы Линч придерживался строго книги, с обращением внимания на нюансы (которые и делают книжку столь лакомой), то вышел бы в итоге весьма занудный и заумный для непосвященного зрителя фильм. И хрен бы кто его смотрел в кино (кроме фанов).

Другой вопрос, что Дюна (оригинальная) и блокбастр (за редкими моментами битв и экшена) практически не совместимы.

А если вспомнить Еретиков Дюны и вообще последние книги, то не совместимы в принципе.

Дюна - это книга, а потом фильм.

А мне Дюна-кино понравилась из-за атмосферы. Что не говори, но там она есть)

ggdandelion 05-05-2010 10:35 0

vosmoi, Кстати, из похожих вспоминается только "Вспомнить всё" с Арни, правда чуть более поздний. Тоже весьма атмсоферный блокбастр, хоть и слегка про другое)

andoriyu 05-05-2010 10:35 0

ggdandelion, Дюна - блокбастер? что ты курил, а? хотя тут что-то внутривенное. рашенского быдло не может абстрагировать фильм от книги?

vosmoi 05-05-2010 10:40 0

andoriyu, он как блокбастер и был рассчитан, поэтому и бюджет у него был бешеный. Но в том и прикол, то вышел не блокбастерный блокбастер. С одной стороны, классические тупости по-марвеловски, с другой артахус по-линчевски. Простому зрителю, который пришел на фильм за эффектами и простой историей в духе звездных войн, было вообще ничего не понятно, отчего фильм и провалился.

andoriyu 05-05-2010 10:43 0

vosmoi, ну лично мне фильм понравился и вынудил прочитать всю дюну. после прочтения мое мнение не изменилось.

ggdandelion 05-05-2010 10:45 0

andoriyu, Сначала думаем, а потом пишем.

Или учим матчасть.

Я смотрю смена прописки резко выделило вас от "рашенского быдла". Эволюционировали так быстро?

andoriyu 05-05-2010 10:47 0

ggdandelion, я и не говорил, что все в рашке быдло.

vosmoi 05-05-2010 10:48 0

ggdandelion, мне верится, что можно сделать хороший фильм или сериал придерживаясь книги. Кино не так далеко по своей сути от книг - если книгу с интересом читают, то и кино можно так же с интересом смотреть. В Дюне-книге все держится на персонажах, на таинственном и отрешенном образе фрименов, даже толстяк атрейдес там властный, но не тупой злодей.

И в сериале, и в фильме таких персонажей нет. Они даже близко не приблизились к тому, чем была ценнее всего книга. В фильме, например, фримены скорей похожи на смешную деревенщину с копьями, которая чисто под ногами главного героя крутилась, немного помогала. По мне это надругательство над оригиналом.

andoriyu 05-05-2010 10:59 0

vosmoi, если пытаться повторить книгу то получится несмотрибельная барада

07-05-2010 01:32 0

Линчу не следовало бы снимать фантастику. В его интерпретации Дюне больше подходит название Анамнез Шизофреника

0 комментариев