Мир или Война

Мир
47
Нейтральная
сторона
8
Война
16
Будем любить друг друга и жить в мире и согласии.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Опыт войн и вооружение помогут отразить атаку из космоса.

18-04-2009 23:53 +4

Мир делает нас слабее, но если на земле будет лишь мир, то сила получаемая от войны нам будет не нужна...

1 комментарий
Glukcher 25-05-2009 16:43 0

cheg, Гениально!

19-04-2009 00:07 +2

Иди те в жопу со своей войной!!!

1 комментарий
Glukcher 25-05-2009 16:44 +1

freekir, Грубо, но справедливо

19-04-2009 01:11 0

Ни о какой войне при коммунизме не может быть и речи!

1 комментарий
archy13 25-05-2009 16:50 +1

mikenerevarin, Но вот за коммунизм прийдется повоевать, причем на всех фронтах.

19-04-2009 11:47 +5

Не думала, что есть такие уебаны, которые за войну...ппц я в шоке...зачем она?? кому она нахрен нужна??? кому то жить надоела? какой нахрен двигатель прогресса??? с ума сойти..

2 комментария
archy13 25-05-2009 16:48 0

Creative, Человека не переделать, кто-то всегда захочет жить за чужой счет (грабить по-хорошему). Многие отсталые народы просто не понимают других аргументов кроме силы.

Короче Si vis pacem para bellum. Римляне снова правы, как ни крути.

Mex 26-05-2009 21:49 +1

Creative, Если хоть чуть-чуть почитать аргументы другой стороны, то можно понять. стоит только лишь немного задуматься.

25-04-2009 13:38 0

Но всё же война - это плохо, это зло. Войны наносят большой ущерб человечеству. Особенно в наше время. Без войн отпадёт необходимость в армии. Но всяких там пацифистов не люблю.

1 комментарий
C.y.n.i.c. 06-06-2009 04:24 0

Student, Томас Мальтус считал что война - естественный фактор, замедляющий чрезмерный рост населения. Насчет ущерба человечеству не беспокойся - на планете перенаселение, война пойдет ей только на пользу...

Более-менее масштабных войн нет, а армии есть у каждой страны - почему?

25-05-2009 18:22 +1

Война — потери человеческих жизней. Для меня это важнее всего.

0 комментариев
25-05-2009 20:05 +1

Любая война в конечном итоге скатывается к геноциду (пример Гитлер и евреи). Вам это надо? Плевать на вас но подумайте когда ваш ребенок будет в бомбоубежище играть с частями от ружей....

З.Ы.Все кто за войну! Вы хоть в армии служили?

2 комментария
Mex 27-05-2009 08:38 0

limbosher, Лично я, да.

C.y.n.i.c. 06-06-2009 04:14 0

limbosher, Не служил и не буду, пока не начнется война.

25-05-2009 20:08 0

Результаты войны - это всегда гибель людей. а достигать прогресса через гибель человека - нонсенс.

2 комментария
Trixter 25-05-2009 20:41 0

Mo3raa, по вашим словам - даже медицинские опыты над людьми не являются прогрессом?

Война необходима, но без войны так хорошо...

Mo3raa 25-05-2009 23:36 0

Trixter, я не говорил, что война - НЕ прогресс. я говорил, что это неоправданный и бессмысленный прогресс.

насчет опытов, если опыты над живыми людьми без их согласия - нах такие опыты ;)

25-05-2009 20:35 +1

Война - потеря людей. Если будут постоянные войны, то человек просто вымрет.

1 комментарий
Glukcher 26-05-2009 09:34 0

SiPlus, Результат уровня детской логики. Но ведь абсолютно верно, не так ли?

26-05-2009 21:25 +2

я голосую за мир во всем мире, против расовой дискриминации, против насилия и т.д. и т.п.!

прогресс можно "двигать" более лояльными мерами.

1 комментарий
Glukcher 27-05-2009 12:54 0

pms, Естественно.

27-05-2009 12:53 0

конечно, мы будем любить друг друга и жить в мире и согласии, но для этого придется стереть с лица земли пару государств...

это я к тому, что такие вот идеи пацифизма очень часто служат прикрытием и обоснованием для неимоверной жестокости.

тем не менее, я за мир.

9 комментариев
Glukcher 27-05-2009 12:57 0

sweater, Да... Быдло, конечно, есть. Их будет трудно переубеждат. Но не думаю, что придётся прямто таки тиреть их. Если все остальные будут в мире, думаю, они сами поймут. Да и вообще, я против убийств. Пусть то хоть террорист или маньяк-убийца... Всё можно исправить.

sweater 27-05-2009 13:02 0

Glukcher, это - утопия. мира без войны никогда не будет. всегда найдутся люди - даже в во время самого мирного мира - которые будут за еще более мирный мир, в котором и счастье будет счастливее, и любовь любовнее.

Glukcher 27-05-2009 13:13 0

sweater, Неправда. Если все будут равны, куда ещё ровнее? Ведь само по себе "равное" это прилагательное относительное, а самый равный это каламбур.

относительные (отвечают на вопрос «какой?»)

не имеют степеней сравнения (утренний, политический и др.);

большинство относительных прилагательных не сочетаются с наречием «очень»;

sweater 27-05-2009 13:25 0

Glukcher, о! спасибо за внезапный урок русского языка.

вопрос: как сделать всех равными? не надо делать из этого незначительное допущение

Glukcher 27-05-2009 13:35 0

sweater, Надо уничтожить деньги...

sweater 27-05-2009 13:41 0

Glukcher, и во что это выльется? в анархию в самом худшем ее значении?

Glukcher 27-05-2009 14:00 0

sweater, Каждый будет получать то, что ему необходимо. И не будет такого, что если какой-нибудь из супер богатой семьи распи**яй будет жирнее жирного жрать чипсы на засаленом диване и смотреть футбол, а бедные дети в африке борятся за выживания, воруя у тигров мясо... Социальный статус не будет зависеть от кол-ва денег.

sweater 27-05-2009 15:05 0

Glukcher, это в итоге. мне же интересно, что будет в процессе изымания денег.

Glukcher 27-05-2009 15:25 0

sweater, Ну сначала маленькое общество... Туда будем приглашать людей, тусоваться там. Это общество будет расширяться. Постепенно зохватим и город, и страну, ну и... мир.

10-06-2009 11:35 0

Воюем-то не мы. Мы просто деремся с совсем незнакомыми людьми, потому что какие-то толстые дядьки что-то не поделили. По большему счету, простой обыватель от войны не получает ничего, кроме нищеты, потери близких и прочей головной боли. А оно нам надо?

0 комментариев
18-04-2009 23:50 0

ВОЙНА ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА, в какойто степени. процентов 50% от всего остального - типа энтузиазм. типа атомы расматривали ученный, армия заставила ускорить процес иследования. кмопы изобрели математики - армия заставила ускорить процесс для увеличения КПД обработки , координат/троектории снаряда в МВ II. я не агрессор и не пацефист. факт есть факт, не отрицаю другие двигатели прогресса. война войне рознь. классическое понятие кровавое, социальная, информационная, конкуренция.

7 комментариев
darkslayer 18-04-2009 23:54 0

darkslayer, новые каменые орудия - обработка камня
новые бронзовые орудия -обработка метала, + в хозяйство облегчается
новые луки. дальность стрельбы убойная сила.
новые арбалеты - эфективность
архитектура - осада, взятие. я пония умные замки
бла бла бла

ggdandelion 19-04-2009 19:06 0

darkslayer, Вечный спор человека и человечества.

Glukcher 25-05-2009 17:08 0

darkslayer, Война, мб, и двигатель, но абсолютно лажовый. Намного лучше было бы найти другой двигатель. Космос, например...

archy13 25-05-2009 17:19 0

Glukcher, Космос не приносит прибыли в краткосрочной перспективе, и торгаши не дадут на него денег. Война же - самое доходное их возможнымх предприятий

Glukcher 25-05-2009 18:10 0

archy13, Стоп. Это кому-то выгодно?..

archy13 25-05-2009 18:27 0

Glukcher, Выгодна ли война? А как вы думаете, разработка и производство оружие делается бесплатно? Военные поставки - золотое дно, денег на это государства никогда не считают.

А самое выгодное - поддерживать сразу обе воюющие стороны.

неужели вы думали что люди воюют из любви к самому процессу? :)

Glukcher 25-05-2009 18:40 0

archy13, Я всё равно ничего не понял.

"неужели вы думали что люди воюют из любви к самому процессу? :)"

ну докапывающиеся мамбеты на улице скорее всего да :)

19-04-2009 19:13 0

Война помогает оттачивать навыки нашим военным.
Ведь если завтра прилетит НЛО, то кто отбиваться будет?
А пока наши бравые вояки крошат в капусту НЛО, гражданские будут жить в мире и любви ^_^

2 комментария
Glukcher 25-05-2009 17:09 0

ps1h, Чёза бред?!. Какое нахрен НЛО?!...

ps1h 09-06-2009 11:17 0

Glukcher, Вот когда за вами придут зеленые человечки, не говорите мне, что я вас не предупреждал 8)

19-04-2009 19:20 0

Leben ist krieg.

0 комментариев
25-04-2009 13:36 0

Без войн, когда постоянно мир, скучно. Да к тому же после войны больше начинаешь ценить мир.

7 комментариев
archy13 25-05-2009 17:21 0

Student, Таки вам скучно жить без пиздюлей? :))) Как в табло не получаете долго - такая тоска накатывает? :))))

Glukcher 25-05-2009 18:05 0

archy13, Да нет, я понимаю его... В какой-то степени. Я вот недавно понял, что на основе войны построены, например, игры. Любые.

SysAdminb 25-05-2009 18:20 0

Student, Интересно, а если вас закинуть в горячую точку, ваше мнение останется таким же?

Glukcher 25-05-2009 18:37 0

SysAdminb, Да. Я бы лучше здался в плен и сбежал бы оттуда, чем начал убивать. В крайнем случае бы стрелял по ногам

archy13 25-05-2009 19:19 0

Glukcher, Сдался в плен? А вы Поищите информацию по чеченскому плену.

Все еще хотите сдаться?

Glukcher 26-05-2009 09:39 0

archy13, Да не в этом дело! Это уже другой вопрос!

P.S. Говорю же, стрелял бы по ногам

archy13 10-06-2009 13:58 0

Glukcher, Говорю же, стрелял бы по ногам

Супер-пупер-мега-снайпер? :)))

25-05-2009 16:45 0

Танки, ракеты и самолёты - крупная доходная статья российского бюджета.

8 комментариев
Glukcher 26-05-2009 09:40 0

taewonsu, Может быть, вы мне объясните, каким образом это выгодно?

Mo3raa 26-05-2009 17:07 +1

taewonsu, ну как же - сбывание оружия боевикам, своим врагам, это крупная доходная статья))) только не бюджета, а карманов тех, кто этот бюджет делает))

krotik 26-05-2009 17:23 0

taewonsu, такой поц реот?? а что толку что для бюджета, будто бы вам тоже часть денег в подарок дадут. ктому же деньги, заработанные на смертях и страданиях других. и вобще мы таки не обсуждаем конкретную страну.

Glukcher 26-05-2009 17:32 0

Mo3raa, Допустим, я напал на вас. Мне выгодно?

Mo3raa 26-05-2009 17:34 0

taewonsu, зависит от результата нападения.)

Glukcher 26-05-2009 17:53 0

Mo3raa, Хочеш сказать, Россия всё время нападает на кого-то и получает деньги с этого?

Mo3raa 26-05-2009 18:53 0

taewonsu, вы меня наверно не правильно поняли ;)

я говорил о том, что наша страна (а точнее чиновники) продает оружие всем, кто в нем нуждается, получая бабло себе в карман. ни о какой экономической выгоде и речи не идет))

Glukcher 26-05-2009 19:24 0

Mo3raa, Да уж...

25-05-2009 16:46 0

Война, продиктованная агрессией, позволила выжить нашим предкам.

Она же позволит выживать впредь.

6 комментариев
Glukcher 26-05-2009 09:36 0

SysAdminb, Согласен. Пещерным людям чтобы выжить это просто необходимо было. Было. Всё меняется. Сейчас мы уже достаточно прогресируещая цивилизация, и обеспечивать себя без войны вполне в наших силах!

SysAdminb 27-05-2009 08:53 0

Glukcher, Цивилизация это как организм, жизненно необходимо иметь врагов и сражаться против них.



Если человека надолго поместить в стерильные условия, то иммунитет разучится сопротивляться угрозам, что скорее всего приведет к гибели.




Если не обновлять антивирь на компе, он устареет и не сможет защитить его.




Человечество растет, развивается, но и мир не стоит на месте. Угрозы тоже движутся вперед. Это вечное противостояние.

Glukcher 27-05-2009 12:48 0

SysAdminb, Видели самый первый зелёный аргумент? Он офигенный.

SysAdminb 27-05-2009 14:09 0

Glukcher, Он наивный.

Glukcher 27-05-2009 14:14 0

SysAdminb, Что тогда нам будет мешать?

SysAdminb 10-06-2009 14:02 0

Glukcher, Двойственная, противоречивая природа человека.

26-05-2009 18:39 +3

При здравом размышлении, когда не стараешься, как девушка, всем понравиться, приходишь к выводу, что насилие – вещь зачастую гораздо менее кровавая, чем отказ от него. Хотите пример? Пожалуйста. Более 50 лет длится противостояние между арабами и израильтянами. Одни считают, что имеют право на землю, с которой их прогнал Рим около 2000 лет назад, и поэтому они там будут жить и строить своё государство. Другие, не менее обоснованно, думают, что раз их предки более 1000 лет тому сюда пришли и всё это время здесь проживали, то земля эта уже их по праву. И поэтому к израильтянам относятся, как к чужакам. Кто из них прав, а кто виноват? Ответа нет. Все правы. У всех есть свои аргументы, и договориться им невозможно в принципе.



«В старые добрые времена» подобные противоречия решались на поле брани. Тут уж либо кто-то кого-то побеждал, либо противоборствующие стороны так изматывали друг друга, что договариваться приходилось поневоле. Во всяком случае, желание договориться возникало у двух сторон одинаково искреннее. Но во второй половине XX века наступили «цивилизованные» времена. Это означало, что война перестала быть достойным и уважаемым делом. Не то что бы все прекратили воевать друг с другом. Нет. Просто теперь это делали стыдливо и под надуманными предлогами.

4 комментария
Mex 26-05-2009 18:44 0

Mex, Стоит разозлённым терактами и ракетами евреям начать операцию по «окончательному решению арабского вопроса», как то же самое «мировое сообщество» вспоминает о бедных арабах, которые гибнут от рук агрессивных израильтян. Ни тем, ни этим. Жить приказано вместе. Уж отвернулось бы это самое «сообщество» в сторонку и не лезло бы со своими дурацкими советами в чисто арабо-израильский конфликт. Кто-то бы кого-то бы победил и воцарился бы мир на земле Палестины.



Да, были бы жертвы, но последние 50 лет, прошедшие в постоянном конфликте, во-первых, эти жертвы плодят беспрерывно, а во-вторых, неприятие сторон только нарастает. Значит, всё равно война до победного конца в будущем неизбежна. Только будет она ещё более ожесточённой, так как к моменту своего начала отяготится десятилетиями вражды, тихой войны и десятками тысяч накопившихся жертв. Ну, и что лучше? Остаётся, конечно, слабая надежда на победу мира во всём мире и на то, что этот конфликт рассосётся сам собой. Но это уже за рамками политологии. Это по части политической футурологии. Комментировать такие чаяния не стоит. Чтобы никого не обидеть.

Glukcher 26-05-2009 18:46 +1

Mex, А что мешает жить в мире?

Mex 26-05-2009 21:13 0

Glukcher, Обладание приходит по праву силы. Силы оружия, силы ума или силы денег. Неважно чего. В любом случае, это насилие над оппонентами. Ничьей здесь быть не может. Ничья лишь консервирует конфликт, который с годами только набирает силу, грозя со временем превратиться в неуправляемый.

Glukcher 27-05-2009 12:45 0

Mex, Я банальный вопрос задал)) (!)

27-05-2009 13:37 0

Пока будут существовать 2 человека с противоположными мнениями и желаниями, будет война. Война это суть всего, что мы делаем. (к женщинам не относится)

1 комментарий
Glukcher 27-05-2009 14:08 0

split, Типа "Сникерс с лесным орехом круче! Нет, обычный лучше! Это война!"?