Я читаю классику или Я не читаю классику

Я читаю классику
45
Нейтральная
сторона
4
Я не читаю классику
41
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

26-04-2010 22:28 +4

Раньше терпеть не мог, особенно в школе, кроме Гоголя и Чехова. А сейчас втянулся. Достоевский оооооочень нравиться, настоящий гений, Солженицын, Лесков и вообще много чего. Только Л.Н.Толстого до сих пор считаю буржуйской куетой ниочём.

3 комментария
Forgiven 26-04-2010 22:31 0

Toweleeeie, Интересно, в школе тебе нравились писатели, основная тема которых "маленький человек". Как думаешь это говорит о чём то??

Toweleeeie 26-04-2010 22:33 0

Forgiven, Всё просто. У Гоголя ужастики, у Чехова смешно. Что там за темы, мне было пофиг.

Jarkko 27-04-2010 01:30 0

Toweleeeie, ППКС

26-04-2010 23:04 +2

Если уж что и читать из худ. литературы, то лучше классику. Она отстой всего лишь в половине случаев, в отличие от современной литературы, которая отстой на 90%

4 комментария
VictorUfa 27-04-2010 00:52 0

DoubleHollyHare, и сколько современной литературы кроме (да простят меня они) Донцовой и Устиновой ты прочитала?

FrostMaster 27-04-2010 09:32 0

VictorUfa, Она права, иди дальше читай свои чёрно-оранжевые книжки.

prihlop_sp 27-04-2010 12:22 0

VictorUfa, Ну так в наш век понятно почему много говна,книги покупают ведь по обложкам)))

Вот только действительно хорошие современные книжки читать гораздо приятнее,чем классику.

А знаешь что меня больше всего раздражает?)Когда тебя бездумно советуют эту самую классику читать,какая бы она некачественная в плане сюжета не была.

DoubleHollyH… 29-04-2010 22:59 0

VictorUfa, много )))) донцова и устинова - а это кто?

27-04-2010 02:18 0

Люблю Чехова, Тургенева, Гончарова. Это романы и рассказы, проверенные временем. Проблемы, поднятые ими, актуальны и сегодня. Но сегодняшняя литература в большинстве своём предпочитает развлекать читателя, а не давать пищу для размышлений. Нах мне такая литература?.. Если я хочу развлекаться, я пойду к друзьям, в интернет или к телеку. А если я открываю книгу, я хочу подумать, хоть немножечко. Так что - классика.

35 комментариев
prihlop_sp 27-04-2010 12:19 0

Dakil, Ой блять,ты как училка литературы.Вот скажи мне,на кой херн нужна эта самая проблема в книге?Вот ты для чего вообще книги читаешь?Например я для приятного времяпровождения,чтоб оценить сюжет и интригу.Так нахуя мне проблема нужна?)))

А повод для раздумия вам может дать не художественная литература,а профессиональная))

FrostMaster 27-04-2010 12:28 +1

Dakil, Для того и нужна, чтобы не писать мат-через-мат, как ты, а более-менее грамотно. Зачем проблема? Хотя бы для ментального развития. Поверь, в серьёзной психологической ситуации (не таракан в квартиру заполз, а действительно серьёзная, от смерти человека до войны), начитанный человек предпримет куда более рациональное решение, чем односторонний "профессионал". Да, нужно читать всё, и профессиональную литературу, и художественную, но зацикливаться на чём-то одном глупо. Ради интриг смотри телевизор.

Dakil 27-04-2010 12:55 +1

prihlop_sp, Ну-ну. Сначала орут, что классика нам не нужна, а потом удивляются, откуда в стране столько быдла.

Эти самые проблемы нужны, чтобы не позволять душе лениться. Чтобы развиваться. Но это же размышления а-ля "училка литераутры", нафига они вам сдались...

И, поверьте, классическая литература даёт в том числе и приятное времяпровождение - читать классиков, как правило, не только полезно, но и удивительно интересно. Тот же Чехов - тут вам и интересный сюжет (который не дрыгоножество и рукомашество, а развитие/деградация персонажей), и юмор, и потрясающий слог.

Toweleeeie 27-04-2010 13:01 0

Dakil, Да нет смысла объяснять. Либо сам поймёт с возрастом, либо не поймёт никогда, тада беда)

prihlop_sp 27-04-2010 14:59 -1

FrostMaster, Поверь, в серьёзной психологической ситуации (не таракан в квартиру заполз, а действительно серьёзная, от смерти человека до войны), начитанный человек предпримет куда более рациональное решение, чем односторонний "профессионал"

Прошу пруф(или хотябы статистику) в студию!А то твой пост можно и как макрос заюзать)))

Ну-ну. Сначала орут, что классика нам не нужна, а потом удивляются, откуда в стране столько быдла.

Собсна как связаны классика и быдло?))Не вижу никакой взаимосвязи

И, поверьте, классическая литература даёт в том числе и приятное времяпровождение - читать классиков, как правило, не только полезно, но и удивительно интересно. Тот же Чехов - тут вам и интересный сюжет (который не дрыгоножество и рукомашество, а развитие/деградация персонажей), и юмор, и потрясающий слог.

Сразу на вскидку приведу сейчас классику школьной программы,которую так хвалят,но с абсолютно ацтойным сюжетом и бездарным исполнением: мёртвые души,вишнёвый сад,война и мир,преступление и наказание.

Просто если ты себя уважаешь,то должен фильтровать то,что тебе подсовывают.А читать классику потому что просто надо - это не аргкмент,это училка литературы.Кста,вспомнил сейчас урок литры в 11 классе,где нам наша фашистка читала ну просто замечательный рассказ(извиняюсь что не помню название,но мб вы и сами ща вспомните).Сюжет там был примерно такой:ночь,деревня,идёт гг,он же по совместительству графьё благородное.И тут бац,видит бабу в луже захлёбывается.Он её вытаскивает и хуеет - у бабы сифилис и уже пол лица сгнило.Вообщем он провожает её домой и там она рассказывает ему что она проститутка(!).там у неё ещё сын был сифилисный,который без ног был и собирал по коробочкам всяких тараканов.Ну кароче потом это графьё к ним начало часто навязываться в гости,а мать продолжала проститутить со всей деревней.Я славу богу всё это дело до конца не дослушал,но смысл в том,что училка наша говорила что мы тупые диграданты раз не понимают эту классику)))

А теперь вопрос! Нахуя мне было слушать про сифилисную проститутку?Нафига мне было надо читать всю школьную программу?Ради чего?ПОтому что надо,да?))

Toweleeeie 27-04-2010 19:06 0

prihlop_sp, Прав ты только в одном, что навязывать нельзя, до классики надо самому дойти, дорости.

Forgiven 27-04-2010 19:22 0

prihlop_sp, проблемы человечества, описанные в классике актуальны и до сих пор, поэтому обдумывание этих проблем есть обдумывание твоей нынешней жизни

FrostMaster 27-04-2010 19:29 0

prihlop_sp, Статистику? Будешь верить хрен знает кем написаной статье, даже если она в мою пользу? Увольте

prihlop_sp 27-04-2010 21:40 0

Dakil, Прав ты только в одном, что навязывать нельзя, до классики надо самому дойти, дорости.

Вот опять,что за стереотип?Откуда такая святая уверенность что классика это то,что необходимо каждому?Потрудись это обьяснить

проблемы человечества, описанные в классике актуальны и до сих пор, поэтому обдумывание этих проблем есть обдумывание твоей нынешней жизни

Хорошо,тогда какой отношение имеет сифилисная проститутка описанная мною выше к моей жизни?А война и мир?Нет ну серьёзно,давайте будь спорить аргументировано,а не повторять то,что вам вдалбывали с детства бабки да мамки

Статистику? Будешь верить хрен знает кем написаной статье, даже если она в мою пользу? Увольте

Как связаны статистика и статья?Я надеюсь ты знаешь что это совершенно разные понятия))А чтоб я поверил,тебе всеголишь нужно указать достойный уважения источник,я же не прошу чего-то сверхъестественного)

FrostMaster 27-04-2010 21:58 0

prihlop_sp, А война и мир?Нет ну серьёзно,давайте будь спорить аргументировано,а не повторять то,что вам вдалбывали с детства бабки да мамки

Я тебе объяснил, а ты требуешь статистику :S. Глупо искать "статистику" по такой теме.

Toweleeeie 27-04-2010 22:05 0

prihlop_sp, Тут другие трудятся в этом направлении уже десяток постов.

prihlop_sp 28-04-2010 11:55 0

FrostMaster, Ну если глупо,тогда как ты вообще смеешь утверждать такое?

Поверь, в серьёзной психологической ситуации (не таракан в квартиру заполз, а действительно серьёзная, от смерти человека до войны), начитанный человек предпримет куда более рациональное решение, чем односторонний "профессионал".

Да ещё и поверь говоришь,я хуею.Кста ты не атеист,не?))Было бы смешно))

Ну а так эта фраза попахивает бредом изначально,да ещё и бездоказательна.И что мне теперь,принимать её как довод чтоли?))

Forgiven 28-04-2010 13:35 0

prihlop_sp, Я не могу объяснить, но в общем, читая классику ты смотришь на описание поведения тысяч людей в одном герое, и к твоей жизни это относится тем что ты будешь лучше знать поведение людей. Это мне не впихивали бабки да мамки, я стал сам это понимать. вот)

prihlop_sp 28-04-2010 14:07 0

Forgiven, А ничего что классика это по большей части выдуманые истории,а не описание реальных событий?

FrostMaster 28-04-2010 15:54 0

prihlop_sp, Ещё я верю в НЛО, призраков, зомби, вампиров и оборотней.

Если нет доказательств, можно не верить, но отрицать возможность существования чего-то - глупо. Ты довольно односторонний, в этом и есть проблема.

FrostMaster 28-04-2010 15:57 0

prihlop_sp, : А ничего что классика это по большей части выдуманые истории,а не описание реальных событий?

so?

prihlop_sp 28-04-2010 16:02 0

FrostMaster, Ты довольно односторонний, в этом и есть проблема

Во опаять какая-то загодочная хуйня.Где я односторонний и почему?Где блять аргументы факты и доказательства?почему я вообще ещё должен с тобой спорить,если ничего обоснованого я от тебя услышать не могу?))

FrostMaster 28-04-2010 16:06 +1

prihlop_sp, Я не знаю, мне по боку как-то. Хочешь аргумент - посмотри на свой стиль письма.

prihlop_sp 28-04-2010 16:12 0

FrostMaster, Ну и что с ним не так?)) И как же классика мне поможет,если другие книги не помогли? :)

Можешь конечно рыгнуть очередным высером,но мой тебе совет:не можжешь спорить,не спорь

FrostMaster 28-04-2010 16:20 0

prihlop_sp, Вот смотри, ты игнорируешь абсолютно всё. Не помогли, видимо, от скудности ума. Даже мне, не умеющему спорить, они помогла писать грамотно.

prihlop_sp 28-04-2010 16:22 0

FrostMaster, Что я игнорирую?)) То,что ты не зная что ещё спизднуть начал на личности переходить?)) Скажи нам,от какого классика ты это набрался?))

FrostMaster 28-04-2010 16:23 0

prihlop_sp, Go on, show me mooooaaaar rage

prihlop_sp 28-04-2010 16:26 0

FrostMaster, Пффффф,слилься,а строишь из себя бетмена))

Самому-то не стыдно за себя?)

FrostMaster 28-04-2010 16:28 0

prihlop_sp, эм, а должно быть? выглядит как самовнушение, честно говоря :S

prihlop_sp 28-04-2010 16:50 0

FrostMaster, Самовнушение с чьей стороны?)

FrostMaster 28-04-2010 16:53 0

prihlop_sp, С твоей.

prihlop_sp 28-04-2010 16:59 0

FrostMaster, В чём же оно заключается?)

FrostMaster 28-04-2010 17:03 0

prihlop_sp, в том, что смысл всех твоих последних постов сводиться к тому, что я хуй, когда я даже не акцентирую на этом внимания, соответственно мне это безразлично, соответственно ты практически говорил сам с собой.

prihlop_sp 28-04-2010 17:06 0

FrostMaster, Где же ты уловил этот тайный смысл?))

Я то дурак думал что это только ты дошёл до открытых оскорблений))

FrostMaster 28-04-2010 17:10 0

prihlop_sp, Я написал, где я его уловил...тебе во всё тыкать пальцем надо?

prihlop_sp 28-04-2010 17:11 0

FrostMaster, Да,очень хочу посмотреть)

FrostMaster 28-04-2010 17:13 0

prihlop_sp, Ищи сам, условия для поиска тебе куда вбивать?

prihlop_sp 28-04-2010 17:14 0

FrostMaster, Хуясе,мне самому искать то,что я не делал?)))

Мб перестанешь так безбожно сливать?))

FrostMaster 28-04-2010 17:17 0

prihlop_sp, Да, тебе же это интересно. Хватит себе опять что-то внушать :S.

fhfh 22-07-2010 11:54 0

prihlop_sp, ну если вы считаете "мёртвые души" и "преступление и наказание" бездарными, то может лучше задуматься о своих умственных способностях?

27-04-2010 14:42 0

От автора к автору, естесственно.

Классика это всего лишь произведения, дожившие до наших дней и даже сейчас считающиеся хорошими.

Вот кто, например, будет отрицать, что Толкин это классика? Ан читают же.

Вкусовщина в чистом виде, конечно, но я вот, например, с удовольствием читаю Набокова, Данте, Лондона, Хемингуэя и некоторых других.

Стереотипы стереотипами, но тут уж кому что.

0 комментариев
27-04-2010 18:01 0

Кизи.

Сэлинджер.

Бредбери.

Матисон.

Много кто)

4 комментария
Recko 27-04-2010 18:08 0

Ram, пффф...токо 4

Ram 27-04-2010 18:35 0

Recko, Токо - это неграматно.

Надо говорить - "только".

Toweleeeie 27-04-2010 18:54 0

Ram, Сэлинджер это "Над пропастью во ржи" который? Ну вооообще не понял о чём. Показалось что пустая книга, абсолютно.

Ram 27-04-2010 19:03 0

Toweleeeie, Не мои проблемы)

27-04-2010 20:14 0

И даже стихи.

0 комментариев
27-04-2010 21:46 0

Здесь по моему вообще вопрос "я читаю книги" и "я не читаю книги" :)

Мне повезло всё что мне нравиться читать это уже классика

наших перечислять не буду Вы их в школе читали

из иностранный

Стивен Кинг

Олдос Хаксли

и мой любимый Карлос Кастанеда

8 комментариев
Recko 27-04-2010 21:47 0

machinework, книги люблю, классику нет

prihlop_sp 27-04-2010 21:50 0

Recko, таже фигня

machinework 27-04-2010 21:58 0

machinework, посоветуйте что нибудь не из классики

меня интересует направление сюрреализм

Toweleeeie 27-04-2010 22:07 0

machinework, Эммм, мб Макс Фрай? Если его можно назвать сюрром.

machinework 27-04-2010 22:15 0

Toweleeeie, лично я не читал поэтому не знаю, пускай синие нам подскажут :)

Ram 27-04-2010 22:35 0

machinework, Сюрреализм помер(

Он не современный.

Борис Виан. Пена дней

Wiz16 27-04-2010 23:56 0

machinework, кастанеда-классика *

machinework 28-04-2010 16:46 0

Wiz16, да Кастанеда это классика

02-05-2010 12:14 0

Джек лондон кул!

0 комментариев
02-05-2010 12:14 0

Бредбери кул!

0 комментариев
02-05-2010 12:15 0

иЗ СОВРЕМЕНННЫХ АЛЕКСАНДР ГРОМОВ КРЫЛЬЯ ЧЕРЕПАХИ!!!!!

0 комментариев
26-05-2010 20:57 0

я читаю классику потому что это достойные произведения признанные поколениями и пережившие века.отрицать генниальность произведенний классики глупо и бессмысленно

0 комментариев
21-07-2010 23:13 0

Классика вечна,всегда актуальна (а не особо популярна среди быдла, потому что требует работы мозга, увы, не каждый хочет его включать)

0 комментариев
21-07-2010 23:24 0

имхо это надо... много для чего

0 комментариев
10-10-2010 20:19 -1

Только не русскую. Русская - ... Не хочется ругаться. А вообще, зарубежная классика - прекрасная вещь.

2 комментария
stingeraa 13-10-2010 17:10 0

DeathLaugher, Вы просто ненавидите все русское.

DeathLaugher 11-12-2010 14:59 0

DeathLaugher, Русская классика почти вся - унылая бытовуха, связанная лишь с тенденциями того времени, в котором была написана. Есть хорошие вещи, конечно. Чехов, Булгаков, например. Но большинство - УГ.

08-12-2010 02:09 0

Что именно понимается под классикой? Вариантов в принципе не мало.

Читаю западную классику, что-то из русского, обожаю "древние" вещи, так что скорее всего могу себя причислить к читающим.

0 комментариев
31-01-2013 11:54 -1

Читаю, но прогрессивную. Если Достоевский плохой, революционеров очерняет, герои у него дерганые, ПГМ во все поля - зачем тогда он нужен? Другое дело такие литературные герои, как Базаров, Инсаров, Рахметов - они как специально выдуманы для троллинга самодержавия. Для той же цели - спорить с православно-самодержавной идеологией, с идеализацией царизма и крепостничества - может использоваться Некрасов и Чехов, Салтыков-Щедрин и Толстой. В общем, классика вещь инструментальная, как дубинка. Очень полезная и актуальная в наше время.

0 комментариев
26-04-2010 22:25 0

Я не читаю классику и знаю, что это плохо, но чё то вот никак не могу себя заставить

1 комментарий
Vidadi 27-04-2010 00:47 0

Forgiven, к сожалению уже ничего не читаю.

старался прочесть "Доктор Живаго" в сети,но чуть не сломал глаза

26-04-2010 22:25 0

А НАФИГА???

34 комментария
Forgiven 26-04-2010 22:29 0

ninasko, Я раньше тоже так думал и считал что лучше это время потратить, например, на научно-познавательную литературу. Чтение классики развивает речь, мышление во всяких жизненных ситуациях, поскольку натура людей всегда одинаковая независимо от века, в котором ты живёшь, и, можно сказать, развивает душу чтоли. Вот)

ninasko 26-04-2010 22:31 0

ninasko, Нет. Просто трата времени. Я не желею, что сейчас не бегу домой почитать Войну и мир. Я трачу время на более интересные и полезные книги.

Forgiven 26-04-2010 22:32 0

ninasko, Например?

Toweleeeie 26-04-2010 22:34 0

ninasko, Как заработать миллион? Уроки соблазнения? Лысые, кто они и что они дают миру?

ninasko 26-04-2010 22:37 0

ninasko, Энциклопедия, йопта, к примеру.

FrostMaster 27-04-2010 09:30 0

ninasko, Прочитай хоть какую-нибудь художественную литературу, чтобы не писать сейчас как годовалое дитя, мой дорогой технофашист. Научная литература, конечно, хорошо, но всё-таки классику нужно читать, в ней очень интересные мысли.

Я сам инженер, но чередую между научной литературой и художественной, считаю зацикливание на чём-то одном бредом.

Forgiven 27-04-2010 19:35 0

FrostMaster, Классику не читал уже года 3, единственное что прочитал за это время-"Триумфальную арку" Ремарка.

А с чего вы посоветуете начать??

Recko 27-04-2010 20:06 0

FrostMaster, Прочитай хоть какую-нибудь художественную литературу, чтобы не писать сейчас как годовалое дитя, мой дорогой технофашист.

Ну и зачем читать классику?

Если легко можно обойтись современной литературой

Ram 27-04-2010 20:31 +1

Recko, Боюсь, потому...

... что это интересно.

Recko 27-04-2010 20:34 0

Ram, ну это уже субъективно

Ram 27-04-2010 20:50 0

Recko, Так я и не заставляю.

Я лишь говорю, что мне интересно

Recko 27-04-2010 21:47 0

Ram, ну и нах тогда она нужна

prihlop_sp 27-04-2010 21:47 0

Forgiven, Я раньше тоже так думал и считал что лучше это время потратить, например, на научно-познавательную литературу. Чтение классики развивает речь, мышление во всяких жизненных ситуациях, поскольку натура людей всегда одинаковая независимо от века, в котором ты живёшь, и, можно сказать, развивает душу чтоли. Вот)

Омайгаребл,Герман! Ты действительно считаешь что в РЕАЛЬНой сложной жизненой ситуации надо учитывать то,что где-то сто лет написано хуй знает каким наркоманом?)) По твоему мы не индивидумы,фильтрующие СВОИ поступки а бездумные пылесосы инородных мыслей?) Буду краток,это дибилизм))

Toweleeeie 27-04-2010 22:10 0

prihlop_sp, Не в этом дело. Прочти сотни книг и ты сам того не ведая начнёшь писать грамотнее и речь будет граммотнее. Эт я к примеру. То же самое и с ситуациями. Это тебе не айкидо епт. Естественно если книги умные, умных людей, а не Донцова с Лукьяненко. Да и вообще, если книга написана умным человеком, это разьве не причина чтобы её прочитать? Или вы считаете себя умее всех?

prihlop_sp 28-04-2010 12:00 0

Toweleeeie, Я за свою жизнь не длинную уже достаточно много книг ппрочитал и смело могу заявить что нехуя от этого грамотней писать не научишься(зотя тебе небось обратное вбивали в школе и ты как и все остальные будишь это всем "доказывать")

О да,чё за жакие подуги с Донцовой?))Хоть бы себя не унижал и не опускалься бы до таких вод обвинений))

Ок босс,какой классик по твоему "умный" и чем в реальной жизни мне помогут его книги?

Toweleeeie 28-04-2010 12:10 0

prihlop_sp, Обвинений в моём посте не вижу ни одного. А дураков среди классиков нет. Вот и всё. Чем помогут - не знаю. Но мне очень интересно читать книги написанные умными людьми. Всё дело в умственном развитии.

Forgiven 28-04-2010 13:28 0

prihlop_sp, ну ты утрируешь! дело не в том, что ты "пылесос инородных мыслей", просто от чтения классики у человка появляется более грамотное рассуждение, мне кажется)

prihlop_sp 28-04-2010 14:04 0

Forgiven, Тоесть от всех остальных книг ты дибилом станешь,а класика её твою тебе подарит всепонимающий разум?))

prihlop_sp 28-04-2010 14:06 0

Toweleeeie, Чем помогут - не знаю.

Слив защитан))

И давай ты мне всё таки приведёшь нормальный аргумент,а не "поверь" "я думаю"

Toweleeeie 28-04-2010 15:41 0

prihlop_sp, Пздц, ты просишь аргумент по поводу: Зачем надо читать умные книги умных людей. Не глупо ли?

Forgiven 28-04-2010 15:55 0

prihlop_sp, нет, от остальных книг ты дибилом не станешь))

prihlop_sp 28-04-2010 16:00 0

Toweleeeie, Так чем же таким классики умнее других?

Я прошу аргумент на тему почему я должен читать эти скучные сопли бездарных авторов,которые мб и умные,но книги писать не умеют)

Toweleeeie 28-04-2010 16:03 0

prihlop_sp, Вот оно что! Они скучные только для вас и ещё таких же как вы, малоумных или слишком молодых людей. Вам не кажеться, что просто вы их не понимаете? Что за привычка, обосрать то, что тебе не понятно. Я даже когда в школе учился и то понимал, что мне классика не нравиться, только потому что не понимаю, что естественно не делает её говном.

prihlop_sp 28-04-2010 16:11 0

Toweleeeie, Тоесть по твоему Война и мир весёлый такой романчик да?)))Там же совершенно офигительный стиль написания,от которого все тома читаешь на одном дыхании?))

Я вообще с детства читаю и читаю с удовольствием,но!Для меня представляют интерес книжки реально талантливых писателей.А всё то,что было у меня в школьной программе(то что якобы самое офигенное во всей классике должно быть) вызывало лишь тошноту.Я то как раз таки понимаю что да как.Всё что в школе проходят это как бы культурное наследие и не выкидывают его хотябы потому,что лень переделывать программу заного,несмотря на то,что дети из года в год не читают,потом что неинтересно

Нет,я не спорю,есть в классике и интересные произведения,вот только среди русской классики их практически не существует,от чего я смело могу обобщать)

Ram 28-04-2010 16:22 0

prihlop_sp, В Японии есть такая поговорка -

Лягушка в колодце не видит, насколько безграничен океан :D

prihlop_sp 28-04-2010 16:25 0

Ram, Это было бы уместно,если бы я классику не пробывал читать вовсе или не умел бы читать,например)))

А на деле знаешь как происходит? те,кто сам даже какое-нибудь произведение не читал,люто советует его прочитать свою ребёнку,якобы так надо,так правильно.Люди бояться нового,от чего те дофраты,которые ищут тайный смысл в толстых и прочих в почёте,несмотря на то,что кроме них все на самом деле понимают,что это гумно))

Toweleeeie 28-04-2010 16:28 0

prihlop_sp, Ахахаха)) Достоевский, не талантливый писатель, Ежи Тумановский и Глуховский его в два счёта переплюнут, само собой. Интересно, что вы читаете. "ВиМ" плохой пример, читать Толстого всегда сложно ибо фразы у него построенны жестоко. Мало кто осилит. Но его талант не оспорим.

Мне например читать Солженицына оооочень интересно, даже перечитываю и ни раз, что ни разу не делал с книгами современных авторов. Только недавно проникся гениальностью Достоевского и за пару месяцев осилил всё его творчество. "Обломов" Гончарова, очень показательный роман и на сегодняшний день. Да кучу всего можно назвать, чем зачитаешься и что ни один современный автор не достигнет. Герцен, Паустовский, Куприн, Салтыков-Щедрин, Набоков. Это я называю только русских. Даже если и рассказ скучный (опять же, только на мой взгляд) то читать его будет всё равно интересно благодаря правильности и складности слога, таланта автора. Эти книги заставляют думать, их смысл запоминается на всю жизнь, а не шлак, который забывается через 15 минут. Не зря же их признали во всём мире и выпускают на всех языках. Естественно, 95% людей идиоты и только некий молодой человек на холиварс.ру понял истину и знает цену настоящей литературы. Современная литература мне тоже нравиться, но её читаю исключительно для развлечения и толку я в ней не вижу.

prihlop_sp 28-04-2010 16:49 0

Toweleeeie, Ахахаха)) Достоевский, не талантливый писатель

Как же так?он же классик и он в школьной программе! Кста о нём я ещё ниже напишу)))

"ВиМ" плохой пример, читать Толстого всегда сложно ибо фразы у него построенны жестоко. Мало кто осилит. Но его талант не оспорим.

А помоему как раз таки самый яркий пример.Мне кажется только у нас могут из в года в год те,кто ВиМ не читал заставлять читать его своим детям))

даже перечитываю и ни раз, что ни разу не делал с книгами современных авторов.

Перечитывать книгу это как ильм пересматривать - неинтересно.Я даже толкиена (и гарри-потера =D ) не перечитывал))

Даже если и рассказ скучный (опять же, только на мой взгляд) то читать его будет всё равно интересно благодаря правильности и складности слога, таланта автора

Слушай,с таким же успехом можно и малахова смотреть.А чё,рассказывает он вроде туфту полную,но пиздить-то он мастер и талант!

Эти книги заставляют думать, их смысл запоминается на всю жизнь

Тут ты да,прав,эти книги действительно запоминаюся на всю жизнь.У меня они лежат рядом с воспоминаниями о фреди-крюгере и муравьями-убийцами))

Не зря же их признали во всём мире и выпускают на всех языках

так ведь и достоевского признали)) да и вообще любую более менее разрекламированую и знаменитую писанину выпускают на всех языках.Даже знаменитую инструкцию к освежителю воздуха для туалета(над которым можно позалипать не хуже чем от классики) ) обычно пишется на минимум 6 языках))

Естественно, 95% людей идиоты

Естественно,от классики до лурка же путь недолгий)))

только некий молодой человек на холиварс.ру понял истинну и знает цену настоящей литературы.

Ну так я такой не один ведь)

Toweleeeie 28-04-2010 16:54 0

prihlop_sp, Даааже Гарри Потера, да что вы говорите! Мне вас жаль.

prihlop_sp 28-04-2010 16:57 0

Toweleeeie, Мне вас жаль

Здесь могла быть сам знаешь какая ссылка))

Ну а собственно неудивительно,проигнорил всё то,что я тебе ответил)

Toweleeeie 28-04-2010 17:03 0

prihlop_sp, Классика, она на то и классика, что для взрослых, в данном случае, умом. Так же как и классика в одежде. Интересно какие фильмы нравятся подобным людям. Могу предположить: Адреналин, Глухарь, Пироги, Трансформеры

prihlop_sp 28-04-2010 17:09 0

Toweleeeie, Классика, она на то и классика, что для взрослых, в данном случае, умом

Взглянут бы хоть для начала в мой профиль,малолетка =)

Так же как и классика в одежде

То то я смотрю у нас прям все ходят в одежде аля серебряный век))

Из этих фильмов ни один не смотрел ^^

Toweleeeie 28-04-2010 17:14 0

prihlop_sp, Типичный профиль типичного троля. Называют людей малолетками, обычно те, кто не старше 16. Ну и ваши рассуждения тому доказательство. О себе говорите в мужском, в профиле женский. О себе: Я свободна, для тётки в 40 лет, не смешите. Заглянул бы в профиль раньше, даже и диалог бы не начинал в следствии неадекватности аппонента.

И я говорю про взрослость ума.

prihlop_sp 28-04-2010 17:30 0

Toweleeeie, Я можеть быть трансексуал приклонного возраста,а ты нерд,смеешь меня за это осуждать?Ёбаный в рот,демократия тебя накажет =р

Ну и опять же напомню,с моей стороны не было ни трололо,ни даже оскорблений))

26-04-2010 22:36 0

нет уж,спасибо,пережитки времён мне некчему)

1 комментарий
Forgiven 26-04-2010 22:40 0

prihlop_sp, пережитки времён? люди во все времена имеюст схожее поведение

26-04-2010 22:40 0

Школьные годы накрепко от этого отучили

0 комментариев
26-04-2010 22:52 +1

А я не читаю, потому что я труЪ задрот и свято верю, что чтение книг снимает с любого задрота левелы. :3

2 комментария
Forgiven 26-04-2010 23:12 0

Trollface, хаха

Trollface 26-04-2010 23:43 0

Forgiven, смищно, да?

26-04-2010 23:41 0

Я не читаю классику,так как мне она попросту не нравиться, максимум посижу с книгой 10 минут и выкину, а вот что то из новенького люблю почитать.

0 комментариев
27-04-2010 00:31 0

я читаю не классику

0 комментариев
27-04-2010 02:28 0

Классика обычно нудная и неинтересная, я люблю фантастику и опять таки не классику фантастики, а новые романы русских фантастов фентезийников А.Пехов, П.Корнев, А.Ливадный и т.д.

0 комментариев
27-04-2010 17:56 0

Не читаю. Скучно. Но это, скорее, мой недостаток.

1 комментарий
Forgiven 30-04-2010 12:55 0

Alexium, У меня тоже самое))

27-04-2010 23:55 0

Школа убивать классика.

0 комментариев
28-04-2010 14:09 0

Не читаю классику. Хотя из жанра фантастика и классику приходилось читать.

0 комментариев
28-04-2010 22:29 0

Я не читаю класику, мне это не итересно.

Мне больше по душе книги про войну, допустим "древняя русь и великая степь",

Что-то в этом роде, и ещё серия книг спецназ-это просто находка для меня)

0 комментариев