Жить для себя или Помогать другим

Жить для себя
19
Нейтральная
сторона
4
Помогать другим
12
Главное - что мне хорошо
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Если все будут помогать - всем будет хорошо

18-04-2010 13:08 +1

человек может помогать другим если эта помощь не противоречит его собственным интересам

0 комментариев
18-04-2010 15:28 0

Помогают людям тоже в конечном итоге для получения удовлетворения, т.е. для себя.

А Робины Гуды в современном социуме нежизнеспособны.

0 комментариев
18-04-2010 15:40 0

все просто - каждый обустраивает свою жизнь - у каждый начинает жить лучше - никому помогать впринципе не нужно

0 комментариев
18-04-2010 16:16 0

Жить для себя и помогать другим - это не противоположные вещи.

0 комментариев
18-04-2010 16:50 0

Люди всегда были эгоистами. И по этому всегда жили для себя, а помогают другим те кто отчаялся в этой жизне либо у кого много каких то плохих поступков и они пытаются хоть как то загладить вину.

0 комментариев
19-04-2010 10:40 +1

альтруизм - миф. любой поступок, направленный не на себя все равно подразумевает получение какой-либо личной выгоды сейчас или в перспективе.

18 комментариев
svin 19-04-2010 14:48 0

GrafSeth, если я на вокзале помогаю девочкам дотащить баул, который больше её- в чём моя выгода в перспективе? оную девочку я никогда больше не увижу, и знакомиться изначально не собирался. тем более что многие с маленькими детьми..

GrafSeth 19-04-2010 15:12 +1

svin, ты получаешь моральное удовлетворение и осознание (зачастую ложное) что ты типа крутой мужЫг.

Алсо, девочки с баулами на вокзалах - это зло, ибо они на 90% состоят из чурок и прочих малых народностей, которых нужно гнать. по крайней мере из МСК.

art 19-04-2010 15:13 0

GrafSeth, фашизм?

GrafSeth 19-04-2010 15:25 0

art, наицонализм. да и вообще: эти вот дэвочки с баулочками выглядят часто как бомжи, от них пасёт хуй знает и вообще выглядят не эстетично.

svin 19-04-2010 15:36 0

GrafSeth, вот почемут мне такие девочки- чурки не попадались.

gordan 19-04-2010 15:40 0

svin, счастливчик (:

art 19-04-2010 15:41 0

GrafSeth, а как насчет русских бомжей?

gordan 19-04-2010 15:45 0

art, от русских пасет не меньше :D

GrafSeth 19-04-2010 16:10 0

art, дык а этих просто в биореактор. они для меня не лучше и не хуже чурок.

art 19-04-2010 16:12 0

GrafSeth, какой категоричный взгляд. сейчас это модно, не так ли?

GrafSeth 19-04-2010 16:39 0

art, при чем тут сейчас? я из терпеть не могу с тех самых пор, когда я их увидел в первый раз в своей сознательной жизни. а было это почти 20 лет назад. Плюс клал я болт на моду.

art 19-04-2010 16:41 0

GrafSeth, и чем же они вам так помешали?

GrafSeth 19-04-2010 16:59 0

art, на это тему уже есть стопицот варов.

1. воняют

2. попрошайничают

3. заразные

4. алкашня

5. а хуй знает что ему взредёт в голову сделать. возьмёт, скажем, и подожжет что-нибудь. или нападёт на кого-нибудь...

и вообще процитирую себя же из вара на тему:

Вечно бухие, вонючие, опухшие куски мяса, которые перестали походить на людей, со стёршимися половыми признаками. Мешают самим своим существованием. Находятся примерно на той ступени, что и бродячие псины.

Все сказанное выше не относится к тем, кто стал бомжом не по своей воле (аферы и т.д.) и кто всеми силами старается вырваться.

art 19-04-2010 17:14 0

GrafSeth, кто стал бомжом не по своей воле

будете проводить расследование перед отправлением на переработку?

DoubleHollyH… 19-04-2010 17:23 0

GrafSeth, очень интересно. если я случайно упаду с крыши, я личную выгоду от этого получу что ли?

GrafSeth 19-04-2010 17:23 0

art, "кто стал бомжом не по своей воле (аферы и т.д.) и кто всеми силами старается вырваться."

те, кто борется за своём место в жизни и те, кто сломался - разительно отличаются друг от друга даже внешне. к тем, кто стремится вырваться из этого жалкого существования уличной псины даже нельзя применить ни один из тех 5ти пунктов, что я привёл выше.

GrafSeth 19-04-2010 17:26 +1

DoubleHollyHare, если я случайно упаду с крыши, я личную выгоду от этого получу что ли?

ключевое слово "случайно". альтруизм и эгоизм - намеренные вещи. подконтрольные человеку. случайности же - нет. да, ты можешь случайно спасти человека, который потом тебе же пулю в лоб пустит, но это не будет альтруизмом. это банальная непруха.

DoubleHollyH… 19-04-2010 17:42 0

GrafSeth, то есть, любое действие, совершенное намеренно, основывается на эгоизме. В принципе верно ))

19-04-2010 14:04 0

"По воле природы нам есть дело только до своих близких и друзей, и по воле той же самой природы до всех остальных нам дела нет."

2 комментария
DoubleHollyH… 19-04-2010 17:20 0

gordan, я бы не была так уверена на вашем месте. собственный выбор волей природы не оправдывают, и тем более не обобщают на всех )

gordan 19-04-2010 17:28 0

DoubleHollyHare, цитата)

с которой я вполне согласен

19-04-2010 15:43 +3

Ненавижу, когда моя маман поёт мне на ухо, что она всю жизнь жила для меня, жизнь положила. Это жизнь даётся раз, и её нужно прожить хорошо, достойно и не для кого-то, а для себя.

0 комментариев
19-04-2010 17:16 0

Я, честно говоря, не вижу противоречия. между жить для себя и помогать другим. И куда лучше чем помогать другим просто - не мешать

0 комментариев
18-04-2010 14:02 +2

Мир, где все помогают друг другу более чем великолепен. Так почему бы не помогать воплощению этой мечты в жизнь?

1 комментарий
Frost92 18-04-2010 22:44 0

not_ephiop, Слив засчитан. =)

18-04-2010 14:21 0

не знаю на счёт ВСЕХ, но избранным я взаправду помогаю.

приятно, когда спустя годы появляется возможность вместо постоянной боли сделать кому приятное. порой даже жутко в ущерб себе- так что сам себе удивляюсь. но чувство в душе эти поступки оставляют приятное!

0 комментариев
18-04-2010 17:15 0

Благими делами и добрым пендалем можно сделать больше, чем просто благими делами.

0 комментариев