Мат-фильтр ^_^ или Мат-фильтр >:-[

Мат-фильтр ^_^
10
Нейтральная
сторона
1
Мат-фильтр >:-[
27
хорошее дело
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
жутко бесит

12-04-2010 20:47 0

Читать текст приятнее

0 комментариев
12-04-2010 22:17 0

Мат фильтр не совершенен.Разве вам не доставляет придумывать новые слова,которых он не знает?))

2 комментария
BLooD_RaVeN 12-04-2010 23:57 +1

prihlop_sp, я, например, придумал хорошее слово. Пипикать. От него можно образовывать много новых.

Скинхеды отпипикали эмо в переулке.

Меня запипикал этот матфильтр.

Сейчас я тебе скину опипикивательную ссылку.


И т.д. и т.п. Быть может, только что родилось новое слово!

Minami 13-04-2010 12:23 +2

BLooD_RaVeN, Данунахуй.

13-04-2010 21:52 0

чтоб далбаёбы своё нахуй не нужное мнение затыкали

1 комментарий
Minami 14-04-2010 00:18 0

Recko, Типо тебя?

14-04-2010 17:16 +1

Хорошее дело, но, как уже было сказано, он не совершенен. На одном знакомом мне форуме, например, невозможно было написать слова "парикмахер" или "процедура".

1 комментарий
opera.rulez 23-08-2017 17:54 0

IceSol, В одном чате сочетания букв «бля» заменялись фразой «я дурак». В том же чате робот загадывал загадки, а участники должны были их отгадывать. И вот робот загадывает загадку про холодное оружие. Я пишу:
— Сабля.
Но на экране вижу результат автозамены:
— Сая дурак.
Робот отвечает:
— Ваш ответ «сая дурак» неправильный. Правильный ответ: «сая дурак».

12-04-2010 20:58 0

Мат - хороший способ выхода отрицательных эмоций, особенно необходимый в процессе сетевых дискуссий, в том числе - холиворов.

0 комментариев
12-04-2010 21:20 0

Я, возможно, неправ, но всё-таки: уже есть 7 (!) холиворов на аналогичную тему (поиск по сайту в помощь).

Нахуя плодить одно и тоже?

4 комментария
Morbus 12-04-2010 21:58 -2

Archy, а я их не нашел))

Да и говорю о мат-фильтрах: когда пишешь "страховка" а выходит "с(цензура)овка"

Archy 13-04-2010 20:05 -1

Morbus, Всем ||-льно

Morbus 13-04-2010 21:24 -1

Archy, коллинеарно? ^_^*

Archy 13-04-2010 22:41 -1

Morbus, Без комментариев. ;(

13-04-2010 15:38 0

Похуй.

0 комментариев
13-04-2010 15:39 0

Еб твой рот, ебаная блядь. например

0 комментариев
15-04-2010 22:21 0

просто это невозможно....очень бесит...пишеш одно нормальное слово(например нельзя написать слово "застрахуй" +все вышескзанные слова)поэтому я против! надо убрать все эти мат-фильтры

0 комментариев
20-04-2010 23:14 +1

Заебало. Заходишь в группу вконтакте, например, а там за мат сразу бан. Ну что как маленькие?! Мата стестняетесь?! Мы уже не в том возрасте. Иногда одна фраза "да дешёвая блядь она!" заменит тысячу комментариев с объяснениями, какая гражданка %USERNAME% проститутка. Правильно же?

4 комментария
Morbus 21-04-2010 10:35 -1

Trollface, Охуенно верно!

opera.rulez 23-08-2017 17:57 0

Trollface, Вообще блядей нужно запретить на законодательном уровне. Тогда не придётся употреблять это слово.

Simple_Not 23-08-2017 18:04 0

opera.rulez, Ты охуел? Одна из немногих всецело вменяемых профессий от сферы услуг.

opera.rulez 23-08-2017 18:13 0

Simple_Not, Это не только моё мнение: twitter.com/zapretbot/status/86825344239...

18-08-2017 20:15 0

Фейсбук начал банить гомосеков за то, что они друг друга называют пидарасами, хуесосами и ковырялками: www.wired.com/story/facebooks-hate-speec...

А как им тогда друг друга называть?

1 комментарий
fhfh 18-08-2017 22:16 +1

opera.rulez, А как им тогда друг друга называть?
"- скажите, коллега, ..."
:))

19-08-2017 16:24 0

Так называемые "матерные слова" - это просто набор звуков, как и любое другое слово. Почему какие-то уёбища вообще решили этот набор звуков запретить законодательно? На основании чего? Чем "хуй" хуже "пениса"? А в чём отличие "ебли" от "секса"? Как вообще можно придти к тому, что одни слова чем-то хуже других? Дайте мне логическое обоснование, хоть какое-то. Это один из тех запретов, который вообще ничем не обоснован, а просто существует. Именно поэтому такое понятие, как "мат" надо отменить, а всех тех, кто считает эти слова чем-то плохим - повесить на столбах. У меня всё.

10 комментариев
opera.rulez 19-08-2017 18:53 0

who_am_i, Ты хуй.

opera.rulez 23-08-2017 17:51 0

opera.rulez, P.S. Хуемай не отвечает. Наверное обиделся. Это наглядное доказательство того, что матерные слова люди воспринимают как оскорбление.

А он ещё и спрашивает, чем эти звуки отличаются от других...

who_am_i 25-08-2017 02:15 +1

opera.rulez, матерные слова люди воспринимают как оскорбление.
Повторюсь, как можно воспринимать СЛОВА как оскорбление? Это просто набор букв. Важен смысл, который в эти слова вложены. И тут очевидный момент, что у абсолютно всех т.н "матерных" слов есть цензурный аналог. Абсолютно литературный, который спокойно можно транслировать по ТВ, но при этом несущий абсолютно такой же смысл. Собственно, в первом сообщении я уже примеры привёл, повторяться смысла нет.
В то же время как кого-то может оскорблять слова вроде "заебить" или "охуенно"? В значении "здОрово", "прекрасно", "превосходно", "замечательно". Что в этих словах плохого или оскорбительного, поясни?

opera.rulez 25-08-2017 14:50 0

who_am_i,

Слова «половой член» и «влагалище» могут употребляться биологами и медиками, в то время как слова «хуй» и «пизда» употребляются в основном в ругани.

Слово «охуенно» очень плохое, потому что оно произошло от глагола «охуеть».

Simple_Not 25-08-2017 15:00 0

opera.rulez, слова «хуй» и «пизда» употребляются в основном в ругани
В данном случае "ругань" означает: речь с использованием мата.

Самому не стыдно такую слабую рекурсию использовать?



В реальном мире слово "хуй" употребляется везде и всюду. С "пиздой" чуть сложнее, но она тоже не только лишь в ругани встречается.

fhfh 25-08-2017 19:34 +1

Simple_Not, какого члена всякие влагалищники влагалиществуют про очлененность слова член, и про членовость слова влагалище. членотня какая-то. влагалищность слова определяется не самим словом, а очленетительностью его смысла. как-то так.

who_am_i 25-08-2017 22:22 +2

opera.rulez, Слова «половой член» и «влагалище» могут употребляться биологами и медиками
Да это профессиональный сленг такой, как у айтишников и прочих. Обычные люди хуй хуём и называют.

в то время как слова «хуй» и «пизда» употребляются в основном в ругани.
Вообще не понял. В ругани может употребляться что угодно, начиная от "дауна" и заканчивая "баранами" и "собаками". Может ещё и собак запретить, хуле? И да, в любом случае запрещена не ругань, а слова.

потому что оно произошло от глагола «охуеть».
Так, и что плохого в глаголе "охуеть"?

opera.rulez 25-08-2017 22:27 -1

who_am_i, Ты правда не понял или издеваешься?

Матерные слова на то и матерные, что основное их назначение — ругань. Их нельзя использовать в «мирных» целях.

who_am_i 25-08-2017 22:31 +1

opera.rulez, Это походу ты издеваешься. Когда я говорю что всё "охуенно" или "заебись" - это самое мирное что только можно быть. Я ведь абсолютно никого не ругаю. Тоже самое относится к хую - это просто обозначение мужского полового органа в классическом смысле. И даже "блядь" в подавляющем большинстве случаев - обычное междометие, которое вообще никакой негативной окраски не несёт и нести не может.

Simple_Not 26-08-2017 05:51 0

opera.rulez, Ты полинезиец чтоли, чтобы так отстаивать табуирование лексики?

23-08-2017 17:24 +1

Вот совсем недавно произошло эпохальное событие в мире российского рэчитатива без муз.сопровождения.
И один из участников там явно показал, что все мерзкие смыслы прекрасно транслируются в слушателя и без использования мата.

Я считаю, что запрещать слова нельзя. Но можно пожурить за использование порицаемой семантики.

Доверять лексический контроль компьютеру, или дегенерату-с-банхаммером - это вообще отдельный ужас. Они ведь совершенно не понимают что и для чего, в конечном итоге работая совершенно не в ногу с живой человеческой речью.

4 комментария
G.Wox 25-08-2017 21:54 0

Simple_Not, мат-фильтр роскомнадзора
meduza.io/shapito/2017/08/23/eksperty-ro...

who_am_i 26-08-2017 14:09 0

Simple_Not, А чо кто победил-то в итоге?

Eevee 01-11-2017 06:04 0

Simple_Not, Это ты про кого?

Simple_Not 01-11-2017 20:54 0

Eevee, Оксимирон с Гнойным же.

31-10-2017 06:05 +2



Электронная приёмная Государственной думы не приняла жалобу жительницы Санкт-Петербурга Алины Беляевой, расценив как некорректную лексику адрес проспект Маршала Блюхера: life.ru/1056192

Короче, на проспекте Маршала Блюхера можно творить что угодно, потому что ни одна жалоба не пройдёт через фильтр.

9 комментариев
Simple_Not 31-10-2017 06:37 0

opera.rulez, Как вернуть веру в полезность алгоритмов? Пока что куда не взгляну - везде человек, который всецело на них полагается, будет в проигрыше.

Jotun 31-10-2017 23:53 +1

Simple_Not, ты меня сейчас просто дико затриггерил.

Выключи компьютер и выбрось телефон - не полагайся на паскудные алгоритмы, а то окажешься в проигрыше.

Egor.Leschev 01-11-2017 00:48 +1

opera.rulez, В нашем городе: улица Хачатуряна, Цимлянская улица, Задонский проезд.

Simple_Not 01-11-2017 03:45 0

Jotun, Ты вроде не настолько перкокурсник, чтобы так плоско воспринять данную фразу.

Я говорю о том, что если человек залез в Инстаграм и формирует подписки исключительно на основе списка рекомендаций, то он наверняка получит хуйню.

Jotun 01-11-2017 08:14 +1

Simple_Not, Ты вроде не настолько глупый, чтобы подумать, что у меня бомбануло от "окажется в проигрыше".
Нет-нет, у меня сгорело от вопроса про то, как вернуть веру в полезность алгоритмов.

Представь себе, что ты себе молотком ударил по пальцу. Ты потеряешь веру в полезность молотка или просто решишь, что ты рукожоп?
Так и здесь.

Впрочем, и во втором суждении ты, разумеется, ошибаешься. Есть задачи, в которых алгоритмы превзошли человека, и там тупое согласие с решением алгоритма будет куда эффективнее попытки сделать это самому. Причем таких примеров было множество ещё до нейросетевой революции с классическими детерминированными алгоритмами, а сейчас число таких примеров растет.

Simple_Not 01-11-2017 21:04 0

Jotun, Я пока вижу следующее:

Для условно слабого человека подобная автоматизация - великий риск для окружающих получить хуйню.
Если речь об организации, а человек связан с аналитикой и поиском информции - риск уже даже чудовищный.

Вот откуда мне знать, что твою нейросеть не обучали дегенераты?

BerkutOi 01-11-2017 21:05 +1

Simple_Not, Вот откуда мне знать, что твою нейросеть не обучали дегенераты? а откуда тебе знать что ты не тот самый дегенерат на котором нейросеть обучалась?

Jotun 01-11-2017 21:40 +1

Simple_Not, Я пока вижу следующее:

1. Ты считаешь алгоритмами всякие штуки типа рекомендательных систем и модных нынче нейросеток, почему-то даже не думая о том, что, например, всяческие низкоуровневые вещи типа предсказателя переходов в микропроцессоре или динамических деревьев Тарьяна в сборщике мусора, которые обеспечивают приемлемую скорость работы твоему компьютеру, являются крайне продвинутыми алгоритмами.

И примеров такого море.

Когда ты вбиваешь в строку поиска "pornhub anime lolicon", мгновенно срабатывает целая куча алгоритмов, о которых ты даже не подозреваешь. И я говорю даже не о дикой системе ранжирования Google или, условно, системе слежки ФСБ, которая в ту же секунду помечает твой IP как место жительства потенциального любителя ЦП. Нет, я говорю о куда более низкоуровневых вещах. Например, об алгоритме маршрутизации, который оптимально посылает твой запрос к нужному серверу, а потом возвращает тебе респонс. Или, например, об алгоритмах работы с деревьями, которые активизируются в тот момент, когда твой браузер начинает обрабатывать DOM страницы, которая пришла тебе в ответ.
Все эти алгоритмы отрабатывают за доли секунды, и ты (как и миллионы других людей) бездумно полагаешься на то, что все отработает как надо, просто потому что ты настолько привык к этим алгоритмам, что даже их не замечаешь.

2. Ты нихуя не уловил мою метафору с молотком, судя по этому:
Вот откуда мне знать, что твою нейросеть не обучали дегенераты?
Во-первых, конечно, ML с каждым годом всё проще и проще, но всё же пока что дегенераты нейронные сетки не обучают, надеюсь.
Во-вторых, вникни сам в свою формулировку.
Проблема не в алгоритме. Проблема либо в имплементации алгоритма, либо в нецелесообразности его выбора.

Приведу метафоры на этот счёт.

Представь, что ты хочешь купить машину. Ты выбираешь себе тачку, хочешь сесть за руль, а там из водительского сидения торчит здоровенный резиновый хуище. В этот момент ты, очевидно, разочаровываешься, но разочаровываешься не в машинах как концепции или не в автопроме в целом, а в тупорылых китайцах, которые решили, что отличным ходом будет встроить в сиденье резиновый член. Это проблема имплементации.

Теперь второй вариант. Ты хочешь купить себе гоночную тачку, чтобы поучаствовать в местном ралли. Долго выбираешь и в конце концов покупаешь себе Камаз. На ралли ты приходишь последним, и это неудивительно, ведь ты за каким-то хуем решил погонять на сраном Камазе.
При этом Камаз от этого не становится хуже. Просто он для другого предназначен.
Это проблема нецелесообразного применения.



Какие итоги можно подвести?
Во-первых, есть задачи, где алгоритмы справляются лучше людей. Если ты будешь продолжать твердить, что вот, мол, я всё равно не могу на алгоритмы здесь положиться, поздравляю, ты узколобый скептик, чья судьба - загнивать в пережитках прошлого века.
Во-вторых, есть задачи, где алгоритмы могут тебя как-то подвести, но они всё равно остаются отличным вспомогательным средством.

Simple_Not 03-11-2017 17:20 0

Jotun, Если развить аргумент к низкоуровневости то абсурдность будет ещё больше. В конце концов даже человеческих слух в принципе тоже является набором алгоритмов.

Я ж больше про принятие решений говорю и долгоиграющие последствия такой хуйни.
Впрочем тут тоже сложно:
Что подписки в инстаграме, что какие-то собственные исследования - всегда можно соснуть (как и интерпретировать происходящее в качестве алгоритмов).

И вроде бы всё уже, выходит моя позиция полностью разрушена.

Но с другой стороны я всё равно уверен что если человек всецело доверен конкретному механизму подбора данных, то он априори соснёт больше, чем тот кто использует разные схемы, либо шатает тот единственный.

01-11-2017 00:39 0

lurkmo.re/Вордфильтр
Много лулзов...

0 комментариев