CopyLeft или CopyRight

CopyLeft
19
Нейтральная
сторона
3
CopyRight
8
возможность использовать, изменять и распространять...
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
запрет использовать, изменять и распространять...

28-03-2010 23:12 +3

вар обречен:)

0 комментариев
14-08-2010 01:28 +1

GNU/GPL. Обеими руками за. Эта лицензия не запрещает призывать к пожертвованиям, тобишь создавать Donationware. Мне кажется, в России Donationware-soft может заработать больше, чем Shareware-Trialware, но это есть ИМХО.

6 комментариев
andoriyu 14-08-2010 07:11 0

mke2fs, в рашке? donate-ware? donate-ware не может заработать денег, это обще известный факт. В рашке особенно. Линупсоиды такие смишные!

mke2fs 14-08-2010 12:16 0

andoriyu, Поверь, в России за Shareware никто точно платить не будет. Вообще. Ну, кроме разве что каких-нибудь единичных случаев вроде компаний, которым нужны лицензии, иначе заберут понятно куда...

andoriyu 14-08-2010 12:44 0

mke2fs, а donate-ware так будет? shareware хоть кто-то будет покупать.

mke2fs 14-08-2010 12:47 0

andoriyu, А вдруг кто найдётся... к тому же, неизвестно, сколько дадут.

И вообще.

Программить для широкого круга пользователей в России вообще дело невыгодное.

А сравнивать бесконечно малые - это дело вообще неблагодарное.

andoriyu 14-08-2010 12:52 0

mke2fs, Не известно? поговорите с теме кто donate-ware у нас занимается. за год в идеале 300 рублей заработать, и можно напиться от радости. shareware аналогично, на форумах будут говорять какой классный софт и тут же качать его из сети бесплатно, а потом спрашивать " а что это они прекратили разработку?".

России вообще дело невыгодное.

"почему я называю эту строной рашкой?" "почему всем похуй на рашку" "почему рашка приравнивается к странам 3 мира?"

mke2fs 14-08-2010 13:00 0

andoriyu, Что ж. Это логично.

18-02-2013 09:47 0

Конечно Копилефт. Это информационный коммунизм. А по мере уменьшения стоимости материальной составляющей в товаре, и роста информационной составляющей - информационный коммунизм перетекает в реальный коммунизм.

technocosm.narod.ru/k2f/technocommunism. ...

0 комментариев
29-03-2010 00:02 +1

для написания качественного софта нужно бабло.

а для заработка бабла необходим копирайт.

3 комментария
id3000 29-03-2010 15:54 0

fhfh, А что, люди разве ничего не получают, если раздают свой софт бесплатно? Их же какие-то фонды должны спонсировать.

fhfh 29-03-2010 16:38 0

id3000, :))

Jarkko 29-03-2010 18:22 0

fhfh, Уилльям, залогиньтесь.

29-03-2010 00:16 0

С Продуктами с Copyright лицензией приятнее работать. Да свои продукты для срубания бабала лучше под такой лицензией выпускать. Хотя у меня на компе очень много софтин с копилефт лицензией из-за того что не вижу смысла на данном этапе покупать лицензию.

12 комментариев
Palyanich 29-03-2010 19:50 0

andoriyu, Ну не скажи, Dolphin по сравнению с MS Explorer намного приятней симпатичней и функциональней...

Jarkko 30-03-2010 00:33 0

Palyanich, А Nautilus еще лучше ^_~

Palyanich 30-03-2010 00:41 0

Jarkko, чем же?!

Jarkko 30-03-2010 00:42 0

Palyanich, Гном же)

Palyanich 30-03-2010 01:13 0

Jarkko, Ну это понятно. Чем Наутилус лучше КДЕшного Дельфина - вот мой вопрос?!

andoriyu 30-03-2010 05:44 0

Jarkko, и оба они всасывают у Finder'a. Алсо исключения бывают. Но найди мне удобный для работы векторный и растовый редактор а также аналог блендера с нормальный интерфейсом.

Jarkko 30-03-2010 16:51 0

andoriyu, finder не нужен.

Jarkko 30-03-2010 16:52 0

Palyanich, Да они по функционалу одинаковые. Просто гном последнее время многие незаслуженно забывают

andoriyu 31-03-2010 06:31 0

Jarkko, гном идут нахуй, кеды хуита, openbox наше все. файловые менеджеры отличные от 'cd/ls/rm/cp/mv/find' и 'mc/far' не нужны

Palyanich 31-03-2010 15:33 0

andoriyu, "и оба они всасывают у Finder'a"

во-первых Finder проприетарный - т.е. не CopyLeft!

во-вторых я очень мало пользовался Finder'ом, но тем не менее могу определить для себя, что именно он отсасывает у Dolphin!



Но [b]найди мне удобный для работы векторный и растовый редактор а также аналог блендера с нормальный интерфейсом[/b]

Какой для тебя удобен - это ты сам решай! Свободных, их не так уж мало! Да и не нанимался я тебе искать что-либо... Inkscape</a>, <a rel="nofollow" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Xara_Xtreme">Xara Xtreme</a> и <a rel="nofollow" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/GIMP">GIMP вполне достойные, для непрофессионального пользователя, замены всяким Корелям и Фотошопам... ИМХО!



гном идут нахуй, кеды хуита, openbox наше все. файловые менеджеры отличные от 'cd/ls/rm/cp/mv/find' и 'mc/far' не нужны

здесь только одно можно сказать: На вкус и цвет - фломастер разный...



Мир, брат)))

andoriyu 31-03-2010 17:18 0

Palyanich, Inkscape, GIMP гипер не удобные. достаточно посомтреть на проприетарные редакторы на основе GIMP'a чтобы это понять(я о том что иим пользоватся приятнее намного).



непрофессионального пользователя,



ну как тебе сказать... я не профи а вот в инкскейпе не смог нарисовать то, что мне надо и очень быстро нарисовал в триалке илюстратора. GIMP и фотошоп очень глупо сравнивать, другое дело что в 90% фотошоп не нужен.

Jarkko 01-04-2010 02:30 0

andoriyu, Awesome или xmonad. Больше ничего не нужно ^_~