Эволюция-ДА!1 или Эволюция-НЕТ!1

Эволюция-ДА!1
38
Нейтральная
сторона
5
Эволюция-НЕТ!1
20
люди произашли от обезьян
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
другие теории

23-02-2010 21:48 0

БаяН

11 комментариев
Kotovsky 23-02-2010 21:52 0

iBot, что-то не заметил

iBot 23-02-2010 22:01 0

Kotovsky, точно были... и не один О_О, был такой переод времени, где такие вары были популярны, сейчас точно уже не покажу...

Gopnik 23-02-2010 22:03 0

iBot, Был у нас наплыв религиозников одно время=) Правда всех выжили отсюда.

Kotovsky 23-02-2010 22:03 0

iBot, я увидел только эволюция против креоницизм

Kotovsky 23-02-2010 22:04 0

Gopnik, религиозники тут каким боком

Kotovsky 23-02-2010 22:04 0

Gopnik, религиозники тут каким боком

iBot 23-02-2010 22:23 0

Kotovsky, Была тема: зарождение жизни на земле (тоесть эволюция) и вмешательство из вне

Kotovsky 23-02-2010 22:29 0

iBot, я про другое

iBot 23-02-2010 22:31 0

Kotovsky, походу одно и тоже, или вар бессмысленен

Frost92 24-02-2010 06:13 0

iBot, сейчас точно уже не покажу...

Фраза убила. xD

iBot 24-02-2010 08:23 0

Frost92, Давно это было... Примерно с год назад, а искать влом

23-02-2010 23:54 +2

мне нравяцца обезьяны. и обезьянам я нравлюсь. :)

0 комментариев
24-02-2010 01:02 0

Пока не доказано обратное, я здеся!

1 комментарий
Rozalini 30-03-2014 01:07 0

Wer22, Ход мысли довольно странный на мой взгляд! Вот пример!
У слона как я думаю фикалии сладкие! Пока не попробую буду заказывать их в ресторане!

Я лично не хотел бы так думать РАЗ и я не фикалофил ДВА!

24-02-2010 07:05 0

Насчет людей не уверен, но сама по себе эволюция есть, хотя глобальные видообразования благодаря ей на мой взгляд все таки несколько сфальсифицированы

8 комментариев
fhfh 24-02-2010 10:42 0

not_ephiop, за последние несколько сотен лет из эволюционных подвижек по людям мы имеем уменьшение роста и веса, облысение и уменьшение аппендикса.

not_ephiop 24-02-2010 10:44 0

fhfh, Не факт. Согласно последним исследованиям средний рост таки начал выправляться и вес следовательно тоже.

fhfh 24-02-2010 11:04 0

not_ephiop, это всё из-за макдональдса. а 'мельчание' народонаселения налицо

not_ephiop 24-02-2010 11:25 0

fhfh, Из-за макдональдса, в который и 20% людей не ходит за последние 200-400 лет поднялся средний рост человечества?!

fhfh 24-02-2010 17:10 0

not_ephiop, чё-то ты всё спутал. за последние 200-400 лет рост и вес вроде как уменьшается

iBot 24-02-2010 17:18 0

fhfh, рост увеличелся

not_ephiop 24-02-2010 23:26 0

fhfh, Даже не Википедии инфа есть. И гласит она, что со времен эпохи возрождения средний показатель роста уполз вверх сантиметров эдак на 10

fhfh 25-02-2010 02:08 0

not_ephiop, ну и фих с вами, проверять впадлу :)

пусть будет так: увеличение роста есмь проявление текущей эволюции хомо сапиенс :)

24-02-2010 11:18 +3

"Недостающее звено" между обезьяной и человеком это мы с вами, дорогие друзья. ©

0 комментариев
24-02-2010 13:18 0

Глядя на автора сабжа и некоторых обитателей этого сайта, мысль об эволюции от обезъяны - первое что приходит на ум =)

1 комментарий
Kotovsky 24-02-2010 17:15 0

HKBD, какой весомый аргумент

24-02-2010 21:08 0

Эволюции-НЕТ

Мы пропали!

1 комментарий
rozaliny 05-04-2014 23:27 0

JAre, Все произошло случайно и землю никто не оберегает. Какой ужас мы в мыльном пузыре который вот вот лопнет. Хорошо если по понятной причине, например бахнется гигантский астероид и амба. Хуже если неизвестные возмущения непознанной темной материи просто закроют нам невежественные глаза.

27-02-2010 00:44 0

обезьяны тупые

0 комментариев
27-02-2010 12:44 0

Другие теории никак не подтверждены.

68 комментариев
Kotovsky 27-02-2010 12:54 0

G.Wox, эволюция тоже

G.Wox 27-02-2010 13:58 0

Kotovsky, как раз эволюция научно обоснованная теория.

Kotovsky 27-02-2010 16:05 0

G.Wox, нихуя.нет ни одного точного доказательства в её сторону

G.Wox 27-02-2010 18:18 0

Kotovsky, у тебя есть какие-то более правдивые теории?

Lexik 01-03-2010 20:38 0

Kotovsky, а как же естественный отбор??

Kotovsky 01-03-2010 20:42 0

G.Wox, космическая

Gopnik 01-03-2010 20:46 0

Kotovsky, ну и как зародилась жизнь согласно космической теории?

Kotovsky 01-03-2010 20:59 0

Gopnik, людей создали инопланетяне и улетели на Нибиру.в 2012 они вернутся

Gopnik 01-03-2010 21:06 0

Kotovsky, а инопланетяне как произошли?

Kotovsky 01-03-2010 21:07 0

Gopnik, они не говорили

Gopnik 01-03-2010 21:22 0

Kotovsky, Какая удобная теория. Дает ответы для хомячков, но при этом никакой ценности в прикладных науках.

Kotovsky 01-03-2010 21:28 0

Gopnik, в 2012 прилетят и расскажут.а эту теорию подтверждает библия

G.Wox 01-03-2010 23:17 0

Kotovsky, Она имеет место быть, но нет никаких доказательств.

А библия подтверждает божественную теорию.

Wer22 01-03-2010 23:42 +2

G.Wox, Библия не подтверждает, Библия утверждает, а это две большие разницы!

G.Wox 02-03-2010 00:16 0

Wer22, да, да , да. именно

я ступил немного

Kotovsky 02-03-2010 17:48 0

G.Wox, божественная теория выдумана самими инопланетянами чтоб людям осознать легче было.и пришествие Христа это прилёт Нибиру

Kotovsky 02-03-2010 17:49 0

G.Wox, доказательства есть.настенные рисунки древних цивилизаций

G.Wox 02-03-2010 18:02 0

Kotovsky, неправда.

обезьяна взяла в руки палку, потом она трудилась и стала человеком

Kotovsky 02-03-2010 18:12 0

G.Wox, на чём основывается сие предположение7

G.Wox 03-03-2010 18:41 0

Kotovsky, Дарвина почитай, Энгельса...

Ash 03-03-2010 19:14 0

G.Wox, Дарвина почитай, Энгельса...

Хороший аргумент назвать себя малоотличимым от примата xD

Gopnik 03-03-2010 19:21 +1

Ash, блин, я вот серьезно не понимаю, ты членистоногий или парнокопытный? Ну честно

G.Wox 03-03-2010 20:41 0

Ash, Малоотличимым?

Ты о чем?

Gopnik 03-03-2010 20:51 0

G.Wox, просто эш у нас шерстокрыл, они в чем то схожи с приматами, вот и испытывает парень затруднения при попытке отличить себя от человека, скажем.

Ash 04-03-2010 15:23 0

Gopnik, Честно? Похвально)

Ash 04-03-2010 15:24 0

G.Wox, О сравненях)

G.Wox 05-03-2010 16:02 0

Ash, Человек от обезьяны много чем отличается

Wer22 05-03-2010 16:16 0

G.Wox, А негр отличается от белого! А китаец от пигмея, и что?

G.Wox 05-03-2010 16:54 0

Wer22, Я говорю не о внешности

Wer22 05-03-2010 17:02 0

G.Wox, Я тоже!

G.Wox 05-03-2010 17:19 0

Wer22, ну и чем тогда отличается негр от белого?

Wer22 05-03-2010 20:37 0

G.Wox, Обмен весчеств, самое заметное. Генетическое строение...

G.Wox 06-03-2010 00:51 0

Wer22, а ещё чем?

Wer22 06-03-2010 00:57 0

G.Wox, А мало?.... Свинья от человека сильнее отличается?

G.Wox 06-03-2010 01:44 0

Wer22, да.

человек социальное существо.

свинья - мясо

Wer22 06-03-2010 11:47 0

G.Wox, ... нуууу.... Я гворю о биологическом аспекте... А свинья тоже стайное животное, как и человек.

Kotovsky 06-03-2010 13:12 0

G.Wox, настенные рисунки ацтеов поситай,библию

G.Wox 06-03-2010 14:34 0

Wer22, речь не идет столько о том, хуже человек животных или лучше, сколько о том, что он другой, не такой как они.

и таким он образовался в процесс эволюции

G.Wox 06-03-2010 14:39 0

Kotovsky, кого рисунки? ацтеов?

нет уж, лучше я ещё раз перечитаю труды антропологов.

про библию я промолчу

Kotovsky 06-03-2010 14:55 0

G.Wox, не хочеш читать мой источник ну и я не буду читать твой

Wer22 06-03-2010 15:08 0

G.Wox, Чем же человек "не такой"? В принципе, по большому счёту, то же самое...

G.Wox 06-03-2010 15:55 0

Kotovsky, это не источник.

и библия не источник, и рисунки

G.Wox 06-03-2010 16:00 0

Wer22, Скажи, животные могут с тобой общаться по интернету?

А разговаривать по телефону?

А продавать товары в кредит?

А снимать жильё?

А ремонтировать тебе водопровод?

А посочувствовать в плохой момент?

А любить, так как мы?

Gopnik 06-03-2010 16:44 0

G.Wox, Последние 2 пункта сомнительны. Даже с учетом того, что все животные глупые эмоции у них есть.

А насчет всех предыдущих, это все фичи, которые у каждого вида свои, животные тоже умеют дохуя такого, чего человек не может.

Wer22 06-03-2010 17:03 0

G.Wox, Таким макаром можно доказыать, что мужчина отличается т женщины тем, что он ссыт стоя...

А на счёт сочуствия и любви, у стайных животных это всё есть.

G.Wox 06-03-2010 17:38 0

Wer22, А ставят ли сами животные себе жизненные цели?

Gopnik 06-03-2010 17:44 0

G.Wox, А почему нет?

iBot 06-03-2010 18:13 0

Wer22, Ты меня не трогай, а то я ататата сделаю!

G.Wox 06-03-2010 19:42 0

Gopnik, а почему да?

Wer22 06-03-2010 19:50 0

G.Wox, Незнаю, не общался... Человек слишком мало знает, чтоб полноценно общаться с животными.

Wer22 06-03-2010 19:50 0

iBot, Вы любите пороть других мужчин? Да вы эстэт!

Gopnik 06-03-2010 21:14 0

G.Wox, Собственно с животными ещё никто говорить не пробовал (результативно), так что доподлинно не известно, но стадные животные вполне себе строют карьеру и это о чем то да говорит.

G.Wox 06-03-2010 21:17 0

Wer22, я уже забыл, для чего мы это выясняем?

Kotovsky 07-03-2010 14:19 0

G.Wox, почему-же7нормальный источник информации

G.Wox 07-03-2010 16:23 0

Kotovsky, ну и что там сказано?

Kotovsky 07-03-2010 17:05 0

G.Wox, что людей создали инопланетяне скрестив абизяну со своей особью.

G.Wox 07-03-2010 21:56 0

Kotovsky, херня.

человек по составу земное существо. это любой биолог знает

Ash 08-03-2010 00:46 0

G.Wox, Как твои биологи могут утверждать, что это только Земное, если уже находят планеты, очень подобные Земле?

А во Вселенной их может быть тысячи, просто мы еще не доросли чтобы это проверить.

G.Wox 08-03-2010 08:49 0

Ash, чтобы найти планеты, подобные земле, надо найти на них жизнь.

теоретически, существоввание инопланетян возможно, но пока что есть такое подтвержденное понятие ЭВОЛЮЦИЯ

Gopnik 08-03-2010 08:52 0

Ash, На данный момент жизнь на других планетах не найденна, так что и планет подобных Земле считай тоже не нашли.

Kotovsky 08-03-2010 13:15 0

Gopnik, и что люди обыскали все планеты7

Kotovsky 08-03-2010 13:15 0

G.Wox, вы во всём придержиаетесь официальной версии7

Gopnik 08-03-2010 14:13 +1

Kotovsky, Внезапно, спектральный анализ.

iBot 08-03-2010 14:22 0

Gopnik, не пугай его страшными словами

G.Wox 08-03-2010 14:36 0

Kotovsky, тут она правильна

Kotovsky 11-03-2010 18:45 0

Gopnik, твой анализ даёт такую точную инфу7вот до чего наука то дошла

Gopnik 11-03-2010 19:00 0

Kotovsky, Тебя это так расстраивает? Тут наоборот радоваться надо

Kotovsky 11-03-2010 19:49 0

Gopnik, чему радоваться7что этот анализ точной инфы дать не может

02-03-2010 18:05 0

вот тут все расписано

Ссылка

6 комментариев
Immanue1 03-03-2010 20:52 0

G.Wox, там хуйня.

G.Wox 03-03-2010 21:05 0

Immanue1,

Immanue1 03-03-2010 21:15 0

G.Wox, Смотри справа внизу мои мысли. фото прилагается.)))

G.Wox 03-03-2010 21:23 0

Immanue1, Одно фото?

и это твоё доказательство?

Immanue1 03-03-2010 21:28 0

G.Wox, Зато какое козырное.)

G.Wox 03-03-2010 22:28 0

Immanue1, Реальность однако козырнее.

03-03-2010 20:44 0

Некоторые сейчас обезьяны.)

0 комментариев
19-03-2010 13:04 0

Кстати, автор смешал в кучу собственно теорию эволюции и происхождения человека (а в коментах наверняка ещё и теория абиогенеза до кучи).

Безотносительно человека - постепенное происхождение новых видов это суровая наблюдаемая реальность.

А ещё ведь есть ещё более общая формулировка - "эволюция это процесс постепенного изменения". Опровергать эволюцию в такой форме это всё равно что опровергать "2+2=4".

0 комментариев
18-01-2013 09:02 0

Точнее, не от обезьян, а от обезьяноподобных животных предков.

Подробнее см. аргументы против креационизма:

evolbiol.ru/evidence10.htm

33 комментария
Wer22 19-01-2013 09:13 0

Technocom, Ты лол и хуй. Покажи мне хоть один живой, задукоментированный пример преврашения одного вида в другой, а потом пизди про эволюцию. Ты своеё башкой не думаешь, а всякие совковые агитки свою голову не заменят.

fhfh 19-01-2013 18:26 0

Wer22, походу Wer22 никогда не слышал кулстори про березовых пядениц.

Rozalini 30-03-2014 08:58 0

Technocom, У религий и культур есть мифы и легенды.
А у науки есть гипотезы и теории.

Названия безусловно разные, но суть одна.

Kiok 30-03-2014 09:02 0

Rozalini, Отличие в том, что у религии больше ничего нет. Да и научные гипотезы и теории не на пустом месте появились, тем более они могут быть в итоге доказаны.

Simple_Not 30-03-2014 09:04 0

Rozalini, И в чём же эта суть проявляется?

Rozalini 31-03-2014 10:32 0

Kiok, RE тем более они могут быть в итоге доказаны
То есть остается ВЕРА в то, что когда нибудь эти теории докажут.
А ты не замечал, той же веры у религиозных людей. Они тоже ждут что все откроется для всех.

Rozalini 31-03-2014 10:44 0

Simple_Not, Собственно и наука и религия располагают общим фактом. Не люди создали воздух которым дышат и растения которые дают плоды и солнце которое греет.
Важно как к этому факту относится.

Наука пытается доказать что мы не кому не обязаны за наличие этих удобств (заодно раздувая собственное финансирование).
Религия в большинстве своем спекулирует на резонном чувстве благодарности, за наличие этого факта.
Тебе решать где правда.
Не все научные теории одинаковы, как и не все религии идентичны.

Kiok 31-03-2014 10:48 0

Rozalini, Ну да, любимая байка верунов про то что наука это тоже вера. Якобы Я ЛИЧНО не могу проверить наличие электронов и протонов, поэтому слепо верю ученым. А на самом деле всё вещество состоит из Святого духа и Благоговения Господнего.

Rozalini 31-03-2014 10:54 0

Kiok, А ты не выдумывай себе, что все просто. И не выдумывай что другие выдумываю, что все просто.
Факты говорят что все как раз сложно и мудрено устроено. Потому стоит ли заранее закладываться за принцип что все что видишь твое, пока не видел хозяина.

Kiok 31-03-2014 10:58 0

Rozalini, Но принцип бритвы Оккама обычно всё-же оказывается верным. ЛИШНИЕ недоказуемые сложности не нужны и в природе не встречаются.

Rozalini 31-03-2014 11:02 0

Kiok, Простота и принцип Оккамы вряд ли свойственны современным вариантам теории эволюции. А жизнь она вообще сложна. Десятки терабайт отлаженного кода по Оккаме, требуют отладчика.

Kiok 31-03-2014 11:05 0

Rozalini, Ну конечно, что может быть проще Творения Господнего? Вот только это вообще пиздец наивный и никакими средствами даже в теории не доказуемый. Так-же я могу сказать что нас создали мыши-рокеры с Марса для анального подчинения. Опровергни это.

Rozalini 31-03-2014 12:32 0

Kiok, Эмоции не лучший помощник разуму, однако по всей видимости мыши с Марса и то правдоподобнее чем вообще никто и ничто. Слишком многими качествами нужно наделить его величество случай чтоб объяснит то что мы по факту имеем и закрыть икс в уравнении.

Kiok 31-03-2014 12:43 0

Rozalini, Не просто случай, а невероятно длинная череда случаев, как удачных, так и нет. Но под воздействием внешних факторов, неудачные не прижились. Это не значит что их не было. Но сейчас видны только положительные качества, поэтому такая случайность и кажется невероятной. Но это не случайность, а закономерность.

Simple_Not 31-03-2014 14:48 0

Rozalini, У тебя какая-то особенная трактовка как науки, так и религии.

Rozalini 31-03-2014 22:27 0

Kiok, 1) Огромная череда случаев (можно узнать поточнее на сколько огромная ведь речь идет о науке, и точных проверяемых фактах)
2) За какой период времени это произошло
3) Зная две первые величины мы как известно получим третью случайность в тысячу лет (а за одно узнаем а хватит ли времени чтоб все случайности создали сегодняшнее уравнение)

А то все так:
Давным давно в незапамятные времена в тридевятом царстве началась эволюция и пришли многочисленные изменения, а ты сынок слушай (эй сынок ты зачем лапши столько наварил, ах совсем взрослый стал папу не млушаеш).

Kiok 31-03-2014 22:36 0

Rozalini, 1. Нет, не можно. Так как это не может быть посчитано. Слишком много рандома.
2. Началось всё с первого органического белка и продолжается до сих пор. Или вы таки считаете что эволюция остановилась на всей планете?

Жду вашу версию.

Rozalini 01-04-2014 09:22 0

Kiok, Я не говорил что все остановилось. Напротив все движется. Безусловно что и как движется представления у нас вероятно отличаются. Но я не буду на этом останавливаться. Скорость машины можно замерять не только когда она стоит. Давай посмотрим на 100 000 километров кровеносной системы разумеется на (язык не поворачивается но скажу) случайности которые (не построили, не создали) выплюнули в свет эту систему понадобилось время сколько миллиметров в год? Ваши пусть даже приближенные цифры?

Kiok 01-04-2014 10:18 0

Rozalini, ~4млрд лет.

Rozalini 01-04-2014 10:43 0

Kiok, Итак 100 миллиардов миллиметров за 4 миллиарда лет. При этом в первые 3.2 миллиарда лет до кровеносной системы я так понимаю дело не дошло, это уж не говоря о том что в проекте не было того, что будет снабжать кровеносная система (органов и прочее).
Итак на мой взгляд ваши цифры исходили скорее из оптимизма чем из реализма. Подход так могло быть а значит так было не поддерживается научным методом.

Kiok 01-04-2014 10:48 0

Rozalini, Вы считаете что человекам так просто изучать события и явления, происходившие настолько давно? То что в 10 веке не знали о существовании радиации не значит что она не существовала. Так и сейчас, мы многого не знаем.

Ну и во второй раз попрошу представить альтернативу теории эволюции. Только не надо гнать о Божественном вмешательстве или инопланетных рептилойдах, ибо это вообще бред, о котором серьезно спорить невозможно (как например опровергнуть выражение "на то воля божья"?).

Rozalini 01-04-2014 22:31 0

Kiok, Я не считаю что просто говорить о тысячах и миллионах и миллиардах лет назад. Вот я и не высказываю смелых заявлений о том что там было. А заявления которые высказываются слишком смелы и что не мало важно молоды.

Вспомним человек Небраски.
Ота Бенгу.
Хирургические операции по перестройке брюшной полости.
Постоянно провозклашаемые и до сих пор не найденные переходные звенья.
Селиканта.
Архиоптерикса.
Рисунки Геккеля.

Спикуляций и лжи на эту тему было так много, что я бы по крайней мере занялся бы проверкой фактов. "Давным давно" - удобноя нора для фальсификаций.

Kiok 02-04-2014 06:09 0

Rozalini, Эти заявления, пока самое лучшее что было придумано человеками насчет происхождения жизни. И самое правдоподобное.
Я и не призываю верить во всю чушь, рассказанную в "разрывающих покровы" документальных говносериальчиках по НТВ.

Rozalini 02-04-2014 06:59 0

Kiok, Эти заявления, пока самое лучшее - но ведь это просто симпатия, вряд ли это научный метод.
Вот так, на одной симпатии строятся многие аргументы эволюционистов. Ведь только симпатия может быть способом слушать заявления, подобные таким:
"в первичном бульоне содержались все необходимые элементы для построения клетки" (на строительной площадке уже находилось все необходимое для строительства дома), а где позвольте спросить в первичном бульоне находились строители и архитекторы которые рано или поздно придут на стройплощадку?

Симпатия не может быть двигателем аргументации!

Я очень надеюсь, что ты не ставишь перед собой выбор между наукой и религией. Это вообще на мой взгляд не правильный подход. Так как со своей стороны я вижу, что и наука и религия погрязли в симпатиях и стереотипах. Нельзя не разделять правильную точку зрения, только потому, что она исходит от человека науки или от человека религии.

Правду надо искать во мнениях, в себе, в своей логике, а отнюдь не в лагерях, какими бы они ни были (научных, национальных, политических, семейных, земляческих, коммерческих или религиозных)

Kiok 02-04-2014 07:47 0

Rozalini, но ведь это просто симпатия, вряд ли это научный метод.
А как-же эксперименты, факты и просто логика? В ссылке выше описываются некоторые вещи. И это простейшая статейка на пару листов.

а где позвольте спросить в первичном бульоне находились строители и архитекторы которые рано или поздно придут на стройплощадку?
Это химия. Вещества реагируют друг с другом и без божественного вмешательства. В каких-то условиях лучше (катализаторы например), в каких-то хуже, но реагируют. Это факт. Строители не нужны.

Конечно не ставлю такого выбора. Религии в вариантах вообще быть не может, для меня. Я скептичен, поэтому наука интересней для меня. И дает хоть какие-то ответы.

Rozalini 02-04-2014 09:52 0

Kiok, Химия говоришь. Но как скептик ты же должен понимать что цемент и кирпичи можно склеивать как в дом, так и в несуразную груду цемента и кирпичей. Точно также основная программа живого организма ДНК может быть склеена химически совершенно в произвольной последовательности Аденин, Гуанин, Тимин и Цитозин. Не существует даже намеков на какие то химические законы которые бы диктовали правильное склеивание АГТЦ. Но для живой клетке нужно минимум 200000 непроизвольных соединений АГТЦ, так как АГТЦ четверичная система исчисления то комбинаторно мы имеем далеко не скептикостойкую вероятность 4 в степени 200000. Но это минимум, у Человека у которого далеко не максимум 4 в степени два миллиарда, а у некоторых организмов доходит до 4 в степени 120 миллиардов.

На мой взгляд это просто невероятный простор для скептицизма!

ЗЫ: Кстати цифры которые я привел они превышают предпологаемое число атомов во вселенной, какого же размера должен быть бульон. Или какая симпатия должна быть чтобы желаемое стало действительным.

Kiok 02-04-2014 10:22 0

Rozalini, Всё просто - нежизнеспособные варианты отбраковываются.

Simple_Not 02-04-2014 10:45 0

Technocom, Лень читать эту бурду, о чём спорите вообще?

Rozalini 02-04-2014 10:53 0

Kiok, Это скептицизм или оптимизм?
Тут хотя бы какие то варианты иметь (но в такой лотерее нет шансов (а тут еще выбирать - да было бы из чего)), но круг замкнутый только программа в клетке способна собрать клетку. А ведь речь идет не только об одной клетке, а о проекте земля, в котором не то чтобы по эволюции живые организмы борются за существования, а по факту поддерживают друг друга целыми экосистемами. Вот появился бы живой организм живучий такой, который отравил бы всех остальных, но ведь нет все в меру и отлажено. Это какими законами регулируется? Как показало человеческое вмешательство все нарушить легко! Почему же до человека безумная природа подобного не сделала?

В трезвом взгляде нет только возникновения организмов. Там есть и должно быть возникновение экосистем. Я не фитопланктоном за выживание, ведь я им дышу, я также не борюсь за выживание с деревьями, я ими дышу. Человеческий организм не может существовать без тысяч симбионтов - бактерий, которые учавствуют в тысячах процессов.

Но вот ведь оптимизм - [было из чего выбирать!]. Вот ведь симпатия [хочется чтобы было].

Kiok 02-04-2014 11:02 0

Simple_Not, Об эволюции, вестимо.

Kiok 02-04-2014 11:06 0

Rozalini, только программа в клетке способна собрать клетку
В статейке выше как раз и описывается гипотезы как появились клетки. Клетка - фактически симбиоз простейших. Не вижу проблем.

Почему же до человека безумная природа подобного не сделала?
Делала. Кто-то погибает, но приспособляемость помогает остальным.

Кстати никто не говорит что всё просто.

Rozalini 02-04-2014 22:49 0

Kiok, Кстати никто не говорит что всё просто? Да вы же своими словами Не вижу проблем говорите все просто а ведь проблемы есть и их сверх много.

Это похоже на грибы надо научится их искать и они полезут!

Вот в вашей статье например существует целый ряд допущений, упрощений, замачиваний. Не надо слепой веры, вдумывайтесь, и статья лопнет как мыльный пузырь.

31-03-2014 16:01 0

судя по окончаниям фамилий:грузины произошли от шимпанзе, а армяне от человекообразных обезьян.

6 комментариев
fhfh 31-03-2014 20:54 0

Vidadi, а у азербайджанцев какие фамилии? чё-то у меня в этом вопросе сплошной пробел в голове

Vidadi 01-04-2014 11:52 0

fhfh, были с окончанием на ов и ев, теперь ли и заде

Kiok 01-04-2014 11:55 0

Vidadi, Заде - смешно. А у тебя на что?

Vidadi 01-04-2014 11:56 0

Kiok, на ов
на самом деле не заде, а zadə.

fhfh 01-04-2014 19:22 0

Vidadi, а как вообще культурно-исторически?
-ов и -ев это было из-за русификации или просто совпадение?
и -ли и -заде откуда?

Vidadi 01-04-2014 23:21 0

fhfh, исторически у азеров не было фамилий. было как у арабов-сын того-то.
ов,ев результат русификация, а заде-результат иранофикации.

23-02-2010 23:50 +1

Люди произошли от сурикат!

1 комментарий
fhfh 23-02-2010 23:53 0

JAre, нифига! сурикаты - высшая форма жизни, следующая за людями

23-02-2010 23:56 +1

Я не наблюдаю в наше время как обезьяны становятся людьми.

Скорее наоборот: полно людей "превращающихся" с течением жизни в обезьян.

122 комментария
JAre 24-02-2010 01:44 0

Ash, Для существа живущего от силы сто лет, слишком много пафоса "наше время"

fhfh 24-02-2010 02:01 0

JAre, тупым нынче быть проще и выгоднее. и это прекрасно вписывается в эволюционную теорию.

Gopnik 24-02-2010 08:46 0

Ash, И эволюции вирусов гриппа тоже не видел?

Ash 24-02-2010 10:20 0

Gopnik, В теории Дарвина больше дыр чем в носках у бомжа.

Если насчет других особей было четко обоснована эволюция связанная с изменением окружающего мира и деятельности организма, то с человеком получилось по данной теории нечто "просто Вау!"

Зацени:

Сидела себе обезьяна, жрала бананы с пальмы и там же пряталась от хищников. Так вот сидит она сидит, жрет и жрет и тут Бац! "А возьму ка я палку!" - подумала обезьяна.

Такая тупость. Я произошел от человека - Отца и Матери, а вы, обезьяны - деритесь за свои бананы дальше.

fhfh 24-02-2010 10:43 +1

Ash, ты произошёл не от обезьян, а от диких троллей

Wer22 24-02-2010 10:43 0

Ash, В теории Дарвина больше дыр чем в носках у бомжа.

Приведите хотябы парочку дыр...

"А возьму ка я палку!" - подумала обезьяна.

Мнегие виды приматов (и не только) пользуются прстейшими орудиями труда, более того, описаны случаи, когда животные "научались" сами, без пмощи человека.

Ash 24-02-2010 10:56 0

Wer22, Почему со времен возникновения человека(якобы от обезьяны) не зафиксировано ни одного случая подобной эволюции? - вот те дырка.

2) Тут уже насчет национальностей. Конечно я понимаю, что обезьяны были не везде. НУ вот произошел человек от них. Потом он кочевал, осваивал новые территории, но:

Какого черта к примеру у человека вдруг изменился цвет кожи и разрез глаз?

Ведь даже сейчас возьми новорожденного с России - привези его в Китай на ПМЖ и даже через 10поколений у него ни цвет кожи, ни глаза не изменятся.

Херня, батенька)

Ash 24-02-2010 10:57 0

fhfh, Соси лапу, сын онанистов.

fhfh 24-02-2010 11:09 0

Ash, бы, батенька, непроходимо глуп и не владеете предметом:

Какого черта к примеру у человека вдруг изменился цвет кожи и разрез глаз?

не вдруг, а в течение многих десятков тысяч лет. именно поэтому ваш сын не родится китайцем или негром (не должен по крайней мере :)

Ash 24-02-2010 11:12 0

fhfh, Там было продолжение моего вопроса, который ты почему то решил замолчать.

Внешние факторы не влияют на строение тела и облик. Может влиять только на Цвет кожи, глаз, зубов, но не на СТРОЕНИЕ тела.

Скажешь нет? Докажи любой ссылкой.

fhfh 24-02-2010 11:15 0

Ash, ты хочешь сказать, что СТРОЕНИЕ тела у малайзийских карликов и европейцев одинаковое? смешно

Ash 24-02-2010 11:38 0

fhfh, Вот я и говорю: место обитания индивидуума не влияет на его строение тела а только на окрас, уровень мелонина и т.п. + еще долгожительность(учитывая экологию)

Я больше склоняюсь не к теории Дарвина, что обезьяна наш древний предок, а то, что человек и обезьяна похожи из за того, что произошли от одного вида, просто у одного "потомка" на одну пару хромосом меньше.

И насчет еще одного: по теории эволюции(которая кстати на данный момент не является общепринятой истиной, а является лишь предметом изучения) у обезьяны были свои хромосомики, потом добавилась еще одна пара хромосом и получился человек, НО, Люди! У Осла 31 пара хромосом! У лошади 32! Так что ни о каком добавлении в силу развития речи быть не может.

Мало прорех в Вашей Принятой Теории? Вы в нее хоть раз вникали? Или на слуху все?

Ash 24-02-2010 11:48 0

fhfh, Ссылка

subscribe.ru/archive/culture.people.evol ...

Пусть эти ссылки прочтет любой, кто скажет что-то вроде "Не шаришь в биологии - не спорь"...Тут и биография биолога-дилетанта Дарвина и его материализм. Читайте, узнавайте о том, во что свято верите...

Wer22 24-02-2010 13:17 +1

Ash, У вас есть другии теории? Предложите! А на счёт теории эволюции... Дело в том что Дарвин всего лишь выдвинул гипотезу, которая вполне научно обьясняла происхождение и многообразие видов... Другие теории того времения НЕ МОГЛИ это обьяснить. До сегоднешнего дня теория эволюции развивалась и совершенствовалась, добавилась генетика, мутации. А критиковать труд Дарвина всё рано, что критиковать современному художнику ковёр из Байё.

Вместо того чтобы спорить, предложите как другую теорию, настолько же стройную, как и теоря эволюции.

Ash 24-02-2010 13:20 0

Wer22, настолько же стройную, как и теоря эволюции

Все написано выше...Удосужся посмотреть)))

Теория Дарвина не принята как верная, а всего лишь рассматривается как предмет изучения. Никто еще не доказал происхождение человека от обезбян. И вам это тоже не под силу.

Само зарождение эволюции по теории Дарвина заключается в том, что жизнь породила сама себя. А это и в нынешнее время считается учеными невозможным, а как раз наоборот: "Ничто не возникает из неоткуда и ничто не пропадает в никуда"...

Wer22 24-02-2010 13:28 +1

Ash, Все написано выше...Удосужся посмотреть)))

Ещё раз пересмотрел... Кроме бла бла бла маериализм теоря эволюции хуйня, Дарвин казёл ничего там нет... Не одного разумного возражения, не то что стройной теории...

Теория Дарвина не принята как верная, а всего лишь рассматривается как предмет изучения. Никто еще не доказал происхождение человека от обезбян. И вам это тоже не под силу.

Школьный учебник биологии вам в руки! Вы что, спали на уроках Биологии???

Само зарождение эволюции

Зарождение жизни это совсем другая песня! Это называется химическая эволюция! Вот

www.avifarm.ru/page.php?al=himevol2

dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/47031

Вполне строго всё описано...

Учите классическую биологию, прежде чем критиковать, иначе вы рискуете выглядеть глупо!

Ash 24-02-2010 13:32 0

Wer22, Кроме бла бла бла маериализм теоря эволюции хуйня, Дарвин казёл ничего там нет - значит не анализировал, а предвзято отнесся к написанному. Это не мои огрехи.

первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все углерод-содержащие молекулы.

Также этими терминами обозначается теория возникновения и развития тех молекул, которые имеют принципиальное значение для возникновения и развития живого вещества.
- вот тут я не вижу ответа на один сперва не приметный вопрос: "Откуда взялись те явления, которые я выделил жирным"?

Химическая эволюция — это совокупность процессов, протекавших в Космосе и на ранних этапах существования Земли, приведших к возникновению жизни. На первом этапе образовались литосфера, гидросфера, атмосфера. Литосфера возникла вследствие вулканизма.

Ну тут начали сразу со второй ступени(если не с сотой) пропустив первую, которую до сих пор не нашли...

Wer22 24-02-2010 13:40 0

Ash, значит не анализировал, а предвзято отнесся к написанному

бла бла бла, это результат анализа текста...

"Откуда взялись те явления, которые я выделил жирным"?

Учите химию!!!

пропустив первую

Какую первую????

По моему разговор с вами протикает неочём... Я прошу вас предоставить аналоги теории эволюции, а вы в ответ пишете какую то, пардон, хуйню. Не тролль ли вы?

Ash 24-02-2010 13:43 0

Wer22, Тролль - сказочное животное, пора бы знать...

Теорий столько же, сколько и людей.

Есть и религиозные(которые откидываем осознавая весь гвалт, который подымется после сказанного).

Есть теория связанная с инопланетянами, например. Она так же не доказана и не проверена как и теория эволюции Дарвина.

Поэтому весь вар сводится к "Я верю в это" и "А я верю в то"...

Но насчет инопланетного разума я бы не относился скептически. Не может человек быть единственным разумным существом во всей Вселенной, которая ПОКА считается бесконечной.

Wer22 24-02-2010 13:50 +1

Ash, Всё понятно...Инопланетяны значит... И бородатый чувак с волшебной палочкой...

Дядька Оккам негодуэ!

Ash 24-02-2010 13:56 0

Wer22, Опровергни)) Все твои аргументы строятся на твоей собственной вере в до сих пор не доказанное, но для тебя важнее не опровергнутое суждение...

Чем моя версия хуже Дарвиновской? Тем что человек до сих пор не может покинуть пределы Солнечной системы?

Wer22 24-02-2010 16:15 0

Ash, Есть такая вещь, бритва Оккама. Так вот, верия эволюции в рамках, там не водят новых сущностей, а версия с инопланетянами, одна большая новая, ненужная сущность... Версия эволюции подтверждается раскопками и наблюдениями, а вот версия инопланетян целиком измышление, а ля "бог из машины".

А вот теперь ещё раз прошу, приведи стройные научные теории, а не бред нездорового раазума... и потом поговорим.

Ash 24-02-2010 16:21 0

Wer22, вот версия инопланетян целиком измышление - это обосновано не религиозными наклонностями, а неспособностью человека к изучению данной стороны...

Wer22 24-02-2010 16:30 0

Ash, Что изучать? Как изучать? У вас есть контакт с инопланетянами и соответствующие методики?

Ash 24-02-2010 16:38 0

Wer22, неспособностью человека к изучению данной стороны... ты тупой? слова, выделенные жирным тебе не понятны? Где именно тебе не ясно?

Ты не можешь отрицать того, что во всей Вселенной мы не одни разумные существа...Или можешь?

fhfh 24-02-2010 17:18 0

Ash, во-первых, когда это была доказана бесконечность вселенной?

а во-вторых даже из неё ни разу не вытекала бы наша неединственность.

поэтому пока вы (да да, именно вы) не приведёте доказательств существования инопланетян, ваша теория останется всё так же менее правдоподобной.

Ash 24-02-2010 17:42 0

fhfh, Не может человек быть единственным разумным существом во всей Вселенной, которая ПОКА считается бесконечной. буду выделять специально для тебя слова, которые ты читать не в силах.

поэтому пока вы (да да, именно вы) не приведёте доказательств существования инопланетян, ваша теория останется всё так же менее правдоподобной. - мне это нравится. Доказательства Дарвинской теории где? Моет за шкафом? Или под полкой? Где же потерялось?

Gopnik 24-02-2010 20:37 0

Ash, Есть теория связанная с инопланетянами

Явным недостатком этой теории является то, что зарождение жизни таки не обясняется вообще. Всеравно что теория того, что жизнь приехала на автобусе, КО намекает,что там, откуда она приехала она уже была и зародилась значит как минимум там.

Ведь даже сейчас возьми новорожденного с России - привези его в Китай на ПМЖ и даже через 10поколений у него ни цвет кожи, ни глаза не изменятся.

А знаешь за сколько поколений эволюционирует вирус? 10 поколений это мелочно, за них ничего особенного и не случается.

Wer22 24-02-2010 20:39 0

Ash, Фразами кидаться может каждый, обоснуй почему?

Ash 24-02-2010 21:25 0

Gopnik, Явным недостатком этой теории является то, что зарождение жизни таки не обясняется вообще. Ну это естественно, поэтому это и ТЕОРИЯ, а не АКСИОМА.

А знаешь, что с этой теорией общее с теорией Дарвина? Это НЕДОКАЗАННОСТЬ теории.

Я бы вообще ни одну теорию эволюцию не назвал бы ТЕОРИЕЙ, т.к. ни к одной(тем более религиозной) доказательства НЕТ. А ТЕОРИЯ, как известно ИМЕЕТ и ТРЕБУЕТ доказательства.

Я изложил свою "теорию", и ни я, ни вы, никто ее не сможет НИ ДОКАЗАТЬ, НИ ОПРОВЕРГНУТЬ. Как никто не сможет проделать тоже самое с "ДАРВИНОМ"...

Понимаешь?

Gopnik 24-02-2010 21:28 0

Ash, Ну это естественно, поэтому это и ТЕОРИЯ, а не АКСИОМА.

Ты не понял, это теория глупая не потому, что не доказанна или инопланетян не бывает, а потому, что она вообще не о зарождении жизни.

Ash 24-02-2010 21:28 0

Wer22, Я обосновал, непонятливый ты мой.

Раз вселенная настолько огромна, что ее не в силах рассмотреть человечество по сей день, очень вероятно существование инопланетного разума, развитие которых позволяет "производить" жизнь. Вероятность есть и не спорь, просто в нее тебе не верится, а мне наоборот.

Так вот жизнь на Земле может как раз быть зарождена инопланетным разумом, учитывая случаи наблюдения НЛО, которых уже миллионы!

А проявление НЛО может быть наблюдается людьми тогда, когда у них идет "плановая проверка"...

У моих слов столько же подтверждений, сколько и у теории Дарвина...

Не согласен? Предоставь мне больше доказательств твоей теории))

Mag1x 24-02-2010 21:32 0

Ash, Вы такую чушь несете, что просто даже страшно становится за род человеческий.

Эволюция не доказана? Наличие общего предка у обезьян и человека не доказано? Существование Австралопитеков не доказано? Существование Хомо Хабилис, Хомо Эректус и еще десятка видов "Хомо"-предшественников "Сапиенса" не доказано? Схема перемещения Гоминидов и заселение земли не установлена, не изучена и не доказана?

Да уж.

Страшно мне, граждане. Боязно.

Ash 24-02-2010 21:39 0

Mag1x, Где они? Доказательства? Где ты их спрятал?

То, что ты перечислил - это версии, временно принятые за правду, а доказательства попрошу в студию, боязливый ты наш))

Mag1x 24-02-2010 21:52 0

Ash, "Временно принятые за правду"? :-))))))))))

Я не могу сдержаться.

Я ненавижу ставить много скобок у смайликов, но тут случай особенный.

:-))))))))))

"Временно принятые за правду" - это замечательно.

:-))))))))))

Вы меня буквально вынуждаете.

:-))))))))))

Я не могу просто. "Временно принятые за правду".

:-))))))))))

А зачем вам доказательства? Про любую современную книгу по происхождению человека, истории первобытного общества, археологии, в конце концов...



Про любую книгу, на которую я дам ссылку, вы скажете, что она освещает факты "временно принятые за правду", сколько бы там не содержалось доказательств.

:-))))))))))

Программы университетов, любые современные научные исследования, отталкивающиеся от наличия перечисленных мной явлений и существ, как от данности и доказанного факта, вас не убедят.

:-)))))))))))))))))))

Ведь все это факты "временно принятые за правду" :-)))

Ой, я не могу :-))))))))))))))

Wer22 24-02-2010 22:37 0

Ash, ...А кто же бреет цирюльника?..

Как произошли эти инопланетяне?

У вас есть ответ на этот простой вопрос?

Если нет, то извините, но ваша теория, мягко говоря неполна!

В подтверждение теории эволюции говорят:

1) данные раскопок

2) данные генетической экспертизы

3) Данные наблюдений

в подтверждение теории инопланетного разума говорят:

1)Эш так сказал

2)Эш так сказал

3)Эш так сказал!

4) Кто же такой этот Эш???

Безумно правдоподомно!

Ash 24-02-2010 23:13 0

Mag1x, Покажи мне научную статью про найденное связующее звено эволюции между человеком и обезьяной.

Пока не найдешь - твоей теорией можно подтереться так же как и моей.

Ash 24-02-2010 23:14 0

Wer22, Мой пост выше и тебе адресован.

Если вы стоите на позиции теории Дарвина из-за того, что в наше время только ее и рассматривают, то глупо было создавать вар..

Просили теорию - нате получите, а доказательств тут не требовалось...

Wer22 24-02-2010 23:20 0

Ash, Любая теоря без доказательств -- ничто, у эволюции докозательства есть..

А на счёт связующего звена... Корманьёнцы не подойдут?

Ash 24-02-2010 23:22 0

Wer22, у эволюции докозательства есть..у эволюции докозательства есть.. статью в студию, а то получиться "Wer22 так сказал".

Ждем-с, сударь))

Ash 24-02-2010 23:23 0

Wer22, Доказательства Эволюции действительно есть, но доказательства теории Дарвина вполне сомнительны...

Wer22 24-02-2010 23:54 0

Ash, Ну на счёт первого вашего поста... Вы, не предъявив со своей стороны ни одной более менее стройной теории, не предъявив не одного более менее серьёзного опровержения требуете докозательств у меня? Я правильно понимаю?

теперь вторй пост...

Киса, вы обо что ударились? Дарвин -- основоположник теории эволюции. Идеи Дарвина лежат в основе этой теории... И вы разделяете теорию эволюции и теорию Дарвина?

Какие грибы вы ели на завтрак? С чего вас так таращит? Или курите что то? Прекращайте, мой вам совет! У вас разжижение мозга!

Ash 24-02-2010 23:57 0

Wer22, Теория эволюции изучает происхождение существующих на сей день видов живых организмов, т.е. "поиском" предков.

Теория Дарвина основана на предмете изучения эволюции человека и лишь слегка затрагивает флору и фауну, как вступление к описанию чудеснейшего процесса скачка с обезьян в люди через голову неопределенного окончательно на сегодняшний день промежуточного звена.

Ash 24-02-2010 23:58 0

Wer22, другие теории

Я в этой колонке...

Wer22 25-02-2010 00:16 0

Ash, Единственное что я могу вам посоветовать, поситайте труды Дарвина... Узнаете много интересного для себя...

Wer22 25-02-2010 00:16 0

Ash, Я в этой колонке...

И что из этого? Можно нести хуйню?

Ash 25-02-2010 00:17 0

Wer22, Иди спи - продукт брожения обезьяны))

Wer22 25-02-2010 00:30 0

Ash, Ещё одна порция хуйни?

Вы считаете себя лучше обезьяны? Учитывая ваши навыки в споре и знания, вы ошибаетесь...

fhfh 25-02-2010 02:12 0

Ash, Эш откровенно порет чушь. не ответив ни на один вопрос и не обосновав ни одно из своих утверждений.

Ash 25-02-2010 09:20 0

Wer22, Вер, насчет хуйни:

Я не видел тут ничего кроме твоих слов, ничем не подкрепленных. Я тебя прошу в который раз предоставить мне материал про связующее звено между обезьяной и человеком, а ты из-за невозможности доказать оное кричишь "Хуйня", брызгая на монитор слюной.

Если мои слова сейчас - пиздеж - докажи вырезками с нашего диалога где была хоть одна документация.

P.S. Насчет "временно принятой".

Дабы Ваша тупость знала этот термин используется в науке, потому что именно отсутствует 100% доказательство Теории Дарвина. Она нашла подтверждение в 60-7-% своих росказней, но 30% еще остаются не проверенные, поэтому теорию считают "временно принятой". Поняла?

В опровержение приму только ссылки на проверенные источники. Остальное - твоя хуйня с твоего рта.

Вопросы я задал, попробуй ответить на них хоть с третьего раза...

Ash 25-02-2010 09:22 0

fhfh, Сука, какая тебе нахер нужна еще теория, если в наше время никакой кроме Дарвиновской не рассматривается? Или скажешь есть? Где?

Хотели другую теорию - нате. Дальше что? Вы собственную теорию не в силах поддержать, только "Хуйня, хуйня", а ни одного заверенного слова я тут не увидел - только ваш пиздеж.

fhfh 25-02-2010 12:18 0

Ash, мы то свою обосновали. а вы свою - нет.

так что пиздите тут, батенька, вы.

Wer22 25-02-2010 12:58 0

Ash, Источники на которые опираюсь я.

1) Работы Чарлза Дарвина, кавалера золотой медали Лондонского Королевского общества, почётного члена Петербургского университета (в 1867г.), Берлинского университета (в 1878 г.), Парижской Академии Наук (в 1878 г.), почётный доктор Боннского, Бреславльского, Лейденского и Кембриждского университетов

2)Учебник «Биология», 10 класс, Пономарева И.Н., Корнилова О.А., Лощилина Т.Е.: Учебник для учащихся общеобразовательных учреждений: Базовый уровень/ Под ред. проф. И.Н. Пономаревой. - 2-е изд., перераб. - М.: Вентана-Граф, 2007. - 224 с.: ил.

И специально для вас небольшой обзорчик со списком литературы:

www.evolbiol.ru/human.htm

Теперь жду того же самого от вас!

Ash 25-02-2010 14:13 0

Wer22, 1) Работы Чарлза Дарвина - насчет Дарвина мы уже общались

2)Учебник «Биология», 10 класс, Пономарева И.Н - тут описывается схожесть строение скелета человека с приматами, больше ничего убедительного не нашол.

Ash 25-02-2010 14:14 0

Wer22, Теперь жду того же самого от вас!

Wer22 25-02-2010 14:26 0

Ash, Полностью отражает всю гамму чувств!

Ash 25-02-2010 14:54 0

Wer22,

Поздоровайся с учителем)))

Wer22 25-02-2010 15:43 0

Ash,

Wer22 25-02-2010 15:46 0

Ash,

Mag1x 25-02-2010 17:09 +1

Ash, Ваши знания, по-моему, от школьной программы слишком недалеко ушли.

А еще, вы любите употреблять слова, смысл которых не понимаете.

"Связующее звено", вишь ты.

Люди не произошли от современных обезьян. И современные обезьяны не произошли от людей.

Люди и современные обезьяны - это разные ветви эволюции ранних приматов. Существа эволюционируют нелинейно. То есть, ситуация, которую вы себе представляете: "Были обезьяны, потом они массово взяли в руки палки и превратились в людей" - это только у вас в голове такая чушь крутится.

Приматы эволюционировали миллионы лет. Все современные приматы - какая-та из ветвей развития. Скажем, ветвь Орангутанов отделилась где-то двадцать пять миллионов лет назад и пошла по своему пути. Из другой ветви пошли Гориллы.

Из третьей - Австралопитеки, а за ними и вид Хомо (от Хомо Хабилис, то есть). И у вида Хомо тоже было много ветвей (подветвей).

(все это я говорю грубо, но перепечатывать сюда книги по теме у меня нет ни времени ни желания :-)

Скажем, пресловутые Неандертальцы - это вовсе не предки современного человека, а другая ветвь развития. Они жили на земле параллельно с Хомо Сапиенс, были вытеснены и вымерли.

Все это уже изучено и уже является научным фактом. Тут спорить вообще не о чем.

От идей несчастного Дарвина там уже все равно только самый стержень остался.

Ash 25-02-2010 17:34 0

Mag1x, Есть, есть, есть, а где примеры? Конкретно касающихся современного человека?

Теория Дарвина на сегодняшний день не доказана, раз ведутся исследования по данной теории.

А моя теория вполне имеет место к существованию, ведь ее хоть и не могут пока доказать, но тоже самое можно сказать и об опровержении...

Я сменю сторону тогда, когда кому либо из зеленых удастся опровергнуть существование инопланетного разума, а это на сегодня никому не под силу...Увы, господа Хомо))

Gopnik 25-02-2010 17:42 0

Ash, Твоя теория об инопланетянах не объясняет происхождение жизни. Ну неужели тебе не очевидно, что у тебя просто отброшенны самые ранние цепочки развития.

Ash 25-02-2010 17:55 0

Gopnik, Тебе нужно объяснение или истина происхождения?

С таким же успехом можно было бы преподнести, что это мы тут всю жизнь понасоздавали.

Я не сторонник эволюции от обезьян и не потому что макаки тупые, а потому что "объяснение происхождения жизни" на Земле как по мне не убедительна и сильно додумана догадками.

Mag1x 25-02-2010 18:03 0

Ash, Примеры чего?

Не знаю, какие именно аспекты теории Дарвина вы имеете в виду, но сама эволюция - факт доказанный. Наличие общего предка у обезьяны и человека - факт доказанный.

Результаты раскопок и генетических исследований - налицо. Новые факты могут всплыть, конечно, но это будут только корректировки и поправки в общую картину. Допустим, обнаружат следы Хомо Хабилис там, где их не должно было быть: ага, значит корректируем расселение. Или обнаружат какую-нибудь новую ветвь в развитии.

Вполне возможно. Но не более.

Можно, конечно, считать, что разумную жизнь на землю принесли маленькие зеленые человечки, прилетевшие верхом на сосисках. Или что людей вылепило из глины некое всемогущее существо.

Да. А еще можно создать клуб людей, считающих, что дважды два - пять. И вербовать сторонников. И говорить, что наука сама еще не знает сколько будет дважды два, так почему бы и не пять?

Можно, можно. Никто даже мешать не будет. И последователи найдутся, я уверен.

Только это ничего не изменит :-)

Ash 25-02-2010 18:07 0

Mag1x, В Средневековье сажали на кол тех, которые говорили, что земля круглая.

Чуть позже смеялись над "идиотами" говорящими про создание автомобиля.

Ржали над многим, а как доказывали - замолкали.

Кто знает - может и сейчас такая же ситуация? :)

Mag1x 25-02-2010 18:09 0

Ash, Да-да, именно такие аргументы использовала бы мировая организация, пытающаяся доказать, что дважды два - пять :-)

Ash 25-02-2010 18:14 0

Mag1x,

А это, видать, на данный момент "Неопровержимое доказательство" xD

Mag1x 25-02-2010 18:23 +3

Ash, Не. Это клевая фотка, которую изуродовали блевотной красной надписью с хуевым кернингом :-)

Противниками эволюции руководит один только фактор: они не хотят признать, что нечто роднит их с обезьянами больше, чем, допустим, с тиграми и черепахами.

Они вообще не хотят признавать, что являются такими же животными, как и прочие млекопитающие.

Типа человек. Типа высшее существо. Вы что, мы же разумны. Вы что, мы же великие (!!1). Вы что, у нас же есть высшая цель, предназначение, интеллект, в конце концов! Мы дома строить умеем, интернет, вон, придумали, телевизор изобрели, мебель, сковородки...

А это просто тупые безмозглые животинки. Вы что?

Наивное человеческое желание что-то значить. Самолюбие, вкупе с брезгливостью и Чувством Собственной Важности.

Жалкие закомплексованные мудаки, что я могу сказать :-)

Ash 25-02-2010 19:01 0

Mag1x, Я согласен с тем, что человек - животное, просто обладающее интеллектом, но то, что с человеком в одной цепи эволюции стоит примат - увы.

Схожесть в скелете не является доводом одной цепи. В таком случае и свинья где-то неподалеку должна гулять, ведь у нее сердце точно такое же как и у человека: четырехкамерное))

Gopnik 25-02-2010 20:18 0

Ash, но то, что с человеком в одной цепи эволюции стоит примат - увы.

Нихуя ж себе. Человек сам примат, даже если он ВНЕЗАПНО не эволюционировал вообще не из кого. Твоё утверждение не верно с какой стороны не посмотри.

Ash 25-02-2010 20:26 0

Gopnik, Я думаю можно было придумать отдельный термин "примату" обладающему интеллектом, но ученые решили что и этого достаточно))

fhfh 25-02-2010 20:28 0

Ash, а свинья и так где-то рядом. просто чуть дальше, чем обезьяны.

Gopnik 25-02-2010 20:29 0

Ash, Я думаю нехуя придумывать отдельные термины чтобы потешить ЧСВ. Для систематизации вполне достаточно того, что есть.

Ash 25-02-2010 20:29 0

fhfh, Охуеть. Пришельцы тоже где-то рядом, просто чуть дальше, чем обезьяны.

Ash 25-02-2010 20:30 0

Gopnik, С Википедии определение слова "Примат" в студию(дабы мою синюю колонку не позалезали непрошеные)

fhfh 25-02-2010 20:30 0

Ash, докажи, что пришельцы где-то рядом.

super_amigo_… 25-02-2010 20:30 0

Ash, Мы пришельцы, а вот обезьяны тут всегда жили

Ash 25-02-2010 20:33 0

fhfh, Например Ты xD

Mag1x 27-02-2010 13:29 0

Ash, Эм... А вы правда считаете, что схожесть в строении скелета - единственное доказательство? :-)

Прочитайте, все таки, современные книги по теме. Только старайтесь мыслить непредвзято.

Все же, придется смириться с тем, что мы - приматы. Если вам от этого будет легче, считайте, что обезьяны - недоразвитые приматы, которые остались на низших ступенях эволюции и позорят своим существованием весь благородный отряд :-)

Rozalini 04-04-2014 10:13 0

fhfh, Цвет кожи и размер глаз, это не тоже самое, что появилась рыбья чешуя и антенны вместо глаз.
Может хватит махать вариативностью, надо говорить о новых видах откуда они? Вариативность породила невероятное количество пород собак, вот изменчивость и не одного нового вида.

Итак изменчивость есть - это факт. Появления новых видов нет - это тоже факт. А птички Дарвина они вообще из той же оперы.

Kiok 04-04-2014 11:57 +1

Rozalini, А как вы объясните генетическую наследственность и мутации? Они не могут привести к возникновению новых видов?

fhfh 04-04-2014 12:08 0

Rozalini, понятие вида вообще довольно условно

Rozalini 04-04-2014 22:13 0

fhfh, Это для того чтоб эволюционистам удобно было говорить о том что они происходят?

Если условно понятие вида, то условна и теория происхождения видов! Это из раздела тривиальной логики.

Rozalini 04-04-2014 22:16 0

Kiok, Увы к возникновению видов они не приводят - это факт. А вот к возникновению мутантов точно приводят. Или по вашему покалеченные мутанты и есть новые виды? Только не становитесь сторонником Маркова, он так с этим далеко зашел!

Kiok 04-04-2014 22:21 0

Rozalini, к возникновению видов они не приводят - это факт
Ойли? Это кем и когда доказано? Жду ссылочку.

Описанные мутанты - это крайность. А мутации о которых я говорю, есть в ДНК у каждого организма. А еще на мутации влияют внешние факторы, радиация например.

Rozalini 05-04-2014 06:18 0

Kiok, Вы чего то путаете. Завтра я скажу вам, что я был на луне, и при этом обяжу Вас доказывать что я там не был.

Нет уж сами придумали что мутации приводят к возникновению новых видов, сами и доказывайте что это так. Некоторые правильные ученые к слову так и делали (бедные дрозофилы, тараканы и прочее) (но увы даже в лабораторных условиях не одного нового вида одни калеки и мутанты, ни одного нового органа (хотя лишние копии существующих органов встречались (седьмая нога, лишнее крыло)). А где же нечто новое?) (напомню в процессе эволюции, появились, глаза, кости, чешуя, перья и т.д. примеры генерации чегото подобного мутациями есть?).

Kiok 05-04-2014 06:57 +1

Rozalini, Где-то тут кидали ссылочку на бабочку, которая фактически стала другим видом (изменение окраски из-за новой среды обитания). Или это тоже не доказано?

Ученые наши еще много чего не могут. Это ничего не значит.
Вы так говорите, как будто глаза и чешуя в один момент образовались. Но это не так, развитие того что мы сейчас видим шло от простого к сложному. Глаза развились из светочувствительных органелл одноклеточных не за один миллиард лет, путем постоянного усложнения.

Rozalini 05-04-2014 10:53 0

Kiok, Доказан факт фэйка про эту бабочку. Обе бабочки были с самого начала :). Возможность скрещивания двух этих родов доказывает их принадлежность к одному виду.

зы по этому вопросу много инфы вот чо гугл сразу сказал
maxpark.com/community/4057/content/23538 ... (6 пункт)

Kiok 05-04-2014 12:21 0

Rozalini, А вы с 10 пунктом ознакомились?

Rozalini 05-04-2014 12:25 0

Kiok, Безусловно читал. Хотя я это не писал и как человек имеющий собственное мнение, я не в коем случае не поддерживаю всецело все мысли которые там высказаны.

Kiok 05-04-2014 12:26 0

Rozalini, И?

fhfh 05-04-2014 13:21 0

Rozalini, Обе бабочки были с самого начала
если бы их не было с самого начала откуда бы они появились?
и как их отобрал бы естественный отбор?

rozaliny 05-04-2014 14:57 0

Kiok, А я ведь на самом деле сторонник эволюции. смотри мой пост holywars.ru/comments/6671#comment_844805
Я уверен что эволюция была! Но у нас представления об эволюции расходятся.

Kiok 05-04-2014 15:44 0

rozaliny, То-бишь в боженька помог?

rozaliny 05-04-2014 15:54 0

Kiok, Да, я считаю что Бог это сделал! Не моментально, а по степенно. Был план работ, он был выполнен. Собственно книгу Бытие тут уже цитировали holywars.ru/comments/6671#comment_845157 .

Vidadi 05-04-2014 15:58 0

rozaliny, так Бог был прорабом?

Kiok 05-04-2014 16:00 0

rozaliny, А этому есть какие-либо доказательства?
А то божествам люди приписывали в своё время все мало-мальски непонятные явления. Потому-что не знали как оно работает на самом деле. Не будете же ви говорить что гром гремит потому-что Перун гневается?

Kiok 05-04-2014 16:03 0

Vidadi, Или даже так.

Vidadi 05-04-2014 16:45 0

Kiok, Перун пердит?

Kiok 05-04-2014 17:27 0

Vidadi, Мастер каламбуров 99лвл?

rozaliny 05-04-2014 17:55 0

Kiok, Я бы ответил, но только это не ко мне! Я по вашему должен найти доказательства всей той лжи, которая творилась на земле? Вы думаете, если я не верю в эволюционное вранье, то я автоматически верю во все "религиозное" вранье?

Vidadi 05-04-2014 20:55 0

Kiok, а как ты думал возникает гром?

rozaliny 05-04-2014 22:56 +1

Mag1x, О переходных формах
Удивляют меня высокообразованные и далеко ушедшие от школьной программы индивидуумы, чья воля к знаниям, и стремление ко всему прогрессивному стремиться отторгнуть от себя все прошлое, отсталое и темное! Сколько раз я наблюдал как их высокая образованность ограждала их разум от того чтобы разглядеть даже банальные и очевидные факты.
Неужели Вы никогда не видели иллюзионистов, это такие люди которые с ловкостью обманывают нас своим представлением, наши глаза и наше внимание с легкостью попадает в их спланированную ловушку. И вот ты видишь, то, чего быть по сути не может, но ведь видишь. Хорошо когда знаешь что это, иллюзионист, а когда ты этого не знаешь это вполне может быть опасный мошенник, способный использовать свой трюк для подлой наживы.
Но к сожалению мошенники манипулируют не только зрительными иллюзиями, они могут обманывать нашу логику незаметно вводя нас в заблуждение.
Я приведу в пример эволюцию машин. Безусловно у современных машин были предки, кстати и близкие и далекие и безусловно машины развивались и также безусловно у машин есть эволюционное дерево, безусловно, вначале были простые машины, а потом сложные. Добавим к этому, что у машин есть археологическая летопись, копайте на свалках и найдете ископаемые детали, и у машин есть предки, которых сложно даже назвать машинами, примитивные предки. Если вы думаете что такая история касается только машин вы тоже ошибаетесь, это касается радиоприемников, микросхем, телевизоров, домов, компьютерных программ и так далее.

И так если мы найдем переходное звено между велосипедом и автомобилем, ну скажем по наличию колес со спицами, впору ли делать безумный вывод о том что у автомобиля нет автора, заставит ли нас столь большая схожесть деталей разных эпох автомобилестроения сказать что машины развивались сами по себе. Безусловно список популярных моделей делал рыночный отбор. Но кандидатов для этого отбора все же делали команды инженеров.

Так почему же эволюционисты постоянно копают и ищут переходное звено? Где позвольте спросить логика? Или это взмах черного платка умелого иллюзиониста, дескать если они это ищут значит это что то там доказывает. Почему тут поднимается вопрос эволюция или другие теории? В этом вопросе тоже кроется обман, так как любая продуктивная изменчивость есть не что иное как эволюция, но это банально и очевидно, нас же интересует каким путем двигалась эволюция естественным для эволюции с использованием разума (как в эволюции машин и прочего) или неестественным, спонтанным? Но увы на ответ, наличие или отсутствие, так и не найденных переходных форм увы не влияет.

Kiok 05-04-2014 23:01 0

rozaliny, Зачем так усложнять?

rozaliny 05-04-2014 23:05 0

Kiok, А почему все так сложно?

Kiok 05-04-2014 23:11 0

rozaliny, Потому что бог.

rozaliny 05-04-2014 23:20 0

Kiok, Думаю что недосягаемая Божья мудрость, и непостижимость всех его путей это и есть причина сложности и интересности мироздания. У случайно произошедшего более простые очертания.

Kiok 05-04-2014 23:30 0

rozaliny, Можно заменить слова "Божья мудрость" на любые другие и смысл не изменится. Например:
Думаю что недосягаемая Женского оргазма, и непостижимость всех его путей это и есть причина сложности и интересности мироздания.

Богом очень легко можно объяснить ВООБЩЕ ВСЁ и не париться.

rozaliny 06-04-2014 00:07 0

Kiok, Другая упрощенная модель. Вселенная очень большая и времени было много, за это время и в таком гигантском пространстве все что угодно могло произойти, то есть долой законы вероятности все просто. Все просто объясняется все просто так вышло. Объяснение куда более тривиальное, которое можно перевести так. В нашем мире любая случайность произойти могла.

Случайность может создать все!

И на последок диалог похлеще религиозного:

-Как произошла жизнь?
-Все просто так вышло!

fhfh 06-04-2014 00:13 0

rozaliny, Все просто так вышло!
я вообще склонен думать что так и было.
это самое разумное объяснение

Kiok 06-04-2014 00:14 0

rozaliny, Мне претит мысль о совмещении религии и науки. Нужно что-то одно.

dermoizverga… 06-04-2014 00:24 0

rozaliny, -Как произошла жизнь?
-Все просто так вышло!

А знаешь откуда взялась материя и антиматерия, сам мать его космос откуда взялся, чтоб в нём появилось всё то что есть сейчас? - боженька создал, и сей факт неоспорим!

rozaliny 06-04-2014 10:29 0

Kiok, Мне претит мысль о совмещении религии и науки. Нужно что-то одно.
Открою маленький секрет! Может тебе никто не говорил [тсссс ты тоже никому не говори]. Наука это разновидность религии.
Так что альтернативы нет, либо Бог который создал все, либо вау ученый который все открыл.
Я встречал ученых которые не могли найти разницу между открытым и учрежденным законом. Впечатление такое что до ньютона притяжения не было.
Фанатиков полно везде, в любой в институтской и в тумбоюмбовской религии.

Simple_Not 06-04-2014 10:40 0

rozaliny, Наука это разновидность религии
Только для обывателя, который в жизни не открывал ни Библии, ни учебника по матану.

rozaliny 06-04-2014 11:26 0

Simple_Not, Просто смотришь на других, ну как они в такую чушь верят, как? Начинаешь задавать им вопросы, о ужас совсем люди с ума сошли, фанатики неразумные. Но если не останоится на этом шаге, задуматься, больше вникнуть, то в друг оказывается, что в этом что-то есть, есть и глупое и умное. А при поверхностном обывательском взгляде мир полярен, дураки, и я вместе с умными.

Simple_Not 06-04-2014 11:37 0

rozaliny, Я нихуя не понял из того, что ты написал.

rozaliny 06-04-2014 17:02 0

Simple_Not, Я написал отом что не надо считать себя умным, а своих опонентов дураками надо пытаться понять каждого.

Simple_Not 06-04-2014 17:08 0

rozaliny, А я всего лишь написал о том, что мнить науку религией может лишь человек, одинаково не разбирающийся ни в одном, ни в другом.

rozaliny 06-04-2014 20:54 0

Simple_Not, Возможно ты ошибешься, а возможно мы не договорились, что собственно нужно называть наукой, а что религией.

Simple_Not 07-04-2014 03:02 0

rozaliny, В таком случае, быть может тебе стоит обосновать свою позицию?

rozaliny 07-04-2014 03:23 0

Simple_Not, Я считаю что чистая наука это когда не делается отступлений от научного метода ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод , но так, как наука сегодня, это амбиции, кабинеты, лоббисты, деньги, фанаты, репрессии, борьба за кресла, коррупция, политика все далеко от этого метода ушло. Нужно быть слепым чтобы этого не видеть. Наука бьется на секты и выдвигает авторитетов.

Simple_Not 07-04-2014 03:34 0

rozaliny, Щито поделать, таково уж наследство былых времён. Однако ни религией, ни сектой наука от этого вовсе не становится.

24-02-2010 11:52 0

Дарвинизм

Вот эти люди возможно и от обезьян, но не все поголовье здравомыслящих..

0 комментариев
24-02-2010 16:40 +2

Меня больше всего тешит тот факто, что всех этих узколобых не волнует теория о происхождении видов, они ее даже не читали и в генетические алгоритмы не вникали. У них одна печаль: "Оооо НЕЕЕЕЕТ! Мы не от обезьян. Как же так, я же высшее существо, я же стою на вершине пищивой цепочки кушая ГМО гамбургеры и запивая химической коллой, я окружил себя бетонными стенами со всех сторон и заныкался от всей этой природы в своей пещерке. Я впитываю всё то говно, что изливают зомбоящики и постоянно повторяю себе "Я не как все!" И это явно делает меня высшим существом!" И тут прилетают инопланетяне на супермегапупер корабле с двигателем на антивеществе и говорят "Бля, что это за планета приматов?" НЕЕЕЕЕТ!!!!1111

2 комментария
super_amigo_… 25-02-2010 20:20 0

JAre, Напился - веди себя прилично!

Rozalini 30-03-2014 08:37 0

JAre, Ты забыл добавить что прилет инопланетян был анонсирован режиссерами зомбоящиков ;)

24-02-2010 16:45 0

А еще мне нравится, что каждая первая домохозяйка, по собственному убеждению, как и средневековый человек, не от обезьяны. Но вот каждый первых доктор наук - сын мохнатой, вонючей, тупой, твари с палкой.

0 комментариев
24-02-2010 17:23 +1

О! я придумал, давайте так:

4 комментария
Kotovsky 24-02-2010 17:56 0

JAre, какой хитрый способ повысить свой рейтинг

iBot 24-02-2010 18:01 0

Kotovsky, да ладно, очень креативно...

Kotovsky 25-02-2010 20:16 0

JAre, давай я лучше все проминусую а тот который мне больше нравится оставлю

Kotovsky 27-02-2010 13:32 0

JAre, инопланетян введите пожалуйста

24-02-2010 17:24 0

Если тебя вылепили из глины ПЛЮСАНИ

0 комментариев
24-02-2010 17:24 +1

Если тебя выпилили из бревна ПЛЮСАНИ

1 комментарий
iBot 25-02-2010 14:59 0

JAre, я буратино!)

24-02-2010 17:25 0

Если Бог тебя собственноручно материализовал из космического мусора ПЛСАНИ

0 комментариев
24-02-2010 17:25 0

если ты сын краба... Или жабы, ну или рыбы

0 комментариев
24-02-2010 17:26 0

Если Бог создал прото ДНК и поместил в первичный суп, где уже всю "грязную" работу сделала природа ПЛЮСАНИ

0 комментариев
25-02-2010 16:57 0

Я не макака )))

3 комментария
Gopnik 25-02-2010 17:04 +2

Samuray, КО знает. Но ты всеравно примат.

Ash 25-02-2010 17:35 0

Gopnik, Интересный подход для кражи мобильника xD

Rozalini 30-03-2014 08:41 0

Gopnik, Да у науки плохой послужной список! Вначале искали обезьяно- человека. Когда не нашли записали человека к приматам (к обезьянам). Хитрый политический ход.

25-02-2010 20:19 0

Мы равзе "произашли" от обезьян?

16 комментариев
Wer22 25-02-2010 20:24 0

super_amigo_go, Нет, мы произошли от общих предков!

Gopnik 25-02-2010 20:27 +1

super_amigo_go, Автор вара таки произАшел.

Ash 25-02-2010 20:27 0

Wer22, Брат? Это ты? xD

Ash 25-02-2010 20:27 0

Gopnik, тут "+"

super_amigo_… 25-02-2010 20:29 0

super_amigo_go, Произошедшие! Собираемся!

Kotovsky 25-02-2010 20:39 0

Gopnik, виноват, граммарфюрер

Wer22 25-02-2010 20:48 0

Ash, Плохой тролль, плохой! Фу таким быть!

Ash 26-02-2010 00:29 0

Wer22, Никаких Троллей не знаю.

Не навязывай мне свою Веру, еретик))

Wer22 26-02-2010 02:00 0

Ash, Я верю в Бога Единого, пути которого неисповидимы, Святую Троицу и Иисуса Христа! Где я навязывал тебе свою веру, тролль?

JAre 26-02-2010 03:10 +1

Wer22, И я верю. И в эволюцию верю. И знаком с эволюционным алгоритмом, нейронными сетями и поверхностно строением ДНК. И библию я читал. И я уверен. Пока верующие будут укреплять свою веру "небесной твердью" и "плоской землей" они не чем не лучше того, кто "уподобился построившему дом на писке" Библия не книга по физике. Не следует подменять веру знанием. Вера должна быть слепой и чистой, ей не нужна опора "глиняного колосса". Оставьте науку ученым.

Rozalini 30-03-2014 05:40 0

Wer22, Если веришь в Единого [и неделимого] Бога, то зачем делить его на Троицу и на Иисуса Христа?

Simple_Not 30-03-2014 06:55 0

Rozalini, Бог триедин, это постановили на каком-то там Вселенском Соборе. Гугл в помощь.

Kiok 30-03-2014 06:56 0

Simple_Not, Заняться им было нечем.

Simple_Not 30-03-2014 06:58 0

Kiok, Всё правильно сделали. Христианство в конце концов не так-то уж и плохо. Если бы оно развалилось в первом тысячелетии, то его место наверняка бы заняли верования каких-нибудь дремучих галлов, а это вообще труба - Европа бы навеки погрязла в Средних Веках.

Rozalini 30-03-2014 08:22 0

Simple_Not, Спасибо Вселенскому собору и Гуглу. за наставления в вере. Вот я сошлюсь на библию. Прочитай Евреям 11 главу целиком, а также ответь на вопрос, как они верили когда не было не гУГЛА не вСеленского собора?
PS Заодно внимательно прочитай что написал Wer22 собственно именно поэтому я ему так и ответил.

Simple_Not 30-03-2014 09:08 0

Rozalini, А до Соборов совсем другое христианство было.
А Библией оперируют лишь протестанты. Все остальные слушают авторитетных священников.

27-02-2010 23:01 0

Мы произошли от картошки, приглядитесь, поймете правду.

4 комментария
Wer22 27-02-2010 23:12 0

super_amigo_go, Неверно! У нас и у картошки общие предки!

kuzmich 05-03-2010 13:01 +1

super_amigo_go, чебурек произошёл от кошки! принюхайтесь, почувствуйте правду!..

да всё блять на этой долбаной планете призошло от одной клетки! как и все вещества произошли от одного элемента!.. если ссука и были тут эти ёбаные инопланетяне, то и они так же где-то зародились и развивались от какой-то какашки!.. теория Дарвина, в общих чертах, говорит о способности организмов к развитию и видоизменению, в силу необходимости и приспособленности к внешним факторам, что и есть эволюция... если есть Бог, то и он откуда-то взялся (я верующий). откуда? как? если это возможно, значит есть какие-то другие факторы в этом мире, пока не известные, но дающие способность существу творить или управлять материей. это тоже как-то зародиться должно было, а значит и имело свою эволюцию, так как просто так ничего не происходит, не появляется само собой

Ash 05-03-2010 13:34 0

kuzmich, Хоть один нормальный среди зеленых) +

kuzmich 06-03-2010 20:58 0

Ash, ну вообще я приверженец идеи, что человек и обезьяна появились от одного существа и родственны более чем с другими животными... не, ну не пиздят же все археологи и палеонтологи на свете. хотя усираться на эту тему не особо хочется, но в любом случае теория Дарвина работает

01-03-2010 20:48 0

Мы овощи в желудке гигансткого чудовища, меееедленно перевариваемся и ловим глюки от желудочного сока.

1 комментарий
JAre 01-03-2010 23:36 0

Toweleeeie, Я произошел от некачественного презерватива.

03-03-2010 20:46 0

Мы произошли от Лупоглазых гуманоидов из летающего блюда.XD

0 комментариев
03-03-2010 20:49 0

13 комментариев
Immanue1 03-03-2010 20:49 0

Immanue1, Красавец правда?

iBot 03-03-2010 21:49 0

Immanue1, фотошоп, мутация... вариаций много

Gopnik 03-03-2010 22:05 0

iBot, А вообше то постановочный ролик со специально сделанной куклой.

Immanue1 04-03-2010 14:12 0

Gopnik, Не заливай-ка.

iBot 04-03-2010 15:32 0

Immanue1, не трынди-ка

Ash 04-03-2010 15:47 0

iBot, фотошоп

Так же можно сказать и о ваших раскопках - их можно и подделать и нарисовать, чтобы по зомбоящику дать вам липовую версию происхождения.

Кто из вас находил черепа доисторических дяпчиков?

Gopnik 04-03-2010 17:16 0

Ash, Да успокойся ты с происхождением жизни, а то вдруг обнаружишь свою кишечнополстную сущность и расстроишься.

iBot 04-03-2010 17:24 +1

Ash, Ага, сотни разных археологов старательно вытачивали из камня черепа и представляли за настоящие... Ну у вас и фантазия...

А соль то в том, что вся это херня про инопланетян и другую херню это мистификация, а теория Дарвина, творения ученых и археологов это научная работа...

Ash 05-03-2010 12:39 0

iBot, С таким же успехом вы и в Библию верите?

Никто ничего не наблюдал, а поверил написанному, что не скажешь о Библии, хотя так же есть факты что Иисус существовал и т.п. Так же людьми написано, но почему то не удостоено прислушиванию людскому. Чего же так?

Ash 05-03-2010 12:40 0

Gopnik, А мне бы понравилось )

iBot 06-03-2010 09:06 0

Ash, То что написано в библии не очень сочитается с наукой, а вот как раз эволюция сочитается... А я верю во всесилие науки...

Ash 06-03-2010 09:53 0

iBot, Дело в том что и там и там пиздежа хватает и ты это никак не опровергнешь в силу своей непосвященности в глубины науки)

Кто знает - мож уже с инопланетным разумом контакт и был или есть, просто считается что нам нех об этом знать(как ЧАЭС к примеру)

iBot 06-03-2010 11:11 +2

Ash, Аш, у тебя параноя. Везде видеть тайный смысл и не верить в очевидное - это надо уметь. Я как то говорил во всесилие науки? Ну так вот: я верю в науку. Я верю в очевидное...

________________________________

Можно еще спросить: а как появились инопланетяне? без эволюции? просто появились?

________________________________________

Эволюция постоянна. Она происходит всегда. Только медленно... Пример эволюции: постоянные мутации вредных бактерий против антибиотиков... Если бы ее не было, то сейчас бы все болезни Пенициллин лечили (не помню точно, но по моему именно Пенициллин был прорывом в бактериологии)

04-03-2010 17:11 0

Вся теория Эволюции-это Ебаный стыд нашей науки

15 комментариев
Wer22 04-03-2010 17:18 0

Immanue1, Аргументируйте!

Immanue1 04-03-2010 17:20 0

Wer22, Это Аксиома.

iBot 04-03-2010 17:25 0

Immanue1, Ты тупой пидр который разучился читать. Это Аксиома)))) Приятного аппетита)

Immanue1 04-03-2010 17:30 0

Immanue1, Трололо жирнота.

iBot 04-03-2010 17:52 0

Immanue1, ты да. Я лишь тебя пародировал. И показал ничтожность твоих коментов

Immanue1 04-03-2010 18:08 0

iBot, Троль, такой троль

Wer22 04-03-2010 18:37 0

Immanue1, Извините, но вы дэбил!

iBot 04-03-2010 19:05 0

Wer22, так, нах иди, не лезь в разговор двух академиков...

Immanue1 , так на чем мы остановились?))

Immanue1 04-03-2010 19:15 0

iBot, iBot так, нах иди Вот тут я с тобой согласен.)

Мы остановились на том, что ололо трололо)))

iBot 04-03-2010 19:34 0

Immanue1, Я тонок, ты толст, И этим все сказано(с) )))

Ash 05-03-2010 12:41 0

iBot, Академик xD

Immanue1 05-03-2010 16:41 0

iBot, Подарю тебе Турбослим для похудания ))))

iBot 06-03-2010 09:04 0

Immanue1, Падарю тебе Axe для самоутверждения)))

iBot 06-03-2010 09:04 0

Ash, А то ^_^

Immanue1 06-03-2010 16:03 0

iBot, XDDDDDDDDDDDDD

06-03-2010 20:07 0

Возник вопрос - как с точки зрения сторонников эволюции объясняется гомосексуализм, ебущиеся в жопу?

Сам, не являюсь сторонником теории эволюции в том виде, в котором его преподносят, считаю, что она устарела и нуждается в "реформировании" в соответсвтии с современными открытиями.

И так, вопрос - как вписывается гомосексуализм, ебля в жопу, с точки зрения эволюции?

8 комментариев
kuzmich 06-03-2010 21:11 0

Protagor, да не как. это уже психология. тут виной разум, точнее извращённая форма некоторых вопросов

fhfh 06-03-2010 21:17 0

Protagor, элементарно.

основные столпы теории эволюции: мутации, наследственность, естественный отбор.

гомосексуализм это естественные отклонения, мутации. и благодаря наследственности (гомосексуалисты естественным путём не размножаются) гетеросексуализм генетически закрепляется и является доминирующей формой.

плюс пидоргов пИздят чаще других, вот тебе и естественный отбор :)

Gopnik 06-03-2010 21:19 +1

Protagor, а как гомосексуализм (ебля в жопу) объясняется с помощью Креационизма (ебли в мозг)?

Не находите, что между зарождением жизни и еблей не в те места явано нет никакой связи.

Protagor 09-03-2010 12:17 0

kuzmich, да не как. это уже психология. тут виной разум, точнее извращённая форма некоторых вопросов

Как это? Разум не отделим от материи, во всяком случае так считают материалисты. А современная наука пока молчит. Но сторонники эволюции выкрикивают, что все объясняется с точки рения эволюции, в том числе и аспекты психологии.

Protagor 09-03-2010 12:27 0

fhfh, элементарно

Ты не понял суть вопроса.

гомосексуализм это естественные отклонения, мутации.

Так мутация или естесственное отклонение?

гомосексуалисты естественным путём не размножаются

ты в этом уверен? Я думаю размножаются, и вполне успешно.

плюс пидоргов пИздят чаще других, вот тебе и естественный отбор :)

При чем тут естесственный отбор? Ты говоришь, что причина появления пидоров это мутация, они же не появились в результате естесственного отбора.

Protagor 09-03-2010 12:31 0

Gopnik, Не находите, что между зарождением жизни и еблей не в те места явано нет никакой связи.

К твоему сведению - эволицией не только объясняют зарождение жизни. А всю жизнь организма и вида и т.д.

Вопрос перечитай. Даже характер народов пытаются объяснить с помощью эволюции.

Эволюционисты кричат, что эволюция объяснет все, вот пускай объяснят как пидоры вписываются в их теорию.

Пока услышал только - Пидоры=Мутанты

fhfh 09-03-2010 14:11 0

Protagor, Так мутация или естесственное отклонение?

мутация - это и есть естесственное отклонение

гомосексуалисты естественным путём не размножаются

ты в этом уверен? Я думаю размножаются, и вполне успешно.


уверен. у настоящего, доминантного гомосексуалиста не бывает женщин. а значит не бывает потомства.

плюс пидоргов пИздят чаще других, вот тебе и естественный отбор :)

При чем тут естесственный отбор? Ты говоришь, что причина появления пидоров это мутация, они же не появились в результате естесственного отбора.


1. мутация - это причина появления пидоров (по этому поводу правда ещё идут споры, но медицина всё более к этому склоняется)

2. незакрепление по наследству и естественный отбор - это причины как раз того, что пидоргов относительно мало и они ещё не заполонили всю планету.

Gopnik 09-03-2010 15:42 0

Protagor, К твоему сведению у тебя траблы с логикой. Любые отклонения, будь то положительные или отридцательные, скорее подтверждают эволюцию, чем опровергают её. Потому что эволюция не волшебным чудом растит крылья, хоботы или даже еблю в жопу, а закрепляет полезные изменения, отсеивая негативные.

30-03-2014 06:12 0

Я верю в эволюцию! Да я действительно верю в эволюцию, но всех верующих в эволюцию я ставлю к себе оппонентами. Да уважаемые псевдоэволюционисты вы настоящих эволюционистов отправили в идеологическое изгнание.
Итак что такое эволюция?:
Эволюция это когда ты заходишь в новую квартиру, а там голые стены и ничего нет. И вот штукатуришь, клеишь, красишь, приносишь мебель, ковры, шторы, технику, в общем все облагораживаешь - делаешь эволюцию помещения.
А вот у моих оппонентов эволюция это когда ты входишь в новую квартиру, стоишь и смотришь как само по себе (без признаков трудового и интеллектуального вмешательства) красится, клеится, заносится, ну в общем псевдоэволюционирует.
Так что господа псевдоэволюционисты, возвращайте чужой флаг и айда к анархистам, каковыми вы и являетесь. А вообще к анархистам это как-то не по взрослому, и флаг бросать как-то не по взрослому, пора осмыслить все и под тем же флагом но не с идеями последователей анархической случайности. Тогда и я буду с вами.

2 комментария
Kiok 30-03-2014 06:54 +1

Rozalini, Ниче не понял.

Eevee 31-03-2014 13:29 0

Kiok, Анархисты это зло короче. А еще отважные бактерии эволюционировали не сами по себе, а благодаря усилиям своей воли, не ждали чуда у природы, а сами направили свою судьбу куда надо. Таким образом они стали пионерами эволюции. Последующие виды эволюционировали по примеру бактерий, совершивших прорыв. Но не все были такими сознательными, собратьев-мудаков всех видов мы можем видеть сегодня в виде неразумных животных. А еще есть дураки, которые эволюционировали не в ту сторону, в тупиковые ветки. Это тоже враги прогресса, которых надо сжигать.

01-04-2014 01:20 -1

Бытие глава 1
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

7 комментариев
Kiok 01-04-2014 06:21 0

dermoizvergator, Что за хуйню я читаю? Сам придумал или скопировал откуда?
А правда что первую жену Адама звали Лилит и она была не совсем человек?

Simple_Not 01-04-2014 06:27 0

Kiok, Вроде бы правда, но только у жидующих - христиане это отрицают.

Rozalini 01-04-2014 09:37 0

Simple_Not, Зачем обманывать про христиан.
1) Иисус сам был евреем-иудеем
2) Матфея 19 главе в 4 стихе Иисус проявляет свое согласие именно с книгой бытие.
3) Евреи были Христианами и павел им писал письмо о сотворении Евреям 3:4
4) В откровении говорится почему бог достоин славы Откровение 4:11

Может вы имели ввиду отдельных христиан которым нравятся одни слова Иисуса и не нравятся другие. Но я так понимаю что это уже не совсем по христиански.
У меня бы язык не повернулся называть христианами тех кто отрицает слова Христа.

dermoizverga… 01-04-2014 11:17 0

Kiok, Это книга бытия, покайся грешник!

Simple_Not 01-04-2014 15:01 0

Rozalini, Мы про Лилит говорили.

Vexing 10-11-2014 01:16 0

dermoizvergator, да при чём тут эта ебаная религия. узколобые обыватели разделились на два фронта - либо от обезьяны либо от бога. жизнь была сотворена существами (более близкое слово) свыше и не надо вешать всякие там ярлыки богов ангелов и.п.п. у них тоже там своя иерархия и долбаёбов тоже хватает.

Trikcster 07-12-2014 10:12 0

Vexing, Если от бога то разве это не деградация?