Гуманитарий или Технарь

Гуманитарий
27
Нейтральная
сторона
16
Технарь
40
философская основа
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
точные науки

20-02-2010 17:48 +1

Конечно, сейчас более востребованными являются технические специалисты, но у всех разный склад ума (он формируется при воспитании, поэтому их переизбыток говорит об исторических фактах). Сейчас прибегут инженеры и будут рассказывать нам о том, что им гораздо сложнее учиться, однако, это далеко не так. В переизбытке виноваты образовательные учреждения, которые стали где попало и как попало открывать различные гуманитарные факультеты. Уже в любом "пищеводном институте зауральской области №236" есть такой факультет. Почему никто не говорит о таких ВУЗах, как МГУ, где готовятся профессиональные специалисты, знатоки своего дела...

0 комментариев
20-02-2010 17:51 +1

Никогда не питал пристрастий к физике, математике и пр.

5 комментариев
Morbus 12-03-2010 13:51 0

G.Wox, Да уж. Особенно раздражает невозможность привязать эти знания к жизни. И если физика еще туда-сюда, то математика...

Gopnik 13-03-2010 07:55 0

Morbus, Внезапно.

Если тебе сложно применить математику к жизни, то ты наверняка спал на уровках.

Morbus 13-03-2010 15:57 0

Gopnik, Ну так покажи мне, где математика нужна в жизни? Я не о простых действиях вроде посчитать длинуширинуобъем, а о логарифмах и функциях. Том, что занимает основную часть обучения.

fhfh 13-03-2010 23:16 0

Morbus, уронил я как-то часы в унитаз... так ты знаешь - взял кусок проволоки, изогнул её в форме неопределённого интеграла...

:))

Morbus 14-03-2010 14:57 0

fhfh, Да, ради этого стоит потратить дохуя лет на матан... =)

20-02-2010 18:13 +1

1 и 3 комментарии слева просто суперские :) настоящие аргументы!

7 комментариев
Recko 20-02-2010 18:26 0

CrazyFox, как бэ аналогично

Jarkko 20-02-2010 21:46 0

CrazyFox, путаете право и лево?

CrazyFox 21-02-2010 12:23 0

Jarkko, ахах и правда)

Jarkko 21-02-2010 14:44 0

CrazyFox, спишем это на гуманитарный склад ума?

Ram 21-02-2010 14:53 0

Jarkko, Лично знал парня, который занимал 2ые, 3ие места на московских олимпиадах по математике. Чуть ли не на Российские попадал.

У него порой получалось, что 36+5 = 40

Что 8*9 = 36

Что то в этом стиле))

Recko 25-02-2010 17:46 0

Ram, он чё, далбаёб

Ram 25-02-2010 17:47 0

Recko, Невнимательность характера больше технарям

20-02-2010 19:10 0

Легче и доступней,как раз для ленивых :)

Да и на технаря учиться с сто раз сложнее

1 комментарий
Morbus 12-03-2010 13:52 0

prihlop_sp, Ты колонку перепутал, это аргумент для синих)

20-02-2010 21:40 0

Некогда, моя учительница по МХК (она обладает двумя высшими образованиями - первое физическое, второе - архитектурное) говорила умную вещь - в отличие от точных наук, где все строится по определенным законам и просчитывается, в той же истории - просчитать что-либо невозможно - нужно заучивать.

Так что аргументы про то, что мол гумантарный склад ума - это его отсутствие, - хуйня.

Я в нейтрал

31 комментарий
Wer22 20-02-2010 21:55 +1

Ram, ??? так если заучивать то это не наука, это (пардон) задротство какое то... Да и история наука не о датах (хотя знать их обязательно надо).

Ram 20-02-2010 21:58 0

Wer22, Историю нужно учить.

Там нельзя просчитать, в каком году тот-то родился.

Это нужно знать

Wer22 20-02-2010 22:03 +2

Ram, Это даты... А вот сделать выводы о военной тактике или общественном устройстве, например, скифов по данным раскопов и неовсем полных источников, вот это история. А то что вы описали, это "учить матчасть" и неболее.

G.Wox 20-02-2010 22:03 0

Ram, Наполеон родился в 1769г. Это только факт.

А почему вот он напал на Россию - вот тут уже надо разбираться

Ram 20-02-2010 22:05 0

Wer22, Понимаете, везде нужно разбираться, но история - это наука не о законах, а о фактах.

Она работает с единичными фактами.

G.Wox 20-02-2010 22:08 0

Ram, Факты складываются в тенденцию.

Тенденция в процесс.

(с)

Ram 20-02-2010 22:08 0

G.Wox, Я не спорю. Везде нужно думать.

Но чтобы обсуждать его нападение на Россию, нужно знать ФАКТЫ, опять же

G.Wox 20-02-2010 22:10 0

Ram, Нет такой науки где нет фактов

fhfh 20-02-2010 22:11 +1

Ram, тогда химия - это тоже тупо заучивание миллиона всяких таблиц. а матанализ - тупо заучивание формул и методов.

Ram 20-02-2010 22:15 +1

fhfh, В химии можно с уверенностью сказать, как пойдет реакция.

Как пойдет война сказать с уверенностью нельзя.

Точные науки - это то, что основывается на законах. Я вот знаю, что HCl прореагирует с AgNO3, получится AgCl в осадке и HNO3.

А когда идет война я не могу сказать, что будет.

fhfh 21-02-2010 00:03 0

Ram, эээ, а про вероятностные подходы и нечёткую логику вы не слышали?

Ram 21-02-2010 00:06 0

fhfh, Это вообще к чему?

А Вы слышали про содоку?

fhfh 21-02-2010 00:13 0

Ram, решение судоку есть пример вероятностного подхода.

так слышали или нет?

Ram 21-02-2010 00:14 0

fhfh, Вам к зеленым...

сОдоку - это не сУдоку...

G.Wox 21-02-2010 00:28 0

Ram, А ты слышал про монорхизм?

это не монархизм

Ram 21-02-2010 00:29 0

G.Wox, Между прочим, да. Про отсутствие одного яичка будущему врачу грех не слышать.

Если хочешь меня подловить, ищи вещи сложнее ;)

fhfh 21-02-2010 00:31 0

Ram, что-то типа крысиного бешенства? к чему оно тут?

Ram 21-02-2010 00:32 0

fhfh, Я ждал, что Вы спутаете. Спутали же.

Просто, забавно

fhfh 21-02-2010 00:35 0

Ram, у нас тоже был такой майор, подходим - слева кпп, он командует 'напра-во' типа чтобы все запутались, а он поржал.



так он и не стал подполковником. наверное и не станет.

Ram 21-02-2010 00:37 0

fhfh, Это, как я понимаю, глубокая жизненная ирония?

Резюме в Кривое Зеркало не пробовали слать?

fhfh 21-02-2010 00:38 0

Ram, пробовал, сказали - слишком глубоко и жизненно

Ram 21-02-2010 00:40 0

fhfh, На самом деле, это правда не смешно.

Вы не обижайтесь. Я не хочу портить с Вами отношения, Вы далеко не глуп, но чувства юмора у Вас нет) Правда

fhfh 21-02-2010 00:42 0

Ram, просто вы не служили, поэтому вам в цирке смешно, а здесь - нет.

а чувства юмора у меня и правда нет. ни одного :)

G.Wox 21-02-2010 00:43 0

Ram, я не хотел тебя подловить.

то, что ты знаешь про монорхизм - я не сомневался.

Ram 21-02-2010 00:45 0

fhfh, Мне в цирке не смешно.

К сожалению. У меня тоже нет чувства юмора)) Увы.

нет. Вообще, когда я шучу в больших компаниях, все смеются, но тут скорее не чувство юмора, а умение заинтересовать толпу

Ram 21-02-2010 00:46 0

G.Wox, А мой отец несет чушь

Но мне лень с ним разбираться.

G.Wox 21-02-2010 00:53 0

Ram, при чем здесь твой родитель?

Ram 21-02-2010 00:54 0

G.Wox, Подумалось

oktogen 01-06-2012 01:40 0

Ram, Современная история - это нихрена не наука.
Это ложь различных диктаторов о событиях нашей жизни. Археология ещё туда-сюда, можно пощупать, измерить, сделать анализ, модель. Потому-то она истории противоречит, ИМХО.
Историю не проверишь, не измеришь.
Документы можно подделать - физику и математику - нет.
Исторические факты - не проверяемы, физические законы имеют экспериментальные подтверждения,
математические законы имеют доказательства.

Simple_Not 01-06-2012 01:43 0

oktogen, Археология противоречит истории
Пруфы будут, любитель точности и фактов?

Ram 01-06-2012 01:43 0

Simple_Not, Сейчас вспомнят Фоменко?..

21-02-2010 11:34 0

Синие зазнались.

Без педагогики они вообще не получили бы образования.

10 комментариев
guildin 25-02-2010 16:23 0

G.Wox, помню свою математичку. Она ставила пару абсолютно за любой проступок. ДЗ не сделано - два, замешкался у доски - 2, тупишь на мат диктанте - 2, не делаешь упражнения на уроке - 2. Вот и вся педагогика.

Но к концу 11 класса у меня абсолютно все оценки были отлично. А ее я навсегда запомнил как самого крутого учителя.

Для педагога важна не наука педагогика, а собственная наука и желание научить. А как преподавать материал - это скорее искусство, чем наука.

Ram 25-02-2010 16:46 +1

guildin, Ща объясню, чем не права ваша математика.

Сначала, да, все будут бояться.

Но ученик, который стабильно не понимает, получит сначала одну двойку. Потом еще одну. Еще одну. Снова. Снова и снова. И в конце концов он забросит эту чертову математику.

А так как ему уже плевать, он начнет срывать уроки - все равно два получит. Так если получать, то с шумом.

Lelik 25-02-2010 17:00 0

Ram, логично но к таким учителям как выше представленная потом приходят благодарить что мол научили хорошо, а к тем что слишком мягки сначала считают классным учителем, а потом понимают что такой учитель нах не надо вот я хорошо помню русичку и украинку из старой школы: русичка была ближе к выше представленной сверху, а украинка - класс на место класс поставить не могла: постоянно был гул

итог: русский я знаю довольно таки хорошо, а украинский так и не знал бы если б не учительница украинского в лицее которая заставляла учить и рассказывать правила

так что имхо они могут быть ну очень разными, но как по мне то больше роли играет не то как учитель успокаивает, а то как он объясняет материал

Ram 25-02-2010 17:07 0

Lelik, Да. Но с другой стороны - ставить за все два - тоже невозможно

Gopnik 25-02-2010 17:10 0

guildin, А мне ставили 2, за то что я в уме считал. А потом на нашу математичку столько жалоб накопилось, что её с работы поперли и было всем счастье=)

Recko 25-02-2010 17:48 0

Ram, вот я бы ставил, 2 за всё..дааа

G.Wox 25-02-2010 18:30 0

guildin, ну, не знаю.

педагогику я ещё не изучал..

Eevee 12-03-2010 12:20 -1

G.Wox, Педагогика-еще одна лженаука. Либо человек может преподавать, либо нет. И хрен его чему научат.

G.Wox 13-03-2010 18:11 0

Eevee, Вот меня выпусти преподавать, я не знаю что буду делать

oktogen 01-06-2012 01:43 0

G.Wox, Чтобы преподавать надо искренне любить свой предмет и быть хорошим психологом.

27-02-2010 16:30 0

Математика для слабаков ;)

0 комментариев
13-03-2010 10:37 +6

Те, кто говорят гуманитарии гавно - идиоты.

Те, кто говорят технари гавно - идиоты.

Я считаю всё нужно знать, хотябы самые основы. Почему на стороне зелёных? Потому что люблю историю, общество, право, но понимаю без логики ни в одной сфере ты нифига не добьёшься.

0 комментариев
20-02-2010 17:55 +1

Гуманитарии это вообще нихрена не наука.

1 комментарий
PoRkoPsychoM… 26-02-2010 17:07 +1

Wolfgang, зато пакетология наука о пакетах и прежде чем купить пакет ты должен обратиться к пакетологу, он поможет с выбором

20-02-2010 17:58 +3

Быть хорошим инженером, это практически тоже самое что быть художником, скульптром, поэтом. Нужны способности, талант. Абсолютные знания технической стороны и руководство техническим процессом и персоналом. Оплата труда соответсвующая, особенно в Москве, где не умеют ничего делать, а умеют только торговать. Я не смог быть им, хоть и диплом есть. А ме-ме-менеджером может стать любой, было бы желание, что я и сделал)

8 комментариев
G.Wox 20-02-2010 18:56 0

Toweleeeie, почему только менеджмент?

вот сколько гуманитарных наук:

Антропология

Философия

История

Культурология

Филология

Педагогика

Искусствоведение

Литературоведение

Психология

Журналистика

Этика

Эстетика

Археология

Графология

Лингвистика

Социология

Политология

Юриспруденция

Право

Этнография

Науковедение

Wolfgang 20-02-2010 19:00 0

Toweleeeie, Это всё безумно полезно, но это не наука.

Mag1x 20-02-2010 19:02 0

G.Wox, Лингвистику не трогайте.

Современная лингвистика (настоящая, а не та, которой занимаются у нас в 90% ВУЗов на говнофакультетах с гордым названием "факультет лингвистики") - точная, почти математическая наука.

Любую современную лингвистическую теорию без математического мышления освоить невозможно.

G.Wox 20-02-2010 19:08 0

Wolfgang, Археология не наука?

Toweleeeie 20-02-2010 22:32 0

G.Wox, Хмм, ну из этого списка любой не сможет освоить разьве что журналистику. Да и я имел именно ходовые специальности на которые не только учат, но и ещё по которым можно работать. Прикладными можно назвать из этого списка: Философия,

История, Педагогика, Психология

Журналистика, Социология, Политология, Юриспруденция, Право. Кои являются абсолютной попсой и на что идут все без разбора. Как говорят, ума нет - иди в пед.

G.Wox 21-02-2010 00:40 0

Toweleeeie, Хмм, ну из этого списка любой не сможет освоить разьве что журналистику.

То есть ты хочешь сказать, что тебе по силам стать новым Ницше?

ума нет - иди в пед.



так говорят из-за того, что на учителя учиться непрестижно

Wolfgang 21-02-2010 10:18 +1

G.Wox, А чем это наука? Найти и классифицировать древний предмет это наука? Наука, это найти способ измерить возраст этого предмета,а это физика...

G.Wox 21-02-2010 11:26 0

Wolfgang, Всё, у чего есть предмет, методы и цели - наука.

20-02-2010 18:09 +1

философия поебота

0 комментариев
20-02-2010 18:52 +8

Интересно, что вы подразумеваете под понятием "технарь" и под понятием "гуманитарий"?

Мой преподаватель по математике в универе (который был человеком, без преувеличений, совершенно гениальным) говорил: "Гуманитарным складом ума называют отсутствие ума, как такового".

С чем я полностью согласен.

Ну действительно, не говорить же "я - дурак/дура". Говорят "у меня гуманитарный склад ума" :-)

По этому поводу я вот что имею сказать: математика - основа всех наук. Не знать основ математики, не иметь математического мышления, не уметь пользоваться логикой - это, по сути, означает "быть дураком".

Но это совершенно не означает, что следует забить на философию. Философия - это, конечно, не наука. Но это искусство.

Среди философов встречаются такие люди, до уровня которых 99.99% населения Земли расти и расти.

Мысли умных людей читать всегда интересно и полезно. Потому что, читая, потихоньку подтягиваешься до их уровня.

А кому неинтересно, те пропащие люди :-)

Ну то есть если кто-то мне скажет, что, например, книги Канта - непонятная хуета, которая никому нахуй не упала, то такой человек получит в моих глазах ярлык "идиот" пожизненно :-)

Вообще, все взаимосвязано. Один говорит, что он - гуманитарий и математика ему не нужна. Другой - что он - технарь и любая гуманитарная дисциплина бесполезна.

Оба неправы.

В нейтрал, что ли, уйти...

40 комментариев
naryl 20-02-2010 19:01 0

Mag1x, Холивар - говно. Иди в нейтрал.

Mag1x 20-02-2010 19:06 0

naryl, Уже :-)

prihlop_sp 20-02-2010 19:13 +2

Mag1x, гуманитарный склад ума это нечто иное,чем незнание математики,если чё)))

Ну а преподы всегда(за редким исключением) ставят свой предмет превыше всего а всех остальных считают говном.Человечность,хуле))

CrazyFox 20-02-2010 20:00 +3

Mag1x, я с таким же успехом могу сказать: "Математическим складом ума называют отсутствие гуманитарного"

это неправильно :)

Mag1x 20-02-2010 22:00 +1

prihlop_sp, А чё это за "нечто иное", если чё?

Чё-то у вас какая-то классовая неприязнь к преподам универским, чё. Не в первый раз замечаю за вами, чё.

Mag1x 20-02-2010 22:01 0

CrazyFox, А что такое "гуманитарный склад ума"? :-) Дефиницию можно? :-)

prihlop_sp 20-02-2010 22:48 0

Mag1x, Ну так про это очень много книг написали хороших и умных.Если лень читать,то поищи в вики,там скоре всего найдутся отличия %)

Mag1x 20-02-2010 23:33 +1

prihlop_sp, То есть, на вопрос вы ответить не можете, потому что сами не знаете.

Понятно.

prihlop_sp 20-02-2010 23:51 0

Mag1x, Ответить то иогу,но объяснить наврятли.Поэтому найди ответ сам,наверняка итам будит на понятном и доступном)

Ну грубо если говоря,то гуманитарный от негуманитарного отличается подходом к вещам)

Mag1x 20-02-2010 23:57 0

prihlop_sp, Это не ответ. Это отмазка.

Ладно-ладно. Признайтесь уже, что ответить вы не можете. И сойдемся на этом. Тут же все свои, чего стесняться-то.

Ram 21-02-2010 00:00 +2

Mag1x, Я вообще не верю в склады ума.

Есть интересы.

То есть кому-то нравится изучать культуру Индии, а кому-то нравится химия, кому-то нравится писать рассказы, а кому-то - лечить собак. И тд.

Тот же историк, не всегда может разбираться и интересоваться культурой Шотландии, так же как и физик, не всегда отлично понимает химию

Mag1x 21-02-2010 00:07 +1

Ram, Ага. А еще кто-то способен мыслить логически, а кто-то не может простейший силлогизм решить.

Вторых обычно называют гуманитариями :-)

Ram 21-02-2010 00:10 0

Mag1x, Я не видел тех, кто не может решить силлогизмы.

Mag1x 21-02-2010 00:17 0

Ram, Вам везло, такие есть :-)

А попробуйте еще вопрос немного изменить и вообще удивитесь результатам. Например, так:

Дано: все птицы летают.

Верно ли утверждение "ворона летает, следовательно, это - птица"?

Если проводить опрос на улицах, верно ответит процентов тридцать респондентов :-)

fhfh 21-02-2010 00:20 0

Mag1x, "ниабизатильна" - наш ответ!

Ram 21-02-2010 00:20 0

Mag1x, Эм. Но это элементарно...

Я сомневаюсь, что ошибку допустят даже 20%. Я уверен, что меньше. 10%.

Wer22 21-02-2010 00:21 0

Ram, ... Как далёк ты от народа)))))

Ram 21-02-2010 00:23 0

Wer22, Я где-то нашел силлогизмы, где есть ошибки в ответах... Ща поищу, мож найду

Mag1x 21-02-2010 00:24 0

Ram, Я в свое время сайт админил, на котором, в числе прочего, был такой тест на логику.

Ради интереса, я написал сохранение логов ответов, а потом просматривал на досуге.

Так вот. 30% - это я не с неба взял число :-)

Ram 21-02-2010 00:26 0

Mag1x, Блять. В таком тесте невозможно сделать ошибку) ВОт найди на холиварах хоть одного человека, кто сделает ошибку)

Mag1x 21-02-2010 00:30 0

Ram, Ну устрой вконтакте спам-рассылку. Или на улицу выйди с типа соц-опросом. Пару десятков опрошенных тебе хватит, чтобы убедиться :-)

Ram 21-02-2010 00:32 0

Mag1x, Знаете, в споре есть правило)

Нельзя заставить оппонента доказывать аргументы противоположной стороны себе)

Это Вы должны мне доказывать, а потом уже я Вам))

Mag1x 21-02-2010 00:35 0

Ram, Боже упаси.

Просто если я сам соц. опрос на улицах проведу, это будет неэффективно. Потому что вы снова не поверите (уже имеющимся у меня результатам не поверили же).

Поэтому предлагаю вам убедиться самостоятельно :-)

Ram 21-02-2010 00:36 0

Mag1x, Проблема в том, что на сайты заходят оффисные хомяки.

А я живу в небедном районе города, где глупых людей не шибко много.

Поэтому мои будут несколько выше, а Ваши несколько ниже. Поэтому вдруг Вы живете в обычном среднестатистическом городе.

Mag1x 21-02-2010 00:52 0

Ram, Почему не шибко? :-)

Даже если предположить, что наличие денег всегда означает наличие ума (что, конечно, не совсем верно), то все равно для наличия у семьи квартиры в элитном районе, достаточно одного хорошо зарабатывающего члена этой самой семьи :-)

В любом случае, центр города вам поможет :-)

Ram 21-02-2010 00:54 0

Mag1x, Вы не понимаете))

Мой город - это хорошо финансируемая Москвой база научных физических институтов

Mag1x 21-02-2010 01:04 0

Ram, А вы не из самой Москвы, разве? :-)

Ram 21-02-2010 01:06 0

Mag1x, Я бы убился в ней жить)

15 км от нее)

fhfh 21-02-2010 01:10 0

Ram, замкадыш ))

Ram 21-02-2010 01:13 0

fhfh, И дико, дико рад)) У нас лес недалеко, речка. Чистая вполне)

fhfh 21-02-2010 01:16 0

Ram, у нас тоже из ТЭЦ-5 вытекает речка. тёплая, чистая. кувшинки и белые и жёлтые, как будто красная книга им нипочём :).

а вообще конечно близкий загород - это хорошо. если есть машина и дороги.

Ram 21-02-2010 01:20 0

fhfh, Машина и дороги есть)

Mag1x 21-02-2010 01:46 0

Ram, Тогда понятно. Ваша анкета вводит в заблуждение :-)

Ну не знаю, я бы убился жить за 15 км от Москвы. Или хотя бы от любого другого крупного города (хотя, сколько бы я городов мира не посещал, только больше убеждаюсь: жить можно исключительно в Москве). Я вообше урбанист :-)

Ram 21-02-2010 01:47 0

Mag1x, Я понимаю одно.

В Москве некуда пойти. В ней невозможно гулять.

Это напрягает.

А у нас охуенная природа)

prihlop_sp 21-02-2010 10:02 0

Mag1x, Это не ответ. Это отмазка.

Ладно-ладно. Признайтесь уже, что ответить вы не можете. И сойдемся на этом. Тут же все свои, чего стесняться-то.


Ну да ну да,у всех зелёных отмазки,хуле))

prihlop_sp 21-02-2010 10:04 0

prihlop_sp, Я вообще не верю в склады ума.

Есть интересы.

То есть кому-то нравится изучать культуру Индии, а кому-то нравится химия, кому-то нравится писать рассказы, а кому-то - лечить собак. И тд.

Тот же историк, не всегда может разбираться и интересоваться культурой Шотландии, так же как и физик, не всегда отлично понимает химию


Просто нужно понимать,что это всё абстрактные деления.На самом же деле идеала нет.

G.Wox 21-02-2010 11:28 0

Ram, А у нас охуенная природа

ну ничего. скоро застроят)

Ram 21-02-2010 14:03 0

G.Wox, Вряд ли

G.Wox 21-02-2010 21:16 0

Ram, выпилят все деревца вокруг

Eldar 13-03-2010 12:31 0

Mag1x, "Гуманитарным складом ума называют отсутствие ума, как такового".

И я полностью с ним согласен!

20-02-2010 20:59 +1

Математика - концентрированная философия. Тут и логика, и рассуждения и всё жёстко обоснованно... А так называемая "философия" гумматитариев.

Есть анекдот такой, приходит декан физфака к ректору и говорит:

-Мне нужна новая лаборатория, и в старых оборудование бы подновить. Стоить это будет столько то.

На что ректор ему и говорит:

-Денег нет. Вы возьмите пример с математиков. Им для работы нужны карандаш, бумага и ластик. А лучше с философов, им даже ластик не нужен.

Так вот, "гуманитарный склад ума", это отмазка, чтоб сделать какую нибудь хуйню, получить баблос (пусть небольшой, но баблос) и на все претензии отвечать "я так вижу, вам, технарям, не понять!". И появляются всякие ублюдочные "гендерные исследования", "педогогические технологии" и "женские науки".

89 комментариев
G.Wox 20-02-2010 21:06 0

Wer22, Математика для тех, кто кроме как считать и вычислять цифры ничего больше не может.

Wer22 20-02-2010 21:10 +2

G.Wox, Мессир, вы с какого дерева упали? И что делали в универе, на "Основах высшей математики"? Вам знакомо такое понятие, как "Аксеоматическая теория"? Или "Булева (двоичная) алгебра"? Или "Алгебра высказываний?" Или наконец "Теория игр" с Кибернетикой? Это всё математика, и считать там ненадо, надо просто трезво и главное много мыслить, не опираясь на шаблоны!

Gopnik 20-02-2010 21:13 0

G.Wox, Математика для тех, кто хочет найти максимально верное решение, а не выдать свой фэйл за открытие и сказать, что другие просто не могут понять. Вопросы, решаемые точными науками всеобъемлющи и по хорошему должны применяться во многих гуманитарных науках (но всем конечно похуй).

Wer22 20-02-2010 21:14 0

Wer22, ...ах да, поинтересуйтесь на счёт "Машины Тьюринга", которая при должном умении и развитой логике (вашей стороны) будет читать за вас!

Wer22 20-02-2010 21:17 0

Gopnik, Более того, все гуманитарные науки сводятся к математике!

G.Wox 20-02-2010 21:21 0

Wer22, немного погорячился я...

теория игр меня заинтересовала.

вышки у меня не было и ну её..

Я пользуюсь логикой своей, без вычислений на бумаге и математических теорий, законов

G.Wox 20-02-2010 21:26 0

Wer22, как филология сводится к математике?

Gopnik 20-02-2010 21:28 0

G.Wox, И задачу Эйнштейна без бумаги решишь?

Wer22 20-02-2010 21:29 0

G.Wox, Вы мыслите узко... Теория игр, это и есть математика! Почитайте про аксиоматику и языки второго уровня (хотя бы теорию чисел(теория описывающая устройство тех самых чисел, которыми мы пользуемся при счёте)) и тогда говорите. А так, с курсом школьной математики... В школе учат "КАК" и некто недаёт ответ на вопрос "почему?". В литературе это проще, понятия которыми аппелирует литература даются нам с детства... А математика аппелирует понятиями новыми для маленького человека.

Wer22 20-02-2010 21:31 0

Wer22, И если вы думаете, что математика это скучно и занудно, соорудите "лист мёбиуса" и поиграйтесь с ним, вам понравиться!

Ram 20-02-2010 21:42 0

Gopnik, А ты решишь эту анаграмму без бумаги?))

прньуне роанктн заргуениюгр впнектру.

Wer22 20-02-2010 21:56 0

Ram, Это математика чистая... ни капли "гуматитарных наук".

Ram 20-02-2010 21:58 0

Wer22, Я и говорю. Это призыв ко всем членам синей стороны)

Отгадайте ее БЕЗ БУМАГИ. Кто отгадает (давайте честно) - тому огромный респект)

G.Wox 20-02-2010 21:58 0

Wer22, Но всё-таки как филология сводится к математике?

G.Wox 20-02-2010 22:00 0

Gopnik, теперь синих можно обвинить в узкомыслии.

ты мне даешь конкретную задачу, я говорю о ситуациях

Wer22 20-02-2010 22:15 0

G.Wox, Есть структура, назовём её язык. Есть первоначальные элементы, назовём их буквы. Есть подструктуры, назовём их слова, предложения, тексты, etc.Есть некотрые правила (аксиомы и теоремы)описывающие взаимодействие этих структур, подструктур и элементов, назовём их орфографией, пунктуацией, etc. Таким образом мы получаем грубое математическое описание языка, как математической структуры (алгебры) (разумеется с точки зрения аксеоматической теории).

fhfh 20-02-2010 22:17 0

Ram, это анаграмма по всей строке или 4 "по-словных" анаграммы?

Ram 20-02-2010 22:19 0

fhfh, По всей строке

G.Wox 20-02-2010 22:21 0

Wer22, и зачем наслаивать математику на языки?

к тому же есть исключения и развитие языка

fhfh 20-02-2010 22:23 0

Ram, ну тогда я без боя пас. можете считать меня человеком гуманитарного склада ума :)

Ram 20-02-2010 22:25 0

fhfh, На самом деле ответ очень простой. Нужно лишь увидеть пару моментов

fhfh 20-02-2010 22:26 0

Ram, ну может и так. просто я как математик увидел 33 буквы, прикинул число вариантов и сказал "да ну его нафик" :))

Ram 20-02-2010 22:28 0

fhfh, Я загадывал эту загадку много раз.

Именно тем, кто кричал о том, какие технари молодцы.

Многие думали. Ответ мне сказали всего два человека))

fhfh 20-02-2010 22:30 0

Ram, отставить изабеллу. заварить кофе. думать.

:)))

Ram 20-02-2010 22:32 0

fhfh, Если вдруг решишь подумать, и отгадаешь - огромный тебе респект)

fhfh 20-02-2010 22:34 0

Ram, ммм... пробелы соответствуют пробелам в решении?

Ram 20-02-2010 22:35 0

fhfh, Вовсе нет)

fhfh 20-02-2010 22:38 0

Ram, хм. но участвуют в анаграмме как символы?

Ram 20-02-2010 22:39 0

fhfh, Да. Конечно

G.Wox 20-02-2010 22:39 0

Ram, Ответ:

пурнень канторн разугенирюг квептурн

Ram 20-02-2010 22:40 0

G.Wox, На самом деле очень близко

Wer22 20-02-2010 22:40 0

G.Wox, Наслаивать? Да нет, это гуманитарии что то там наслаивают, а сдесь точное и однознаное (хотя и грубоватое) описание языка. Вот вы, с точки зрения гуманитария, дайте определение понятию "язык" (не как орган человеческого тела).

Исключения, развитие... Я же сказал, это грубое описание структуры языка как алгебры... И структура эта, реально, очень сложная и неизученная. Но прогресс не стоит на месте.

Wer22 20-02-2010 22:41 0

G.Wox, Наслаивать? Да нет, это гуманитарии что то там наслаивают, а сдесь точное и однознаное (хотя и грубоватое) описание языка. Вот вы, с точки зрения гуманитария, дайте определение понятию "язык" (не как орган человеческого тела).

Исключения, развитие... Я же сказал, это грубое описание структуры языка как алгебры... И структура эта, реально, очень сложная и неизученная. Но прогресс не стоит на месте.

Wer22 20-02-2010 22:41 0

G.Wox, дубль

G.Wox 20-02-2010 22:42 0

fhfh, следующий вопрос будет:

а ответ должен получится на русском?

G.Wox 20-02-2010 22:45 0

Wer22, Язык - оформление речи как вербального способа общения.

fhfh 20-02-2010 22:47 0

G.Wox, гг ) да нет, просто я люблю такие загадки.

надеюсь Ram не прикололся, набрав абракадабру "от фонаря" (уж больно нехарактерный набор букв, много повторов, мало 'редких' согласных)

Ram 20-02-2010 22:48 0

fhfh, Вариант, что это набор букв - тоже, кстати, принимается.

Wer22 20-02-2010 22:53 0

G.Wox, Попробуйте, хотя согласно теории о неполноте алгебр, у вас ничего не получитя... Структура не может быть описана средствами этой же структуры.

Wer22 20-02-2010 22:55 0

G.Wox, Что такое речь? что такое вербальный способ общения? У всех этих понятий тоже есть определения... Так что определение неполное.

prihlop_sp 20-02-2010 23:01 0

Wer22, Wer22,а собсна нафига это мебиус нужен?Какое он несёт практическое значение?

Wer22 20-02-2010 23:08 0

prihlop_sp, Лист мёбиуса, это всего лишь игрушка, показывающая, что в трёхмерном пространстве могут сущесвовать фигуры с одной поверхностью. Как и у любой игрушки у него только одна функция -- заинтересовать! А как это, только одна поверхность?... должно быть как минимум две!!!

Ram 20-02-2010 23:10 0

Wer22, Тессеракт веселее. Особенно вращающаяся модель его проекции

prihlop_sp 20-02-2010 23:17 0

Wer22, Заинтересовать могут и другие игрушки.А мёбиус просто крап - бесполезный,но такой ведь сука важный =)

fhfh 20-02-2010 23:20 +1

prihlop_sp, А мёбиус просто крап - бесполезный

"Существуют технические применения ленты Мёбиуса.

Полоса ленточного конвейера выполняется в виде ленты Мёбиуса, что позволяет ему работать дольше, потому что вся поверхность ленты изнашивается равномерно. Также в системах записи на непрерывную плёнку применяются ленты Мёбиуса (чтобы удвоить время записи). Во многих матричных принтерах красящая лента также имеет вид листа Мёбиуса для увеличения её ресурса."

Wer22 20-02-2010 23:25 0

Ram, Лист проще и доступнее... Обрывок бумаги и скотч...

prihlop_sp 20-02-2010 23:36 0

fhfh, Я немного не так написал,щас поясню.

Лист мёбиуса - вполне обычная вещь в нашем реальном мире.Он существует и хуй с ним.Но ведь блять его же непременно надо рассмотреть в четырёхмерной системе,которая как раз таки нереальна))

Wer22 20-02-2010 23:39 0

Ram, Да я в курсе... Я его тебе на бумаге сам нарисую и обьясню устройство... Только пощупать его не получиться((( А Лист можно пощупать.. Своего рода фокус: внимание! Щас две поверхности, а щас одна! Вуаля!

Ram 20-02-2010 23:40 0

Wer22, Я просто его выместил, чтобы и другие полюбовались.

А мебиус скучен.

Wer22 20-02-2010 23:41 0

prihlop_sp, Блин! Какая четырёхмерная! Он реален! он в трёхмерной! вы, с помощью карандаша, можешь убедиться, что поверхность одна! И кто вам сказал, что четырёхмерность нереальна? Если ты её не ощущаешь, это ещё ничего не значит!

prihlop_sp 20-02-2010 23:47 0

Wer22, Ну так я про это и говорю,что этот листик реален и от этого вовсе не особенный.

Ну а если чётырёхмерное пространство такое реальное,то посети его на выхоных,хуле)

____________________________________

Млё,опять я всё спутал.Вообщем про чётырёхмерное я про бутылку имел ввиду))

fhfh 20-02-2010 23:49 0

prihlop_sp, какая такая четырёхмерная система? это вы о чём

prihlop_sp 20-02-2010 23:50 0

fhfh, Это я о бутылке клёйна.Забыл предупредить просто %)

fhfh 20-02-2010 23:53 0

prihlop_sp, да та же фигня. только система всё равно трёхмерная. четвёртая тут ни к чему

prihlop_sp 20-02-2010 23:55 0

fhfh, Ну в вики же написали про бутылку в чётырёхмерном пространстве)))

Короче мысль подытожу - что реально,то не удивительно.

Mag1x 20-02-2010 23:56 0

Wer22, Вы им его еще порезать предложите :-)

Помню, лет в 13 это произвело на меня сильное впечатление :-)

Wer22 20-02-2010 23:58 0

prihlop_sp, Есть вероятность, что я постоянно в четырёх измерениях... Это та же самое, что ультрофиолет, если я его не вижу, это не значит, что его нет!

А листик особенный! У него в трёхмерном пространстве ОДНА ПОВЕРХНОСТЬ!!!!! У всех остальных предметов как минимум две! А У НЕГО ОДНА!

fhfh 21-02-2010 00:00 +1

Wer22, да кто вам сказал про две поверхности?! это тупо стереотип. любая лента по сути очень тонкий параллелепипед с четырмя бортами. как минимум.

G.Wox 21-02-2010 00:10 0

fhfh, а абсолютных углов нет, они на самом деле закругляются все

G.Wox 21-02-2010 00:11 0

Wer22, а к чему это вообще?

эти определения?

Wer22 21-02-2010 00:12 0

fhfh, Ну это понятно! Дело в человеческом восприятии...

Wer22 21-02-2010 00:14 0

G.Wox, К тому, что все гуманитарные науки сводяться к математике.

fhfh 21-02-2010 00:15 0

Wer22, ну я же и говорю - стереотипы: две стороны, три измерения, четыре стороны света

Wer22 21-02-2010 00:19 0

fhfh, Весь наш мир состоит из стереотипов! Мы его видим перевёрнутым, размытым и с дыркой, мозг ставит всё на свои места! А математика позволяет хоть как то уйти от них.

Ram 21-02-2010 00:20 0

Wer22, Что-то Вы ушли в философию.

Вам тоже к зеленым

fhfh 21-02-2010 00:21 0

Wer22, не уйти, а заменить их собой. тогда это выглядит более круто и оправданно

Wer22 21-02-2010 00:23 0

Ram, Я вначале уже написал! Математика -- концентрированная философия... Кста большинство математиков верят в бога)))

Ram 21-02-2010 00:23 0

Wer22, А вы тоже содоку с судоку путаете?

fhfh 21-02-2010 00:24 +1

Wer22, у большинства людей количество ног больше среднестатистического.

Wer22 21-02-2010 00:31 0

Ram, А причём сдесь крысы?

Ram 21-02-2010 00:33 0

Wer22, Ну. Выше вот путают. Я просто подумал, что вдруг все путают

G.Wox 21-02-2010 00:33 0

Wer22, а я думаю, что над всеми науками есть базис.

Но в качестве базиса выступает не математика.

Wer22 21-02-2010 00:37 0

G.Wox, Предложите другой базис, кроме математики...

Wer22 21-02-2010 00:38 0

Ram, ААА... Игры с бисером!!!!

G.Wox 21-02-2010 00:51 0

Wer22, Знание, познание, информация

Wer22 21-02-2010 01:00 0

G.Wox, ... всё это подгоняется под математические рамки...

G.Wox 21-02-2010 01:02 0

Wer22, во-первых, Ссылка

а во-вторых, не подгонишь

Wer22 21-02-2010 01:12 +1

G.Wox, Очередной гуманитористический бред! Почиму им так нравится выдумывать новые сущности... Дядька Оккам негодуэ!

prihlop_sp 21-02-2010 09:59 0

Wer22, Есть вероятность, что я постоянно в четырёх измерениях... Это та же самое, что ультрофиолет, если я его не вижу, это не значит, что его нет!

А листик особенный! У него в трёхмерном пространстве ОДНА ПОВЕРХНОСТЬ!!!!! У всех остальных предметов как минимум две! А У НЕГО ОДНА!


Действие ультраиолета мы можем увидеть и засечь,а четырёхмерное пространство неуловимо.Вот и делай выводы.

Ну одна у него поверхность,дальше то что?

prihlop_sp 21-02-2010 10:20 +1

Wer22, Так вот, "гуманитарный склад ума", это отмазка, чтоб сделать какую нибудь хуйню, получить баблос (пусть небольшой, но баблос) и на все претензии отвечать "я так вижу, вам, технарям, не понять!". И появляются всякие ублюдочные "гендерные исследования", "педогогические технологии" и "женские науки".

Знаешь,если бы не было гуманитарных людей,мир был бы очень скучен.Да и есть такие вещи,которые вовсе не для денег делаются(да можно подумать ты учишься для того,чтобы потом даром работать?)).

Wer22 21-02-2010 15:26 0

prihlop_sp, Человек способен видеть ультрофиолет??? Эт чёт новое. А про N-мерное пространство скажу так, по одной из версий, время, это то, каким образо человек воспринимает измерения отличные от обычных.

Wer22 21-02-2010 15:30 0

prihlop_sp, Я не говорю про то, что всё гавно и тд. Просто, как на одного писателя приходится 1000 графоманов, так же на одного человека с парадоксальным мышлением, способного делать выводы опираясь на минимальные сведения, и творить что то новое (очень грубо написал... что то вроде дзена и просветлений) приходиться 10000 небыдло-уродов с "гуманитарным" складом ума. И это очень печалит.

prihlop_sp 21-02-2010 16:23 0

Wer22, не сам глазками конечно,но приборы засекающие уьтрафиолет есть

prihlop_sp 21-02-2010 16:23 +1

Wer22, опять вода,всё лишь бы показать какие мы умные а остальные говно))

Wer22 21-02-2010 17:17 0

prihlop_sp, Вода???? Это обьяснение природы времени... А что гуманитарии сделали в этом направлении?

Wer22 21-02-2010 17:18 0

prihlop_sp, Дайте угадаю... И сделали их технари?

prihlop_sp 21-02-2010 17:48 0

Wer22, Не доказано - не объяснение %)

prihlop_sp 21-02-2010 17:49 0

Wer22, Ну ты у них бы и спросил,кто они там)))

21-02-2010 02:56 +4

А чего тут спорить? Мало кто действительно что-то полезное сделал для гуманитарных наук, а не просто занимался болтологией! Примеры таких людей - Людвик Витгенштейн (не до конца получившийся математик). Русский язык и литературу - во многом, поставил на ноги Михаил Ломоносов - по сути своей, тоже технарь. Пожалуй, величайший из всех учёных - товарищ Леонард Эйлер - с которым почитал за честь поделиться своими открытиями каждый учёный 18 века, как ни странно, тоже математик.

Отсюда мораль: пока так называемыми гуманитарными науками не займётся человек с математическим складом ума, эти науки представляют собой самые обычные бардак и говорильню!

15 комментариев
Ram 21-02-2010 03:04 0

grandvic, Шлиман?..

prihlop_sp 21-02-2010 10:12 0

Ram, А кто тебе сказал что эти твои математики были с техническим складом ума?))

Wolfgang 21-02-2010 11:39 0

prihlop_sp, А как по другому?

prihlop_sp 21-02-2010 12:14 0

Wolfgang, раком кверху,как как))

Вообще глупо конечно привязывать технический склад ума к математике

Wer22 21-02-2010 17:19 0

prihlop_sp, Вообще глупо конечно привязывать технический склад ума к математике

Вооот, дожили... А к чему его привязывать???

prihlop_sp 21-02-2010 17:51 +1

Wer22, я его и не нужно привязывать.Т.к. это деление полностью абстрактное.Ну а поскольку математика это не что-то сверхестьтественное,то вполне постижимоев.

Ну а стоит упоминать тех людей,которые работают по техническим профессиям и как и все нормальные люди математику не любят или не знают её вовсе?))

fhfh 21-02-2010 17:53 0

prihlop_sp, все нормальные люди математику не любят

:)))))

prihlop_sp 21-02-2010 20:29 0

fhfh, не ну а чё,если правда)

Wer22 21-02-2010 20:34 0

prihlop_sp, А если нет?

prihlop_sp 21-02-2010 20:34 0

Wer22, да правда правда))

Wer22 21-02-2010 21:43 0

prihlop_sp, А обоснуй? Этот зверь следит за тобой!

prihlop_sp 22-02-2010 01:16 0

Wer22, Зачем мне что-то обосновывать?Вам всем можно просто так словами кидаться а я рыжий?)

Wer22 22-02-2010 01:18 0

prihlop_sp, Где я просто кидался словами?

prihlop_sp 22-02-2010 12:34 0

Wer22, Более того, все гуманитарные науки сводятся к математике!

Да вот например)

Wer22 22-02-2010 14:03 0

prihlop_sp, Я привёл пример филологии чуть выше.... Могу ещё..

24-02-2010 01:02 +1

гуманитарный склад ума - отсутствие способностей к математическому

9 комментариев
Ram 24-02-2010 01:06 0

skleppi, Ну сколько можно повторять одно и то же?!

fhfh 24-02-2010 01:48 0

Ram, пока не дойдёт :)

Ram 24-02-2010 02:05 0

fhfh, Это подлая ложь))

prihlop_sp 24-02-2010 08:02 0

skleppi, Хотелось бы сказать что оно и к лучшему,но есть ведь гуманитарии которые и математику хорошо знают %)

ev.gen.ii 24-02-2010 20:49 0

skleppi, Математика есть везде, но в разных количествах и качествах.

G.Wox 24-02-2010 22:55 0

ev.gen.ii, Жизнь есть везде, а философия наука о жизни.

Мы живем в обществе, а социология наука об обществе.

Eevee 12-03-2010 12:22 0

G.Wox, Хватит называть всякую чушь науками. Типо прочитал учебник по социологии и сразу научился жить в обществе.

persik 13-03-2010 15:40 +2

skleppi, А математический склад ума - отсутствие способностей к гуманитарному =) По идее умный и мудрый человек должен знать и то, и другое, а все кто голословит и пытается выставить одну науку на посмешище - недалёкого ума люди.

G.Wox 13-03-2010 18:13 0

Eevee, книги, конечно, несут знания, но прочитать мало.

в учебнике самая малость - основы

25-02-2010 17:43 +1

гуманитарный склад ума - лох

14 комментариев
G.Wox 25-02-2010 18:35 0

Recko,

Он лох

Wer22 25-02-2010 18:43 0

G.Wox, А хто это???

G.Wox 25-02-2010 19:03 0

Wer22, Изучай историю философии - узнаешь

Mag1x 25-02-2010 21:29 +1

G.Wox, Эээ... У Платона гуманитарный склад ума?!

Ну вы даете.

Платон превосходно владел математикой.

Wer22 25-02-2010 21:48 0

Mag1x, Ах вооот кто это!!! Не признал, практически один из основоположников математики, и я не признал, богатым будет!

G.Wox 25-02-2010 23:13 0

Mag1x, Сам Платон конкретных математических исследований не вёл, но опубликовал глубокие рассуждения по философии и методологии математики.(с)

Платон гораздо больше сделал для философии и наук о жизни.

это я к тому, чтоб вы не говорили что гуманитарные науки гавно, гуманитарный склад ума - отсутствие способностей к математическому и прочие нелепые фразы.

G.Wox 25-02-2010 23:22 0

Recko, Придется кинуть ещё одного "лоха"

Mag1x 26-02-2010 05:38 +1

G.Wox, Ой. Спасибо, что рассказали :-)

Я говорил, что гуманитарные науки - говно?! Ткните мне пальцем, пожалуйста, в то место, где я говорил, что гуманитарные науки - говно.

Вы мой пост не прочитали, случайно, стесняюсь спросить? :-)

Краткое содержание:

Тот, кто говорит, что математика - говно - мудак.

Тот, кто говорит, что философия - говно - мудак.

"Гуманитарный склад ума" - это ахинея. Никто не знает, что такое "гуманитарный склад ума". Никто не может сформулировать и объяснить, что такое гуманитарный склад ума. Но звучит красиво.

Поэтому идиоты, блондинки и прочие дебилы всех мастей используют это словосочетание для описания собственной тупости, отсутствия самых базовых математических навыков (которые необходимы любому человеку, поскольку математика - основа всех наук), неумение логически мыслить и далее, по списку.

Фактически, "гуманитарный склад ума" - это бессмысленная фраза, которую жизнь сделала синонимичной наименованию "тупой дебил".

Ну то есть говоря, что у Платона гуманитарный склад ума, вы заявляете, что Платон - идиот.

А с этим я категорически не согласен :-)

Mag1x 26-02-2010 05:49 +1

Wer22, Не узнать Платона здесь не стыдно.

А вот не узнать фрагмент известнейшей фрески Рафаэля "Афинская школа" - это да, это действительно стыдно.

Mag1x 26-02-2010 05:55 +1

G.Wox, Ну вот, опять.

А Николай Николаевич (фамилию не напишу, на случай, если вы хотите подловить мудаков, не знающих в лицо знаменитостей :-) вообще на физико-математическом Питерского универа учился :-) И на медицинском. И химией владел и физикой.

Снова плохой пример.

G.Wox 27-02-2010 01:30 0

Mag1x, Скажем так, я обращался к синей колонке.

ладно, пох на фразу...

Платон не идиот. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно ознакомиться с его политическим учением, ну или онтологией Платона..

G.Wox 27-02-2010 01:34 0

Mag1x, Учился, да был исключен.

Кстати, я знаю такого человека, который не здал ЕГЭ по математике, пересдал его кое-как во вторую волну, сейчас на Физмате.

Mag1x 27-02-2010 13:47 0

G.Wox, Если мне не изменяет память, исключен он был не за неуспеваемость :-) Да и медицина (а с ней и химия) - тоже не гуманитарная специальность.

Ой, только вот не надо про ЕГЭ. ЕГЭ - это такой вид экзамена, результаты которого не дают вообще никаких сведений о знаниях и умениях школьника.

(я недавно посмотрел ради интереса варианты ЕГЭ по информатике: это пиздец, ахуй и культурный шок :-)

А на физмате учат, да.

G.Wox 27-02-2010 18:20 0

Mag1x, а чего ты хочешь?

я кидаю представителей гуманитарных наук

12-03-2010 12:10 0

.

0 комментариев
13-03-2010 16:47 0

нам физик как-то историю рассказывал,на лекции, примерно так:

-Бабушка, скажи, а кто такие люди с гуманитарным складом ума?

-Не знаю как сейчас, в наше время их дурочками называли!

9 комментариев
persik 13-03-2010 17:39 +1

KIZYA, сам придумал? или физик петросянит?

KIZYA 14-03-2010 05:38 0

persik, это история про его знакомого, который реально задал своей бабушке такой вопрос =)

persik 14-03-2010 15:11 0

KIZYA, Да полюбому физик петросянит. Преподы постоянно свой предмет превозносят даже в школе.

Ram 14-03-2010 19:21 0

persik, У нас - нет.

persik 14-03-2010 19:24 0

Ram, И не говорят, что история/физика/русский фигня? Ну чтож тогда вам повезло)

Gopnik 14-03-2010 19:28 0

persik, У нас историчка так петрасянила. Я правда никогда не понимал, чего смешного в незнании истории.

Ram 14-03-2010 23:24 0

persik, А Вам говорят?

У нас наоборот любят -

Как Вы можете заниматься физикой, если не учите математику!

Или

Как Вы хотите учить историю, если не знаете литературу?!

persik 15-03-2010 11:35 +1

Ram, Вобще всё заимосвязано, а те учителя кто гонит на другие науки сами недалёкого ума)

Ram 15-03-2010 14:19 0

persik, Не все, но многое связано

15-03-2010 12:21 +1

Лучше быть разносторонним человеком. Только штука в том, что у т.н. "технарей" это получается лучше. Я лично не отрицаю ценности некоторых гуманитарных дисциплин, согласен с Mag1x. А вот гуманитарии ценность точных наук отрицают, что для нормально развитого человека как минимум странно. Вывод сам собой напрашивается - человек с ГСМ - человек очень часто недоразвитый/однобоко развитый.

8 комментариев
persik 15-03-2010 12:32 0

Zudwa, Вот только т.н. технари в этом же варе рассказывали о бесмысленности гуманитарных дисциплин) А кто-то преводил пример умных математиков, которые считали, что гуманитарии - тупые. Как это можно обьяснить?

Zudwa 15-03-2010 13:23 0

persik, Ксенофобией? :-D

Gopnik 15-03-2010 17:45 0

persik, Глупые люди чаще входят во множество гуманитариев чем технарей =)

fhfh 15-03-2010 18:53 +2

Gopnik, "... по мнению технарей" ;)

Gopnik 15-03-2010 19:56 0

fhfh, По мнению всех.

Среди дизайнеров и юристов нереально высокое колличество долбаебов, которые даже в своей профессии нихуя не смыслят. А все потому, что на эти профы идут лишь бы куда поступить.

persik 15-03-2010 20:07 0

Gopnik, Ну тут ты прав. Много долбоёбов ПТУшных не на свои места сели, но ты не забывай, что они никак к гуманитариям не относятся и кроме юристов есть историки, археологи и другие профессии связанные с гуманитарными науками, где этих долбоёбов мало.

Gopnik 15-03-2010 20:20 0

persik, Так от этого все и пошло. Долбаебов сливают в гуманитарии, отсюда и стереотип.

persik 16-03-2010 04:14 0

Gopnik, не всегда сейчас их много и в экономистах. Откуда думаешь пошли эти менеджеры, которые сутками вконтакте сидят?

15-03-2010 20:23 +1

копипаста из одного ЖЖ:

nu...: Какой из этих путей, по вашему мнению, более успешен для карьеры и социальнго положения?

ba...: Думаю творческим человеком.

Так как многие физики и математики восхищаются работами художников и литераторов, и крайне редки случаи, что художники и литераторы восхищаются работами физиков и математиков

fa...: ну так это говорит как раз о том, что физики понимают то, что делают лирики. а вот наоборот уже никак ;)

0 комментариев
16-03-2010 12:25 +1

Мне больше импонируют технари, а по роду занятий я почти посередине меж враждующих сторон - я биолог.

Философы, историки и прочие звери-гуманитерии, попадавшиеся мне, как раз и есть зазнавшиеся - "докажите, что философия стоит выше всех наук", заявляет биологам-третьекурсникам преподаватель. Это как понимать прикажете?

А вообще в голове должен быть порядок, особенно если эта голова занимается наукой. Математика этот порядок наводит (кажется, Ломоносова здесь уже цитировали), а гуманитарные науки только приносят бардака в мышление. И справиться с этим бардаком неподготовленный вышматом мозг не способен.

1 комментарий
Simple_Not 01-06-2012 01:39 0

Dakil, гуманитарные науки только приносят бардака в мышление
Кто-нибудь объясните эту хуету.

01-06-2012 01:32 0

Быть хорошим учёным и не быть технарём невозможно.
Мне по работе знания математических дисциплин очень помогают.

0 комментариев
21-09-2014 22:12 0

Вообще-то я в нейтралитете, но надо же куда-то скинуть этот спам с модной шуткой:


Перепись владельцев красных дипломов по гуманитарным наукам?

12 комментариев
Eevee 22-09-2014 02:28 +1

BaeFAQs, не понял.

BaeFAQs 22-09-2014 06:28 0

Eevee, Ещё двое :)

Я же говорю - спам с модной шуткой. Сейчас модно считать, что в отличие от технарей гуманитарии совершенно не разбираются в точных науках, а как следствие и в технике. По-этому без малого две тысячи человек считают что они качают контент непосредственно из программы uTorrent.

Simple_Not 22-09-2014 06:31 0

BaeFAQs, Причём тут вообще точные науки? Это же обычная логика.
гуманитарии совершенно не разбираются в точных науках, а как следствие и в технике
Вот это дело тоже требует разбора полётов.

BaeFAQs 22-09-2014 08:07 0

Simple_Not, Причём тут вообще точные науки? Это же обычная логика.
Логика считается, а значит слишком точная.

Вот это дело тоже требует разбора полётов.
Это очень серьёзное преувеличение, для смеха.

Не придирайся, это шутка уровня: выпускники гуманитарных факультетов после трудоустройства говорят "Свободная касса!". Я сразу об этом предупредил же. Обратной шуткой будет "инженеру никогда не понять почему картины Гитлера лишены художественной ценности, а квадрат Малевича - шедевр".

BaeFAQs 23-09-2014 19:53 0

BaeFAQs, А как вам этот форсящийся мем? Думаете будут жертвы, как с водонепроницаемостью?

uncleFLOPS 23-09-2014 20:37 +1

BaeFAQs, Это реальная функция, я только так и заряжаю теперь.

fhfh 23-09-2014 22:47 +1

uncleFLOPS, непонятно только отчего Apple так с ней носится. технологии уже лет пять - она на каждом втором смартфоне есть.
надо только проверить работает или нет.

BaeFAQs 24-09-2014 00:15 0

uncleFLOPS, Вот и я о том - в седьмой версии добавили защиту от воды, а теперь и удобный способ зарядки. Я думаю что в девятой версии iOS добавят противоударность и вообще ништяк будет.

opera.rulez 24-09-2014 00:19 0

BaeFAQs, А я прочитал как «Ставь лайк, если качал отсюда мю-Торрент 3.1». Т. е. я подумал, что гуманитарии качают Мюторрент из вконтактовских групп, а не с оф. сайта.

BaeFAQs 24-09-2014 00:25 0

opera.rulez, Так тоже глупость, но почему-то многие действительно качают бесплатные проги с каких-то левых источников.

Eevee 24-09-2014 00:31 0

BaeFAQs, Баян. Я еще прошлой осенью видел чувака в сервисе, который сожженый в микроволновке телефон забирал, подумал что наверное по пьяни придуривался, или может ребенок засунул. А потом в этот же день пришел домой и наткнулся на эту хуйню в вк. Оказалось тот вполне солидный мужик - конченый идиот.

BaeFAQs 24-09-2014 00:43 0

Eevee, Да ты гонишь! Вон флопс-то каждый день заряжает, да и картинка опять же сразу видно профессионалами apple делалась.

Кстати, надо знакомого спросить много ли к ним такого приносят :)