Собаколюбы или Живодёры

Собаколюбы
13
Нейтральная
сторона
3
Живодёры
29
Не трогать собачек!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
За отстрел бродячих собак, т.к. они представляют угрозу.

17-02-2010 20:19 +2

ещё меньше чем собак я люблю живодёров.

12 комментариев
GrafSeth 17-02-2010 21:00 0

Vidadi, но ведь любишь же :)

Vidadi 17-02-2010 21:49 0

GrafSeth, я собак ненавижу=)

BaeFAQs 18-02-2010 00:02 0

Vidadi, Живодеров (людей мучающих животных себе в удобольствие, а не профессию) ненавижу, животных (в том числе и собак) люблю. Но бродячих собак - отстреливать однозначно.

Travis 18-02-2010 00:44 0

Vidadi, Тут вар про отстрел бродячих собак. Это вынужденная необходимость. Собак же не ловят, а потом мучают, наоборот их ловят и в приюты, если бешеные от отстреливают.

Vidadi 18-02-2010 04:06 0

Travis, нужны более гуманные методы

fhfh 18-02-2010 11:41 0

Vidadi, пока их нет - нужно отстреливать

Vidadi 18-02-2010 14:32 0

fhfh, есть,но они более дорогие

fhfh 18-02-2010 21:32 0

Vidadi, т.е. фактически их нет.

а значит, огонь, господа!

Travis 18-02-2010 23:08 0

Vidadi, зачем? не вижу смысла. результат то тот же

Vidadi 19-02-2010 00:46 0

fhfh, дорогой по сравнению с отстрелом

Vidadi 19-02-2010 00:47 0

Travis, ну да и у жизни результат смерть,так какого тогда хуя жить=)

Travis 19-02-2010 18:16 0

Vidadi, ну просто тебе не все равно будут бездомных собак вешать,сжигать, топить или отстреливать? если цель и результат у всего одно и тоже.

18-02-2010 00:52 0

В теории всё в этом мире представляет угрозу. Давайте же следовать логике слогана синей колонки и уничтожим мир!

7 комментариев
Mag1x 18-02-2010 00:57 0

not_ephiop, По-моему, бутылка чая на моем столе не представляет никакой угрозы :-)

По крайней мере, я практически уверен, что она не набросится на меня.

Уничтожайте там себе что хотите, но чай мой не трогайте.

Я вам устрою!

Не трогать чай.

not_ephiop 18-02-2010 00:59 0

Mag1x, Чай - легчайший наркотик. Судя по тому как ты им дорожишь, то считай наркоман. Наркоманы - язва на теле нашего общества, их нужно поголовно отстреливать ибо они потенциально опасны.

Mag1x 18-02-2010 01:11 0

not_ephiop, Конечно, наркоман.

У меня тут еще грамм гашиша лежит (не менее безобидный, чем бутылка чая).

Его я, кстати, тоже уничтожить не дам :-)

Так что доставайте дробовик :-)

not_ephiop 18-02-2010 05:39 0

Mag1x, А вот гаш - это совсем другое дело, насчет него тебе сюда

Mag1x 18-02-2010 13:02 0

not_ephiop, Отчего же?

Я не сторонник легализации. Меня все и так устраивает :-)

Сейчас гашиш вне закона, и я достаю его когда хочу, сколько хочу, и курю у себя дома.

Если гашиш легализовать, он будет законен и я буду доставать его когда хочу, сколько хочу и курить у себя дома.

Ничего, по сути, не изменится. А сколько пиздежа будет, ой-ой-ой.

not_ephiop 18-02-2010 13:05 0

Mag1x, Пиздеж - это всегда весело.

Travis 18-02-2010 23:13 0

not_ephiop, Пока он с чаем не нарушает свободы, интересы и права других людей он никому не мешает. 228 УК читал? Приобретение,хранение, перевозка, изготовление, переработка. Про употребление ни слова.

Чай же официально не наркотик, а значит спор исчерпан.

Угрозу представляет не все, а что представляет то совершенно в разном размере.

Котенок - может насрать в ботинок, переносчик заболеваний, мб еще что-то.

Большая голодная бездомная собака - в теории может загрызть

19-02-2010 18:33 0

Раз уж хотите отстреливать собак, начинайте отстреливать всех, кого вышвырнула жизнь на улицу(а частенько и сам человек вышвырнул другого), т.е. Бомжей и т.п.

17 комментариев
Morbus 19-02-2010 18:40 0

Ash, Бомжи на очереди.

Ash 19-02-2010 19:03 0

Morbus, Стариков еще припиши, их пенсии зачастую не хватает для выплат ком услуг и они тож на улицу идут. Глядишь - своих встретишь...

GrafSeth 19-02-2010 19:07 0

Ash, божей и алкашню сразу за собаками

Ash 19-02-2010 19:10 0

GrafSeth, Сомневаюсь что ты даже таракана без тапка убить сможешь, не то что собаку, а тем более человека. Пусть и уличного.

GrafSeth 19-02-2010 19:13 0

Ash, я уже убил уличную псину, которая на меня набросилась. Тараканов к счастью нет, и бомжам и прочей гопоте по ебалу давал.

Ash 19-02-2010 19:14 0

GrafSeth, и бомжам и прочей гопоте по ебалу давал - вдесятером, со спины, с битами...

я уже убил уличную псину, которая на меня набросилась - штаны долго отстирывал? Кал в холодной воде отмачивал?)

GrafSeth 19-02-2010 19:27 0

Ash, вдесятером, со спины, с битами...

1:1. пару раз хватал арматуру или деревяшку.

штаны долго отстирывал? Кал в холодной воде отмачивал?)

ха-ха. петросян в тебе умер зря. я на твоё ебало бы посмотрел, когда на тебя с лаем несётся грязная уличная псина.

З.Ы. отмывал только ботинки от кровищи твари.

Ash 19-02-2010 19:29 0

GrafSeth, НА меня что собаки никогда не кидались?

Ты пересмотрел фильмов, слишком пересмотрел...

GrafSeth 19-02-2010 22:35 0

Ash, НА меня что собаки никогда не кидались?

и тебе было приятно? и что ты делал? драпал как школьница?

Ты пересмотрел фильмов, слишком пересмотрел...

при чем тут фильмы? ради эксперимента въеби псине камелотом в грызло и посмотри: останется её кровища на ботинке или нет. а я не один раз ударил.

Ash 19-02-2010 23:46 0

GrafSeth, и тебе было приятно? и что ты делал? драпал как школьница? - нет, чего же драпал? Хочешь почувствовать себя героем? Забил голодную бездомную шавку и горд этим?

а я не один раз ударил. - читай выше.

GrafSeth 20-02-2010 00:34 0

Ash, Забил голодную бездомную шавку и горд этим?

а ты предлагаешь дать этой твари погрызть человеченки? ну так ты давай, первый в очередь на съеденье.

нет, чего же драпал? Хочешь почувствовать себя героем?

ты не ответил на вопрос: приятно тебе? что ты делаешь при нападении собаки (пох: с хозяином или без онного)

Ash 20-02-2010 00:49 0

GrafSeth, что ты делаешь при нападении собаки - когда было дело, мне хватило ее просто пнуть, но забивать...это только ебу давшийся параноик не знает когда нужно остановиться и забивает насмерть. С людьми так же поступаешь?

GrafSeth 20-02-2010 12:08 0

Ash, когда было дело, мне хватило ее просто пнуть, но забивать...

1. я не хожу по улицам и не забиваю встречных мне псин.

2. ту конкретную я бил пока она не перестала рычать. Я хоть и не образец гуманности, но не увлекался надуванием лягушек, сжиганием ящериц и мучением кошек с собаками. Просто с первого удара тварь не поняла и продолжала пытаться укусить. что, кстати, ей удалось и вылилось для меня в очень неприятное посещение врача и травму сухожилий на колене. до сих пор весьма неприятные шрамы остались, а нормально ходить я не мог почти месяц, не говоря о катании на роликах или скейте.

3. Я не испытываю неебической гордости, но и абсолютно никаких угрызений совести тоже. У меня вообще нет совести.

С людьми так же поступаешь?

я невероятно мстителен. в последний раз выбил хачу 2 зуба, сломал палец и нос (подвернулся под руку обрезок трубы). И сдал ментам. Если бы я обнаружил чт в драке этот мудак разбил мне экран КПК (хотя этот мудак пытался отжать мой мобильник), я бы его наверное отделал ещё сильнее.

Ash 20-02-2010 13:09 0

GrafSeth, Ну здесь ты мне приводишь примеры, когда ты имеешь дело с отбросами(я про хача), а тут общение об уличных собаках и т.п.

Из-за одного случая ведь нельзя обобщать всех в одну когорту.

GrafSeth 20-02-2010 15:56 0

Ash, Ну здесь ты мне приводишь примеры, когда ты имеешь дело с отбросами(я про хача)

это был ответ на вопрос про то, как я поступаю с людьми.

Из-за одного случая ведь нельзя обобщать всех в одну когорту.

если бы только из-за одного. на мою бывшую коллегу напала свора, когда она ехала на роликах. её руку, в которую одна из шавок вцепилась, спасли только защитные перчатки и то не до конца: трещина кистевой кости, прокушена вена и шрам на всю жизнь.

foxygen 24-02-2010 11:00 0

Ash, Зачастую эти шавки посытее выглядят чем домашние псы. Вы думаете, им жрать нечего на улице? Да их еда разнообразнее Вашей:)

Ash 24-02-2010 11:02 0

foxygen, Зачастую человек сам "дрессирует" собак нападать на человека, когда, к примеру, идет в компании навеселе, видит псину бездомную и крик: "А давайте камнями в нее! Кто попадет - тому бутылка" и т.п.

21-02-2010 15:41 +1

Что думаете в этом всём виновата собака??!!! НЕТ В этом виноват человек!!! Совершенно согласен с not ephiop.

0 комментариев
23-02-2010 11:52 +2

Начнем с того что виноват человек. Он завел - он выкинул. Вначале отсрел человека, а потом и остальных. Так же хочу заметить, что разговоры почему то идут только о собаках. А что насчет бездомных кошек? Они такие же разносчики блох и могут представлять угрозу для детей, собак (домашних) и людей. А когда еще их подкармливают бабушки , то у подъездов стоит вонь.

7 комментариев
GrafSeth 23-02-2010 13:50 0

godberg, ты хоть раз слышал чтоб стая бродячих кошек напала на человека? хотя бы на ребёнка?

godberg 23-02-2010 14:12 -2

GrafSeth, они хим оружие) ребенок может к ним полезть или любой человек, его царапнут и не дай бог каккую нить заразу подцепит

GrafSeth 23-02-2010 15:20 +1

godberg, ты пробовал на улице поймать и погладить кошку? :) она от тебе сбежит, когда ты подойдёшь на расстояние в метра 2...

godberg 23-02-2010 21:13 0

GrafSeth, лично я нет. Имхо их просто не люблю. но лично видел как у подъезда сидели кошаки с едой, подошла собака они так и остались сидеть даже когда собака начала их обнюхивать

fhfh 23-02-2010 23:59 0

GrafSeth, протестую. дети такой народ, который с бродячей живностью находит намного проще общий язык.

а в силу своей детской простоты могут запросто дергануть за хвост - за уши

GrafSeth 24-02-2010 01:30 0

fhfh, от сюда вывод: дети - зло :)

fhfh 24-02-2010 01:48 0

GrafSeth, несомненно.

просто детёныши моего вида имеёт для меня бОльший приоритет

17-02-2010 18:38 +2

ну вообще боян 9я даже тоже такой вар делал), но поддержу радикализм.

ХУЯЧИТЬ НАХУЙ ЕБУЧИХ СУЧАР!!!!!

0 комментариев
17-02-2010 18:50 0

Вообще за отстрел любых агрессивных собак

3 комментария
not_ephiop 18-02-2010 00:54 0

G.Wox, Тут про бродячих разговор идет.

G.Wox 18-02-2010 20:48 +2

not_ephiop, а ебанутых волкодавов в квартирах зачем держать?

Korj 23-02-2010 12:30 +1

G.Wox, В подъезде подниматься страшно, так и ждешь что кто-то пойдет выгуливать своего оборотня!

17-02-2010 19:00 +2

Интересно, какие вообще аргументы могут быть за бродячих собак?

Бродячие собаки представляют угрозу.

Мало ли что взбредет в голову голодной бродячей собаке.

Бродячие собаки - разносчики блох и грязи.

Бродячие собаки бесполезны и неэстетичны.

Отстреливать конечно. А тем, кому жизнь несчастных, грязных, страшных, блохастых и потенциально опасных песиков представляется ценной, предлагаю взять этих животных домой и ухаживать за ними самостоятельно.

41 комментарий
GrafSeth 17-02-2010 19:25 0

Mag1x, какие аргументы? вот, почитай :)

мой вар

fhfh 17-02-2010 21:47 0

GrafSeth, да, знатный был вар

BaeFAQs 18-02-2010 00:04 0

GrafSeth, Тоже эпический вар на эту тему))

not_ephiop 18-02-2010 00:57 0

Mag1x, Меня убивает ваша логика - если собаке плохо живется, то её нужно обязательно добить, чтобы ей не было плохо. Чтобы бездомная собака не голодала можно хоть изредка выносить ей кости, остающиеся после какого-нибудь борща. Любая жизнь ценна, нельзя так просто уничтожать всех подряд.

Mag1x 18-02-2010 01:13 0

GrafSeth, Не, я это в смысле "вы что, с ума сошли?" :-)

Аргументы я и так примерно представлял :-)

Mag1x 18-02-2010 01:24 +1

not_ephiop, А меня убивает логика любого человека, произносящего фразу "любая жизнь ценна".

Никогда не ходите по траве. Знаете сколько насекомых вы при этом лишаете жизни?

Ну и есть мясо давайте не будем, чтобы не лишать жизни коров, свиней и так далее (а ведь есть идиоты люди, которые так и делают, при этом продолжая ходить по траве и особо не задумываясь).

Давайте не будем травить крыс, ведь они тоже живут, следовательно их жизнь тоже ценна.

Ну и так далее. Абсурд, верно?

Выход из ситуации прост. Постулат слегка редактируем: "любая человеческая жизнь ценна". Тогда все становится на свои места.

Уличная собака - это, как я уже сказал, грязь, блохи и пр. (может, после кости от борща, каждому стоит собаку еще взять домой и помыть)?

А еще это потенциальная опасность для человека. Это не значит, что каждая бродячая собака обязательно когда-нибудь загрызет человека. Это значит, что каждая бродячая собака теоретически может загрызть человека. Ребенка, хотя бы.

А раз есть эта вероятность (причем, вполне реальная, это даже не мифический кирпич, который на голову может упасть), значит нужно вспомнить постулат про ценность человеческой жизни и соответствующим образом расставить приоритеты.

fhfh 18-02-2010 11:44 0

not_ephiop, выносящих "косточки кошечкам и собачкам" - убивать на месте.

или по крайней мере серьёзно штрафовать, чтобы неповадно было.

not_ephiop 18-02-2010 13:03 0

fhfh, Тогда уж лучше действительно отстреливать, лол. Если это дело не прикармилвать, то загнется ведь животинка, а людям потом несколько недель наблюдать за увлекательным процессом гниения

fhfh 18-02-2010 21:39 0

not_ephiop, надо освежёвывать пока тёплое

Ash 19-02-2010 18:35 0

Mag1x, Часто оказывается что домашние и вроде прирученные животные таят куда большую угрозу бродячих собак, из которых 90% зашуганные и от одного шороха поджав хвост тикают подальше.

Mag1x 19-02-2010 20:10 0

Ash, Я вам про теплое, вы мне про мягкое.

"Часто оказывается" - это замечательно.

Но, тем не менее, дворовая собака - это, все же, собака. То есть, зверь. За которым нет никакого присмотра.

Домашние собаки - отдельная тема. По мне, так гигантских, стокилограммовых, зубастых "домашних песиков", которые "не тронут, вы что? он просто поздороваться хочет", гуляющих без намордника и поводка, следует отстреливать вместе с хозяевами на месте. Но вар-то не об этом.

Вар про дворовых собак. А тут все просто.

Теоретическая угроза для человека существует? Существует. Она может быть не стопроцентной. Она может быть меньше, чем угроза от какого-нибудь другого класса животных. Но она есть? Есть. Реальная? Реальная.

Все. На этом любые дискуссии можно, как бы, и прекратить, приняв однозначное решение.

Если считаете негуманным отстрел - флаг в руки. Создавайте питомники, отлавливайте, отмывайте, ухаживайте, ищите новых хозяев и так далее. Цивилизованное общество - прекрасно, давайте так и будет, я только за.

Но с улиц их следует убрать, так или иначе.

Ash 19-02-2010 21:50 0

Mag1x, Теоретическая угроза для человека существует? Существует.

Хочешь по теории вероятности? Ну давай:

1. Теоретически ты можешь где нибудь выпить, покурить, что угодно, может, просто банально сильно разозлиться и в состоянии аффекта забить человека. Тебя тоже застрелить?

2. Теоретически ты можешь идя по улице быть сбитым водителем авто - его тоже застрелить?

3. Теоретически США(или другая страна) может сбросить бомбы на твой город - их тоже расстрелять?

4. Теоретически врач может допустить ошибку и убить человека - их тоже отстреливать?

И так до бесконечности(это чтобы ты понял про абсурдность собственных слов)

Но с улиц их следует убрать, так или иначе. - вот я о том же. Если я вижу бездомную собаку и знаю, что у меня есть возможность позаботиться о ней - я ее заберу домой, отмою, откормлю и она будет ничуть ни хуже собак, которых я мог бы купить на рынке.

А твоя позиция заключается в том, чтобы отстреливать любую теоретически потенциальную угрозу, но ты не хочешь признавать, что в таком случае придется отстреливать всех кого видишь.

Ты виляешь с "У меня такое правило" на "НУ это правило на это и это не распространяется".

Вроде с тобой и разговор, но если обрисовать в общем, то ничего смышленого ты не излагаешь. Не говоря уже о Гуманности.

GrafSeth 19-02-2010 22:37 0

Mag1x, гигантских, стокилограммовых, зубастых "домашних песиков", которые "не тронут, вы что? он просто поздороваться хочет", гуляющих без намордника и поводка, следует отстреливать вместе с хозяевами на месте.

поддерживаю.

GrafSeth 19-02-2010 22:38 0

Ash, Не говоря уже о Гуманности

я тебе тогда предлагаю отказаться от мяса, не ходить по траве, давать каждому комару напиться твоей крови и жить в обнимку с тараканами и бомжом-Васей. и в дополнение предлагаю при каждом наезде проявлять гуманность и подставлять вторую щеку. слабо?

Ash 19-02-2010 23:49 0

GrafSeth, слабо? - забивать и без того замучанное животное - это против моих принципов.

2) Я не против убийства комаров.

3) С бомжами не обнимаюсь из-за эстетических принципов - от них дурно пахнет

4)По траве ходить трудно, когда кругом асфальт

5)Я мясо забитых собак и так не ем.

Ищи лучше аргументы...

GrafSeth 20-02-2010 00:35 0

Ash, ты сейчас проявил себя жутким лицемером, полностью предав свои принципы гуманизма.

Ash 20-02-2010 00:50 0

GrafSeth, ГУманизм - это не любовь ко всему живому. Я не хиппи.

Гуманизм - это проявление сочувствия нуждающимся, но не целование оных в жопу.

Mag1x 20-02-2010 01:13 0

Ash, Ага, а еще мне теоретически может на голову кирпич упасть. Это я вам подыгрываю.

Вы, конечно, чушь полную несете, но ладно, сыграем так.

Да, все эти вероятности существуют. И вместе с ними сотни других.

Только способы борьбы иные.

Человека застрелить ради гарантии безопасности нельзя. Первое правило современного человеческого общества: "жизнь человека - неприкосновенна".

Что же делать?

Хм, и действительно, что же людям делать?

Ну, можно вводить наказания за убийство, например.

А еще можно манипулировать людьми при помощи религии и веры.

Можно создавать административные ограничения, можно выдавать права на вождение автомобилем и придумывать правила дорожного движения, можно заключать политические договора на государственном уровне, можно выделять деньги на образование работников здравоохранение и так далее.

Да много чего можно сделать, когда речь идет о действиях людей.

Все это и делают.

Но это воздействует на людей и только на людей. Только на нас, мыслящих и разумных. Интересно, вы этого не понимаете или не желаете понять сознательно, так как это бросает тень на обоснованность вашего мнение касательно темы вара?

Потому что если бы понимали, не приводили бы таких неуместных и глупых сравнений.

Собак нельзя запугать тюрьмой, Страшным Судом или каким-нибудь другим видом ответственности. Собак нельзя контролировать административным кодексом. Собакам не получится выдать права. От собак не получится требовать соблюдения правил и законов.

Все это в их отношении не работает. Собаки неразумны.

Что же делать тогда с ними?

Задача. Проблема. Даа-с.

Но к счастью, проблема эта имеет решение, поскольку ценность жизни собаки, в сравнении с ценностью жизни человека, стремится к нулю.

(это мы еще не касаемся того вопроса, что, помимо потенциальной опасности, уличные собаки - это грязь, зараза, паразиты (хотя и только этого уже было бы достаточно). Забыли пока про это)

Еще раз: убрать с улиц. Нахуй. Хотите брать домой - берите. Хотите создать питомники - создавайте.

Не получится из-за недостатка денег, желания, ресурсов и пр. - отстреливать.

Вспомнит кто-то понятие "гуманность" - напомнить ему понятие "здравый смысл" и еще раз расписать все плюсы и минусы (это не займет много времени, так как колонка "плюсы" в вопросе о наличии бездомных собаках будет пустовать).

А потом - нахуй.

А гуманность - хуйня собачья (каламбур, да).

Ash 20-02-2010 10:27 0

Mag1x, Ну, можно вводить наказания за убийство, например. - ввели уже давно но разве обезопасили? Нет, как убивали так и убивают. Угроза осталась, но мы почему то о собаках бездомных думаем.

Как я и говорил: Ты виляешь с "У меня такое правило" на "НУ это правило на это и это не распространяется".

Но к счастью, проблема эта имеет решение, поскольку ценность жизни собаки, в сравнении с ценностью жизни человека, стремится к нулю - кто ты такой, чтобы оценивать жизни других? Кесарь? Для меня может твоя жизнь ничего не стоит...Не находишь это эгоистичным?

Вспомнит кто-то понятие "гуманность" - напомнить ему понятие "здравый смысл" и еще раз расписать все плюсы и минусы (это не займет много времени, так как колонка "плюсы" в вопросе о наличии бездомных собаках будет пустовать).

А потом - нахуй.

А гуманность - хуйня собачья (каламбур, да).
- ну здесь у тебя уже бред на чувствах и эмоциях...

Знаешь, если расписать пользу от тебя в "+" и "-", то тебя лучше тоже застрелить будет, ведь по сути ты нихуя полезного такого не делаешь, а только переводишь харч, засираешь окружающую среду и т.п.

Ash 20-02-2010 11:05 0

Mag1x, А теперь давай по фактам, как ты хочешь:

1)В 2009году в России отмечается сильный рост колличества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С января по август 2009 года зарегистрировано 166 500 преступлений, это на 3.7% больше прошлогодних показателей.

10 200 преступлений были совершены лицами, находившимися в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления (на 16.3% больше в сравнении с прошлым годом).

Интересна статистика преступлений, совершенных в общественных местах. За отчетный период на улицах и в парках было совершено 235 600 преступлений (из низ 71 100 - тяжкие и особо тяжкие). Этот показатель снизился по отношению к прошлогоднему. Следует отметить, что на улице совершается около половины всех грабежей, треть хулиганств, угонов и разбойных нападений.

2) Ежегодно в России от укусов собак страдают около 74 тыс. человек

Только 24 % жертв были покусаны бродячими собаками, 31% случаев это покусы собственными собаками, 45% составляют случаи, когда людей кусали знакомые собаки.

А теперь сравни цифры:

Человек: около 240тыс.человек в год

Собаки: около 80тыс человек в год( к тому же большая часть как раз домашние, а не дворовые)

А теперь про + и -:

Говоришь человека нельзя стрелять(мол права и все такое):

Он убил, ему дали 15-35лет, посадили, все эти годы ты со своего кармана его кормишь и т.п., после чего он выходит и продолжает свои дела.

P.S. Отстрел собак тоже потребует немалых затрат, но это тебя ведь не волнует правда?

И так, для заметки, за свои 21 год я чаще отбивался от людей, нежели от бродячих собак.

ДУмай...

GrafSeth 20-02-2010 12:15 0

Ash, Только 24 % жертв были покусаны бродячими собаками

берём в руки калькулятор и считаем: 24% это ~17760 человек. То есть так... пустяк и похуй?

31% случаев это покусы собственными собаками

Сами виноваты - нехуй заводить собаку, если не можешь выдрессировать.

45% составляют случаи, когда людей кусали знакомые собаки.

опять же возвращаемся к законам: собака без поводка и намордника на улице вне спец. площадки - нужен огромный штраф. Домашняя собака напала на человека - собаку усыпить, хозяина в тюрьму.

Человек: около 240тыс.человек в год

Собаки: около 80тыс человек в год


отстреливать и тех и других. Ужесточать УК. Кстати из тез 240 тысяч человечсеких преступлений людьми совершается от силы 20%. остальное совершается горными баранами, а.к.а хачами и прочими узбеками.

Ash 20-02-2010 13:11 0

GrafSeth, остальное совершается горными баранами, а.к.а хачами и прочими узбеками. - это совершается Гражданами России и не важно кто он по национальности. Он - гражданин Росии.

Сами виноваты - нехуй заводить собаку, если не можешь выдрессировать. - что за херня? Значит как бродячие - отстреливать, а как свои - так сами виноваты. Это еще при том, что бродячие представляют реже угрозу нежели домашние. Где логика, сударь?

берём в руки калькулятор и считаем: 24% это ~17760 человек. То есть так... пустяк и похуй?

Берем в руки еще раз калькулятор и

31% случаев это покусы собственными собаками - 24800чел - то есть это похуй(раз домашние питомцы)?

45% составляют случаи, когда людей кусали знакомые собаки. - 36000чел - тож похуй?

И так в сумме 36000+24800 = 60800чел, покусанные домашними, "прирученными" питомцами против 17800чел - покусанными дворовыми псинами.

Не кажется тебе что ты не с той стороны начал "отстрел"?

Mag1x 20-02-2010 14:15 0

Ash, Ага, я понял. Ваш принцип - это "если действия по борьбе с опасностью А работают неидеально, то давайте вообще не бороться с опасностью Б" :-)

Кто там про абсурд говорил?

Или вы вообще не чувствуете абсурдность собственного предложения?

Может хватит уже чушь нести? Если бы мы боролись с опасностями по очереди, а не одновременно со всеми, то давно бы вымерли.

Замечательная статистика по укусам собак. 24% от 74 тысяч - это, значится, 17 760 человек.

Блядь, семнадцать с половиной тысяч человек.

Сука, семнадцать с половиной тысяч человек.

Люди, да вы охуели. Да даже если бы там десять человек было бы, уже можно было бы принимать решение об отстреле.

Потому что даже миллион жизней бесполезных, грязных, блохастых и вонючих дворовых собак не стоят одной человеческой. Любой человеческой, даже какого-нибудь пьяного быдла из глубинки.

Но там их семнадцать с половиной тысяч.

Знаете, в колонке "плюсы существования дворовых собак" должно быть огромное количество пунктов, чтобы можно было вообще говорить о том, чтобы их сохранить на улицах.

Потому что у меня уже есть семнадцать с половиной тысяч минусов.

А вы пока не привели ни одного плюса, только попытка ухода от темы по принципу "да что вы к собакам прицепились, вон от *** тоже люди умирают".

Лучше бы вам уже начать приводить плюсы, да.

(попытку перехода на личности я вам, на первый раз, прощаю)

GrafSeth 20-02-2010 15:52 0

Ash, Значит как бродячие - отстреливать, а как свои - так сами виноваты

виноваты хозяева. я думал ты поймёшь. и если домашний не дрессированный добер сгрызёт гламурную хозяйку - генофонд чище станет.

60800чел, покусанные домашними, "прирученными" питомцами

разуй глаза и читай внимательней пост:

опять же возвращаемся к законам: собака без поводка и намордника на улице вне спец. площадки - нужен огромный штраф. Домашняя собака напала на человека - собаку усыпить, хозяина в тюрьму.

это совершается Гражданами России и не важно кто он по национальности. Он - гражданин Росии.

для меня все кавказцы и прочие в МСК - не "граждане россии", а убогие инородцы, которым тут не место, тем более в таких количествах. и для меня важно кто он по национальности. урод в своей семье это меньшее из двух зол, нежели урод из чужой семьи, нагло и борзо пришедший в твою.

Ash 20-02-2010 15:57 0

GrafSeth, Всеми своими постами я охарактеризовал, что вред от бродячих псов куда более мизерный, нежели от прирученных, но почему то угрозу вы чувствуете только от бездомных и без того зашуханыг зверей.

Вот где ваша тупость на мой взгляд

Ash 20-02-2010 15:58 0

Mag1x, попытку перехода на личности я вам, на первый раз, прощаю - мне твое прощение до жопы. Я и извиняться бы не подумал. Ты дебил и этим все сказано. ССышь перед мелким не замечая большего

Mag1x 20-02-2010 16:08 0

Ash, Во второй раз - не прощаю :-)

Переход на оскорбления, когда кончаются аргументы (потому что изначальная позиция по вопросы была идиотской, нелогичной и противоречащей здравому смыслу, откуда же веским аргументам взяться-то) - удел тупого необразованного быдла.

Но если хотите, я вам могу снова подыграть и написать что-то вроде "да пошел нахуй, ебаный мудак" в ответ. Ну чтобы не так сильно ваш тупой троллинг в глаза бросался. Типа, "оба хороши", все дела.

Если захотите так закончить дискуссию, обязательно напишите. Мне ж не жалко. А вам приятно.

GrafSeth 20-02-2010 16:10 0

Ash, я угрозу чувствую ОТ ЛЮБОЙ собаки без намордника и поводка. поголовно.

GrafSeth 20-02-2010 16:12 +1

Mag1x, Но если хотите, я вам могу снова подыграть и написать что-то вроде "да пошел нахуй, ебаный мудак" в ответ. Ну чтобы не так сильно ваш тупой троллинг в глаза бросался. Типа, "оба хороши", все дела.

Если захотите так закончить дискуссию, обязательно напишите. Мне ж не жалко. А вам приятно.


если вдруг будешь так заканчивать у меня есть хорошая картинка:



собственно это я обоим =(^_^)=

в смысле что вы можете эту картинку применить друг к другу :)

Ash 20-02-2010 17:35 0

GrafSeth, +

GrafSeth 20-02-2010 18:41 +1

Ash, мне тож нравится :) есть ещё такая позитивная картинка для посыла кого-нибудь:



но первая ИМХО лучше :)

Ash 20-02-2010 19:05 0

GrafSeth, Где ты их находишь?

Ash 20-02-2010 19:05 0

GrafSeth, Кстати :

я угрозу чувствую ОТ ЛЮБОЙ собаки без намордника и поводка. поголовно.

А не похоже ли это на паранойю?

GrafSeth 20-02-2010 19:15 0

Ash, нет, ибо после нескольких случаев нападений начинаешь поневоле опасаться. Ну и просто не люблю собак. Они тупые. Я вообще кошатник.

Ash 20-02-2010 19:20 0

GrafSeth, Не скажи что собаки тупые, они в отличие от кошек намного легче поддаются дрессировке...

после нескольких случаев нападений начинаешь поневоле опасаться - у меня тоже был период когда меня на неделе три собаки грызанули, ходил - меньжевался, но потом как то сказал себе "И похер на них" и легче стало.

GrafSeth 20-02-2010 23:22 0

Ash, они в отличие от кошек намного легче поддаются дрессировке...

это не признаки интеллекта. если собака подчинается - получает вкусняшку, если нет - по жопе. ясен хуй что собака предпочтёт подчиняться. а кошка при желании все равно найдёт че пожрать. и потом кошки прекрасно чувствуют если к ним относятся как к кавайным някам и очень умело давят на ласку, жалость и свою кавайность.

и потом, я считаю что существо, живущее на инстинктах, и которое может пренебречь инстинктом выживания ради хозяина тупо по определению

у меня тоже был период когда меня на неделе три собаки грызанули, ходил - меньжевался, но потом как то сказал себе "И похер на них" и легче стало.

береженого Ктулху бережет.

Ash 21-02-2010 00:17 0

GrafSeth, Ну в общем если вынести итог, я против отстрела собак, потому что в сравнении это настолько мизерная проблема, что даже если взять примет убийства людей животными(вроде бы домашними) дворовые стоят куда более не на первых местах. Не тез отстреливаете, господа.

Mag1x 21-02-2010 16:09 0

GrafSeth, Ну что вы :-)

Никому я зла не желаю :-)

Я вообще добрый и пушистый представитель европеоидной расы (белый, то бишь).

GrafSeth 21-02-2010 17:40 0

Mag1x, хорошо, тогда можешь использовать эту картинку:



в повседневных посылах :)

Mag1x 21-02-2010 19:18 0

GrafSeth, Ноготь уебанский. И пересвет на костяшке. И "горизонт завален" :-)

Пиздец, уже фак нормально сфоткать люди не могут :-)

GrafSeth 21-02-2010 19:32 0

Mag1x, ну не яж фотал :)

17-02-2010 19:28 +1

Всех собак без поводка и намордника отстреливать вместе с хозяином.

5 комментариев
not_ephiop 18-02-2010 00:52 0

Djixer, А если это щенок таксы?

fhfh 18-02-2010 11:48 +1

not_ephiop, таксы - самые злые и опасные охотничьи собаки.

всилу своей комплекции нападают понизу и молниеносно подгрызают ахиллесовы сухожилия. жертва, не способная более убежать, падает и истекает кровью. такса в это время подбирается к голове жертвы и выедает моск, за что их иногда ошибочно называют моськами. это неправильно, о моськах мы вам расскажем в следующей передаче.

foxygen 18-02-2010 12:17 0

fhfh, Будете смеяться, но Йоркширские терьеры выводились для охоты на медведя:)

foxygen 18-02-2010 12:27 +1

Djixer, отстреливать хозяев, которые не занимаются дрессировкой собак. Сюда входит и умение ходить по команде рядом, и ношение намордника. Большинство отмазок, почему собачники не одевают намордник - "он ему не нравится, он его снимает" и "ну он же раздирает себе морду до крови, снимая намордник". Это лечится регулярными занятиями хозяев с собаками. Главное не полениться и проявить твердость.

not_ephiop 18-02-2010 13:38 0

fhfh, Их специально выводили для охоты на лис с целью выкуривания из нор. Эдакий спец.карлик. Знаем, знаем мы эту информацию)

17-02-2010 20:07 0

уничтажать. НАХУЙ НУЖНЫ!?

1 комментарий
not_ephiop 18-02-2010 00:53 0

Grunger, Нахуй ты нужен? В этом мире все имеет место быть.

17-02-2010 20:49 0

Уже говорил.. Зачем отстреливать - на мыло, будет более толково.

1 комментарий
not_ephiop 18-02-2010 00:52 0

Heizard, А шкуры можно на пояса пустить и мясо тоже где-нить да сгодится.

18-02-2010 10:13 -1

уже который раз боян....

0 комментариев
18-02-2010 11:58 +5

Сам собачник. Гуляю со своим лабадором подолгу и помногу. За свою собаку не боюсь - он у меня в прекрасной физической форме, за себя постоит.

Но куда бы мы ни пошли от дома - везде тусуются стаи бродячих собак, которых подкармливают косточками и прочей хней окрестные бабульки. Кроме кормления и одевания ошейников (логика простая - собака в ошейнике - значит чья-то) за ними никакого ухода - они больные, вшивые, суки не стерилизованные. Естественно ни о какой дрессировке и социализации речи идти не может.

Проходить мимо таких стай - сущее мучение. Особенно, если учесть, что часто мы гуляем поздно вечером, почти ночью. Стоит невыносимый ор, клацанье зубов и попытки схватить из под тишка. Люди-то вокруг спят. Слава Богу, что по природе эти твари достаточно трусливы и резких движений и звуков боятся.

Но это я - взрослый человек со взрослой собакой. А что будет, если мимо них пройдёт ребенок? В нашем районе я видел много таких детей. Их родители (или бабушки) неистово орут на моего плюшевого лабрадора и на меня (видя нас за 200 метров) "Уберите собаку! Наша девочка (мальчик) боится собак!" Когда начинаю разговор - выясняется, что когда-то давно (совсем недавно) ребенка напугала (укусила) такая бродячая собака.

Даже если такая собака не укусит ребенка, а просто неожиданно набросится, ребенок от испуга может соскочить с тротуара на дорогу и попасть под колеса (в нашем районе таких мест много).

Да и просто, когда днем иду в парк погулять с полугодовалой дочкой, которая спит в коляске, а ко мне подбегает свора собак и начинает орать, будя малышку - становится очень неприятно!

Итого - бродячие собаки в городе - это разносчики болезней, которые представляют опасность в основном детям, "легальным" собачникам, слабым психически взрослым (женщины, старики).

Есть люди которые начнут возражать, что "они же живые"! Так вот. Собака в нынешней форме" - это в первую очередь "изобретение" человека. В природе все животные входят в чьи-то пищевые цепочки, либо не плодятся как мыши. Где там место собакам?

Но если вы всё-таки так любите бездомных собак, то, чтобы они могли спокойно сосуществовать в нашем обществе, нужно выполнять следующие условия:

1) СОбаки должны питаться здоровой пищей (не чем попало с помойки), чтобы не подхватить заразу через еду

2) Собаки должны быть с щенячества привиты, чтобы было меньше шансов переносить на себе заразу. Если начать бездомную собаку прививать во взрослом состоянии - она умерт от вакцины. Подтверждено фактами.

3) Кобели должны быть кастрированы. Это гармональное регулирование поведения собаки. Кобель, лишенный источников "мужских" гормонов ощутимо менее агрессивен и не пытается бороться за свое место в стае, за сук и за свою территорию.

4) Суки должны быть стерилизованы. Беременная/только что родившая сука будет защищать свое гнездо агрессивнее бешенного кобеля. Да и к старости половые органы сук сильнее всего подвержены тяжелым болезням

5) Собаки должны быть социализованны. Они должны понимать свое (низшее) место в большой человеческой стае города. Это достигается регулярными выматывающими дрессировками.

6) И, напоследок - раз в три месяца - дегельментизация (глистогонка, по-нашему)

И это - минимум. Этим должен кто-то заниматься. Почему-то люди, которые так ратуют за любовь к бродячим псинам в основном (я не говорю, что все) только "срут" на форумах. Есть, конечно, другая категория - они подбирают на улицах больных/травмированных бродяжек, лечат их за общественные деньги и устраивают в чьи-то добрые руки. Но это не решает проблему глобально. Т.к. 1) таких людей очень мало, 2) мало кто захочет взять себе домой бывшую бродяжку и заняться её воспитанием и содержанием

Так что, дорогие собаколюбы, хотите мира - займитесь бродячими псами по-серьезному. Не можете - не орите.

4 комментария
GrafSeth 18-02-2010 13:19 0

foxygen, все правильно сказал. я хоть и терпеть не могу собак, но поддерживаю. однако к сожалению в реалиях нашей страны никто столь плотно и столь затратно заниматься бездомными собаками не будет. По этому в наших реалиях единственный выход: отлов и усыпление или отстрел

Lelik 18-02-2010 20:54 0

GrafSeth, а я собачек люблю но боюсь, и со спокойстием могу находиться только возле собаки с которой "общался" уже не первый раз и уверен что не наброситься на меня а слова хозяина что она не укусит,

мне ничего не говорят

Travis 18-02-2010 23:20 0

foxygen, Браво) Чтобы собачник и поддерживал синюю сторону, удивительно.

SysAdminb 19-02-2010 13:50 0

foxygen, ЗачОт. Все грамотно расписал.

18-02-2010 13:03 0

Против Леди и Бродяги

0 комментариев
18-02-2010 13:28 +2

я кстати предлагаю решить две проблемы "бомжи-люди и бомжи-животные" путём устроения гладиаторских боёв "человек vs. животные". Победитель в награду получает возможность схавать проигравшего.

2 комментария
not_ephiop 18-02-2010 13:37 0

GrafSeth, Да наши российские бомжи скорее тебя съедят, чем будут хоть как-то работать за еду.

GrafSeth 18-02-2010 13:51 0

not_ephiop, а кто их будет спрашивать: либо пуля в лоб либо то что я предложил выше :)

19-02-2010 20:20 0

Мне нравятся умные и красивые собаки. Но бродячие... Ебашить из дробью в лоб!

4 комментария
not_ephiop 20-02-2010 00:26 0

ALEX_BOY, Мне нравятся умные и красивые собаки.

Но бродячие...

А то что одно другому нихрена не мешает, это ничего, да?

G.Wox 20-02-2010 15:40 0

not_ephiop, умные и красивые по помойкам и сараям не шастают.

они находят способ поднять свой социальный статус

not_ephiop 20-02-2010 16:12 0

G.Wox, На кой хрен собаке социальный статус?

G.Wox 20-02-2010 16:22 0

not_ephiop, на тот, что и людям

19-02-2010 23:12 0

дайте ствол, завалю сам :)

1 комментарий
Ash 19-02-2010 23:49 0

Lucifer, Не перепутай только направление дула, когда курок нажимать будешь))

20-02-2010 16:22 +1

на тему с баша:

potan: Город для людей. Собак в городе держать можно только если они не создают неудобства людям. Воющая собака под окнами неприятна.

vitus_wagner: Люди которые не считают, что собаки заслуживают равных прав с людьми это не люди, а зомби.

ok_its_the_last: Готов признать права за собаками, которые поучаствуют в этом разговоре.

0 комментариев