Что лучше: Total Commander или FAR?

Total Commander
91
Нейтральная
сторона
13
FAR
64
Величайший файловый менеджер XXI века.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Величайший файловый менеджер XX века.

16-04-2009 18:22 +3

Большое количество плагинов, богатые возможности по настройке, очен удобен в работе. Практически необходим.

3 комментария
crazy_fizruk 19-04-2009 18:43 0

sauron, Обходим. Используйте FAR.

nen9ka 22-04-2009 23:29 0

sauron, какими плагинами ты там пользуешься?

fhfh 12-06-2009 13:39 0

nen9ka, del

16-04-2009 18:27 +2

А еще многозадачность, нормальный фтп клиент, возможность ставить многие процессы на паузу (без всяких дополнительных плагинов). Тотал коммандер и без плагинов очень мощный, а фар, как по мне - нет.

2 комментария
username 16-04-2009 18:39 +3

cannibalko, Удобный встроенный редактор, хороший ftp-клиент, встроенный менеджер процессов. Far и без плагинов очень мощный, а Total Commander, как по мне - нет.

lynx 16-04-2009 19:04 0

cannibalko, сразу видно что человек ил вобще непользовался ФАРом или пользовался очень мало

16-04-2009 18:39 +1

Красивый и удобный User Interface, а не окошко в прошлое.

8 комментариев
username 16-04-2009 18:46 +4

ennui, Вам зачем нужен файловый менеджер? Чтобы на него любоваться? Главное - чтобы программа была удобная.
И в Far и в Total Commander нормальные пользователи совершают большинство операций с помощью клавиатуры, а все эти красивенькие кнопочки и прочие графические свистелки и перделки только занимают место на экране.
Да, и еще, вы действительно считаете, что консольный интерфейс - это прошлое? Мне вас искренне жаль. Спросите у любого Unix-администратора, вам скажут, что текстовый интерфейс незаменим.

lynx 16-04-2009 19:06 0

ennui, вы ещё скажите пользователям никсов что текстовой интерфейс миднайт командера отстой и устарел

featzima 16-04-2009 19:08 0

username, Как Linux администратор, могу сказать, что Console незаменима, однако не всегда приятно помнить тонны команд и параметров на память, когда есть Total )

ennui 16-04-2009 19:22 0

username, меня не устраивает разрешения окна фара. и. И его 16-и цветность.

ctapmex[dele… 16-04-2009 19:31 +1

lynx, интерфейс миднайт командера крут по сравнению с чистой консолью.

username 16-04-2009 20:21 +2

ennui, В смысле - разрешения? Ширина и высота в символах? Нажмите Alt-F9 и будет вам счастье. Если вы не до конца разобрались с программой еще не значит, что она - плохая.

username 16-04-2009 20:23 0

ctapmex[deleted], Смотря для каких целей. По-моему, mc нужен разве что когда разбираешь помойку из множества файлов. А в остальных случаях zsh решает (ну или bash на крайний случай).

username 16-04-2009 20:27 +1

featzima, не всегда приятно помнить тонны команд и параметров
Речь-то идет не о самой консоли, а о Far'е. А в Far'е и в Total Commandere нужно помнить примерно одинаковое количество хоткеев. И в обоих менеджерах есть меню и строка подсказок внизу. Так что в этом плане Total ничуть не лучше Far'а.

16-04-2009 19:10 0

Очень простой API для написания собственных плагинов

1 комментарий
username 18-04-2009 20:18 +3

featzima, А у Far'а он что, слишком сложный чтоли?

17-04-2009 01:23 +1

Забавно, что из всех моих знакомых программистов/админов FAR-ом пользуются только дядьки которым или перевалило за 30 или которые просто гикнутые на всю голову.

Сам я пользовался FAR-ом, как впрочем и NC и NDD до того момента, пока с TC не познакомился. Ну что скажешь, мне тогда было лет 16 - 11 лет назад, благо ещё не успел впасть в маразм старческого консерватизма :)

1 комментарий
username 17-04-2009 08:28 +1

barbushin, Это не аргумент. Потому что, скажем, из всех МОИХ знакомых Far'ом пользуются студенты и программисты до 30 лет.

17-04-2009 07:50 +2

Я просто ненавижу этот синий экранчик ФАРы.
Тотал намного удобнее.
Поддержка плагинов в том числе и ФАРовских делает его универсальной штукой.

3 комментария
coolmax 17-04-2009 08:11 0

domen, ФАР, кстати, поддерживает тоталовские плагины. А синий экранчик может стать любым: от зелёного до розового. ;)

dzlk 17-04-2009 08:12 0

coolmax, там скорее всего стандартный набор цветов, которые все ватные :)

stonewolf 02-06-2011 09:29 0

dzlk, Требуется 256 оттенков зелёного? Без них не работается, видимо.

17-04-2009 08:04 0

Меня тоже вымораживает фар, я его когда вижу меня выворачивает, это убожество dos-подобное блуэээ

0 комментариев
17-04-2009 08:04 0

Если честно, не пользовался FAR'ом, сразу начал своё знакомство с файловыми менеджерами с тотала. Он удобный, быстрый, можно настроить "под себя", вписывается в интерфейс винды. Отличная замена стандартному Explorer'у !

1 комментарий
stonewolf 27-08-2010 21:40 +1

ma3x666, начал своё знакомство с файловыми менеджерами с нортона/dn/фара. Он удобный, быстрый, можно настроить "под себя", вписывается в интерфейс консоли. Отличная замена стандартному Explorer'у !

17-04-2009 08:30 +2

Регулярно вижу пользователей far-а, открывающих по 5-7 окон своего любимого менеджера. В этом смысле total с вкладками удобнее. (не знаю, возможно есть такой плагин для фара)

1 комментарий
andoriyu 28-08-2010 05:06 0

zilder, единственный минус. ну и анальная привязка к WinAPI

17-04-2009 09:13 +1

Тотал рулит только из-за вкладок и поддержки drag'n'drop.

3 комментария
Macintosh 23-09-2009 16:02 0

stalin, Угу. но пользуюсь я обоими)

stonewolf 27-08-2010 21:39 +2

stalin, У фара также работает перетаскивание. Есть мультиоконный плагин вместо вкладок.

andoriyu 28-08-2010 05:06 +1

stalin, клико-дрочер.

18-04-2009 17:11 +2

ретроградство для одминов

2 комментария
taewonsu 18-04-2009 20:22 -1

sk1e, Нахрен нужны вообще эти "файловые менеджеры"?

Shtirlits 19-04-2009 11:29 +2

taewonsu, Без них никуда. Иконка "мой компьютер", которую многие здесь презрительно называют explorer тоже как ни странно по своей сути файловый менеджер. Что?? Вы тоже ее нажимали??? ай яй яй.

18-04-2009 23:35 0

Вообще файловыми менеджерами не пользуюсь. Только раньше пользовался. Тотал коммандер лучше я думаю.

1 комментарий
crazy_fizruk 19-04-2009 18:45 0

randex, Здесь необоснованные утверждение и свои личные предпочтения стоит оставить при себе.

18-04-2009 23:38 0

Величайший файловый менеджер XXI века!

0 комментариев
19-04-2009 19:34 +1

Визуально приятнее.

2 комментария
ispace 19-04-2009 19:34 +1

ispace, И нагляднее- есть иконки, есть встроенный просмотр файлов.

nen9ka 22-04-2009 23:30 +1

ispace, разговоры с самим с собой.. проверьтесь, дружок, у врача.

23-05-2009 18:02 0

ненавижу синий экран,да и тотал удобнее

0 комментариев
24-09-2009 13:23 0

Интерфейс получше, а функций еще больше чем у Far'а, хотя Far тоже ни 4ё..

1 комментарий
stonewolf 02-06-2011 09:25 0

Proger10, функций еще больше чем у Far'а
Например ГУЙ? :)

10-11-2010 05:41 0

Проще и богаче возможностями чем FAR.

5 комментариев
fhfh 10-11-2010 11:12 +1

kraamis, спорно.

а вот жизненно необходимых функций - нет.

kraamis 11-11-2010 10:49 0

fhfh, Например каких?

И чтобы два раза не вставать - в фаре нет панели инструментов.

fhfh 11-11-2010 10:55 +1

kraamis, консоли и встроенных txt и hex редактора достаточно.

в фаре есть пользовательские меню.

kraamis 12-11-2010 05:08 0

fhfh, Консоль можно прикрутить при помощи плагина - раз

txt и hex редакторов внешних до фига, Кристиан Гислер сказал, что при таком богатстве выбора нет смысла делать встроенный, все равно его 99% использовать не будут - два

про меню - возможно, но проще когда сверху висит интерактивная древовидная панелька огромным потенциалом в настройке

fhfh 12-11-2010 11:01 +1

kraamis, во-первых, зачем мне что-то прикручивать, если есть шикарный редактор встроенный. а вот в тотале его нет. итого: прикрутить можно к обоим, а встроенный только у фара. фару - плюс , тоталу - минус.

а во вторых, плугины лучше не рассматривать вообще, потому что плугинами к фару прикручивается вообще всё что угодно: от аудио-видео плеера и записывания болванок, до mail клиента, веб-браузера и вообще visual-студии.

ps

нет смысла делать встроенный, все равно его 99% использовать не будут - два

ты не поверишь - 99% пользователей фара юзают встроенный редактор и довольны. потому что он охуенен.

Кристиан Гислер такого сделать просто не смог.

10-11-2010 08:09 0

Тотал рулит, по причине именуемой GUI.

Far'ом я некоторое время пользовался, потом перешел на тотал и забыл про фар как страшный сон.

0 комментариев
25-09-2011 19:58 +1

По своей специфике работы работаю с обеими программами. более менее изучил обе. Они обе весьма мощные и достойные програмные продукты. Особенно при наличии большого числа мощных плагинов. болшинство плагинов имеют аналоги с обеих сторон.
практически все аргменты в этом холиваре - на уровне личных пристрастий и особенностей обеих программ. Уверяю вас, почти то что есть в FARе - есть и в тотале и наоборот. было бы желание покапатся в обеих а не поливать оппонента только на том основании что не нашёл (считай долго не искал) того в другом.
Лично мои выводы в защиту ФАРа:
- Консольное окно всегда будет востребовано, в тех же админских целях. тут ФАР рулит бесспорно, с другой стороны большинство юзеров файлового манагера ни разу в жизни не столкнутся с необходимостью работы в этом режиме. так что преимущество думаю или спорное или хотя бы отраслевое.
- виндовое окно требует каких никаких но ресурсов GUI, в реалиях нынешнего дня - совсем мелочь, но в некоторых случаях, как то зависание GUI или же вообще его отсутствие работа с тоталом не возможна, ФАР тут в консоли успешно продолжает работу.
То что в ФАРе не устраивает:
1 моноширинный шрифт FARа. труднее читабельность - меньше информационная емкость строки. даже в раздвинутом режиме длинные имена файлов в фаре занимают куда больше места. частично размер текста решится только уменьшением шрифта:- но глаза микроскопом не оборудованы, а постоянно сдвигать панель, или пялится глазами на строку продолжения долго. это шрифт плох всем кроме возожности псевдографики. Фанатам моноширинного шрифта - сочуствие.

2 оконность - это плюс а не минус. тем более windows окно которое содержит больше информации и его можно сдвинуть, а не консольное фаровсое - которое пол консоли закрывает.
окно тотала содержит гораздо больше информации притом более читабельной. окон таких можно открыть несколько, раздвинуть, расположить как хочешь, а можно и свернуть.

3 меню фара или панель тотала - это вообще одна и та же реализации одной фичи. в фаре меню может быть древовидным, но когда в тотале стало можно менять размер иконок панели, количество панелей, переключать панели, плюс еще и разобрался как создать меню, тотал начал безусловно рулить. тут у фара безальтернативный способ - только меню и хот-кеи. панель удобнее. особенно при работе только мышью. при работе клавой - функциональность одинаковая. хоть сам клавиатурщик - иногда работаю мышью, мне удобнее иметь панель из 50 элементов и щелкать по ним мышью, чем тонуть в меню из стольки же пунктов. на частые опять же забиндины хоткеи.

4 FAR отсутствие драг-н-дроп. кто не пользуется - тому не критично, мне критично.

5 Консольность - это не приветствие отсутствия "никому не ненужных окшек", а ограничение доступной на экран информации, как ни крути. Тотал обладает граическими свистелками и перделками, коих нет в фаре, но он с этими перделками содержит столько же или больше символов текста как и фар, и одинаково (если не лучше) читается глазом. А отключением этих свистелок и перделок тотал можно визуально показать как фар. так что удобный интерфейс - то же не аргумент. при том что работа с клавой одинакова по мощности у обоих менеджеров, то с мышью в фаре сильно проигрывает.
6 вообще работа с мышью отдельный пункт. в фаре - выбор предопределен, правой выделение щелчки левыми. в тотале можно и так а можно и сделать как хочешь: у меня правая - контекстное меню, а навигация по папкам и открытие одинарным кликом левой кнокпки мыша. руки заметно реже устают. А фарщики обречены быть двукликщиками. им либо прокачка пальцев, либо мыши с кнопками х2, иначе - клиника рано или поздно гарантирована.

3 комментария
stonewolf 25-09-2011 22:45 +2

Tankur, моноширинный шрифт FARа. труднее читабельность
На вкус и цвет... По мне так лучше.

в раздвинутом режиме длинные имена файлов в фаре занимают куда больше места.
Есть прокрутка.

а не консольное фаровсое - которое пол консоли закрывает
Ctrl+O

разобрался как создать меню, тотал начал безусловно рулить
F2

чем тонуть в меню из стольки же пунктов
Хоткеи же.

FAR отсутствие драг-н-дроп
ЩИТО?

работа с клавой одинакова по мощности у обоих менеджеров
Макросов нет.

работа с мышью отдельный пункт. в фаре - выбор предопределен
Настраивается как угодно на все кнопки мыши, включая дополнительные и их сочетания с альтами-контролами.

А фарщики обречены быть двукликщиками
Ложь. Элементарно настраивается макрос.

Tankur 26-09-2011 01:09 0

Tankur, моноширинный шрифт FARа. труднее читабельность
stonewolf: На вкус и цвет... По мне так лучше.
Дело вкуса и привычки - но шрифт реально громоздкий.

в раздвинутом режиме длинные имена файлов в фаре занимают куда больше места.
stonewolf: Есть прокрутка.
Прокрутка очень не удобна когда в каталоге множество файлов с длинными именами, прокрутка, раздвигать панель, окно продолжения имени файла - это всё полумеры - это как кино широкоформатное в замочную скважину смотреть - тоже можно любую часть экрана поскролить - а вот общей картины не видно. тогда уж лучше вообще убрать одну панель, нет общей картины. плюс еще и иконок нет. в ФАРе приходится глазами в текст вгрызатся.

а не консольное фаровсое - которое пол консоли закрывает
stonewolf: Ctrl+O
я про MessageBox или про ProgressBar, в тотале можно выбрать выполнять файловые процессы фоном. Каждый со своим окном. про такую фичу FAR не слышал. там приходилось открывать кучу фаров.


разобрался как создать меню, тотал начал безусловно рулить
stonewolf: F2
про Фаровское - известно, имел в виду меню в тотале.

чем тонуть в меню из стольки же пунктов
stonewolf: Хоткеи же.
а в тотале не только хоткеи, чем хочешь тем ваяй. Есть и те же хоткеи.

FAR отсутствие драг-н-дроп
stonewolf: ЩИТО?
виноват, есть.


работа с клавой одинакова по мощности у обоих менеджеров
stonewolf: Макросов нет.
Увы да (((
в тотале можно задать пользовательские команды, писать скрипты наприм. для PowerPro, или писать плагины если могешь. в принципе многие FAR-щики не знают про макросы, а некоторые TOTALщики могут писать скрипты и плагины. (признаюсь что это сложнее). Макрос реально хорошая вещь - но для меня обходима. Обхожусь плагинами.

работа с мышью отдельный пункт. в фаре - выбор предопределен
stonewolf: Настраивается как угодно на все кнопки мыши, включая дополнительные и их сочетания с альтами-контролами.
в принципе да, но макросами, которые как и скрипты нужно уметь ваять. в тотале интерфейс можно наcтроить или в ini поковырятся в том что не кинули в интерфейс.

stonewolf 26-09-2011 09:16 0

Tankur, шрифт реально громоздкий
Там много вариантов. А очень длинные имена файлов и в тотале не видно.



иконок нет
Это же плюс. В тотале куча мелких иконок сливается в вырвиглазную кашу. А в фаре сразу видно, где музло, где картинки, xml'ки.

MessageBox
Двигается.

в тотале можно выбрать выполнять файловые процессы фоном. Каждый со своим окном. про такую фичу FAR не слышал
Есть плагин. Учите матчасть.

Есть и те же хоткеи.
Они убоги в тотале.
Панель для любителей

а некоторые TOTALщики могут писать скрипты и плагины
Возможно, для вас это будет открытием, но некоторые фарщики тоже пишут плагины.

но макросами, которые как и скрипты нужно уметь ваять
Вы не можете нажать «ctrl+.», выполнить нужные действия и нажать повторно? Это слишком сложно для тотальщика?

в тотале интерфейс можно наcтроить
В фаре тоже...

в ini поковырятся в том что не кинули в интерфейс
В фаре все настройки есть в интерфейсе.

16-04-2009 18:23 +6

Большое количество плагинов, богатые возможности по настройке, очен удобен в работе. Практически необходим.

1 комментарий
Tankur 26-09-2011 01:31 0

bpp, в тотале тоже большое колво плагинов.

16-04-2009 18:24 +5

Большое количество плагинов, богатые возможности по настройке, очен удобен в работе. Практически необходим. + Нормальный интерфейс, а не дебильные окошки.

4 комментария
featzima 16-04-2009 19:16 0

bpp, Я вас огорчу, но окошки и там и там... вопрос где они функционально полезнее)

ctapmex[dele… 16-04-2009 19:22 0

bpp, плагинов очень много, но все они очень старые, под новые версии не адоптированы. авторов зачастую трудно найти.

Tankur 25-09-2011 20:03 0

bpp, это как посудить у кого дебильнее. по мне так у фара гораздо дебильнее. по крайней мере фаровские окошки хуже всем.

stonewolf 26-09-2011 09:39 0

Tankur, фаровские окошки хуже всем
Чем?

16-04-2009 18:29 +9

бесплатен для жителей exUSSR.

2 комментария
box 16-04-2009 21:29 -2

spiff, В сети полно бесплатных файловых менеджеров. Есть и получше FAR

opera.rulez 21-10-2010 00:21 0

box, Огласите весь список, пожалуйста!

16-04-2009 18:33 +4

Любой элемент экрана можно скопировать в буфер обмена, редактор поддерживает все кодировки с простым переключением.

1 комментарий
featzima 16-04-2009 19:15 0

allter, Редактор не различает UTF-8 c BOM и без него

16-04-2009 18:34 +3

он стабилен и красив,оконный интерфейс ему совершенно не нужен

3 комментария
ctapmex[dele… 16-04-2009 19:25 0

hellsing, стабилен в стандартной поставке с минимумом плагинов. и то , поскольку постоянно в статусе беты то багов хватает

Tankur 25-09-2011 20:05 0

hellsing, он не красив

stonewolf 25-09-2011 22:50 0

Tankur, Красив же :)

16-04-2009 18:35 +3

более того, у него есть подсветка кода при редактировании, пусть не настолько прошаренная, но есть

7 комментариев
ennui 16-04-2009 18:42 +1

hellsing, через плагин.
В Total Commander нужную программу для редактирования (например Notepad ++) и у тебя есть подсветка синтаксиса почти большинства популярных языков

crazy_fizruk 19-04-2009 18:56 0

hellsing, К FAR тоже можно Notepad++ прикрутить. И еще Visual Studio. Только зачем? Мы не их обсуждаем.

crazy_fizruk 19-04-2009 18:57 0

hellsing, Сорри, это было для ennui.

Tankur 25-09-2011 20:05 0

hellsing, есть такие плагины и на тотал.

stonewolf 25-09-2011 22:58 0

Tankur, Для листера. А у фара в редакторе.

Tankur 26-09-2011 01:40 0

hellsing, плагины для листера - само собой. хоть он и просмотрщик - но в нем можно редактировать. с собой имею полную сборку нужных мне плагинов. а FAR овсий редактор хоть и свтроенный но куцый. всё равно им не пользую даже когда FAR-ом работаю.

stonewolf 26-09-2011 09:24 0

Tankur, FAR овсий редактор хоть и свтроенный но куцый
Где именно он куцый?

16-04-2009 18:35 +4

Far очень удобен при программировании. Например, я постоянно пишу программы на нескольких языках, причем программы в основном небольшие. Я пишу программы в редакторе Far с плагином Colorer (для подсветки ключевых слов в программе), затем я компилирую программу (это очень удобно делать через систему файловых ассоциаций Far) и запускаю полученный исполняемый файл в том же окне Far.

41 комментарий
featzima 16-04-2009 19:12 +1

username, Если прикрутить Notepad++ к Total Commander, то вдобавок мы получаем практически полноценную среду для разработки программного обеспечения

hellsing 16-04-2009 19:16 +4

featzima, и как вы компилируете через тотал коммандер?

featzima 16-04-2009 22:09 0

hellsing, Total Commander позволяет настраивать кнопки на панели и гарячие кнопки на любые действия

barbushin 17-04-2009 01:41 +1

username, +1 голос в пользу Notepad++

username 17-04-2009 08:26 +2

featzima, А если прикрутить к Windows Explorer'у Visual Studio то получаем абсолютно полноценную среду разработки))) Мы сейчас не Notepad++ обсуждаем, а Far и TC.

box 18-04-2009 19:17 -3

username, Если убрать из FAR плагины, им никто не будет пользоваться.

username 18-04-2009 19:22 +2

box, И что с того? В нем же есть плагины, и их никто не уберет.

box 18-04-2009 19:55 -3

username, Так и в Total Commander куча плагинов.
А вот если сравнить "пустые" FAR и Total, победа будет за последним. Именно как файловый менеджер Total лучше FAR.

username 18-04-2009 20:17 +2

box, В плагинах как раз вся соль, и нет смысла рассматривать программы, закрыв глаза на все плагины, которые для них существуют. Мы ведь о реальной жизни говорим, а в реальной жизни люди постоянно используют плагины.

box 18-04-2009 20:38 -4

username, Так всё что есть в FAR есть и в Total Commander. Любые функции можно прикрутить и к одному и к другому. Но в плане интерфейса - графический интерфейс давно победил текстовый (даже в Линуксе делают всё возможное, чтоб не лазить лишний раз в командную строку)

username 18-04-2009 23:28 +2

box, Вы вообще, в своем уме? "графический интерфейс победил текстовый" - это что за бред? Текстовый интерфейс никогда не исчезнет. И нет никакого смысла говорить, что графический интерфейс "лучше" или наоборот. Они просто используются ДЛЯ РАЗНЫХ ЦЕЛЕЙ. Спросите у любого линукс-администратора, консоль незаменима. Есть вещи, которые можно делать только в графическом режиме, есть такие, что только в тектовом. Так было, так есть и так будет. И если вы не понимаете таких элементарных вещей, то лучше молчите, не позорьтесь.

box 19-04-2009 10:06 -4

username, А где в FAR консоль?

Shtirlits 19-04-2009 11:13 +3

featzima, С таким же успехом можно Notepad++ и к фару прикрутить, только для чего это нужно если внутренних средств вполне хватает? боольшой минус тоталу. обсуждаем far или notepad++ ??

deyt 19-04-2009 13:09 -2

box, в нижней части FAR
http://img516.imageshack.us/img516/918/36632388.png
чтобы увидеть больше 1 строчки достаточно нажать Esc

username 19-04-2009 13:32 +2

box, ctrl-o

box 19-04-2009 18:36 -3

username, Это не консоль, это после скрытия панелей FAR осталось окно командного режима (Command prompt) Windows. Такая кнопочка есть и в Total.
Так вы и Midnight Commander приравняете к консоли.

username 19-04-2009 18:45 +3

box, Не пудрите мне мозги. Вы сказали, что текстовый интерфейс устарел - я вам доказал, что вы неправы. Больше о консоли речи не было. Все.

crazy_fizruk 19-04-2009 18:50 +3

box, Не говорите, пожалуйста о том, о чем практически ничего не знаете.

box 19-04-2009 18:53 -4

username, Вы говорили о том, что графический и текстовый интерфейс выполняют предназначены для разных целей.
А в чем по вашему различаются цели Total commander с графическим интерфейсом и FAR с тестовым?

username 19-04-2009 18:59 +2

box, А когда это я говорил, что цели Far и TC различаются? И откуда это следует? И что вы вообще пытаетесь доказать? И как ваши слова противоречат содержанию моего первого сообщения?

box 19-04-2009 19:16 -2

username, Вы убеждены что FAR лучше Total Commander, но пока что не привели ни одного аргумента в обоснование своего мнения, кроме того, что FAR удобен лично для вас.

username 19-04-2009 19:47 +1

box, А на вопросы вы отвечать не собираетесь? И чего вы, наконец, от меня хотите? Я в первом сообщении дал пример удачного применения Far, для которого TC не подходит, пояснил все, обосновал, опроверг все ваши бессмысленные возражения, что вам еще нужно?

box 19-04-2009 19:48 0

username, Перешел к зелёным, а то заминусуют злые пользователи FAR:)

box 19-04-2009 19:51 0

username, Хотя бы один аргумент приведите в обоснование превосходства FAR. А то, что какая-то программа удобна лично вам, это не убедительно.

username 19-04-2009 20:09 +1

box, То есть, на вопросы вы отвечать не собираетесь? Прочитайте еще раз мое первое сообщение. Если вы считаете, что возможность использования Far подобно тому, как я это описал - это не аргумент, у вас явно какие-то проблемы с головой.

box 19-04-2009 20:39 0

username, Ваш аргумент на счёт программирования можно перефразировать: FAR лучше, потому что я пользуюсь плагином colorer когда пишу небольшие программы.

А для болших программ тоже будете использовать FAR?

username 19-04-2009 21:02 0

box, Большие программы под Windows я давно уже не пишу. А под Linux я использую Vim. Для всех программ. Еще вопросы?

box 19-04-2009 21:12 +1

username, Так и пишите в аргументах: FAR удобен для написания небольших программ.

crazy_fizruk 19-04-2009 21:43 +2

box, Во-первых, для написания больших программ в Windows либо вообще нет нормальных продуктов, либо они очень малоизвестны. Во-вторых, спорим здесь не о программировании. Спорим о файловых менеджерах. И да, FAR - удобен для написания небольших (несколько тысяч строк) программ. А TC вообще не предназначен для написания программ. И не надо говорить про Notepad++. Это Вам не TC.

P.S. Перед тем, как написать очередной пост, подумайте и осмыслите всё, что здесь написано. Это мой Вам совет.

ggdandelion 20-04-2009 01:16 +2

box, Меняете позицию, чтобы не заминусовали? Как это пошло.

box 20-04-2009 19:51 0

crazy_fizruk, "для написания больших программ в Windows либо вообще нет нормальных продуктов, либо они очень малоизвестны" - бред.

А с аргументом по поводу небольших программ я не спорю. Просто надо было его сразу правильно сформулировать.

box 20-04-2009 19:52 0

ggdandelion, К сожалению, большинство предпочитает анонимно поставить минус, чем нормально и аргументировано спорить.

username 20-04-2009 19:54 0

box, Так все-таки чего вы от меня хотели? Вы задали вопрос, я ответил, что вы этим пытались доказать?

username 20-04-2009 19:56 0

box, Да, и почему вы считаете, что я неправильно сформулировал свой аргумент?

username 20-04-2009 19:59 0

username, Или вы просто стараетесть прикрыть таким образом несостоятельность своих предыдущих сообщений?

crazy_fizruk 20-04-2009 20:07 0

box, Приведите пример известного качественного продукта, предназначенного для написания больших программ, кроме убогой Visual Studio.

P.S. Подумали, осмыслили, но не сильно это Вам помогло... Вы второе предложение читали? Вы вообще помните, о чем мы тут спорим? Или Вы так пытаетесь уйти от темы?

box 20-04-2009 20:21 0

crazy_fizruk, На счёт убогости VS - создайте отдельный холивар. По поводу известных продуктов - FAR в их число не входит.

А судя по голосовалке наверху - графический интерфейс Total всё же лучше текстового у FAR

crazy_fizruk 20-04-2009 20:47 0

username, Судя по "голосовалке" - популярнее, а не лучше.

И мы сравниваем не интерфейсы, а TC и FAR. Не путайте, пожалуйста.

box 20-04-2009 21:08 0

crazy_fizruk, А разница между ними только в интерфейсе.

Единственное, что есть в FAR и нет в Total - это простой встроенный тестовый редактор. Кстати, этот аргумент никто из сторонников FAR не привёл.

username 20-04-2009 23:19 +1

box, В любом случае ваше заявление "графический интерфейс Total всё же лучше текстового у FAR" как минимум, необосновано.

box 22-04-2009 22:14 +2

username, Графический интерфейс позволяет осуществлять более гибкую настройку приложения.

Благодаря графическому интерфейсу в Total Commander можно менять шрифты, добавлять новые кнопки на панель инструментов, очень удобно просматривать каталоги фотографий (отображение файлов в виде миниатюр), можно задать произвольный размер окна приложения.

А в текстовом у FAR - только цвета и количество строк на экране.

16-04-2009 19:25 -2

Я против Тотала, за его тормознутость. Хоть я фаром не пользуюсь.

0 комментариев
16-04-2009 19:35 +7

Имхо, быстрее.
Мне легче ручками по клаве стучать, а не мышкой тыкать. А еще не хочется видеть мерзкое мельтешени гуевины. Для меня ориентировка в фаре гораздо лучше

8 комментариев
dzlk 17-04-2009 08:29 0

leidenschaft, дак запрещает на клаву в тотале перейти? там биндиться все что не прикалочено

leidenschaft 17-04-2009 18:12 0

dzlk, меня просто дизориентируют окошки :-) "по клаве стучать" - это про косольку.

regedi 17-04-2009 18:16 0

leidenschaft, в тотале тоже консолька есть

username 18-04-2009 20:20 +2

regedi, Консолька? А по-моему это просто коммандная строка. Это совсем другое дело.

Tankur 26-09-2011 01:28 0

leidenschaft, если команду вбить - то командной строки достаточно. она с тоталом хорошо интегрирована, а если реальная консоль нужна - то она открывается. мне консоль раз в месяц нужна. или реже.

stonewolf 26-09-2011 09:26 +1

Tankur, Открывается консоль отдельно от тотала и потому малоюзабельна в сравнении, а в фар она интегрирована.

fhfh 26-09-2011 12:19 +2

stonewolf, а во втором фаре в консоли есть ещё и всякие вкусности типа повтора и автодополнения команд.

stonewolf 26-09-2011 12:49 0

fhfh, Да, я практически с первой версии (2.0 который) его юзаю. Они, кстати, макросы расширили. Теперь довольно мощный инструмент получился. Про третий только недавно узнал.

16-04-2009 19:39 +2

я могу пользоваться total commander только как средством, с помощью которого можно что-то скопировать. а far меня устраевает хотя бы даже тем, что в нем по умолчанию видны скрытые файлы и папки

2 комментария
njordy 16-04-2009 19:52 0

hellsing, о_О. Аргумент чудо. Мне нравится «то» потому что в нем по дефолту поставлено одно значение, а в «этом» надо в настройках галочку поставить. Пипец-тян. Настраивать нужно и ФАР и ТС.

Tankur 26-09-2011 01:26 0

hellsing, даже в настройке проводника есть такая заветная галочка. а в TC и FAR - подавно.

16-04-2009 20:30 +3

Да, и "Величайший файловый менеджер XXI века" - звучит уж как-то слишком глупо и пафосно. Кто знает, какие интерфейсы и какие программы мы будем использовать даже лет через 10.

0 комментариев
16-04-2009 20:31 +4

Очень удобен, если лениво пользоваться мышкой. Приятный интерфейс, где всё на своём месте и нет ничего лишнего. Не утомляет зрение. Огромное количество плагинов.

0 комментариев
17-04-2009 01:06 +1

даже каменты синего цвета - все за фар =)

2 комментария
box 18-04-2009 19:19 -2

toxman, Иконка Total Commander тоже синяя:)

Tankur 26-09-2011 01:24 0

toxman, да тав тотале можно цветовую тему под фар закосить.

17-04-2009 08:18 +2

Все гениальное - просто!

0 комментариев
17-04-2009 09:09 +1

фар рулит, не смотря на то что я пользуюсь в винде тоталом, а на виндовых серверах фаром.
все таки дело привычки

0 комментариев
17-04-2009 09:32 +2

* Можно просматривать и редактировать несколько файлов и переключаться по ним через Shift+Tab
* Легкое перемещение к любимым папкам через Ctrl+
* Своя командная строка. Выполнил команду - посмотрел, что получилось. А тотал запустит cmd, там выполнится и закроется, фиг посмотришь, что там тебе написали.
* Можно работать только клавиатурой, а в тотале вечно надо за мышью лезть

А самое главное: не лежит, блин, к тоталу душа!

2 комментария
zilder 17-04-2009 11:28 0

ifndef, "Своя командная строка. Выполнил команду - посмотрел, что получилось. А тотал запустит cmd, там выполнится и закроется, фиг посмотришь, что там тебе написали"
Это пожалуй основной недостаток total-а

"Можно работать только клавиатурой, а в тотале вечно надо за мышью лезть"
В total-е можно работать только клавиатурой

andoriyu 28-08-2010 05:05 +1

zilder, В total-е можно работать только клавиатурой



А в фаре упор на keyboard-only.

17-04-2009 09:41 +1

плагины фара позволяют создать удобненький редактор разного рода скриптов, а так же возможность перекодировки файлов из одной кодировку в другую, делают его вообще не заменимым. Не надо не какого стороннего софта типа штирлица и прочего.

0 комментариев
18-04-2009 20:37 +3

сейчас far 2 alpha разработка
имхо он ещё и best of XXI

1 комментарий
fhfh 28-07-2009 00:06 0

blast, вышла, поставил, тестю

19-04-2009 00:50 +4

если в ФАРе всё есть, зачем нужно что-то ещё?

0 комментариев
19-04-2009 11:23 +3

Есть много вещей, которые надо сделать быстро, а иногда и очень быстро, в тотале многого сделать быстро нельзя только потому, что придется сделать кучу лишних движений мышью, это беда не тотала а всех ГУЁвин.
Да у фара не такой привлекательный вид(хотя мне очень нравится)как у тотала, поэтому новые пользователи первоначально пугаются тому - что придётся мозг напрягать чтобы научится, но те люди которые в нем начали работать, уже никогда не уходят.

6 комментариев
barbushin 19-04-2009 20:23 +1

Shtirlits, ну это вообще бред

ispace 19-04-2009 21:21 0

barbushin, Да уж. Да и мозг нужно напрягать для того, чтобы чтобы что- то произвести, а не чтобы разобраться с софтиной, которой ещё динозавры пользовались.

blast 20-04-2009 14:02 +2

barbushin, почему бред, я пооддерживаю мнение что в тотале приходится делать больше лишних действий

fhfh 12-06-2009 13:36 +1

barbushin, это не бред, это правда

Tankur 26-09-2011 01:23 0

Shtirlits, мне для работы в тотале не нужна мышь, но если клавой не охота, т.к. рука занята кружкой чая, а другая держит мыша - то всё то же самое, но дольше могу сделать и мышью. а по скорости хоткеев - это надрочка ребят. я с фаровшиком на работе с секундомером соревнвался. - те же хоткеи, почти столько же времени (я победил но т.к. музыкант и пальцы беглые и прокачаные все 10.) а так на равных.

stonewolf 26-09-2011 09:34 0

Tankur, всё то же самое, но дольше могу сделать и мышью
Аналогично.

я победил но т.к. музыкант и пальцы беглые и прокачаные все 10
Т.е. среднестатистический тоталовец сольёт.

20-04-2009 20:13 +4

Удобно пользоваться консолью, не открывая отдельный процесс cmd. FAR, как конкретный представитель, и другие текстовые файловые менеджеры, для людей, которые умеют чуть больше, чем нажимать на кнопки.

0 комментариев
07-06-2009 15:28 +1

Фар лучше, умнее, быстрее, лучше! к тоталу можно отнести эти качества перевёрнутые наоборот! Кто хвалит плаги тотала ? Юзайте адаптер для фара! и Вы увидете разницу!

0 комментариев
12-06-2009 13:38 +1

без FAR'а винда вообще гроша ломаного не стОит

0 комментариев
27-08-2010 21:31 +1

я гляжу, основной негатив у зелёных вызывает синий вариант раскраски. У меня чёрный:

5 комментариев
kraamis 11-11-2010 10:31 0

stonewolf, (торжествующе тыкая пальцем) А где панель инструментов?

kraamis 11-11-2010 10:32 0

stonewolf, (торжествующе тыкая пальцем) А где панель инструментов?

fhfh 11-11-2010 11:00 +2

kraamis, (торжествующе вешая хоткей на протянутый палец):

kraamis 12-11-2010 05:17 0

stonewolf, а интерактивность и древовидность где?

В тотале можно смастерить шикарную универсальную панельку, и навесить на нее хоткеи

fhfh 12-11-2010 10:54 +2

kraamis, она как раз таки древовидно-вложенная. а хоткеи в фаре вообще можно навесить на всё что движется и не движется.

28-08-2010 01:27 +1

консоль решает

0 комментариев
17-10-2010 20:29 +1

Мне больше нравится Necromancer's Dos Navigator: ndn.muxe.com/

А из предложенного — ФАР, он практичнее. Тотал — для девушек, любящих разглядывать иконки файлов и прочие красивые рюшечки.

0 комментариев
26-09-2011 00:13 +2

друзья, если есть ещё такие же слоупоки как и я, проморгавшие тот факт, что разработку FAR'а возобновили, что вышел FAR 2.0 и готовится FAR 3, велком ту farmanager.com

1 комментарий
opera.rulez 26-09-2011 00:38 0

fhfh, Про опенсорнсный FAR Unicode (который теперь называется 2.0) слышал, даже сам им сейчас пользуюсь. А проект FAR 3 для меня новость.

23-05-2013 13:51 0

Как-то заставляет вспомнить дедушку DOS.

0 комментариев