Свобода или Безопасность

Свобода
8
Нейтральная
сторона
6
Безопасность
8
дарит безопасность
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
дарит свободу

09-02-2010 07:36 0

Натурально, куда без нее, родимой?

0 комментариев
09-02-2010 11:04 0

Вопрос поставлен не верно, так что я в нейтрал.

0 комментариев
10-02-2010 22:13 0

Как можно говорить о даре безопасностью свободы, если безопасность уже есть по сути грань, через которую переступив можешь пострадать, а это уже рамка, а свобода в рамках не бывает, как и абсолютной свободы в целом. Человек всегда от чего то зависим и говорить о таковой не имеет смысла...

0 комментариев
21-05-2013 07:46 0

Свобода дарит безопасность. Если человек реально свободен предпринять действия для защиты от угроз, это хорошо.

Если же под лозунгом "обеспечения безопасности" приходит к власти реакционный диктатор, то опасность начинает исходить уже от государственного полицейско-репрессивного аппарата, и касается миллионов людей.

1 комментарий
Technocom 21-05-2013 07:50 0

Technocom, Но чтобы меня не поняли в либеральном духе, уточню: а при каких условиях простой человек "свободен защититься от угроз"? Всегда ли он может это сделать в одиночку? Нет, для защиты своих прав ему иногда требуется добровольно и осознанно объединяться по классовому признаку с теми, у кого схожие интересы.

10-02-2010 12:21 0

Безопасность... Обьясню почему: При Совке(СССР) было безопасно, и изходя из этого у народа было чувство душевной свободы. А вот к примеру сейчас у нас более свободный народ, но к чему привела эта свобода??? Мы на лидирующих местах по забаливаемости СПИДа, Посмотрите на нашу молодёж... Пьют, курят, (Извените за выражение) - трахаються с кем попало. Вобшем когда люди свободны - они из неё беспредел делают. Так что.. моё мнение - Безопсность

0 комментариев
10-02-2010 18:06 0

Не ограниченная свобода, как сейчас - порождает беспредел.

Потому по мне лучше пусть будет не так много свобод, но безопасно.

0 комментариев
12-02-2010 09:40 0

Знаете,у психологов есть такая фишка - делить людей на тех кто стремится к свободе и на тех,кто стремится к "рабству".Собсна живут хорошо(всмысле обеспечено,комфортно и безопасно) в основном только вторые.Свобода не должна быть у всех,однозначно.Представьте себе такую картинку,когда никто ничем не ограничен.Это же самый настоящий хаус чистой воды будет,как бы хорошо люди не были бы воспитаны.Такова просто сущность людей эгоизм и никак иначе.Рамки обществу нужны в обязательном порядке,это более чем очевидно.Посмотрите нашу историю с самого начала - мы всегда жили в обществах с определёнными правилами и обычаями - это часть нашей всемирной культуры.

Вот выше уже написали про СССР.Действительно,в стране безопасно было наверное всем сознательным гражданам("Железной рукой загоним людей к счастью" =) ).Это я к тому,что свободы должна быть ровно столько,сколько необходимо для выживания и комфортной общественной жизни.

Ну а зелёный эгоисты до такой степени,что это никогда не признают.Все кто стремиться к свободе - стремятся к своей личной выгоде(а в основном эта выгода кроется в хорошем для себя и плохом для остальных.)

То что сейчас у нас в мире происходит это как раз переизбыток свободы.Ясен хуй из-за демократии %)

0 комментариев
12-02-2010 13:07 0

Безопасность иногда дарит свободу, а иногда и давит.

0 комментариев