Я бы убил человека или Я бы не убил человека

Я бы убил человека
23
Нейтральная
сторона
4
Я бы не убил человека
36
если бы точно удалось избежать уголовной ответственности
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
даже если бы точно удалось избежать уголовной ответственност

07-02-2010 22:52 0

Если развернуто, вопрос такой:

Убили бы вы человека, если бы точно (абсолютно, стопроцентно) были уверены, что не сядете за это в тюрьму?

Ситуация, разумеется, гипотетическая.

Причины для убийства могут быть любые, но для точности предлагаю исключить ситуации, когда человек, о котором идет речь, угрожает вашей собственной жизни или жизни ваших близких.

То есть, без крайностей.

Представим, например, что вам дана индульгенция на одно использование со сроком годности в три дня :-)

2 комментария
Morbus 08-02-2010 08:08 0

Mag1x, За три дня ничего интересного не подготовить :(

id3000 13-02-2010 20:19 0

Mag1x, По ходу дела твой опрос не получился грамотно. Многие ответили неправильно.

07-02-2010 22:54 0

мне не жалко

0 комментариев
07-02-2010 22:58 0

Если бы ТОЧНО удалось избежать уголовной ответственности, то да. Есть кого.

3 комментария
Morbus 08-02-2010 08:07 0

IceSol, И кого, если не секрет?

IceSol 08-02-2010 17:00 0

Morbus, А вдруг вы из КаГеБе? Так что секрет.

Morbus 13-02-2010 18:07 0

IceSol, КГБ следит за тобой, %username%!

08-02-2010 08:11 0

Люди они такие.... Мерзкие.... Поубивал бы. Во всяком случае некоторых.

1 комментарий
Morbus 08-02-2010 08:18 0

uroid, Маньяк детектед!

08-02-2010 10:35 0

убыл бы парочку мразей

0 комментариев
08-02-2010 12:15 0

зависит от обстоятельств. Но в случае самообороны (любой: будь то нападение или шантажист и т.п.) - даже не жалел бы потом.

0 комментариев
08-02-2010 20:34 +1

убить, изнасиловать,

а кровь использовать в качестве смазки

1 комментарий
GrafSeth 08-02-2010 22:01 0

G.Wox, Grindcore + guro наше все :)

08-02-2010 21:18 0

В целях самообороны - конечно.

0 комментариев
09-02-2010 01:41 +1

а чего индульгенция только одноразовая?

у меня списочек огого!

дописано:

хотя вообще то я подумал и не смог составить своего расстрельного списка.

Но раз уж индульгенция, то я бы выбрал какого нибудь отвратительного ублюдка и замочил его, руководствуясь целями самосовершенствования - никогда не убивал человека, а это потенциально полезный навык.

Заранее сломаю психологический барьер и когда(если) это понадобиться у меня не возникнет проблем.

Я конечно буду страдать и переживать и потом будет меня трясти и буду я отпаиваться валерьянкой, но я думаю на курок нажать я заставить себя смогу. Горло перерезать - нет, но на курок - думаю смогу.

1 комментарий
Djixer 14-02-2010 01:33 0

Wisdom, Заранее сломаю бла бла бла...

Так, а что сложного в перерезании горла? Что мешает на барашках потренироваться? Может потому, что нахуй оно тебе надо?

когда(если-хуесли) это понадобиться...

Когда тебе это понадобится, на задний клапан надавит так, что навык не потребуется.

Я конечно буду страдать и переживать и потом будет меня трясти и буду я отпаиваться валерьянкой

Ну и нафиг оно тебе надо было? Чтобы потом сопли пузырями пускать?

13-02-2010 17:30 0

чтобы спасти свою жизнь!

5 комментариев
id3000 13-02-2010 20:17 0

itachi, Так, спрашивают же про то, что убьёшь ли ты человека, если тебе он ничем не угрожал или нет?

itachi 14-02-2010 02:06 0

id3000, нет просто убьешь или нет а случай описаный в описание это допустимый предел самообороны при угрозе жизни более чем 2ум людям

id3000 14-02-2010 02:16 0

itachi, Нет, там явно не это имелось ввиду. Тут ни про самооборону, ни про угрозу более чем двум людям не было сказано. Наоборот исключена такая вероятность. Спрашивается именно про то, убил бы ты просто так, если бы тебе за это ничего не было.

itachi 16-03-2010 18:58 0

id3000, тут написано, дословно: я бы убил человека если бы точно удалось избежать уголовной ответственности, а ето возможно только при случаях которые я описал

id3000 18-03-2010 01:38 0

itachi, То, что ты описывал, в описании не присутствовало. Ты это сам себе придумал. Просто, когда ты читал вопрос, у тебя невольно в голове началось представление ситуации. И ты поторопился ответить не подумав, что вопрос был глобальный и виртуальный, т.к. такого никто не допустит чтобы было.

13-02-2010 22:52 0

В синей колонке жалкие людишки без силы воли.

14 комментариев
Ash 13-02-2010 23:24 +2

G.Wox, Ты - дебил. Говорить все гаразды, а как до дела так кипяток в штанах образуется.

G.Wox 14-02-2010 00:18 0

Ash, речь идет о возможности убить человека.

почему я не могу убить кого то, если потребуется.

а как до дела - дак никто ещё УК РФ не отменял

Ash 14-02-2010 00:45 0

G.Wox, Вопрос вара стоит так, что получается что:

"Ты бы убил человека просто так, если бы тебе ничего бы за это не сделали?"

А то, о чем ты говоришь совершенно другая тема.

G.Wox 14-02-2010 01:19 0

Ash, ответ:

Да, если посчитаю это нужным

Recko 14-02-2010 02:30 -1

G.Wox, ух ты

Дано:

х=2

V=1.5m3

S=20

G.Wox 14-02-2010 12:10 0

Recko, И?

Ash 15-02-2010 20:07 0

G.Wox, Тебя спрашивают "ЗА просто так. От нехуй делать" а не "Если нужно или не нужно". Не тупи.

G.Wox 15-02-2010 20:18 0

Ash, хорошего человека я бы не убил

G.Wox 15-02-2010 20:18 0

Ash, хорошего человека я бы не убил

Ash 15-02-2010 22:16 0

G.Wox, Пля ты бы просто так от балды грохнул бы типа?

G.Wox 15-02-2010 23:15 0

Ash, Я стараюсь не делать беспричинных действий

fhfh 16-02-2010 01:24 0

G.Wox, ну как это беспричинных. ради интереса - узнать как это.

G.Wox 16-02-2010 15:43 0

fhfh, Как это будет выглядеть или какие будут ощущения

fhfh 16-02-2010 17:11 0

G.Wox, ощущения конечно. и послевкусие.

ну зрелище само собой

16-02-2010 15:47 +1

"Тварь ли я дрожащая, или право имею?"

(С)

1 комментарий
id3000 18-02-2010 00:25 0

GrafSeth, Не тварь ты дрожащая, успокойся! =) (с)

19-02-2010 23:13 0

Я люблю людей, как говорил дельфин :)

0 комментариев
16-03-2010 19:14 0

вся херня в том, что и меня бы быстро кто-нибудь убил бы :-(

0 комментариев
19-02-2013 05:42 0

Если это значительная фигура в реакционном лагере (масштаба Дугина,Вс. Чаплина, Вл. Якунина, и т.д) - то...

17 комментариев
Ram 19-02-2013 16:13 +1

Technocom, Еще одно подтверждение того, что Вас интересует не реальное благосостояние общества, а победа "марксизма" - любыми условиями.

Вы обычный фанатик.

Technocom 19-02-2013 16:16 +1

Ram, А что, одно исключает другое? Победа марксизма любыми методами как раз и должна вести к благосостоянию общества.

Ram 19-02-2013 16:23 +1

Technocom, Время покажет.

r619 19-02-2013 18:03 +1

Ram, Стоит человеку чаще упоминать и искать дыры в своей идее, как в глазах общества он становится фанатиком.

Ну да, это весьма связано.

Ram 19-02-2013 18:04 0

r619, Он становится фанатиком - потому что готов убивать людей за свою идею.

Я не приемлю такие методы.

r619 19-02-2013 18:06 +1

Ram, Из-за своих моральных рамок, да.

Но причина ли это? Синяя сторона ошибается и в том, что считает смерть вообще чем-то плохим, не обращая внимания и на тот факт, что она - судьба всех людей, а инстинкт порожден отбором.

Technocom 19-02-2013 18:16 0

Ram, Я не приемлю такие методы.

Это Ваше право. Вы толстовец? Сторонник теории о непротивлении злу насилием?

Ram 19-02-2013 18:18 0

r619, Я не считаю смерть чем-то плохим.

Я осуждаю убийство, как метод достижения собственных целей.

Ram 19-02-2013 18:23 +2

Technocom, Зло - неудачный термин. Потому что он абсолютизирует то, что мне не нравится.

Я не говорю, что то, что мне не нравится - должно не нравиться всем.

А вообще - да. Я считаю, что в случае "некоторого условного нападения" мне достаточно методов защиты. Во многом - это обусловлено моим темпераментом.

Ну, а если же я буду пытаться чего-то достичь - я буду это делать аккуратно, с минимальными потерями для всех.
Действие через убийство может быть оправдано лишь в том случае, если выигрыш несоизмеримо велик.

Не думаю, что убийство болтуна Чаплина - из таких.

Technocom 19-02-2013 18:26 0

Ram, мне достаточно методов защиты. Во многом - это обусловлено моим темпераментом.

Это Ваш выбор и Ваше право.

r619 19-02-2013 18:30 +1

Ram, Не думаю, что убийство болтуна Чаплина - из таких.
А если предположить, что существуют некие условия, в которых факт жизни Чаплина создаст две смерти через определенное время?

Ram 19-02-2013 18:34 0

r619, Предотвратите все три.

Или Вы слабак?

Technocom 19-02-2013 18:35 +1

r619, Не только что две, а огромное число. Средневековая деградация, утрата знаний, расправа над материалистами и марксистами, скатывание РФ на уровень Ирана и Афганистана - это неизбежное следствие той политики, которую... Ай, говорить даже не хочу. Не хочу расстраиваться.

r619 19-02-2013 18:36 +1

Ram, Предотвратите все три.
в которых факт жизни Чаплина
факт жизни

Ram 19-02-2013 18:37 0

r619, Меня утомляют механистические условия.
Это что-то из серии детских игр.

Про это был хороший момент в уминках.

r619 19-02-2013 18:38 +1

Ram, Привет, сайнс. Почему вы пишете, как рам? Как вы это делаете?

Ram 19-02-2013 18:39 0

r619, По-моему, трактаты Маркса очень слабо отличаются от этого произведения по разумности.

07-02-2010 22:55 +3

И 95% зеленой стороны не решились бы.

Автор особенно.

Исключая, конечно, тот факт, что это его навязчивая идея. Друзьям вроде не скажешь... Родным тоже. Девушке тем более.

Вот в интернете намеками, намеками.

Но это тоже гипотетическая ситуация.

Поэтому я говорю так из всего контенгента холиваров, решились бы на убийство не более 2%

24 комментария
G.Wox 07-02-2010 23:00 0

Ram, Может быть, ты бы лучше написал, почему ты не убил бы человека, а не выдумывал цифры, которые, по твоему мнению, отражали бы действительную статистику.

Ram 07-02-2010 23:00 0

G.Wox, А может быть ты бы не нес хуйню, что у тебя хватит смелости убить человека?)

G.Wox 07-02-2010 23:02 0

Ram, Ты ещё скажи, что нет людей, достойных смерти

Mag1x 07-02-2010 23:04 0

Ram, Вопрос даже не столько в том, решится ли человек на финальное нажатие на спусковой крючок (ну или на удар ножа, или чего-то там еще).

Это, собственно, можно выяснить только одним способом. Тем самым. Так что не советую выяснять никому :-)

Там включаются очень сильные психологические механизмы, которые за пределами сферы сознательных рациональных решений. Механизмы, заложенные в человека эволюцией, потому что без них мы бы давно поубивали друг друга.

Интерес-то не в этом.

Вопрос в том, решится ли человек к какому-либо действию вообще. То есть, скажет ли себе "убью-ка я его, раз уж мне ничего не будет". Или все же метафизические, моральные, религиозные, суеверные и прочие подобные воззрения окажутся сильнее.

Я в нейтралах, кстати. Обычно вообще не занимаю сторону в собственных варах (мое мнение мне и так известно).

Просто надо было где-то комментарий написать :-)

Mag1x 07-02-2010 23:04 0

Ram, /* тут был дубль предыдущего моего комментария, возникший потому что сайтовый Аякс глючит, блядь, нещадно */

Ram 07-02-2010 23:17 0

G.Wox, Ты еще скажи, что ты бы решился.

Ram 07-02-2010 23:19 0

Mag1x, Ну. Я понимал вар именно как прийти и начать бить ножом.

То есть убийство - начиная от планов, заканчивая последним ударом

Mag1x 07-02-2010 23:28 0

Ram, Нам всегда кажется, что мы способны на большее.

Прийти и начать бить ножом надо еще решиться. Сделать выбор, сходить купить нож, выследить жертву.

Причины возможного отказа от убийства разные в момент, когда идея только пришла в голову, и в момент, когда нож у горла жертвы, понимаете?

Второе мне мало интересно: эти причины естественны, просты, понятны и поэтому скучны.

Ram 07-02-2010 23:30 0

Mag1x, Мне порой хочется убить. Но я понимаю, что в этом нет смысла.

Вот и все. То есть никакой морали.

Просто... в чем смысл? Я его не нахожу и успокаиваюсь.

Mag1x 07-02-2010 23:37 0

Ram, Ну, если уж на то пошло, то в чем смысл любого поступка? В получении желаемого, и личном удовлетворении (и собственном удовольствии), как следствии.

То есть, если чья-то смерть доставила бы вам удовольствие (и вы бы получили удовлетворение от того, что он больше не живет и не может больше делать того, что послужило причиной вашего желания его убить), то вот вам и смысл.

А иного смысла вообще ни в чем нет :-)

Ram 07-02-2010 23:46 0

Mag1x, Ну. Значит просто напросто смерть человека не способна принести мне удвлетворение. Вот и все

Wer22 07-02-2010 23:51 0

Ram, Мужчино, абсолютно с вами согласен. Даже добавить нечего!

Mag1x 08-02-2010 00:00 0

Ram, Тогда бы вам не хотелось убить.

Нам хочется только того, что принесет нам удовольствие (даже неосознанно).

Вы в себе вначале разберитесь :-)

Recko 08-02-2010 00:12 0

Mag1x, олол, у тебя не бывает секундного порыва "ояебу, как бы тебе уебал" может даже из-за мелочи, а на самом деле тебе 100 лет это не надо

Ram 08-02-2010 00:12 0

Mag1x, Я не могу сказать, что меня останавливает.

Я просто импульсивный человек. Меня злят. В первые минут 10 злости хочу убить. Потом успокаиваюсь.

Ram 08-02-2010 00:13 0

Recko, То же самое написал))

G.Wox 08-02-2010 00:16 0

Ram, Если этот человек говнюк, то почему бы нет?

Wer22 08-02-2010 00:19 0

G.Wox, Но ты же не "говнюк"? Зачем же самому себе гадить?

G.Wox 08-02-2010 01:19 0

Wer22, Все кто убил кого-либо, по твоему, говнюки?

Recko 08-02-2010 07:25 0

G.Wox, Говнюк потому что тебе не нравиться?

Wer22 08-02-2010 09:14 0

G.Wox, Фактически да, они себе душу засрали...

Mag1x 08-02-2010 11:33 0

Ram, Тогда причина отказа другая :-) Не "в этом нет смысла", а "я остыл и переосмыслил свои желания" :-)

Отказ от чего-то в силу бессмысленности - действие логическое и рациональное.

Отказ в силу изменившегося эмоционального состояния - более "пассивен" с точки зрения рассуждений и более естественен.

Видите разницу? :-)

G.Wox 08-02-2010 13:11 0

Recko, это может быть одна из причин

Ram 08-02-2010 14:33 0

Mag1x, Не очень

07-02-2010 23:13 +2

Щаз, тут столько хитменов откроется :'D

0 комментариев
07-02-2010 23:32 0

смотря кого убивать.И ещё после убийства можно потом всю жизнь страдать от этого поступка.Так что нет, не убил бы.Хотя часто посещают мысли

0 комментариев
07-02-2010 23:54 0

Просто так убить человека... Не когда тебяк стенке припёрли, не в состоянии аффекта... Я психически нормален (относительно)И примерно знаю что это такое.

Так что нет.

(Совет зелёной стороне: вы попробуйте собачку покрупнее на улице завалить, а потом отписывайтесь.)

0 комментариев
07-02-2010 23:57 0

создайте ещё вар "я бы съел человека, если бы это помогло спастись от голода и избежать смерти" vs "я бы не съел человека, если бы это помогло спастись от голода и избежать смерти"

1 комментарий
fhfh 08-02-2010 00:04 0

PoRkoPsychoMaN, было

08-02-2010 08:07 0

Мне это нафиг не нужно.

Раз - можно заставить нужного человека страдать, если он этого заслужил, не прибегая к крайним мерам.

Два - убийство в повседневной жизни мера чересчур радикальная. Передумать после ее применения нельзя, это меня от него отвращает.

Да и нет у меня НАСТОЛЬКО ужасных врагов :)

Исключение - я бы мог работать судебным исполнителем смертных приговоров.

0 комментариев
08-02-2010 11:23 0

Я бы несмог убить. Я даже животное немог бы убить а вот на войне это уже другая ситуация........

0 комментариев
08-02-2010 12:26 0

Вероятно, нет. Хотя трудно сказать, если никогда не была в подобной ситуации.

0 комментариев
08-02-2010 17:00 0

Убить - нет, а в угол бы поставил. На весь день.

2 комментария
Mag1x 08-02-2010 19:07 0

Djixer, А почему "убить - нет"?

Djixer 08-02-2010 20:01 0

Mag1x, Не кого убивать.

08-02-2010 19:13 +1

Не убил бы. Зачем? Можно покалечить.

1 комментарий
Fellow 13-02-2010 15:28 0

pigzilla, читаешь мои мысли=)

11-02-2010 00:19 +2

Зачем? О_о

0 комментариев
13-02-2010 19:40 +1

Не мелите чушь.. 99% из всех, кто написал "убил бы" зассали бы.. пф, герои.. Максимум могли бы обезопасить себя, если это в целях самообороны, но не убить.

1 комментарий
Ridiq 14-02-2010 12:19 +1

Teardrop, Даже если и обезопасить, я бы 30 раз подумал прежде чем совершить убийство.

13-02-2010 19:41 0

У меня лично нет такой извращённой фантазии. За просто так убивать - несправедливо. Даже странно, что столько народу хотело бы поубивать... Страшно это видеть! Или может они неправильно прочитали вопрос автора?

18 комментариев
fhfh 13-02-2010 19:53 +1

id3000, нет тут никакого изращения.

классический вопрос: "тварь я дрожащая или право имею?"

любой человек понимает этот психологический, культурный, моральный, социальный порог, преграду и задаётся вопросом, сможет ли он его преступить.

причём получается, что если сможет - значит он сильнее и лучше. как-то так.

вот и приписывают люди себе такой подвиг, чтобы потешить своё ЧСВ.

Ash 13-02-2010 20:02 0

fhfh, Хорошо сказал.

Сказать что убьет не значит сделать это...+1

id3000 13-02-2010 20:14 0

Ash, Ну, я такого, видать, не понимаю. Я по-другому устроен. Я логично стараюсь поступать и мыслить. Я если сказал, что не убью просто так, значит не убью. Если есть за что убить, то можно рассмотреть такой вопрос. Но автор исключил эту возможность. Он же написал об этом. Получается, по-другому вопрос звучит так: "Убили ли бы вы человека ни за что, если бы вас за это не наказали?". Вот на так поставленный вопрос отвечаю, что не убил бы. Тупо отвечать "убил", если в итоге не убьёшь. Что это за хрень такая? Духовная подготовка что ль такая?

id3000 13-02-2010 20:20 0

fhfh, Просто вопрос про то, что убить просто так, а не человека, который тебе сделал что-то плохое. Ну, или не тебе.

fhfh 13-02-2010 20:53 0

id3000, ну я об этом и говорю.

убийство (или хвастовство способностью убийства) ради самоутверждения.

id3000 13-02-2010 21:08 0

fhfh, Просто перед кем тут хвастаться? Мы тут друг друга не знаем даже и не видимся.

fhfh 13-02-2010 22:21 0

id3000, в первую очередь перед самим собой

id3000 14-02-2010 00:24 0

fhfh, Ну, не знаю... Это должна быть больная психика у человека, чтобы до этого додуматься...

GrafSeth 18-02-2010 12:58 0

id3000, вопрос "смог бы", а не "убью или нет". просто так конечно убивать не стал бы, но при наличии причины меня вряд ли что-нибудь бы остановило.

fhfh 18-02-2010 21:49 0

GrafSeth, про причины в названии вара ни слова. зато фигурирует один единственный сдерживающий фактор: наказание по УК.

так что нужно не выдумывать то, чего нет, а обсуждать тему с свете поставленных автором условий.

GrafSeth 18-02-2010 21:57 0

fhfh, в свете условий: смог бы. в условиях вара не указано нужна причина или нет. смог бы даже если бы была опасность привлечения, т.к. в нашей стране от всего можно откупиться

Ram 18-02-2010 21:59 0

GrafSeth, Сомневаюсь, что можно откупиться, если ты на глазах толпы убьешь девочку, облив ее бензином и кинув спичку.

fhfh 18-02-2010 22:02 0

Ram, хм... я бы вот такого не сделал бы.

Ram 18-02-2010 22:03 0

fhfh, Я просто привел ситуацию в которой нельзя откупиться

fhfh 18-02-2010 22:07 0

Ram, не, ситуация хорошая, мне нравится.

вот пусть каждый кто в зелёной колонке, скажет что сделает это.

Ram 18-02-2010 22:09 0

fhfh, Ну. Там вообще про убийство, а не определенное убийство определенным способом.

GrafSeth 18-02-2010 22:19 0

Ram, вот именно. Хотя опять-таки: способ убийства зависит от обстоятельств. Можно разжечь в человеке такую ненависть, что он возьмёт дочку врага, вытащит её на площадь перед домом врага, позвав того врага в очевидцы, обольёт её бензином и подожжет. это сферический пример.

fhfh 19-02-2010 01:10 0

GrafSeth, про причины и обстоятельства я уже писал. мы их не рассматриваем.

мы рассматриваем сферическое убийство в вакууме такого же сферического человека.

13-02-2010 19:49 +5

Не ты давал жизнь - не тебе ее отнимать.

Те, кто в зеленой колонке - долбоебы.

0 комментариев
14-02-2010 12:23 0

ИМХО, за убийство нужно наказывать убийством, ибо никому из нас не дано такого права - судить другого человека, и никто из нас не вправе решать: жить или умереть. Даже в Библии одна из 10ти заповедей гласит: "Не убий", и хоть я и не религиозен, я считаю , что эту заповедь нужно соблюдать. Поэтому все кто написали, что убьют - просто бездушные и испорченные люди, которым плевать на элементарные моральные принципы.

24 комментария
Ram 18-02-2010 22:05 0

Ridiq, Вы капитан абсурдность.

Цитирую Вас:

за убийство нужно наказывать убийством

никому из нас не дано такого права - судить другого человека, и никто из нас не вправе решать: жить или умереть

GrafSeth 18-02-2010 22:20 0

Ridiq, сферическая ситуация: у тебя ствол, у гопника нож. он намерен тебя убить, но ты можешь этого избежать только убив этого гопника. что ты сделаешь?

Ram 18-02-2010 22:23 0

GrafSeth, Вообще, если бы ты был не таким глупым оффисным хомяком, то ты бы прочитал, что в данном варе исключаются ситуации самообороны и самозащиты))

GrafSeth 18-02-2010 22:29 0

Ram, я это прекрасно знаю. это я ему писал на его ПГМнутые слова про "не уеби"

З.Ы. не пытайся меня троллить - бесполезно.

Ram 18-02-2010 22:31 +1

GrafSeth, Троллить?..

Ты думаешь, что я троллю?

Я как бы говорю тебе, что твои ситуации про самозащиту, которые ты тут всем предлагаешь, к ЭТОМУ вару не относятся

GrafSeth 18-02-2010 22:37 0

Ram, Я как бы говорю тебе, что твои ситуации про самозащиту, которые ты тут всем предлагаешь, к ЭТОМУ вару не относятся

а я тебе ещё раз говорю, что это был пост в ответ на это:

никто из нас не вправе решать: жить или умереть. Даже в Библии одна из 10ти заповедей гласит: "Не убий"

ему была приведена сферическая ситуация с обязательным выбором: либо убить, либо сдохнуть

Ram 18-02-2010 22:38 0

GrafSeth, Блять.

Эта ситуация НЕ для этого вара.

Сколько тебе раз говорить?!

GrafSeth 19-02-2010 00:03 0

Ram, блядь, да похуй :) это полуфлейм по теме. я пытаюсь заставить его поделиться ноль путём логического замыкания в выборе между "предать идеалы" и "сдохнуть, но идеалов не предать"

Ram 19-02-2010 00:04 0

GrafSeth, Ну. Я бы не убил во всех случаях, кроме самообороны.

GrafSeth 19-02-2010 14:10 0

Ram, и из пропагандируемого тобой милосердия тоже? вот тебе конкретный пример:



на сколько я помню из новостей о её саоубийстве она умоляла врачей на эвтаназию, а её послали нахуй и ей пришлось брать дело в свои руки. ты бы из милосердия убил бы её? при законной эвтаназии. опять-таки сферический пример в виде того, что кроме тебя не кого просить.

Ram 19-02-2010 15:01 0

GrafSeth, А можно еще ее фотографий?

Просто левый глаз слишком уж напоминает фотошоп, ибо утки подобного рода в интернете - очень часто встречаются.

А вообще, эфтаназия - очень сложная тема. По поводу ее легальности можно много спорить. Если ее вдруг разрешат, то тысячи подростков с неразделенной любовью решат предаться этому нововведению.

Ну, или нужны четкие врачебные рамки. Но опять же. А как их установить? Кто этим займется?

G.Wox 19-02-2010 16:05 0

GrafSeth, Если бы она просила, то убивать её не стоило бы. Иш чего захотела - чтобы кто-то облегчил её страдания...

GrafSeth 19-02-2010 16:08 0

Ram, вот почитай про неё

но ты не ответил на сферический пример?

fhfh 19-02-2010 22:41 0

Ridiq, эвтаназия вообще достойна отдельного вара. и по-моему таой вар уже был.

но, блин, при чём здесь эвтаназия!?!

Ram 19-02-2010 23:32 +1

GrafSeth, Не знаю.

Я против эвтаназии.

По мне, пусть человек сам себя убивает, раз смерти захотел.

GrafSeth 20-02-2010 00:36 0

Ram, По мне, пусть человек сам себя убивает, раз смерти захотел.

вот тебе ещё более сферический пример: человека парализовало, он ослеп. он умоляет об эвтаназии. ты против её в этом случаешь? как ты предлагаешь ему совершить самоубийство?

Ram 20-02-2010 00:44 0

GrafSeth, Если его парализовало, он не может умолять.

GrafSeth 20-02-2010 12:32 0

Ram, если б его парализовало так, что он не может говорить - он бы сдох. хорошо, дополню: парализовало ниже шеи.

Ram 20-02-2010 13:42 0

GrafSeth, Какой-то ты неосведомленный.

Очень часто парализованным оказывается все тело, и люди ничего - живут.

Кстати. Смерти из них хотят немногие

G.Wox 20-02-2010 15:23 0

Ram, а ещё - правая половина.

а ты так и не ответил

GrafSeth 20-02-2010 15:26 0

Ram, я не врач. я такого знаю только Хоккинга, но у него паралич прогрессировал постепенно и не до конца.

Ram 20-02-2010 15:28 0

GrafSeth, Я просто читал про таких людей.

Как бы, они смиряются, они не молят о смерти.

Ведь психика меняется, когда лишаешься чего-то. Она никогда не будет направлена на мортидо, то есть уничтожение себя.

Вообще. Наша психика очень неизучена, но порой удивляет желание жить, тех людей, которых тут вроде ничего и не держит))

fhfh 20-02-2010 20:19 0

Ram, согласен. жизнь дорога в любом виде.

очень пожилые люди так и говорят: да, я готов умереть, но даже так ещё пожил бы.

Ram 20-02-2010 21:30 0

fhfh, Жизнь дорога всем, у кого психических деффектов нет

18-03-2010 04:32 0

Не собираюсь делать то, о чём возможно буду жалеть потом всю жизнь.

Не для меня это дело.

0 комментариев
19-02-2013 19:05 0

Мог бы убить только покушающего на мою собственность или моих близких. Я так полагаю, мне на эту сторону, ибо никакие законы бы меня не остановили.

2 комментария
Ram 19-02-2013 19:08 0

uncleFLOPS, Очень растяжимое понятие.

Так можно стрелять по любому поводу.
"Сэр. Зачем Вы застрелили этого человека?"
"Он оскорбил мою жену."
"И все?"
"За оскорблением могло последовать покушение на жизнь! Я не мог рисковать"

uncleFLOPS 19-02-2013 19:11 0

Ram, Под покушением я имею в виду явное намерение, а не просто слова.