Классика или Классика

Классика
20
Нейтральная
сторона
1
Классика
3
аргументы ЗА
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
аргументы против

01-02-2010 20:15 0

Не люблю в большинстве своем, но в нейтрал.

0 комментариев
01-02-2010 20:32 +1

Классика бывает разная. Музыку классическую обожаю, хотя слушаю в последнее время редко. Стихи тоже весьма уважаю. Просто встречаются реально красивые, которые цепляют даже моего заскорузлого дистрофичного эстета где-то в глубине души.

Уж ничего против точно не имею.

1 комментарий
prihlop_sp 01-02-2010 21:06 0

Razor, Блин,я ступил,я имел ввиду только литературу

01-02-2010 21:29 0

Благодаря моей учёбе в гимназии им. Л.Н.Толстого, его я люто бешенно ненавижу, но очень люблю из классики Чехова, Достоевского, Гоголя. А уж иностранной классики вообще можно целую кучу авторов назвать.

2 комментария
Morbus 03-02-2010 09:18 0

Toweleeeie, Кстати, подскажи хороших классиков фантастики из иностранных авторов? Я только Шекли, Рассела, Саберхагена да Желязны знаю.

Toweleeeie 03-02-2010 21:05 0

Morbus, Именно этих я бы и назвал в первую очередь) Добавил бы Берроуз, Брэдбери ну и Филип Дик, что вспомнить быстро смог.

01-02-2010 22:04 +1

Такое обилие классической литературы отчасти объясняется необходимостью создания изначальной литературной базы в сознании подрастающего поколения. Как известно, все познается в сравнении. Но для сравнения надо иметь не только сравниваемый объект, но и объект, с которым происходит сравнение. А если у вас эта база отсутствует, то вы и Дарью Донцову за шедевр принимать будете, ибо ничего лучше не читали. Также все люди разные и вкус у всех свой. А в классе человек 20 - 30. Поэтому дабы каждый мог познакомиться с тем, что ему придется по сердцу, школьная программа содержит большой объем различных по жанру и стилистике произведений. Если не попробуешь, не узнаешь нравится тебе или нет.

p.s. Отсутствие даже 1 полностью прочитанной книжки из классической литературы - это не повод для гордости.

17 комментариев
prihlop_sp 01-02-2010 22:13 0

Ymryn, О да,ахуенная там база будит...УЖ не и Войном и Миром мне другие книги сравнивать?)))

Вообще чтоб книжку оценить,её сравнивать ни с чём не надо,если чё.Если у тебя не хватает своих мозгов,и нужно опиратся на классику,то мне тебя жаль,это клиника :)

Ну в принципе как я и ожидал,необоснованный бред))

Ymryn 01-02-2010 22:27 +1

Ymryn, Меня жалеть не надо. Я как-нибудь и сам справлюсь. По поводу отсутвия необходимости объекта для сравнения рекомендую подумать побольше. У меня есть подозрение, что ты плохо представляешь себе саму суть процесса.

Кстати столь популярное "пугало" как "Война и Мир" содержит весьма интересные моменты, просто из-за своего объема и специфики изложения, лишь очень небольшое число людей ее воспринимают. Что в целом пусть останется на совести Льва Толстого. Я не могу сказать, что мне это произведение понравилось. В любом случае, я с ним ознакомился и не жалею об этом.

Toweleeeie 01-02-2010 22:54 0

Ymryn, Мне вот например не нравиться сама идея "ВиМ". О чём она, а главное зачем? 266 серий сериала "Богатые тоже плачут"? Буржуйские переживания? Любовные размусоливания? Сергей Минаев 19-го века?

Ymryn 01-02-2010 23:02 +1

Toweleeeie, Вопрос: "Зачем?" - не по адресу. Для достоверного ответа надо обращаться к медиуму. В остальных случаях - это догадки и предположения, которые в целом не ценнее личной трактовки данного произведения и вполне могут послужить темой для holywar'а, если найдутся желающие, конечно. :) А так, в "ВиМ" просто показана жизнь того периода. Мысли, чаяния, стремления людей. Порой даже очень интересно. "3 мушкетера" по своей сути довольно близки на мой взгляд. Но опять таки, стиль изложения очень негативно, сказывается на всем произведении и превращает его в то, что мы читаем. Ну или не читаем. :)

Toweleeeie 01-02-2010 23:08 0

Ymryn, Показана жизнь 5% населения. Тогда эта книга может и была интересна, тем 5-ти процентам, а сейчас, хз, не интересны же буржуйские переживания. Сидят, с жиру бесятся, не работают и проблемы от безделья, вся ВиМ про проблемы от безделья. А в мушкетёрах приключения и экшн)

prihlop_sp 01-02-2010 23:08 0

Ymryn, По поводу отсутвия необходимости объекта для сравнения рекомендую подумать побольше

Расскажи мне,великий гурру,зачем же мне нужно одну книжку с другой сравнивать?Без этого я смысл чтоли не пойму?Или не прочитаю?))Почему эта "база" должна быть именно классикой?))

Хотя с кем я спорю,ты же прочитал ВиМ,ты потерян для общества ^_~

Ymryn 01-02-2010 23:15 +1

Toweleeeie, Заметь, в обоих случаях показана жизнь именно около 5% населения. Мушкетерами тоже были далеко не все. Фактически это мещане + мелкие дворяне. В "ВиМ" тоже были и бои и приключения, даже какой-то "экшн", но повторюсь то как это преподносится. Неторопливость, размерернность, какая-то сонность даже. Не всем это нравится. Далеко не всем. :)

prihlop_sp: На первые вопросы ответы тебе лучше найти самому. Это уже немного offtop будет. Интересен вопрос: "Почему именно классика?". На мой взгляд, она просто лучше подходит для создания этой изначальной базы. В ней довольно запоминающимися произведениями представленны наиоблее значимые варианты литературных жанров и направлений.

prihlop_sp 01-02-2010 23:26 0

Ymryn, Ага,как понял что нихуя ответить не можешь,так начинается ляля,сам отвечай.ты же войну и мир прочитал,чёж ты ответить не можешь =р

А вот твоё лично мнение не есть вселенская истина.А вот классика настолько уныла,что сложновато её воспринимать как идеал жанра

Ymryn 01-02-2010 23:40 +1

prihlop_sp, В "Войне и Мире" я не нашел никакого скрытого смысла или вселенской истины, которой я мог бы поделиться. Так что увы. Прочтение данного произведения не делает меня выдающимся человеком. :)

По поводу скучности, если для тебя вся классика "уныла", то ты просто скорее всего еще не нашел среди нее то, что тебя бы заинтересовало. Или ты просто не любишь книги. :)

prihlop_sp 01-02-2010 23:51 0

Ymryn, Я сужу по тому,что в школе читал.Не дай Бог мне самому без программы в руки классику брать ^^

А вот так вот вопросы игнорировать не хорошо,начитанный ты наш )))

Ymryn 01-02-2010 23:57 +1

prihlop_sp, Я могу тебе принести свои извинения, если тебе от них будет приятнее :), но ответы на эти вопросы все равно сможешь найти только ты. Как там. "Я не могу пройти за тебя твой путь, но я могу указать его направление".

p.s мне кажется, что напыщенности во мне уже слишком. Скоро должен лопнуть. :)

prihlop_sp 02-02-2010 13:22 0

Ymryn, Да нужны мне больно твои извинения))Мы с тобой друг другу никто,согласись.

А зачем тогда преподносить как истину свой вариант со сравнением,если даже не можешь объяснить почему?))

Ymryn 02-02-2010 13:31 +1

Ymryn, Есть такая вещь - называется аксиома. Как пример, что 2 параллельные прямые никогда не пересекаются, или что для сравнения необходимо 2 объекта, а не один. Их нельзя объянить, их можно только принять как данность. Да в большинстве случаев обычно никто и не требует их объяснения. :)

prihlop_sp 02-02-2010 15:05 0

Ymryn, Аксиому доказывать не надо,а вот свои ответы будь добр

Morbus 03-02-2010 09:21 0

Ymryn, Мда, даже обидно, что я не могу минусовать этого придурка.

Напомню, что СРАВНЕНИЕ подразумевает минимум 2 объекта. Как минимум, сравнивать нужно с неким идеалом в твоем разуме. Пример: тебя могут кормить пережаренным хлебом с рождения, и ты будешь считать что это нормальная еда. Затем тебя ведут в ресторан - и ВНЕЗАПНО оказывается, что ел ты хреновую еду. Так и с книгами.

prihlop_sp 03-02-2010 13:39 0

Morbus, Сука тупая,причём тут еда вооще?)))

Тебе чтоб войну и мир прочитать надо колобком и красной шапочкой разогнтся или как?

Morbus 03-02-2010 19:29 0

prihlop_sp, Ты слишком туп. Сосни хуйца и убийся об стену.

Вот совсем просто: если читаешь дерьмо - никогда не узнаешь, что это дерьмо пока не сравнишь с не-дерьмом. Классики - не дерьмо. Компрене?

01-02-2010 22:51 0

Классика бывает нудна, но и в то же время хороша. А на счет уроков литературы, то стоит изменить их ведение. Поменьше давления и насаждения своих взгядов и побольше свободы выбора для учеников. И пусть побольше ценится не тот кто заучил какой-то стишок, а кто имеет по этому же стишку что-то сказать, причем от себя, а не от книжек типо "100 золотых сочинений"

0 комментариев
01-02-2010 23:01 0

мне мало что нравится из классики из-за ее специфического звучания. тем не менее, современные произведения, построенные по классическим канонам досталяют отлично

0 комментариев
02-02-2010 18:08 0

А мне иногда приятно послушать классическую музыку..Смотря какое настроение у человека.

0 комментариев
03-02-2010 21:08 0

Классические авто - моя страсть, не каких тебе АБС, и прочей электронной лабуды, только ты и авто. Разве что не безопасно.))

0 комментариев
01-02-2010 20:01 0

Блё,ненавижу классику просто люто))))

Очень нудная и зачастую просто не понятная.Ещё раздражает что в школе тебя насильно заставляют её читать.Блять а сочинения по классике?Хоть кто-нибудь их сам писал?))О чём там вообще можно писать?))))Я ещё молчу о всяких толстых и достоевских,эти ребята такую кучу гавна на полотне нашей культуры оставили,что дети до сих пор в него вляпываются))))

блять,а стихи?)))Вот наига они вообще нужны?В них же совершенно непонятно что написано,бредни какие-то))И ведь их же учить ещё наизусть заставляют,да ещё и с выражением =D

__________________________________________

Не знаю как вы,а я за свои 17 ни одной книжки полностью не прочитал(всмысле из классики) и не жалею.

Может вообще кто привести аргументы За?))

9 комментариев
Razor 01-02-2010 20:34 0

prihlop_sp, Вот изучение классики в школе согласен, раздражает. Человек может любить классику самостоятельно, сам к этому прийти, но пичкать его прекрасным - это, в большинстве случаев, как пихать розовые лепестки в унитаз.

Toweleeeie 01-02-2010 21:36 0

prihlop_sp, Про стихи зря вы так. Не буду называть Пушкина, но вот Некрасов например, "Кому на Руси жить хорошо" мне даже в школе очень нравилось. А Маяковский? Его стихи я самостоятельно учил (Не те бляди, кто хлеба ради и т.д.)) А Есенин? А Твардовский с его "Василием Теркиным"?

Конечно есть ещё такие как Блок, Пастернак. О чём и зачем не понимала даже наша училка, хотя тщательно скравала. И по одному и по другому я отвечал текст одной песни "Агаты Кристи"(эту же песню я играл во-дворе на гитаре), она так и не понимала и не различала, что то бред, что это, ещё говорила что-нибудь типа: "Ах, какой гениальный поэт!", после чего по классу шёл ржач.

prihlop_sp 01-02-2010 21:47 0

Toweleeeie, Пушкин и некрасов попса.Причём очень древняя попса.Ну а маяковский это один сплошной ахтунг:как конченный интелегент чуть ли не посылает всех нахуй в хуёвой рифме)))

Единственной что мне из стихов нравится,это фауст(не стих это правда,забыл как жанр называется) и то только потому наверноечто это офигенная книжка сама по себе,без всяких там рифм))

prihlop_sp 01-02-2010 22:25 0

Toweleeeie, Кста,вот какая у меня была училка по литре,этро просто ппц))))

Она кароче ВО ВСЕХ произведениях искала скрытый смысл и намёк на плохую жизнь в той эпохи и правительственные заговоры того времени))

Toweleeeie 01-02-2010 22:52 0

prihlop_sp, эт у них профессиональное. Также пушкиноведы ищут смысл в каждом слове поэта, хотя я считаю что он вставлял многое тупо для рифмы.

svin 02-02-2010 00:03 0

prihlop_sp, ваш психологический портрет и моральный облик для себя составил всецело. но комментс...

Frost92 02-02-2010 12:01 0

prihlop_sp, "Что ты вообще любишь?" (с) - Билл, Left 4 Dead.

PoRkoPsychoM… 02-02-2010 18:08 0

prihlop_sp, хз,мне например стихи Есенина нравятся.

nike17 02-02-2010 20:10 0

prihlop_sp, Прихалоп, да ладно тебе прикалываться, все равно мы не поверим, что ты такой тупой, хватит дурачиться! :)

03-02-2010 09:16 0

Принудительное изучение раздражает. Также жутко бесят сочинения "что хотел сказать автор".

Еще ужасно, когда мне не нравится какой-то классик, а я обязан его читать. Хотя самостоятельно я прочел Шекли, Рассела, Саберхагена, Желязны...

3 комментария
Recko 03-02-2010 20:29 0

Morbus, А Шекли и Желязны разве классики?

У них зачётная фантастика, да) Но разве их зачисляют в классики?

Toweleeeie 03-02-2010 21:06 0

Recko, В классики зачисляют даже Марио Пьюзо. А Желязны это классика американской фантастики.

Morbus 04-02-2010 09:03 0

Recko, Да, это классики американской фантастики.