Однополые браки разрешить или Однополым бракам - нет

Однополые браки разрешить
27
Нейтральная
сторона
4
Однополым бракам - нет
33
Брак=совместн. страховка, посещен. партнера в больнице и т.д
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Нельзя это разрешать.

26-01-2010 08:00 +1

Конечно разрешить.

0 комментариев
26-01-2010 11:06 +1

Да пох. Уродцев же не нарожают. Какая разница, так они будут вместе жить или в браке. Хотя не понимаю, зачем им именно официальный брак, чисто из принципов если только.

12 комментариев
RainbowHeart 26-01-2010 12:25 0

Toweleeeie, Зачем, написано в описании, посмотрите внимательно. Совместная страховка, право на посещение партнера в больнице, право наследования и прочее, прочее, прочее.

Wer22 26-01-2010 12:30 0

RainbowHeart, + госструктуры, кторые за мои деньги должны обслуживать эту мерзость...

fhfh 26-01-2010 14:42 +2

Wer22, ну не только за твои, за их тоже.

геев же не освобождают от налогов??

RainbowHeart 26-01-2010 14:48 +2

fhfh, геев же не освобождают от налогов?

вот именно :)

Wer22 26-01-2010 15:06 0

RainbowHeart, А гетеросексуалов больше... гораздо больше... так вопрос, у нас демократия, или чо? Большинство право!

RainbowHeart 26-01-2010 15:25 0

Wer22, У вас странное понимание демократии. Это не власть большинства, а власть народа, где соблюдаются права человека. Каждого человека. В том числе и гомосексуала.

Wer22 26-01-2010 15:31 0

RainbowHeart, Соблюдайте сколько угодно, а вот однополые браки вынисете ка на голосование... По демократически, и посмотрим сколько народа это поддержат...

RainbowHeart 26-01-2010 15:33 0

Wer22, Уже :) Чем мы тут, по-вашему, сейчас занимаемся?

Wer22 26-01-2010 15:35 0

RainbowHeart, Выборка некошерная...

Toweleeeie 26-01-2010 15:37 0

RainbowHeart, Инвалидам-то принято помогать, почему и им бы не помочь. Если человек больной, то ему всю жизнь мучиться чтоли теперь.

RainbowHeart 26-01-2010 15:41 0

Toweleeeie, А какая она должна быть? Тут как раз собрались люди разных сословий, уровня образования, воспитания, мнений и т.д. Или вы бы предпочли, чтобы голосование проводилось в доме пенсионеров? :)

RainbowHeart 26-01-2010 15:42 0

RainbowHeart, (Мой последний коммент относился к Wer22)

26-01-2010 15:23 -1

Однополые браки разрешить. Чтобы можно было их вычислить и на выходе из ЗАГСа давить их катками, затем обливать бензином и сжигать.

13 комментариев
Ram 26-01-2010 15:23 0

Djixer, Все Петросяним?

sunshine.by 26-01-2010 15:37 0

Djixer, Я надеюсь, это не призыв к конкретным действиям?

Djixer 26-01-2010 16:03 0

sunshine.by, Ram, первое предложение - это моя т.з., а второе - это сарказм.

sunshine, нет, но посмотреть на это зрелище бы не отказался))

Ram 26-01-2010 16:03 0

Djixer, Простите)

Djixer 26-01-2010 16:05 0

Ram, Ок, прощаю. Выходи за меня?

Ram 26-01-2010 16:06 +1

Djixer, Давай. http://wed.ru/

Djixer 26-01-2010 16:08 0

Ram, Какой у тебя емеил?

Ram 26-01-2010 16:12 0

Djixer, rammie@inbox.ru

Djixer 26-01-2010 16:18 0

Ram, Читай почту. Нам ещё свидетель нужен.

Djixer 26-01-2010 16:27 0

Ram, Там, кстати, ущемление прав три-два-разов, нет опции "муж" и "муж", есть только "муж" и "жёна". Откуда такая несправедливость?

Ram 26-01-2010 19:39 0

Djixer, домой приду, прочту. ща в гостях

Djixer 26-01-2010 20:45 0

Ram, Обидно, у нас было всего 15 минут для семейного счастья(( Именно столько там даётся на обручение((

Ram 26-01-2010 23:21 0

Djixer, Это ужасно. Можно попробовать снова

26-01-2010 17:21 +2

они обычные люди...пусть отстаивают свои права!!!

16 комментариев
Wer22 26-01-2010 17:26 0

sonya, Угу... А потом и зоофилов к ним... Тоже пусть права отстаивают!

sonya 26-01-2010 17:40 0

Wer22, жывотное не может выбрать - поэтому нет, а 2 человека могут...

Wer22 26-01-2010 18:01 0

sonya, Но оно и говорить не может, и не разумное оно... Так что получается, по вашему, что зоофилы не более неадекватные, чем онанисты...

Djixer 26-01-2010 19:36 0

Wer22, А почему нет?

Wer22 26-01-2010 20:48 0

Djixer, Забавно.... Это как, пробывали, понравилос?

Djixer 26-01-2010 20:54 0

Wer22, Занимаюсь этим в данный момент.

Wer22 26-01-2010 21:06 0

Djixer, ААА ну тогда умолкаю, получайте удовольствие, извините что отвлёк..

sonya 27-01-2010 17:36 -2

Wer22, ну зофилов и онанистов в тюрьму по статье сажать надо...а вот гомосексуалисты к ним ни какого отношения не имеют!!!

Wer22 28-01-2010 12:48 0

sonya, Да ну.... Прошу доказать свою точку зрения... Ведь всё это (и зоофилия, и онанизм, и гомосексуализм) есть нарушения сексуального поведения? или я не прав?

sonya 28-01-2010 15:02 0

Wer22, зоофилы и онанисты нарушают личное пространство других...а вот гомосексуалисты - ни в чье пространстно не лежут...

Wer22 28-01-2010 18:54 0

sonya, ??? Чьё личное пространство нарушают зоофилы, а тем более онанисты?

Таки нарушение... И первое, и второе, и третие. С этим хоть не спорят...

sonya 28-01-2010 20:49 0

Wer22, в чем является отклонение у онанистов и гомосексуалистов???

при таком раскладе всех парней мжно причислить к онанистам...и так же женщин...

Wer22 28-01-2010 23:38 0

sonya, В том, что шванц свой надо в девушку засовывать , а нипойми куда...

sonya 29-01-2010 00:45 0

Wer22, ну ты разве не мастурбировал...

и что теперь за это руки отрезать??

fhfh 29-01-2010 11:06 0

sonya, если мастурбация продолжается и в 30 лет, ещё и регулярно, ещё и предпочтительней секса - то да, это отклонение.

sonya 30-01-2010 15:36 0

fhfh, "регулярно, ещё и предпочтительней секса - то да, это отклонение." - я вот с этим соглашусь...

26-01-2010 23:48 0

Гомер брал с них по 100$ пока Мардж всё не испортила

1 комментарий
sunshine.by 27-01-2010 04:47 0

Recko, Примерно так поступает Канада :)

И ничего, не пала "под натиском", не скатилась в бездну, не претендует на первенство.

Знаете ли, просто живет

29-01-2010 00:30 0



Медведев одобряет однополые браки

0 комментариев
29-01-2010 03:38 +1

Мне-то какая разница? Пускай женятся!

0 комментариев
29-01-2010 14:54 0

разрешить. и усыновление - тоже разрешить. за границей это нормальная и успешная практика.многие геи хотят завести детей,но не могут всилу физиологии)) и жаль, что сотни сирот,которым в обеспеченной,любящей семье с двумя мамами или папами было бы куда хуже, это не грозит из-за усколобости нашего законодательства, и, что самое плохое - менталитета.

14 комментариев
Wer22 29-01-2010 14:58 0

ShinV, И что выйдет из детей воспитанных геями, как они смогут жить в обществе на 90% состоящем из гетеросексуалов? Или по вашему, то что в обществе слишком много гетеросексуалов, это плохо?

ShinV 29-01-2010 15:41 +1

Wer22, уважаемый,вы какую-то хреноту порете,ей Богу) приписываете мне какие-то совершенно нелепые слова,которых у меня и в мыслях не было. да срать мне,сколько в обществе гетеросексуалов,вот честное слово.

почему, почему вы решили, что ребенок из гомосемья не может жить нормально в обществе? из гетеросексуалов?потому что у него будет четыре ноги и кислота вместо крови?потому что у него на лбу будет надпись "я-презренный педик!", а все гетеросексуалы будут тыкать в него вилами?так что ли?или он при приеме в универ или работу будет стучать куем по столу,рассказывая,как долбится в очко и что если его не принимают,то только из-за этого,а не потому что он дебил и экзамены не сдал?)

я же вот живу как-то в этом обществе,имею друзей-натуралов,работаю с натуралами,а то,что я девочек предпочитаю-это лично мой выбор,а не навязанная кем-то мысль.

ShinV 29-01-2010 15:44 0

ShinV, аааа,тваю мать.опечаталась в аргументе.конечно же в семье было лучше,а не хуже х_х

prihlop_sp 29-01-2010 15:44 +1

Wer22, Угу,они наверное детей будут учить в очко долбиться)))

Ram 29-01-2010 15:46 0

Wer22, Вам, с вашем тупым бараньим упрямством, Вам труднее, чем адекватному и умному сыну-натуралу двух геев

Ram 29-01-2010 15:46 0

prihlop_sp, Скоро по всему миру даже будут курсы. Типа, если два отца работают, а учить долбиться в очко некому - то вот типа няни

ShinV 29-01-2010 15:50 0

ShinV, а, натуральским мужикам не в кайф анальным сексом заниматься?то же извращение,чо.)

Wer22 29-01-2010 16:27 0

ShinV, Вы живёте в обществе,построенном гетеросексуалами. А вам насрать? А на то, что на родительские собрания гетеросексуалов будут приходить его "папы" и дети из гетеросексуальных семей будут смотреть на этого ребёнка, как на говно тоже насрать? А про то, как себя ведут геи на работе мне рассказывать ненадо, видел, была парочка в конторе. Унылое зрелище!

И то, что вы лесбиянка, сильно относится к этому вопросу? Я например не ору о том, что сплю с женщинами, а вы позволяете себе такую вольность... Вам не кажется, что это както неприлично?

И на счёт не навязанности, вы правда в это верите?

Wer22 29-01-2010 16:29 0

prihlop_sp, Учить не учить, а показывать пример точно будут!

Ram 29-01-2010 16:32 0

Wer22, Основная проблема людей в том, что они не могут признать, что мир никогда не будет таким, какой он есть сейчас. Что если кто-то непохожий - он сразу виноват в этом.

Даже если гомосексуализм не врожденный, а приобретается во время полового созревания, то что может сделать уже сформировавшийся гей?

Почему просто напросто не закрыть на все глаза, почему это так трудно?

А я знаю, почему. И знаю, почему это именно в России.

1. Население подвержено влиянию больной РПЦ.

2. Половина населения из ублюдочных алкоголичных семей.

3. В россии все любят быть одинаковыми. Именно поэтому среди молодежи сейчас популярны нацистские движения.

Wer22 29-01-2010 16:51 0

Ram, Дело не в том, похожий или нет. Дело в том, к чему это всё приводит. К чему привела "Сексуальная революция"? К распущенности!

что может сделать уже сформировавшийся гей?

То же самое, что садист - военный, показать пример!

Почему просто напросто не закрыть на все глаза, почему это так трудно?

Я небуду закрывать глаза! я не буду пускать всё на самотёк! Я не так воспитан, я буду сражаться до последнего, так научил меня мой отец и мать!

1. Население подвержено влиянию больной РПЦ

Это плохо? Пока была Вера на руси всё шло своим чередом, каждый знал своё место и народ, конечно не жировал, но и не прятался по углам, как при коммунистах.

2. Половина населения из ублюдочных алкоголичных семей.

И что? Что это меняет, по большому счёту везде так!

3. В россии все любят быть одинаковыми. Именно поэтому среди молодежи сейчас популярны нацистские движения.

Кто вам сказал эту ересь? Народ идёт в националистические движения именно потому, что нехочет быть как все в "цивилизованном мире". А вот все это новоявленные молодёжные неформальные движения, вот они жаждут этого. В своей жажде быть "не как все" они становятся подобными близнецам. Одинаковая одежда, одинаковые повадки, одинаковые убеждения. Универсальный мир, где все друг друга любят. Мир, состоящий из безобидных хомячков, которыми так просто манипулировать!

Ram 29-01-2010 16:56 0

Wer22, Ладно. Я окончательно понял, что Вы никогда меня слушать не будете.

Удачи)

ShinV 29-01-2010 17:43 0

Wer22, из всего вышеперечисленного вами могу лишь сказать, что я вам сочувствую. вот вам конфетка, хорошо выспитесь сегодня ночью и перестаньте биться головой о ту стену, о которую бьетесь .)

и знаете, вам, видимо, куда приятнее смотреть на то, как мужчины унижают и не воспринимают женщин всерьез, чем жеманный женственный педик, который поправляет укладку в туалете.

относительно замечения того, что я лесбиянка - ну, знаете ли, эти моменты таки уточняются, потому что все "априори натуралы" в глазах общества.я посчитала нужным уточнить этот момент,потому что да,то,как я отношусь общество и как общество относится ко мне является немаловажной частью обсуждаемой темы.

а те папы на родительских собраниях - богомерзкое быдло.если вы так уверены,что гомосексуализм - это болезнь,то давайте спросим:а нам инвалидом вы тоже будете смеяться?)

олсо, гомофобия - страх гомосексуализма в первую очередь в себе, мне лень перечислять примеры, которые это доказывают.)

ну и не стоит бросаться с кулаками на девушку, да. как-то вы не по-мужски себя ведете. не-по гетересоексуальному.

Wer22 30-01-2010 01:54 0

ShinV, и знаете, вам, видимо, куда приятнее смотреть на то, как мужчины унижают и не воспринимают женщин всерьез

Какое отношение это имеет к разговору?

ну, знаете ли, эти моменты таки уточняются, потому что все "априори натуралы" в глазах общества

Вы думаете, что от этого ваши аргументы станут весомее? кстати, аргументов я так и не услышал.

а те папы на родительских собраниях - богомерзкое быдло

Я говорил о "папах - геях"

гомосексуализм - это болезнь,то давайте спросим:а нам инвалидом вы тоже будете смеяться?



Где я смеялся над гомосексуалистами?

гомофобия

Ко мне это не имеет никакого отношения, я выступаю не против геев, а против возможности браков между геями и усыновления ими детей.

ну и не стоит бросаться с кулаками на девушку, да. как-то вы не по-мужски себя ведете. не-по гетересоексуальному.

Я с кулаками на вас не кидался, мы спорим или как? Так что я всего лиш спорю с вами, или это тоже вы расцениваете как агрессию?

29-01-2010 21:07 +1

Да пусть чего хотят делают, лишь бы не тянули на свою сторону нормальных.

А вот гей-парады определенно надо запретить.

2 комментария
Ananus 31-01-2010 11:08 0

Needle, Если у человека склонности нет,то его и не перетянешь.

Needle 31-01-2010 13:19 0

Ananus, В принципе да. Но ведь они порой начинают приставать к совсем юным личностям, которые сами еще не знают чего хотят, и может даже поведутся на их уговоры.

Да и просто бесит, когда всякие... нетрадиционные люди начинают проповедовать свои идеи.

02-02-2010 01:06 0

Почему бы и нет? Только заодно еще разрешите, пожалуйста, водку на улицах распивать, а то как-то совсем не в кайф)

0 комментариев
26-01-2010 07:49 0

Вы уж меня извините, я не гомофоб ни в коем разе, но однополый брак - это просто извращение и с природной, и с правовой точки зрения. Вообще считаю гомосексуалистов... несколько неестественными, но в целом не против них, но браки... Однозначно, нет

5 комментариев
sunshine.by 26-01-2010 08:00 +1

Razor, Брак - это тоже извращение с точки зрения природы

Razor 26-01-2010 10:28 0

sunshine.by, Человек - это извращение с точки зрения природы. А однополый брак - это извращение с точки зрения природы даже извращения с точки зрения природы

fhfh 26-01-2010 10:49 0

Razor, с точки зрения природы геи вообще - брак

sunshine.by 26-01-2010 15:37 0

fhfh, Я не согласен, но могу оценить красоту игры слов :)

id3000 29-01-2010 03:44 0

sunshine.by, Брак - это тоже извращение с точки зрения природы

Золотые слова! :)

26-01-2010 09:51 +3

ладно еще брак но если геи усныовляют кого нибудь это вообще пипец

74 комментария
Ram 26-01-2010 13:50 +1

hobos, А можно узнать, что же будет? На землю упадет метеорит?

Wer22 26-01-2010 13:55 +1

Ram, Дети с искорёженной психикой...

Ram 26-01-2010 14:00 +2

Wer22, Это еще почему?

Где научная логика сего вывода?

RainbowHeart 26-01-2010 14:01 +2

Wer22, Сомневаюсь, что ребенку в детдоме или с папашей алкоголиком будет лучше, чем в любящей, пусть и однополой семье. Многие вырастают только с одной мамой-одиночкой (или одиноким папой), так не лучше ли, если мамы будет две (или два папы)?

SysAdminb 26-01-2010 14:15 0

RainbowHeart, Это еще почему?

Сомневаюсь, что ребенку в детдоме или с папашей алкоголиком будет лучше, чем в любящей, пусть и однополой семье. Многие вырастают только с одной мамой-одиночкой (или одиноким папой), так не лучше ли, если мамы будет две (или два папы)?

Не сомневайтесь, ребенку в любящей однополой семье может быть намного хуже, чем в детдоме. Тем более с двумя мамами или папами (13,4здец!! 0_0).

Почему? Потому что в основе любого человеческого общества лежат отношения двух полов, а человека как вида - гетеросексуальное размножение.

Ram 26-01-2010 14:33 0

SysAdminb, Эм. Ну, не совсем так.

Природной нормой является не гетеросексуальность, а бисексуальность.

Это если Вы верите Дарвину, а не Богу.

А если Богу - то гетеросексуальность)

RainbowHeart 26-01-2010 14:35 0

SysAdminb, Хорошо, тогда выходит, что ребенка нужно отнять у матери-одиночки и отдать в детдом, ведь "отношения двух полов" она ему не покажет. Вот посмотрит дитя на свою одинокую маму (которая может даже не собирается замуж, так как, по ее мнению, "все мужики сволочи") и тоже, когда вырастет, одиноким останется. Нет уж, лучше его сдать в детдом, где над ним будут издеваться, так из него сделают нормального человека со здоровой психикой, подправленной воспитателями-садистами и сверстниками-отморозками.

Это был сарказм, если вы не поняли.

fhfh 26-01-2010 14:45 0

Ram, Природной нормой является не гетеросексуальность, а бисексуальность.

это ещё с каких делов?

RainbowHeart 26-01-2010 14:47 0

fhfh, Среди животных не редко встречаются гомосексуальные контакты.

fhfh 26-01-2010 14:50 0

RainbowHeart, но это не делает их нормой

RainbowHeart 26-01-2010 14:52 +1

hobos, Ну, тогда и гетеросексуальные контакты это нормой не делает, поздравляю. :)

fhfh 26-01-2010 14:55 +1

RainbowHeart, докажи своё высказывание. пока что оно нелогично, а значит и всерьёз восприниматься не может .

RainbowHeart 26-01-2010 14:58 0

hobos, Тогда докажи свое высказывание, что если звери, которые ближе всего к природе, вступают в однополые контакты, то это не делает гомосексуальность нормой. А что делает? Если мера естественности - природа, а она, по твоему мнение, ничего не доказывает, то и нормальность гетеросексуальности бездоказательна.

fhfh 26-01-2010 15:02 0

RainbowHeart, нет уж. вы объявляете гомо и би нормой - тогда уж будьте добры сами это и докажите.

а то бездоказательно трепаться я вижу все горазды

fhfh 26-01-2010 15:05 0

RainbowHeart, гетеро является нормой, как статистической, так и целевой.

би и гомо - это отклонения, гомо при этом усиленно выпиливается естественным отбором, би - меньше.

RainbowHeart 26-01-2010 15:06 0

hobos, Вы объявляете гетеросексуальность нормой, вот вы это и докажите. :) Почему только я должна доказывать? Назовите мерило нормальности для начала. Кто или что определяет нормальность? Природа? В природе это есть. Что еще?

Ram 26-01-2010 15:07 0

fhfh, Гомосексуальные контакты у общественных млекопитающих являются основой отношений - главный-подчиненный

RainbowHeart 26-01-2010 15:08 0

fhfh, Статистической? Значит, чего больше, то и нормально? Значит, гении ненормальны, ведь их явное меньшинство. Что значит "целевой"?

fhfh 26-01-2010 15:09 0

RainbowHeart, уходим от ответа? всё с вами ясно.

(то, что "в природе это есть" не делает "это нормой")

RainbowHeart 26-01-2010 15:09 0

fhfh, Статистической? Значит, чего больше, то и нормально? Значит, гении ненормальны, ведь их явное меньшинство. Что значит "целевой"?

Ram 26-01-2010 15:10 0

fhfh, Кстати, статистика показывает, что 80%ти процентам мужчин изредка хочется другого парня, только почти все этио скрывают.

А учитывая, что в статистике еще часть наврала тем, кто статистику проводил, то процент этот еще выше

fhfh 26-01-2010 15:10 0

RainbowHeart, да, гении ненормальны. это факт. это отклонение, хоть может и полезное

Wer22 26-01-2010 15:10 0

hobos, Товарищи! давайте называть вещи своими именами! А то гомо, гетеро... Педерасты занимаются тем, что грубо пародируют процесс зарождения новой жизни. Или я не прав, так им это мало, им нужна грубая пародия на нормальную семью...

fhfh 26-01-2010 15:11 0

RainbowHeart, да, гении ненормальны. это факт. это отклонение, хоть может и полезное

Ram 26-01-2010 15:11 0

Wer22, Товарищ! Дайте нам поспорить по-человечески

RainbowHeart 26-01-2010 15:13 0

fhfh, Хм, интересное определение "полезное отклонение" :) Ну, тогда может и гомосексуальность - "полезное отклонение"? Не вам определять полезность чего-то, да и не мне тоже. Если природа это создала, значит, зачем-то это нужно.

fhfh 26-01-2010 15:14 0

Ram, ага ага. "британские учёные заявили..."

Ram, ты помнится, в соседнем топике утверждал, что моя оценка латентных геев в 30% сильно завышена

fhfh 26-01-2010 15:14 0

RainbowHeart, оно не является полезным, т.к. не способствует выживанию ни особи, ни вида

Ram 26-01-2010 15:16 0

fhfh, Латентные геи - это латентные геи, а не бисексуалы.

Поэтому, да - завышена)))

А эти исследования принадлежат американцам. Вот это я помню хорошо. Могу вспомнить еще и институт, что проводил

RainbowHeart 26-01-2010 15:21 +1

fhfh, Ну, во-первых, у гомосексуалов бывают дети (искусственное оплодотворение и т.д.), а во-вторых, среди них полно талантливых людей, которые "способствуюют выживанию вида", тем, что они делают. Полезные открытия, искусство, да мало ли... В-третьих, пользу для вида приносит не только бесконечное воспроизведение потомства, но и полезная деятельность. Вспомните устройство муравейника: у всех свои задачи, кто-то строит, кто-то воюет, кто-то рожает...

Ram 26-01-2010 15:22 0

RainbowHeart, Ща тебе расскажут, что все люди посути равны и мы на такое не делимся, блаблабла и теде и тепе

Wer22 26-01-2010 15:25 -1

Ram, Не нравится, что влазиют, есть аська... А сдеся интернеты, так что ненадо меня затыкать!

fhfh 26-01-2010 15:28 0

RainbowHeart, вот именно. способствуют выживанию вида талантливые люди, а не потому что они геи или би

Ram 26-01-2010 15:29 0

fhfh, Так почему геи и би не могут жить себе спокойно в узаконенных парах?)

RainbowHeart 26-01-2010 15:31 0

hobos, Я о том, что гомосексуалы способствуют выживанию вида, просто по-своему. Ты же это отрицаешь.

fhfh 26-01-2010 15:33 0

Ram, потому что задача закона - способствовать полезным явлениям. к котороым, как мы выяснили, гомо- и би-отношения не принадлежат.

RainbowHeart 26-01-2010 15:37 0

fhfh, Когда это мы выяснили? Почему я пропустила сей исторический момент? :) Кажется, я только что привела аргументы того, какую пользу приносят гомосексуалы.

Ram 26-01-2010 15:38 0

fhfh, А гетеро прям полезно?

Ну да.

Гетеросексуальные отношения настолько же нейтральны в плане пользы, как и гомо

sunshine.by 26-01-2010 15:41 0

hobos, Кстати, кто тут ратует за детские дома?

Статистику видели - что происходит с детьми, выросшими в детских домах? У меня перед глазами стоит пример трех выпусков в Барановичах - могу поделиться.

fhfh 26-01-2010 15:43 +1

Ram,

RainbowHeart, Ram

ну о чём я вам и говорил. та польза, о которой вы говорите - не есть заслуга гомо- или би- сексуальности.

скорее наоборот: гомо- или би- сексуальность есть "сопутствующее заболевание" (уж простите мне слово 'заболевание').



выходит, что гетеро - полезно с биологической точки зрения и бесполезно с т.зр. социальной.

а гомо/би - бесполезно с обеих точек зрения.



так нафик оно тогда нужно?

RainbowHeart 26-01-2010 15:46 0

fhfh, Социальные заслуги гетеросексуалов тоже никак не связаны с их ориентацией, а значит социальные заслуги гетеросексуалов несущественны? Так получается?

Ram 26-01-2010 15:47 0

fhfh, Гетеро ни с какой не полезно. Оно нейтрально.

Я никогда не говорил, что гомосексуальность полезна. Не надо мне тут врать.

Я лишь говорю, что ни обществу, ни популяции не важно - гей ты или гетеро. Все равно от этого НИХУЯ не меняется.

А что касается роста людей. Вот например в греции гомосексуализм именно почитался. И что? Мы вымерли?

sunshine.by 26-01-2010 15:54 0

SysAdminb, И что это доказывает.

Послушай, мы будем жить вместе, санкционировано это государством или нет.

Нам не нужно ваше разрешение, чтобы заниматься сексом и любить друг друга и заботиться.

Но несправедливость, которую гетеросексуальное большинство проявляет, когда ему ничего не угрожает - это просто нереальныфй, фантастический фанатизм.

Вы боретесь за то, чтобы право было привелегией - а мы, за то, чтобы это все-таки было правом.

sunshine.by 26-01-2010 15:54 0

SysAdminb, И что это доказывает.

Послушай, мы будем жить вместе, санкционировано это государством или нет.

Нам не нужно ваше разрешение, чтобы заниматься сексом и любить друг друга и заботиться.

Но несправедливость, которую гетеросексуальное большинство проявляет, когда ему ничего не угрожает - это просто нереальныфй, фантастический фанатизм.

Вы боретесь за то, чтобы право было привелегией - а мы, за то, чтобы это все-таки было правом.

sunshine.by 26-01-2010 15:55 0

SysAdminb, И что это доказывает.

Послушай, мы будем жить вместе, санкционировано это государством или нет.

Нам не нужно ваше разрешение, чтобы заниматься сексом и любить друг друга и заботиться.

Но несправедливость, которую гетеросексуальное большинство проявляет, когда ему ничего не угрожает - это просто нереальныфй, фантастический фанатизм.

Вы боретесь за то, чтобы право было привелегией - а мы, за то, чтобы это все-таки было правом.

sunshine.by 26-01-2010 15:56 0

hobos, ой ой ой.

А что это с перепостами?! Удалите лишее, сильву пле (приношу свои извинения!)

Ram 26-01-2010 15:56 0

sunshine.by, А я не гей, но я просто борюсь против людского идиотизма :D

fhfh 26-01-2010 16:20 0

hobos, RainbowHeart, Ram

похоже, мой ответ вам пришёл раньше ваших вопросов :)

26-01-2010 14:43

SysAdminb 26-01-2010 16:50 0

Ram, Эм. Ну, не совсем так.

Природной нормой является не гетеросексуальность, а бисексуальность.

Это если Вы верите Дарвину, а не Богу.

А если Богу - то гетеросексуальность)


До тех пор, пока один мужик не родит от другого мужика (природным способом), я буду считать, что природная норма для людей - гетеросексуальность.

SysAdminb 26-01-2010 16:58 0

RainbowHeart, ведь "отношения двух полов" она ему не покажет.

Легко покажет. Нормальных друзей, со своими семьями и детьми, нормальных мужиков, может даже приемного отца.

SysAdminb 26-01-2010 17:13 +1

sunshine.by, И что это доказывает?

Это мне?

Послушай, мы будем жить вместе, санкционировано это государством или нет.

Нам не нужно ваше разрешение, чтобы заниматься сексом и любить друг друга и заботиться.


Пока все это не происходит публично - вперед и с песней. Что у кого там в квартире происходит - глубоко его личное дело.

Но несправедливость, которую гетеросексуальное большинство проявляет, когда ему ничего не угрожает - это просто нереальныфй, фантастический фанатизм.

Это закономерная реакция на различные высеры со стороны некоторых секс-меньшинств, которые противоречат устоям и традициям нашего общества.

И вообще-то угрожает. Извращенным мировосприятием.

Вы боретесь за то, чтобы право было привелегией - а мы, за то, чтобы это все-таки было правом.

Неа. Лично я ратую только за то, чтобы различные геи и прочие, не вы*бывались на остальных и не поднимали кипишь в обществе, когда нет на то оснований. А также не вмешивались в основополагающие социальные отношения.

Ram 26-01-2010 19:44 0

SysAdminb, я уже писал что у однополых контактов социальная функция, они не на разразмножение направлены

fhfh 26-01-2010 22:49 0

Ram, ты хочешь сказать, что геи чпокают друг дружку с социальной функцией?? )))) Ram, загоняешься

Ram 26-01-2010 23:21 0

fhfh, Ну. В теории должны. На практике не очень получается.

Таким образом от них нет пользы.

Но и от гетеро с этого же аспекта - так же пользы никакой

sunshine.by 27-01-2010 04:46 0

Ram, Какому из?

sunshine.by 27-01-2010 04:48 0

Ram, А я и не говорил ничего.

А даже если бьы и так - то что бы я мог сказать?

sunshine.by 27-01-2010 04:51 0

SysAdminb, Послушай, я точно так же имею право публично делать ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ.

В-С-Ё.

Кто вы вообщетакие, чтобы мне указывать, делать мне что-то или нет, с кем мне целоваться, с кем и как ходить по улице, с кем танцевать в клубе, кого целовать по прилету?

С кем мне выходить на демонстрации гордости того, что я - это я?

Я же вам не мешаю делать это - почему вы считаете себя в праве так поступать?

fhfh 27-01-2010 10:45 +1

sunshine.by, потому что гордыня - один смертных грехов :)

SysAdminb 27-01-2010 12:01 0

sunshine.by, Послушай, я точно так же имею право публично делать ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ.



Правильно. Отсюда вывод, что все эти гей-парады и прочие подобные мероприятия надо запрещать, что, кстати, и сделано мэром Москвы Лужковым.

Кто вы вообще такие, чтобы мне указывать, делать мне что-то или нет, с кем мне целоваться, с кем и как ходить по улице, с кем танцевать в клубе, кого целовать по прилету?



Да всем пох*й, чем вы там по углам занимаетесь или с кем за руку держитесь, до тех пор, пока не начинается вызов устоям и традициям общества.

С кем мне выходить на демонстрации гордости того, что я - это я?

И это тоже решает общество.

Я же вам не мешаю делать это - почему вы считаете себя в праве так поступать?

А что, у нас проводят гетеропарады на КП или орут об ущемленных правах гетеросексуалов? Нет.

А общество потому вправе, что гетеросексуальное. Да. С моралью, законами, традициями основанными на природном способе размножения людей. И решает оно, что лучше именно для него, а не секс-меньшинства.

--

В последнее время все больше одобряю политику СССР в отношении товарищей с нетрадиционной ориентацией. Была статья, уголовная, было четкое мнение общества и ЦК как движущей его силы. Геи все равно занимались, чем хотели, но не афишировали и не доставали нормальных людей.

ShinV 29-01-2010 14:58 0

hobos, чуваки,вы так активно защищаете наш "устрой общества" и проч, а на самом-то деле огромное количество обеспеченных людей и политиков,которые дают этому обществу возможность работать и функционировать - геи :]

на самом деле мудаки и те, кто гомофобы, и те геи, которые бьют себя пяткой в грудь, лишь их права защищали.я-лесбиянка,но гей-парады и проч. считаю мракобесием и показушничеством.

и кстати,выросла я лесбиянкой в "здоровой, двуполой" семье, где отец был такой конченой скотиной,что лучше бы у меня вторая мама была.АЛЯРМ!БИОХАЗАРД!

и тоже пункт - таки геи вылупляются не из таких же гейских семей,а вполне себе традиционных,ага.

Wer22 29-01-2010 15:09 0

ShinV, Никто не спорит, что процесс формирование личности гомосексуалиста до конца не изучен. Дело тут в другом. Ребёнок из гомосексуальной семьи будет получать в гетеросексуальном (преоблодающе женском или преобладающе мужском, без разницы) обществе моральные и психологические травмы "по умолчанию", без разницы, хорошие у него "родители" или неочень. К тому же возможность того, что ребёнок станет геем в семье геев ИМХО больше. Ведь ребёнок будет развиваться в среде где извращение -- норма.

ShinV 29-01-2010 15:37 0

Wer22, смотря что такое извращение.хоккей на траве и балет на льду - тоже те еще извращения (почти (с) Раневской), но в обществе приняты.но почему-то только когда долбят в очко у нас считают святотатством :]

а почему вы решили, что ребенок из семьи гомосексуальной непременно получит моральные травмы?или вы считаете,что все педики - лютые гетероненавистники и будут воспитывать свое дитё так,чтобы оно ненавидело всех натуралов и считало их отклонениями от нормы?

Wer22 29-01-2010 16:32 0

ShinV, Ах, ну да. Долбить в анус другого мужика, это нормально, это в порядке вещей? Сравнивать две совершенно разных вещи тоже в порядке вещей! Доказывать другим и самому себе, что ты не извращенец, тоже в порядке вещей!

Ram 29-01-2010 16:38 0

Wer22, Хорошо Вы спорите.

Значит заткнули же меня фотками моей книги.

НО! В данный момент игнорируете то, что там было ясно сказано, что гомосексуализм НЕ извращение.

Wer22 29-01-2010 16:51 0

Ram, А что это?

Ram 29-01-2010 16:54 0

Wer22, Это потеря сексуальной ориентации.

Ориентация это что? Умение ориентироваться

ShinV 29-01-2010 17:46 0

Wer22, а бабу в анус долбить нормально?а в рот?

а у мужика других входных отверстий нет.

кстати,а чо мы все про мужиков.давайте вот про баб поговорим.или вам женский гомосексуализм фиолетов или на него встает,как у большинства люто-бешеных мужиков?)

G.Wox 30-01-2010 00:30 0

ShinV, женский гомосексуализм не мужской.

он более присущ девушкам

fhfh 30-01-2010 01:27 +1

hobos,

1:01 гомосексуализм - это извращение.

1:02 гомосексуализм - это извращение, потому что это отклонение от нормы.

1:03 потому что норма - это гетеро.

1:04 потому что гетеро - это подавляющее большинство

1:05 и потому что гетеро - это правильно с биологической стороны

1:06 поэтому гомосексуализм - это отклонение от нормы

1:07 поэтому гомосексуализм - это извращение.

1:08 аминь

Wer22 30-01-2010 01:58 0

Ram, Если я скажу, что север- это юг это будет

а) потерей ориентации

б) Извращением фактов

Анология понятна?

Wer22 30-01-2010 02:01 0

ShinV, Мы говорим о том, что после контакта мужчины и женщины, потенциально может появиться новый человек. В Браке вероятность появления сильно возрастает. Внимание вопрос, что даст обществу брак между геями и лесбиянками? Зачем обществу поддерживать этот институт?

И опять же:

или вам женский гомосексуализм фиолетов или на него встает,как у большинства люто-бешеных мужиков?)

Это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Зачем столько агрессии? Вы ненавидете мужчин?

Ram 30-01-2010 02:41 0

Wer22, Это поменяет все для Вас.

Для других людей север останется севером, а юг югом.

Вы сами доказали, что геи ничем не мешают остальным натуралам.

Поздравляю.

Wer22 30-01-2010 10:33 0

Ram, Вы сами доказали, что геи ничем не мешают остальным натуралам.

В каком месте?

Ram 30-01-2010 13:30 0

Wer22, прочитайте мой комментарий снова. И снова

26-01-2010 14:01 +2

Ни за что. Однополые браки совершенно недопустимы в обществе, построенном на отношениях двух полов.

6 комментариев
sunshine.by 26-01-2010 15:39 0

SysAdminb, Интересное общество поулчается, к слову.

Как это... у женщин ниже заработная плата. Прав меньше. Считают их гражданами второго сорта.

отличное общество, Главное - прекрасное!

Wer22 26-01-2010 15:42 0

sunshine.by, Блин, понесласть душа в рай, где педерасты, там и фиминистки, всё ноют, как их обежают! Рабтать надо а не ныть... А на счёт прав, у нас в конституции закреплено равноправие мужчини женщин. Про геев там ничего не сказано!

RainbowHeart 26-01-2010 15:48 0

Wer22, Ага, прямо так и написано "все гетеросексуалы равны"? :) Мне как-то всегда казалось, что там написано "все люди равны"...

Wer22 26-01-2010 15:56 0

RainbowHeart, А я про что? не про геев, не про женщин ничего специально не сказанно.

SysAdminb 26-01-2010 17:20 0

sunshine.by, Интересное общество поулчается, к слову.

Как это... у женщин ниже заработная плата. Прав меньше. Считают их гражданами второго сорта.

отличное общество, Главное - прекрасное!


И к чему это?

sunshine.by 27-01-2010 04:53 0

RainbowHeart, точно. Надо называть их "гетеросексуалисты"

26-01-2010 14:22 0

Почти БАЯН!

3 комментария
RainbowHeart 26-01-2010 14:41 -1

Frost92, Ничего себе "баян". Все в кучу свалили. При чем тут наркотики, эвтаназия, проституция и порно? Тут про однополые браки речь идет и только про них.

Frost92 26-01-2010 14:45 0

RainbowHeart, о_О Разуй глаза! Ведь "ПОЧТИ"!

Wer22 26-01-2010 15:12 0

Frost92, [:|||||:]

26-01-2010 17:02 +2

Вышел из дома и прошелся по улице,

Открыл газету, включил телевизор,

Людей волнует одна и та же проблема,

А мир приобрел новые катаклизмы.

Страсти кипят, и уходит уверенность,

В том, что общество регенерирует,

Любой, оказавшийся в этом потоке

С каждой минутой быстрей деградирует.

Есть новая порода и новое движение -

Движение потоков человеческой массы,

Те, кто в пропаганде нашёл развлечение,

Законодатели моды – они… ПИДАРАСЫ!

Открыта охота на нормальные чувства,

Любовь и судьбу променяли на флаеры,

Торговля собой, когда в душе пусто,

Шоу-бизнес вменяет нам новые правила.

Игры морального уничтожения,

Инстинкты направлены против природы,

Жертвы взаимного переобщения,

Дети уродов и сами уроды.

День открытых дверей в большой резервации,

Билеты даются бесплатно у кассы,

Они хотят называть себя культурным наследием,

Но мы называем их… ПИДАРАСЫ!

6 комментариев
Wer22 26-01-2010 17:22 0

G.Wox, Мужчино, а чьё это?

G.Wox 26-01-2010 17:23 0

Wer22, группа Plunk Tone

Wer22 26-01-2010 17:27 0

G.Wox, Пасиб!

sunshine.by 27-01-2010 04:56 0

G.Wox, Велик Венечка.

Уж сорок лет прошло, а воз и ныне там.

"«…Ведь что сейчас в головах? Один гомосексуализм. Ну, еще Израиль в головах, арабы, Моше Даян. А если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а евреев с арабами помирить? — что останется на уме у публики? Один только чистый гомосексуализм»"

sunshine.by 27-01-2010 04:59 0

G.Wox, А по теме.

Ну, я не считаю себя культурным наследием. Не являюсь законодателем моды. Много рабою, иногда пью. Пляшу, когда сердце радуется - плачу в соответствующих случаях.

У меня такая же красная кровь и мне так же больно, если меня ударить. Я точно так же люблю - и хочу быть любимым. Мне нравится летнее солнце и свет и я не люблю потемки и холод.

Мы с тобой одной крови - ты и я.

G.Wox 27-01-2010 17:35 0

sunshine.by, почему тогда тебе не нравятся женщины?

26-01-2010 17:37 +2

Такие браки разрешать нельзя, а людей таких надо лечить, это психологически нездоровые люди.

29 комментариев
Ram 26-01-2010 19:46 0

Thunar, и как обычно? ни одного аргумента?

G.Wox 26-01-2010 19:47 0

Ram, психологически нездоровые люди.



чем не аргумент?

Ram 26-01-2010 20:06 0

G.Wox, а как доказать что оно так?

G.Wox 26-01-2010 20:10 0

Ram, много есть мнений. типа, идут вразрез с природой, противоречат классической семье,

Thunar 27-01-2010 00:39 0

Ram, Аргумент в пользу психологических нарушений?

Влечение к тому же полу -- вот аргумент.

Мне на самом деле их жаль, такое поведение часто является последстивем психологической травмы в детстве и/или неправильного воспитания.

Ram 27-01-2010 00:44 0

Thunar, Бред

sunshine.by 27-01-2010 05:06 0

G.Wox, Хоршие аргументы.

Почти.

Семья - это институт защиты права частной собственности, а совсем не ячейка общества. То, что вы называете основной задачей семьи - продолжение потомства и его защита - стала далеко вторичной.

Поинтересуйтесь у антифа и анархистов, почему они поддерживают ЛГБТ. Вы приятно будете удивлены на счет института семьи.

но прежде чем перейдем к природе, хотелось бы отметить, что часто все аргументы "против" сводятся к трем основным группам - социальные, естесвтенно-научные и моральные. Вы привели все три (с учетом вышесказанного):

против природы, против бога (не важно какого но имеется ввиду вестозаветный иегова) и против классической семьи.

GWox, а что такое клдассическая семья: за последние две тысячи лет это понятие так сильно менялось, от века к веку, что я бы сказал, что его вообще нету.

Все, что существует в природе - естественно. Особенно нечто, что существует со времен появления человечества (ваша сферическая классическая семья в вакууме появилась значительно порзже). Мы - старше регилии, старше бога, старше общества.

И у вас хватает мужества назвать нас нетрадиционными?

sunshine.by 27-01-2010 05:08 0

Thunar, Как заеб**ли доморощеные психологи. Вы статистику читали, исследования проводили?

Психологическое нарушение в первую очередь - это нарушение адаптации. Человек не может дить в обществе не может проживать вместе с другими человечесткими существами - без вреда для себя или для них.

Адаптабельность в ЛГБТ не нарушена. Так может проблемы не у нас - а у вас?

fhfh 27-01-2010 10:48 +3

sunshine.by, нормальные люди не устраивают парады, чтобы подчеркнуть, что они гетеро ;)

Ram 27-01-2010 17:15 +1

fhfh, Нормальные люди, не устраивают гонения тех, кто от них отличается)

fhfh 27-01-2010 22:46 0

Ram, не устраивайте парады - и не будет никаких гонений.



а то ощущение такое, что геи специально ищут приключений на 'своё второе я'

Ram 27-01-2010 22:58 0

fhfh, Я не гей. Но парады меня ваще не беспокоят. В чем причина?

Вот ты не гей. ТЕбя беспокоят. Бесят.

Я не гей. Меня не беспокоят

И кто нормальный?

fhfh 27-01-2010 23:19 0

Ram, как бы эдак тебе объяснить... объясню на примере.

вот допустим ты отпетый металлюга, а твой сосед - до мозга костей рэпер, и живёте вы, и друг на друга вам глубоко плевать, и жить вы друг дружке не мешаете.

ровно до тех пор, пока твой друг репер не поставит под твоим окном тачку и не врубит на всю мощу свою музыку. а что? это же его тачка, и ты кагбэ не рэпер - тебе на рэп должно быть наплевать.

ps музыкальные стили можно заменить по вкусу

Ram 27-01-2010 23:21 0

fhfh, Музыка - это шум. Он негативно влияет на симпатическую нервную систему.

fhfh 27-01-2010 23:22 0

Ram, а гейпарады - это социальный шум. он влияет не менее негативно.

Ram 27-01-2010 23:24 0

fhfh, Нет. Глупо так сравнивать.

Нельзя сравнивать раздражение моральное и физическое.

fhfh 27-01-2010 23:27 0

Ram, классический холивар? "что тяжелее труд умственный или физический?", "боль физическая или душевная?"

а сравнивать очень даже можно. они ведь даже взаимосвязаны очень тесно.

Ram 27-01-2010 23:28 0

fhfh, Ну. Я не могу сравнивать.

Давай по-хорошему. Приведи другой пример морального раздражения) Ок?)

fhfh 27-01-2010 23:30 0

Ram, неопрятный человек.

рядом с ним большинству людей находиться неприятно. хотя это он грязный, а не ты.

Ram 27-01-2010 23:32 0

fhfh, Хм. Но я не считаю такую анологию верной.

Для меня гомосексуализм не противен

fhfh 27-01-2010 23:37 0

Ram, почему? механизмы те же.

и если что-то не противно лично тебе, так это ничего не значит. когда оно противно если не большинству, то по крайней мере очень многим.

Ram 27-01-2010 23:38 0

fhfh, 50 на 50 идут голоса в варе

fhfh 27-01-2010 23:40 0

Ram, вар о браках, а не о гей-парадах.

Ram 27-01-2010 23:42 0

fhfh, Ну. Хорошо.

Кто из нас нормальный? Тот кто за браки геев, но не гей, или тот кто против, но не гей? Я или ты?

fhfh 27-01-2010 23:47 0

Ram, поддерживать доминирующую форму общественных отношений - это нормально.

тем более, если ты сам к ней принадлежишь.

Ram 27-01-2010 23:49 0

fhfh, Ой. Как все скучно.

По мне - все формы сексуальных отношений, кроме преступных имеют право быть

fhfh 27-01-2010 23:51 +2

Ram, что значит 'преступных'?

в СССР гомосексуализм был преступлением

Ram 27-01-2010 23:53 0

fhfh, Нет. Я про те, которые нарушают права.

Педофилия. Садизм в сильных формах.

G.Wox 28-01-2010 00:23 0

sunshine.by, да нетрадиционными, иначе такие браки давно уже были бы

1) зачем вооще вам нужен брак?

2) такой брак бесполезен

3) воспитывать детей гомикам нельзя

4) поддерживают ЛГБТ далеко не все антифа и анархисты, а вот из НС-скинхедов аж выделились так называемые голубые скинхеды

26-01-2010 19:47 0

а вот создай тему можно ли гомикам усыновлять детей, все бы сразу сказали нет

33 комментария
Wer22 26-01-2010 20:49 0

G.Wox, Да ладно... Постили бы, что два гомика воспитали дитё лучше чем родители -алкаши.

fhfh 26-01-2010 22:59 0

Wer22, родители алкаши воспитают сына-алкаша.

родители-гомики воспитают сына-гомика.

вот и наф оно такое надо?

Ram 26-01-2010 23:22 0

fhfh, Нельзя сделать ребенка геем

fhfh 26-01-2010 23:28 +1

Ram, можно

Ram 26-01-2010 23:30 0

fhfh, Боюсь, что современная психиатрия, считает иначе.

Но я уважаю Ваше мнение

Wer22 26-01-2010 23:30 +2

Ram, ??? А если парень увидет, как папа папу в жопу дрючит, и сдесь история про то, что "так появляются дети, сынок" не прокатит. Когда ребёнок будет постоянно видеть, что его папы целуются, а потом в садике попытается проделать это же... Вы думаете кто из него выростит? Сталлоне?

Ram 26-01-2010 23:32 0

Wer22, см выше

Ребенок не может пойти против инстинкта.

У кого-то есть инстинкт - ебать парней. У кого-то - девушек. Это нельзя заглушить в себе

Wer22 26-01-2010 23:34 0

Ram, Какой блин инстинкт, это не враждённое, то что враждённое по другому называется. А это приобретённое.

Ram 26-01-2010 23:37 0

Wer22, Есть следующте крупные виды извращений.

Гомосексуализм.

Транссексуализм.

Они выделяются, как расстройства сексуальной ориентации.

Затем идут девиации -

Трансвистизм.

Фетишизм

Садомазохизм

Некрофилия

Зоофилия

Вуайеризм

И другие

Вот первые два - врожденные всегда. Остальные - либо врожденные, либо приобретенные

Wer22 26-01-2010 23:39 0

Ram, Пруфы...

Ram 26-01-2010 23:40 0

Wer22, Я кину Вам фото моей энциклопедии. Если шрифт размоется - разбирать будете сами. Сами же просили) Ок?)

fhfh 26-01-2010 23:41 0

Ram, это называется командование личным примером

Ram 26-01-2010 23:42 0

fhfh, Оно не распростряняется на сексуальную ориентацию

Wer22 26-01-2010 23:44 0

Ram, А в электронном виде, не как? или вместе с фотками, имя автора, и выходные данные книги... Тогда и поговорим, на научном языке...

fhfh 26-01-2010 23:50 +2

Ram, неправда. были проведены эксперименты, когда детёнышей шимпанзе выращивали изолированно от сородичей, людей и др. животных. так вот такой тепличный шимпанзёныш даже после полового созревания не знал, что делать с такой же самкой.

причём это характерно для высших животных, тех же приматов. а у всякой мелочи типа крыс или кошек такого не наблюдается - там всё на чистых инстинктах.

Ram 26-01-2010 23:51 0

fhfh, Пруф

Wer22 26-01-2010 23:52 0

fhfh, Что делать то он знал, а вот подхода найти не умел... потому дрочил в уголочке... Это характерно для людей и выших приматов...

Ram 26-01-2010 23:54 0

Wer22, 488841337 ася кину архив

Wer22 27-01-2010 00:01 0

Ram, нету аси... а ссылкой некак?

Ram 27-01-2010 00:02 0

Wer22, Почту дай. Я заархивировал.

Трудно на радикал все фотки по очереди загружать

Wer22 27-01-2010 00:05 0

Ram, biigmax@mail.ru

fhfh 27-01-2010 00:06 0

Ram, "Еще в 20-х годах было, например, установлено, что сексуальные игры молодых шимпанзе являются необходимым условием способности к спариванию у взрослых особей (исследования Г. Бингхэма). В дальнейшем этот факт получил многократное подтверждение. ФА.Бич, а также известный исследователь поведения обезьян Г.В.Ниссен высказали даже утверждение, что у обезьян половое поведение зависит преимущественно от научения, но не от инстинктивных начал."

Ссылка

список литературы там есть.

---

ждём теперь твоих пруфов

Ram 27-01-2010 00:09 0

Wer22, Скоро придет. Он 10 мегабайт.

Там какбы сказано, что утверждать о том, что он приобретенный и врожденный - рано.

Еще там сказано его положение среди болезней. А потом идет именно кусок про сексуальные извращения. То есть гомосексуализм и транссексуализм ДО них рассматриваются, так как к ним не относятся

fhfh 27-01-2010 00:39 0

Ram, вот так вот незаметно непреложная истина оказывается на проверку всего лишь косвенной уликой

Wer22 27-01-2010 00:43 0

Ram, Вот первые два - врожденные всегда

Так вы протворечите своему пруфлинку, потому как там сказано о том, что физиологических и психологических различий между ребёнком гомосексуалом и гетеросексуалом нет (IMAGE_252.jpg из вашего архива), точно так же как нет их меджду гетеросексуалом и зоофилом. Следовательно гомосексуализм не может быть врождённым. А следовательно, так как он не врождён, то он преобретён... Далее вопрос, каким образом, у ребёнка, есть тая дурная манера, повторять за взрослыми, он так учится... Кстати, именно на этом построена методика Марии Монтесори. Так вот, внимание вопрос, Чему ребёнок может научится в гомосексуальной семье?

PS: какого года книжка то?

Ram 27-01-2010 00:46 0

Wer22, 2005ый.

На самом деле, то, что нет отличий в физиологии не говорит, что это не прожденное. Психика не отделима от физиологии.

Следовательно вполне возможно, что даже интересы закладываются физиологически.

Там много сложных процессов.

Мозг же почти не изучен. Просто многие, очень многие врачи, склоняются к тому, что дело может быть в гормональном уровне матери во время беременности. Таким образом появляются незаметные на данный момент развития науки мозговые изменения

G.Wox 27-01-2010 00:47 0

Ram, похоже какой-то ученый пытается научно оправдать своё отклонение)

Ram 27-01-2010 00:49 0

G.Wox, Похоже, что Вы критикуете версию, не имея своей.

Wer22 27-01-2010 00:52 0

Ram, Пока не доказанно обратное, будем придерживаться доказанной точки зрения. ОК? ненадо множить сущьности сверх необходимого...

Ram 27-01-2010 00:53 0

Wer22, Ну ладно. Вы меня убедили.

G.Wox 27-01-2010 00:57 0

Ram, Ты знаешь мою версию.

я думаю он может быть и врожденным и приобретенным.

sunshine.by 27-01-2010 05:10 0

Wer22, Я не думаю, что С. Сталоне позволит себе шутить на тему педиков и гомиков рядом с таким мужчиной:

Гаррет Томас.

По крайней мере, шутить и расчитывать сохранить зубы для улыбки.

Djixer 27-01-2010 05:16 0

sunshine.by, А чего, педики злые что ли, или как гопнеги, чуть что, сразу в грызло? Они вполне понимают хъюмор.

28-01-2010 19:45 0

смысл однополого брака?

1 комментарий
id3000 29-01-2010 03:41 0

join, Я думаю, чтобы показать всем какие они любвеобильные. Как будто меня это интересует... Это я сравнил бы с тем, как некоторые граждане сосутся в метро и других общественных местах - что они пытаются этим показать? Нравится ли мне на это смотреть? - Нет!

28-01-2010 21:44 0

вымести эту падаль горящей метлой и зарыть в землю, а не браки им разрешать.

0 комментариев
28-01-2010 21:50 0

Смерть пидарасам!

0 комментариев