Россия не читающая страна или Россия страна не читающая

Россия не читающая страна
16
Нейтральная
сторона
2
Россия страна не читающая
16
Докатились!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Все нормально!

15-01-2010 13:50 0

Сегодня более 40 процентов взрослого населения России книг вообще не читает. Чтение упало в самые низы рейтинга досуговых предпочтений детей и подростков. Абсолютные тиражи книг для юношества (а это более трети населения) просто катастрофичны: примерно 1/10 000 процента от общего количества издаваемых. За последние 20 лет выросло два поколения нечитающих граждан, у нечитающих родителей подрастают нечитающие дети. Считаные проценты семей сегодня имеют домашнюю библиотеку, пишет «Российская газета».

Исследователи из Института социологии РАН утверждают, что только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач.

Прямым подтверждением этих данных российских ученых стали исследования в рамках Международной программы оценки качества образования 15-летних школьников.

Одной из целей исследования являлось определение у подростков навыков чтения и использования полученной информации. Так вот с самыми сложными задачами справились лишь 1,7 процента юных россиян, почти в шесть раз меньше, чем их сверстники из остальных 39 стран.

Как вернуть нашему отечеству славу самой читающей страны в мире? Кто может создать государственную программу развития чтения, сопряженную с программами социального, экономического и инновационного развития России?

Российский книжный союз, изо всех сил пытающийся заявить себя представителем всего книжного сообщества, но являющийся по сути элитным клубом книжных олигархов, показал свою несостоятельность на этом поприще.

Таким организатором и координатором, а если угодно, то – идеологом и реформатором государственной политики в области издания и распространения книжной (а также газетно-журнальной) продукции может стать структура, независимая от денежных мешков, не подчиненная федеральным министерствам.

Источник.

6 комментариев
prihlop_sp 15-01-2010 14:27 0

SysAdminb, примерно 1/10 000 процента от общего количества издаваемых

Я бы удивился,если бы эта цифра была больше.Проще в нете нужный текст найти.

Исследователи из Института социологии РАН утверждают, что только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач.

а остальные наверное просто овощи))))

Как вернуть нашему отечеству славу самой читающей страны в мире? Кто может создать государственную программу развития чтения, сопряженную с программами социального, экономического и инновационного развития России?



Как как?Разьебать все теливизоры,компьютеры,запретить интернет и воздвинуть железный зановес вокруг страны.Ах да,ещё спиртное и колбасу из магазинов убрать.

SysAdminb 15-01-2010 14:49 0

prihlop_sp, Я бы удивился,если бы эта цифра была больше.Проще в нете нужный текст найти.

А прочесть его? Много ли людей прочтет "Войну и Мир" или другую книгу на бесплатной читалке в сети?

Поправь меня, если я ошибаюсь, но если человек не читает книг, он с большей вероятностью не читает их вообще.

Как как?Разьебать все теливизоры,компьютеры,запретить интернет и воздвинуть железный зановес вокруг страны.Ах да,ещё спиртное и колбасу из магазинов убрать.

Все это, кроме компов да инета, было в СССР, самой читающей стране мира.

И все, кроме стены, есть сейчас. А результаты плачевны.

Так что я бы начал с повышение культуры народа и уменьшения потока всей той гадости, что окружает нас.

not_ephiop 15-01-2010 15:19 0

SysAdminb, Это все вытекает из тестирований. Из-за них дети с ранних лет приучаются забивать на чтение, они лишь заучивают что нужно. Про активную антипропаганду чтения даже говорить не хочется

prihlop_sp 15-01-2010 16:06 0

SysAdminb, Много ли людей прочтет "Войну и Мир"

Да только полный далдон её прочтёт)))

Простите,не удержался.

Все это, кроме компов да инета, было в СССР, самой читающей стране мира.

А причём тут СССР?Я тебе план действий предложил,который реально сработает)

SysAdminb 15-01-2010 19:02 0

prihlop_sp, А причём тут СССР?Я тебе план действий предложил,который реально сработает)

В СССР было почти все то, что ты предлагаешь раздолбать да запретить. И это, не мешало стране много читать.

И сейчас почти все это есть, а народ не читает.

Так что твой гениальный план мало, что не сработает, так еще и усугубит ситуацию.

prihlop_sp 15-01-2010 19:18 0

SysAdminb, Народу будет нехуй делать,начнут читать.Сработает 100%

15-01-2010 13:56 +2

Читать - знать, знать - применять

0 комментариев
15-01-2010 14:07 0

Я читающий.

0 комментариев
15-01-2010 14:14 0

я думаю это относится и к нашей страны, Беларусь

0 комментариев
15-01-2010 14:27 0

"Книга-лучший подарок" и это не заменишь ни каким "100gb трафика-лучший подарок", ведь не просто первая фраза закрепилась в народе

0 комментариев
15-01-2010 16:20 +1

Я сам читаю, мне нечего опасаться.

А тех, кто и пары достойных книжек в жизни не прочитал, их жалко..

26 комментариев
Ram 15-01-2010 16:22 0

G.Wox, Достойные это какие, например?

G.Wox 15-01-2010 16:40 0

Ram, тебе из современного?

Ram 15-01-2010 16:43 0

G.Wox, лучше давай так.

Я назову книги, а ты оценишь их достойность

Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом

Сэлинджер. Над пропастью во ржи

Матисон. Адский дом

G.Wox 15-01-2010 16:44 0

Ram, ни хрена их не читал

Ram 15-01-2010 16:46 0

G.Wox, Вот почитай.

G.Wox 15-01-2010 16:56 0

Ram, если доберусь до них..

Может из современного что-нибудь порекомендуешь?

Ram 15-01-2010 16:58 0

G.Wox, Эм. Ну они вполне современны. Вторая половина двадцатого века

G.Wox 15-01-2010 17:02 0

Ram, но они уже классика

Ram 15-01-2010 17:03 0

G.Wox, Мне нравятся Праттчет, Гейман.

У Липскерова есть забавные вещи

G.Wox 15-01-2010 17:16 0

Ram, читал Маскарад Пратчетта?

A.Suvorov 15-01-2010 17:21 0

G.Wox, Читали Библию?

prihlop_sp 15-01-2010 17:22 0

G.Wox, Колобка кто-нибудь читал?

A.Suvorov 15-01-2010 17:24 0

prihlop_sp, Читали "лицензионное соглашение"?

G.Wox 15-01-2010 18:20 0

A.Suvorov, Читали Библию?

Колобка кто-нибудь читал?

нет.

я из сказок уже вырос

A.Suvorov 15-01-2010 18:26 0

G.Wox, Веришь ведь в человека из обезьяны

prihlop_sp 15-01-2010 18:28 0

G.Wox, омг,кто-то ещё ведёться на срачи за веру?

G.Wox 15-01-2010 18:33 0

prihlop_sp, омг, кто-то ещё ведется на пидорка с лисою на аватарке?

G.Wox 15-01-2010 18:34 0

A.Suvorov, Почему обьяснять правдивость "веры" начинаешь с вопросов мироздания?

Ram 15-01-2010 23:28 0

G.Wox, Маскарад не читал)

prihlop_sp 16-01-2010 00:29 0

G.Wox, у тебя слишком маленькая пиписька,чтобы затрагивать такие вопросы

G.Wox 16-01-2010 00:45 0

prihlop_sp, вполне нормальная

prihlop_sp 16-01-2010 00:54 0

G.Wox, нет,ты прикрываешь свою маленькую пипиську этой порнографией

not_ephiop 16-01-2010 01:06 +1

prihlop_sp, нет, просто ты хочешь чтобы он еще таких "порнографий" накидал

prihlop_sp 16-01-2010 01:07 0

not_ephiop, конечно хочу,но мы не об этом

G.Wox 16-01-2010 01:33 0

prihlop_sp, успокойся..

тебе кого, женщин или мужиков? черных или белых?

G.Wox 16-01-2010 01:36 0

prihlop_sp, держи девочку пока что

15-01-2010 14:02 0

Я лично сейчас не читаю книг, ибо существуют их перепечатки в интернете. Да, что там - в интернете вообще все есть

5 комментариев
fhfh 15-01-2010 14:28 0

not_ephiop, речь не о книгах, речь о чтении

BadTroll 15-01-2010 14:29 0

fhfh, нет я, думал аффтар имел в виду чтение книг

fhfh 15-01-2010 14:33 0

BadTroll, а я думаю, аффтар имет в виду чтение книг как источника информации, а не как блока целлюлозных листков с типографскими отпечатками.

BadTroll 15-01-2010 14:34 0

fhfh, до, согласен вот с этим

not_ephiop 15-01-2010 15:16 0

fhfh, Приведенные данные гласят только о книгах, так что я сделал соответствующие выводы.

15-01-2010 14:23 +1

Эмм...А что в этом такого?У населения уже давно другие интересы,ничего в этом такого нет.Можно конечно себя пяткой в грудь бить и кричать что книги повышают грамотность,но на самом-то деле это совсем не так.При чтении человек буквы почти не воспринимает(был даже текст такой в нете популярный,он читался даже не смотря на то,что в словах буквы были перепутаны).Я сам прочитал достаточно много книг и продолжаю читать - как писал неграмотно,так и пишу :)

+Читать совершенно нечего.нормальную книжку днём с огнём не сыщешь,а читать классику и искать в ней глубокий смысл как-то не тянет.

10 комментариев
fhfh 15-01-2010 14:29 +1

prihlop_sp, вы читаете книги ради букв? :))))

и да, книги повышают грамотность.

prihlop_sp 15-01-2010 14:30 0

fhfh, вы читаете книги ради букв? :))))

Это вообще к чему?

и да, книги повышают грамотность

нет

BadTroll 15-01-2010 14:33 0

prihlop_sp, как это НЕТ, да да и ещё раз да, моя Мама читала книги днём и ночью (под одеялом), и не знала ни одного правила по русс языку и была 5тёришницой

fhfh 15-01-2010 14:36 0

prihlop_sp, а я говорю - повышают.

невозможно стать ценителем картин или скульптур или архитектуры, не ознакомившись перед этим со множеством этих экспонатов.

так же и здесь - ознакомление с искусством слова стимулирует ваше его восприятие, понимание и конечно же применение.

SysAdminb 15-01-2010 15:05 0

prihlop_sp, Эмм...А что в этом такого?У населения уже давно другие интересы,ничего в этом такого нет.

Человек отучается думать, не развивается, им легко манипулировать.

Зачем читать? Лучше привить "другие интересы", пускай народ глупеет, потребляет ягу да пивко, и вообще не задумывается о политике, культуре и других сложных вещах.

Можно конечно себя пяткой в грудь бить и кричать что книги повышают грамотность,но на самом-то деле это совсем не так.

Повышает, повышает.

Я сам прочитал достаточно много книг и продолжаю читать - как писал неграмотно,так и пишу :)

Ты б еще написал "и горжусь этим".

Читать совершенно нечего.нормальную книжку днём с огнём не сыщешь,а читать классику и искать в ней глубокий смысл как-то не тянет.

Читать можно не только классику или Донцову.

scork 15-01-2010 15:15 0

prihlop_sp, таж херня, читаю много, а пишу как хачу и не идет

prihlop_sp 15-01-2010 16:12 0

prihlop_sp, Человек отучается думать, не развивается, им легко манипулировать.

Зачем читать? Лучше привить "другие интересы", пускай народ глупеет, потребляет ягу да пивко, и вообще не задумывается о политике, культуре и других сложных вещах.


ой ой,а кроме яги альтернативы нету,да?))

Что для тебя есть книга?расскажи,послушаю.Чем прочтение хорошей книги отличается от просмотра хорошего фильма?Почему тогда если ты не читаешь,то ты сразу тупой и в политике не разбираешься?)))Смешно читать))

Повышает, повышает

Расскажи,каким образом?Поподробнее только))

Ты б еще написал "и горжусь этим"

А что мне плакать теперь из-за этого?грамотность письма она почти и не нужна вовсе.Сне своей хватает чтобы всякие заявления и пр без ошибок писать,другого мне и не надо)

Читать можно не только классику или Донцову.

Дык я и не ограничиваю доновой и классикой.Я тебе факт говорю - современные авторы,в большинстве своём,пишут шлак.Если хочеться найти действительно хорошую книжку,нужно помучаться с поиском.

SysAdminb 15-01-2010 19:27 0

prihlop_sp, ой ой,а кроме яги альтернативы нету,да?))

Есть еще водочка.

Что для тебя есть книга?расскажи,послушаю.

Приятное времяпрепровождение. Кладезь мудрости, простор воображению, тренировка мышления и зрительной памяти. Разумеется, я говорю о хорошей книге.

Чем прочтение хорошей книги отличается от просмотра хорошего фильма?

Ни один фильм не выразит столько, сколько книга. Хотя бы в силу невозможности воплотить часть содержимого в физической форме.

Почему тогда если ты не читаешь,то ты сразу тупой и в политике не разбираешься?)))

Не сразу. Чем больше читаешь, тем больше получаешь знаний об окружающем мире, о социуме, психологии людей.

Не секрет, что общество, любое общество и вообще история человеческая развиваются циклично, и за тысячелетия люди ничуть не изменились.

Человеческие взаимоотношения, история и опыт описаны в различных произведениях. Читая их начинаешь задумываться.

Та же политика - это искусство манипулирования массами. Если ты не привык анализировать полученную информацию и не владеешь достаточным объемом знаний, как поймешь, где политиканы пытаются тебя на*бать? Что стоит за их действиями? Какова подоплека?

Расскажи,каким образом?Поподробнее только))

В основном, за счет зрительной памяти. Много читая рано или поздно начинаешь запоминать правильное написание слов. Я бы сказал, на уровне подсознания.

А что мне плакать теперь из-за этого?

Можно. Правда бесполезно.

грамотность письма она почти и не нужна вовсе.

Угу. Расскажи это отделу кадров, когда будешь устраиваться на престижную высокооплачиваемую работу.

Дык я и не ограничиваю доновой и классикой.Я тебе факт говорю - современные авторы,в большинстве своём,пишут шлак.Если хочеться найти действительно хорошую книжку,нужно помучаться с поиском.

Не нравятся современные - есть множество замечательных писателей, живших раньше.

prihlop_sp 16-01-2010 00:28 0

SysAdminb, Есть еще водочка.

Ограниченный ты какой-то.

Приятное времяпрепровождение. Кладезь мудрости, простор воображению, тренировка мышления и зрительной памяти. Разумеется, я говорю о хорошей книге.

Так можно описать и хороший фильм.

Ни один фильм не выразит столько, сколько книга. Хотя бы в силу невозможности воплотить часть содержимого в физической форме.

Почему сразу фильмы по книге?И почему не могут?Всё могут:21 век, спецэффекты,все дела.

Не сразу. Чем больше читаешь, тем больше получаешь знаний об окружающем мире, о социуме, психологии людей.

Не секрет, что общество, любое общество и вообще история человеческая развиваются циклично, и за тысячелетия люди ничуть не изменились.

Человеческие взаимоотношения, история и опыт описаны в различных произведениях. Читая их начинаешь задумываться.

Та же политика - это искусство манипулирования массами. Если ты не привык анализировать полученную информацию и не владеешь достаточным объемом знаний, как поймешь, где политиканы пытаются тебя на*бать? Что стоит за их действиями? Какова подоплека


Не имея личного опыта во многих вещах не разобраться.Чего уж говорить о политике:ни одна книжка не даст тебе истинных знаний,скорее повод подумать,который может придти и без всякого чтения.

В основном, за счет зрительной памяти. Много читая рано или поздно начинаешь запоминать правильное написание слов. Я бы сказал, на уровне подсознания.

Я же уже говорил,человек когда читает воспринимает слова мимолётно,можно буквы переставлять и всё такое,всё равно будишь читать так же.О какой зрительной памяти идёт речь?

Я тебе себя в пример ставлю:читаю книжки,читаю много,с зрительной памятью у меня проблем нету(считай все экзамены и прочую бурду с её помощью и здаю),но почему-то пишу с туевой хучей ошибок.Почему,ответь)))

Угу. Расскажи это отделу кадров, когда будешь устраиваться на престижную высокооплачиваемую работу.

ты видно специально не цитировал вторую часть моего высказывания,да?

Не нравятся современные - есть множество замечательных писателей, живших раньше.

Ну это вообще не дай бог.Классику я ненавижу больше всего на свете,так как это тупые тексты,в котором все вечно пытаются найти скрытый смысл.

______________________________________

Я не говорю что книги читать плохо,вовсе нет,просто ты слишком преувеличиваешь их значимость.А навязывать всем своё мнение это фашизм :)

SysAdminb 19-01-2010 12:01 0

prihlop_sp, Ограниченный ты какой-то.

Личный опыт показал, что не читающие или мало читающие люди скорее склонны к яге да сигаретам, чем к спорту или другим более здоровым увлечениям.

Впрочем, я не говорю, что все такие.

Так можно описать и хороший фильм.

Можно. Но все же книга дает больше.

Почему сразу фильмы по книге?И почему не могут?Всё могут:21 век, спецэффекты,все дела.

Мм... Нет, я говорю не столько о визуальной составляющей, сколько... как бы сформулировать... о выражении закоулков мыслительного процесса, аспектов воображения. Как-то так.

Не имея личного опыта во многих вещах не разобраться.Чего уж говорить о политике:ни одна книжка не даст тебе истинных знаний,скорее повод подумать,который может придти и без всякого чтения.

Опыт, личный опыт, это пережитые тобой события. Это маленький кусочек целого. Всей картины не увидишь, поскольку других событий с тобой не происходило.

А еще встает вопрос восприятия. Для полноты понимания, необходимо видеть событие с разных точек зрения.

Вот для этого и существуют книги, в которых запечатлены знания других людей. Каждый из них пережил что-то; и собрав эти сведения воедино обретаешь просветление.

Я же уже говорил,человек когда читает воспринимает слова мимолётно,можно буквы переставлять и всё такое,всё равно будишь читать так же.О какой зрительной памяти идёт речь?

Если слово никогда не видел, откуда узнаешь, как оно правильно пишется? Мы можем воспринимать слово целиком именно потому, что знаем как выглядит исходное, и собрать "конструктор" из букв не составляет труда.

Я тебе себя в пример ставлю:читаю книжки,читаю много,с зрительной памятью у меня проблем нету(считай все экзамены и прочую бурду с её помощью и здаю),но почему-то пишу с туевой хучей ошибок.Почему,ответь)))

А кто тебя знает? :) Это вопрос психологии. Меня, например, коробит любая безграмотность. А Скорка и тебя, видимо, нет.

ты видно специально не цитировал вторую часть моего высказывания,да?

Я тебя сильно огорчу, если скажу, что просто "всякие заявления и пр без ошибок писать" недостаточно?

Ну это вообще не дай бог.Классику я ненавижу больше всего на свете,так как это тупые тексты,в котором все вечно пытаются найти скрытый смысл.

Классику можно и просто читать, не ища глубокий смысл.

Я не говорю что книги читать плохо,вовсе нет,просто ты слишком преувеличиваешь их значимость.

Книги - это наиболее значимый источник образования. Их важность трудно переоценить.

А навязывать всем своё мнение это фашизм :)

Рассей мрак в своем разуме, обратись к свету просвещения :)

Фашизм.

15-01-2010 15:14 0

читаю. электронные варианты. на PSP в дороге. распорядок такой: прошел игру, потом прочел книжку :) и так туда-сюда :)

2 комментария
Ram 15-01-2010 15:43 0

GrafSeth, Самое важное - сказать, что на псп.

А путь по которому на работу едешь - можно узнать? И номер вагона)

GrafSeth 15-01-2010 17:21 0

Ram, счаз :) про ЗЫЗ важно было, т.к. был упомянут график книга-игра-книга :)

15-01-2010 15:40 0

Россия любит зрелище, а не чтение )

0 комментариев
15-01-2010 15:47 0

Читаю. Все мои друзья тоже читают)

Причем, неплохие произведения)

Ну) Точно не Сталкера :D

0 комментариев
15-01-2010 16:23 0

книги кул

0 комментариев
16-01-2010 08:48 0

Я читаю книги, как и мои знакомые.

0 комментариев
07-07-2010 18:45 0

Всё нормально, так как дано понять не всем. К примеру: любое быдло читало в школе "Войну и мир" (ну хоть немного) и после этого всё равно быдлом-то и осталось, если уж ты хронически туп, то никакие, блядь, книги уже не помогут. Главное понимать смысл прочитанного, а в рашке федерашке, я думаю, не очень много людей делают это, книги читаются только для того, чтобы потом выбенуться перед друзьями/преподами, а не для того, чтобы обогатиться. Это печально, так что похуй.

Вообщем, читают те, кому это действительно нужно, а на остальных просто похуй.

0 комментариев
07-07-2010 20:57 0

если я это Россия, то Россия читающая страна!гы

0 комментариев