Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Музыка
Lossless или Lossy |
A.Suvorov |
15
|
Нейтральная сторона 6
|
18
|
|
Flac, ape и т.д.
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
mp3 и т.д.
|
A.Suvorov
12-12-2009 21:25
0
Имею дома 5.1 систему, на которой отчетливо слышны различия между лосси и лосслесс музыкой. Отдаю предпочтение качестве, а в следствии, и большему удовольствию, так как подобного качества музон не грузит вовсе.
10 комментариев
fhfh
12-12-2009 21:32
0
zloezlo, медицински и экспериментально доказано, что человек не в состоянии отличить 256к от большего
zloezlo
12-12-2009 21:44
0
fhfh, ЩИТОООО? пруфлинк в студию, во-первых. артефакты в 256к слышны даже на говноколонках, во-вторых. в 320к артефактов уже нет, но низы все равно плывут ощутимо
fhfh
12-12-2009 21:55
0
zloezlo, "по анализу профессиональных слепых тестов (например, германского издания "c’t", июнь 2000 г.): даже в них экспертам не всегда удается "угадать" сжатый до 256 kbps звук, причем тестирование проходит в специально подготовленных помещениях и на дорогом оборудовании, а эксперт знает, что надо "слушать", чтобы почувствовать сжатие."
Chewmizer
14-12-2009 02:01
0
Почти вся музыка у меня на CD. Ту, что трудно купить на диске, скачиваю во flac и apple lossless. Может мне, конечно, промыли мозг... но звучит определённо мощнее чем mp3.
0 комментариев
2 комментария
NeoN_Roma
22-08-2010 23:46
0
Gopnik, железынй аргумент.
если б не слышал, то не слушал бы lossless и не занимал бы место на диске.
благо звуковуха, колонки, музыка и уши (слышу 19кГц - проверял) позволяют слышать разницу. это еще и от музыки зависит. в той где неплотный спектр и мало высоких частот услышать сложнее.
0 комментариев
Gopnik
12-12-2009 21:38
0
А мне пофигу. У меня в звуковухе(creative x-fi) есть ползунок кристалайзер, когда его на максимум ставишь MP3 от FLAC отличить невозможно, на любителях тёплого лампового звука тестил.
4 комментария
Gopnik
12-12-2009 21:43
0
A.Suvorov, 5.1 аппаратура. Может немного звучание и отличается, но какой из них lossless, а какой нет чисто на слух воспринять невозможно.
A.Suvorov
12-12-2009 21:47
0
Gopnik, Реально, возможно. Не верю в вас! Особливо это возможно, слушая старые записи в качестве, как-то: Битлз, Флойд Пинк, Квин.
Нынешние забити басом и плохо радуют музыкой вообще...
Gopnik
12-12-2009 22:08
0
A.Suvorov, скачал себе queen в Lossless (благо в mp3 из них кое что имеется). Разницы не услышал. Более того, запустил mp3 на jet audio и там есть фильтр (x-surround), с которым MP3 лучше нефильтрованного lossless звучит. Призадумаешься тут, а надо ли вообще эти гигобайты тратить на возух. Современные алгоритмы восстановления звука это тебе не в тапки срать.
schnapps
13-12-2009 10:41
+1
современный мастеринг настолько хуевый и компрессированный, что лосось для меня стал переводом места на винте
0 комментариев
Razor
13-12-2009 12:06
0
У меня медведь на ухе живет с детства. Музыку люблю, но на качество, как ни печально, достаточно пофиг
0 комментариев
cherepets
22-08-2010 19:44
0
разница видна только если криворукий рип. нормальный мп3 нормально звучит
0 комментариев
Рейтинг холивара
4
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
A.Suvorov, разрешите поинтересоваться, какую 5.1???
Dali? Kef? Miller&Kreisel ??? или Джениус?
schnapps, Dali? Kef? - это твоя бурная поллюционная фантазия штоле? Штоэто? У меня Sony
A.Suvorov, А чем, позволь спросить, тебя Kef не устроил? Я вот пока не слышал колонок Sony со звуком качественнее моих Kef Coda.
А слушать музыку в 5.1 - изврат! Музыка должна быть в стерео ИМХО.
A.Suvorov, иди своей дорогой, мальчик. сони тебе в помощь
зы: а 5.1 - говно говенное.
ззы: у меня KRK RP6, esi juli@
зззы: разницу в мп3 слышу, но мне на нее похуй. абстрагироваться надо уметь