Lossless или Lossy

Lossless
15
Нейтральная
сторона
6
Lossy
18
Flac, ape и т.д.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
mp3 и т.д.

12-12-2009 21:25 0

Имею дома 5.1 систему, на которой отчетливо слышны различия между лосси и лосслесс музыкой. Отдаю предпочтение качестве, а в следствии, и большему удовольствию, так как подобного качества музон не грузит вовсе.

4 комментария
schnapps 13-12-2009 10:43 0

A.Suvorov, разрешите поинтересоваться, какую 5.1???

Dali? Kef? Miller&Kreisel ??? или Джениус?

A.Suvorov 13-12-2009 11:24 0

schnapps, Dali? Kef? - это твоя бурная поллюционная фантазия штоле? Штоэто? У меня Sony

BaeFAQs 14-12-2009 12:56 0

A.Suvorov, А чем, позволь спросить, тебя Kef не устроил? Я вот пока не слышал колонок Sony со звуком качественнее моих Kef Coda.

А слушать музыку в 5.1 - изврат! Музыка должна быть в стерео ИМХО.

schnapps 14-12-2009 23:08 0

A.Suvorov, иди своей дорогой, мальчик. сони тебе в помощь

зы: а 5.1 - говно говенное.

ззы: у меня KRK RP6, esi juli@

зззы: разницу в мп3 слышу, но мне на нее похуй. абстрагироваться надо уметь

12-12-2009 21:30 +1

mp3 ниже 320к слушать противно, да и 320к лажает на низах например

10 комментариев
fhfh 12-12-2009 21:32 0

zloezlo, медицински и экспериментально доказано, что человек не в состоянии отличить 256к от большего

A.Suvorov 12-12-2009 21:33 0

fhfh, А мне похуй. Я ощущаю и слышу. Можыт я индиго?

fhfh 12-12-2009 21:38 +1

A.Suvorov, может ты пиздишь?

A.Suvorov 12-12-2009 21:39 0

fhfh, Кого мне пиздить? Я говорю, мол, слышу я звуки

zloezlo 12-12-2009 21:44 0

fhfh, ЩИТОООО? пруфлинк в студию, во-первых. артефакты в 256к слышны даже на говноколонках, во-вторых. в 320к артефактов уже нет, но низы все равно плывут ощутимо

fhfh 12-12-2009 21:55 0

zloezlo, "по анализу профессиональных слепых тестов (например, германского издания "c’t", июнь 2000 г.): даже в них экспертам не всегда удается "угадать" сжатый до 256 kbps звук, причем тестирование проходит в специально подготовленных помещениях и на дорогом оборудовании, а эксперт знает, что надо "слушать", чтобы почувствовать сжатие."

fhfh 12-12-2009 21:56 0

fhfh, а то, о чём говорите вы - это кривые кодеки

zloezlo 12-12-2009 21:58 +1

fhfh, тесты проплачены производителями mp3-плееров.

A.Suvorov 12-12-2009 21:59 0

zloezlo, ))))))

NeoN_Roma 22-08-2010 19:43 0

zloezlo, весь mp3 априори лажает на высоких и режет низкие уровни

14-12-2009 02:01 0

Почти вся музыка у меня на CD. Ту, что трудно купить на диске, скачиваю во flac и apple lossless. Может мне, конечно, промыли мозг... но звучит определённо мощнее чем mp3.

0 комментариев
22-08-2010 19:40 0

от mp3 вянут уши - слышу всю mp3-шную гадость

2 комментария
Gopnik 22-08-2010 19:46 +1

NeoN_Roma, Не слышишь.

NeoN_Roma 22-08-2010 23:46 0

Gopnik, железынй аргумент.

если б не слышал, то не слушал бы lossless и не занимал бы место на диске.

благо звуковуха, колонки, музыка и уши (слышу 19кГц - проверял) позволяют слышать разницу. это еще и от музыки зависит. в той где неплотный спектр и мало высоких частот услышать сложнее.

11-09-2010 12:22 0

Flac

0 комментариев
12-12-2009 21:38 0

А мне пофигу. У меня в звуковухе(creative x-fi) есть ползунок кристалайзер, когда его на максимум ставишь MP3 от FLAC отличить невозможно, на любителях тёплого лампового звука тестил.

4 комментария
A.Suvorov 12-12-2009 21:39 0

Gopnik, Пробовал слушать не в наушниках, а на нормлальной аппаратуре?

Gopnik 12-12-2009 21:43 0

A.Suvorov, 5.1 аппаратура. Может немного звучание и отличается, но какой из них lossless, а какой нет чисто на слух воспринять невозможно.

A.Suvorov 12-12-2009 21:47 0

Gopnik, Реально, возможно. Не верю в вас! Особливо это возможно, слушая старые записи в качестве, как-то: Битлз, Флойд Пинк, Квин.

Нынешние забити басом и плохо радуют музыкой вообще...

Gopnik 12-12-2009 22:08 0

A.Suvorov, скачал себе queen в Lossless (благо в mp3 из них кое что имеется). Разницы не услышал. Более того, запустил mp3 на jet audio и там есть фильтр (x-surround), с которым MP3 лучше нефильтрованного lossless звучит. Призадумаешься тут, а надо ли вообще эти гигобайты тратить на возух. Современные алгоритмы восстановления звука это тебе не в тапки срать.

12-12-2009 22:55 0

Я неприхотлив в плане звука. Для меня 128к вполне норма.

2 комментария
NeoN_Roma 22-08-2010 19:42 +1

taewonsu, смерть моим ушам!

Ice_Cube 23-08-2010 00:14 0

taewonsu, Нет, это и впрямь перегиб. Сам далеко не молод, но 128-кбитный трек среди остальных мигом вылавливаю.

Да и 192 для меня уже довольно "экстремальная" частота.

13-12-2009 10:41 +1

современный мастеринг настолько хуевый и компрессированный, что лосось для меня стал переводом места на винте

0 комментариев
13-12-2009 12:06 0

У меня медведь на ухе живет с детства. Музыку люблю, но на качество, как ни печально, достаточно пофиг

0 комментариев
22-08-2010 19:44 0

разница видна только если криворукий рип. нормальный мп3 нормально звучит

1 комментарий
NeoN_Roma 22-08-2010 23:48 0

cherepets, на хорошей аппаратуре всё видно (слышно) как на ладони.

24-08-2010 20:39 0

Я за mp3. Уши привыкшие

0 комментариев