Историю должны знать все или История - всего-лишь...

Историю должны знать все
28
Нейтральная
сторона
1
История - всего-лишь...
13
Что бы уметь предвидеть будущее.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
история.

05-12-2009 17:21 +1

Просто, человек, не знающий истории - не только не эрудирован, но и плохо представляет все существующее

0 комментариев
05-12-2009 17:24 +3

грабли повторяются, а знание - сила

6 комментариев
A.Suvorov 05-12-2009 17:26 0

fhfh, Огромная сила!

savraska 05-12-2009 18:03 0

fhfh, Парадокс в том, что никто этих граблей не избежит, как бы не старался, для примеру: усилится авторитарная власть, начнут расхваливать соответсвующие режимы: Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин и тд, демократишки войдут в моду: Ники Романова в святые, Столыпин и тд, вроде даже теория есть, де каждые 30 лет меняется парадигма и под неё история подстраивается, сколько не наступай, а всё без толку :)

fhfh 05-12-2009 18:10 0

savraska, а всё благодаря тому, что люди не хотят знать своей истории.

если один правитель слажает, то следующему так же слажать не позволят. а вот лет через много, когда все уже это забудут - тогда можно и повторить.

так вот, при идеальном знании истории это не повторилось бы никогда.

ну а в реалиях имеем то что имеем.

savraska 05-12-2009 18:21 0

fhfh, люди не хотят знать своей истории

А знаете почему? Потому что мораль меняется, не всем бы понравилось открыть для себя, что их предки при Святославе или ещё каком правителе вырезали целые деревни, насиловали баб, грабили или наоборот были изнасилованными, ограбленными, обращёнными в рабство и тд, посему "идеального" знания быть не может, тот же Пушкин в "Борисе Гордунове" не хотел признать своего древнего родственника по русской линии кликушей и учинителем беспорядков, лучше царя во всех грехах обвинить :)

Vidadi 05-12-2009 18:32 0

savraska, они хотят знать,но хотят чтобы её для них кто то причесал и что самое забавное таких "чесальщиков" находится очень много

Vidadi 05-12-2009 18:32 0

savraska, .

05-12-2009 17:30 +2

История - основа!

0 комментариев
06-12-2009 00:08 0

История на мой взгляд весьма интересная наука. А история россии за ХХвек - это вообще анекдот сплошной.

1 комментарий
A.Suvorov 06-12-2009 11:22 0

not_ephiop, Особенно 1939-1945

06-12-2009 03:56 0

Конечно же не всё историю, а лишь полезный чужой опыт. Нужно учиться на чужих ошибках))

0 комментариев
07-12-2009 02:52 0

История-это память.

А без памяти жить нельзя.

0 комментариев
17-12-2009 02:14 0

а как без истории сессию здать?

0 комментариев
24-12-2009 15:37 0

Новое - это хорошо забытое старое.

0 комментариев
31-01-2013 15:47 0

Обязательно надо знать, т.к. любой предмет это застывшая история предмета.

0 комментариев
05-12-2009 17:26 +3

для политиков - обязательно. ну а для инженера - нах не нужна.

14 комментариев
A.Suvorov 05-12-2009 17:26 +1

iBot, Но мы говорим не о профессиональных потребностях, а жизненных!

fhfh 05-12-2009 17:30 +1

A.Suvorov, даже для инженера жизненно важно знание истории того, что он инженерит

iBot 05-12-2009 17:37 0

fhfh, Помоему тут говориться о профессиональном занятии истории. А знание истории того, что он инженерит это уже входит в курс университета где он учился и называлось все это отнюдь не историей.

iBot 05-12-2009 17:37 0

A.Suvorov, Что бы уметь предвидеть будущее. - а мне это нужно? я вообще собираюсь свалить из этой страны...

A.Suvorov 05-12-2009 17:38 0

iBot, Знал бы историю - понял, что лучше России - нет ни одной страны. Не веришь? Докажи!

iBot 05-12-2009 17:41 0

A.Suvorov, Я и не говорил что есть страны, лучше России. Просто я хочу свалить в ту страну, в которой жизненный уровень выше. Где я смогу реализоваться.

fhfh 05-12-2009 17:41 0

iBot, не я начал говорить о профессиях, а ты. и даже это ты не смог доказать. так что это минус тебе.

iBot 05-12-2009 17:42 0

fhfh, Помоему это вы чегото не допоняли. Прочтите еще раз мой пост. Если не поймете - еще раз.

A.Suvorov 05-12-2009 17:42 0

iBot, Ну хорошо, отойдем от темы. Ты хочешь сказать, свалить в страну, где при таком же ничтожном желании, работать на достойной работе?

iBot 05-12-2009 17:45 0

A.Suvorov, где при таком же ничтожном желании - голословно, необоснованно. ты может еще скажешь что со мной случиться?

fhfh 05-12-2009 17:45 0

iBot, прочтите и вы ещё раз мой пост.

а если вы не учитываете профессиональный аспект в моём ответе, тогда не учитывайте его и в своём вопросе. и тогда разница между политиком и инженером исчезнет.

A.Suvorov 05-12-2009 17:45 0

iBot, Хехе...))))

iBot 05-12-2009 17:48 0

fhfh, Историю должны знать все

Что бы уметь предвидеть будущее.
- гадалки в студию.

loshara 05-12-2009 20:18 0

A.Suvorov, России - нет ни одной страны.

доо..рашка - супер страна. у которой уровень жизни был одним из самых низких в европпе. вот восстание декабристов. Вот оно из-за чего? потому что во время войны с наполеоном солдаты увидели, как там хорошо, и то что тогда уже рашка бла в жопе.

05-12-2009 17:31 +3

А зачем, в учебниках, СМИ и фильмах не история, а пропаганда, мало того, образование себя так скомпроментировало, что после институтов люди Фоменкой, Асовым и тд (в России) и древними украми (в малороссии) увлекаются, лучше быть Иванами не помнящими родства, чем зомбироваться политическими интерпретациями :)

17 комментариев
A.Suvorov 05-12-2009 17:33 0

savraska, Зачем зомбироваться? Ты не так понял суть вопроса... Я говорю об истории. Не значит ли это, что ты узнаешь историю, а не данные, которые призваны зомбировать? Ведь найдешь инфу, коли хочешь знать правду...

savraska 05-12-2009 17:47 0

A.Suvorov, А как вы объективный источник найдёте? Не секрет, что древние авторы страдали коньюнктурностью так же как и современные, как отсеить реальную инфу от пропаганды? Никак :) Вся история - это ряд допущений, домыслов, гипотез и тд, которые доказать невозможно :)

G.Wox 05-12-2009 18:06 0

savraska, Только не говори, что это невозможно.

savraska 05-12-2009 18:10 0

G.Wox, Люди врут, археологические раскопки можно интерпретировать двояко/трояко/n-яко, что ещё остаётся? :)

G.Wox 05-12-2009 19:57 0

savraska, Находки глиняных пластин с письменами в древнем Шумере свидетельствуют о наличии там письменности.

Ну и где двояко?

Лжи хватает и в современности. Твоя задача отделять её от действительности.

savraska 05-12-2009 20:12 0

G.Wox, Дык, украинские историки утверждают ( и даже печатают это в газете верховной рады), де древние укры-трипольцы ломанулись в Шумер и научили тамошних аборигенов письму :)

G.Wox 05-12-2009 20:22 0

savraska, мало ли кто чего утверждает.

То что ты написал - это бред

savraska 05-12-2009 20:30 0

G.Wox, Да, но в эти интерпретации реально верят, я тут для изучения украинского диалекта (точнее расширения ругательного словаря) читал камменты на unian.net, люди реально верят, что Берлин освобождали поляки, Речь Посполитая была хохляндским независимым гос-вом и тд, всем глубоко пофигу до настоящей истории, пиплы хавают устраивающие их трактовки событий :)

G.Wox 05-12-2009 23:12 0

savraska, пиплы в таком случае донельзя наивное и страдающее глубочайшей идиотией быдло

savraska 05-12-2009 23:17 0

G.Wox, Ну, полноте, они в большинстве своём милые и симпатичные :)

G.Wox 05-12-2009 23:24 0

savraska, т.к. ты ставишь смайлик в каждом комменте, немогу их воспринимать всерьез.

пусть будет наивное милое быдло, оно все равно будет хавать эту херню, равно как и будут верить, что стоматологи рекомендуют жевательную резинку, что если будешь молиться богу то непременно попадешь в рай и в прочую пропагандированную туфту

savraska 05-12-2009 23:43 0

G.Wox, Воспринимайте смысл, а не оформление :) Кстати, жувачка действительно помогает очищать зубы после жрача, вера сподвигает на хорошие поступки, разве что-то изменится, если человек не будет знать об том, кто кого и как душегубил в древности? неа, хорошие останутся хорошими, а плохие - плохими, всё постоянно повторяется, а люди просто хотят быть в чём-то уверенны, поэтому для них не важно как было на самом деле :)

prihlop_sp 05-12-2009 23:44 +1

G.Wox, он не тоько смайлики пишет в каждом посте,но ещё и ВСЕГДА принимает сторону меньшенства и начинает всякой хуйней свою правоту доказывать.Тролль,самый настоящий.

savraska 05-12-2009 23:51 0

prihlop_sp, Сократ тоже был троллем, при том весьма назойливым, афиняне даже погонялово "овод" для него придумали, так что попрошу, мы тут до истины докапываемся, а ярлычки любой развесить может :)

prihlop_sp 05-12-2009 23:52 0

savraska, не пойти бы тебе нахуй? :)

savraska 05-12-2009 23:55 0

prihlop_sp, Бестактность есмь признак скудоумия, как мне кажется :)

G.Wox 06-12-2009 00:06 0

savraska, Для меня важно как было и есть на самом деле.

Я говорил о тех придурках, что рекламируют стиморол.

05-12-2009 17:39 0

А вообще мне не нравиться как преподают историю в наших школах и университетах.

4 комментария
A.Suvorov 05-12-2009 17:40 0

iBot, Стоит учиться самому

iBot 05-12-2009 17:43 0

A.Suvorov, Стоит учиться самому - а стоит ли?

A.Suvorov 05-12-2009 17:44 0

iBot, Стоит. Я обучился всему сам. Мне хватает в нашем обществе. С головой!

iBot 05-12-2009 17:46 0

A.Suvorov, Вопрос вара стоит : историю должны знать все

Что бы уметь предвидеть будущее.
- а мне нужно предвидеть будующие? Вот про что я. А изучать историю ради удовольствия и знаний - я изучаю...

05-12-2009 18:14 +1

История в лучшем случае интересное чтиво и то если автор Плутарх.

8 комментариев
savraska 05-12-2009 18:23 0

Vidadi, Плутарх своими жизнеописаниями отжёг, хотя попса, конечно :)

Vidadi 05-12-2009 18:33 +1

savraska, эт да,но во всяком случае лучше занудных учебников по истроии

savraska 05-12-2009 18:43 0

Vidadi, Однозначно :)

G.Wox 05-12-2009 19:52 0

Vidadi, "лучше занудных учебников по истроии"

А знаешь что ещё лучше этих учебников?

Правильно. Фотки сисек Линдси Лохан..

savraska 05-12-2009 19:53 0

G.Wox, Страшненькая она, имха :)

G.Wox 05-12-2009 19:59 0

savraska, А это и не я её фотки здесь выкладываю...

Vidadi 06-12-2009 14:26 0

G.Wox, на те сиськи хотя бы дрочить можно,а что делать с твоими учебниками?

G.Wox 06-12-2009 16:59 0

Vidadi, Ну и дрочи на сиськи, а я пока почитаю мысли умных людей насчет образования государства в Древнем Египте.

05-12-2009 18:17 +1

Ну если историю и знать,то только поверхностно,чтоб иногда понимать о чём идёт речь,когда надо.

А так я вообще историю считаю самым бесполезным предметом,так как она всегда пишется под мнение автора или того,кто этого автора купил.Да и вообще,я как вспомню историю 7 класса вроде,таек мы там каждый урок проходили какаю-нибудь войну между англией и францией во времена феодализма.Нахуй это надо?)))

19 комментариев
Vidadi 05-12-2009 18:22 0

prihlop_sp, чтобы исходя из логики автора вара предвидеть будущее этих двух стран

A.Suvorov 05-12-2009 19:23 0

Vidadi, Чтобы предвидеть будущее - надо знать прошлое. Неизвестный автор.

prihlop_sp 05-12-2009 19:44 +1

A.Suvorov, Цитата неизвестного автора должна произвести на нас глубокое впечатление?)

G.Wox 05-12-2009 20:04 0

prihlop_sp, То, что тебе не понравилось изучать новую историю Европы в 7 классе по тупому учебнику, написанному одним автором не может являться основанием для отмены изучения этого предмета.

prihlop_sp 05-12-2009 21:15 0

G.Wox, Да все учебники одинаковые:в каком-то врут в одну сторону,в каком-то в другую.Просто я смысла невижу глубинно изучать историю забугорья.Да и русскую тоже не особо имеет смысл,всё равно история это наука без доказательств,так что в неё нельзя верить,можно только предполагать что какие-то моменты правда.

G.Wox 05-12-2009 23:17 0

prihlop_sp, Школьные учебники специально так подрабатываются, обрабатываются и высказывают одну точку зрения, чтоб школьникам было легче понять.

Тем более в мин.образования считают их слишком тупыми для дифференциального изучения какого-либо явления.

G.Wox 05-12-2009 23:17 0

prihlop_sp, Знаешь что такое источники?

prihlop_sp 05-12-2009 23:46 +1

G.Wox, А нахуя тогда история в школе,если она однобокая(неправильная?)

Яж говорю,отменять не нажо,но изучение её сделать менее глубоким стоит.

Если период истории больше лет десяти,то правильного источника ты уже не найдёшь))

G.Wox 06-12-2009 00:04 0

prihlop_sp, В школе вообще много чего неправильно.

лингвистические,этнографические и археологические! источники не катят?

prihlop_sp 06-12-2009 01:11 0

G.Wox, они не дают ответов,они дают догадки

Vidadi 06-12-2009 14:27 0

A.Suvorov, чтобы знать прошлое,нужно чтобы кто то нам о нём рассказал правду.Автор я

G.Wox 06-12-2009 17:00 0

prihlop_sp, Если не будет точных ответов, то пусть хотя бы будут догадки, если совсем худо, то мы признаем эту проблему спорной и на этом остановимся.

G.Wox 06-12-2009 17:01 0

Vidadi, Чтобы говорить подобные вещи, нужно знать методологию истории.

Vidadi 06-12-2009 19:38 0

G.Wox, поделись

G.Wox 06-12-2009 21:34 0

Vidadi, Историки-ученые и рассказывают нам о прошлом.

Vidadi 07-12-2009 01:15 0

G.Wox, это методология?

prihlop_sp 07-12-2009 16:33 0

G.Wox, Только вот эти догадки почему-то выдают чуть ли не за истину.

G.Wox 08-12-2009 20:38 0

Vidadi, А х*й его знает..

G.Wox 08-12-2009 20:38 0

prihlop_sp, сам думай, а не бери все что тебе суют

08-12-2009 03:48 0

История как она меня заебла Мне на на МиМе!с Упором на информатику! Это неболее чем Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) — стремление найти глубокий смысл в том или инном. В абсолютном большинстве случаев это является следствием желания индивида позиционировать свое увлечение как высокоинтеллектуальное (Лурк)

Полностью поддерживаю пусть учат те кому надо бля! А недоят зачлен и яйца тех кото бы нанее и письку клал!

0 комментариев
17-12-2009 02:17 0

Мое мнение, как психолога: Не знай мы историю, не повторяли бы ошибки прошлого... И потом, слишком много раз она переписывалась для того, что бы в нее верить!

0 комментариев