Легализация конопли - или С ума сошли!

Легализация конопли -
35
Нейтральная
сторона
3
С ума сошли!
44
Вполне оправдана
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Вырастит поколение наркоманов

27-11-2009 15:13 +4

Вообще то так будет намного лучше, чем сейчас. Во первых повысится качество продукта(людям будут продавать качественный, хороший продукт, а не химку как у местных барыг). Во вторых его начнут продавать в нормальных магазинах и по нормальным ценам(сейчас в от 70% - чистая накрутка). Можно будет наконецто контролировать употребление данного продукта несовершенно летними(сейчас они дуют совершенно безнаказанно). Люди перестанут продавать траву на улицах(не верите? Сколько людей сейчас продает подпольный алкоголь и самодельные сигареты?). И вообще канабис по факту не является таким уж и наркотиком(по степени привыкания он намного слабее табака и алкоголя. по степени физического вреда, учитывая частоту употребления, тоже в разы меньше). В Амстердаме люди спокойно дуют и живут себе в радость. А вообще почитайте источники, которые хоть как то знакомы с предметом обсуждения.

77 комментариев
boringbunny 27-11-2009 15:33 0

not_ephiop, И вообще канабис по факту не является таким уж и наркотиком(по степени привыкания он намного слабее табака и алкоголя. по степени физического вреда, учитывая частоту употребления, тоже в разы меньше).

Ну да, по сути еще один способ убивать себя помимо табака и алкоголя. Вопрос в том, действительно ли станет лучше от легализации еще одного способа =)

Ram 27-11-2009 15:38 0

boringbunny, Сейчас тебе расскажут, что с его легализацией станет гораздо меньше курильщиков и алкоголиков. Жди.

not_ephiop 27-11-2009 15:46 +3

not_ephiop, Хочется еще добавить пару фактов:

Курение конопли не вызывает рака, от него фактически нет физической зависимости, нет никакого похмелья, если употреблять в меру, то помогает приводить в порядок психическое состояние.

Ram 27-11-2009 15:49 0

not_ephiop, А известно ли тебе, что хим состав марихуаны (зря в школе не учишь химию. Очень зря) совпадает с составом табака. Один раз курения марихуны аналогичен 10 сигаретам.

Курильщики, несомненно, наносят себе больший вред. Но как видишь, рак о марихуаны может быть.

Glu 27-11-2009 15:49 0

not_ephiop, Натуральный антидепрессант проще говоря)))И это не самое главное ее достоинство))

SysAdminb 27-11-2009 15:52 0

not_ephiop, Во первых повысится качество продукта(людям будут продавать качественный, хороший продукт, а не химку как у местных барыг).

Водка общедоступна, продается в каждом ларьке, а ее паленой вариацией ежегодно травятся тысячи людей.

Во вторых его начнут продавать в нормальных магазинах и по нормальным ценам(сейчас в от 70% - чистая накрутка).

Угу. Ты еще скажи "по ценам производителя".

Можно будет наконецто контролировать употребление данного продукта несовершенно летними(сейчас они дуют совершенно безнаказанно).

Долго смеялся.

Люди перестанут продавать траву на улицах(не верите?

Ну да, те же самые уличные продавцы переберутся в теплые, легальные магазины.

Сколько людей сейчас продает подпольный алкоголь и самодельные сигареты?).

Паленый алкоголь давно вышел на промышленные масштабы. Насчет сигарет не слышал (табак не вырастишь в нашем климате, а потому и подпольного производства не сделаешь).

И вообще канабис по факту не является таким уж и наркотиком(по степени привыкания он намного слабее табака и алкоголя. по степени физического вреда, учитывая частоту употребления, тоже в разы меньше).

А у яги градус ниже водки.

Амстердаме люди спокойно дуют и живут себе в радость.

Там много чего еще делают. Будем следовать их примеру или все-таки подумаем своей головой?

boringbunny 27-11-2009 15:56 0

Glu, Самое главное достоинство в противовес алкоголю - то что нет желания идти бить кому-нибудь морду, а за рулем не хочется развивать скорость больше 30 км/ч =)

not_ephiop 27-11-2009 15:57 +2

Ram, Многие курильшики в день выкуривают около пачки сигарет(~20). Те, кто занимается курением плана до таких цифр в жизни не дойдут, да даже в неделю врядли кто столько курить будет

Ram 27-11-2009 15:59 0

not_ephiop, И че? Будто исчезнут курильщики.

Они то не изчезнут.

А наркоманы появятся

Glu 27-11-2009 16:02 0

boringbunny, Мало того! Знаю массу примеров когда травка вытесняла алкоголь. Люди начали реально меньше пить.

not_ephiop 27-11-2009 16:02 +2

SysAdminb, Будем следовать их примеру или все-таки подумаем своей головой?

Лучше уж следовать их примеру. Ибо во Нидерланды - цивилизованная страна, а россия - гигантский кладезь стереотипов помноженный на неизвестно что.

Долго смеялся.

Уж лучше ты будешь смеяться, чем гадать, не связалось ли твое чадо с наркомафией, которая вполне может его потом на героин подсадить

Ну да, те же самые уличные продавцы переберутся в теплые, легальные магазины.

Это только плюс - люди не будут на улицах мерзнуть.

not_ephiop 27-11-2009 16:03 +2

Ram, Наркоманы и курильшики конопли - не одно и тоже! Почитай хоть что нибудь из адекватных источников и сразу почувствуешь гигантскую бездну разделяющую канабис и наркотики

Ram 27-11-2009 16:03 0

Glu, А еще у массы рептилий четырех-камерное сердце.

Только вот это крокодилы.

А у остальных - трех-камерное.

Это намек на то, что из массы случаев рано составлять систему

Glu 27-11-2009 16:03 0

not_ephiop, Да ладно Голландия. Калифорнию возьмите, медицинская травка по рецептам у них тож есть

Ram 27-11-2009 16:05 0

not_ephiop, Боюсь, что у Вас несколько искаженное понятие адекватных источников.

Существует только один вид наркотиков, который не дает ВООБЩЕ зависимости. Вот ВООБЩЕ никакой. И к сожалению это не трава. Так как она вызывает психическую зависимость... Физическую редко

boringbunny 27-11-2009 16:06 0

not_ephiop, Лучше уж следовать их примеру. Ибо во Нидерланды - цивилизованная страна, а россия - гигантский кладезь стереотипов помноженный на неизвестно что.

Есть мнение что легализация травы это не то, с чего следует начинать, если мы хотим жить как живут голландцы =)

Ram 27-11-2009 16:08 0

boringbunny, Ты че?! Они так из-за травы живут!

А в США почти все образование платное. Чтобы жить, как в США, нам нужно сделать платным образование! Няяяя!

Glu 27-11-2009 16:13 0

Ram, Да не хочу я жить как в США. Хочу жить как в России только с легалайзом. Мировую практику приводят для примера, что в этом плохого не пойму?

Ram 27-11-2009 16:14 0

Glu, Хотите.

SysAdminb 27-11-2009 16:14 0

not_ephiop, Лучше уж следовать их примеру. Ибо во Нидерланды - цивилизованная страна, а россия - гигантский кладезь стереотипов помноженный на неизвестно что.

Легализация травы и свадьбы геев - цивилизация? Не знал, не знал.

Уж лучше ты будешь смеяться, чем гадать, не связалось ли твое чадо с наркомафией, которая вполне может его потом на героин подсадить

Если у чада нет головы на плечах, то оно с таким же успехом может связаться с плохой компанией, подсесть на ягу, пивко и водочку или ту же травку, а то и вообще по этапу пойти, если не повезет.

Glu 27-11-2009 16:15 0

Ram, Юношеский максимализм непобедим:) Очаровательно:)))

Ram 27-11-2009 16:15 0

Glu, А то.

uncleFLOPS 27-11-2009 16:20 0

not_ephiop, В Европе другой менталитет, легализация травы помогла им. А у нас её начнут употреблять все кому не лень, большинство малолеток не курят траву только потому-что дорого и запрещено.

Glu 27-11-2009 16:23 0

uncleFLOPS, Зато бухают как черти! И потом не надо ее как сигареты продавать. ПО РЕЦЕПТАМ!

Ram 27-11-2009 16:25 0

Glu, И в каких же случаях ее выписывать?

Glu 27-11-2009 16:27 0

Ram, Епт! При глаукоме, депрессиях, раковым больным и еще много заболеваний

SysAdminb 27-11-2009 16:27 0

Glu, ПО РЕЦЕПТАМ!

Ахаха!! )))

Я вспомнил, для чего у нас продается медицинский спирт. Правда, в продаже он свободной.

Ну, в России ведь справку достать не проблема.

Glu 27-11-2009 16:29 0

SysAdminb, Да, взрослому человеку обладающему связями и деньгами. Так пусть и достает, если ему так хочется. А вот детям путь будет закрыт

Ram 27-11-2009 16:29 0

Glu, Мне казалось, что при глаукоме дают бета-адреноблокаторы или диакарб...

При раке назначают химимо-терапию...

А при депрессии - антидепрессанты...

Glu 27-11-2009 16:32 0

Ram, Вы абсолютно правы, мой юный друг)) Конопля лучше лечит глаукому чем бета-адреноблокаторы, после химиотерапии людей тошнит и им больно, конопля снимает эти ощущения. Антидепрессанты обладают ОГРОМНЫМ количеством побочных эффектов и значительно большим привыканием чем....опа...опа....конопля:)))А по действию почти одно и тоже

Ram 27-11-2009 16:33 0

Glu, Аргументы, что почти одно и то же - в студию.

boringbunny 27-11-2009 16:34 0

Ram, Я думал бухло и трава это и есть антидепрессанты.

Glu 27-11-2009 16:34 0

Ram, Да не буду я сейчас в исследованиях рыться! Это уже аксиома

Ram 27-11-2009 16:37 0

Glu, Аксиома? Нет. Это не аксиома.

Давайте сюда исследования.

prihlop_sp 27-11-2009 20:06 0

not_ephiop, Автор правильно всё написал.особенно про продаже плана детям.Нехуя до 16 лет вообще знать что такое дурь,ИМХО.

Рам бля,клоун.Трава вообще зависимости не вызывает,ВООБЩЕ.Если ты её год курить будишь каждый день а потом бросишь,ломки у тебя не будит,проверенно поцанами на районе неоднакратно :)

Да и про схожий состав с табаком тоже бред.В траве никотина нет.

[i]В Европе другой менталитет, легализация травы помогла им. А у нас её начнут употреблять все кому не лень, большинство малолеток не курят траву только потому-что дорого и запрещено.
[/i]

Дорого? 300-600 рублей за бокс это очень даже не дорого,хоть с завтраков откладывай

Ram 27-11-2009 20:36 0

prihlop_sp, Рам бля,клоун.Трава вообще зависимости не вызывает,ВООБЩЕ.Если ты её год курить будишь каждый день а потом бросишь,ломки у тебя не будит,проверенно поцанами на районе неоднакратно :)

Боюсь, что мне придется привести такие же требования, как и к Глу.

Докажите) А то проверенность пацанами с района мне кажется ненадежной(

Ram 27-11-2009 20:37 0

prihlop_sp, Да и про схожий состав с табаком тоже бред.В траве никотина нет.

Я про смолы, дурень. Смолы вызывают рак, а не никотин :D

uncleFLOPS 27-11-2009 21:03 0

prihlop_sp, А если она будет стоить до 100 рублей, то её вообще будут курить вместо сигарет.

Я не пойму - ЧЕ ЗА КРЕТИНОМ НАДО БЫТЬ, ЧТОБЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ ЛЕКАРСТВАМИ? Трава то в первую очередь очень сильное расслабляющее средство, а не наркотик.

prihlop_sp 27-11-2009 21:04 0

uncleFLOPS, ты пробовал траву хоть раз?

uncleFLOPS 27-11-2009 21:06 0

prihlop_sp, Нет. Я наверное тупой кретин и просто отсталый идиот, я же не попробовал в жизни ни один наркотик.

prihlop_sp 27-11-2009 21:06 0

Ram, А ты много людей знаешь с раком от этих смол? 1 из 1000,если не из мильёна

Ram 27-11-2009 21:06 0

uncleFLOPS, Фу. Да ты ничтожество!

С тобой общаться после такого даже мерзко.

Ram 27-11-2009 21:08 0

prihlop_sp, К сожалению, я не знаю даже людей с раком от сигарет...

Так как, чтобы его заработать нужно неизвестно сколько курить.

prihlop_sp 27-11-2009 21:10 +1

uncleFLOPS, Какой ты самокритичный,я вообще не то имел ввиду совсем.Просто смешно слышать всяких нердов,которые траву ни разу не пробовали,но которые бля лучше любого знают,что если покуришь траву,то ты автоматом и зависимый,и рак у тебя,и прочая хуйня.

Я тебе со 100% гарантией могу заявить,марихуана и её производные никакого привыкания/ломки/похмелья не вызывают.

Да и про рак и прочий бред это тоже всё хуйня и пропаганда правительства.Человечество не первое столетие траву курит,если на то пошло.Вообще шанс возникновения рака из-за всяких там сигарет/травы и прочего ну ОЧЕНЬ низок.

prihlop_sp 27-11-2009 21:11 0

Ram, Есть лбюди которые курят по 5 пачек сигарет в день,но раком не болеют.хуета какая-то,не правда ли?

Ram 27-11-2009 21:13 0

prihlop_sp, Я про тоже. Ужасно.

uncleFLOPS 27-11-2009 21:15 0

prihlop_sp, Курение травы не менее опасно чем курение сигарет. Так зачем же курить траву? Выебнуться перед телками?

prihlop_sp 27-11-2009 21:18 0

uncleFLOPS, С чего ты взял что оно опасно?Это тебе мама сказала?Или учительница в школе?

Трава не вреднее сигарет и лечит от многих болезней,если на то пошло.А если вы рака боитесь,то уж увольте,даже живя в городя не куря ты тоже имеешь шансы схватить рак.

________________________________________

Ну и вообще траву курят не чтоб перед тёлками выёбываться,дрищам не понять :)

uncleFLOPS 27-11-2009 21:19 0

prihlop_sp, Лол, хочешь сказать покурил - вылечился? Ну и спирт то собственно медицинский, и нужен для лечения. Но его бухают совершенно с другой целью, как и траву.

prihlop_sp 27-11-2009 21:23 0

uncleFLOPS, Простуды там всякие вполне травойлечаться,если ты не знал.

Спирт изначально не был сделан для наружного применения,так что нефиг.Да,траву курят в основном не для лечения болезней,а для понятия настроения.Но кому от этого плохо-то?Накурившись ты опасности представляешь не больше,чем не накурившись,вред от курения травы минимальный,примерно соотносимый с тем,что ты дым от костра понюхал.

Ram 27-11-2009 21:24 0

prihlop_sp, А где аргументы, что он настолько безвреден?)

uncleFLOPS 27-11-2009 21:29 0

prihlop_sp, От травы люди тупеют. Нерушимый аргумент.

prihlop_sp 27-11-2009 21:31 +1

uncleFLOPS, Ой да ладно тут заливать.Если ты куришь целый год каждый день,то тут конечно потупеешь,а если меру знать,то на твою мозговую деятельность трава не повлияет.Смысл в том,что люди которые курят траву каждый день изначально тупые.

uncleFLOPS 27-11-2009 21:33 0

prihlop_sp, Так же средний по уму человек может привыкнуть к траве и начать курить её каждый день. А умный человек просто не начнет.

prihlop_sp 27-11-2009 21:33 0

Ram, А я реалист,я виж всё что вокруг меня,что люди не умирают от курения и рака и прочей хуйни,которыми нас пугают.

ИМХО,если ты дурак,то можешь верить всему что тебе скажут умные дядьки сверху,можешь даже не задумываться над тем,что всё что они говорят - читают по бумажке.

Ram 27-11-2009 21:34 +1

prihlop_sp, Блаблабла. Опять же необоснованная хуита.

prihlop_sp 27-11-2009 21:39 0

Ram, Ты идешь по улице и увидел говно.Пришёл к другу,и говоришь: "Прикинь,я видел гавно!"

"необоснованная хуета",ответил друг.

__________________________________________

Я понять тебя чмо такое не могу,что ты делать пытаешься,пища в каждом втором посте ГДЕ АРГУМЕНТЫ?)))

Любой нормальный человек не поверит что от курения умирают мильёны людй,пока не увидит хотябы парочку из них.Я не видел.Мои друзья и родственники не видели.Может я живу в новоебенёво?Да вроде нет,недалеко от Москвы.Странно как-то,но хуле,дядьки ведь умнее,надо им верить!

Ram 27-11-2009 21:48 0

prihlop_sp, Умирают - это ладно. Я не писал, что от нее умирают

Мне интересны аргументы, почему трава полезна и тд.

prihlop_sp 27-11-2009 21:54 0

Ram, гугл в помощь.

Ram 27-11-2009 21:59 0

prihlop_sp, Тебе в помощь. Я не обязан за тебя искать твои аргументы.

prihlop_sp 27-11-2009 22:03 0

Ram, Я понять тебя чмо такое не могу,что ты делать пытаешься,пища в каждом втором посте ГДЕ АРГУМЕНТЫ?)))

Я тебе тоже тут нечем не обязан,чмо)

Ram 27-11-2009 22:06 0

prihlop_sp, Атата. Раз уж решил спорить, приводи аргументы.

Ash 27-11-2009 22:13 0

Ram, Мне понравилось про "не тупеют", полно знакомых, шмалящих. К ним подходишь просто поздороваться а они ржут даже с того что у них 10 пальцев на руках, шутки плоские, лыбы довольные, общий вид - идиот))

Не тупеют)) Мне кажется что из разговора видет результат "не тупения"))

Ram 27-11-2009 22:15 0

Ash, Ой. Да ну их шолунов.

Пускай балуются травой.

Это их дело.

А мы будем вести ЗОЖ :D

uncleFLOPS 27-11-2009 22:44 0

Ram, :D:D:D

prihlop_sp 27-11-2009 23:17 0

Ash, Тут о другом отупении речь была.

Бля,ясень хер ты будишь над всем ржать накуренный.Вопрос только в том,чем тебе это мешает?

prihlop_sp 27-11-2009 23:17 0

Ram, Сунь хуй в рот,риальне

not_ephiop 27-11-2009 23:54 +2

Ash, Когда дуют химку в мозгу остается куча всякой ереси(кто не верит - бегом в гугл, узнавать из чего ее варят), в отличии от натуральной травы. К тому же нужно хоть иногда "проветривать" голову и тогда все будет нормально. В мире миллионы людей, которые употребляют коноплю, не взирая на законы - музыканты, актеры, обычные люди, солдаты, вообще много кого еще. Никто из них, если курит в пределах разумного не становиться хихикающим овощем

Ash 28-11-2009 00:30 0

prihlop_sp, Вопрос только в том,чем тебе это мешает?

А тем, что если это станет легальным, то будут те, которые в обеденный перерыв на работе накурятся и накуралесят по "смешарикам".

Ash 28-11-2009 00:31 0

not_ephiop, Никто из них, если курит в пределах разумного не становиться хихикающим овощем

Ну не овощем, но хихикающим.

prihlop_sp 28-11-2009 13:45 0

Ash, Угу,представь себе эту картинку:офис,обед,выходят два топ-менеджера и траву хуярить,так чтоли?Взрослым людям мозгов не курить на работе хватит.

А про накуралесят это пиздабёльство,причё полнейшее.Как ты вообще можешь такое тверждать,если траву ни разу не пробывал?Какого колена ты экстрасенс?

Ash 28-11-2009 14:05 0

prihlop_sp, Кто тебе сказал что не пробывал, Гуру? ^_^

А то, что я изложит будет иметь место, т.к. человек всегда любил "пользоваться" законным))

prihlop_sp 28-11-2009 14:29 0

Ash, Значит через жопу ты курил,раз не знаешь такие вещи,оторые у растоманов уже акты

Ash 28-11-2009 15:04 0

prihlop_sp, Научи меня, большая черепаха.

Не вижу смысла дубасить. Среди моих знакомых все кто шмалил либо с уголовщиной, либо скурились в анус.

prihlop_sp 28-11-2009 15:32 0

Ash, Ты в бутово чтоль живёшь?

Ash 28-11-2009 15:36 0

prihlop_sp, В Николаеве))

Ram 29-11-2009 12:42 0

prihlop_sp, Я живу в Бутово.

На первом этаже.

В однокомнатной квартире.

И перед нашими окнами лавка... И там сидят нехорошие гопники, которые избивают моего отца каждый раз, когда он выходит на улицу...

А еще моя мама ходит к соседке за деньгами, так как мой отец алкоголик, а брат сидит на героине...

Соседка, к счастью, женщина хорошая. Она никогда мамочке не откажет.

А еще брат как-то принес траву, дал мне и сказал попробовать... Я отказывался, я же в школе учил, что она вредная, но брат не стал меня слушать и избил(

27-11-2009 17:18 +2

вот вам метод Амстердама:они продают специально легкие наркотики, но никто(может быть) не покупает всю дрянь, т.к. знают, что это ГАВНЮШЕНЦИЯ!!!Это называется обратным методом

11 комментариев
Inness 30-11-2009 11:44 0

elbarto, легкие наркотики - то же самое, что легкие сигареты - вроде бы "легко", а все равно вред получаешь.

и Амстредам с Украиной зря сравниваешь - яблоко Земле тоже не ровня.

not_ephiop 30-11-2009 11:55 +2

Inness, Никотин - легкий наркотик, вызывающий среднюю физическую зависимость

Этанол - наркотик, вызывающий сильную физичесую зависимость

ТГК - легкий наркотик, вызывающий что-то среднее между легкой и средней психической зависимость.

Из них троих по чему то запрещен не второй или первый а третий, вероятно это потому что он заставляет людей по другому смотреть на мир и забывать о стрессах.

Ash 30-11-2009 11:56 0

not_ephiop, по другому смотреть на мир и забывать о стрессах. - это называется "эйфория", а она родня глюкам. Поэтому и табу.

not_ephiop 30-11-2009 11:59 +1

Ash, Ты хочешь сказать, что людям запрещают испытывать положительные эмоции? Это же бред. Ты только что привел еще один довод в пользу легализации

Ash 30-11-2009 12:03 0

not_ephiop, Положительные эмоции вызванные глюками!

есть тут разница))

not_ephiop 30-11-2009 12:08 +1

Ash, Ты курил эту поебень?

Ash 30-11-2009 12:17 0

not_ephiop, Естественно. И адекватным меня назвать трудно было, хоть я и старался.

P.S. бросил давно это гиблое дело)

not_ephiop 30-11-2009 12:21 +2

Ash, Серьезно чтоли? Так любимых тобой "глюков" может просто напросто и не быть, если знать норму. Т.е. если не будешь дуть до вплоть до состояния овоща то будет просто хорошо и появится чувство защищенности, все стрессы сойдут на нет и ты спокойно сможешь размышлять о жизни или воплощать себя в творчестве

Ash 30-11-2009 12:25 +1

not_ephiop, Мне для этого наркота(пусть и легкая) не нужна.

Мне кажется что этим методом пользуются люди, не умеющие держать себя в руках и нормально отдыхать от стрессов и т.п.

Как в принципе и алкаши.

SysAdminb 30-11-2009 12:26 0

not_ephiop, Т.е. если не будешь дуть до вплоть до состояния овоща то будет просто хорошо и появится чувство защищенности, все стрессы сойдут на нет и ты спокойно сможешь размышлять о жизни или воплощать себя в творчестве

И мы имеем замечательную аналогичность с применением алкоголя.

not_ephiop 30-11-2009 13:51 0

SysAdminb, С поправкой на полное контролирование своих действий и запоминание происходящего

27-11-2009 18:09 0

Всем противникам советую глянуть.. :) http://www.youtube.com/watch?v=sTPsFIsxM3w

45 комментариев
Ash 27-11-2009 18:26 0

AwiS, Видео? Ты сказки что ли до сиз пор считаешь. С таким же успехом так же можно снять и про Северное Бутово, что там все прекрасно.

Ха..

AwiS 27-11-2009 18:27 0

Ash, Я живу в европе и был в амстере не однократно. :) Поверь все так и есть. :)

Ash 27-11-2009 18:30 0

AwiS, Это с Западными мозгами видать все прокатило, а ты прикинь если русский со своими амбициями легализует шмаль?

Там и пьют по стопочке на новый год и спать. Менталитет нации учитывать надо.

AwiS 27-11-2009 18:35 0

Ash, Ну да по стопочке. :) Что с финами что с голандцами что с немцами мы водку жрали ого-го! Многим нашим фору дать могут. Пора просто понять что мы ни фига не особенные. А насчет лигалайза: И так курят ведь траву! Так хотя бы мусора за это по почкам бить не будут. И будут продавать только совершеннолетним в специальных местах. По моему лучше чем где угодно, кому угодно и какую то отраву не понятно откуда.

Ash 27-11-2009 18:39 0

AwiS, И будут продавать только совершеннолетним в специальных местах - алкоголь и сигареты тоже продают ТОЛЬКО СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ и в СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕСТАХ. Ну-ну. Какие еще сказки у тебя есть?

AwiS 27-11-2009 18:41 +1

Ash, А потому что штрафы нормальные нужны. Как в том же амстере. Продал не совершеннолетнему? Хуяк штраф 800 штук и лицензия навсегда отберается.

Ash 27-11-2009 18:46 0

AwiS, Вон штрафы подняли за различного рода нарушения ПДД. Лихачить что ли перестали?

Еще раз говорю - менталитет нужно учитывать, Россия это вам не Запад, мозги у нас разные и не стоит привязываться к "заморским" прелестям))

AwiS 27-11-2009 18:47 0

Ash, Ну так и начнинать то с себя надо! Если лигализуют ты побежишь что ли в ближайший кофишоп? Нет. Так же и большенство..

Ash 27-11-2009 18:50 0

AwiS, А те кто шмалят нынче подпольно схватят ведра и побегут запасаться на зиму, но до зимы не доживет. К тому же это несет за собой конфликт на моральной почве, когда родители начнут подавать заявыв ментуру, что шмалепых сидел рядом с их ребенком и курил шмаль, а ребенок дышал и подобного рода проблемы, так что в ментовке дел не убавиться(если принять аспект что легализация приведет к меньшей загруженности МВД)

AwiS 27-11-2009 18:55 0

Ash, В Голандии можно курить только в кофишопах или у себя дома, на улице и в других местах нельзя, также там запрет на продажу спиртного в кофишопах и курение табака. Зачем запасатся на зиму если и так всегда есть в шопах куда можно придти покурить никому не мешая? Так же можно выращивать для себя дома. Просто пойми что никто не бегает по улицам с бешаными глазами втюхивая всем подряд траву. :) Хочет человек покурить он идет и курит, нехочет некурит вот и все!

Ash 27-11-2009 22:15 0

AwiS, А те кто шмалят нынче подпольно схватят ведра и побегут запасаться на зим - легализация конопли создаст такой бум, что на 2-3 года страна станет прокуренной до дыр, потому что захотят поублажаться доступностью того, что раньше так судорожно доставалось.

Это как малолетка начинает курить в тайне от родаков - прикольно ему это все, а когда все становится явным и не под запретом, то тогда уже идет тупо привычка.

Вот смысл сказанного мною. Я не смогу тебе все говорить прямо. Собеседник должен понимать что ему говорят))

prihlop_sp 27-11-2009 23:24 0

Ash, Да какой бум бля она создаст?Половина даже пробовать не станет,это раз.Половине оставшейся половине не хватит денег чтоб часто курить,а другой половине не в кайф будит каждый день 3 года дуть,так как нужно будит всё больше и больше покупать чтоб дало.

Скуряться единицы только,и то через год им тупо вставлять не будет,и они будут покупать(если вообще будут) нелегализованную наркоту

not_ephiop 27-11-2009 23:49 0

prihlop_sp, Очень малый процент населения вообще будет пытаться злоупотреблять этим продуктом. Походы на работу никто не отменял

Ash 28-11-2009 00:33 0

not_ephiop, Походы на работу никто не отменял - зато в обед законно будет пошмалить.

Прикольно к примеру нашмаленный крановщик, или бухгалтер?

Во страна расти над собой начнет))

Ash 28-11-2009 00:33 0

prihlop_sp, Ты уже так всех поделил. Это случайно не ты, Господи? О_о

not_ephiop 28-11-2009 06:04 0

Ash, Крановщику чтоли делать нехуй? Ему и так дел выше крыши сделать надо, нахрен ему еще и с приходами при этом бороться?!

Ash 28-11-2009 08:59 0

not_ephiop, Будут и такие и не стоит опять сказки рассказывать по адекватность присущую каждому. Ебанутых полно было, есть и будет.

prihlop_sp 28-11-2009 13:47 +1

Ash, Ога,накуриться крановщих,и давая своей хуйнём с высока махать,так чтоли?Не пизди,если не знаешь.Трава здравыс смысл не отбивает,если это не какая-то химия,то ты накуренный себя под контроль можешь взять в любой момент

Ash 28-11-2009 14:06 0

prihlop_sp, ТЫ по себе судишь, людей под шмалью не видел, которые как стадо баранов бродят думая где бы попуститься?))

Ash 28-11-2009 14:09 0

prihlop_sp, .Трава здравыс смысл не отбивает

Ash 27-11-2009 23:53 - почитай там.))

Ля-ля-ля

not_ephiop 28-11-2009 14:14 0

Ash, Ебанутый без травы будет ходить и докучать всем своим долбоебизмом. Обкуренный же он будет сидеть на диване и размышлять над жизнью.

prihlop_sp 28-11-2009 14:31 0

Ash, Где бы что?

Накуренный опастности не представляет вообще никакой.да и пример с обедом тоже хуйня.Можно подумать сейчас в приличных местах работы люди на обед нажираются и пьяные на работу идут,так чтоли?

Ash 28-11-2009 15:05 0

prihlop_sp, Есть и такое. Особенно у строителей))

Ash 28-11-2009 15:06 0

not_ephiop, Ash 27-11-2009 23:53 - почитай там.))

prihlop_sp 28-11-2009 15:33 0

Ash, я блять предсказатель чтоль?ССлыку дай

Есть и такое. Особенно у строителей)

нету таких,хватит придумывать хуйню

Ash 28-11-2009 15:37 0

prihlop_sp, Я работаю строителем и рабочих, бухающих и шмалящих во время обеденного перерыва перевидал много.

Верь в свое, я тебя не заставляю))

prihlop_sp 28-11-2009 15:51 0

Ash, Ну значит они от природы такие.От травы тебя на очко посадит в кран лезть,не то что им махать

Ash 29-11-2009 10:28 0

prihlop_sp, Ты вообще соображаешь что от шмали у человека меняется восприятие окружающего его мира. На время,но меняется. Соответственно он не адекватен в этот промежуток времени и может напороть разной хуеты в зависимости от места нахождения.

P.S. ТОлько не надо про "серьезных и сдержанных". Мы обсуждаем всех людей, соответственно нужно учитывать всех, а не двух-трех из 100.

prihlop_sp 29-11-2009 12:04 0

Ash, Ты сказок наслушался,просто.От шмали ты опасен не будишь,это всем уже давно известно

Ash 29-11-2009 14:49 0

prihlop_sp, Когда человек не соображает адекватно может всякое случится))

prihlop_sp 29-11-2009 17:11 0

Ash, Трололо?

Под травой ты даже более чем адекватен

Ash 29-11-2009 17:54 0

prihlop_sp, Тогда если ты не кайфуешь, т.е. остаешься такой как есть смысл ее курить? ))

prihlop_sp 29-11-2009 18:31 0

Ash, Перечитай мой пост ещё раз

Ash 29-11-2009 20:15 0

prihlop_sp, Аналогично..Ответа нет?))

prihlop_sp 29-11-2009 21:46 0

AwiS, Перечитай мой пост ещё раз,мб поможет

Ash 29-11-2009 22:02 0

prihlop_sp, ^_^

not_ephiop 29-11-2009 23:07 0

Ash, Тогда если ты не кайфуешь, т.е. остаешься такой как есть смысл ее курить? ))

Ash ты уже начинаешь заябывать. ПОЖАЛУЙСТА ПОЧИТАЙ ХОТЬ ЧТО-ТО, НЕДОХОДИМЫЙ ТЫ НАШ

Ash 30-11-2009 08:18 0

not_ephiop, prihlop_sp 29-11-2009 16:11



Ash: Трололо?

Под травой ты даже более чем адекватен



not_ephiop 30-11-2009 09:53 0

Ash, Под травой ты даже более чем адекватен

Что непонятно в этом пункте?

Ash 30-11-2009 09:56 0

not_ephiop, По своим меркам и наблюдениям за друзьями(недавно кстати была днюха у старшего брата и там половина дубасила - не назвал бы их адекватными, может фотки выложу - посмотришь).

Под травой ты даже более чем адекватен - это просто твои слова, т.е. как ты считаешь, а субъективность в споре приводит к гавканью.

Ты видел все аргументы твоих единомышленников. А еще спрашиваешь почему не опроверг и т.п. Нечего опровергать))

prihlop_sp 30-11-2009 14:21 0

Ash, Ну и что они такого неадекватного делали,скажи мне?

Ash 30-11-2009 14:26 0

prihlop_sp, может фотки выложу - посмотришь.

А то на словах будет не убедительно

prihlop_sp 30-11-2009 14:30 0

Ash, Да как хояешь,главное без ссылок

Ash 30-11-2009 15:15 0

prihlop_sp, ОК

not_ephiop 01-12-2009 15:36 0

Ash, А разве они при этом не пили? Смешение наркотических веществ - вещь превеселая..

27-11-2009 18:26 +1

Вобще считаю что лигализация вполне оправдана. Все кто хочет курить траву будет курить и так, другое дело что человеку который хочет попробывать светит петрушка в бензине смоченая а в том же амстердаме в кофешопе вам расскажут что как, дадут правильный сорт итд. Не думайте что это все злобные наркобароны с мерзкой ухмылкой. В амстере ни разу не видел чтоб торчки валялись по всему городу. Все культурно и цивильно а свинья грязь везде найдет. p.s.: сам ни разу не курильщик..

2 комментария
Ram 27-11-2009 20:51 0

AwiS, а в том же амстердаме

А у нас в Монголии - свои магнолии! А у нас в Адыгее свои геи! (Степан Балакин)

archy13 27-11-2009 22:33 0

Ram, Черт побери, исчерпывающий аргумент, и ведь не попрешь против Степана-то Балакина :)

27-11-2009 18:28 +1

Наркотики вроде экстази, ЛСД и марихуаны способны нанести меньше вреда человеческому организму, чем алкоголь. Такое предупреждение вынесли на днях британские власти, составившие предварительный вариант "индекса вреда" для различных опасных для здоровья веществ.

Ну и чисто субъективное мнение. Лучше я вечером в пятницу пыхну и буду пить сок, чем алкоголь. Тогда и утро субботы не будет таким хмурым, и самочувствие нормальным, и проблем из-за того что "Перебрал" точно не будет.

Ясное дело, сейчас барашег и станет вещать про гипофиз и тому подобное. Но похмелье и прочие радости алкогольной интоксикации мне нравятся гораздо меньше.

17 комментариев
Ash 27-11-2009 18:44 0

archy13, А не лучше не пить и не шмалить?

Тогда вообще никаких "интоксикаций" у тебя не будет, а ты ведь их так не переносишь.

Или тебе обязательно необходим какой-то наркотик, чтобы чувствовать себя человеком?

AwiS 27-11-2009 18:45 0

Ash, Ну хочется человеку! :) Почему нет? Зато вот клей и ацетон легально продается хотя они вредней на много! И че?

archy13 27-11-2009 18:48 0

Ash, А давай, ты не будешь меня учить что и как мне делать, а не буду говорить тебе куда тебе идти.

Ash 27-11-2009 18:50 0

archy13, Я вопрос задал а не учить начал. Ты не в состоянии ответить что-ли? Где мозг оставил, дурик?

Ash 27-11-2009 18:52 0

AwiS, Клеедыхов настолько ничтожное количество, что это не интерпретируется как"науиональная болезнь", учитывая что их численность не растет как на дрожжах.

Ram 27-11-2009 20:48 0

archy13, Ты такой наивный. Я просто скажу, что ты дурак. Так как ты быдло, которое не знает меры. Тебе алкоголь дашь - напьешься. Траву дашь - наркоманом станешь.

Адекватный челвек в жизни не станет пить столько, чтобы мучаться в субботнее утро.

archy13 27-11-2009 22:35 0

Ram, Само-собой, мир состоит из неадекватов и абстинетов, и только баран адекватен абсолютно. Эталон просто адекватности.

Ram 27-11-2009 22:36 0

archy13, Боюсь, что мой мозг не способен уловиться смысла в Ваших метафорах.

archy13 27-11-2009 22:44 0

Ram, Ниго, подрастешь -поймешь.

Ash 28-11-2009 00:34 0

archy13, Не зазнавайся, некоторые и в 50лет тупее 5тилетнего))

archy13 28-11-2009 00:42 0

Ash, Доказываешь на собственном примере?

Ash 28-11-2009 00:44 0

archy13, Я с троллями как то не сильно люблю вступать в дискуссии. От них говено попахивает xD

archy13 28-11-2009 14:47 0

Ash, Что дятлуша, опять иссякли аргументы? Ты иди почитай еще страшилок, про то как покурив общий косяк человек заразился спидом.

not_ephiop 28-11-2009 14:55 0

archy13, Я читал эту хуйню) Была еще одноименная картинка. Ржали даже те кто в жизни траву не видел.

Ash 28-11-2009 15:06 0

archy13, Даже не знаю о такой. Я между прочим и в троллей не верил, пока тебя не встретил))

archy13 28-11-2009 15:18 0

Ash, Иди читай страшилки. А то с тобой уже даже не смешно, дятел.

Ash 28-11-2009 15:37 0

archy13, ^_^

27-11-2009 21:35 0

давно пора. во-первых один хер все дуют, во-вторых заебало шугаться ментов, когда укуреный домой идешь =))

68 комментариев
Ram 27-11-2009 21:39 0

zloezlo, О да. Все.

Прям таки все. Каждый второй.

Ash 27-11-2009 22:16 0

zloezlo, От мамы с папой не забудь еще пошугаться ;)

Korj 27-11-2009 22:45 0

Ram, Может не каждый второй, но близко к тому =) Если конечно не считать пенсионеров и школьников начальныхсредних классов

uncleFLOPS 27-11-2009 22:47 0

Korj, У меня в школе курят траву то человек 7 от силы.

Ram 27-11-2009 22:53 0

Korj, У нас в школе из 1000 человек, курят траву наверное не больше 15.

Korj 27-11-2009 23:24 0

Ram, Я не пойму.. Вы учитесь или преподаете? Если учитесь, то видимо еще не в старших классах, а если преподаете, то вы будете последними знать кто и чего употребляет! =)

Я ж говорю если НЕ брать школьников! В школе, по крайней мере, когда я учился только алкоголь в 9 классе пробовали. Про траву и речи не было. Сейчас начинают несколько раньше, но все равно школьники - не та аудитория пока. Скорее студенты

not_ephiop 27-11-2009 23:48 0

Ram, Мало кто будет говорить, что дул в прошлую пятницу.

uncleFLOPS 27-11-2009 23:58 +1

not_ephiop, Школьники будут. Понты.

Ram 27-11-2009 23:59 0

Korj, Весь круг моего общения - люди 11 классов, а так же студенты((

Ram 28-11-2009 00:00 +1

uncleFLOPS, Жаль, что не могу поставить плюс тыщу

not_ephiop 28-11-2009 00:08 0

uncleFLOPS, У Школьников денег и мозгов на нормальную траву не хватает. Тот кто хвастается курением химки - просто жалкое ничтожество

Ram 28-11-2009 00:10 0

not_ephiop, А у тебя нет денег и мозгов на нормальное красное вино.

А если есть, задумайся о том, что школьники, как и ты, бывают исключениями.

not_ephiop 28-11-2009 15:10 0

Ram, Поверь мне хватает. Даже голова не болела.

Ram 28-11-2009 15:11 0

not_ephiop, Бляяя. Да я не про это...

Я про то, что нельзя утверждать, что все школьники дуют говно. Особенно если они в МСК

not_ephiop 28-11-2009 15:14 0

Ram, Я не знаю про то что там дуют школьники в МСК. Я знаю о ситуации в своем Владивостоке и тут все весьма плачевно

Ram 28-11-2009 15:15 0

not_ephiop, У Вас вообще, с твоих слов, во Владивостоке еще 20 век на наступил.

prihlop_sp 28-11-2009 15:34 0

Ram, В москве тем более трава говно,ИБО химия/буторят и прочее.

Ash 28-11-2009 15:52 0

prihlop_sp, Та даже если ее легализуют(пофантазируем), то цену установит государство, и мне почему то кажется что не 2рубля.

Рецепт хер кто достанет без денег и поэтому все равно будут брать у барыг.

А если даже и без рецепта будет(верх фантазии не правда ли), то у нас такие качественные товары продают, что даже в колбасе мяса не находят порой.

И кто-то тут говорит о "чистой травке"?

"Зеленые" вы что сказок перечитали или на луне живете все? ^_^

not_ephiop 28-11-2009 15:56 0

Ash, Рецепт? Рецепт есть - засущенные шишкилистья собраные во время цветения.

Для гашиша - собраная с шишек смола.

Ram 28-11-2009 16:00 0

not_ephiop, рецепт - это такая бумажка... Тебе ее дают, чтобы ты мог купить травы.

Это система мед травы. А ты, как я понял, за систему травы, как наркотика?

not_ephiop 28-11-2009 16:07 0

Ram, Зачем по рецепту? Такой вид легализации ни к чему хорошему не приведет. Подобные запреты научились обходить еще в девяностых. Проще просто установить разумные цены и ничего более

Ram 28-11-2009 16:09 0

not_ephiop, Если цены будут большие, все равно будут продавать паленую траву.

Даже если маленькие. Все равно будут.

Алкоголь же продают

not_ephiop 28-11-2009 16:20 +1

Ram, 200-300 за количество равное стандартному коробоку? Люди таким ценам будут очень даже рады ибо когда производители имеют лицензию можно не только не волноваться по поводу цен(которые у обычных барыг на постой скачут туда сюда) и качество всегда будет приличное

Ram 28-11-2009 16:54 0

not_ephiop, Щито то это очень дешево

prihlop_sp 28-11-2009 18:34 0

Ash, Какой нафиг рецепт?Если легализовать,то как алкоголь,после 21 пусть продают но всем.

Ты думаешь государство не узнает почём продают барыги?)))

Если на то пошло,то в России трава стоит на процентов 70+ дороже,чем её покупают изначально.Так что государство либо само начнёт выращивать,либо будит закупать и продавать без ацкой наценки.А барыги никуда не денуться и будут продавать более тяжёлые виды дури.

SysAdminb 28-11-2009 18:45 +1

prihlop_sp, Если на то пошло,то в России трава стоит на процентов 70+ дороже,чем её покупают изначально.Так что государство либо само начнёт выращивать,либо будит закупать и продавать без ацкой наценки.А барыги никуда не денуться и будут продавать более тяжёлые виды дури.

Если за этот вид деятельности возьмется г-во, то будет вариант "Выращивать/закупать и продавать с аццкой наценкой".

prihlop_sp 28-11-2009 19:01 0

SysAdminb, Всё равно гос цеы будут ниже,иначе зачем ставить под контроль её продажу?

да даже если и будит немного дороже стоить,то всё равно вс будут покупать в уютных магазинчиках,а не в тёмных переулках

Ash 29-11-2009 10:22 0

not_ephiop, А если даже и без рецепта будет(верх фантазии не правда ли), то у нас такие качественные товары продают, что даже в колбасе мяса не находят порой.



Ебааааттттьььь! Читай все, а то точлько часть, на которую ответить смог взял, а все остальное где то у тебя в голове потерялось))

Ash 29-11-2009 10:23 0

prihlop_sp, будут покупать в уютных магазинчиках,а не в тёмных переулках - но все то же говно что и у барыг только по большей цене.

Учитывай что наценка точно будет. НДС всех зохавает))

fhfh 29-11-2009 11:37 0

Ash, алкоголь сейчас - один крупнейших бизнесов. как частных, так и государственных. так что будет как и с алкоголем - дитям палёнка, дамам - духи фиалка, государству - бабло с лицензий и проблемы с алкоголиками.

prihlop_sp 29-11-2009 12:06 0

Ash, Угу,государство будет сидеть в подвале и буторить траву...

Ash 29-11-2009 14:50 0

prihlop_sp, Нет, просто государство не будет следить за качеством шмали, т.к. ей похуй, лишь бы деньги.

Такое ощущение что ты специально делаешь вид, что нихера не понимаешь))

not_ephiop 29-11-2009 14:55 0

Ash, Уверен? Чем лучше качество, тем выше доход. Читай учебники экономики

Ash 29-11-2009 15:07 0

not_ephiop, Для того чтобы зарабатывать больше на продажах не обязательно производить действительно "качественный" товар.

Например как коньяк 3звезды со вкусом мочи.

Не фантазируй, что ради планокуров будет стараться государство продавая хорошую шмаль.

Будете курить то же гавно, только еще +20% государству.

Планокуры просто станут еще одним методом чтобы набить деньгами карманы чиновников.

not_ephiop 29-11-2009 15:14 +2

Ash, Качество обычной травы складывается из буквально пары факторов:

-сорта конопли

-пола конопли

-условий выращивания(достаточно просто не растить на проезжей части и вовремя поливать)

-своевременной засушки

Поверь мне нихуя нового государству изобретать не прийдется - только закупить адекватных в разведении сортов и получать бабло мешками. И еще раз прошу не пиши хуйню о том чего не знаешь

Ram 29-11-2009 15:20 0

not_ephiop, Ну да. Прям таки государство всем этим будет заниматься. Ну-ну

not_ephiop 29-11-2009 15:25 +1

Ram, На самом деле ему будет похуй. Люди сами все сделают - частное предпринимательство не дремлет. В условиях внезапного легалайза те, кто первые подсуетится, те и получят контроль над рынком

Ram 29-11-2009 15:31 +1

not_ephiop, Частное предпринимательство по производству конопли будет делает такое же говно, как делает частное предпрениматльство по производству алкоголя.

Ash 29-11-2009 15:32 0

not_ephiop, Да кто ради тебя стараться будет и покупать качественное? Главное чтобы ты бабки платил, твое здоровье и состояние глубоко похер каждому))

not_ephiop 29-11-2009 15:37 0

Ash, Почему то я плачу за качественное вино, хорошие деньги и вполне доволен. Производитель уверен тоже.

Ram 29-11-2009 15:40 0

not_ephiop, А ты уверен, что все будут покупать хорошую траву? :D

not_ephiop 29-11-2009 15:46 +1

Ram, Просто нужно донести это информацию до людей через новости и все будет как надо. У меня все друзьязнакомые, кто употребляют всегда ищут именно чистый продукт т.е. просто сушеную траву, ибо засирать мозг парами ацетона или другой ересью весьма не айс

Ram 29-11-2009 15:48 0

not_ephiop, Через новости? Новости будут советовать КАКУЮ КУПИТЬ КОНОПЛЮ?!

not_ephiop 29-11-2009 15:59 +1

Ram, Да. Разве сейчас нам не советуют какую лучше водку брать и как отличить паленый алкоголь от качественной продукции? Да и реклама тоже от новостей по уровню воздействия на мозг не сильно отличается

Ram 29-11-2009 16:00 0

not_ephiop, Нет. Не советуют. В новостях точно

not_ephiop 29-11-2009 16:08 0

Ram, Иногда таки проскакивает. Сейчас правда уже очень и очень редко.

Ash 29-11-2009 17:55 0

not_ephiop, Так чего ты ждешь тогда обратного для шмали?

Сказки выдумывать чтобы продолжать спор - это глупо))

zloezlo 29-11-2009 18:44 0

Ash, я что, дурак чтоли накуренный в гости к родителям ехать? ))

Ash 29-11-2009 20:16 0

zloezlo, Можно подумать если ее легализуют ты будешь прям при них шмалить xD

not_ephiop 29-11-2009 23:08 +1

Ash, Сказки выдумывать чтобы продолжать спор - это глупо)

Сказка - это когда Маша по лесу гуляет и набредает на логово медведей. Я ничего подобного не рассказывал

SysAdminb 30-11-2009 07:57 0

prihlop_sp, Всё равно гос цеы будут ниже,иначе зачем ставить под контроль её продажу?

Затем, чтобы доход шел государству, а не отдельным лицам.

Ash 30-11-2009 09:09 +1

not_ephiop, Просто нужно зеленым признать, что вы так сетуете за легализацию шмали только затем, чтобы от мусоров не шагаться, но развею ваши мысли об "идеальном".

Шмаль как будет бадяжной, так и останется, теперь только ее будут продавать еще и в заведениях. Так что искать вам "хорошей дури" все равно придеться.

Мусора как могли сводить вас на экскурсию в ментовку, так и будут водить.

Проверят, найдут шмаль - докажи что купил не у барыг. Врят ли кто то из вас с чеками будет ходить на случай "приятной встречи".))

not_ephiop 30-11-2009 09:55 0

Ash, Вообще-то траву можно преспокойно выращивать домана даче и всем мусорам на самом деле похрен.

чтобы от мусоров не шагаться

Издеваешься? Мусорам похер - дал им бумажку в 500ре и они идут дальше, другое дело, что некоторые собаки возмущаются.

Ash 30-11-2009 10:11 0

not_ephiop, Я к тому что легализация ничего не изменит в лучшую сторону, только станет более доступной, а нах это надо? О_о

not_ephiop 30-11-2009 10:43 0

Ash, Один хер. Сейчас по крайней мере гос-во не в состоянии контролировать распространение и продажу этой ереси. Легализованные вещи проще подводить к статистике. Хотя бы смогут сделать вывод

Ash 30-11-2009 10:46 0

not_ephiop, Ценой общедоступности? О_о

Не слишком ли? Это все равно что за пачку сигарет половину зарплаты отдать.

"-" намного больше нежели "+"

not_ephiop 30-11-2009 10:55 0

Ash, Это все равно что за пачку сигарет половину зарплаты отдать.

К чему это сравнение?

Ценой общедоступности?

Верь нет, но тот кому нужно всегда найдет и преспокойно пойдет курить. Доступность и так выше некуда

Ash 30-11-2009 11:05 +1

not_ephiop, Но если она будет легальна, то кто-либо, кто в наши дни просто не пробовал принимая во внимание незаконность "приобретения" и не шмалил по этому, то после легала даже такого сдерживающего фактора не станет и число дубасящих увеличится)

Ash 30-11-2009 11:06 0

not_ephiop, К чему это сравнение?

"-" намного больше нежели "+"

Вот к чему.

not_ephiop 30-11-2009 11:25 +1

Ash, Но если она будет легальна, то кто-либо, кто в наши дни просто не пробовал принимая во внимание незаконность "приобретения" и не шмалил по этому, то после легала даже такого сдерживающего фактора не станет и число дубасящих увеличится)

И? Если их сейчас останавливает легальность, то потом будет останавливать страх увольнения с работы за приход туда навеселе. Будь уверен, законопослушные граждане сразу о всяком курении забудут.

А незаконопослушные и сейчас спокойно дуют везде где не лень.

Ash 30-11-2009 11:40 0

not_ephiop, С работы уволят - другую найдешь, а статья она и в Африке статья.

Не убедительно как то.

not_ephiop 30-11-2009 11:51 0

Ash, Как так - другую найдешь? Отзывы со старого места работы уже херовые будут. Я тебе про законопослушных говорил, если ты не понял

Ash 30-11-2009 11:55 0

not_ephiop, Но работу все равно найти сможешь.

Статья куда страшнее нежели проблемы с поиском работы.

Потому чот это тоже самое только + заключение.

not_ephiop 30-11-2009 12:00 0

Ash, Расслабь свой консервативный мозг и впусти в него актуальные идеи. Пока ты этого не сделаешь спорить с тобой бесполезно

SysAdminb 30-11-2009 12:28 0

not_ephiop, Как так - другую найдешь? Отзывы со старого места работы уже херовые будут. Я тебе про законопослушных говорил, если ты не понял

Да всем глубоко похер. Лишь бы работал.

Если, конечно, это не большая компания со строгим отбором кадров.

Ash 30-11-2009 13:24 0

not_ephiop, Где там стереотипы? О_о

Все как есть на сегодняшний день)

not_ephiop 01-12-2009 15:37 0

SysAdminb, Если, конечно, это не большая компания со строгим отбором кадров.

Она самая.

not_ephiop 01-12-2009 15:37 0

Ash, Повсюду и везде.

27-11-2009 21:57 +1

Вырастет поколение наркоманов?!OMFG а сейчас в стране все умные ненакуренные дюди получается?Каждый второй школьник уже наркоман.Конопля - это не наркотик.

13 комментариев
Ram 27-11-2009 22:00 +2

MAGGOT_WAR, Каждый второй школьник уже наркоман

Конопля - это не наркотик.



Я слышал, что порой люди сами себе противоречат...

uncleFLOPS 27-11-2009 22:45 0

MAGGOT_WAR, Лол, так значит школьники сидят на кокаине?

prihlop_sp 28-11-2009 13:48 0

uncleFLOPS, Почему сразу кокаин?А колёса всякие?А порошки?Таких в клубах всяких половина

prihlop_sp 28-11-2009 13:48 0

Ram, В каком месте он себе противоречит?

Ram 28-11-2009 14:55 0

prihlop_sp, Получается, что если каждый школьник наркоман, а трава не наркотик... Школьники принимают что-то тяжелее?

prihlop_sp 28-11-2009 15:35 0

Ram, Я же тебе написал,колёса,порошки.

not_ephiop 28-11-2009 15:37 0

Ram, Есть и такие.

Ram 28-11-2009 15:37 0

prihlop_sp, Не неси хуйню.

У нас в Троицке все школьники-нарики собираются вместе. Так вот. У меня есть выход на некоторых более менее адекватных.

Там порошики и колеса ПРОБОВАЛО процентов 10. А принимают около 1-2.

prihlop_sp 28-11-2009 15:40 0

Ram, А я тебе что,написал что прям каждый шмаляется колёсами,да?

Ram 28-11-2009 15:41 0

prihlop_sp, Каждый второй школьник уже наркоман

Написано в аргументе.

Раз Вы его защищаете, Вы с этим согласны.

prihlop_sp 28-11-2009 15:43 +1

Ram, Если ты человек руской национальности,то наверное должен знать,что в нашем языке существуют много всевозможных фигур речи,смысл которых не прямой

Ram 28-11-2009 15:45 0

prihlop_sp, Сколько процентов подразумевается под каждым вторым?

prihlop_sp 28-11-2009 15:51 0

Ram, Спроси у автора поста

27-11-2009 22:10 0

Спорить бессмысленно!

127 комментариев
Ram 27-11-2009 22:14 0

SP_GaLa, Ну да. Самый неоспоримый аргумент зеленой колонки

Ash 27-11-2009 22:17 0

SP_GaLa, Хули тогда влез? Гуру, это ты? О_о

SP_GaLa 27-11-2009 22:18 0

Ram, А что аргументировать?Если бухло разрешено,то логично было бы и марихуанну разрешить!Если марихуанну запретить, то и бухло нужно запрещать.А то получается какая-та политика двойных стандартов!Или я не прав?

Ram 27-11-2009 22:22 0

SP_GaLa, Нет. Не прав.

Потому, что трава куда более манит школоту.

SP_GaLa 27-11-2009 22:23 0

Ash, Это я!А хули не должно ебать,т.к. салага ещё!

SP_GaLa 27-11-2009 22:25 0

Ram, Манит, т.к. запрещена,а была бы разрешена,было бы другое дело!Да и на счёт того ,что больше можно поспорить!

Ram 27-11-2009 22:27 0

SP_GaLa, О да. Алкоголь разрешен, но все равно что-то манит.

SP_GaLa 27-11-2009 22:31 0

Ram, Ну так я же и говорю,если запрещать,то и то и другое!

Ram 27-11-2009 22:35 0

SP_GaLa, Алкоголь не наносит сильного вреда мозгу, в отличие от травы.

Да. Он бьет по печени. Но мозг оставляет в порядке

SP_GaLa 27-11-2009 22:38 0

Ram, Я видел и аликов и наркоманов!Догадайся-у кого из них осталось больше мозгов?

Ram 27-11-2009 22:41 0

SP_GaLa, Ну уж точно не у наркоманов)

Либо дело в том, что у тебя нет мозгов и ты не способен определить, у кого осталось мозгов больше.

Но это печальный вариант(

SP_GaLa 27-11-2009 22:46 0

Ram, Ладно, давай так:

Когда ты видишь на улице бича,или чела ,который кого- нибудь пиздит,или чела,который,что-нибудь пиздит,как часто это оказывается человек,который курит марихуанну?

uncleFLOPS 27-11-2009 22:49 0

SP_GaLa, Наверное мой тупой мозг не поймет твоих благородных обкуренных мыслей. Будь добр, изложи в более понятной форме.

SP_GaLa 27-11-2009 22:52 0

uncleFLOPS, На языке рефлексов что ли?

Ram 27-11-2009 22:53 0

SP_GaLa, Как правило это оказывается тупой еблан, который часто курит марихуану. А щито?

uncleFLOPS 27-11-2009 22:59 0

SP_GaLa, На матном языке слово "пиздит" имеет несколько значений. Так что изволь писать понятнее.

SP_GaLa 27-11-2009 23:05 0

Ram, Может и ДТП чаще всего происходят по вине челов ,которые курят морихуанну?

Про то ,что ебашат людей,челы обкуренные марихуанной,даже коментировать не хочу!Ты покури травы,а потом попробуй дать кому-нибудь пизды,и ты сам поймёшь ,что это не возможно!

Это исключая тот факт ,что трава вызывает жосткую апатию ко всему,что б ты знал!

SP_GaLa 27-11-2009 23:09 0

uncleFLOPS, Кого-нибудь пиздит-это бьёт,Что-нибудь пиздит-крадёт!

Я же говорил,что бухло разъедает мозги больше, чем трава!На вашем примере это явно сказывается.Или вы не знаете,что одушевлённые предметы-это кто,а неодушевлённые-что!

uncleFLOPS 27-11-2009 23:35 0

SP_GaLa, Я не пью ягуар и не курю траву. Сам себе мозги почини.

prihlop_sp 27-11-2009 23:46 0

SP_GaLa, да хуле с нердами спорить

Ram 28-11-2009 00:02 0

SP_GaLa, Ну. Про ДТП не спорю. И про ебашение.

Но как я замечал, основные дебилы у нас в школе, это те, кто курят траву.

Я про то, что они дебилы ВООБЩЕ, а не после того, как накурятся

SP_GaLa 28-11-2009 00:10 0

Ram, Ну так давай всё отменим,и будем жить как роботы!Если уже что то отменять,то лучше в первую очередь алкоголь.

А лучше вообще ничего!

not_ephiop 28-11-2009 00:10 0

Ram, Еще один факт. Просто потом рано или поздно все забудут, какие они на самом деле и будут связывать дебилизм с употреблением травы

Ram 28-11-2009 00:11 0

SP_GaLa, Нет. В первую очередь надо отменить идиотов, которые считают, что алкоголь более вреден, чем трава, но даже не могут привести аргументов.

not_ephiop 28-11-2009 00:17 +1

Ram, Алкоголь приводит к разрушению печени и мозга в промышленных масштабах. Когда вскрывают трупы хронических алкоголиков поражаются как можно вообще существовать человеку с таким подобием мозга. Алкоголь делает людей агресивными. Алкоголь активно пиарится обществом и дети начинают пить еще в школе. Алкоголь вызывает аддиктивный синдром. Алкоголь намного более опасен для человека чем умеренное потребление канабиса. Опять же статьи под рукой нет, но найду - кину сюда и ты сам лишний раз в этом убедишься

Ram 28-11-2009 00:21 0

not_ephiop, http://www.narcocenter.ru/narcomania/cannabis/

Не ожидал на таком безумном ресурсе грамотной статьи. Вот. Тут про вред от марихуаны.

SP_GaLa 28-11-2009 00:21 0

Ram, Твой пример по определению деаметрально противоположен,но я думаю,что он вполне подойдёт!

По крайней мере спор станет не предвзятым и уж точно менее априоритичным!

Дай в конце концов поговорить людям,которые в жизни кроме школы и ботаники что то видели!

uncleFLOPS 28-11-2009 00:22 0

not_ephiop, А канабис намного более опасен чем умеренное употребление алкоголя)

not_ephiop 28-11-2009 00:24 +1

Ram, Это статья вовсе не рассматривает плюсы и минусы курения. Она с ходу пропускает всю самую важную информацию а потом просто объясняется слегка приукрашенная страхом информация

not_ephiop 28-11-2009 00:25 0

uncleFLOPS, ...

Не буду спорить. Прав

Ram 28-11-2009 00:25 0

SP_GaLa, Какая тонкая ирония, стоит заметить.

Просто я к тому, что я ненавижу когда вот приходят и начинают нести хуйню. Даже ссылку лень найти.

А когда говоришь - найди ссылку. Они отвечают - так это же всем очевидно и так!

Да нихуя не очевидно.

Если меня просят найти ссылку - я найду всегда. Даже если меня просят доказать, что кролики размножаются не яйцами.

Ram 28-11-2009 00:27 0

not_ephiop, Нет.

Теперь ты должен оспорить каждое слово из этой статьи, с которым не согласен.

Аргументы "статья - говно" без доказательств - это бред.

Ram 28-11-2009 00:29 0

not_ephiop, Вообще, дело скорее в том, что статья дает действительно НАУЧНЫЙ взгляд на проблему.

То есть там не сказано, что все кто курят - умрут, а их дети родятся мутантами.

Там просто объяснен ряд научных фактов.

SP_GaLa 28-11-2009 00:30 0

Ram, А почему я должен искать ссылку?Найди ты ссылку противоположного!

Ram 28-11-2009 00:32 0

SP_GaLa, Нет. Ты не понимаешь. Если бы я первый написал, что алкоголь менее вредный, чем трава - искал бы я.

Но так как первое слово было зеленой стороны - обязаны искать Вы.

Ash 28-11-2009 00:35 0

SP_GaLa, Это я!А хули не должно ебать,т.к. салага ещё! - ты б молчал про салаг, бурдюк с навозом)) Иди покури))

SP_GaLa 28-11-2009 00:54 0

Ash, Да ну тебя нах,зануда!

prihlop_sp 28-11-2009 13:50 0

Ram, Рам,ты ВОНЮЧИЙ ПИЗДАБОЛ.Трава вред мозгу не наносит вообще никакого.Нет ну хуле,ты же у нас всезнающий уёбок,чё хочешь то и пиздишь)

ты думаешь траву лет 20 назад придумали курить?Ха!Ещё уже давно курят,для не нищих умом и фантазией это не секрет.Что-то я не вижу мутантов за окном.

not_ephiop 28-11-2009 13:52 0

prihlop_sp, Наносит. Если курить без перерывов, то станешь находиться в перманентном расслаблении всю жизнь.

prihlop_sp 28-11-2009 14:04 0

not_ephiop, Ога,ты дочь абрамовича,чтоб курить бе перерыва?)

Да и безперерывное курение не вставляет.

А то что трава вообще не токсична,как бы никто не замечает.А пример у нас прямо перед носом,точнее под "жопой" - страны юга.Там курить конапельно-образные вещества уже давно вошло в практику,я бы сказал очень давно.Вот только и рождаемость у них почему-то хорошая,и здоровьем они не ущемлены.Хотя зачем на это внимание обращать,у нас же куча учёных,подкупленных правительством.

not_ephiop 28-11-2009 14:07 0

prihlop_sp, Я тебе вот что скажу. Даже ямайские растаманы абсолютно не испытывают проблем с рождаемостью.

prihlop_sp 28-11-2009 14:32 0

not_ephiop, Я про то и говорю,все себе сами макароны на уши надевают

Ram 28-11-2009 14:51 0

prihlop_sp, Блаблабла.

А табак раньше тоже выписывали в качестве лекарства. И опиум. И даже кокаин.

И че теперь? Это все полезно и не наносит вреда?

not_ephiop 28-11-2009 14:56 0

Ram, Мало кто тогда догадывался, что опиаты вызывают дикую зависимость. Табак тоже

Ram 28-11-2009 14:58 0

not_ephiop, Мало кто сейчас догадывается, что трава вредная.

Меня поражает зеленая сторона тем, что она вся поголовно считает траву полезной, а алкоголь и сигареты - вредными.

С другой стороны синяя сторона считает все три вещи вредными.

not_ephiop 28-11-2009 15:12 +1

Ram, Я нигде не писал, что она полезна. А не знать про вред алкоголя и сигарет может только живущий в коробке

Ram 28-11-2009 15:13 0

not_ephiop, Вы нигде не писали, что она неполезна.

not_ephiop 28-11-2009 15:15 0

Ram, Отсутствие взаимоисключающих параграфов не является доказательством присутствия любого из них в отдельности

Ram 28-11-2009 15:16 0

not_ephiop, Статья, которую ты мне кинул, закончилась фразой -

Ну и на последок, помните, алкоголь убивает, а марихуана улучшает мышление.

not_ephiop 28-11-2009 15:18 +1

Ram, А разве нет? Воздействие ТГК сопровождается ускорением мышления, что вполне можно назвать улучшением.

Ram 28-11-2009 15:22 0

not_ephiop, Я нигде не писал, что она полезна. А не знать про вред алкоголя и сигарет может только живущий в коробке

Это как? типа сами себе противоречите?

not_ephiop 28-11-2009 15:27 0

Ram, Возможно странный нейтралитет.

prihlop_sp 28-11-2009 15:37 0

Ram, Угу,мы тебе прям утверждаем что курите траву,мол от болзней :)

Ясен хер её не для этого дурятвот только она нефига не токсичная и привыкания не вызывает абсолютно,неоднократно уже проверялось

Ram 28-11-2009 15:40 0

prihlop_sp, См ниже статью которую я кинул.

Там мужик утверждает, что трава уж точно не вреднее сигарет.

Но говорит, что основная проблема травокурных нариков - это уверенность в том, что у них нет зависимости.

prihlop_sp 28-11-2009 15:47 +1

Ram, А зависимости и нет вовсе,я тебя уверить могу.раньше мы с другом целый месяц по 3-4 раза в неделю дули,потом курили только через пару месяцев,а потом я завязал с эти на пол года.Последний раз курил относительно недавно,зависимости никакой нет.Кучу знакомых имею у кого тоже самое.

Да господи,тдаже те,кто курят каждый день и вдруг у них деньги кончаться,трастись от ломки не будут.

Ram 28-11-2009 15:49 0

prihlop_sp, Я просто не знаю, что на это возразить.

С одной стороны у тебя нет доказательств. С другой стороны личный опыт я тоже не могу опровергнуть.

not_ephiop 28-11-2009 15:50 +1

Ram, Но говорит, что основная проблема травокурных нариков - это уверенность в том, что у них нет зависимости.

Глупость. У таких травокуров. Это говорит о слабости личности и о недостаточной образованности - идеальная целевая аудитория для сбыта некачественного товара и промывания мозгов.

Ash 28-11-2009 15:52 0

prihlop_sp, Попробуй не шмалить год - хер получится)))

Ram 28-11-2009 15:53 0

not_ephiop, Эм... Если на то пошло, то бутылка пива пару раз в неделю тоже не вызовет зависимости.

Так что аргументы, что трава вреднее алкоголя отпадают.

Мы рассматриваем либо случаи умеренного употребления, либо случаи зависимости. Нельзя сравнивать случай алкогольной зависимости с редким употреблением травы

not_ephiop 28-11-2009 15:59 +1

Ram, Ну вообще-то если "пару раз в неделю" повторяются в системе - это какая никакая, но зависимость

Мы рассматриваем либо случаи умеренного употребления

При умеренном употреблении ни то ни другое, ни табак не вызовут абсолютно никакой внезапной деградации и вообще могут разве что приукрашивать жизнь.

prihlop_sp 28-11-2009 18:37 0

Ash, Да ладно?Спокойно хоть 5 лет смогу,т.к. зависимость от травы это сказки для деток

Ash 29-11-2009 10:32 0

prihlop_sp, Тебе захочется все равно пошмалить. Потому что есть такой "рецептор удовольствия" в мозгу человека.

Ты шмалишь - кайфуешь от этой эйфории и эти ощущения запоминаются в мозгу.

ВОт к примеру копипаст:

Физиологический механизм получения удовлетворения (самого разного свойства) состоит в том, что определенные структуры мозга, ответственные за эти ощущения, активизированы. В этом случае человек чувствует себя хорошо. Если же они подавлены, человек чувствует себя плохо. При существенно повышенной активности возникает ощущение блаженства, при очень низкой - депрессия, приводящая порой к самоубийству.

Наркотические вещества, подобно регуляторным веществам организма, к сожалению обладают способностью соединяться с "рецепторами удовольствия". Однако если в здоровом организме состояние после испытанных положительных эмоций нормальное, спокойное, то через некоторое время после приема наркотика количество рецепторов увеличивается и потребность их заполнить, "удовлетворить" возрастает. Так же как и в сексе...


Дальше не буду - там интимное))

prihlop_sp 29-11-2009 12:07 0

Ash, Пиздёшь.Если я скажу себе,что шмалять 5 лет не буду,то я спокойно смогу не шмалять.Не надо мне тут пиздить,я то в отличии от тбя знаю что от травы зависимости нет и быть не может.

Ash 29-11-2009 14:51 0

prihlop_sp, Я тебе медицинскую статью привел в пример, да и ты слышал уже об этих "рецепторах".

Конечно, твое слово весомей.. Да-да)))

not_ephiop 29-11-2009 14:56 0

Ash, Читай про действие ТГК и не неси хуйню

Ash 29-11-2009 15:08 0

not_ephiop, Читай про восприятие мозгом и про хуйню поговори с родаками))

not_ephiop 29-11-2009 15:15 0

Ash, Лолшто? Зачем читать про мозг, если нас интересует действие на него конкретного вещества?

Ash 29-11-2009 15:32 0

not_ephiop, Ты вообще читал о чем речь была с ним пока ты сюда нос не всунул?

Или опять потроллить захотелось?))

not_ephiop 29-11-2009 15:38 +1

Ash, Мне все равно о чем вы тут говорили. Если ты входишь в комнату, а там ебутся два мужика, ты не будешь разбираться как все началось, ты скажешь им, что они - пидоры. Тут аналогично

prihlop_sp 29-11-2009 17:15 0

Ash, Ой всё,пиздец,"медицинская" статья!

Я на личном опыте могу утверждать,а ты хуйню несёшь

Ash 29-11-2009 17:56 0

prihlop_sp, У меня в руках ничего нет значит я не могу ничего нести.

Учись в школе более усердно))) От чтения книг, пусть даже это и учебник, но еще никто не тупел. А ты особенный)) НЛО существуют видать))) МОжет у тебя еще и почки три?

prihlop_sp 29-11-2009 18:32 0

Ash, на хуй иди,баран

Ram 29-11-2009 18:53 0

prihlop_sp, Ага. Видимо он отгадал про три почки

Ash 29-11-2009 20:16 0

prihlop_sp, Отгадаааааллл )))

prihlop_sp 29-11-2009 21:48 0

Ram, Да ты тоже можешь нахуй идти.Либо приводите факты,которые реальны,либо всё таки нахуй сходите,можете и вместе

Ram 29-11-2009 21:55 0

prihlop_sp, К тебе такие же требования. Мы ждем реальных фактов

prihlop_sp 29-11-2009 22:54 0

Ram, Я тебе привёл факты из личной жизни.Учитывая что они подкреплены личным опытом,правдивей их быть не может

Ram 29-11-2009 23:09 +1

prihlop_sp, Вы можете врать

Или, как наркоман, не признавать проблемы

not_ephiop 29-11-2009 23:10 +1

Ram, Я привел вам все факты. Я дал вам наводки на все статьи. Я даже с тобой более менее договорился. Какого хрена Ash ничего не прочитал, ничего не подтвердил, ничего не опроверг, ни кого не послушал!?

Ram 29-11-2009 23:12 0

not_ephiop, Ты правильно сделал, что решил спросить у меня.

Я знаю Эша лучше, чем он сам.

Ash 30-11-2009 08:19 0

not_ephiop, Да! ^_^

Ash 30-11-2009 09:15 0

not_ephiop, Ash 29-11-2009 10:32 - ответ на него от prihlop_sp 29-11-2009 12:07

Ash: Пиздёшь.

Ash 28-11-2009 00:53 - ответ на это от boringbunny 28-11-2009 11:36

Ash: лолшто? Это полнейший бред

Какие серьезные контраргументы)))

Да-да...Конечно)

Ash 30-11-2009 09:43 0

not_ephiop, SP_GaLa

трава вызывает жосткую апатию ко всему,что б ты знал!

Ash

Только вот если после сигарет человек не теряет способности адекватно мыслить, то вдыхая дым марихуаны у человека наступает временное чувство эйфории

prihlop_sp

на хуй иди,баран

Вот еще парочка неопровержимых доводов(учти что из синей колонки в приведенном разговоре только я, это вы тут зеленые друг с другом договориться не можете)

Ash 30-11-2009 09:47 0

not_ephiop, not_ephiop 29-11-2009 23:07

Ash: Тогда если ты не кайфуешь, т.е. остаешься такой как есть смысл ее курить? ))

Ash ты уже начинаешь заябывать


Напиши мне что нибудь, а я почитаю))

not_ephiop 30-11-2009 10:00 +1

Ash, Меня к ним не причисляй и в разговоре со мной не используй информацию из чужих коментариев. Это наш разговор, зачем ты сюда тянешь еще кого-то? По одну сторону баррикад зачастую могут сидеть абсолютно разные люди - прими это к сведению

Ash 30-11-2009 10:02 0

not_ephiop, Ash 30-11-2009 09:47 [Ред.] 0

not_ephiop: not_ephiop 29-11-2009 23:07

Ash: Тогда если ты не кайфуешь, т.е. остаешься такой как есть смысл ее курить? ))

Ash ты уже начинаешь заябывать

Напиши мне что нибудь, а я почитаю)
)

Здесь кроме тебя и меня никого я не приплетал))

not_ephiop 30-11-2009 10:04 0

Ash, Аsh 30-11-2009 16:43

SP_GaLa

трава вызывает жосткую апатию ко всему,что б ты знал!

Ash

Только вот если после сигарет человек не теряет способности адекватно мыслить, то вдыхая дым марихуаны у человека наступает временное чувство эйфории

prihlop_sp

на хуй иди,баран

Вот еще парочка неопровержимых доводов(учти что из синей колонки в приведенном разговоре только я, это вы тут зеленые друг с другом договориться не можете)

Ash 30-11-2009 10:06 0

not_ephiop, Это наглядный пример, почему я ничего не опроверг.

А к тебе только последний мой пост)

not_ephiop 30-11-2009 10:07 0

Ash, Один хрен - в них смысловой нагрузки не то что бы мало.. Она не улавливается

prihlop_sp 30-11-2009 14:14 0

SP_GaLa, Только вот если после сигарет человек не теряет способности адекватно мыслить, то вдыхая дым марихуаны у человека наступает временное чувство эйфории

Это всё полная хуйня,потому что не правда,вот я тебя и послал,чтоб больше херню не писал,что непонятного?

prihlop_sp 30-11-2009 14:15 0

SP_GaLa, Только вот если после сигарет человек не теряет способности адекватно мыслить, то вдыхая дым марихуаны у человека наступает временное чувство эйфории

Это всё полная хуйня,потому что не правда,вот я тебя и послал,чтоб больше херню не писал,что непонятного?

Ash 30-11-2009 14:19 0

prihlop_sp, Тогда так:

По твоим словам шмаль не вредит здоровью, не вызывает привыкания, ты от нее не кайфуешь - смысл ее тогда курить?

Запутался ты что-то.

prihlop_sp 30-11-2009 14:20 0

Ash, Где я написал что от неё не кайфуешь?

Ash 30-11-2009 14:21 0

prihlop_sp, Ash : то вдыхая дым марихуаны у человека наступает временное чувство эйфории



prihlop_sp : Это всё полная хуйня,потому что не правда

Ты знаешь что такое "эйфория"?

prihlop_sp 30-11-2009 14:33 0

Ash, Приводи тогда полную цитат,умние тоже мне.Вот:

Только вот если после сигарет человек не теряет способности адекватно мыслить, то вдыхая дым марихуаны у человека наступает временное чувство эйфории

Под травой ты можешь адекватно думать.Даже более чем адекватно

Ash 30-11-2009 15:20 +1

prihlop_sp, Определяющие состояние острого субъективно-ощущаемого опьянения эффекты каннабиса состоят, по существу, из изменений восприятия, настроения, поведения и познавательных способностей.

Настроение



Под влиянием конопли настроение и эмоции заметно варьируют. Как правило, она вызывает отчетливую эйфорию, что и определяет ее «наркогенность» – способность формировать потребность при повторяющемся употреблении. Однако иногда, наоборот, могут возникать дисфория (состояние «тревожной тоски») или беспокойство. Существуют и более серьезные побочные эффекты: специфические острые панические реакции и острые психозы (о них немного ниже, в разделе «Осложнения»).

Влияние на поведение

Tart (1971) и Grinspoon (1977) отмечают, что поведенческие эффекты включают тенденцию к гиперактивности (то есть непоседливости), смешливости и разговорчивости на людях, хотя беседа не всегда может иметь смысл; а также неумеренность в еде и питье.

Внимание, память и способность к обучению

Симптомы нарушения познавательных процессов включают снижение внимания, ухудшение памяти и способности логическим умозаключениям. Hooker и Jones (1987) обнаружили, что однократная интоксикация каннабисом ухудшает показатели внимания и памяти. В этом двойном слепом исследовании на «опытных потребителях» (говоря по-русски, заядлых курильщиках конопли) использовались стандартизованные сигареты, содержащие ТГК в количестве 1,2 % от общего веса. Контрольные «плацебо»-сигареты не содержали ТГК, но в остальном были идентичны, так что эти эффекты можно приписать только каннабинолу.

Расстройства восприятия

Расстройства включают чувство легкости, изменчивость воспринимаемых образов, болезненное обострение зрительного и слухового восприятия, зрительные иллюзии и ощущение замедления течения времени. Любители конопли говорят, что от нее цвета кажутся более яркими, музыка – более приятной, а течение времени «замедляется», т.е. «субъективное» время отстает от реального. Эти эффекты тем сильнее, чем выше была принятая доза.

Нарушение моторных функций

Экспериментальные исследования продемонстрировали негативное влияние конопли на психомоторные функции, например, – на способность к вождению автомобиля, управлению самолетом или промышленным оборудованием (разумеется, все эксперименты проводились на тренажерах, а не в условиях реальной деятельности, как предполагал один из наших корреспондентов). Даже у «опытных потребителей» ухудшается время реакции и способность решения сложных операторских задач типа отслеживания объекта или разделения внимания между несколькими процессами (Barnett, Licko & Thompson, 1985). В этой работе существенные нарушения были отмечены во всех пробах, и функции нормализовались только через 10-12 часов после выкуривания одной стандартизированной сигареты с марихуаной.

Извини за длинную петицию, но тут просто все по полочкам расписано и мною замечалось среди моих знакомых. Да и тебе должно было это знакомо.

Всего вышеперечисленного не наблюдается при курении сигарет(см. "табака")

not_ephiop 30-11-2009 15:44 +2

Ash, Иследования проводимые до 2000-ых я лично не могу считать 100% истиной. К тому же тут не описано само действие и все упомянуто весьма вскользь.

и ощущение замедления течения времени.

Это происходит от того, что скорость мышления увеличивается в несколько раз. Сейчас попытаюсь объяснить как нить доступней:

У нас есть жесткий диск, где информация может храниться до скончания веков и оперативная память, где находится только то, что нужно в данный момент. Во время действия ТГК в этой самой "оперативной памяти" образуются некие бреши чтоли или типо того, в итоге человек путается в разговоре, может забыть только что заданный вопрос и тп. После прохождения основного эффекта и его пост-версии все встанет так как и было изначально. Но при очень частом и длительном курении эти "бреши" не исчезают и изза этого и отмечается общее ухудшение внимания, но это всего лишь показатель злоупотребления продуктом.

неумеренность в еде и питье.

Умеренность есть, статья привирает. Просто начинает хотеться есть, однако когда наедаешься это проходит.

Под влиянием конопли настроение и эмоции заметно варьируют. Как правило, она вызывает отчетливую эйфорию, что и определяет ее «наркогенность» – способность формировать потребность при повторяющемся употреблении. Однако иногда, наоборот, могут возникать дисфория (состояние «тревожной тоски») или беспокойство. Существуют и более серьезные побочные эффекты: специфические острые панические реакции и острые психозы (о них немного ниже, в разделе «Осложнения»)

Психозы и чувство беспокойства навещают только уже психически не очень здоровых людей и вообще по большей части слабых личностей. А так - эйфория, да

хотя беседа не всегда может иметь смысл

Со стороны это конечно и может так казаться, но на самом деле вся фишка в том, что под действием канабиса мир начинает видеться несколько по другому, замечаешь то, чему раньше никогда бы не придал ни малейшего значения, отсюда и кажущиеся бессмысленными обсуждения.

что поведенческие эффекты включают тенденцию к гиперактивности (то есть непоседливости), смешливости и разговорчивости на людя

Мир преобразился в цветах! У любой вещи теперь есть своя история, причем вероятнее всего абсолютно не грустная. Люди то и без всяких веществ бывает выглядят так, что смеяться хочется.

Экспериментальные исследования продемонстрировали негативное влияние конопли на психомоторные функции, например, – на способность к вождению автомобиля, управлению самолетом или промышленным оборудованием (разумеется, все эксперименты проводились на тренажерах, а не в условиях реальной деятельности, как предполагал один из наших корреспондентов)

Определяющим фактором скорее всего стали тренажеры, которые обычно не находятся на свежем воздухе и температура в них не самая комфортная.

Даже у «опытных потребителей» ухудшается время реакции и способность решения сложных операторских задач типа отслеживания объекта или разделения внимания между несколькими процессами (Barnett, Licko & Thompson, 1985). В этой работе существенные нарушения были отмечены во всех пробах, и функции нормализовались только через 10-12 часов после выкуривания одной стандартизированной сигареты с марихуаной.

Про то, что это пост-эффект никто не учел необходимым.

Как мне и показалось в самом начале - статья состоит из кусков фактов в перемешку с откровенными недоговорками.

Ash 30-11-2009 16:18 0

not_ephiop, Всего вышеперечисленного не наблюдается при курении сигарет(см. "табака")

Самое главное - это ответ на вопрос почему табак не наркота а шмаль наоборот.))

prihlop_sp 30-11-2009 16:59 0

Ash, Ну и к чему этот большой пост?

prihlop_sp 30-11-2009 17:00 0

Ash, Наркотик[1] (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение, одурманивающий) — экзогенная (внешняя) по отношению к обмену веществ субстанция, способная вызывать физическую зависимость (наркоманию) в результате замещения одного из веществ-участников естественного метаболизма.

Учи матчасть.Как я уже и говорил,конопля привыкание не называет

SysAdminb 30-11-2009 17:21 0

prihlop_sp, Учи матчасть.Как я уже и говорил,конопля привыкание не называет

Просвещаемся.

Вдогонку.

Ash 30-11-2009 17:54 0

prihlop_sp, Ты цепляешься только за это "привыкание", а как насчет одурманивающий? Это тоже критерий наркоты)))

Ash 30-11-2009 19:42 0

prihlop_sp, И при чем тут матчасть? О_о

not_ephiop 01-12-2009 11:43 +1

Ash, Табак вызывает менее приятный эффект. Табак вызывает рак. Табак вызывает сильную зависимость. Его более выгодно продавать

Ash 01-12-2009 11:51 0

not_ephiop, Табак естественно вызывает привыкание из-за никотина, но он не меняет чувство восприимчивости человека окружающего, только поэтому термин "наркотик" к нему не приписывают.

not_ephiop 01-12-2009 12:00 0

Ash, Однако он вызывает рак. Никотин в целом намного опаснее ТГК и вызывает в несколько раз больше негативных эффектов. По хорошему нужно бы запретить табак

Ash 01-12-2009 12:03 0

not_ephiop, Убивать себя или нет - дело каждого, от того что он похерит себе здоровье никому плохо не станет, а на приколе человек не ведет себя естественно и это иногда приводит к печальным последствиям.

not_ephiop 01-12-2009 12:50 0

Ash, А от рака всем в мире становится хорошо? Ни разу не видел печальных последствий

Ash 01-12-2009 14:09 0

not_ephiop, Кто сколько хочет тот столько и живет и тут законы не в праве ограничивать выбор человека.

Ram 01-12-2009 14:15 0

not_ephiop, А еще, ты не поверишь, склонность к раку передается по наследству. Теперь нужно уничтожать семьи всех, где кто-то болел раком?

prihlop_sp 01-12-2009 14:54 0

SysAdminb, наркота это то,что вмешивается в метаболизм,т.е. привыкание вызывает.Так что трава не наркотик.

Насчёт ссылок.статьи на википеии подобного характера у меня доверия не вызываю,т.к. они пишутся кем попало.там говорят что были проведены многочисленные исследования.Где они проводились,на ком,каким сортом,как долго и тп там не написано,следовательно толй как хочешь.Вот приведи мне ссылку реального исследования,тогда можно ещё будит что-то обсдить.

Ну а сайт стопнаркотикс как бы кричит,я пропаганда!)))

prihlop_sp 01-12-2009 14:55 0

SP_GaLa, Убивать себя или нет - дело каждого, от того что он похерит себе здоровье никому плохо не станет, а на приколе человек не ведет себя естественно и это иногда приводит к печальным последствиям.

Если убивать себя дело каждого,то почему ганжа запрещена?))

Ну и как себя человек на приколе ведёт?С ножом чтоль на всех бросется?)))

not_ephiop 01-12-2009 15:38 0

Ash, А в том как ему жить - вправе. Ты противоречишь сам себе

not_ephiop 01-12-2009 15:39 0

Ram, Зачем? Это не гуманно, лол. А вот никотин реально увеличивает шансы им заболеть

Ram 01-12-2009 15:40 0

not_ephiop, А еще трава, жареная пища, вне зависимости от количества масла, и любой вдыхаемый дым. Ужас.

not_ephiop 01-12-2009 15:45 +1

Ram, Как страшно жить..

Ram 01-12-2009 15:46 0

not_ephiop, Да все это... Вообще все - алкоголь, табак, трава, другие наркотики, фаст фуд - все это вредня хуйня!

not_ephiop 01-12-2009 16:07 0

Ram, Это тоже. А еще телевиденье. И вообще жить опасно - можно заболеть и сдохнуть. Не нужно раздувать хероту из нормальных фактов

Ram 01-12-2009 16:11 0

not_ephiop, Вот именно. Не нужно развивать хреноту, что у всех курильщиков рак, а у всех травокуров наркомания. Но ровно, как и у некоторых курильщиков рак - у некоторых травокуров наркомания.

Ты там еще собираешься отстаивать честь психологии? А то мне скучно в последние дни

not_ephiop 01-12-2009 16:17 0

Ram, Значит опять сойдемся на том, что если все делать в меру то ничего страшного не произойдет, за исключением неких тысячных процента.

Ты там еще собираешься отстаивать честь психологии?

Может быть, быть может.. Можешь создать сраче-вар на эту тему, я туда обязательно загляну.

Ram 01-12-2009 16:20 0

not_ephiop, Нет. Я не хочу вар, куда придет множество идиотов. Я тебе индивидуальное задание предлагал) Так как выслушивать философские бредни быдла - не мой конек. А вот тебя послушать было бы интересно.

А по поводу того, что все в малых количествах нормально, хочется добавить, что лучше не траву вводить, а убирать табак.

И алкоголь. Не полностью конечно, но убирать.

Хотя табак можно полностью.

not_ephiop 01-12-2009 16:25 0

Ram, Тут поддерживаю всецело, причем все мысли. Траву и так впринципе можно найти без проблем. А вот дешевый алкоголь на прилавках иногда повергает в шок. Табак тоже надо бы убирать только в пределах разумного

Ram 01-12-2009 16:30 0

not_ephiop, Ну вот и выход.

Ash 01-12-2009 17:27 0

not_ephiop, А в том как ему жить - вправе. Ты противоречишь сам себе

В праве, потому что кто-то к примеру захочет жить убивая людей или насилую девушек.

Ты рано мне про противоречия говоришь.

not_ephiop 01-12-2009 23:08 0

Ash, насилую девушек.

Это что так плохо, да?

Ash 01-12-2009 23:10 0

not_ephiop, эммм...померяй температуру)

not_ephiop 01-12-2009 23:19 0

Ash, Не ну сам посуди. Насиловать девушек намного лучше, и намного менее страшно, чем насиловать парнейдетейсобакстариков. Уж лучше девушек.

27-11-2009 22:42 0

Я вообще за легализацию всего. Если у человека не хватает ума понять что героин - смерть, то туда ему и дорога имхо.

В нормальной не химической траве нет ничего страшного, алкоголь куда хуже

62 комментария
Ram 27-11-2009 22:52 0

Korj, Бля. Да, наконец дайте кто-нибудь аргументы, что алкоголь хуже!

SP_GaLa 27-11-2009 22:55 0

Ram, Тебе мед. справочник скинуть или что ты хочешь?

Побухай,покури и сам сможешь сравнить!

Ram 27-11-2009 22:56 0

SP_GaLa, Давай мед справочник)

SP_GaLa 27-11-2009 23:00 0

Ram, Мед. справочник не такая уж большая редкость,возьми и сам скачай!

Ram 28-11-2009 00:01 0

SP_GaLa, Нет уж. Я хочу, чтобы ты мне кинул ссылку, цитату, что угодно.

А то это не моя задача - искать твои аргументы

not_ephiop 28-11-2009 00:11 0

Ram, Я быть может нарою когда со школы прийду, а ты жди пока и возмущайся =D

SP_GaLa 28-11-2009 00:12 0

Ram, Так я могу ответить тем же макаром-скинь мне ссылку,что марихуанна пагубнее влияет на мозг,чем алкоголь!Доказывать всегда труднее,чем отннекиваться!

Ram 28-11-2009 00:12 0

not_ephiop, Возмущаться? Я какбе на холиварах ни разу не злился, кроме как во время споров с АшьКеБеДе.

Что ж. Я подожду

Ram 28-11-2009 00:13 0

SP_GaLa, В нормальной не химической траве нет ничего страшного, алкоголь куда хуже

Писал автор поста.

Следовательно - его аргументы должны идти первее моих. Так как он приводит факт (пока еще не доказанный) раньше, чем я.

Так то)

not_ephiop 28-11-2009 00:20 0

Ram, Так как он приводит факт (пока еще не доказанный) раньше

Факт. В самой конопле(и хорошем гашише) содержатся только пара видов ТГК и еще несколько канабиоидов. В химке же половина этих веществ выпаривается, но взамен приходят разные растворители и прочая шняга(даже хлорофил из листьев вытягивается). В итоге человек, курящий химку просто насыщает свой организм парами ацетона.

Ram 28-11-2009 00:22 0

not_ephiop, Причем тут химка?

Тут про алкоголь и траву. А не про нормальную траву и химку.

Ram 28-11-2009 00:23 0

not_ephiop, Можно ссылку на статью?

SP_GaLa 28-11-2009 00:24 0

Ram, Нет. Пожалуй я все больше начинаю верить Ашу по поводу деградации...

Почему?

Ram 28-11-2009 00:26 0

SP_GaLa, Так как зеленая сторона за легализацию наркотиков.

SP_GaLa 28-11-2009 00:32 0

Ram, Ну так я могу сказать аналогично по поводу вас!

И это конструктивный разговор?

Если сам не можешь привести ссылку,то не еби мозги другим!

Ram 28-11-2009 00:33 0

SP_GaLa, Ссылку на то, что зеленая сторона за легализацию наркотиков? Боюсь, что мы сейчас говорим по адресу этой ссылки.

Ram 28-11-2009 00:36 0

SP_GaLa, Ладно.

Так и быть. Завтра я вывешу свою позицию по вопросу.

В синих аргументах.

Возможно я не на все смогу привести ссылки. Да и от зеленой стороны тоже требую ссылки не на все. Хоть частично.

Просто бесит, когда всякие Glu говорят, что трава целебна и ничем не подтверждают свои слова.

Не то что ссылками. ВООБЩЕ не подтверждают.

Поэтому я немного был суров. На самом деле ссылки не настолько обязательны. Просто нужны толковые подтверждения.

SP_GaLa 28-11-2009 00:50 0

Ram, Ну ты дурак!

Вопрос был вот в чём:

Нет. Пожалуй я все больше начинаю верить Ашу по поводу деградации...

Почему?

Твой ответ:

Так как зеленая сторона за легализацию наркотиков.

Так я могу анологично сказать,что вы деградаты,т.к. вы против легализации!

И я тебя спрашиваю-это конструктивный разговор?

Или ты когда отвечаешь на комент забываешь свой предведущий,или ты не в состояние их связать?

А теперь по делу:

В работе 1998 года от INSERM и Национального центра научных исследований, которая была сделана под руководством всемирно известного д-р Бернарда Пьер-Рокеса, установлено, что "прошлые результаты, предложившие анатомические изменения в мозгу хронических потребителей марихуаны, измеряемое методом томографии, не были подтверждены современными точными методами (такими, как магнитно-резонансная томография) … Более того, у крыс после введения очень высоких доз тетраканнабинола «не наблюдалось» морфологического ухудшения состояния гиппокампа [который играет определённую роль в памяти и координации]. Он пришёл к выводу, что каннабис не обладает никакой нейротоксичностью, как указано в докладе, в отличие от алкоголя и кокаина.[73][74][75]

Дошло?

Ash 28-11-2009 00:56 0

SP_GaLa, Ты просто не общался в тех варах что создавал я с нами, поэтому и не в курсе))

P.S. Копипаст - вещь хорошая, но попробуй излагать свою мысль.

Что речи тех, кого приводит в пример "синяя" сторона, так и речи твоих "кумиров" могут быть ошибочны или иметь цель ввести в резонанс отношения к марихуане населения.

SP_GaLa 28-11-2009 01:01 0

Ash, Рам требовал независимых доказательств,я ему их дал!

Что ещё не так?

SP_GaLa 28-11-2009 01:02 0

Ash, И что за вары ,которые создавал-я с нами?

SP_GaLa 28-11-2009 01:16 0

Ash, А что косается моих мыслей,так я уже все их изложил!

Я не вижу поводов,для их запрета.Если водку можно,то почему марихуанну нельзя?

Ash 28-11-2009 09:01 0

SP_GaLa, Нуууу, все как то у тебя вяяллоооо. И аргументация основывается на вопросах "А почему нельзя" и "А вам ли не пох"...

Это не спор - это "Почемучка" какая-то))

Ram 28-11-2009 14:50 0

SP_GaLa, Тот аргумент был для Эша, и он его, к счастью, понял.

Вот ссылка на интересную статью

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/o_vrede_marihuani.shtml

Вред, наносимый психическому здоровью курящего

Частично этот вопрос был рассмотрен в 1-м и 2-м пунктах посвященных физическому и психологическому привыканию к табаку или марихуане, вызванному их употреблением. Следует отметить, что при прочих равных условиях марихуана наносит при длительном (несколько лет) и интенсивном (минимум раз в день) ее употреблении более значительный вред психике по сравнению с никотином. Этот вопрос подробно рассматривается в блестящей статье Томасa Лундквиста.

1) И марихуана и табак вызывают очень сильную психическую зависимость. Вместе с тем, в отличие от табака, марихуана не вызывает физической зависимости.

Вывод.

С точки зрения вреда для курильщика марихуана и табак приблизительно равны. Утверждения о значительно большем вреде марихуаны по сравнению с табаком не имеют под собой оснований.


Это я опровергаю целебность травы

not_ephiop 28-11-2009 14:57 0

Ram, при длительном (несколько лет) и интенсивном (минимум раз в день) ее употреблении более значительный вред

Ты врядли даже на Ямайке таких адептов встретишь.

Ram 28-11-2009 14:58 0

not_ephiop, Я знаю людей, которые в россии ее курят раз в два дня))

not_ephiop 28-11-2009 15:02 0

Ram, Раз в два дня. А ты говоришь про паровозов-миллионеров которые по нескольку раз в день на протяжении не одного года

Ram 28-11-2009 15:04 0

not_ephiop, Нет. Один раз в день.

А у меня знакомые раз в два дня. Ну тратят они в два раза меньше. И заболеют позже.

not_ephiop 28-11-2009 15:05 0

Ram, И заболеют позже.

Прошу объяснить весь скрытый смысл данной фразы. Ибо не мне не дано

Ram 28-11-2009 15:06 0

not_ephiop, Эм... А когда нарушается здоровье? Это не болезнь?

Это какбе математика. Примитивная.

Если курить раз в день, то здоровье нарушится раньше, чем если раз в два дня.

not_ephiop 28-11-2009 15:08 0

Ram, Это не болезнь. Это нарушение работы организма. Болезнь же - следствие проявления симптомов от заражения вирусом

Ram 28-11-2009 15:12 0

not_ephiop, Боле́знь — процесс, возникающий в результате воздействия на организм вредоносного (чрезвычайного) раздражителя внешней или внутренней среды, характеризующийся понижением приспособляемости живого организма к внешней среде при одновременной мобилизации его защитных сил. Болезнь проявляется нарушением равновесия организма с окружающей средой, выражающимся в возникновении побочных (неадекватных) реакций, а у человека — снижением на время болезни его трудоспособности.

А трава прям не вредоносный раздражитель. Ога.

not_ephiop 28-11-2009 15:16 0

Ram, Сколько с болезнями не сталкивался, везьде, везьде, кроме конечно психических, они вызываются вирусами.

Ram 28-11-2009 15:16 0

not_ephiop, А генетические прям не болезни. Ну да.

Ясно.

Ram 28-11-2009 15:17 0

not_ephiop, И бактериальные заболевания - тоже не болезни. Они же бактериями, а не вирусами вызываются.

А черви-паразиты так вообще.

not_ephiop 28-11-2009 15:19 0

Ram, Бактерии те же вирусы, только менее красиво звучит и размножаются они по другому. Генетические болезни, это уже из другой оперы. Это просто отклонения на в геноме, которые передаются по наследству

Ram 28-11-2009 15:21 +1

not_ephiop, Мне нечего на это сказать...

А человек - это та же береза, только немного по-другому устроенная.

Парень. Не спорь со мной на тему понятий биологии.

Да. Я не нарколог. Про траву можешь сколько угодно.

Но не неси хуйню по поводу биологии. У меня сердце начинает болеть, когда я вижу такие бредовые глупости.

not_ephiop 28-11-2009 15:28 0

Ram, А я буду говорить тебе разные абсурдные с твоей точки зрения мысли по поводу биологии! Ты же позволяешь себе высказывать абсурдные мысли по поводу конопли.

Ram 28-11-2009 15:31 0

not_ephiop, Ты еще не доказал, что мои мысли абсурдны.

А я могу доказать одним предложением.

Бактерии - живые клеточные существа, независимые ни от кого. Они могут быть, как паразитами, так и жить в свободном виде.

Вирусы - внутриклеточные паразиты, которые находятся на грани живого и неживого, при этом проявляют признаки живого исключительно в живых клетках.

Против бактерий назначают антибиотики, так как вещества содержащиеся в них способны уничтожить эти микроорганизмы. Против вирусов назначают иммунно-стимулирующие средства, так как лекарств против вирусов еще не разработано.

Теперь твоя очередь с травой.

not_ephiop 28-11-2009 15:33 0

Ram, Ты еще не доказал, что мои мысли абсурдны.

Каждую недоказанную мысль по основному обсуждению в этом варе сюда и все тебе будет.

Ram 28-11-2009 15:36 0

not_ephiop, На самом деле аргументы про то, что ее не курят каждый день не совсем корректны.

Большая часть населения РФ - выпивает раз в неделю. Именно не напивается, а выпивает. Но есть алкоголики.

Так же и с травой. Есть те, кто чаще, а есть те, кто зависим.

not_ephiop 28-11-2009 15:41 0

Ram, Однако в любом случае против статистики не попрешь. От употребления алкоголя наносится намного больший вред, чем от употребления травы. В при несоблюдении здравого смысла со стороны алкашей мы получаем цирозные тела с трясущимися руками, а со стороны планокуров - вечно расслабленных слегка заторможенных в речи людей с легкими проблемами с памятью. При нормальном употреблении качественных продуктов имеем довольных людей с легкой зависимостью с обоих сторон "конфликта".

prihlop_sp 28-11-2009 15:44 0

Ram, От травы зависимости НЕТ.Примеров миллионы.Спроси у любого травокура,он тебе это скажет

Ram 28-11-2009 15:44 0

not_ephiop, Это из-за того, что алкоголь более доступен.

Вот мы и нашли общее решение.

А что станет если легализуют траву? Станет то же самое, что и с алкоголем.

Ram 28-11-2009 15:44 0

prihlop_sp, Шизофреникам тоже свойственно отрицать свою ненормальность(

prihlop_sp 28-11-2009 15:53 0

Ram, Покури траву неделю,100% у тебя зависимости не будит.Я то по себе и знакомым сужу и прекрасно знаю что нет никакой зависимости

Ram 28-11-2009 15:54 0

prihlop_sp, Пей алкогль неделю - тоже не будет зависиомсти.

not_ephiop 28-11-2009 15:59 0

Ram, Будет, ребятки! Причем у обоих. Хотя бы психологическая

Ram 28-11-2009 16:00 0

not_ephiop, За неделю? Пфр.

Месяц, я понимаю... Но неделя.

Ram 28-11-2009 16:01 0

not_ephiop, За неделю? Пфр.

Месяц, я понимаю... Но неделя.

not_ephiop 28-11-2009 16:08 0

Ram, Для психической достаточно. Как минимум в голове будет крутиться мысль о том, что тебя зависимости не берут и потом ты можешь демонстративно питьдуть все еще пытаясь доказать свою непоколебимость.

Ram 28-11-2009 16:10 0

not_ephiop, Не знаю. У меня была такая неделя, что я пил 5 дней. Но какбе... Как сказать... Потом я не пил вообще два месяца.

not_ephiop 28-11-2009 16:21 0

Ram, Но ведь после тех двух месяцев пить начал..

Ram 28-11-2009 16:53 0

not_ephiop, Раз в месяц. Ужасно. Я алкоголик.

prihlop_sp 28-11-2009 18:40 0

Ram, Ну покури целый месяц каждый день,зависимости всё равно не будет.

Да и про психологическую это тоже всё бред.Зачем показывать всем что у тебя нет привыкание,если любой человек хоть раз куривший знает что зависимости нет?

Я уже писал,в своё время с другом мы целый месяц по 3-4 раза в неделю курили,какая нафиг психзависимость?

prihlop_sp 28-11-2009 18:45 0

prihlop_sp, Частично этот вопрос был рассмотрен в 1-м и 2-м пунктах посвященных физическому и психологическому привыканию к табаку или марихуане, вызванному их употреблением. Следует отметить, что при прочих равных условиях марихуана наносит при длительном (несколько лет) и интенсивном (минимум раз в день) ее употреблении более значительный вред психике по сравнению с никотином. Этот вопрос подробно рассматривается в блестящей статье Томасa Лундквиста.

Дальше этого даже читать не стал.Так часто почти никто не курит

Ram 29-11-2009 11:52 0

prihlop_sp, Я уже писал, что шизофреники тоже отрицают свою ненормальность

prihlop_sp 29-11-2009 12:09 0

Ram, Это вообще к чему?Как ты вообще можешь спорить о траве,если её не пробывал?Я то владею истиными знаниями по этому поводу,а ты страшилками бабушкиными.

Ram 29-11-2009 12:10 0

prihlop_sp, Истынные знания? Откуда они у наркомана? Скажи мне?))

prihlop_sp 29-11-2009 17:17 0

Ram, Сунь хуй в рот,трололо

Ram 29-11-2009 17:19 0

prihlop_sp, ;)

28-11-2009 07:03 +2

Рам лови жалкое подобие нужной тебе статьи(там правда к обоим сторонам есть что добавить)

Потом еще кину, когда найду ;)

61 комментарий
uncleFLOPS 28-11-2009 13:19 0

not_ephiop, 2. Википедия: «Злоупотребление спиртными напитками практически всегда приводит к алкоголизму у людей, предрасположенных к нему. Передозировка спиртных напитков при некоторых условиях приводит к похмелью и даже смерть.». Так почему можно бухать, а курить нельзя?! © Певец-Рэпер.

пивцам-реперам не доверяю.

Ну и на последок, помните, алкоголь убивает, а марихуана улучшает мышление. xDDDDDDD

Собственно пьют люди реже чем курят траву. Не знаю людей которые пьют чаще пары раз в месяц(не считая банки пива иногда), так же не знаю людей которые попробовав траву, не дуют её каждый день.

not_ephiop 28-11-2009 13:45 0

uncleFLOPS, Меня знаешь О_О

Я ее уже год наверно не курил, да и тогда всего пару раз

prihlop_sp 28-11-2009 14:06 0

uncleFLOPS, Лох,чё ещё про тебя сказать.Алкоголиков гораздо больше хотябы потому,что не у всех есть связи для добычи травы.

А вот людей,которые курят ~раз в месяц дохуя и больше.Если ты их не замечаете,то может ты в лесу живёшь,нэ?

not_ephiop 28-11-2009 14:08 0

prihlop_sp, Не сливай обсуждение в срач.

Ram 28-11-2009 14:54 0

not_ephiop, Эта статья не может являться аргументом, так как у травы отмечены только преимущества, а у алкоголя только минусы.

not_ephiop 28-11-2009 14:58 0

Ram, Можешь расшарить Вики на предмет ТГК и канабиоидов. А потом там же проюзай этанол.

Ram 28-11-2009 15:00 0

not_ephiop, Нет.

Адекватный научный аргумент - это тот, который приводит, как минусы, так и плюсы.

Я не спорю, что бухать вредно.

Но я и не считаю, что дуть в тысячи раз полезнее.

not_ephiop 28-11-2009 15:02 0

Ram, Я и не говорю что это вообще полезно. Я говорю, что это менее вредно. Иначе сравнивать бесполезно

Ram 28-11-2009 15:05 0

not_ephiop, И почему это менее вредно? Где аргументы, где выписаны все минусы и плюсы травы, все минусы и плюсы алкоголя.

Вот по такой статье - сравнивать можно.

А когда приводят плюсы одного и минусы другого - это бред.

Это как -

Еда в макдональдсе вкусная, а лекарства могут вызывать побочные эффекты. Следовательно еда в макдаке полезнее лекарств.

uncleFLOPS 28-11-2009 15:06 0

prihlop_sp, Я могу только сказать что ты конченный растаман, можешь взять килограмм травы и дуть жить в лес.

not_ephiop 28-11-2009 15:09 0

Ram, Я же тебе сказал, что писать в Вики. Будь добр, потрудись во имя *место для вашей рекламы*

Ram 28-11-2009 15:11 0

not_ephiop, Нет. Свои аргументы - ищешь ты. А я ищу свои.

Иначе это увиливание от спора.

not_ephiop 28-11-2009 15:36 0

Ram, Ты сводишь любые аргументы к просьбам в поисках статей. Вот где увиливание. Я тебе дал всю информацию, будь добр прочитай и не пиши всякую ересь(только вот не нужно сейчас тоже самое мне писать)

Ram 28-11-2009 15:39 0

not_ephiop, Вся эта информация некорректна. Выше я говорил по какой причине. Адекватная научная статья обязана при сравнении учитывать плюсы и минусы ОБЕИХ сторон.

not_ephiop 28-11-2009 15:45 0

Ram, С каких это пор статьи из подкрепленной пруфами Википедии считаются некорректными? Уже не про то подобие статьи говорю, а про конкретные статьи по активным веществам из данных продуктов. Сравнить после прочтения сможешь сам

Ram 28-11-2009 15:46 0

not_ephiop, Как тебе объяснить.

Я не могу сказать - прочитай то и то.

Так же как и ты не можешь.

Так как это спор. То есть ты кидаешь текстом именно то, что мне нужно прочесть. А я то, что нужно прочесть тебе

not_ephiop 28-11-2009 15:48 0

Ram, Я читал то, что кидал ты. Поскольку я просто напросто не смог найти адекватную статью, не прославляющую марихуану, то просто предлагаю тебе в Википедии посмотреть информацию об активных веществах.

Ram 28-11-2009 15:50 0

not_ephiop, Мне та статья, которую я показал, кажется вполне адекватной. Там автор не прославляет траву, но и не говорит, что это яд смертельный

not_ephiop 28-11-2009 16:18 0

Ram, Перечитал. Рассматриваются лишь случаи с уже серьезными увлечениями канабисом. Поверьте мне на слово, при легализации народ будет пытаться сходить с ума от новых возможностей врядли больше месяца, потом все устаканится и все будет в порядке вещей - кто хочет - дует, кто не хочет - тот молодец, заботиться о здоровье. Главное вести адекватную антипропаганду(причем заранее), и тогда все будет хорошо.

Ram 28-11-2009 16:53 0

not_ephiop, Вести антипропаганду а потом разрешать? И в чем смысл?

prihlop_sp 28-11-2009 18:42 0

Ram, not_ephiop: И почему это менее вредно? Где аргументы, где выписаны все минусы и плюсы травы, все минусы и плюсы алкоголя.

Вот по такой статье - сравнивать можно.

А когда приводят плюсы одного и минусы другого - это бред.

Это как -

Еда в макдональдсе вкусная, а лекарства могут вызывать побочные эффекты. Следовательно еда в макдаке полезнее лекарств.


Поищи сам в инете,если так интересно,материалов уйма проста.тут тебе никто ничего не обязан

prihlop_sp 28-11-2009 18:44 0

Ram, Ща по телеку крутят рекламы про вред алкоголя.Это и есть антипропаганда,тоже самое и с травой можно сделать

Ram 29-11-2009 11:53 0

prihlop_sp, Значит Вы просто проигрываете спор, так как отказываетесь привести аргументы.

Ram 29-11-2009 11:53 0

prihlop_sp, Как будто кого-то эти рекламы остановят.

prihlop_sp 29-11-2009 12:10 0

Ram, Иди к мамке и трбуй у неё аргументов,тебе тут никто ничем не обязан.Я всё расписал уже по 10т раз,пока траву не покуришь,знать не будишь,а будишь пиздаболить как сейчас,жирный)

Ram 29-11-2009 12:15 0

prihlop_sp, Твои аргументы в пирамиде Грэма находятся на 4 уровне. Это конечно не совсем плохо, но они ни разу не аргументы, ибо это препирательство. Хорошо, что не ругань.

Ram 29-11-2009 12:23 0

prihlop_sp, А вообще. Любой зависимый человек отрицает свою зависимость. Это было бы странно, если бы Вы говорили, что зависимы.

Либо Вы обманываете, сколько курите. Либо отрицаете зависимость.

Есть конечно третий вариант, что Вы и все ваши друзья обладают уникальным обменом веществ.

prihlop_sp 29-11-2009 17:19 0

Ram, таким уникальным обменом вещест обладают все люди.

Зачем мне врать,если ресурс анонимный?Сейчас редко кто из молодёжи траву не пробывал.Да,теперь они все наркоманы,пиздец нации!

___________________________________-

Последний раз курил 2 месяа назад,сейчас даже желания нет.Наверное я зависим

Ram 29-11-2009 17:19 0

prihlop_sp, Пробовали - одно дело.

Другое дело, когда употребляют регулярно

prihlop_sp 29-11-2009 18:36 0

Ram, ну тогда у нас в стране,да и не только у нас,половина молодёжи лютые наркоманы.

Всё,больше я спорить не буду,т.к. не с кем.Вот когда ты покуришь траву и обретёшь зависимость,тогда приходи сюда и напиши,мол у меня,такого особенного,она есть.

Ну а нормальный человек хоть год её курить будит,всё равно в любой момент бросит,если ему будит надо

Ram 29-11-2009 18:55 0

prihlop_sp, Я увы не буду курить траву, так как даже с описания тех, кто ее пробовал - это не тру и от алкоголя куда больше приятных ощущений. А во-вторых нехуй мне говорить про свой опыт.

У меня у самого друзья есть, которые курили, курят, пробовали и тд

prihlop_sp 29-11-2009 21:49 0

Ram, Как ты можешь заявлять что от алкоголя приятней если траву не курил?Экстрасенс?

По твоему если человек покурил,а потом ещё,то это ВНЕЗАПНО становиться зависимостью?

Ram 29-11-2009 21:56 0

prihlop_sp, так как даже с описания тех, кто ее пробовал - это не тру и от алкоголя куда больше приятных ощущений

Я лишь передаю слова.

Нет. Система вызывает зависимость. Месяца два решулярного курения

prihlop_sp 29-11-2009 22:55 0

Ram, откуда такие глубокие познания о зависимости?очередной теорикрафтинг?

Ram 29-11-2009 22:57 0

prihlop_sp, Я понял. С Вами мы будем действовать по другой системе.

Я одно время пил несколько раз в неделю. Потом прекратил на несколько месяцев. Сейчас пью раза два в месяц. А как правило - раз в два месяца.

Алкогольной зависимости не существует. Личный опыт.

not_ephiop 29-11-2009 23:14 0

Ram, Я увы не буду курить траву, так как даже с описания тех, кто ее пробовал - это не тру и от алкоголя куда больше приятных ощущений

Тебе врали, или курили хер знает что. Ощущения намного более интересные, замечаешь то, чего в жизни бы не увидел в нормальном состоянии. В голове начинает появляться много различных мыслей. Еще визуальный эффект.

По неприятным - в первый раз жутко сушится горло. Все! Ну и еще правда, если качество было плохо то пост-эффект будет проявляться в сидении на месте и смотрении в одну точку(в такие моменты на тебя накатывают размышления)

Ram 29-11-2009 23:17 0

not_ephiop, Тебе врали, или курили хер знает что

У людей может быть своя точка зрения.

Кому-то может хороший алкоголь приятнее хорошей травы.

Или ты будешь с этим спорить?

not_ephiop 29-11-2009 23:25 0

Ram, Естественно.

может хороший алкоголь приятнее хорошей травы.

Но с другой стороны можно выворачивать это выражение наизнаку очень много раз и все равно ни к чему не прийти. Предлагаю не убеждать друг друга, что же все таки лучше, ибо у каждого свое мнение

Ram 29-11-2009 23:26 0

not_ephiop, Хм. Не у каждого)

Тут всего два мнения :D

Или алкогль лучше, или трава :D

not_ephiop 29-11-2009 23:32 0

Ram, Ты все равно будет отстаивать элитное потребление алкоголя в умеренных кол-вах, а я - курение травы. Смысла тут спорить нет. Каждый из нас все равно останется при своем

Ram 29-11-2009 23:33 0

not_ephiop, Элитное потребление? Это как?

not_ephiop 29-11-2009 23:41 0

Ram, Это тихими осенними вечерами медленно осушать хрустальный бокал под музыку Вивальди. Что-то вроде этого

Ram 29-11-2009 23:42 0

not_ephiop, Ты меня как аристократа описываешь какого-то)

not_ephiop 29-11-2009 23:50 0

Ram, Да у тебя даже коттедж есть! Тебе хоть памятник строй

Ram 29-11-2009 23:51 0

not_ephiop, Да. А еще я почти ежедневно ем сыр с плесенью. Часто ем суши. И прочие делекатесы. Памятник мне! Памятник!

not_ephiop 29-11-2009 23:53 0

Ram, А мне суши не нравятся. Памятник, говоришь.. Мы над этим подумаем

Ram 29-11-2009 23:54 0

not_ephiop, Причем хочу нерукотворный.

А мне все нравится. Люблю еще рестораны мексиканской еды.

not_ephiop 29-11-2009 23:59 0

Ram, Да ты, я смотрю, заядлый гурман

Ram 29-11-2009 23:59 0

not_ephiop, Да. Есть очень люблю) А что?)

prihlop_sp 30-11-2009 14:10 0

Ram, Трава и алкоголь разные вещи.Я и каждый день две недели дул,но почему-то независим.так что может хватит теорикрафтингом заниматься и выдавать его якобы за аргументы?Как ты можешь утверждать,что от двух месяцев курения,ты будишь зависим?

Ash 30-11-2009 14:12 +1

prihlop_sp, Личный пример не является истиной. А ты все о себе да о себе. Ты не один.

prihlop_sp 30-11-2009 14:18 0

Ash, Как раз таки личный пример и есть истина.Я и мои знакомые на себе вся испытали и правду знаем,а ты мне моему личному опыту противопоставляешь непонятно что.В статье написано что есть зависимость,а я тебе говорю что её нет,т.к. сам проверил неоднократно.

Вначале накурись так,чтоб зависимость появилась,а потом смей мне утверждать что она есть.В других случах это хуйнёй полной и необоснованной будит

Ash 30-11-2009 14:23 0

prihlop_sp, Как раз таки личный пример и есть истина

У каждого своя правда. Основываясь на личном субъективном опыте ты не можешь объективно рассуждать.

Вначале накурись так,чтоб зависимость появилась,а потом смей мне утверждать что она есть.В других случах это хуйнёй полной и необоснованной будит Пример в последнем аргументе "зеленых" - прочти.

prihlop_sp 30-11-2009 14:34 0

Ash, Я написал я и друзья.так что судить обьективно могу.

Прочитал и ответил

Ram 30-11-2009 15:04 0

prihlop_sp, Нет. Я пошел в контратаку. Я доказал на собственном примере, что алкоголь не вызывает зависимости :D

prihlop_sp 30-11-2009 17:02 0

Ram, Ты хуйню поришь.ты утверждаешь мне,что конопля привыкание вызывает.так докажи на личном опыте,иначе ну никак не поверю.

А откручиваться и я умею

Ram 30-11-2009 17:19 0

prihlop_sp, А ты докажи, что алкоголь вызывает

prihlop_sp 01-12-2009 14:50 0

Ram, тык как ты говоришь ты первый начал,ты и доказывай

Ram 01-12-2009 14:58 0

prihlop_sp, Я доказал уже, таким же способом, как и Вы)))

prihlop_sp 01-12-2009 16:35 0

Ram, ты нитчего не доказал.Аргументов у тебя нет.Значит ты слон и чмо :)

Ram 01-12-2009 16:35 0

prihlop_sp, Ок)

28-11-2009 12:40 0

Я не знаю как Вы, но я с удовольствием променял бы алкоголь и сигареты на легализованный канабис))))

28 комментариев
Inness 30-11-2009 11:46 0

Palyanich, а также здоровую жизнь на жизнь наркомана и планокура. супер, ага.

boringbunny 30-11-2009 13:24 0

Inness, Ну да, ну да. Тот кто употребляет алкоголь здоровый человек, тот кто употребляет траву наркоман.

Спасибо, поржал.

Ash 30-11-2009 13:27 0

boringbunny, Тот кто употребляет алкоголь - алкаш

Тот кто употребляет траву - наркоман

Че те не нравится?

boringbunny 30-11-2009 13:36 0

Ash, Это ближе к истине.

not_ephiop 30-11-2009 13:52 +1

Ash, Тот кто употребляет алкоголь - алкаш

Тот кто употребляет траву - укурок


fix

boringbunny 30-11-2009 13:56 0

not_ephiop, Еще ближе =)

Но сейчас поднимется очередной срач на тему "трава наркотик/не наркотик", "растаман - наркоман/не наркоман"

Ash 30-11-2009 14:10 +2

boringbunny, Неоднократные случаи лечения марихуаной в Орегоне, Вашингтоне и Колорадо привели к тому, что больные пристрастились к более тяжелым наркотикам – метадону, героину, кодеину и морфину. В Аризоне были зарегистрированы случаи, когда лечение канабисом привело к кровоизлиянию в мозг и смерти пациентов. В штате Мэн 35-летний мужчина бросился под колеса грузовика, когда врач перестал выписывать ему рецепты на приобретение марихуаны.

Нарколог Хавьер Уолш из Национального института злоупотребления наркотическими препаратами (National Institute of Drug Abuse - NIDA) говорит, что легкомысленное отношение к марихуане может очень дорого обойтись нашему обществу.


Это я к чему. Лучше не легализировать шмаль, дабы не повторять ошибки с алкоголем и никотином(согласитесь - примеры приведенные выше очень подобны тем, которые случаются и при алкоголизме)

prihlop_sp 30-11-2009 14:12 0

Inness, Наркоман это тот кто зависим,от травы зависимости нет

boringbunny 30-11-2009 14:17 0

Ash, Это я к чему. Лучше не легализировать шмаль, дабы не повторять ошибки с алкоголем и никотином(согласитесь - примеры приведенные выше очень подобны тем, которые случаются и при алкоголизме)

Стрелять-колотить, один из немногих адекватных аргументов синей стороны. Снимаю перед вами шляпу =)

prihlop_sp 30-11-2009 14:20 0

Ash, Эти примеры тоже не о чём не говорят.Если единицы неадекватных так себя повели,это не значит что подавляющее большинство поведёт себя так же.

Ash 30-11-2009 14:25 0

prihlop_sp, Эти примеры тоже не о чём не говорят.Если единицы неадекватных так себя повели,это не значит что подавляющее большинство поведёт себя так же.

это так же не значит что подавляющее большинство поведёт себя НЕ так же

prihlop_sp 30-11-2009 14:36 0

Ash, Кучка ненормальных совершила глупости в одной стране.Нормальные люди другой страны будут совершать такие же глупости.так чтоли?)

not_ephiop 30-11-2009 14:52 +1

Ash, А я - томат! Ты знаешь сколько людей погибают изза всякой хуйни? У тебя приведено от силы случаев сто, это при условии, что марихуаной лечатся больше миллиона человек. Тоесть из них суицидников менее одной сотой процента. Повода для паники нет

not_ephiop 30-11-2009 14:55 +1

Ash, В одной школе мальчик на уроке труда покалечил другого мальчика и тот остался инвалидом на всю жизнь. В другой школе на уроке физкультуры девочке попало в голову баскетбольным мячом и она получила сотрясение мозга, потом четыре месяца лежала в больнице. Следуя твоей логике мы должны отменить уроки труда и физ-ры во всех школах россии, так как у нас нет гарантии, что в других школах будет иначе

G.Wox 30-11-2009 14:59 +1

not_ephiop, Представь теперь, каковы будут уроки труда и физкультуры, если трава будет легальной.

Inness 30-11-2009 15:09 0

boringbunny, здесь идет разговор о траве.

not_ephiop 30-11-2009 15:10 +1

G.Wox, М? Ты хочешь сказать, что трудовики с физруками будут давать двенадцатилетним детям здоровые косяки и будут их учить правильно затягиваться? Брось ты эту херню выдумывать! Все будет так же как и сейчас с поправкой на то, что траву можно будет купить легально

boringbunny 30-11-2009 15:19 +2

not_ephiop, Дети, сегодня на уроке труда мы будем учиться делать бульбулятор =)

Иванов, к доске! Расскажи нам какие виды бульбуляторов ты знаешь.

G.Wox 30-11-2009 15:35 0

not_ephiop, Я не это имел ввиду

not_ephiop 30-11-2009 15:44 +1

G.Wox, А что тогда? Возможно я не так тебя понял

fhfh 01-12-2009 00:10 0

not_ephiop, а у нас с трудовиком так и было 8)

G.Wox 02-12-2009 00:09 0

not_ephiop, Ученики будут ходить укуренные

not_ephiop 02-12-2009 00:15 +1

G.Wox, А сейчас нет? У нас народ частенько дует не выходя из школы. При легализации хотя бы можно будет этих детей родителям сдавать без скандала в районо

G.Wox 03-12-2009 21:20 +1

not_ephiop, Нет.

Нужен скандал.и очень большой.

И ты думаешь, что курить траву - это нормально?

not_ephiop 03-12-2009 23:41 +1

G.Wox, Смотря какую, смотря где, смотря в какой ситуации.

G.Wox 05-12-2009 16:47 0

not_ephiop, С легализацией курить траву будет считаться нормальным практически везде

not_ephiop 07-12-2009 07:18 +1

G.Wox, И? Кто сейчас не хочет ее курить, тот и после легализации не будет. Табак же многие не курят

fhfh 07-12-2009 22:54 +2

not_ephiop, а многие курят.

и это плохо.

30-11-2009 17:13 0

Братья, легализация не значит реклама и впаривание травы подрастающему поколению. Это значит, что с юридической точки зрения тебе ничего не будет если ты распространяешь в указанных нормах каннабис и продукты на его основе (- здесь вопрос спорный, ибо даже в Нидерландах разрешено не все. А то что "разрешено", попадает под понятие "запрещено но не наказуемо").

Что бы "вкурить" (смайл) как это, представим на мгновение обыкновенные сигареты, где вместо табака используется марихуана. Те же слоганы Минздрава, тот же запрет на продажу несовершеннолетним. И если родители запалили - по тыкве схлопочешь. Единственная разница в пользу марихуаны - так это в разы наименьшие вред и привыкание!

Так что абсурдно рисовать картины школьных уроков труда где учат как делать бульки...

1 комментарий
prihlop_sp 01-12-2009 14:59 0

Palyanich, Во-во, +1

01-12-2009 00:39 +1

*Чет я зачастил с аргументами...

почитал обе стороны - вспомнился мне Полотенчик, который был "не в теме" после "пыха". Вспомнился он мне и самому захотелось.

***УУУууу синявые, а какой секс по траве убойный - виагра отдыхает!!!

5 комментариев
fhfh 01-12-2009 10:54 +4

Palyanich, Двое укурышей, парень и девушка, занимаются сексом.

Она лежит и смотрит в потолок.

Он в процессе закуривает. В процессе же засыпает и пепел от сигареты падает девушке на грудь...

Та просыпается и кричит от боли: ААААААА!

Наркоман довольный собой: ДААА Я ТАКОЙ!!!!

Ash 01-12-2009 10:58 +2

Palyanich, ***УУУууу синявые, а какой секс по траве убойный - виагра отдыхает!!!

Вот немощь ^_^

not_ephiop 01-12-2009 11:45 0

fhfh, Ты просто гений абсурдной писанины на тему действия ТГК.

Palyanich 01-12-2009 12:19 0

Palyanich, А вы видать и вправду не пробовали, раз такую туфту несете!.. ну значит мне с вами разговаривать больше не о чем...

G.Wox 02-12-2009 00:12 0

Palyanich, Косяки с девушкой курить, хуя вздумал.

Текилы глотни - все норм будет)

02-12-2009 00:15 0

Сам никогда не курил и пробовать не собираюсь. но... Кто хочет покурить, обязательно найдет, купит и покурит.Так пусть хоть это все будет официально!!! А это значит - налоги, контроль качества и все-такое. А по поводу того, что многие "скурятся"... хммм... так ведь, блин, естественный отбор в природе никто не отменял ))))

6 комментариев
Ram 02-12-2009 00:18 0

Mr.Joker, Его еще не доказали, а Вы уже что-то про отмену говорите

Mr.Joker 02-12-2009 00:23 0

Mr.Joker, Но и обратного (т.е. отсутствия естественного отбора) никто также не доказал.

uncleFLOPS 02-12-2009 09:15 0

Mr.Joker, Ок, тогда ты педик и долбаеб, пока не докажешь обратное)

Mr.Joker 02-12-2009 23:48 0

uncleFLOPS, по себе других не судят )))

Palyanich 03-12-2009 02:48 0

Mr.Joker, Да уж, uncleFLOPS, красноречие тебя добило... Не хорошо вот так вот беспочвенно оскорблять людей на пустом месте! Ну по моему не хорошо...

uncleFLOPS 03-12-2009 08:36 0

Palyanich, Lolwto? Пусть докажет мне обратное, хуле.

Но и обратного (т.е. отсутствия естественного отбора) никто также не доказал

03-12-2009 16:40 0

У каждого есть право выбора. Поэтому я "за". Да и где то передачу даже смотрел и запомнилась одна цитат: "....каждый поэт или творческий человек может себе позволить раз в полгода покурить травки". Я так понял ,это для творчества, ну так пускай курят! Я если как алкаш в подъезде валяться, быть обосанным ,позволять себе пьяные выходки - я против! Вобщем мое мнение: надо легализовать марихуану на 2-3 года, если из этого что нибудь нормальное выйдет (например резко упадет алкоголизм), то можно и легализовать, но если как у нас принято ,начнут продавать детям, ночью громко ржать над зажигалкой до потери пульса, и тем самым будить соседей, оставлять бульбуляторы и флейты в детском саду, тем самым пропагандируя это зелье и т.д , водить машину в таком состоянии, то, извините, опять запретить!

2 комментария
Ash 03-12-2009 16:59 0

akbaa, все так просто))

Ты думаешь это так быстро делается как и печатается тобою?

not_ephiop 03-12-2009 23:43 0

Ash, Какое добро? Трава чтоли? 3-4месяца и все - она готова к употреблению

08-12-2009 04:31 0

Преступность понизиться, по крайней мере мелкая!

Кто напаленный пойдёт, что-то красть "Высадится" быстрей.

Или вот ситуация: Вы хоть РАЗ в жизни встречали двух накуренных, чтобы они дрались?

А пьяных? Вот вот...

19 комментариев
fhfh 08-12-2009 22:00 0

Neitrin0, я видел чувака, который по укурке сел на измену и бегал ножом от духов отбивался

not_ephiop 08-12-2009 23:47 0

fhfh, Сколько людей убил?

fhfh 09-12-2009 14:59 0

not_ephiop, а надо чтобы убил?

not_ephiop 09-12-2009 15:23 0

fhfh, Для статистики надо бы. А если не убил, значит ничего страшного не произошло

fhfh 09-12-2009 17:13 0

not_ephiop, а ежели у тебя на глазах будут девушку насиловать, ты тоже будешь стоять и ждать "факта преступления"?

Ash 09-12-2009 18:28 0

not_ephiop, Интересное правило:

"Пока не лопнет - хер я всруся"

В таком случае и человека, обвешенного взрывчаткой не стоит останавливать пока он ее не подорвет, и арестовывать наркодиллера нельзя, пока его покупатель не ширанется, и убийцу нельзя трогать пока он не убъет, хотя нож уже достал...

ДУмай, прежде чем писать)

not_ephiop 09-12-2009 23:58 0

Ash, Стоп, стоп, стоп! Где я писал про арестовывать? ГДЕ?! Я написал что в конечном итоге не произошло ничего страшного. Читай то что я писал а не додумывай мои предложения, я нихрена про то что и как его успокаивали и нужно ли это не писал. Я написал что все закончилось относительно хорошо. То что ты тут поприводил - это херня чистой воды

not_ephiop 09-12-2009 23:59 0

fhfh, Читай коментарий к Ash

Ash 10-12-2009 08:23 0

not_ephiop, Да ты же сам куралесишь тут о том, что пока статистика тебе не покажет что укурки убивают то не будешь ни о чем задумываться.

not_ephiop 10-12-2009 08:36 0

Ash, Одно дело статистика по конкретным результатам и совсем другое - непонятное бездействие в ситуациях которые требуют иного подхода.

Ash 10-12-2009 11:44 0

not_ephiop, Если по логике вещей такое может случиться, тогда зачем ждать пока это произойдет? Лучше заранее предпринимать какие-то действия для предотвращения.

fhfh 10-12-2009 22:31 0

Ash, угу. упреждающий удар в челюсть.

благо у укурышей реакция никакая.

not_ephiop 11-12-2009 00:27 0

Ash, Я не говорил что не нужно ничего предпринимать. Хватит уже городить херню.

Ash 11-12-2009 08:26 0

not_ephiop, Ты говорил, что не веришь в это, потому что тебе бумажку со статистикой никто не вручает.

А тот кто не верит в происходящее ничего и не намерен с этим делать, не так ли?

not_ephiop 11-12-2009 09:16 0

Ash, Я абсолютно нихуя не понял. Предлагаю закончить это обсуждение.

Ash 11-12-2009 12:22 0

not_ephiop, Слив засчитан. Расходимся полюбовно)

not_ephiop 11-12-2009 13:27 0

Ash, Я просто уверен что далеко отходить не придется, так что буду по близости

Ash 11-12-2009 13:30 0

not_ephiop, Я рассчитываю на тебя ;)

not_ephiop 12-12-2009 06:44 0

Ash, Спасибо, учту это.

28-02-2010 05:10 +1

Очень повеселила попытка СМИ исказить почти очевидные факты. Именно после таких вот новостей глупое стадо видит в конопле высшее зло. Таблица из видео кстати верна почти полностью.

5 комментариев
Ram 28-02-2010 15:26 0

not_ephiop, Очень веселят наркоманы как ты.

Это веселее, чем попытки сми.

Хотя и то и то, на масштабах моей жизни - весьма скучно

not_ephiop 28-02-2010 16:25 0

Ram, Очень веселят наркоманы как ты.

На меня уже можно вещать такие звания? Мда.. А я думал, что ситуация обстоит несколько иначе.

Ram 28-02-2010 16:40 0

not_ephiop, Ну. Для меня все поддерживающие наркотики - наркоманы

not_ephiop 28-02-2010 16:44 0

Ram, Какой-то стремный метод вывешивания ярлыков на несогласных, похож на методики СССР по борьбе с пропагандой.

Ram 28-02-2010 17:12 0

not_ephiop, Ну? что теперь поделать?

27-11-2009 14:39 0

Напомним, в 2009 году комиссия ООН собирается рассмотреть возможность легализации марихуаны. С такой инициативой выступил английский фонд «Бекли», подготовив данные об использовании этого наркотика.

По словам И.Лосева, легализация марихуаны в России приведет к тому, что нашу страну признают недобросовестным исполнителем международных договоров, касающихся антинаркотической политики, за соблюдением которых следит Международный комитет по контролю за наркотиками. Впервые эта организация уже рассматривала вопрос возможности легализации марихуаны в 1992 году, тогда и был вынесен вердикт, что в случае, если это произойдет, такое решение будет противоречить действующим договорам.

В частности, как отметил И.Лосев, на один из доводов о необходимости легализации наркотика - правоохранительные органы все равно не могут уследить за нарушителями - комитет тогда ответил, что юридические санкции как раз сдерживают потенциальных наркоманов.

«Вспомните, когда в начале 90-х годов в России была снята ответственность за употребление наркотиков, это привело к колоссальному росту числа наркоманов», - отметил И.Лосев.

Второй довод, приводимый инициаторами легализации, заключался в том, что это позволит покончить с коррупцией и преступлениями, связанными с наркотиками, сократить «черный рынок». Однако, по мнению комитета, ни одно общество не может допустить, чтобы наркотики предоставлялись всем желающим без ограничения. Последний вопрос заключался в том, на основании каких критериев будет решаться вопрос о легализации того или иного наркотика, кто сможет разработать комплексный подход.

И.Лосев подчеркнул, что если курить марихуану можно будет так же, как сигареты - по нескольку раз в день, - то это будет «шагом в пропасть».

«Все последствия трудно до конца представить, но ситуация будет, как с пивом: несколько лет назад началась его массовая реклама, а сейчас Россия уже впереди всей планеты по пивному алкоголизму», - добавил И.Лосев.

По моему - умнейший мужик, как будто мои мысли читал. Поддерживаю.

24 комментария
SysAdminb 27-11-2009 14:46 0

Ash, Ща понабегут знатоки из соседней колонки и заверят, что наркота абсолютно безвредна и вообще, это заговор.

not_ephiop 27-11-2009 15:16 +1

SysAdminb, Начнем с того наркота это другое.

boringbunny 27-11-2009 15:21 +1

Ash, На самом деле, все эти крики обеих сторон о том что жить станет лучше/хуже полная ерунда. Деньги - вот реальная причина этого противостояния. С одной стороны - те кто видят выгоду в появлении легального рынка конопли (в основном те кто будут облагать это все дело налогом), с другой - те кто видят убытки (алкогольные и табачные произовдители).

boringbunny 27-11-2009 15:23 +1

not_ephiop, почему-то вспомнилось: колумбийские наркоторговцы в панике, молодежь спивается!

Glu 27-11-2009 15:41 0

Ash, Да ну не надо ее как табак продавать то! В аптеках или спец местах, по рецепту выдавать.

Ram 27-11-2009 15:41 0

Glu, По реценту? Доктор, дайте мне пожалуйста рецепт на коноплю?

Glu 27-11-2009 15:44 0

Ram, Да! И так и делают! Для вас это новость?

boringbunny 27-11-2009 15:44 0

Ram, По реценту? Доктор, дайте мне пожалуйста рецепт на коноплю?

ага, приблизительно так

Ram 27-11-2009 15:45 +1

boringbunny, А. Ну я знаю. Она типа лечебная.

А еще к нам летит Нибиру

SysAdminb 27-11-2009 15:57 +1

not_ephiop, Начнем с того наркота это другое.

И продолжим тем, что конопля - легкий наркотик.

Glu 27-11-2009 16:05 0

SysAdminb, Так же как и никотин. Про алкоголь вообще молчу.

Ram 27-11-2009 16:06 0

Glu, Эм. А где сказано, что это наркотики?! Ссылку мне! Ссылку!

Я не про никотин. Я про алкоголь.

Glu 27-11-2009 16:10 0

Ram, Уверена, что в Саудовской Аравии алкоголь считают наркотиком и злом во плоти. А то, что канабис наркотик...так это просто наши законы так решили. В Голландии не наркотик.

Кста! если почитать труды наркологов, то там алкоголизм относиться к токсикомании.

Ram 27-11-2009 16:11 +2

Glu, А если почитать книгу, которая лежит в московской библиотеке имени Ленина...

Это я к тому, что Вы еще не привели ни одного аргумента во всем споре, ссылаясь на якобы очевидные факты.

Glu 27-11-2009 16:11 0

Ram, Жду когда вы начнете

Ram 27-11-2009 16:14 +1

Glu, Боюсь, что Вы невнимательны. Я и цифры приводил. И объяснения. А Вы максимум сказали -

Все ученые уже давно открыли...

Это давно всем очевидно...

и тд

Glu 27-11-2009 16:15 0

Ram, Ну это ж как содержание "Войны и мира" рассказывать)))

boringbunny 27-11-2009 16:16 0

Ram, Ram, Glu перед тем как вгрызаться друг другу в глотку по поводу наркотик-не наркотик, договоритесь об определениях, а то определений слову наркотик туева хуча =)

Ram 27-11-2009 16:16 0

Glu, Что ж. Рассказывайте. Я никуда не тороплюсь)

Ram 27-11-2009 16:17 0

boringbunny, Наркотик — экзогенная (внешняя) по отношению к обмену веществ субстанция, способная вызывать физическую зависимость (наркоманию) в результате замещения одного из веществ-участников естественного метаболизма.

Это единственное определение слова "наркотик"

Glu 27-11-2009 16:18 0

Ram, Ну уж дудки!:)Это ж одних данных на 5 листов. А уж бесконечные исследования это вообще на диссертацию потянет)

Ram 27-11-2009 16:19 +2

Glu, Раз Вы не можете привести аргументы - следовательно Вам не стоит спорить.

Я не осуждаю.

Просто спор - это когда приводят аргументы

Glu 27-11-2009 16:22 0

Ram, СдаЁмсУ:)))

Ram 27-11-2009 16:23 0

Glu, Что ж.

27-11-2009 15:30 +4

Нет. Пожалуй я все больше начинаю верить Ашу по поводу деградации...

28 комментариев
Glu 27-11-2009 15:38 0

Ram, Да от коктейлей твоих скорее деградируешь! ПЫСЫ мы с тобой уже спорили по этому поводу так, что давай...начинай про свои умные книжки уже))))

Ram 27-11-2009 15:39 0

Glu, Нет.

Я не буду снова крутить эту шарманку.

У вас нет аргументов, поэтому спорить скучно. Вы просто говорите, что я не прав, даже не приводя ни одной причины своей правоты. Сгиньте.

Glu 27-11-2009 15:43 0

Ram, Не сгину и не соглашусь! У меня масса аргументов. Я неплохо знаю предмет с многих сторон (юридической, физической, денежной и не плохо разбираюсь в мировой практике. А вот у вас в запасе всего одна умная книга (или целых две???)прочитанная вами. Сами короче сгиньте)))

Ram 27-11-2009 15:45 +1

Glu, Когда Вы напишете аргумент по поводу пользы марихуаны, мы с Вами поговорим.

А пока... Простите(

Glu 27-11-2009 15:48 0

Ram, Блииииииин. Ну это совсем банально. Врачами давно доказана именно медицинская польза (ну почитайте в самом деле). Есть целый ряд заболеваний при, который травка может существенно помочь справиться с болезнью и улучшить качество жизни. Есть понятие - медицинская марихуана.

Ram 27-11-2009 15:49 +1

Glu, А еще врачи выяснили, что кролики разможнаются яйцами.

Это намек на то, что Ваши слова необоснованны.

Glu 27-11-2009 15:51 0

Ram, Мдя, не интересно как то с вами совсем. Это научные данные известные всему миру. Это не то, что с сайта для любителей конопли данные.

Ram 27-11-2009 15:54 +2

Glu, Так докажите :D

Если это известно всему миру, следовательно - доказать элементарно :D

Glu 27-11-2009 16:02 0

Ram, Следовательно все давно доказано:)

Ram 27-11-2009 16:04 0

Glu, Так покажите же мне эти доказательства :D

Ash 27-11-2009 17:34 0

Ram, Не "Ашу", а "Эшу"(((

Ash 27-11-2009 18:29 +1

Glu, Ты можешь хоть цитату написать, если своими словами не можешь.

А то кричать "Это всем известно" и ничем не подкреплять словами - тупость.

Вопрос: "Что известно всем о положительных свойствах марихуаны? Конкретизируй или Сливай"

prihlop_sp 27-11-2009 20:12 0

Ram, блин,Рам хуйло просто,которое на хз что пытается развести,что вы с ним спорите?))

Ram 27-11-2009 20:35 0

prihlop_sp, Это достаточно забавно, наверное.

prihlop_sp 27-11-2009 21:06 0

Ram, сунь хуй в рот)

Ram 27-11-2009 21:08 0

prihlop_sp, Этот аргумент сбил меня с толку, стоит заметить.

prihlop_sp 27-11-2009 21:12 0

Ram, Это не аргумент,просто сунь хуй в рот

Ram 27-11-2009 21:13 0

prihlop_sp, Тебе? Хочешь у меня отсосать?

Я какбе не гей... Но с другой стороны... Это же невежливо - отказать...

prihlop_sp 27-11-2009 21:15 0

Ram, сунь хй в рот,ска

Ram 27-11-2009 21:18 0

prihlop_sp, Кстати. Можно я вопрос задам?

prihlop_sp 27-11-2009 21:20 0

Ram, Вначале сунь хуй в рот

Ram 27-11-2009 21:24 0

prihlop_sp, Сунул.

А теперь вопрос.

Он меня все это время беспокоил. И я все думал, когда же его задать. Он мне спать мешал.

Их даже два.

http://holywars.ru/comments/5862

второй аргумент справа. Четвертый комментарий. ЧТо ты имел ввиду?

А второй вопрос потом. Не все сразу

prihlop_sp 27-11-2009 21:30 0

Ram, Сунь ещё раз хуйца се в рот,плз!

Ram 27-11-2009 21:34 0

prihlop_sp, Да ну тебя. Ты неинтересный, злой тролль. Я тебя больше не люблю

prihlop_sp 27-11-2009 21:40 0

Ram, А сунешь хуй в рот на последок,нет?

Ash 27-11-2009 22:18 0

prihlop_sp, У тебя фантазии малолетней шлюшки. Тебя кто то обидел в детстве треснув яйцами по затылку?

Закончил спор - иди спатки, а если нет - давай поговорим по теме)))

prihlop_sp 27-11-2009 23:13 0

Ash, Можешь смело сунуть хуй в рот!

Ash 28-11-2009 00:40 0

prihlop_sp, Бедняга...

27-11-2009 16:25 0

Ебанутся можно, если конопля будет законна.

Представьте, все будут накуренные ходить.

Что называется пиздец планете...

67 комментариев
Glu 27-11-2009 16:30 0

G.Wox, АХАХАХАХАХАХАХА!!! Накуренные значительно безопаснее пьяных)

Ram 27-11-2009 16:32 +2

Glu, АХАХАХАХАХАХАХА!!!

Боюсь, что Вы значительно опасны для общества...

Glu 27-11-2009 16:33 0

Ram, Нееееееее, честно. Я оч приличная девушка, веду активную социальную жизнь) Не бойтеся меня)

boringbunny 27-11-2009 16:35 0

Glu, На тебе уже поставили ярлык "наркоман", а снизу приписали "социально-опасный". Смирись =)

Ram 27-11-2009 16:37 0

Glu, Ну конечно. А еще к нам летит Нибиру

Glu 27-11-2009 16:41 0

boringbunny, Придется видимо смириться:( Непроглядная узколобость

Ram 27-11-2009 16:46 0

Glu, Иисус учил смрению.

not_ephiop 27-11-2009 23:42 +1

G.Wox, Алкоголь законен. Все ходят бухие?

Ash 28-11-2009 00:41 0

not_ephiop, 80% населения России употребляют алкоголь))

Ram 28-11-2009 00:41 +1

not_ephiop, Зеленая сторона сама приводит аргументы, что от травы нет похмелья и тд и тп. Следовательно ничего не будет мешать покурить ее среди рабочего дня.

Ash 28-11-2009 00:53 0

not_ephiop, Про "безвредность" говорить - это все равно что рассуждать о том что зебра не белая в черную полоску, а черная в белую.

Когда человек дышит как известно из курса анатомии, то в его организме отмирают "старые" клетки и образуются "новые" и так тысячу раз за день.

Когда человек вдыхает дым(ЛЮБОЙ) мозг получает меньше кислорода нежели обычно, соответственно меньше этих самых "новых" клеток образуется и все равно наносит мало по малу вред организму в любом случае.

Только вот если после сигарет человек не теряет способности адекватно мыслить, то вдыхая дым марихуаны у человека наступает временное чувство эйфории(блаженства), что предрасполагает его мыслить отлично от адекватного, соответственно по этому есть такое понятие как "наркотическое опьянение" и от этого как показывает статистика тоже много бед случается как и при алкоголизме.

Хочется услышать какой нибудь адекватный ответ на это помимо как "Все это чушь. Ля-ля-ля".

Прошу, господа))

boringbunny 28-11-2009 00:53 0

Ram, Зеленая сторона сама приводит аргументы, что от травы нет похмелья и тд и тп. Следовательно ничего не будет мешать покурить ее среди рабочего дня.

Абсолютно неверный вывод.

not_ephiop 28-11-2009 06:05 +1

Ram, Следовательно ничего не будет мешать покурить ее среди рабочего дня.

Если ты не знал, то похмелье - это не есть приход.

Ash 28-11-2009 09:02 0

boringbunny, Абсолютно неверный вывод. - абсолютно пустой звук. Если ты не согласен - опротестуй его выводы, а не ляпай на стенку калом))

boringbunny 28-11-2009 11:36 0

Ash, лолшто? Это полнейший бред и все это понимают. Вон постом выше намек на то, где искать ошибку в логической цепочке.

Ash 28-11-2009 13:14 0

boringbunny, Это полнейший бред и ВСЕ это понимают - мне так нравится когда кто-то говорит за всех ^_^

Такой смешной))

boringbunny 28-11-2009 17:40 0

Ash, not_ephiop уже указал на очевидную ошибку этого бредового вывода, но ты продолжаешь притворяться дурачком.

Такой смешной =)

fhfh 28-11-2009 19:20 0

boringbunny, ну почему же. похмелье всегда было сдерживающим фактором для бухла.

если для марихуаны такого сдерживающего фактора нет - следовательно мы получим бОльшее её распространение.

типа "в воскресенье пить хреново - завтра на работу". поэтому 95% населения и бухают в пятницу. а курить можно будет хоть каждый день.

boringbunny 28-11-2009 19:46 0

fhfh, аха, только речь шла не о покурить в воскресенье вечером, а цитирую: Следовательно ничего не будет мешать покурить ее среди рабочего дня

Еще раз повторюсь: совершенно безосновательный вывод.

elbarto 29-11-2009 09:02 0

G.Wox, если так, то пыхтеть будут только наркоши, а сдержанные люди(проверка на прочность)только и будут смотреть и завидовать.шутка!бог ее создал, грех не воспользоваться!

fhfh 29-11-2009 11:43 0

boringbunny, ну, отбросить всё и ответить на одну фразу. тролли такие тролли.

тогда и я ещё раз повторюсь: курить можно будет хоть каждый день.

хоть и среди рабочего дня - почитай вон зелёную колонку, у них трава исключительно повышает работоспособность, ясность ума и чуть ли не полезна для организма.

boringbunny 29-11-2009 11:49 0

fhfh, Трава ясность ума не повышает (это ты скорее всего неправильно что-то прочитал), курить ее во время работы не нужно. Так же как и пить во время работы.

Ram 29-11-2009 11:55 0

boringbunny, not_ephiop 28-11-2009 15:18

Ram: А разве нет? Воздействие ТГК сопровождается ускорением мышления, что вполне можно назвать улучшением.

boringbunny 29-11-2009 12:06 0

Ram, Возможно, но к ясности мышления это мало относится. Самый главный определяющий эффект от травы в плане работоспособности - нежелание заниматься хоть какой-либо деятельностью =) Так что курить во время работы не стоит - точно говорю.

Ram 29-11-2009 12:08 0

boringbunny, Ты это им попробуй втолковать

boringbunny 29-11-2009 12:13 0

Ram, Что втолковать? Что курить на работе нельзя? Думаю, они это и так понимают. Рассуждения ведь в этой ветке пошли от "Представьте, все будут накуренные ходить. Что называется пиздец планете...". Вы почему-то решили что оппоненты несогласны со вторым пунктом (насчет пиздеца), хотя на самом деле мы несогласны с первым (про всех накуреных).

Ram 29-11-2009 12:16 0

boringbunny, Понимают? Простите. Я кинул Вам комментарий парня, который сказал, что трава УЛУЧШАЕТ мышление.

boringbunny 29-11-2009 12:25 0

Ram, Парень говорил это явно не в контексте рабочей деятельности, так что к обсуждению этой ветки это слабо относится. В любом случае, тут он не отписывался. И не нужно плиз тут фантазировать на тему что он думает по поводу курения на работе. Чужая голова, как известно, потемки.

Ram 29-11-2009 12:28 0

boringbunny, Нет. Подождите.

Вот его аргумент.

not_ephiop 28-11-2009 15:18

Ram: А разве нет? Воздействие ТГК сопровождается ускорением мышления, что вполне можно назвать улучшением.


Вы писали

fhfh: Трава ясность ума не повышает (это ты скорее всего неправильно что-то прочитал), курить ее во время работы не нужно. Так же как и пить во время работы.

boringbunny 29-11-2009 12:30 0

Ram, И какое отношение имеет "ускорение мышления" к "ясности ума"?

Ram 29-11-2009 12:32 0

boringbunny, О. Начали к словам придираться.

Там ключевое слово улучшение.

То есть, накурившись травы, ты начинаешь лучше мыслить.

uncleFLOPS 29-11-2009 12:38 0

boringbunny, Понимают? Они так же понимают что пить вредно вообще, не то что на работе, но ведь пьют же!

boringbunny 29-11-2009 12:39 0

Ram, Это я-то придираюсь? Ты тут по слогам разбираешь чужую цитату, которая звучала в совершенно другом контексте, выковыриваешь нужное тебе слово и делаешь уже свои выводы ("То есть, накурившись травы, ты начинаешь лучше мыслить"), выдавая их за выводы цитируемого. Знаешь ли это лол. Честно, спорить на тему "что же на самом деле имел ввиду not_ephiop", мне неинтересно.

boringbunny 29-11-2009 12:42 0

uncleFLOPS, Есть люди которые пьют, есть люди которые пьют на работе (хоть работе это мешает), совершенно верно.

So what? Как отсюда может получиться вывод: все будут ходить накуреными и планете будет пиздец?

Ram 29-11-2009 12:43 0

boringbunny, Ram: А разве нет? Воздействие ТГК сопровождается ускорением мышления, что вполне можно назвать улучшением.

Это разве не равносильно - Накурившись травы, ты начинаешь лучше мыслить?

boringbunny 29-11-2009 12:46 0

Ram, Еще раз: вольная интерпретация чужих цитат - безусловно увлекательный софистический прием, но увы сегодня упражняться в нем мне неинтересно.

Ram 29-11-2009 12:49 0

boringbunny, Почему это вольная? Я кинул Вам тело САМОЙ цитаты. Где ЯСНО говорится, что трава улучшает мышление.

Вам есть что возразить? Или будете дальше кричать, что я неправ не приводя ни одного аргумента?

boringbunny 29-11-2009 12:54 0

Ram, Я уже все сказал: цитируемый тобой человек не высказвался на тему работоспособности под дейстием травы. Фантазировать на тему что он сказал бы, мне неинтересно.

Ram 29-11-2009 12:56 0

boringbunny, Нет. Цитируемый мной человек, сказал, что ТГК улучашет мышление. Улучшение мышления = повышение работоспособности.

boringbunny 29-11-2009 12:58 0

Ram, Да-да, именно это я и называю вольной интерпретацией. Уймись уже, или позови цитируемого, пусть он сам расскажет чего он имел ввиду и т.д.

Ram 29-11-2009 12:59 0

boringbunny, Докажите, что она вольная

prihlop_sp 29-11-2009 17:10 0

Ram, докажи что ты не слон

Ram 29-11-2009 17:12 0

prihlop_sp, Докажи, что я слон.

Ибо, кто приводит аргумент, тот и доказывает. Если ты считаешь, что я слон - ты должен доказать сначала. А потом я оспорить.

Так же и с этим человеком. Раз он считает интерпритацию вольной, это ОН должен доказывать.

Кто приводит аргумент, тот и доказывает)

prihlop_sp 29-11-2009 18:37 0

Ram, Не надо мне тут уворачиваться,приведи аргументы что ты не слон.

G.Wox 29-11-2009 18:50 0

elbarto, "бог ее создал, грех не воспользоваться!"

А ещё бог создал дерьмо, отведать не желаете?

Ram 29-11-2009 18:52 0

prihlop_sp, Только после твоих, что я слон)

prihlop_sp 29-11-2009 21:50 0

Ram, А ты докажи что ты не слон.

Ах,у тебя же аргументов нет,ай яй яй....

Ram 29-11-2009 21:57 0

prihlop_sp, Слоны не могут печатать на клавиатуре, так как лапы слишком большие

Ash 29-11-2009 22:04 0

prihlop_sp, Вот это у тебя зуд в заднице образовался))

До чего докурился мля)))

prihlop_sp 29-11-2009 22:52 0

Ram, Слон может купить БОЛЬШУЮ клавиатуру

prihlop_sp 29-11-2009 22:53 0

Ash, У тебя в жопе хуй негра свистел :)

Ram 29-11-2009 22:53 0

prihlop_sp, У слона нет денег.

Слону не нужна клавиатура, так как слон не умеет ей пользоваться.

Настолько больших клавиатур не существует

Ash 30-11-2009 08:22 0

prihlop_sp, Позвонить 03?)) МНе кажется тебе бы прилечь, отдохнуть.

prihlop_sp 30-11-2009 14:28 0

Ram, Слону могут дать денег и ему её сделают на заказ.ты слон.

Ram 30-11-2009 15:01 0

prihlop_sp, Слон не умеет пользоваться деньгами(

prihlop_sp 30-11-2009 17:13 0

Ram, Слоны много чё умеют между прочим

Ram 30-11-2009 17:17 0

prihlop_sp, Тогда ты слон.

fhfh 01-12-2009 00:19 0

G.Wox, кстати,

а слоны курят траву?

а курят ли слонов?

а слонят ли траву?

а курит ли трава слонов?

а легализованы ли слоны ваапче?

prihlop_sp 01-12-2009 14:48 0

Ram, Вот чё ты от ответа уходишь.Докажи что ты не слон

Ram 01-12-2009 14:58 0

prihlop_sp, Докажи, что этот вопрос имеет место в споре про легализацию травы, и тогда уже поговорим

prihlop_sp 01-12-2009 16:33 0

Ram, Бля,ты что,не можешь доказать что ты не слон?Ну ты и слон,такой слон...

Ram 01-12-2009 16:35 0

prihlop_sp, А ты не можешь доказать, что этот вопрос относится к тебе обсуждения?))

boringbunny 01-12-2009 16:45 0

Ram, Иногда мне кажется что Ram и prihlop_sp - две личины одного и того же тролля. И сейчас, о ужас (!), его зациклило.

Ram 01-12-2009 20:09 0

boringbunny, Да. А еще Нот Эпиоп и Эш.

Меня четыре.

prihlop_sp 02-12-2009 14:45 0

G.Wox, ты слон,всё.

G.Wox 03-12-2009 21:21 0

prihlop_sp, А меня не надо тут впутывать

Ash 03-12-2009 21:25 0

prihlop_sp, "Все" ^^

Так смешно и грозно звучит..Гг

28-11-2009 00:27 +5

и алкоголь с табаком тоже ограничить!

2 комментария
SP_GaLa 28-11-2009 01:17 0

fhfh, И тебя тоже!

fhfh 28-11-2009 19:21 +1

SP_GaLa, на каких основаниях?

29-11-2009 16:31 0

итак полно детей-наркоманов, а тут ещё и конопля... и поймать их будет не за что

0 комментариев
29-11-2009 18:53 0

Хватит сопоставлять алкоголь и траву.

0 комментариев
30-11-2009 02:04 0

Зелёная сторона - укурыши!

19 комментариев
not_ephiop 30-11-2009 07:12 +1

G.Wox, Синяя сторона - псевдопрофессура и недожурналюги!

Ash 30-11-2009 09:38 +1

not_ephiop, Зато не укурки))

not_ephiop 30-11-2009 10:01 +1

Ash, Лучше быть укурком зато полноценным чем каким-то подобием какого-то подобия кого-то еще

G.Wox 30-11-2009 14:56 0

not_ephiop, Твоё сознание затуманено.

Оградись, срочно оградись от происков дьявола, обрети бога и да воздасца тебе по заслугам!

not_ephiop 30-11-2009 15:12 +1

G.Wox, Мое сознание чисто как стекло по сравнению с хрусталем.

Дьяволу наплевать на какую-то жалкую легализацию, его заботят более глобальные проблемы. Обрести Бога говоришь.. То есть ты предлагаешь мне закупиться планом и в течении недели обретать Джа? Я подумаю над твоим предложением

G.Wox 30-11-2009 15:37 0

not_ephiop, Сходи в церковь, укурыш, и покайся пока не поздно. Возможно, бог тебя простит.

not_ephiop 30-11-2009 15:47 +1

G.Wox, Я думаю что твое предложение мне не поможет

G.Wox 02-12-2009 00:15 0

not_ephiop, Мозговые клетки уже отмерли, мышцы иссохлись, но возможно ещё сердечную систему можно сохранить...

Капельницу в зелёную колонку, срочно!

not_ephiop 02-12-2009 00:16 +1

G.Wox, Капельницу мне запилил, быстра блять!

akbaa 03-12-2009 17:00 0

G.Wox, ну это вы зря так, знаю человека, который до того укурился. что ему аж какое то видение пришло, полгода ходил и рассказывал всем, что все - игра, на самом деле все мы - это бог и т.д. Помню сидел с ним, с обкуренным у водохранилища, он говорит: знаешь, почему люди раньше надевали на себя листья и танцевали? Потому что они думали, что они деревья)) Не знаю, может и был некий смысл в его словах ,хотя я на него смотрел просто как на обкуренного, но он сказал, что трава - это еще одна цепочка бесконечного круга)) Че за круг - остается только догадываться, но, самое удивительное.... Это когда на следующий день он говорил опять обо всем этом, и потом сказал: а теперь нет смысла мне курить траву ,я все узнал, я понял, что хотел понять.. И прикинь: он ее бросил курить и не курит уже 4 месяца, а может и больше.. Вот такая вот история, а ты говоришь в церковь сходить... По моему ,он как раз и "понял то, что хотел понять", то есть, обрел Бога

akbaa 03-12-2009 17:07 0

G.Wox, Знаешь еще, что самое интересное - после того, как люди получают это "видение", большинство бросает курить... А этот чел, о котором я говорил - он тоже бросил, он говорил еще - "бог посеял траву, чтоб мы поняли то, что хочем понять всегда, но никогда не поймем, а бог через нас понимает себя" - не знаю, конопляный бред ли его слова, или это правда, вам ,церковникам видней)

G.Wox 03-12-2009 21:24 0

akbaa, обрел Бога? хули тогда не ходит в церковь и не молится перед трапезой?

G.Wox 03-12-2009 21:27 0

akbaa, Ладно, если серьезно, то трава это не способ прозрения.

То, что ты написал ещё раз доказывает как трава влияет на разум .

PS. Я - атеист.

G.Wox 03-12-2009 21:28 0

not_ephiop, А уплата?

not_ephiop 03-12-2009 23:46 +1

G.Wox, А вот это уже не ко мне..

обрел Бога? хули тогда не ходит в церковь и не молится перед трапезой?

Уж лучше обретать его так, чем через раздутую пафосом церковь.

Ладно, если серьезно, то трава это не способ прозрения.

То, что ты написал ещё раз доказывает как трава влияет на разум .


Человек достиг душевного равновесия и понял некую суть жизни. В этом то чего плохого?

Ash 04-12-2009 19:14 0

akbaa, Как говорил один философ:

"Если ты говоришь с Богом - то ты Верующий. Ежели Бог говорит с тобою - ты Сумасшедший"

G.Wox 05-12-2009 16:50 0

Ash, мне вчера Иисус говорил, типа курить траву это не есть хорошо.

А вот пиво мы с ним классно попили...

G.Wox 05-12-2009 16:51 0

not_ephiop, не суть это, а бред.

"Обретать бога" - само по себе пафосное высказывание

not_ephiop 07-12-2009 07:19 +1

G.Wox, Ибо пришло из церкви

01-12-2009 19:07 0

это какой дюбил придложил??? кекс и укроп?

1 комментарий
not_ephiop 01-12-2009 23:08 0

lemon777, Почитай хоть что нибудь по данной теме, придурок. Потом высказывай свое петросянство

03-12-2009 06:52 +2

Ещё не хватало, чтобы укурки повсюду свободно расхаживали.

21 комментарий
not_ephiop 03-12-2009 07:00 +1

Vashe_Velichestvo, Почитай разные вещи по данному вопросу и не бросайся в крайности

Vashe_Velich… 03-12-2009 07:08 +1

not_ephiop, Ты чего, куришь эту хуйню?)))

not_ephiop 03-12-2009 07:26 +1

Vashe_Velichestvo, Было дело. Курил не хуйню а рассово верную чистую и аккуратно перемолотую траву в умеренных количествах.

Vashe_Velich… 03-12-2009 07:34 0

not_ephiop, Ну... Так, изредка покурить и сейчас без легализации несложно. А вот у кого это норма, тем неудобно.

not_ephiop 03-12-2009 08:09 +1

Vashe_Velichestvo, А вот у кого это норма, тем неудобно.

Ты о тех, кто дует каждый день в системе уже не первый год?

G.Wox 03-12-2009 21:29 +3

not_ephiop, Харэ курить "эту хуйню"!!

not_ephiop 03-12-2009 23:46 0

G.Wox, Моя не курить уже весьма давно и на данный момент не собираться продолжать

fhfh 04-12-2009 00:07 0

not_ephiop, почему?

not_ephiop 04-12-2009 00:10 0

fhfh, Потому что нехочу О_О

Конечно во имя вас, ненавистников данного продукта, могу накуриться на следующей неделе и задвигать тут про свои ощущения, но я думаю это несколько лишнее..

fhfh 04-12-2009 00:11 0

not_ephiop, ну это же не ответ.

почему не хочешь?

not_ephiop 04-12-2009 00:16 0

fhfh, Мне тебе что, расписывать, что у меня сейчас полно дел, мало денег и и без этого весьма интересно живется?

fhfh 04-12-2009 00:21 0

not_ephiop, ну уже неплохо.

другими словами, выходит что-то типа "трава - это пустая трата времени и денег".

почти как 'ходить в кино'.

not_ephiop 04-12-2009 00:26 0

fhfh, Да не сказал бы что пустая. Но таки трата. И скорее не кино а книга с видеорядом

fhfh 04-12-2009 00:32 0

not_ephiop, ну да, с пустой я переборщил. скажем так, "не стОящая того трата времени и денег, имеющая хорошие альтернативы"

not_ephiop 04-12-2009 00:36 0

fhfh, Скорее еще один способ приятно скрасить досуг. Эффект от хорошей травы - штука стоящая. Хороших альтернатив нет, есть лишь более и менее вредные, и сильнееслабее выносящие, но такого действия вроде как нет ни у кого

fhfh 04-12-2009 00:38 0

not_ephiop, то есть трава вам нравится, но в силу каких-то причин вы от неё отказываетесь

not_ephiop 04-12-2009 01:01 0

fhfh, Естественно нравится, но я не возвожу курение в обязательный ежедневный ритуал. Это просто весьма неплохое развлечение себя с целью о чем-то подумать.

fhfh 04-12-2009 02:07 0

not_ephiop, ну вот я и пытаюсь выяснить, почему вы этого себе не позволяете

not_ephiop 04-12-2009 05:08 0

fhfh, не позволяете

Быть может потому что это - не необходимость?

fhfh 05-12-2009 00:27 0

not_ephiop, ну кино смотреть например или душ каждый день принимать - это тоже не необходимость. но тем не менее мы это делаем, и никто не бросает.

not_ephiop 05-12-2009 00:39 +2

fhfh, Если принимать душ каждый день то с твоим сознанием все останется как было. Если ты будешь смотреть каждый день по два-три фильма, то тоже ничего страшного. Если ты будешь дуть ежедневно по несколько раз в день на протяжении не одного года, то мозг потеряет способность выходить из состояния расслабленности и ты станешь похож на классического стереотипного укурка. Курение канабиса - это вам не Мальборо покуривать около подъезда

10-12-2009 00:47 0

Вы чё, обкурились что ли?

0 комментариев