Люди или Человек

Люди
16
Нейтральная
сторона
5
Человек
19
"Со временем уничтожат Землю"
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
"Что нибудь придумает"

26-11-2009 11:10 0

Современный человек, особенно городской, окружил себя множеством предметов и технических систем. Многоэтажные дома с централизованным водоснабжением и отоплением, бытовая техника, телевизоры, радиоприемники, транспорт - вот искусственная среда нашей жизни. Природа отодвинулась в нашем сознании на задний план. Нам кажется, что наша жизнь и благополучие зависят от количества и качества предметов искусственной среды. Так ли это?

Несмотря на всю технологическую мощь современной цивилизации, возможность жизни людей на Земле зависит именно от природных систем. Человеку, как живому организму, прежде всего абсолютно необходимы такие "простые" вещи, как вода, воздух, пища и определенный климат. Все эти жизненно важные для человека условия в конечном счете создают природные системы. Иными словами, природа поддерживает ту среду жизни на Земле, в которой только и может существовать человек.

Что же делает человек? Все больше места на Земле занимают заводы, фабрики, дороги, города и поселки, свалки. Все больше ресурсов планеты поглощают искусственные системы - все меньше жизненного пространства остается у природы. Разрушая природную среду, человек подрывает возможность своей собственной жизни на планете. Своими руками разрушает свой единственный дом.

С таким развитием событий Человек вскоре разрушит собственную планету Земля, потому что действует по принципу вирусной инфекции, понемногу исчерпывая все "соки" из недр.

51 комментарий
Ram 26-11-2009 15:06 0

Ash, Не бывает искуственных сред.

Если человек что-то сделал - он сделал это с помощью природы, и это будет являться ее частью.

Inness 26-11-2009 15:10 0

Ram, а города? в городе все, что нас окружает - это цемент, камень, железо и пр. оно сделано искусственным путем, пусть и из природных веществ. оно не может быть природным.

Ram 26-11-2009 15:12 0

Inness, И что? Сделано то с помощью природы.

Этот вред неизбежен.

Но жизнь на земле не сможет исчезнуть.

По предположению ученых, через 6000 лет появятся организмы, способные превращать пластик в органику.

Inness 26-11-2009 15:19 0

Ram, И что? Сделано то с помощью природы

хочешь сказать, что, к примеру, асфальт был выкатан катком, который в свою очередь, был изготовлен и любезно предоставлен природой?

Этот вред неизбежен.

Но жизнь на земле не сможет исчезнуть.


а амурские тигры массово покончили жизнь самойубийством. ага, как же.

По предположению ученых, через 6000 лет появятся организмы, способные превращать пластик в органику.

1. вот именно - "по предположению". создается впечатление - "абы ляпнуть, лишь создать впечатление человека знающего" (я про ученых :) )

2. может, и появятся. под влиянием экологии, радиации и пр. - тут явно не обойдется без человеческого вмешательства.

3. а где гарантия, что через 6 000 лет человечество все еще будет существовать?

Ram 26-11-2009 15:22 0

Inness, Сейчас отвлекусь от темы.

Меня всегда поражало, что находятся такие, как Вы, которые пытаются кому-то, я не знаю кому, доказать, что они суровые, умные реалисты. Которые могут признать угрозу.

При этом они сами сидят в интернете, используют транспорт, и делают все, что считают ужасным и аморальным.

Inness 26-11-2009 15:25 0

Ram, не засчитано.

Ram 26-11-2009 15:31 0

Inness, Эм... Я вообще-то не веду дискуссию по баллам. Если Вам оно нужно, я могу сразу сказать, что Вы выиграли.

Я общаюсь с человеком.

Я вовсе не обязан все оспаривать. На этом сайте общение меня привлекает куда больше, чем тупое втирание аргументомв.

Inness 26-11-2009 15:37 0

Ram, здесь есть где-то табло с баллами? покажите мне, поскольку я его не вижу.

если вы о фразе "не засчитано", то я имела в виду отвлечение от темы.

спор на то он и спор, чтобы на один аргумент ответить другим аргументом, и объяснить на каких основаниях он сделан.

и для конкретно общения есть множество других сайтов.

и аргументы здесь никто не "втирает". не нравится чей-то аргумент - верить никто не заставляет. обычно в таких ситуациях люди приводят встречный аргумент, либо довод, почему не согласен, а не отходят от темы со словами типа "я так не играю".

Ram 26-11-2009 15:39 0

Inness, 1. У Вас нет аргументов так утверждать.

2. Аналогично с первым

3. Вы должны аргументы говорить, как сами сказали, а не вопросы задавать.

Если хотите спор, то я жду подтверждение каждого Вашего слова. Подтверждением может служить известный в массах серьезный источник. Никаких сайтов про прилетающие вскоре Нибиру и ужасную экологию на марсе. В пустые бредни я не верю.

Inness 26-11-2009 15:49 0

Ram, ладно, первый пункт информационной нагрузки не нес. снимаю.

второй пункт не был утверждающим, однако я все равно буду говорить, что экология, радиация и загрязнения негативно влияют на организма, вырождая их клетки. у вас есть подтверждение обратному?

третий пункт: проще всего - нет гарантии, что через 6 000 лет человечество все еще будет существовать.

а что же вы считаете серьезным источником?

Ram 26-11-2009 15:53 0

Inness, Решим, когда его увидим. Это я про источник.

третий пункт: проще всего - нет гарантии, что через 6 000 лет человечество все еще будет существовать.

А я считаю, что есть. И что теперь? Вы не считаете, а я считаю. И чьи слова брать за правду?

второй пункт не был утверждающим, однако я все равно буду говорить, что экология, радиация и загрязнения негативно влияют на организма, вырождая их клетки. у вас есть подтверждение обратному?

Вырождя их клетки? Это вообще как? А можно ссылку. Мне какбе, как человеку, разбирающемуся в биологии, очень странно такое слышать...

Inness 26-11-2009 15:59 0

Ram, вы уж меня простите, я на интернетую информацию не очень полагаюсь. все же, я думаю, вы слышали такой термин как "мутации"? это вырождение хромосом. раз вы разбираетесь в биологии, вы наверняка понимаете.

Ram 26-11-2009 16:02 0

Inness, Вырождение хромосом?..

Мутация - это изменение генотипа под влиянием внешней среды.

С хромосомами может вообще ничего не происходить.

Inness 26-11-2009 16:05 0

Ram, и после этого вы утверждаете, что неплохо в биологии разбираетесь? генотип - это и есть набор хромосом, но всего общества в целом.

Ram 26-11-2009 16:08 0

Inness, Геноти́п — совокупность генов данного организма, который, в отличие от понятий генома и генофонда, характеризует особь, а не вид (еще отличием генотипа от генома является включение в понятие "геном" некодирующих последовательностей, не входящих в понятие "генотип"). Вместе с факторами внешней среды определяет фенотип организма.

Перепутать генотип с генофондом... Я таких идиотов, как Вы еще не видел...

Inness 26-11-2009 16:27 0

Ram, тогда просветите меня, идиотку, что такое ген

Ram 26-11-2009 16:31 0

Inness, Ген(участок ДНК) - структурная и функциональная единица наследственности, отвечающая за развитие определенных свойств или признаков.

Inness 26-11-2009 16:34 0

Ram, отлично, а теперь, скажите мне, дуре, что такое днк.

Ram 26-11-2009 16:36 0

Inness, Это Дезоксирибонуклеиновая кислота... А щито?

Ash 26-11-2009 16:41 0

Ram, Рам, с выражениями поаккуратней, все таки девушка. Не стоит уподобаться быдлу.

Ram 26-11-2009 16:45 0

Ash, Дело в том, что она не права с точки зрения биологии. Тут уже не в споре дело.

Она не права, ибо присвоила определение генофонда геному. А это не так. Вот и все. Это действительно глупо. Но в выражениях действительно можно быть аккуратнее. Просто я порой несдержан(

Ash 26-11-2009 16:48 0

Ram, Дело в том, что она не права с точки зрения биологии. Тут уже не в споре дело.

- это не причина обижать девушку.

Но в выражениях действительно можно быть аккуратнее. Просто я порой несдержан( - я ж говорил что у тебя есть голова на плечах))

И так, почему ты считаешь что тот вред, который наносит человек посредством индустрии незначителен и в конечном итоге не приведет к "опустошению" Земных запасов, которое в свою очередь приведет к отсутствию средств к существованию?

P.S. Какой-то упырь уже -1 сделал. Вот несдержанный йолоп))

Ram 26-11-2009 16:51 +1

Ash, Я уверен в том, что наша экосистема достаточно совершенно устроена, чтобы вытерпеть все это.

Падает уровень растений, животных, но уровень вирусов растет.

Самая устойчивая форма - самая простая форма.

Жизнь никогда не умрет)

Человечество может и умрет, но растения, животные, и прочее - будут всегда)) Няяя

Ash 26-11-2009 16:54 0

Ram, Я уверен в том, что наша экосистема достаточно совершенно устроена, чтобы вытерпеть все это. - какой эгоизм. "Вытерпит"))) Ты б "вытерпел"?



Человечество может и умрет, но растения, животные, и прочее - будут всегда)) Няяя
- пля, так я же об этом! О жизни ЧЕЛОВЕКА на ЗЕМЛЕЕЕЕЕ!!!!!!! ААААААА!!!!

Ram 26-11-2009 16:58 0

Ash, У человечества такие же шансы умереть, как и у остальных видов.

Не факт, что это будет из-за действий людей.

Мы скоро перейдем к информационному обществу. Уровень загрязнений значительно упадет

Ash 26-11-2009 17:02 0

Ram, Не факт, что это будет из-за действий людей. - на данный момент человечество вредит Земле больше нежели все остальные живые организмы в целом.

Мы скоро перейдем к информационному обществу. Уровень загрязнений значительно упадет - каким образом? О_о Просвети))

Ram 26-11-2009 17:03 0

Ash, на данный момент человечество вредит Земле больше нежели все остальные живые организмы в целом.

А если бы сильнее всех вредили крабы - мы бы стали их уничтожать? Не думаю.

А по поводу инф общества. Ну. Это теория. Любое общество к нему стремится.

Будет меньше производства и больше сфер обслуживания.

Inness 26-11-2009 17:11 0

Ram, меньше производства? собственное, вернутся к первобытному обществу - сидеть на камнях, ездить на своих двух и питаться тем, что повезет споймать (охота, рыбалка)? так что ли?

и днк - это случайно не набор хромосом, а???

boringbunny 26-11-2009 17:18 0

Inness, и днк - это случайно не набор хромосом, а???

Нет, не набор хромосом.

Inness 26-11-2009 17:21 0

Ram, признаю, спутала генофонд с генотипом. но это далеко не причина называть меня идиотом. если бы ты спутал траскрипцию с трансляцией (по понятиям ты был бы прав, а вот просто слова перепутал) и я бы тебя назвала идиотом, каких свет не видывал, как бы ты к этому отнесся?

с твоей стороны некрасиво было обзываться, честно.

Inness 26-11-2009 17:26 0

boringbunny, во всяком случае, они не отделимы друг от друга.

boringbunny 26-11-2009 17:37 0

Inness, Ага, так же как понятие импеданс неотделимо от понятия сопротивление. Вот только рассуждения человека о работе электрической цепи, который не понимает между ними разницы, я даже слушать не буду, ибо невозможно рассуждать о чем-то сложном, не понимая базовых вещей.

Inness 26-11-2009 17:41 0

boringbunny, мы сейчас не биологии разговариваем.

я пытаясь объяснить, что как бы оно там ни называлось, вреда меньше оно не получает. не случайно ведь люди рождаются без почки, либо с уже какой-то болезнью.

Ash 26-11-2009 17:45 0

Ram, Человечество может и умрет, но растения, животные, и прочее - будут всегда)) Няяя - если человек исчерпает все Земные ресурсы, то умрет все, потому что эти самые "ресурсы" необходимы для всех представителей флоры и фауны.

Ты не прав.

boringbunny 26-11-2009 17:47 0

Inness, Когда получишь степень бакалавра наук "как бы оно там ни называлось", сразу выслушаю твои аргументы.

boringbunny 26-11-2009 17:49 +1

Ash, Лолшто?!

Срочно в школу учить биологию.

Inness 26-11-2009 17:50 0

boringbunny, вы когда-нибудь научитесь обращать внимание на, ЧТО люди говорят, а не КАК они говорят? контекст читайте

boringbunny 26-11-2009 18:08 0

Inness, Что: безосновательный поток сознания.

Ash 26-11-2009 18:11 0

boringbunny, Нет аргумента, услышал только "Пук"))

Ash 26-11-2009 18:12 0

Inness, Вроде бы он тролль))

boringbunny 26-11-2009 18:19 0

Ash, Вроде бы он тролль))

Всенепременно =)

Как насчет объяснить свою фразу если человек исчерпает все Земные ресурсы, то умрет все, потому что эти самые "ресурсы" необходимы для всех представителей флоры и фауны.

Мне так, просто из тролльего любопытства интересен список ресурсов о которых идет речь.

Ram 26-11-2009 18:44 0

Inness, Хромосома - это концентрация хроматина.

А что? Днк - это составляющая хроматина.

Меньше производства значит, что больше людей будет занято в сфере услуг

Ram 26-11-2009 18:44 0

Inness, Трансляцию и транскрипцию я в жизни не спутаю...

Ram 26-11-2009 18:45 0

Ash, Это какие? А кому для жизни нужна нефть? Мне очень интересно.

Ash 27-11-2009 09:11 0

Ram, Нефть - человеку.

А минералы, соли, вода и т.п. - всем живым организмам))

Inness 27-11-2009 11:36 0

Ram, не будь столь уверен. я не думаю, что через 10 лет ты будешь помнить биологию школьной программы так четко, как сейчас.

Ram 27-11-2009 15:30 0

Inness, Я буду врачом через 10 лет. Так что Вы снова не угадали(

Ram 27-11-2009 15:31 0

Ash, Все эти вещства легко и быстро восстановимы

Ash 27-11-2009 17:37 0

Ram, Не так быстро, как человечеству это нужно и чем дальше - тем больше нужно.

Inness 27-11-2009 19:11 0

Ram, что-то я не замечала, чтобы быстро восстанавливались джунгли, запасы нефти, природного газа и прочих ресурсов.

хорошо, не угадала, тогда перефразирую:

я не думаю, что через 10 лет ты будешь помнить дословно пирамиду Маслоу, законы спроса и предложения, и самое главное - ничего не перепутать...

Ram 27-11-2009 20:31 0

Inness, Но я не буду делать вид, что понимаю в этом.

26-11-2009 12:01 0

человек - самое эгоистичное существо на планете. и дело не в одном экземпляре (представителе), а именно в их скоплении (обществе).

может, человек и понимает, что весь комфорт, который его окружает, приносит непоправимый вред природе, но он так просто не откажется от всех удобств, к которым он так привык.

да, некоторые борятся за оздоровление планеты, ученые судорожно придумывают безвредное синтетическое топливо, фильтры и пр. Однако этого мало.

основная масса человечества не будет ничего делать, пока на голову не упадет горящий метеорит, сверху накроет цунами, и поглотит разверзнувшаяся трещина от землетрясения...

23 комментария
Ash 26-11-2009 13:36 0

Inness, Оппонентов у нас полно ^_^

Rambo 26-11-2009 16:13 0

Ash, 2012 смотрел?)

Ash 26-11-2009 16:32 0

Rambo, Я фильмам не сильно верю, там преувеличено и приукрашено.

archy13 26-11-2009 17:23 0

Inness, Не льстите себе, если кого человек и сможет уничтожить, то только себя. Сколь-нибудь значимого вреда планете люди нанести попросту не в состоянии :)

Inness 26-11-2009 17:33 0

archy13, Inness 26-11-2009 14:19

Этот вред неизбежен.

Но жизнь на земле не сможет исчезнуть.


а амурские тигры массово покончили жизнь самойубийством. ага, как же.


я уже молчу о вырубленных лесах, истощенных недрах и вымирающих китов.

archy13 26-11-2009 17:52 +1

Inness, Вымерли ВСЕ виды динозавров, махайроды и мамонты, шерстистые носороги и гигантские олени, сотни и сотни тысяч видов. Это нормально, это жизнь, она не может оставаться неизменной, и не стоит драматизировать.

Inness 26-11-2009 17:52 0

archy13, одно дело, когда один вид заменяется другим.

я же говорю о вымирании

archy13 26-11-2009 17:58 0

Inness, Извините, не подскажете, какой вид пришел на замену Брахиозаврам?

А какие существа теперь у нас вместо... ну например, археоптериксов? А кто сменил питекантропов, не знаете?

Ash 26-11-2009 17:58 0

Inness, Где мой +1?((

Inness 26-11-2009 18:03 0

archy13, ладно, пойдем другим путем.

одно дело, когда общеется число видов и подвидов в целом остается неизменным (плюс-минус).

другое дело, когда это число постоянно падает.

з.ы. мне просто впадло гуглить и смотреть, кто такие брохиозавры, чтобы логическим путем подставить нынешний аналог (честно :) )

Inness 26-11-2009 18:04 0

Ash, +1

;)

archy13 26-11-2009 18:05 0

Inness, А кто вам сказал, что число видов:

а) сокращается

б) должно оставаться неизменным "плюс-минус"

Ash 26-11-2009 18:05 0

Inness, Мдя....ну хоть жена из тебя прекрасная))

Ash 26-11-2009 18:06 0

archy13, А кто тебе сказал что нет?

Inness 26-11-2009 18:09 0

archy13, а кто сказал, что это не так?

Ash 26-11-2009 18:12 0

Inness, Выходи за меня!)))

archy13 26-11-2009 18:15 0

Inness, Да, национальный еврейский спорт - диалог "вопросом на вопрос" :)))

Не стану в нем участвовать, отвечу-таки.

Ты не поверишь, здравый смысл и логика развития. Количество видов на планете варьировалось в разные периоды Весьма значительно. Нет ни одной причины чтобы подобные изменения остановились сейчас.

Ash 27-11-2009 12:56 0

archy13, Ну да, и "Красная Книга" это пособие с картинками-раскрасками. И животные там находящиеся на грани вымирания не по вине людей-браконьеров и т.п.))

Ash 27-11-2009 13:20 0

archy13, Извините, не подскажете, какой вид пришел на замену Брахиозаврам?

А какие существа теперь у нас вместо... ну например, археоптериксов? А кто сменил питекантропов, не знаете?


Брахиозавры просто вымерли, учеными не замечено сходство Брахиозавров с каким либо видом на Земле, образовавшихся после Эры Динозавров, разве что если верить в слухи про Лох-Несское чудовище, которое сравнивают с оными динозаврами.

Археоптерикс - принимая во внимание Тероподную гипотезу, то ближайшим родственником археоптерикса являлся целурозавр, которых принято классифицировать как доисторических ПТИЦ.

Питекантропы(или Pithecantropus) - в переводе "обезьяночеловек прямоходящий". Результат эволюции Питекантропов можешь увидеть в зеркале.

Лекция закончена. Спасибо.

archy13 27-11-2009 14:00 0

Ash, Ну во-первых, человек не является прямым потомком питекантропов,

Во-вторых, как я и говорил, ушла целая ЭРА динозавров, но природа как-то не плачет об этом. Вымерли и вымерли.

В-третьих, целурозавр (как и прочие птерозавры) с птицами имеет общего только воздушную среду обитания.

Прежде чем читать лекции, овладейте хоть немного материалом, помимо гугления поверхностного.

Красная книга - действительно пособие с картинками. Да виды вымирают, да некоторые уничтожаются. НО на существование жизни в целом это никак не влияет. Повторюсь, природа создает и уничтожает сотни тысяч видов, но жизнь от этого не останавливается.

Inness 27-11-2009 14:22 0

archy13, природа создает и уничтожает сотни тысяч видов

человек тоже уничтожает много видов (подсчитывать не берусь, мр.профессор). но что-то я не видела, что бы он их создавал (имеется в виду массово).

archy13 27-11-2009 14:42 0

Inness, Уничтожает он их тоже не массово. Конечо, это не есть гуд, но, если отбросить эмоции, то в масштабах планеты это ничего не значит. И уж тем более не угрожает существованию жизни на планете как таковой.

Inness 27-11-2009 19:14 0

archy13, а я еще раз напомню о существовании так называемой Красной Книги. Ее просто так, потому что скучно было, создали?

26-11-2009 15:49 +1

Мы все умрё-ё-ём!

0 комментариев
26-11-2009 22:24 0

Люди своими войнами точно скоро развалят землю. Может и не в прямом смысле, но развалят

0 комментариев
27-11-2009 13:00 0

Люди, со временем, уничтожат сами себя. Земля останется, пока космос (наша галактика) не сломается.

0 комментариев
26-11-2009 13:48 0

Не нужно себе льстить. Уничтожить Землю человеку не под силу.

53 комментария
Ash 26-11-2009 13:49 0

boringbunny, Мой аргумент свидетельствует об обратном.

Потихоньку, потихоньку, а ресурсы закончатся, пусть через 1000-2000лет, но закончатся.

Ash 26-11-2009 13:52 0

boringbunny, Так же говорили скептики, что человеку не под силу создать нечто ужасное для природы - а нет, Атомную и Водородную бомбу создали.

boringbunny 26-11-2009 13:55 0

Ash, При чем тут ресурсы? Земля что ли лопнет как только закончится нефть? Не нужно городить чушь. И слишком много фантазировать насчет величия человечества. Это только в "Star Wars" планеты взрывают.

Inness 26-11-2009 15:03 0

boringbunny, не надо так буквально воспринимать данное выражение.

здесь имеется в виду "уничтожить жизнь на планете Земля".

boringbunny 26-11-2009 15:14 0

Inness, Я читаю то, что написано. А написан бред. Уничтожить Землю, надо же такое придумать.

Кстати, полагать что человек способен уничтожить жизнь на Земле, тоже самонадеянно. Живые организмы, знаешь-ли, имеют свойство приспосабливаться к чему угодно.

Inness 26-11-2009 15:22 0

boringbunny, но не все. да, плесень во всяком случае выживет. вирусы, бактерии. но всерьез считать, что что бы ни произошло, с человечеством, флорой и фауной в целом ничего не случится - попросту самонадеянно.

Inness 26-11-2009 15:22 0

boringbunny, кхм.

boringbunny 26-11-2009 15:47 0

Inness, Не понимать что между "уничтожение" и "ничего не случится" есть еще очень большой простор для вариантов - это не самонадеянность даже, это элементарная глупость.

Inness 26-11-2009 15:51 0

boringbunny, согласна, есть большой простор для вариантов. но ничего хорошего из этих вариантов не выйдет.

Inness 26-11-2009 15:51 0

boringbunny, я имею в виду, вместо уничтожения может быть вырождение вследствие действия негативных факторов той же радиации.

boringbunny 26-11-2009 15:55 0

Inness, То есть холивар у нас на тему "все будет хорошо" vs "все будет плохо" что ли? =)

Кстати, а хорошо для кого?

boringbunny 26-11-2009 15:58 0

Inness, Вырождение! Радиация! Мутанты! Киборги! АААА!

Пардон, а можно рассказать что кроется за этим страшным словом - "вырождение"? К сожалению, в биологии я не силен, для меня это когда детерминант нулю равен (что слава Богу не смертельно)

Inness 26-11-2009 16:01 0

boringbunny, изменение состава клеток, порядок хромосом, что ведет за собой мутации, часто неблагоприятный, порой смертельные.

Ram 26-11-2009 16:03 0

Inness, Порядок хромосом? Лолщито?

Боюсь Вас расстроить, но у хромосом нет порядка.

boringbunny 26-11-2009 16:04 0

Inness, Изменение состава клеток и порядка хромосом приведет к мутации? 0_о

А не наоборот случаем?

Inness 26-11-2009 16:07 0

boringbunny, да собственно, это один и тот же процесс

boringbunny 26-11-2009 16:16 0

Inness, Ну-ну, очень интересно... И с какого же перепоя все эти жуткие изменения вдруг должны убить все на Земле?

Кстати, спешу напомнить, что исходя из современных научных взглядов на происхождение видов, именно благодаря мутациям (ну и прочим "перестроечным" процессам) биосфера сейчас является такой какая она есть.

Inness 26-11-2009 16:29 0

boringbunny, а однорукие-одноглазые-двухголовые экземпляры - это нормально?

и кроме того, я не говорю о "хороших" мутациях. я говорю о часто неблагоприятный, порой смертельные.

Ash 26-11-2009 16:31 0

boringbunny, И с какого же перепоя все эти жуткие изменения вдруг должны убить все на Земле?

После образования "такой штуки" как индустрия из земли в буквальном смысле начали выжимать все "соки", нефть, газ, угол и т.п. и не 1-2 ведра а тысячи тысяч кубов. От заводов, фабрик идет такой выброс вредоносных веществ в атмосферу и опять же не 1 и не 2 а тысячи кубов, а между прочим мы этим дышим.

Как известно некоторым одними из источников кислорода являются растительность(деревья и т.п.) и мировой океан - которые посредством этой самой индустриализации загрязняются(отходы в воду) и вырубаются(леса и т.п.) и опять же в таких количествах, что там не 1 и не 2 нолика, а как минимум 9.

boringbunny 26-11-2009 16:35 0

Inness, ну да, бывают плохие мутации, я вот только не понял с чего это

1. Они произойдут сразу и у всех

2. Все окажутся "плохими"?

boringbunny 26-11-2009 16:37 +1

Ash, Вместо копипасты зеленой истерики нельзя ли все-таки объяснить почему все это должно уничтожить Землю (ну или хотя бы все живое на Земле)? Значение слова "уничтожить" надеюсь не нужно объяснять?

Ash 26-11-2009 16:44 0

boringbunny, Попробуй выпить отходов и подышать метаном. Поймешь))

Слово "Уничтожить" - это значит выбрать все полезное с Земли.

Или ты переиграл в игры где планеты так "ввжжжжжжжухххх Бабахххх" - и уничтожена?

boringbunny 26-11-2009 16:50 0

Ash, Спасибо за новое определение слова "Уничтожить", я как-то просто, дурак, привык по Ожегову больше:

- УНИЧТОЖИТЬ: прекратить существование кого-чего-нибудь, истребить

uncleFLOPS 26-11-2009 16:58 0

boringbunny, На самом деле уничтожить можно, если захотеть это сделать. Ну банально сконструировать водородную бомбу колоссальных размеров и жахнуть ее :)

boringbunny 26-11-2009 17:01 0

uncleFLOPS, Жахнуть где? На поверхности? Уверяю, планета от этого не разрушится =)

uncleFLOPS 26-11-2009 17:04 0

boringbunny, Ну я хз :) Наверное смотря каких размеров. Ну по крайней мере огромный кратер гарантирован)

Ash 26-11-2009 17:06 0

boringbunny, Жахнуть где? На поверхности?

Человек научился взрывать подобные бомбы и в недрах земли.

not_ephiop 26-11-2009 17:07 0

boringbunny, План доктора Зло вполне справляется с этой задачей - нужно вырыть шахту ужасающей глубины и запустить в нее боеголовку, которую в дальнейшем подорвать. Профит обеспечен

uncleFLOPS 26-11-2009 17:09 0

boringbunny, К сожалению, пока что могут вырыть только километров на 15, что очень мало-.-

boringbunny 26-11-2009 17:10 0

Ash, Недра земли это в метрах сколько?

Ash 26-11-2009 17:17 0

boringbunny, Недра — часть земного шара расположенная ниже почвенного слоя, а при его отсутствии — ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающаяся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

boringbunny 26-11-2009 17:20 0

Ash, Поразительная способность копипастить что-либо, не отвечая на вопрос =) Ну да ладно, выше уже ответили - 15 км максимум на сегодняшний день. В планетарных масштабах 15 км это все равно что поверхность.

Inness 26-11-2009 17:23 0

boringbunny, я имела в виду в течение времени - согласитесь, после аварии на Чернобыле число неблагоприятных мутаций значительно возросло.

Inness 26-11-2009 17:24 0

boringbunny, да при чем тут планета??? мы о ноосфере говорим!

boringbunny 26-11-2009 17:29 0

Inness, O'RLY? Нельзя ли в цифрах, со ссылкой откуда они, если не трудно.

boringbunny 26-11-2009 17:41 0

Inness, Кстати, задание для внеклассной работы: Съездить в Чернобыль со счетчиком Гейгера и померить там радиационный фон. Потом померить его у себя в квартире.

Inness 26-11-2009 17:45 0

boringbunny, знаете, в чем-то вы правы. только с одной поправкой: сейчас в квартирах такой рад. фон, как в Чернобыле, а не в Чернобыле как в квартире.

если вы считаете, что в чернобыле все нормально, то это задание переадресовываю вам.

boringbunny 26-11-2009 17:55 0

Inness, Не нужно мне приписывать утверждения которых я не произносил: сейчас в квартирах такой рад. фон, как в Чернобыле

Ах да, в Чернобыле действительно все просто замечательно, сам лично к сожалению не был, но вот друг ездил и вроде как хвост не вырос. Зато говорит, чистая природа, получше заповедника любого.

Жду с нетерпением данных о количестве мутаций.

Inness 26-11-2009 17:58 0

boringbunny, я не говорю, что там рад.фон везде одинаков - есть участки, где он зашкаливает, и там хвойные стоят желто-оранжевые.

а там, где он нормален, знаете, почему так чиста природа? потому что там нет людей.

и для того, чтоб "хвост вырос" должно быть систематическое влияние, а не "разовое".

Ash 26-11-2009 17:59 0

boringbunny, Харе отмазываться))

Тебе никто не доказывает что скоро на всей планете Fallout начнется)

boringbunny 26-11-2009 18:05 0

Ash, Самое ужасное в том, что понять что же тут пытаются доказать помимо абстрактного "все будет плохо", достаточно тяжело. Даже если четкая формулировка и была, она потерялась в тоннах копипасты или рассуждений людей слабо разбирающихся в области своих же тезисов.

Ram 26-11-2009 19:02 0

Inness, Задам вопрос. Сколько существует замкнутых эко-систем?

Inness 27-11-2009 11:38 0

Ram, отвечу честно - этого я не помню. гуглить из принципа не собираюсь.

а что ты хотел этим сказать?

Ash 27-11-2009 12:42 0

boringbunny, Тебе рассказывали уже как человек вредит Земле и опустошает ее, при этом закрывая глаза говоря себе "Пока всего хватает, значит все нормально", но в жизни ничто не вечно и рано или поздно все закончится.

Представь что есть коробок спичек(на примитиве говорю, так что не придирайся к словам). Так вот есть коробок, в котором n-ое количество спичек и каждый год они прибавляются на 1спичку. Ты - это как человечество в целом, а коробок - планета Земля, спички - ресурсы Земли.

Так вот ты каждый год достаешь и используешь две спички, в то время, как прибавляется их каждый год на 1.

Тебе хватит на долго с такими темпами этих самых "спичек", но рано или поздно они закончатся и придется ждать целый "год" пока появится хотя бы 1 "спичка".

Но этот самый "год" "коробок" будет пуст(читай "мертв").

boringbunny 27-11-2009 13:30 0

Ash, Ага, только в нашем случае сколько спичек в наш коробок (Земля) приходит (солнечное излучение), столько же и уходит (тепловое излучение Земли). Если ты думаешь что нефть сама собой образовалась, то глубоко заблуждаешься. Земля система замкнутая (за исключением вышеупомянутого излучения) и в вакуум бесследно ничего не исчезает.

Ash 27-11-2009 13:33 0

boringbunny, Плохо прочитал, я акцентировать внимание твое хотел на том, что скорость "черпания" ресурсов превышает скорость их "восстановления".

Чем дальше человек продвигается в науке, тем больше ресурсов ему надо, а природа как производила n-ое количесвтво ресурсов, так и производит, может даже и меньше с каждым веком. Это тебе не камп, который может в нужный момент задействовать файл подкачки.

boringbunny 27-11-2009 13:41 0

Ash, Я не понимаю, вся истерика из-за того что нефть с газом скоро закончатся? Да хрен с ними, с чего это должно стать концом света, уничтожением Земли и остальных ужасов?

Ash 27-11-2009 13:45 0

boringbunny, Да причем тут только Нефть и Газ?

Ты думаешь помимо них человек ничего не использует? Соли, минералы, полезные ископаемые - это необходимо не только человечеству, а всему живому(вода, воздух и т.п.)

ВСЕ РЕСУРСЫ использует человек, а значит ВСЕ, что ИСПОЛЬЗУЕТ ЧЕЛОВЕК со временем ЗАКОНЧИТСЯ.

Понимаешь?

boringbunny 27-11-2009 13:50 0

Ash, Объясни плз, каким это раком закончится, скажем, такой "ресурс" как вода?

Да и про воздух тоже интересно.

Ash 27-11-2009 13:52 0

boringbunny, Судя по загрязнению водоемов от фабрик, которые все впадают в мировой океан, воды не станет меньше как такового, станет меньше ПРИГОДНОЙ воды.

С воздухом тоже самое, выбросы газов и т.п.

И скажу по секрету одной воды и воздуха не достаточно дабы прожить.

Только ты никому не говори))

boringbunny 27-11-2009 13:56 0

Ash, Скажу по секрету, некоторым бактериям даже воды и воздуха не нужно, чтобы выжить.

Вся твоя истерика основана на том, что в будущем человечеству грозит гораздо менее комфортная жизнь. Но жизни на Земле вся эта ерунда совершенно по барабану.

Только ты никому не говори ;)

Ash 27-11-2009 14:03 0

boringbunny, Когда сформировалась Земля, бактерии и так существовали, но это состояние Земли не интерпретируют ученые как "живая планета".

Соответственно все равно Земля помрэ(((

Радует только что я не стану этому свидетелем и даже мои пра-пра-пра-пра-правнуки не станут, жаль тех, кто будет в этот момент жить на Земле((

Ram 27-11-2009 15:33 0

Inness, Не важно. Раз не знаете, значит не важно.

26-11-2009 14:24 0

И как можно так спокойно говорить о том, что мы сами себя в ближайшее время уничтожим? Об эдаком затяжном суициде. Буду оптимистичным любителем своей прекрасной и безмятежной жизни и зайду за синюю сторону

22 комментария
Inness 26-11-2009 15:04 0

not_ephiop, думаешь, если не думать о том, что ждет человечество в будущем, оно не настанет?

Ash 26-11-2009 16:32 0

not_ephiop, Как от тебя и ожидалось "Это будет не со мной и пох"))

Все тот же))

not_ephiop 26-11-2009 16:36 0

Ash, "Это будет не со мной и пох"

Где я такое писал? Не становить пожалуйста rvk

Ash 26-11-2009 16:44 0

not_ephiop, Ну я в общем по "стилю" комментов замечаю)))

Ram 26-11-2009 16:45 0

Ash, А что видно по моим комментариям? Я не иронизирую.

Мне реально интересно, что ты видишь. Так что прошу ответить

not_ephiop 26-11-2009 16:48 0

Ash, Мой стиль вроде как уникален. Вообще насколько мне самому кажется - мои посты в разных варах вообще могут противоречить друг другу. Всегда нужно исходить из конкретной ситуации

Ash 26-11-2009 16:48 0

Ram, Я тебе отвечал в варе про "Снижение роста населения")) Забыл?

Ash 26-11-2009 16:49 0

not_ephiop, Помню до сих пор твою фразу про то, что когда у тебя нет аргументов ты начинаешь троллить пока не заебет собеседника, так что в дискуссию с тобой я вступать не особо желаю..

Ram 26-11-2009 16:52 0

Ash, А ты повтори( Я просто не помню. А раз я непомню, ты или очень мало сказал или неконкретно((

Ash 26-11-2009 16:54 0

Ram, Лести хочешь? Вот тебе дулю. Зайди и почитай в теме))

not_ephiop 26-11-2009 16:54 0

Ash, Не всегда, но бывает. Особенно IRL

Ash 26-11-2009 16:57 0

not_ephiop, ^_^ Человечество все равно вымрет, если не остановится))

Ram 26-11-2009 16:57 0

Ash, Я сейчас тебя ужасну. Но я обожаю негативные комментарии :D И это не шутка.

А вообще мне правда интересно, что ты можешь сказать.

Ash 26-11-2009 17:01 0

Ram, Ash 25-11-2009 22:11

Ram: Хоть ты и младше, но не бестолковый и тем более не безмозглый на мой взгляд. Поэтому и веду с тобой беседу.


На ))

Ram 26-11-2009 17:02 0

Ash, Я же говорил) Неконкретно :D

Это не отражает ни одной черты моего характера. Твое описание not_ephiop куда более информативно -

"Это будет не со мной и пох"

Ash 26-11-2009 17:04 0

Ram, "С тобой хер поймешь

Когда ты серьезен, а когда ржешь"

Вот тебе в стихах))

Ram 26-11-2009 17:07 0

Ash, Я всегда серьезен. Помни это.

Ash 26-11-2009 17:09 0

Ram, Ууууу...запомню ^_^

Что по теме? Нет возражений?

not_ephiop 26-11-2009 17:10 0

Ram, "Это будет не со мной и пох"

Проблема в том, что это не мое описание. Мне больше свойственно ждать подходящего момента, а потом уже решительно действовать.

Ash 26-11-2009 17:17 0

not_ephiop, А до этого момента что? Троллинг? О_о

not_ephiop 26-11-2009 17:26 0

Ash, Не факт.

Ram 26-11-2009 18:41 0

Ash, Почему нет? Я просто общаюсь.

26-11-2009 15:03 0

Придумает...

7 комментариев
Inness 26-11-2009 15:05 0

iBot, обоснуйте, пожалуйста, свой аргумент.

iBot 26-11-2009 18:58 +1

Inness, Я верю во всесилие науки. Достаточно?

Inness 27-11-2009 11:39 0

iBot, а вы верите в то, что наука способна восстановить озоновую прослойку?

iBot 27-11-2009 14:24 +1

Inness, Да

Inness 27-11-2009 14:32 0

iBot, к тому времени, пока ученые додумаются как ее восстановить, она полностью исчезнет и солнечные лучи прожгут все нафик.

archy13 27-11-2009 14:43 0

Inness, Ага, еще скажи что это фреон виноват :)))

Вот только фреон использовался в-основном в городах, а озоновые дыры над полюсами ;)

Да, кстати, ты в курсе. как вообще получается озон?

iBot 27-11-2009 15:00 0

Inness, а вы знаете что каждое глобальное открытие происходит в 47 раз быстрее предыдущего?

26-11-2009 17:21 +4

Человечество издавна льстит себе, раздувая значение антропогенного фактора для планеты вцелом :)

Особенно смешно выглядят выкладки о вине человечества в парниковом эффекте, например.

Ну и об опасностях цивилизации.

Менделеев главной экологической проблемой, угрожавшей человечеству в ХХ веке, полагал конский навоз. Чтобы успешно развиваться, утверждал он, человечеству потребуется столько лошадей для транспорта, что европейские города утонут в навозе... Даже математические расчеты под это дело подводилось - сколько миллионов лошадей будет занято в транспорте в 1950 году, и сколько кубических километров навоза они произведут. Однако обошлось - лошадь была вытеснена двигателем внутреннего сгорания.

22 комментария
Ash 26-11-2009 17:52 0

archy13, Ты не понимаешь принцип жизнедеятельности человечества.

Оно занимает определенную территорию и начинает исчерпывать все природные ресурсы, и в отличие от других представителей живой природы с такой скоростью, что планета не в состоянии восстановить "исчерпываемое". Соответственно это приводит к полному умертвлению территории, после чего человек переходит на другую территорию и проделывает тоже самое, пока опять же не достигнет "уже знакомого результата". И так по немногу(относительно "жизни" Земли") он убъет все и вся, чтобы прожить дольше и придет к тому, что средств для существования не останется на планете у него будет выбор - либо найти другую планету, либо умереть.

Это как вирус, то же самое творит - он разрушает клетки организма с такой скоростью, при которой организм не успевает залечивать зараженные и производить новые клетки. Как известно организм в итоге умирает.

Так и человек(в роли вируса) и планета Земля(в роли организма). Катастрофа неизбежна, если только не остановиться, а человечество не остановится никогда.

archy13 26-11-2009 18:04 0

Ash, Не говорите ерунды. Все "опасности" которые якобы грозят природе, и о которых вопят экологи, на самом деле угрожают лишь комфортному существованию человечества.

А природа. Да чихать она хотела на антропогенные катаклизмы. Планета знавала такие фейерверки. по сравнению с которыми "ужасы" атомной войны - детская сказка про колобка :)

Самой планете человек не способен сделать чего бы то ни было, но вполне способен уничтожить себя, чего и боится, выдавая это за страх о состоянии природы.

Cyxapb 26-11-2009 18:55 +3

Ash, Ты не понимаешь принцип...

Дальше можно не читать. Заебали идиоты, которые считают, что любой их оппонент понимает меньше их, не имея для этого абсолютно никаких оснований.

itachi 26-11-2009 19:52 0

Ash, ты прав по поводу того что человек исстребит все)) но только если человек умрет то его тело разлогается, а это бактерии, начало новой жизни на планете без человека и снова много милионов лет жизнь будет развиватся.

Ash 27-11-2009 09:12 0

Cyxapb, Почему нет оснований? Мои основание - все сказанное тобою выше.

Ты что? Обиделся?((

Ash 27-11-2009 09:15 0

itachi, Но планета ведь будет мертва, хоть и некоторый период но она не будет считаться живой - значит человек все таки истребит землю своим действом.

Я ж не сказал, что Земля навсегда превратится в кучу безжизненного хлама, я про результат жизни человека на земле и он не избежен.

Ash 27-11-2009 09:33 0

archy13, Не говорите ерунды - ты что то там говорил про "заебали идиоты"? ))

archy13 27-11-2009 14:22 0

Ash, Читай внимательно, "про заебавших идиотов" говорил не я.

Фраза "не говори ерунды" и фраза "Ты не понимаешь принцип" - несколько разные, не находишь?

И вообще читай внимательно что тебе пишут.

Ash 27-11-2009 14:29 0

archy13, Фраза "не говори ерунды" - показывает то, что ты не понимаешь моих аргументов, т.е. считаешь их ерундой.

Ash 27-11-2009 14:36 0

archy13, И требовать от кого то внимательности при этом самому не вчитываться - нагло и безрассудно))

archy13 27-11-2009 14:54 0

Ash, Твои аргументы как раз и показывают что ты владеешь вопросом на уровне журналистских страшилок "спасите инфузорий" и "как страшно жить, над нами озоновая дырка"

Ash 27-11-2009 17:38 0

archy13, Ты чересчур спешишь. Делаешь выводы не успев подумать))

archy13 27-11-2009 17:52 0

Ash, Прости, но в твоих аргументах обдумывать нечего, так ты сам их не обдумал, прежде чем высказать.

Ash 27-11-2009 17:55 0

archy13, Твои проблемы))

archy13 27-11-2009 18:02 0

Ash, Отнюдь

Ash 27-11-2009 18:07 0

archy13, Современная поговорка: "Пиздун в своем глазу бревна не замечает")))

archy13 27-11-2009 18:47 +1

Ash, ага, поковыряйся в своем глазу - разбогатеешь на торговле лесом

Ash 27-11-2009 18:51 0

archy13, Слив засчитан))

Cyxapb 27-11-2009 20:58 0

Ash, Пиздец. Ты наверно и книги так же внимательно читаешь. Не удивительно, что передачки в стиле канала Дискавери и трашилки падких на сенсации журналистов для тебя в большей степени убедительны, чем нормальные источники информации.

Ash 27-11-2009 22:20 0

Cyxapb, нормальные источники информации - это случайно не ты, Гуру? О_о

archy13 27-11-2009 22:42 +1

Ash, Что, дятел-бревнолюб, аргументы кончились?

Ash 28-11-2009 00:42 0

archy13, ага, поковыряйся в своем глазу - разбогатеешь на торговле лесом

Тебе на это аргумент найти? О_о

Напиши на зеркале "ебень" и вглядись в него пристально))

26-11-2009 19:51 0

человек придумет)! или сдохнет и жизнь продолжится без него.

(ядерная война исстребит человечество, но землю не разрушит, а только изменит. ресурсы конечные, но все восполняемые с течением времени, только людей уже не будет, но жизнь будет.)

0 комментариев
26-11-2009 21:27 +1

кишка тонка :D

мы ток обрубим сук на котором сидим и всё

ТАРАКАНОВ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БЕРЁТ!

0 комментариев
26-11-2009 22:54 0

Я надеюсь на это.

Но вобщето забейте на это.

Всё равно мы этого не застанем..

6 комментариев
iBot 26-11-2009 23:54 0

G.Wox, застанем (тяну руки к красной кнопочки)

Ash 27-11-2009 09:15 0

iBot, ААААААААААААА!!! О_о

Погоди пока я детей заведу))

iBot 27-11-2009 14:26 0

Ash, Надеюсь в бункер?))

Ash 27-11-2009 14:29 0

iBot, Вообще заведу, т.е. с женой постараемся))

Inness 27-11-2009 14:32 0

Ash, О_о

Ash 27-11-2009 14:35 0

Inness, ^_^

28-11-2009 17:38 +1

Вспомним уроки физики и жизни:несомненно, мы тратим запасы природы, как будто их куры не клюют!но когда все запасы закончятся, человеку придется искать альтернативу, такую как вода!как всем известно, вода - неиссякаемый запас планеты, а технологии так и рвутся вперед!тем более возьмем правительство, которое половину технологий скрывает от нас, так что выход есть!к тому жеесли специально расковыривать землю, дальше 15 км мы не докопаем

P.S. поживем - увидим!!!

4 комментария
Ash 29-11-2009 10:20 0

elbarto, Я что то не понял.

Ты не определился? Или за то что Земля выживет, или все таки человек ее рано или поздно ебнет?

elbarto 29-11-2009 12:57 0

Ash, типа землю нам не расхуячить, недоросли еще

Ash 29-11-2009 14:52 0

elbarto, Но ведь идем к этому. Я не про сегодня и не про завтра говорю))

not_ephiop 29-11-2009 15:21 0

elbarto, А как же неорганические и труднопополняемые ресурсы? Рано или поздно мы можем израсходовать нахрен все железо и нефть, нужную для производства топлива. Есть мнение, что неорганические ресурсы можно добывать в космосе. Там же планируют найти какой-то(не помню какой) энергетический ресурс. Только как мы сможем туда летать, если не останется нормальных металлов и топлива - одна вода