Стандартный монитор или Широкоформатный монитор

Стандартный монитор
24
Нейтральная
сторона
4
Широкоформатный монитор
52
4х3. Удобен для игр, но не для широкоформатного кино и ТВ.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
16х9. Удобен для фильмов, но не для всех игр

18-04-2009 17:41 +1

Работать удобнее на 4×3.

4 комментария
Daemon 24-04-2009 16:54 0

lorentz, Неправда. На 16х10 боковые панели очень удобны.

ELeshchev 24-04-2013 10:24 0

lorentz, Нет. В экселе удобней работать на 16:9/10.

cherepets 24-04-2013 10:35 +1

ELeshchev, Если автор файла дебил и делает адовые телеги на ПК овер9000 полей в ширину, то да.

opera.rulez 24-04-2013 16:54 0

cherepets, А если разработчик БД дебил и не слышал про джойны, то и Access ультраширокоформатный монитор потребует...

18-04-2009 18:07 +1

Раздражает широкий формат. Особенно на ноутбуке.. Документ, который нужно видеть полностью приходится рассматривать чуть ли не с лупой..

3 комментария
ramon 24-04-2009 18:35 0

kiawolf, человек визуально лучше воспринимает информацию "горизонтально"

aalnd 24-04-2009 22:58 0

ramon, ну это кому как... мне, например, удобнее более квадратный монитор - за широкоформатником сидел - трудно весь экран держать в поле зрения. Хотя если фильмы смотреть - то да, широкоформатники удобнее. но я фильмы редко смотрю

ramon 24-04-2009 23:29 0

aalnd, я привел мнение ученых по этому поводу ;)

я, например, больше люблю формат 6х6 (тобижь квадрат) в фотографии.

10-07-2009 16:00 +1

А для многих вещей вообще ЭЛТ желательно

0 комментариев
09-04-2013 23:25 +1

Особенно критично на при браузерном чтении, где текст растекается на размер, близкий к метру в ширине.
Жутко неудобно, хотя можно решать просто демаксимализировав окно.

Кстати, никто не знает, есть ли способ отображать одновременно два воркспейса на одном широкоформатном мониторе в xfce?

0 комментариев
18-04-2009 16:11 0

для игр тоже удобнее

2 комментария
savraska 24-04-2009 20:39 0

sk1e, Для игр удобнее на самом низком разрешении 15шки, потому что попасть легче :)

ELeshchev 10-06-2013 12:04 0

savraska, на самом низком разрешении
Зато качество теряется. Но для ЭЛТ в принципе не важно.

18-04-2009 16:11 0

у меня 226cw 22", для игр тоже норм. даже для героев! а это для меня самое главное в компьютере - чтобы герои 3-и шли.

0 комментариев
18-04-2009 16:13 0

30 дюймовый апл синема дисплей
фильмы и игры на ура!

Да и вобще, стандартные останутся только в терминалах и небольших диагоналей, а широкоформатники получают сейчас большую распространённость, ибо лучше и цена такая же.

3 комментария
sk1e 18-04-2009 16:15 +1

indigo, клевый монитор, но дорогой

indigo 18-04-2009 16:16 0

sk1e, ну есть асеры 22 или асусы за недорого.

я к тому что широкоформатники удобнее чем обычные. будь они 20 или 30

sk1e 18-04-2009 16:17 0

indigo, ну у меня 22 самсунг

18-04-2009 16:14 0

У меня 16х10. Галочка "Preserve Aspect Ratio" решает все проблемы.

0 комментариев
24-04-2009 20:07 0

Вчера сменил свой керпичик 4:3 на приятный широкий 16:9 - приятней восприятию зрения. (Буду с ностальгией вспоминать 4:3)

0 комментариев
24-04-2009 22:25 0

Купил BenQ M2200HD - 21,5" FullHD 16:9 монитор.

И фильмы и игры выглядят - супер! Ежели игра какая только 4:3(5:4) показывать умеет, то в настройках монитора есть возможность не растягивать каартинку, а показывать как есть в центре экрана.

Так что широкоформатник - это два в одном.

0 комментариев
24-04-2009 23:12 0

монитора мало не бывает

0 комментариев
14-07-2009 20:47 0

У меня самсунг 22 дюйма широкоформатный.Для игр и для всего нормально и удобно.Не удобно только то , что не все игры идут гладко с рекомендуемым разрешением 1680*1050=)

1 комментарий
FreddyDee 24-11-2009 20:19 0

PoRkoPsychoMaN, у меня такой же) все игры идут нормалек с гфорс 9800гт

24-11-2009 20:47 0

Купил 22" широкоформатку (1680*1050, 16:10), сначла боялся что всё будет растянута, а нифига, очень красиво смотрится, в интернете сидеть гораздо удобнее =)

0 комментариев
24-11-2009 20:52 0

У меня 32 дюйма 1920х1080. И игры на ура и работать удобно. Больше читабельных строк можно на экране разместить.

2 комментария
opera.rulez 19-10-2010 20:23 0

Gopnik, Широкий формат как раз не для того, чтобы расположить больше строк, а чтобы строка была шире.

Kiok 09-04-2013 15:32 0

Gopnik, Телевизор чтоли? Зачем такое говноедское разрешение на такой диагонали?

09-04-2013 15:20 0

Видео на ютубе удобней смотреть в 16:9.

3 комментария
opera.rulez 09-04-2013 15:29 +1

ELeshchev, На Ютубе есть и записи формата 4:3 с телевизора, и кинофильмы формата 2,35:1.

Почему именно 16:9?

Kiok 09-04-2013 15:31 +2

opera.rulez, А еще есть видео, снятые телефоном вертикально.

ELeshchev 09-04-2013 15:42 0

opera.rulez, Забыл.

09-04-2013 15:53 0

Удобней для видео, работы с документами, игор, программ с кучей окошек и панелек.
Но 4:3 гораздо удобней для интернета (проблема решаема и на широкоформатных), для просмотра фото (не так актуально при нынешних огромных мониторах).

5 комментариев
opera.rulez 09-04-2013 20:56 0

Kiok, 4:3 удобней для интернета, потому что куча всего адаптирована для 1280×1024, популярного в своё время. Но проблема решаема и на широкоформатных... если вертикальное разрешение не меньше 1024.

Kiok 09-04-2013 21:55 +1

opera.rulez, Я имел ввиду что на 1920 сайт выглядит как говно (пример - ХВ) или его содержимое расположено в центре экрана - в любом случае слишком много пустого места. Да, проблемы нет если разрешение fhd или выше и если не открывать браузер на весь экран (как я и делаю).

opera.rulez 09-04-2013 21:59 0

Kiok, Я где-то видел скриншот Футубры (кстати, её закрыли) на широкоформатнике... Та ещё порнография...

cherepets 10-04-2013 01:42 0

Kiok, Спасибо. Благодаря этому скрину, я перестал считать дефолтный Music из Windows 8 самым некрасивым плеером.

Kiok 10-04-2013 06:52 0

cherepets, Я не заморачиваюсь шкурками для плееров.

10-04-2013 00:27 0

16 х 10 лучше всего.

0 комментариев
10-04-2013 01:41 +2

Сначала выбрал ту сторону, но потом сразу перешел, вспомнив о широкоформатных на вращающейся ноге. Т.е. их можно повернуть, сделав себе "высокий" экран.
Итого имеем: такой монитор божественнен для работы с документами, кодом, интернетом и т.п., ибо число строк почти в 2 раза выше. Для игр и фильмов же все очевидно.

16 комментариев
Kiok 10-04-2013 06:57 +1

cherepets, Шея затечет. Вроде доказано (пруфов не дам) что проще и менее утомительней перемещать взгляд влево-вправо, чем вверх-вниз. Вроде как это и есть причина появления широкоформатного видео.
Ну и на широкоформатном можно два документа открыть рядом.

Simple_Not 10-04-2013 07:02 +1

Kiok, Не знаю что там у тебя доказано, но обилие текста удобнее читать именно в листовой ориентации.

Kiok 10-04-2013 07:09 0

Simple_Not, Да, но не на 22-24" - шею же свернешь, мне кажется. Или садиться за 2м от монитора.
И для меня полезнее возможность открывать два документа, не перекрывающих друг-друга.

cherepets 10-04-2013 09:25 0

Kiok, Для чтения наоборот там удобнее. Или по твоему книги веками печатали идиоты?

Kiok 10-04-2013 10:45 0

cherepets, Ну как скажешь, но я не представляю как читать с такой диагональю. Ололо, проектор набок поставь и вообще зашибись будет - пара метров же..

cherepets 10-04-2013 11:03 0

Kiok, У проекторов качества и цвета никакие. Для кина норм, для текста - гавно.

Kiok 10-04-2013 11:24 0

cherepets, Смотря какой проектор.

cherepets 10-04-2013 11:47 0

Kiok, Любой. Изображение даже на самом ущербном мониторе всегда будет четче.

Kiok 10-04-2013 11:52 0

cherepets, Возможно из-за низкого разрешения? fhd даже не 24" смотрится как говно, что говорить о 100".

cherepets 10-04-2013 12:28 0

Kiok, Нет. Просто из-за того что свет имеет свойство рассеиваться, на него накладывается всякое левое освещение (если ты конечно не в идеальной темноте смотришь).. Вобщем, сама идея проектора кривая и подходит по сути только для кинотеатров, где точность не важна.

Kiok 10-04-2013 12:29 0

cherepets, Может быть, я дорогих проекторов не видел.

Anf 26-04-2013 00:11 0

cherepets, Вам удобнее вращать шею как жирафы, вместо фиксированной позиции и использования скролла?

Контент уже давно не обязательно вытянутый. Большинство софта приспособлены как раз к широкоформатникам, ибо нет существенной проблемы в вертикальной прокрутке благодаря скроллу.
Расположение же различных элементов по горизонтали куда приоритетнее.

Итого имеем: такой монитор божественнен для работы с документами, кодом, интернетом и т.п.,
Угу. Откроем какую-нибудь боковую панель и строчки уже не вмещаются.

cherepets 26-04-2013 00:36 +1

Anf, вращать шею как жирафы

Не понял что это значит.

использования скролла

Я хочу видеть больше строк ОДНОВРЕМЕННО.

Большинство софта приспособлены как раз к широкоформатникам, ибо нет существенной проблемы в вертикальной прокрутке благодаря скроллу.

Я же хочу вращающийся монитор, а не фиксированно вертикальный. Где удобнее юзать ландшафт - буду юзать его.

Угу. Откроем какую-нибудь боковую панель и строчки уже не вмещаются.

Её можно расположить в другом месте. Например, сверху или снизу.

Anf 26-04-2013 00:44 0

cherepets, Не понял что это значит.
а) Бошку придется вверх-вниз постоянно мотать.
б) В крайнем верхнем положении будет затекать шея.

Я хочу видеть больше строк ОДНОВРЕМЕННО.
Зачем? Столько неудобств ради не ЭТОГО? Уже давно есть удобный инструментарий: скролл, ctrl+f, карта текста...

Я же хочу вращающийся монитор, а не фиксированно вертикальный. Где удобнее юзать ландшафт - буду юзать его.
Ясно. Я думал они сейчас почти все вращающиеся.

Её можно расположить в другом месте. Например, сверху или снизу.
И смысл тогда в портретном? Скажу больше, панели как правило состоят из списков, поэтому их расположение снизу или сверху я слабо представляю.

Вот и получается, что нет преимуществ в вертикальном положении.

cherepets 26-04-2013 00:48 +1

Anf, а) Бошку придется вверх-вниз постоянно мотать.

Зачем? Бред какой-то. Я сижу на достаточном расстоянии от монитора чтобы видеть его целиком сразу даже при диагональном расположении.

б) В крайнем верхнем положении будет затекать шея.

Поставить более низкий стол, не?

Столько неудобств

Никаких неудобств вообще нет. А профит есть: при чтении можно вообще убрать руки со средств управления.

ELeshchev 22-05-2013 16:53 0

cherepets, И комменты на холиварсе читать с таким экраном - одно удовольствие.

09-06-2013 16:39 0

Что думаете про такой монитор?
market.yandex.ru/model.xml?modelid=85240 ...

26 комментариев
Kiok 09-06-2013 17:17 0

cherepets, 27"
1920*1080
5.2кг

Такой-то фейл.
А вообще - смотреть нужно. И то не факт что высмотришь недостатки.

cherepets 09-06-2013 17:25 0

Kiok, Как бы я его носить с собой не собираюсь -_-
Просто визуально нравится и в целом хар-ки радуют (разве что поворота нет) да и сравнительно дешевый..

Не могу найти чего-то приличного.. Я уже года 1.5-2 вам тут мозги про монитор компостирую и так и не выбрал..

Вот еще неплохо вродь:
market.yandex.ru/model.xml?modelid=93364 ...

А вот тут просто цена нравится:
market.yandex.ru/model.xml?modelid=76990 ...

Kiok 09-06-2013 17:29 0

cherepets, Бери делл поворотный. Только приглядись в магазине, может оказаться говном.

Kiok 09-06-2013 17:30 0

Kiok, Хотя говно и есть.

cherepets 09-06-2013 17:31 0

Kiok, Ну блин, я так уже привык что сонька под матовый металл закашивает, что как-то грустно менять на уродливый черный квадрат...

А есть iMac 2012, но без компа внутри?))

Kiok 09-06-2013 17:35 0

cherepets, Привычки иногда полезно менять. Тебе не стремно что ипад за 4*3 ругал, а монитор у самого такой-же?

cherepets 09-06-2013 17:39 0

Kiok, Привычки иногда полезно менять

Полезно. Но в сторону улучшения. Например: "закос под матовый металл -> матовый металл" = хороший переход. А "закос под матовый металл -> обычный унылый пластик" = херня какая-то.

Тебе не стремно что ипад за 4*3 ругал, а монитор у самого такой-же?

Так iPad для игр, кинца и чтения, а ПК для работы. Для работы мне только количество строк важно. А оно при равной диагонали больше у 4:3.

cherepets 09-06-2013 17:49 0

Kiok, Хуйня. Он толстый и не умеет в DVI.

cherepets 09-06-2013 17:50 0

Kiok, Уже лучше :)

Kiok 09-06-2013 17:54 0

cherepets, толстый
Пфф! Ты им понтоваться будешь перед телочками что ли?

ELeshchev 09-06-2013 17:58 0

cherepets, Логично. Монитор только для маков.

cherepets 09-06-2013 18:27 0

Kiok, Нет. Но довольно странно, что монитор в разы толще, чем моноблока.

Kiok 09-06-2013 18:34 0

cherepets, Какая разница?
Да и разве же это толстый?
Вот толстый.
И стоил он сотню килорублей.

cherepets 09-06-2013 18:51 0

Kiok, Если уж и покупать моник за 40к, то пусть он хоть нравится..

Kiok 09-06-2013 18:59 0

cherepets, А он только за внешний вид должен нравиться? Основные характеристики не в счет?

cherepets 09-06-2013 19:04 0

Kiok, Там тоже не всё гладко:
1) я подключать моник буду к планшету и не хочу перестройки рабочего стола при подключении => надо такое же разрешение
2) где блять DVI?? что я вообще туда втыкать должен?

Kiok 09-06-2013 19:07 0

cherepets, Ну ладно, раскричался. Не нравится - не ешь))
А я вот сегодня помастурбировал в магазине на mbp 15 retina.. Гораздо интересней чем мониторы всякие, тем более за 40 косарей.

ELeshchev 09-06-2013 19:10 0

Kiok, А у меня ЭЛТ 19" 1600x1200 27кг. Шутка. У меня такой раньше был. Сейчас же ЖК 22" 1680x1050 4.65кг.

cherepets 09-06-2013 19:33 0

Kiok, 15"? Да у самсунга телефоны больше!

Kiok 09-06-2013 20:06 0

cherepets, А мне больше и не надо.

Kiok 09-06-2013 20:06 0

ELeshchev, 1680x1050
Бе.

ELeshchev 10-06-2013 11:58 0

Kiok, Почему сразу Бе?

Kiok 10-06-2013 12:49 0

ELeshchev, У Черепца на 11.6" выше разрешение. Мне 1080 на 22" мылом кажется.

cherepets 10-06-2013 13:10 0

Kiok, Не знаю как где, но у меня на Sony нет мыла - там большие, но очень ровной формы квадраты. И для работы с графикой это удобно: видишь положение мышь с точностью до пиксела.
Ожидаю от 23-27 FHD такого же. На асере заебываюсь приближать..

17-11-2013 20:55 0

Может кто-нибудь посоветовать нормальный монитор? Не больше 24" (лучше меньше), до 12-13тр (лучше дешевле). С качественным изображением (понимаю что расширенным цветовым охватом за эти деньги не найду новый). А также с нормальным корпусом (с регулировкой по высоте как минимум).

0 комментариев
05-08-2014 03:06 0

Фильмы с сабами удобнее смотреть.

0 комментариев