Моногамия или Полигамия

Моногамия
31
Нейтральная
сторона
10
Полигамия
21
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

21-11-2009 12:32 0

Афтор, расскажи, что это за фигня?

14 комментариев
iBot 21-11-2009 12:32 0

iBot, Моно- Поли- я знаю, а гамия?

Radkot 21-11-2009 12:53 0

iBot, Моногамия — брак, единобрачие, историческая форма брака и семьи, при которой в брачном союзе находятся два представителя противоположных полов. Противопоставляется полигамии, в рамках которой представитель одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола.

Radkot 21-11-2009 12:53 0

iBot, Моногамия у животных — отношения между полами, характеризующиеся тем, что самец в течение более или менее продолжительного срока спаривается с одной определённой самкой и обычно принимает участие в заботе о потомстве. Моногамия наблюдается у большинства птиц, причём лебеди, аисты, орлы, грифы соединяются в пары на несколько лет, в отдельных случаях — на всю жизнь, другие — только на один сезон, расставаясь после выведения и выкармливания птенцов (например, гуси) или даже сразу после устройства гнезда, ещё до откладки яиц (многие утки). Все дикие гуси моногамны. Среди млекопитающих обезьяны образуют пары на несколько лет; волки, песцы, лисицы, барсуки, горностаи, бобры — редко более чем на один сезон. К моногамии иногда относят также отношения насекомых и других беспозвоночных, у которых оба пола (или только самцы) умирают вскоре после однократного спаривания (самки — после откладки яиц).

Моногамия также может существовать и внутри однополых отношений.

iBot 21-11-2009 13:08 0

Radkot, А нельзя было просто написать: Многобрачие и Один брак?

Radkot 21-11-2009 13:49 0

iBot, Нет.

iBot 21-11-2009 13:53 0

Radkot, Понял. Так круче звучит. Еще дает право смотреть на других как на гавно неинтеллегентное.

Radkot 21-11-2009 14:02 0

iBot, Это очень хороший способ выяснить кого забанили на гугле, а кого нет.

iBot 21-11-2009 14:03 0

Radkot, Я считаю что создатель холливара сам должен обьяснить суть своего вара.

scork 21-11-2009 14:07 0

iBot, да госпади про это по телику иногда говарять в сиснационых передачах стока что определение этих 2х понятий уже должны были вьесться в моск

Radkot 21-11-2009 14:09 0

iBot, Это ваши проблемы если вы так считаете.

iBot 21-11-2009 14:24 0

scork, Я зомбоящик включаю только ради футбола)))

iBot 21-11-2009 14:24 0

Radkot, нет, ваши)

Radkot 21-11-2009 14:37 0

iBot, Нет.

iBot 21-11-2009 14:39 0

Radkot, Ну как знаете. Спасибо за разъяснения.

16-03-2010 17:21 +5

боян конечно, куда же без них денешься.

---------------------------------------- -----------------

Дико бесят все эти идиотские рассуждения на тему типа: «моногамия хорошо,полигамия плохо» или «мужчины полигамны, женщины моногамны»

Чтобы найти свой «идеал», «своего человека», нужно его долго и упорно искать, а не тыкнув пальцем в ближайшую особь противоположного пола, заявить на весь мир: «вот он(а),моя(й) единственная(ый) и я буду любить её(го) вечно.

Нельзя стать моногамным, не пройдя через полигамию.

Полигамия-это промежуточная остановка, моногамия конечная станция.

Полигамия-это исток , моногамия море.

Полигамия - это поиск ответа, моногамия сам ответ.

P/S вы спорьте- спорьте, а я подняв серый парус отплываю в нейтральные воды =)

5 комментариев
GrafSeth 16-03-2010 17:50 +1

Vidadi, Нельзя стать моногамным, не пройдя через полигамию.

ИМХО это не корректно. полигамия: ногобрачие, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола. тут речь идёт не о поочерёдном переборе партнёров и вариантов, а об одновременных отношениях с несколькими партнёрами. Я, к примеру, никогда не смогу начать отношения с новой девушкой, не порвав с предыдущей.

Моногамия: единобрачие. Одновременное поддержание отношений с одним партнёром.

Morbus 17-03-2010 14:22 0

GrafSeth, полигамия: ногобрачие

Ногобрачие - новое слово в Камасутре))

GrafSeth 17-03-2010 14:43 0

Morbus, очепятка рулит :)

*многобрачие

Vidadi 18-03-2010 00:46 +1

GrafSeth, в наше время смысл даных слов несколько изменился

GrafSeth 18-03-2010 12:16 0

Vidadi, нифига. это у некоторых мозгов поубавилось. я про зелёных :)

16-03-2010 17:47 0

только моногамия. зелёные - лицемерные мудаки.

2 комментария
kuzmich 17-03-2010 11:38 0

GrafSeth, присоединяюсь)

Ironum 27-04-2011 20:51 0

kuzmich, Ага гринпис, самая закоррумпированая в мире организация.

18-03-2010 10:40 +1

Я занимаюсь только с той, что люблю. если зеленые Не могут каждый день заводить одну и туже, то дело в них

5 комментариев
DegEvill 19-03-2010 19:27 0

silvermrak, А что если любишь двух?

Vidadi 21-03-2010 14:40 0

silvermrak, а если не заводит она?

silvermrak 21-03-2010 19:38 0

DegEvill, сэр, вы завесили мой мозг

silvermrak 21-03-2010 19:39 0

Vidadi, Нах вообще тогда вместе?

Vidadi 22-03-2010 00:31 0

silvermrak, дети жеж,да и потом всегда можно завести секс-заместителя=)

19-03-2010 11:49 0

хм... Что тут сказать это выбор каждого, но многие приходят к одному выводу или остаються под конец одинокими и ненужными. Однако иногда "поразвлекаться с секретаршей" тоже невредно ибо человек такая натура что устаёт от однообразия. Но исходя из вопроса "трахаешь ту, которую хочешь и не трахаешь тех, кого тоже хоч" то ты в любом случает трахаешь ту которую хочешь.

0 комментариев
29-03-2010 21:58 0

В любом случае моногамия,а то ведь люди совсем охуеют,ну.Да и в конце концов - самим-то не противно каждый раз менять "партнеров"? (какое же,блять,слово-то уёбское)

1 комментарий
Ironum 27-04-2011 20:50 0

sblmnl, А у меня два партнёра: моя рука и девушка. И мы с рукой всегда доминируем. Вру. У меня нет девушки.

0 комментариев
31-05-2016 19:35 0

Превью клипа

Да здравствует законный брак!
Он нужен для того,
Он нужен для того,
Чтоб женщине одной губить
Не больше одного!

0 комментариев
21-11-2009 12:54 0

Полига́мия — многобрачие, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола. Имеет две формы — полигиния и полиандрия.

Обычай полигинии существовал у большинства народов во всех частях света и до сих пор существует у племён Африки, Меланезии, Америки и т. д., а также у исповедующих ислам и буддизм народов Азии и Африки. Нигде, однако, полигиния не встречается как общее явление для целых народов, так как в таком случае необходимо было бы по крайней мере вдвое большее число женщин, чем мужчин. Полигамия упоминается и в Ветхом Завете. Среди библейских многожёнцев — Авраам, Иаков, Исав, Давид и Соломон.

Обыкновенно полигамия является привилегией более знатных, богатых или храбрых, и по отношению к ним является — по крайней мере первоначально, а фактически (например у султанов, шахов и т. д.) ещё и теперь — неограниченной; но впоследствии обычай, переходящий в закон, большею частью ограничивает полигамию известным числом жён (напр. у мусульман — четырьмя). У индусов закон ввёл моногамию только у шудров, людей низшего и бедного класса; в варне вайшьев можно было иметь 2 жены, в варне кшатриев — 2 или 3, в варне брахманов — до 4.

Исследователи, принимающие для первобытного состояния человечества беспорядочное смешение полов, видят в полигамии прогресс; ограничение по крайней мере для одной стороны — для женщины; исследователи, исходящие из моногамической формы первобытного брака, смотрят на полигамию, как на явление ненормальное, как на нарушение естественного закона, часто при том принимающее характер моногамии, с разрешением иметь наложниц: это выражается обыкновенно тем, что первая жена является главной и считается хозяйкой в доме по преимуществу. Побуждения к полигамии могли быть многие; кроме стремления к разнообразию, здесь играет роль то обстоятельство, что в тропических странах женщины обыкновенно скоро стареют, и притом значительно раньше мужчин,[источник?] а также, что, по существующему обычаю, дети кормятся грудью до двух лет и даже долее. Обладание несколькими жёнами часто представляет выгоду ещё тем, что в лице своих жён мужчина приобретает больше рабочих сил, освобождающих его от необходимости личного труда. От нескольких жён рождается более детей, а дети, вырастая, также становятся работниками; дочери, выходя замуж, служат предметом продажи (за них уплачивается калым). Кроме того, обладание многими жёнами и обширным родством даёт большее значение в обществе, и это уже одно может вызывать стремление к полигамии. Хотя между несколькими жёнами одного мужа возможны раздоры, вызываемые ревностью и семейными дрязгами, однако, в действительности, жизнь часто устанавливает мирные отношения между ними, так как одна жена облегчает труд другой и содействует благосостоянию всех.

Из Библии известно, что жёны патриархов сами сводили своих мужей с наложницами. Принцип преобладания старшей жены и подчинения ей прочих вызывает протесты со стороны последних, причём не всегда достаточным является авторитет главы дома — факт, служащий одним из мотивов против полигамии. Что вторая и следующие жёны не считаются одинаковыми с первой женой, явствует из многих воззрений и обычаев. Так, у некоторых народов свадебные обряды совершаются во всей их полноте только при первом браке, при следующих же упрощаются или совсем не применяются. В Никарагуа было даже запрещено, под страхом смертной казни, жениться более одного раза с брачными церемониями. Малайцы неохотно отдают своих дочерей за человека своего класса, уже имеющего жену; если такой человек ищет ещё жену, то он вынужден обыкновенно брать её из низшего класса, и там жёны считаются как бы наложницами.

0 комментариев
21-11-2009 13:06 0

МЖЖ

0 комментариев
21-11-2009 13:40 0

прочетав стену текста, наклевываеться такой вапрос, а чего в такой семье должен быть тока 1 мужчина, можнош например как то так организавать чтоб семья из 2 мущин и 3 женщин, ну или на оборот 2 женщины и 3 мужика???

если много жон друг другу помогають по дому, то много мужей помогали бы друг другу приносить в семью больше денег

6 комментариев
Radkot 21-11-2009 13:50 0

scork, Да в принципе по разному можно. Насколько воображения хватит.

Семья вообще может из двух человек состоять, просто они и с другими людьми спать будут.

scork 21-11-2009 13:57 0

Radkot, ну как бы одно дело с кемто просто спать, а другое дело оплоботварить кучу тетак которые радять потомство

Radkot 21-11-2009 14:02 0

scork, Я к тому что как угодно можно.

scork 21-11-2009 14:12 0

Radkot, но что то люди не торопяться

разве что типа как для геев в какихто странах есть браки, которые оформляються официально по закону как порнерсво 2х мущин

я читал что такой способ облюбовало и куча мущин нормальной ариентации, так как это удобно выходить как бы что 2 хороших друга по закону становяться как бы братьями с опщим имущесвам и всеми провами как родсеники

G.Wox 21-11-2009 15:17 0

scork, семья из 2 мущин и 3 женщин, ну или на оборот 2 женщины и 3 мужика

Это уже групповая семья

scork 21-11-2009 16:00 0

G.Wox, да какая разница как это называеться???

21-11-2009 14:43 0

ММЖ - круто

0 комментариев
21-11-2009 16:01 0

МЖЖ ММЖ, т.к. только женщины рожают. Т.е. 2 М - бесмысленно. Я за МЖЖ

0 комментариев
22-11-2009 22:38 0

А почему бы и нет?

0 комментариев
16-03-2010 21:43 0

природа объясняет всё.

задача самца - покрыть как можно больше самок.

задача самки - выбрать того самого лучшего, от которого заимеет потомство.

13 комментариев
kuzmich 17-03-2010 11:35 +1

fhfh, на мой взгляд, это самое глупое объяснение. вы не в состоянии держать себя в руках дабы отказаться от простой потребности и желания и объясняете это тем что вот мол я животное и мне хочется. это банально и низко

fhfh 17-03-2010 15:59 +1

kuzmich, вы не в состоянии осознать себя и своё место в мире и пытаетесь отказаться от простой и природной естественной потребности и желания. объясняете это придуманными догмами и моралью, вот мол я не животное, я человек, а для человека это якобы банально и низко.

тьху. зашоренность и лицемерие.

kuzmich 18-03-2010 10:47 0

fhfh, чаво?!! чо за хуйня?!!... это как я себя осознать не могу? типа мальчик я или девочка? в отличие от некоторых я чётко указал свою половую принадлежность. и кто это сказал что я от чего-то отказываюсь? я в курсе что такой женщина и как её использовать и если у меня есть девушка (женщина), то я не собираюсь отказываться если до того дело дошло. просто я не считаю себя озабоченным и не буду устраивать левак. нет смысла блядовать. нахуя лезть к другой бабе если уже одна есть? или что пизда у баб бывает разная? я ценю свою подругу и уважаю как человека. пойти на лево будет означать обратное, к тому же мне будет самому крайне неприятно узнать, что она с кем-то так путается, а как говорится, не делай человеку то, чего не хотел бы что бы сделали по отношению к тебе

fhfh 18-03-2010 15:46 0

kuzmich, блаблабла. и пизда у всех баб разная

kuzmich 29-03-2010 18:33 0

fhfh, вы на форуме, а не с друзьями в подъезде. хотите отвечать, отвечайте по существу

fhfh 29-03-2010 23:39 0

kuzmich, ну, если вы настаиваете, попробую ответить на все поставленные вопросы.

чаво?!! чо за хуйня?!!...

чаво - это faq

это как я себя осознать не могу? типа мальчик я или девочка?

типа ты homo sapiens или homo-церковью-придуманус

и кто это сказал что я от чего-то отказываюсь?

вы сами и сказали. цитирую: "дабы отказаться от простой потребности и желания"

нахуя лезть к другой бабе если уже одна есть?

потому что: [fhfh 16-03-2010 20:43] природная задача самца - покрыть как можно больше самок.

это характерно для приматов.

или что пизда у баб бывает разная?

[fhfh 18-03-2010 14:46] технически - да

kuzmich 01-04-2010 13:17 0

fhfh, вы сами и сказали. цитирую: "дабы отказаться от простой потребности и желания"

есть подруга, её и ебу. на остальных похуй... если у вас пиздец с этим какое недержание, то это уже к врачу

потому что: [fhfh 16-03-2010 20:43] природная задача самца - покрыть как можно больше самок.

это характерно для приматов.


где вы такое вычитали?.. большинство видов живут парами всю жизнь и не ищут других партнёров для спаривания. человек так же относится к этим животным, это в нас заложено. именно поэтому человек пытается найти себе пару и держится за того, именно поэтому в человеке заложены такие чувства как привязанность и любовь. иное скорее говорит об отклонении в силу распущенности и отторжения установленных порядков... не стоит сравнивать себя с приматами. вам просто хочется погулять и не более. зачем глупые отмазы тут

[fhfh 18-03-2010 14:46] технически - да

ну если только в диаметре =)

fhfh 02-04-2010 13:50 0

kuzmich, не стоит сравнивать себя с приматами.

почему? человек - примат.

kuzmich 02-04-2010 14:03 0

fhfh, не ну есть конечно отдельные личности ))

Ironum 27-04-2011 20:44 0

fhfh, Задача женщины подчинятся. Или схлопочет по ебалу. Эх, уж позабыт давно культ матери, наскальные рисунки...

fhfh 29-04-2011 01:27 0

kuzmich, вы - не примат? :)

fhfh 29-04-2011 01:31 0

Ironum, а матриархат кстати среди человеков царил очень долго. мужчина оставался всего лишь рабочим, приходящим и вполне заменяемым. а женщина держала род.
но потом случился ледниковый период, и мужыг будучи волосат вышел в лидеры первобытной комунны.

Ironum 29-04-2011 02:51 0

fhfh, Бабы рулят, бабы жгут, нас ОПУМвсех перебьют!

17-03-2010 01:01 0

На уровне "трахать, кого хочешь" - полигамия. Потому что секс, когда любви великой нет, является чем-то вроде физзарядки, и сам по себе никакой особенной ценности не имеет. Так почему бы не сделать приятное хорошему человеку?

И даже если любимый человек в наличии - бывает, что хочется разнообразия. А после неотягощённого влюбённостью "левака" секс с любимым как-то больше вдохновляет...

14 комментариев
kuzmich 17-03-2010 11:38 0

Dakil, более низкой и безнравственной мысли я не слышал. типа вот мне хочется и почему нет. вы лицемер. было бы приятно вам, если ваш любимый человек изменял бы вам, как вы же говорите, ради разнообразия. если вы предаёте любимого(ую), только ради разнообразия и своего удовольствия, то вам на этого человека просто похуй

Dakil 17-03-2010 13:21 0

kuzmich, Я не утверждал, что моя мысль высока и нравственна, так что Ваше обвинение в лицемерии мне непонятно.

Это не предательство - предать, изменить может душа и сердце, а не кусочки плоти. Любимый человек точно так же свободен в своих физзарядках - если в эти леваки не вовлекается сердце. И мне, если честно, это глубоко по барабану.

А любовь - это не когда трахаешься с одним человеком, на минуточку так. Любовь - и забота, и взаимное уважение, и ещё много чего... И предательство в любви вылядит иначе - это наплевизм на потребности любимого, это невыполненные обещания (прошу заметить, что обещания трахаться только друг с другом может и не быть).

Возможно, у меня нет совести, стыда и хоть каких-то подобий морали. Пусть так, меня это не волнует. Я всего лишь честен с самим собой.

Vidadi 18-03-2010 00:47 0

Dakil, "здоровый левак,укрепляет брак"?

kuzmich 18-03-2010 10:58 0

Dakil, по моему вы просто озабоченный. если вы уважаете и цените своего, свою (блять, пол надо указывать), то не поступите с н.. подобным образом. да, это предательство и куски плоти тут не при чём (куски плоти только у некрофилов ценятся). если любите человека, то к другим просто пропадает интерес. к тому же какой смысл ебстись с другим? какое тут разнообразие? было несколько баб у меня и я не вижу между ними в этом плане особой разницы. к тому же я не это ценю в женщине, а её душевные качества, на секас мне вообще по большей части наплевать, это не главное, это лишь дополнение, не более. и именно так оно должно быть иначе это озабоченность, что в последующем приведёт к проблемам в общении с данным человеком, ну если конечно вы хоть иногда о своём будущем и о возможной семье задумываетесь

Dakil 18-03-2010 14:32 0

Vidadi, Ага, примерно так)

Dakil 18-03-2010 14:41 +1

kuzmich, Ну и кто после этого лицемер?)) Конечно, можно всех людей, ценящих хороший секс, клеймить озабоченными... И этим Вы демонстрируете собственную низкую сексуальную культуру. Если пожелаете, раскрою тезис.

Но вот почему секс на стороне есть предательство, я так и не понял. Объясните, не сочтите за труд. Особенно учитывая Ваше "на секс по большей части наплевать". Мне это расценивать как согласие с мыслью "изменить может только душа, а не тело"?

kuzmich 24-03-2010 12:09 0

Dakil, я говорил не про культуру сексуальную, а про то что надо в руках себя уметь держать, если уж уже есть подруга одна. или нельзя иметь разнообразия только с одной женщиной, поэтому это и есть низкая культура в этом плане...

а разве когда на стороне это не предательство? вам просто не хочется заморачиваться на том что у вас кто-то есть и надо быть верным человеку этому. вам бы самому понравилось если бы ваша подруга или жена спала с другими спать? тогда получается, что вы с ней будете вместе только ради перепиха между временем и не более. если уж дела и в правду пошли сердечные, на другую лезть просто не захочется. видимо вам просто плевать на своих подруг и интересует вас сугубо только удовольствие

Dakil 24-03-2010 19:20 +1

kuzmich, Надо уметь держать себя в руках? Кому надо? Зачем надо? Лично мне это не надо ни разу. Самоконтроль хорош только там и тогда, где есть или может возникнуть угроза для жизни, здоровья и благополучия, своего или чужого. А держать себя в руках из-за придуманной неизвестно кем и неизвестно зачем морали по меньшей мере глупо.

Про предательство Вы меня не убедили. И даже не попытались. "Это так, потому что это так" убедительным аргументом для меня не является.

Если вдруг моя любимая скажет "кроме меня, больше ни с кем", трижды подумаю, нужна ли мне такая любимая. Потому что ревность, собственничество и прочая бяка ещё никогда не улучшали отношений. Мы вместе не потому, что нам нужен постоянный секс-тренажёр, а потому, что ей со мной жить лучше, чем одной или с кем-то ещё, и так же мне лучше жить с ней, чем одному или с кем-то ещё. Кроме секса, знаете ли, ещё много хорошего в совместной жизни есть) Поэтому я ни разу не ревнив.

Вот такие пироги) А в Вашей голове каша, как я погляжу...

kuzmich 29-03-2010 18:30 0

Dakil, я не ревнив и у меня нет каши в голове. меня бесит такая распущенность и циничность. слишком это всё для меня пошло. я отказываюсь дальше спорить. скажу лишь, что нормальной семьи у вас не будет

Dakil 29-03-2010 18:45 0

kuzmich, Если считать "нормальным" то, что считаете нормальным Вы, то просто замечательно, что у меня не будет "нормальной семьи")

Тренируйте Вашу нежную психику, оно полезно бывает)

kuzmich 01-04-2010 13:30 0

Dakil, не надо трогать мою психику. я вроде вас не оскорблял. не думаю что есть смысл продолжать данный спор, так как люди мы совершенно разные, с совершенно разными представлениями. ну или вы из тех кто любит противоречить всему и всем. с такими тоже спорить смысла нет... короче, каждый при своём

Ironum 27-04-2011 20:47 0

Dakil, Альфа самец! Не дрочи ослепнешь. Полигамия наш путь к импотенции. ММ полигамия должна быть выгодна фирмам работающим в области "мужской силы"! Требую Полигамию! И акции "виагры"!

fhfh 29-04-2011 01:32 0

Ironum, полигамия - это если очень очень хочется.
а виагра - это если не стоИт.

Ironum 29-04-2011 02:52 0

fhfh, Я знал это.

17-03-2010 23:28 0

МЖЖ

3 комментария
kuzmich 24-03-2010 12:10 0

DegEvill, а если бабе ММЖ захочется?

dpwiz.ya.ru 24-03-2010 14:29 0

kuzmich, главное чтобы не МММ (=

Ironum 27-04-2011 20:48 0

dpwiz.ya.ru, Главное что б комплексы не замучили. А так ни кто ж тебе не виноват, что ты всё время посередине.

24-03-2010 19:34 0

надо всем радость дарить, а не одной, будьте людьми. Впрочем, полигамию я бы заменил на многожёнство, ибо за каждую необходимо нести ответственость, а не мотросить кого куда придётся :)

0 комментариев
31-05-2016 18:59 0

Полиамория.

0 комментариев