Mozilla Firefox 3.5 или Opera 10

Mozilla Firefox 3.5
126
Нейтральная
сторона
19
Opera 10
118
Файрфокс круче!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Опера круче!

16-11-2009 22:55 +15

В Фаерфоксе я выбираю, каким будет мой браузер, а не какой-то менеджер из Норвегии.

25 комментариев
id3000 25-11-2009 15:22 +1

Jarkko, наоборот, в опере можно выставить абсолютно любые настройки, кнопки, оформление под себя.Самый гибко настраиваемый браузер - OPERA

Jarkko 25-11-2009 17:25 0

id3000, Опера умеет сохранять веб-страницу как картинку?

id3000 25-11-2009 20:54 +1

Jarkko, Именно как скриншот - нет. Я даже и не задумывался над подобной заморочкой. Такая фишка нужна только людям, которые фотографируют сайты для размещения в каком-нибудь журнале. Слишком специфическая вещь. Куда удобней сохранять страницу в один файл с возможностью просмотра в браузере, что Опера всегда умела. А скриншот сайта делают специальные проги или плагины. В остальном же Мозила догоняет Оперу по фишкам.

Jarkko 25-11-2009 21:47 0

id3000, Я вот часто пользуюсь. MHT - от лукавого. Зачем это нужно, если можно сохранить страницу и склеить её тарболлом? И да, опера перегружена ненужными функциями. Всё-таки фокс настраивается лучше, взять хотя бы about:config ^_~

PCI 25-11-2009 21:48 0

id3000, Кнопка PrintScreen спокойно делает скрин

Jarkko 25-11-2009 21:51 0

PCI, принтскрин делает скрин видимой части страницы, а не рендерит страницу в картинку

id3000 11-01-2010 01:36 +1

Jarkko, Я, честно говоря, вообще не понял о чём ты писал тут: "Я вот часто пользуюсь. MHT - от лукавого. Зачем это нужно, если можно сохранить страницу и склеить её тарболлом?" - ведь надо писать всё же на на своём внутреннем жаргоне, а чтобы люди понимали тебя. А на счёт перегруженности Оперы. Ну, единственное, что ей не нужно - это битторрент-клиент и всё. Я её перегруженной не считаю. Тем более, если ты её изначально запустишь, то сразу видно, что в интерфейсе она не перегружена, она наоборот проста. На столько, что куча людей вообще даже не знают на что она способна. Управление мышкой чего только стоит! - удобнейшее изобретение!!! Захотел, чтобы функциональных кнопочек стало больше или меньше, или хочешь вывести ей на морду несколько поисковых окошек - пожалуйста, выставляй их простым перетаскиванием на нужную часть Оперы из меню Настроек. Оперу можно раз и навсегда установить в определённой папке. Настроить её один раз и после переустановки винды её уже не нужно будет настраивать, она все настройки хранит в себе всегда, а не в реестре или дополнительных папках всяких. И при всём своём функционале она работает быстрее, как софт. Как браузеры они всегда были с ФФ быстрыми. Фаерфокс свои плагины не держит после сноса винды. Приходится всё ставить и настраивать заново - это очень неудобно. А раньше он не мог даже открытые вкладки сохранять при выходе из браузера. Теперь хоть научился, это радует. Но всё равно это пока не даёт мне сделать выбор в пользу ФФ. ФФ - хорош! Но Опера удобней, эргономичней, передовая (новаторская).

Jarkko 11-01-2010 01:57 0

id3000, Вам непонятно слово тарболл? Так это tarball.

In computing, tar (derived from tape archive and commonly referred to as "tarball") is both a file format (in the form of a type of archive bitstream) and the name of a program used to handle such files. The format was created in the early days of Unix and standardized by POSIX.1-1988 and later POSIX.1-2001.

Initially developed to be written directly to sequential I/O devices for tape backup purposes, it is now commonly used to collect many files into one larger file for distribution or archiving, while preserving file system information such as user and group permissions, dates, and directory structures.

id3000 11-01-2010 02:58 0

Jarkko, Жесть! =) Пришлось самому искать ответ, т.к. на инглише я почти не шпрэхаю =) Проще было так и сказать, что заархивировать в формат tar.gz, tar.bz или tgz =) Как-то так =) Но! Зачем такие лишние действия, когда есть mht-формат? Вы, сударь, похоже ещё и любитель Линукса, да? ;)

Jarkko 11-01-2010 10:59 0

id3000, зачем bz2 или gz. Просто склеить в tar. А тарболл и под винду есть.

id3000 12-01-2010 01:14 0

Jarkko, "Склеить" - это очередной термин. Я правильно его понимаю, что это означает "Добавить в архив"? Он означает, что я должен сделать дополнительное действие с помощью дополнительного софта затратив лишнее время? Чем всё же не устраивает mht? Ведь нажал сохранить в этот формат и всё. Уж, извини, я не линуксоид, может каких слов продвинутых не знаю :)

Jarkko 12-01-2010 01:41 0

id3000, "Склеить" - это очередной термин.

слишком толсто

Он означает, что я должен сделать дополнительное действие с помощью дополнительного софта затратив лишнее время?

Да, порядка 0,5 - 1,5 секунд.

id3000 12-01-2010 03:41 0

Jarkko, А сколько сантиметров пути и ресурсов кликов мышкой я должен затратить для того, чтобы запустить дополнительный софт, перед тем, как я затрачу эти драгоценные 0,5-1,5 секунды? =) Можно ли сделать это прям из ФФ, как я это делаю в Опере на примере сохранения в mht? И вообще я так и не понял в чём преимущества тарболла перед mht? Может мы вообще на ровном месте тут плетёмся?

Jarkko 12-01-2010 15:28 0

id3000, Например, поддержка любой системой и любым браузером.

0,5-1 секунду.

Если из консоли, то меньше, чем за 0,5 секунды.

id3000 13-01-2010 00:47 +1

Jarkko, Ну, понятно. Но, к сожалению, этот формат в виндах не процветает. К тому же куда проще всё же сохранить всё одним кликом в mht и забыить про это. Всё равно только виндой пользуюсь... И вообще, надо отдать должное твоим рукам. Так быстро в консоли набивать такие вещи... Тут мышкой-то за полсекунды проедешь только до меню "Пуск" и успеешь даже нажать на него, а тут ты уже и консоль запустишь и команду вобьёшь... Золотой ты, видать, человек. И руки у тебя золотые =)

Jarkko 14-01-2010 00:13 0

id3000, в винде 7-zip встраивается в explorer.

Если Вы за 0,5 секунды не успеваете нажать на start, то Вы неэффективно пользуетесь системой. Хоткеи никто не отменял.

id3000 14-01-2010 02:34 0

Jarkko, Но всё равно это архив. Он сжимается, потом разжимается во временную папку при открытии, а mht - это целостный файл, который загружается сразу в память, препятствуя лишней фрагментации диска. Если я не прав, то, конечно, можете поправить.

Jarkko 14-01-2010 03:04 0

id3000, docx, odt, pptx, odp - это тоже архивы. Не пользуйтесь ими.

mht был бы не плох, будь он архивом. mht-файл неудобно редактировать.

id3000 14-01-2010 19:00 0

Jarkko, Хм... Фигасе! Т.е. docx и т.п. тоже разархивируются на харде?

Jarkko 15-01-2010 08:56 0

id3000, Представьте себе. Попробуйте открыть docx зипом - увидите кучу xml-файлов в архиве. Собственно, xml в zip - это добрая половина всех форматов, потому что это очень удобно.

kozian 15-01-2010 10:20 0

id3000, Полный бред. В фаерфоксе ты можешь получить доступ ко всем настройкам. Вообще всем. Плюс XUL настраивается полностью. Так что аргумент не засчитан.

id3000 18-01-2010 16:00 +1

kozian, В Опере есть специальная команда opera:config, позволяющая также получить доступ ко всем её настройкам.

opera.rulez 17-05-2010 21:32 0

Jarkko, Я так понял, что Вы выбираете сами, как выглядит операционная система, а не доверяете менеджеру из Редмонда, поэтому Windows отпадает. Для Линукса готовые дистрибутивы (Дебиан, Редхат, Мандрейк, Убунту и т. п.) тоже не подходят. Следовательно, качаем ядро с kernel.org, потом утилиты с gnu.org, потом иксы, потом GNOME, KDE, QT и т. п. Все, естественно, компилируем со своими параметрами. Потом качаем FF, собираем. Естественно, готовым скриптам не доверяем, пишем сами. Угадал?

Jarkko 17-05-2010 21:47 0

opera.rulez, Нет не угадали, мой норвежский друг)

opera.rulez 23-10-2011 20:00 +1

Jarkko, > Опера умеет сохранять веб-страницу как картинку?

А Фаерфокс умеет? Я что-то туплю, но такого пункта в меню я не нашёл. Это делается командой через консоль Яваскрипта или как?

Расширение Fireshot для такой цели — говно, оно не извлекает растр, сгенерированный браузером, а скроллит страницу и принтскринит, после чего кривовато склеивает.

Помогите нубу, подскажите, как в ФФ сохранить страницу как картинку. Пробовал для этой цели использовать браузер WebKut, но он глючный.

16-11-2009 23:09 +9

Mozilla - айсЪ, за 40 секунд можно перенести весь свой профиль со всеми настройками, закладками, куками, расширениями и темами на любую машину! Идеальный браузер для корпоративного использования! И админам хорошо, и пользователи радуюццо =))

3 комментария
opera.rulez 28-03-2010 01:50 0

kabbansky.myopenid.com, В Опере тоже можно перенести свой профиль тупо скопировав папку profile

id3000 28-03-2010 15:37 +2

kabbansky.myopenid.com, Боже мой! И как это я пропустил такой комментарий??? Разумеется, в Опере это тоже возможно было всегда! Даже лучше! Какой ламоразм... В версиях с классическим установщиком можно вообще не заморачиваться с тем, чтобы лезть в какие-то пользовательские папки за экспортированием настроек. Достаточно при установке Оперы выбрать, чтобы она устанавливалась исключительно в одну папку со всеми настройками в ней. Таким образом можно тупо один каталог Оперы скопировать в любое другое место, и все настройки в ней останутся, куда не скопируй. Т.к. они будут храниться не в папке C:Documents and Settingsid3000Application Data, как в ФФ (или Опере с многопользовательским установщиком), а в собственной папке OperaProfile. Я всегда использовал для начальной установки классический установщик. Его добыть можно на страничке бета-тестирования: my.opera.com/desktopteam/blog/ - там же всегда и релизы выкладывают. И там же всегда можно скачать самую последнюю версию с любым видом установщика (классическим - однопользовательским, - и MSI (Microsoft Installer) - для многопользовательской установки). Только последнее время они классический установщик поддерживают только на английском языке, но файл русского языка можно скачать отдельно, либо установить поверх многопользовательскую версию Оперы (на русском либо многоязычном) - тогда она будет на русском и многопользовательской не станет, т.к. установится с обновлением текущих настроек. Так что, твой аргумент я разрушил в пух и прах. Даже ещё с более выгодной стороны преподнёс Оперу по отношению к другим браузерам :)

opera.rulez 07-07-2010 22:39 +2

id3000, Не только с классическим установщиком можно такое сделать, но и с MSI. После установки в каталоге, где лежит opera.exe, ищем operaprefs_default.ini или operadef6.ini или opera.ini и перед первым запуском в секции [System] пишем «Multi User=0». Тогда все настройки будут храниться в подкаталоге profile.

16-11-2009 23:40 +2

Всё просто и удобно.

0 комментариев
17-11-2009 08:40 0

У Мозиллы интерфейс более вменяемый и вообще она по-стандарту выглядит лучше. Опера же, чтобы хорошо выглядеть и стать удобной в пользовании требует потратить на себя пару часов настройки. У мозиллы меньше всякой херни при работе с флеш-элементами, интеграция во всякую херню у нее тоже намного лучше. Вообще единственная хорошая и адекватная Opera - AC

11 комментариев
PCI 17-11-2009 12:37 0

not_ephiop, В каком смысле вменяемый?Вы просто привыкли к интерфейсу IE.Каакой стандарт может быть у интерфейса?Интерфейс IE - не стандарт интерфейсов браузеров.

not_ephiop 17-11-2009 13:43 0

PCI, Всмысле удобный в обращении и все стоит в удобных местах, все видно и не нужно ничего искать

Radkot 17-11-2009 13:45 0

PCI, Меня в опере больше всего бесит панель закладок. Мало того что ее хрен найдешь, так потом еще и настраивать три года О_О

PCI 17-11-2009 14:42 0

not_ephiop, А если б Opera была браузером по умолчанию у Windows?Было б привычней пользоваться Оперой,и вы бы сказали то же самое про неё.

kabbansky.my… 17-11-2009 15:39 +4

PCI, Если б FireFox был браузером по умолчанию в Windows, других браузеров просто не было бы! xDD

GrafSeth 17-11-2009 15:39 0

kabbansky.myopenid.com, +10

PCI 17-11-2009 15:55 0

kabbansky.myopenid.com, Смешно)

kabbansky.my… 17-11-2009 17:03 +3

PCI, а как же не смешно, конечно! все фанаты Оперы - грустные, им и так тяжело своим браузером пользоваться, хоть мы их как-то поддерживаем, развлекаем, внушаем своим существованием им гордость "не сдающегося меньшинства"!

not_ephiop 18-11-2009 01:39 0

kabbansky.myopenid.com, Прописная истина. Не кому бы уже не нужна была Опера с её сомнительным списком качественных различий, все бы просто спокойно сидели в интернете.

Palyanich 19-11-2009 02:16 +2

not_ephiop, FF браузер по умолчанию в Ubuntu... только от этого нихрена лучше не становиться - всеравно ставлю Оперу! Единственное, что не может не радовать, так это лицензия MPL! Прочитал - понравилась! ))))

id3000 29-03-2010 03:23 0

kabbansky.myopenid.com, Большинство частенько любит издеваться над меньшинством, потому что чувствует за собой силу. Что тут сказать... Закон джунглей... А чуть что (один на один) и бывшее большинство оказывается в жопе...

17-11-2009 10:38 +2

ко всему прочему Mozilla Firefox разрабатывается миллионами энтузиастов по всему миру (сейчас я имею в виду крэш репортинг в частности, всяческий фидбэк на новые плагины и т.п. творческие предложения), по закону больших чисел полезностей и передовых достижений в фуррифоксе должно быть больше, интерфейс - эргономичней, производительность - выше. Так все и есть. Опера не такое УГ, как осёл, но не дотянет до фф хотя бы потому, что к ней нельзя прикрутить всю ту кучу языковых плагинов, которые я, например, использую постоянно.

0 комментариев
17-11-2009 10:49 0

Напомните, ведь у оперы нет JavaScript движка?

9 комментариев
opera.rulez 28-03-2010 01:52 0

Radkot, Вы о чём?

id3000 28-03-2010 15:40 +1

Radkot, Есть, и всегда был.

Jarkko 28-03-2010 20:59 0

id3000, и всегда JS-разработчики на него жаловались

id3000 28-03-2010 23:55 +1

Jarkko, В чём, например? Впервые про такое слышу.

Jarkko 29-03-2010 01:38 0

id3000, Мало общались с разработчиками на JS. Сам я с JS общаюсь, к счастью мало, всё больше C++ да Java, потому точно не скажу.

id3000 29-03-2010 02:37 0

Jarkko, К счастью, JS-обработчик в Опере можно отключить, не правда ли? :) Даже об этом позаботились ;)

Jarkko 29-03-2010 18:04 0

id3000, facepalm

Перечитайте тред, пока не поймете.

id3000 29-03-2010 21:24 0

Jarkko, Честно говоря, я уже этой вашей фразы не понял =)

opera.rulez 07-07-2010 22:43 0

Jarkko, Бред какой-то.

Acid3 Опера 9.0 проходила чуть менее, чем наполовину,

Опера 9.50 — чуть более, чем наполовину,

Опера 9.60 — чуть менее, чем полностью,

а Опера 10.0 — полностью.

Как бы она проходила эти тесты с проблемным движком?

17-11-2009 11:24 0

просто привык к мозилле. ничего лишнего

0 комментариев
17-11-2009 11:26 +6

Лисичка, однако, кавайная :)

4 комментария
Weird_Weird_… 29-01-2010 02:55 -1

GrafSeth, Только осквернения святыни анимешным говном не хватало.

avaget 29-04-2010 00:02 0

Weird_Weird_Me, вы так говорите, как будто значок fx - святыня :)

alexxx253 17-05-2010 21:42 0

GrafSeth, И хоро лисичка тоже очень кавайная ^_^

Jarkko 17-05-2010 21:47 0

alexxx253, Хоро - волчица же!

18-11-2009 00:22 0

резюмируем тезисы:

FireFox спасет мир!

*ушел приглашать Брюса Уиллиса для съемках в промо-фильме*

0 комментариев
18-11-2009 14:17 +2

1.Интерфейс более удобный.

2.Существует множество приложений которые делают работу на файрфокс ещё лучше(ABP приложение убирающие рекламу и делающее ещё много полезных вещей)

3.Работает быстрее оперы.

4.Для тех у кого низкоскоростной интернет просматривать картинки удобнее , т.к. она открывается постепенно, а не ждёш кучу времени чтобы посмотреть её целиком.

4 комментария
PCI 18-11-2009 15:59 0

Beek, Где-то проканает только твой 2 аргумент,все остальные-фигня!

Palyanich 19-11-2009 23:46 +1

Beek, вот да, только второй аргумент, и то с натяжкой, можно записать на счет FF. Остальное и даже больше Опера умеет и делает это лучше любого браузера)

one-km.ya.ru 25-01-2010 13:47 +2

Beek, 1.Интерфейс более удобный.

А я уверен, что у оперы удобный интерфейс. Докажи обратное.

2.Существует множество приложений

Согласен.

3.Работает быстрее оперы.

Что конкретно бычирее чем в опере? Какова методика определения скорости? Чем руководствовались?

4.Для тех у кого низкоскоростной интернет просматривать картинки удобнее , т.к. она открывается постепенно, а не ждёш кучу времени чтобы посмотреть её целиком.

Вы вобще пользовались оперой? На моем медленном интернете открытие кртинок в опере происходить плавно. В фоксе же кусками по половине или четверти страницы.

opera.rulez 17-05-2010 03:27 +1

Beek, Как раз для низкоскоростного интернета лучше оперы ничего нет.

18-11-2009 22:26 +3

мне смешно над теми кто уверенно кричит опера кул опера форева. Для начала посмотрите статистику браузеров в сети.

А про тупость оперы на ajax я вообще молчу

4 комментария
PCI 18-11-2009 22:32 +1

join, Оперу просто раскрутить надо,тогда к ней все пойдут.

join 18-11-2009 22:45 +1

PCI, в СНГ она уже достаточно раскручена но к ней не идут.

PCI 18-11-2009 22:53 +1

join, Раз от IE не идут,значит недораскручена.

opera.rulez 28-03-2010 01:52 +1

join, С ajax пока глюков не видел.

19-11-2009 17:55 0

Обожаю названия которые придумывает Mozilla.

Gecko, TraceMonkey,Fennec.

Люблю животинку :D

7 комментариев
PCI 19-11-2009 17:59 +2

Radkot, Mozilla Gorilla)

kabbansky.my… 19-11-2009 18:24 0

PCI, согласись, в реале ты оперу как жанр театрального искусства не переносишь. А в зоопарк - ходишь, ну, или ходил - точно. Все в мире взаимосвязано! :)

kabbansky.my… 19-11-2009 18:26 +1

PCI, Mozilla - TrueЪ

Opera - suxx

даже в реале...

SiPlus 11-01-2010 11:38 +1

Radkot, Mozilla Thunderbird)))

Radkot 11-01-2010 16:24 0

PCI, - Mozilla Gorilla)

Как остроумно)

- Mozilla Thunderbird)))

Буревестник)

SiPlus 12-01-2010 12:09 0

Radkot, Разве Mozilla Gorilla существует.

Thunderbird - да, это почтовый клиент.

id3000 29-03-2010 03:11 0

Radkot, Mozilla Opera))

Вообще, молодец Radkot, у тебя хоть нормальный аргумент, в отличие от некоторых. Вот нравится тебе ФФ, ассоциируется с хорошим, и ты этим пользуешься. А другие начинают чушь плести, считая за аргумент.

19-11-2009 23:19 -2

http://a.deveria.com/caniuse/#agents=All&cats=All&eras=All&statuses=All

5 комментариев
kabbansky.my… 20-11-2009 11:34 0

Jarkko, вот за такой тупняк НУЖНО минусить. Что это за ссылка? Ты как бе хуй клал на участников, запостив линк таким ебанским образом абсолютно без комментариев?

Jarkko 20-11-2009 21:42 -2

kabbansky.myopenid.com, Primo, я виноват, что тут не обрабатываются регэкспы?! (Даже этот ваш вконтакте умеет обрабатывать их)

Secundo, то, что это - ежу понятно, когда он [ёж] откроет ссылку.

kabbansky.my… 23-11-2009 17:58 -1

Jarkko, почему у меня получается, а у тебя - нет? этот твой вконтакте немного по-другому устроен, если ты не заметил. И все твои айнцвай не имеют отношения к отсутствию комментария или правильно оформленной ссылки на ту же самую хуету

Jarkko 23-11-2009 21:43 -1

kabbansky.myopenid.com, у Вас получается делать так, чтобы тут обрабатывались регекспы?)

opera.rulez 17-05-2010 03:34 +1

Jarkko, Таблица доказывает только то, что IE полное говно. Opera и FF идут примерно в одном темпе. В Опере позже, чем в FF, стали развивать поддержку CSS3, зато поддержку форм HTML5 раньше. А SVG лучше Оперы никто не поддерживает!

20-11-2009 11:36 +9

2 комментария
opera.rulez 30-05-2010 03:03 +1

GrafSeth, Опера «Лиса и Колобок». Музыка и слова народные.

id3000 31-05-2010 00:56 0

opera.rulez, Хахаха)))

21-11-2009 17:53 0

Opera за Irc спасибо, но таких плагинов как в Mozilla Firefox негде не найдешь.

17 комментариев
SiPlus 11-01-2010 11:37 0

Flesh, ChatZilla для FF есть.

opera.rulez 28-03-2010 01:53 0

Flesh, Укажите примеры плагинов, которых нет для Оперы

iBot 28-03-2010 10:38 0

opera.rulez, Вот тут сам посмотри

id3000 28-03-2010 15:52 0

iBot, Ну, в Опере плагины сделаны по-другому, они интерфейс не меняют, т.к. разработчики Оперы стараются (в отличие от некоторых) сделать всё сами в одном продукте, в то время, как создатели ФФ только сделали убогий интерфейс браузера с точки зрения дизайна и удобства, ну, поддерживают его с точки зрения стандартов, ну, также он быстро грузит странички, но это всё! Остальное доделывают другие, а любители самосбора его каждый раз заново настраивают, в то время, как в Опере уже всё необходимое есть (кроме величайшего плагина для ФФ, который позволяет скачивать Flash-видео). В Опере вместо плагинов - виджеты. Но они в основном бестолковые (даже есть такой, который должен Flash-видео сохранять, но он не работает и убог, т.к. я понял каким образом он должен работать (через пересылку на другой сайт, чтобы там уже скачать)), т.к. делаются не создателями Оперы, а кем попало...

Jarkko 28-03-2010 21:01 0

id3000, разработчики Оперы стараются (в отличие от некоторых) сделать всё сами в одном продукте

Всего нужного там нет. Ненужного - навалом.

Опере уже всё необходимое есть

Firebug? Validator? AdBlock? IETab? FoxTab?

id3000 29-03-2010 00:32 0

Jarkko, Управление мышью - величайшее изобретение!!! - это единственное, что не могут содрать с Оперы до сих пор (за исключением надстройки для IE - IE Pro), смена скинов, экспресс-панель из нескольких избранных сайтов, для загрузки которых достаточно щёлкнуть на пиктограммку сайта, много разных кнопочек, которые можно либо выставить в любое место, либо нет (среди которых уже подмеченные выше и другие, например, можно кучу поисковиков на морду нацепить Опере), мультивкладочная структура - впервые появилась у Оперы, просмотр wap-страниц (специально для извращенцев), файловый менеджер загрузки, кэширование интернет-страничек для быстрого возврата на предыдущую страницу без очередной перезагрузки всей страницы целиком, функция Opera Turbo - экономящая деньги за траффик для тех, у кого с этим жёстко, до этого была и есть кнопочка "Показывать картинки" - вкл/выкл/загружать только из кэша - опять же, для экономии трафика, функция Opera Unite - для обмена файлами с другими (просто расшариваешь музыку, например, а другие могут её прослушивать из любого браузера с помощью интерфейса Opera Unite-плеера и скачать понравившееся не тревожа тебя), кнопка "Корзина", позволяющая восстанавливать закрытые вкладки, история посещённых страниц, удобнейший поисковый механизм, удобнейший гармоничный интерфейс в общем, много индикаторов загрузки, настройки отображения страниц (в том числе индивидуальные) - иногда помогает, если сайт ужасен для восприятия - просто включаешь собственный стиль и глаза спасены; блокировка рекламы - впервые воплотили в Опере. Опера - первый быстрый браузер! Причём не только по скорости загрузки страниц, но и по самому запуску программы. И это при том, что она очень функциональна. Я даже не говорю про дурацкий битторрент-клиент, который в Опере ни к чему, и почтовый клиент, которым я не пользуюсь, но пользуюсь RSS-каналами, правда. В Опере достаточно открыть хотя бы меню правой кнопки мышки, чтобы посмотреть, что в нём всё необходимое. А посмотрите что творится в любом другом браузере? В Опере можно выключить JavaScript на нужном сайте - и тогда от вылетающей раздражительной рекламы можно избавиться. Ещё вот вспомнил - Opera Link - синхронизация настроек через интернет. Ну, очень удобная штука тогда, когда у вас несколько компьютеров, и хочется, чтобы структура закладок, поисковиков и т.п. была одинаковая. Одним словом: либо всего этого когда-то не было в других браузерах, кроме Оперы, а потом появилось и в остальных, либо чего-то нет до сих пор. Все, кто засирает Оперу, просто не знает чего она может. ФФ и ИЕ - это просто браузеры с функцией добавления визуальных плагинов с мощной рекламной акцией, а Опера - это передовой быстрый многофункциональный браузер для настоящих ценителей удобства, красоты и быстроты.

Jarkko 29-03-2010 01:40 0

id3000, бла-бла-бла. Всё это есть в Fx. Только в Fx от этого можно отказаться.

id3000 29-03-2010 02:57 0

Jarkko, В ФФ всего этого нет. Есть только отчасти некоторые функции, которые когда-то были позаимствованы из Оперы. И в Опере эта куча всего никому не мешает - в том и фишка. Она ничего не навязывает. При первой установке она выглядит минималистично, а хочешь большего - пожалуйста, пользуйся, настраивай любимые кнопочки, как удобно и т.п. При этом ничего не тормозит. Так что, любимый аргумент, что Опера перегружена ненужными функциями - ничто иное, как пустое место. А ФФ же изначально пустышка (он прост, но быстро грузит странички, как Опера примерно, но не всегда), но за счёт плагинов, которые нужно ему ещё прикрутить (а до этого найти и отобрать из кучи одинаковых лучший, установить) в состоянии конкурировать с Оперой... И это, кстати, при том, что на ФФ идёт реклама, а на Оперу нет :) Опера держится за счёт таких людей, как я. Которые рассказывают про неё всем остальным. Я же ведь не просто так это делаю, а с хорошими побуждениями. Я периодически отслеживаю основные браузеры. Что там у них такого изменилось, улучшилось. Вот, если совсем недавно я ФФ не пользовался, то сейчас уже начал пользоваться. Но я уже объяснял как - скачиваю через него Flash-ролики, т.к. появился грамотный плагин из кучи похожих, который позволяет скачивать ролики. Параллельно заметил, что ФФ научился-таки сохранять при выходе открытые несколько вкладок - о, чудо! =) Спустя лет 10, наверное))), если не больше... Таким образом, ФФ для меня - это видео-браузер! 8) И ради сохранения видео-ролика я готов потерпеть неопрятный внешний вид этого браузера :)

Jarkko 29-03-2010 18:05 0

id3000, много текста - мало смысла. Это всё там есть.

id3000 29-03-2010 21:35 0

Jarkko, В том-то и дело, что вы не видите и не хотите разобраться даже в том, чего ФФ не умеет. Потому что устраивает всё. Так и надо говорить, что "меня всё устраивает и так". А не тупо "это всё там есть". Там есть функция управления мышью? Вы знаете вообще что это за функция и как ей пользоваться? Синхронизация настроек через интернет между несколькими браузерами имеется? Забота о дорогом траффике имеется? Хотя бы этого уже нет. Вы врёте от того, что не знаете. С вами бесполезно спорить.

Jarkko 30-03-2010 00:30 0

id3000, Да. Да. Наверняка.

Для первых двух функций я плагины устанавливал лично. Для третьей - нет. Потому что использовать сторонний сервер для сжатия информации - небезопасно.

id3000 30-03-2010 01:40 0

Jarkko, Ой, да, ладно прям небезопасно :) Как будто кто-то сейчас возьмёт и взломает ваш компьютер =) Кому он нужен? Что он там найдёт? Эксклюзивную коллекцию порно? :)

id3000 30-03-2010 02:35 0

id3000, Вот, кстати, упустил я из виду плагин, включающий управление мышью в ФФ. Надо же, оказывается он есть. Плохо я видать искал его. Теперь установил. Хоть человеком себя чувствую :)

Jarkko 30-03-2010 15:22 0

id3000, Как будто кто-то сейчас возьмёт и взломает ваш компьютер =) Кому он нужен?

Вот-вот. Евгений Касперский тоже так отнекивался, что и показало его некомпетентность.

Пароли банковских карт, интернет-кошельков... это же всё мелочи. Всего-лишь деньги.

id3000 31-03-2010 00:58 0

Jarkko, =) А чего там с Касперычем приключилось? Я не слышал.

Jarkko 01-04-2010 02:15 0

id3000, Гуглите интервью с Касперским.

alexxx253 17-05-2010 21:46 0

Flesh, Лично я использую Оперу для повседневного серфинга, потому что это удобно. но ФФ я уважаю из-за плагинов. Поэтому если надо посидеть в сети - Опера, что-то скачать, зашифровать, настроить - ФФ.

PS для скачки с обменников использую ФФ с дополнением для пропуска окон на файлообменнике - очень удобно!

21-11-2009 19:22 +1

Я со счету сбился какой это по счету вар про браузеры...

4 комментария
PCI 21-11-2009 19:30 0

iBot, Это бесконечный спор про браузеры.

iBot 21-11-2009 19:44 0

PCI, Да, как всем то не надоело... Я теряюсь в догадках...

PCI 21-11-2009 20:40 0

iBot, я насчитал 27 варов

iBot 21-11-2009 21:01 0

PCI, )))я же говорил))

10-01-2010 18:48 -2

http://vkontakte.ru/video10748595_138079858

0 комментариев
11-01-2010 11:38 0

Использую Firefox, а для некоторых страниц (которые глючат в лисе) - Internet Explorer. FF потому что много плагинов.

И в Firefox поиск ставить гораздо легче из-за OpenSearch.

9 комментариев
opera.rulez 28-03-2010 01:49 0

SiPlus, Значит, что-то всё же глючит в Лисе. Ссылки есть?

id3000 28-03-2010 15:58 0

opera.rulez, В Опере с поиском вообще всегда было шикарно. Это с неё все другие браузеры взяли такую фишку. И по сей день Опера с ним дружит лучше остальных. Например, заходишь ты на любой сайт, где имеется поиск по сайту. Всё, с этого момента ты можешь прикрутить этот поиск к своей Опере в стандартный список поисковиков и не залезать больше на этот сайт, дабы пользоваться поисковиком и производить дополнительную цепочку необходимых действий для этих целей. Например, очень удобно прикручивать поиск по товарам со всяких Яндекс.Маркетах и Прайс.ру, или добавить какой-то другой свой любимый поисковик, т.к. его нет в стандартных поисковиках.

Jarkko 28-03-2010 21:03 0

opera.rulez, всякие IE-ориентированные сайты.

id3000 29-03-2010 00:33 0

Jarkko, Ну, это везде так...

opera.rulez 17-05-2010 13:31 0

Jarkko, несколько примеров IE-ориентированных сайтов привести можно? И у Оперы, и у FF поддержка стандартов HTML и CSS лучше, чем у IE. IE грубо нарушает стандарты.

Frost92 17-05-2010 13:33 0

opera.rulez, Всё это перделки и свистелки. Простым юзерам нужна простота.

id3000 17-05-2010 16:25 0

Frost92, И удобство, и красота

Jarkko 17-05-2010 18:31 0

opera.rulez, base.consultant.ru/cons/

Это от лукового, но это есть. Используют ActiveX.

opera.rulez 17-05-2010 21:23 0

Jarkko, Спасибо за ссылку. Действительно, только в IE работает. Откровенно фашистский сайт. Перед этим сайтом пользователи Linux, MacOS и прочих немикрософтовских систем равны вне зависимости от браузера.

15-01-2010 10:44 +1

И смех, и грех. За Огнелиса примерно 40% аргументов - действительно аргументы.

За Оперу - ни одного. Одни только "Опера круче". Реально школота чтоли?

Плюсы Лисы, почти все звучали:

1) Полная открытость и бесплатность. Ты знаешь, что именно делает твой броузер.

2) Полностью настраиваемый интерфес.

3) Плагины на все случаи жизни.

4) Простота работы с профилем (всеми настройками, плагинами, закладками и т.п).

Более того, работая в 2х ОС (у меня Убунту и Венда) я работаю с 1 профилем. У меня и там, и там один и тот же фаерфокс.

резюме: даже повода думать об уходе с Лисы для меня нет.

7 комментариев
one-km.ya.ru 25-01-2010 19:28 +1

kozian,

1) См. комментарий от 25-01-2010 третий вопрос;

2) См. комментарий то 25-01-2010 первый и второй вопрос;

3) См. комментарий от 25-01-2010;

4) Opera Link - это бесплатный сервис по обмену данными между вашими компьютерами и другими устройствами. Он позволяет синхронизировать закладки, Экспресс-панель, заметки и другую информацию, делая их доступными везде, где бы вы ни были.

opera.rulez 17-05-2010 03:41 +1

kozian, Плюсы Оперы:

1) Поддержка SVG

2) Правильное отображение кириллических URL (президент.рф)

3) Встроненная проверка орфографии

4) Быстродействие

5) Удобный почтовый клиент

6) Удобная панель загрузок

7) Кнопка «Турбо»

8) В новых версиях «Unite»

vruleb 17-05-2010 05:13 0

opera.rulez, 1) она есть и в firefox

2) ММ? та же википедия , softodrom или поиск в яндексе отображаются нормально

3) тоже есть

4) firefox почти не уступает,на очень тяжелых страницах даже выигрывает

5) его нет,но есть дополнение simple mail и офф почтовик - Thunderbird

6) имхо в firefox он удобнее

7) , 8) этими функциями не пользуюсь)

opera.rulez 17-05-2010 13:28 0

kozian, 1) FF через тег IMG не показывает SVG

2) про википедию согласен. А кириллические домены в FF пока отображаются кодом.

3) виноват, не заметил. Да, в FF есть проверка орфографии!

4) пока не буду спорить, потестируем

5) соглашусь. И у Оперы, и у Thunderbird есть режим загрузки только заголовков через POP3, которого нет у аутлука.

6) про удобства не спорю, каждому своё

7) На хорошем канале жать джпеги не нужно, так что Турбо не всем пригодится, а вот на слабом...

8) Unite - функция специфическая, пока не получила большого распространения, мало кому нужна, так что соглашусь.

id3000 17-05-2010 16:31 0

opera.rulez, Тем не менее Unite - фишка, от которой я не хочу отказываться. У меня в ней расшарена музыкальная папка, в которую я могу спокойно заходить и слушать музон находясь на работе, например.

Turbo - как раз на работе хороша. Почему-то инет там безобразный + дорогой.

opera.rulez 17-05-2010 21:51 0

id3000, 1. Включить Unite проще, чем регистрироваться на no-ip.org, а потом поднимать апач. Без неё можно обойтись, но она неплохо помогает новичкам.

2. Turbo полезна для беспроводного интернета. Не всегда и не у всех есть возможность сидеть на безлимитной выделенке. Кроме того, при включенной Турбо флэшки не грузятся и не запускаются без разрешения пользователя, что очень хорошо как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения удобства. А ещё я пользуюсь Турбо, когда надо скрыть IP (не все же сервера проверяют заголовок X-Forwarded-For). Противники скажут, что это небезопасно, потому что админ из Норвегии может вести логи. Но про то, что в Windows 10 шпионских сервисов в официальной документации, все молчат. Да и прочие прокси, фильтры фишинга, p2p-сети могут также вести логи. Так что логов бояться - в Интернет не ходить.

id3000 17-05-2010 23:02 0

opera.rulez, Точно подмечено!

16-01-2010 19:30 0

Очень гибкий + открытый исходный код, чем я лично несколько раз пользовался, в опере если что-то не нравится - самому не исправить (

1 комментарий
one-km.ya.ru 25-01-2010 13:37 +1

avaget, А что же вы исправили в фаерфоксе? А что вы хотели исправить в опере? Может мы, сирые пользователи оперы, моли бы вам подсказать?

16-01-2010 22:09 +2

Проверен собственными тестами. После Mozilla перейти на что-то другое нереально

9 комментариев
Palyanich 19-01-2010 09:55 +2

CaptainBBat, аналогичная ситуация и с Opera...

iBot 19-01-2010 14:27 0

Palyanich, я перешел с оперы пол года назад... до этого 2 года был на опере...

one-km.ya.ru 25-01-2010 13:35 +1

iBot, А я перешел с фокса на оперу. И понял, где логичнее и удобнее усторено (если кто не понял, то я говорю про оперу). А субъективная оценка не довод... по крайней мере не всегда.

Thunar 25-01-2010 20:57 +1

one-km.ya.ru, А я честно пытался пользоваться Оперой целых четыре дня. Неплохой браузер, но кривой и неудобный.

id3000 26-01-2010 02:39 0

Thunar, Ты просто многого не знаешь про Оперу. Всё, что сделано в ней сейчас - это результат многолетних улучшений интерфейса. Опера ввела стиль минимализма при большом функционале. Когда-то в ней было очень много кнопочек, теперь же ты их можешь выбирать сам. Например, зачем держать кнопку "Назад" и "Вперёд" на панели, когда сделать соответствующую операцию можно специальным движением мышки с зажатой правой кнопкой? Либо закрыть или открыть вкладку таким же способом. Или дублировать страницу... Проблема Оперы скорее в том, что довольно много её функций большинству людей неизвестны. И я даже до сих пор поражаюсь, что на работе один я пользуюсь в ней функцией управления мышью, т.к. это экономит время. Другие ребята так не пользуются, правда всё равно любят больше Оперу, по-своему.

vruleb 17-05-2010 05:31 0

id3000, Firefox'у по меньшей мере 8 лет развития, если не брать в расчет старого убийцу ie netscape navigator , движок которого дорабатывали в mozilla.

Я уважаю opera , но мне все равно непонятно,как за такую историю opera так и не обрела популярность в мире.

Те функции что ты назвал я так и не использовал за пол года использования.

id3000 17-05-2010 16:53 +1

vruleb, Вот я лично в полной мере использую их. Какие-то функции, конечно, не всегда используются, но отказываться от них я не хочу. И они никак на производительность не влияют - это очень важный момент!

А по поводу популярности Оперы я уже писал: её просто никто из крупнейших поисковиков не взял под свой бок. Вот как только ФФ появился в Яндексе, его популярность возросла в разы, и помогла обойти в этом показателе Оперу. До этого момента Опера была более популярна, чем ФФ, но всё равно количество пользователей ИЕ было большим. И в то время, кстати, ФФ был на столько убог (прям как ИЕ), что он у меня был на уровне чуть_лучше_чем_ИЕ за счёт более быстрой загрузки страниц и более грамотного их сохранения - именно из-за этого я его и держал. Потом же для ФФ начали делать плагины в массовом порядке, доводя функционал ФФ до уровня, как у Оперы. Ну, потому что раньше у людей не было такого мнения, что, мол, ФФ может всё то же, что и Опера, и даже лучше. Раньше главным оружием любителей ФФ была простота - мол, не нужно мне ничего "лишнего", нужен простой интерфейс с корректным отображением страниц. Опера в то время всегда что-то прикручивала в свой интерфейс, оптимизировала быстродействие и была платной. А по мере того, как ФФ стал отнимать у неё часть рынка, она стала бесплатной. Но ФФ пошёл ещё дальше - теперь он рекламируется на всех основных поисковиках. Везде есть свои версии с поиском по-умолчанию от поисковика, где его можно скачать и набором плагинов с сервисами поисковика. Опера остаётся неизвестной, если только её кто-нить не прорекламирует, а ещё лучше, чтобы показали определённые достоинства, уточнив, что это уже есть в стандартной версии, и что вам не придётся ничего доустанавливать и настраивать, если вы захотите себе (или кому-то) сами скачать и установить.

vruleb 17-05-2010 17:12 0

id3000, То что firefox продался яндексу,виноват google, начавший продвигать google chrome. Opera не набрала популярности из за экономии средств на рекламу и нежелании сотрудничать с поисковиками - того,с чем нет проблем у firefox. Как браузер опера не отстает от конкурентов

id3000 17-05-2010 23:10 0

vruleb, Вообще уже отстаёт несколько лет. Я уже видел статистику, где Опера была аж на 5 месте по популярности с ничтожным процентом использования. Что уж говорить о том, что в нашей стране Опера до определённого момента опережала ФФ. А теперь что? Даже в этом холиваре она какое отставание имеет? Одно хоть радует, что она не загинается из-за этого, а продолжает развиваться еженедельно.

25-01-2010 20:55 0

Скорость, говорите? Пересобранный на своём компьюьере ФФ заткнёт за пояс всякую Оперу.

16 комментариев
id3000 26-01-2010 02:45 0

Thunar, Опера быстрее, чем ФФ - это безоговорочно! Собирай-не собирай ФФ, а так оно и есть. И я не про время загрузки страниц, т.к. оно одинаково почти. А вот каждый раз собирать браузер после переустановки винды - это геморр. В Опере же все настройки сохранены будут (если пользоваться классическим инсталлером и установить всё в одну папку, а не для каждого юзера). Я ФФ использую только в качестве скачивания видеороликов. Я туда единственный плагин поставил именно для этих целей, т.к. Опера так не умеет, к сожалению. Во всём остальном мне больше Опера удобна.

Thunar 27-01-2010 00:48 0

id3000, Тем не менее, на слабом железе, собранный из исходников ФФ быстрее. Это факт.

Про стандартный спорить не буду, тут вопрос удобства и привычки. До тех пор, пока не пересобрал ФФ, сколнялся к использованию Оперы из-за ресурсов.

id3000 23-03-2010 14:36 0

Thunar, Так для слабого железа (если уж о такой древности пошла речь) можно использовать какую-нибудь Оперу 5. А из всего существующего современного слабого железа могу ответственно заявить, что Опера запускается быстрее, чем ФФ. Я лично ФФ использую с плагином Download Flash and Video, и именно для этих целей я ФФ и запускаю. В остальном для меня ФФ убог, потому что интерфейс ужасен. К счастью, потихоньку он догоняет по некоторым фишкам Оперу (типа сохранения вкладок при выходе и восстановления их при следующем запуске).

Jarkko 24-03-2010 08:07 0

id3000, А если я хочу нормальную вёрстку на слабом железе? Уж лучше Elinks, чем Opera 5.

id3000 25-03-2010 00:40 0

Jarkko, Да, это ты чего хочешь используй. Если ты любишь извращения со слабым железом - флаг тебе в руки :) Ты ещё профессионально фотошопом займись на нетбуке =)

Jarkko 25-03-2010 16:02 0

id3000, В порядке оффтопа, для обрезки обоин под нетбук вполне так неплохо использую GIMP.

id3000 26-03-2010 09:47 0

Jarkko, Для обрезки есть ещё менее ресурсоёмкая программа - Paint ;)

Jarkko 26-03-2010 12:54 0

id3000, Нету в Линуксе такой программы.

id3000 27-03-2010 13:03 0

Jarkko, Ууу... Тут ещё и Линукс... =) Ну, тогда пользуйтесь чем хотите, там всё равно все программы ужасно выглядят...)) От этого всего и любовь к ФФ...

Jarkko 27-03-2010 21:01 0

id3000, Сразу видно, что Вы ни разу им не пользовались, а сидите на пиратской винде и пользуетесь оперой.

id3000 27-03-2010 22:09 0

Jarkko, А вот и неправда! Видел я Ваш Линукс не раз, и даже когда-то Мандрейк ставил себе. Винда же у меня есть лицензионная, а есть и пиратская, да. Так сказать, имеется всё :) С Линуксом у меня всегда ассоциировался страшный интерфейс. Причём, даже в самых красивых оболочках мне он кажется страшным из-за убогих гигантских кнопок хотя бы уже. Винда - она всё же для большинства людей сделана, она более воспринимаема.

Jarkko 27-03-2010 23:31 0

id3000, Mandrake не существует уже сколько лет?)

id3000 27-03-2010 23:40 0

Jarkko, После него ничего не изменилось =)

Jarkko 28-03-2010 21:03 0

id3000, Давайте, вы, пользователь только винды, не будете говорить глупостей тому,кто пользуется каждый день и виндами и различными линуксами?

id3000 29-03-2010 00:38 0

Jarkko, Да, я даже спорить не хочу. Я просто как увижу Линукс, так мне он внешне неприятен. Даже с красивостями. Он может и быстрее работает, и может настроек у него побольше, но он мне не нужен просто. Я не любитель держать на компе разные операционки одновременно, чтобы на одной сидеть просто, а на другой играть. А там, где у меня появляется новый комп, там я всегда ставлю Винду, т.к. это более унифицированная программа из всех. Нечего плодить разных платформ...

opera.rulez 17-05-2010 03:45 0

Thunar, Если уж говорить про Линукс, то Konqueror куда быстрее, чем FF! А Опера ничем не хуже Конкерора.

26-01-2010 02:54 0

Мозила БАНЗАЙ!!!

1 комментарий
Lp6666 02-10-2010 16:21 0

INCA, мастдай она, а не банзай)

29-01-2010 02:54 +1

И мой голос приносиииит... Победу любимому лису! На данный момент, по крайней мере)

Иххха! жОпера, гори в аду!

2 комментария
id3000 24-03-2010 02:36 +1

Weird_Weird_Me, Смешно на вас смотреть на всех таких, кто так пишет. Какие-то вы жуткие фанатики и ненавистники конкурирующих продуктов. Так до смерти и будете сидеть на одном и том же, утверждая одно и то же, считая, что оно лучше.

vruleb 17-05-2010 05:34 0

id3000, виндовые красноглазики)

23-03-2010 10:10 0

жОпера гавно,ФФ рулит!

addons.mozilla.org/ru/firefox/ ^_^

0 комментариев
24-03-2010 01:16 -1

Операбляди соснули хуйца.

Firefox впереди планеты всей!

1 комментарий
id3000 24-03-2010 02:33 +1

devchata, Такие, как ты только сосут. У вас всё измеряется членах.

25-03-2010 18:28 +2

За ОГРОМНОЕ количество плагинов и за непритязательный интерфейс мой выбор падает однозначно - Mozilla Firefox и ничего другого.

12 комментариев
opera.rulez 28-03-2010 01:56 0

artyums, Назовите плагины для Firefox, которых нет для Оперы.

id3000 28-03-2010 16:08 0

opera.rulez, Ну, нет единственного нужного плагина для скачивания видео - Flash and Video Download: addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/5300 ... - самый лучший в своём классе! Он выдёргивает любую Flash из странички, и реально работает. Это единственное из-за чего я ФФ держу :)

Jarkko 28-03-2010 21:04 0

opera.rulez, Выше ответил

id3000 29-03-2010 02:59 0

Jarkko, А всё же, расскажите, какими плагинами Вы пользуетесь? Может и я себе чего подберу, чего не знаю...

Jarkko 29-03-2010 18:14 0

id3000, Adblock Plus

Adblock Plus: Element Hiding Helper

Cooliris

Coral IE Tab

CSS Validator

DownloadHelper

Downloads in Tab

Echofon

ErrorZilla Plus

Fast Dial

Firebug

Fission

Flagfox

FoxTab

Greasemonkey

Html Validator

NewsFox

NoScript

Ovi maps browser plugin

Page Validator

Personas

Screengrab

Splash

Stylish

Tab Mix Plus

Tab Scope

TinEye Reverse Image Search

Update Notifyer

Web Developer

Yet Another WindowResizer

Просмотр HTTP-заголовков

フォクすけといっしょ

id3000 29-03-2010 21:56 0

Jarkko, Т.к. я пользуюсь всего одним плагином в ФФ =), рекомендую сменить DownloadHelper (я когда-то его тоже попробовал) на Download Flash and Video 0.1 - она более грамотно обрабатывает ссылки (она подставляет названия к файлам при сохранении) ;) Также заинтересовал меня плагин FoxTab - ну, да, интересная задумка, но не доведённая до конца. Чтобы запустить её, приходится зажимать Ctrl+Q, что неудобно, либо держать на морде целую кнопку, которая отнимает место, которое можно было более интересным плагином занять. В итоге, лучше пользоваться яндексовской экспресс-панелью, стыренной у Оперы, которая на одной странице отображает пиктограммки нескольких сайтов, кликая по которой загружается выбранный сайт. FoxTab лучше бы впихнули вместо яндексовской экспресс-панели :) Хоть бы можно было показать всем, что ФФ-версия не просто позаимствовала идею, а сделала её более продвинутой. Или она не отображается у меня при открытии новой страницы потому, что её перекрывает яндексовская экспресс-панель? А, точно, перекрывает. Вырубил яндекс, она стала по-умолчанию =) Чё-то только он пиктограммку сайта не отображает... А, вот, нашёл как это сделать... =) А остальные плагины как-то не привлекли внимания, а какие-то, типа блокировки рекламы, уже есть в Опере...

Jarkko 30-03-2010 00:30 0

id3000, Я нажимаю Ctrl+Tab. ЧЯДНТ?

id3000 30-03-2010 01:54 0

Jarkko, ЧЯДНТ? =) Что это?

id3000 30-03-2010 03:10 0

id3000, Кстати, чего-то плагин управления мышью не работает в этом FoxTab`e... Придётся его вырубить... Без 3D-штучек можно и обойтись...

Jarkko 30-03-2010 15:23 0

id3000, Ссылка

id3000 31-03-2010 01:02 0

Jarkko, Теперь понятно. Ну, вообще, было бы неплохо без всяких Ctrl+Tab обходиться, а только мышкой. А то ещё тянуться куда-то... =)

opera.rulez 17-05-2010 02:55 0

Jarkko, Из этого списка валидаторы элементарно добавляются в Оперу (на сайте для разработчиков есть готовый ini-файл девелоперского меню). Про Dragonfly Вы конечно не слышали. Adblock для Оперы есть. Менеджер загрузки Оперы меня устраивает. Fast Dial - это аналог экспресс-панели Оперы? Некоторые расширения FF (которые по ошибке называют плагинами) в Опере реализованы через виджеты.

28-03-2010 17:27 0

Firefox однозначно лучше, тьма дополнений и плагинов на любой вкус, удобный и понятный интерфейс, еще плюс запоминает zoom сайтов, опера же после перезагрузки теряет их...Более вменяемая интеграция с менеджерами закачек, и гораздо удобней качать видео и музыку из вконтакте например и ютюб )...

1 комментарий
id3000 29-03-2010 00:42 0

Hartmann, А вот и неправда на счёт зума! С остальным согласен. Чтобы Опера держала зум, нужно зайти в Настройки и там указать зум сайтов - тогда этот зум будет и после перезагрузки.

25-04-2010 07:59 0

Не буду снова расписывать все плюсы Лиса, просто скажу: сравнивал с оперой, файр понравился больше. С тех пор пользуюсь только Файрфоксом.

0 комментариев
01-05-2010 23:10 +2

Проще говоря - опера для ленивых снобов, которым впадлу что-то под себя подстраивать и лучше на пузатого дяденьку из Норвегии положиться. А Файрфокс для индивидуалистов, которые любят, чтоб всё по полочкам лежало и работало так, как ему хочется... Ну а с технической точки зрения Опера больше для медленных каналов подходит, из за собственного кеширования сайтов, а в ФФ с этим проблема - даже единожды загруженный сайт он через пять минут при повторном просмотре полностью перекачивает заново... (((

4 комментария
Jarkko 02-05-2010 03:57 0

SkyStar, Кэширования фокса хватает. Оно зависит прежде всего от заголовков, которые ему посылает сервер.

А технология сжатия данных где-то на норвежском сервере - косяк и дыра в безопасности.

opera.rulez 17-05-2010 03:48 0

SkyStar, Вы так говорите, как будто пользоваться готовыми хорошими настройками хуже, чем подстраивать под себя плохие. Разве Оперу нельзя конфигурировать?

А что лично Вы под себя подстроили в FF?

vruleb 17-05-2010 05:15 0

opera.rulez, не поверишь,но мне хватает даже абсолютно лысого firefox (сейчас стоит один adblock)

opera.rulez 17-05-2010 13:10 0

vruleb, Поверю! Многие юзеры не видят разницы между браузерами, потому что настроек по умолчанию многим хватает. Тогда зачем хвалить огромное количество дополнений для FF, если ими мало кто пользуется? Ну поставили один раз, проверили, не понравилось, стёрли. А в Опере мне хватает стандартной блокировки контента и внешний adblock не нужен. Увидел баннер, через меню блокирую, а если что могу подправить шаблон.

25-05-2010 22:08 0



Файрфокс рулит!!!

1 комментарий
opera.rulez 26-05-2010 14:35 +1

LATINOS, И всё? Рулит на месте и не едет?

07-07-2010 20:56 0

на телефонах естественно опера, а ан компе - мозила...

0 комментариев
02-08-2010 17:23 +1

мозилла рулеЗЗЗ

а опера - глючная хуйня с тупым названием

8 комментариев
id3000 03-08-2010 22:00 +1

kotE, Неправильно ты говоришь.

opera.rulez 12-08-2010 08:06 +1

id3000, Фуррифоксеры ненавидят Оперу, потому что для них всё, что связано с классическим искусством, слишком сложно, а кавайное аниме легче помещается в голову с клиповым мышлением.

Frost92 12-08-2010 16:56 +2

opera.rulez, о_О Я юзаю и Фокс и Оперу. И кто же я?

Radkot 12-08-2010 21:11 0

Frost92, Мутант))

Frost92 12-08-2010 21:41 0

Radkot, Блин! Чё хату палишь?!

opera.rulez 18-08-2010 04:51 +1

Frost92, Неужели Frost92 всесторонне развитая личность? Похвально!

Radkot 25-08-2010 23:51 0

Frost92, должен же кто-то открыть людям глаза))

Lp6666 02-10-2010 16:22 +1

kotE, напутал) все наоборот)

12-08-2010 17:21 0

Нет проблем с воспроизведением видео и флешами.!

5 комментариев
opera.rulez 18-08-2010 04:50 0

SaintEzo, Можно подумать, что у Оперы есть проблемы. (у 10.50-10.60 действительно есть один баг с флешем, но до 10.10 включительно всё хоккей)

id3000 19-08-2010 22:37 0

opera.rulez, А о каких проблемах вы тут говорите? У меня щас самая предпоследняя стоит - 10.61.3484. Да и до этого версии были - вроде всё ок было.

opera.rulez 02-09-2010 02:33 0

id3000, Если флешка обращается к микрофону или веб-камере, то чтобы включить или выключить разрешения, нужно щёлкнуть над флешкой правую кнопку мыши, меню «Параметры» — Опера виснет или вылетает или просто ничего не переключает или даже не показывает контекстное меню. Пока мне не удалось обнаружить сборку из промежутка 10.50-10.61, в которой бы это работало. В версиях 8.50-10.20 включительно всё работает!

Это единственная серьёзная проблема. Всё остальное великолепно!

Сравните отображение страницы inkanus-gray.narod.ru/test.html с Мазилой и почувствуйте разницу!

id3000 05-09-2010 22:36 0

opera.rulez, Все отображают коряво, но ИЕ и ФФ при этом предлагают скачать файлы с картинками, которые не отобразились =)

opera.rulez 05-09-2010 23:54 +1

id3000, Это искусственная страница, на реальных сайтах такое вряд ли встретится (хотя можно ожидать всего: greencoma.ru/ugly-sites/ ).

В первой строчке все восемь графических форматов показывает Опера 10.61, 10.54, 10.10, 9.64. Тем не менее, даже версии Оперы, не показывающие SVG в первой строке, предлагают его открыть по ПКМ. ИЕ картинки, не открывшиеся в первой строке, даже не предлагает скачать! Он предлагает скачать только те, которые оформлены как плагины, то есть как объекты, а уж с предложениями скачать эти картинки-объекты просто достал. В принципе, эта возможность может оказаться полезной.

03-10-2013 11:03 0

Опера стала хромом, а хром - это глючное и тормозное говно.
Для Windows - Explorer, для Mac - Safari, для Linux - Firefox

0 комментариев
16-11-2009 22:38 +5

Я за оперу. Хоть в ней и есть много недостатков, но такой х**ни как в мозиле там нет.

Мозила если блокирует рекламу то медленно открывает, если быстро открыывает, то вылазит вся реклама. Там нужно устанавливать кучу каких то плагинов. Кароч мазила х**ня полная

10 комментариев
Frost92 17-11-2009 18:04 0

noxer012, Ты всегда такой критичный?

join 18-11-2009 22:23 0

noxer012, у тебя инет наверно модемный )

Frost92 19-11-2009 14:17 0

join, Да, и что?

kozian 15-01-2010 10:19 +2

noxer012, О боже, в Ферфоксе можно подключать плагины! Это такой большой недостаток! Их еще и много написано. Какой ужасный броузер...

Всегда удивляли люди, которые могут описать достоинство чего-то и назвать его недостатком.

noxer012 01-05-2010 22:55 0

kozian, Это не преимущество, только потому, что в плагинах там всё! Даже то, что просто необходимо было сразу встроить в сам браузер!

Jarkko 02-05-2010 03:57 0

noxer012, Например? Что необходимо встроить?

noxer012 03-05-2010 16:37 0

Jarkko, Например блокировка выпадающей рекламы.

noxer012 03-05-2010 16:43 0

noxer012, Единственный достаток мозиллы в том, что некоторые сайты не выполняют некоторые функции в опере из-за самого движка оперы.

Сам тот факт, что Мозилла схожа по движку с IE уже говорит о многом

Jarkko 04-05-2010 00:23 +2

noxer012, Например блокировка выпадающей рекламы.

А если мне, как разработчику этой рекламы, например, НУЖНО её видеть?

Сам тот факт, что Мозилла схожа по движку с IE уже говорит о многом

Докажите схожесть. И заодно отличие движка рендеринга Оперы от IE. Жду фрагментов исходного кода. В противном случае, попрошу не клеветать.

noxer012 05-05-2010 20:32 0

Jarkko, Вот в том то и дело, что если он убирает выпадающую рекламу то полностью, даже то что не надо, а если не ставить, то лезет всё! И этот плагин всё же можно было встроить в браузер.

+от этих плагинов потом бешеный нагруз памяти идёт.

17-11-2009 02:34 +6

Все новые технологии в браузеростроении сначала появляются в Опере,затем все остальные разработчики браузеров крадут эти технологии(Opera не запатентовала ни одной технологии).Например сперли технологию Экспресс панель(Визуальные закладки у Mozilla),Tabs(закладки).Уверен,что Opera Turbo а может и Opera Unite тоже сопрут всякие IE и Mozilla.Opera- самый быстрый браузер,у него совершенно иная технология рендера.Уверен,что скоро и Opera сойдет с Виджетов и переидет на Plug-in'ы.Короче,Opera на данный момент лучший интернет браузер.

P.S. Opera Mini рулит!!!!

19 комментариев
Jarkko 17-11-2009 08:19 0

PCI, Украсть технологию у оперы невозможно хотя бы потому, что она проприетарная, так что Вы пишете бред. Табы(не закладки, а вкладки) - это идея, которая лежала на поверхности. Opera Turbo и Opera Unite - это что? Просвятите. Если Вы про то, что все Ваши конфиденциальные данные проходят чужой сервер и там типа сжимаются, то нет, спасибо, такого не надо.

P.S.: До появления Mozilla Fennec самым лучшим браузером для Symbian остаётся встроенный.

Gornostay 17-11-2009 10:33 0

Jarkko, Opera Mini самый популярный браузер на мобильных и считается самым лучшим.

Нет, Турбо и Юнайт не трогает ваши конфиденциальные данные. Только, непосредственно, сам контент.

Я бы стал пользоваться Оперой, если бы реализовали годную поддержку плагинов, а то кое-чего в ней не хватает.

//Пользователь Файрфокс.

not_ephiop 17-11-2009 10:43 0

PCI, Признайте правду - у Opera Mini просто нет достойных конкурентов.

PCI 17-11-2009 12:31 0

not_ephiop, А UcWEB?

not_ephiop 17-11-2009 13:44 0

PCI, Сказать по правде впервые вижу данное название..

PCI 17-11-2009 14:05 0

not_ephiop, UcWEB-реальный конкурент Opera Mini

argentum 17-11-2009 15:54 0

PCI, Опера поддерживает Ogg видео?

А приватный браузинг?

PCI 17-11-2009 15:59 0

argentum, А OGG видео так распространено???Оно вообще зачем?

PCI 17-11-2009 15:59 0

argentum, А OGG видео так распространено???Оно вообще зачем?

argentum 17-11-2009 17:45 0

PCI, А Opera Unite пиздец прям как распространено.

Формат отрытый и это плюс. Да и ogg theora намного моложе того же flv, быть может через столько лет станет таким же популярным.

PCI 17-11-2009 17:52 0

PCI, Для тех,у кого медленное соединение плевать на видео,и на Unite плевать,а вот Turbo - очень хорошая вещь для них.

argentum 17-11-2009 18:37 0

PCI, Кажется, что турбо только на диалапе может быть хоть как-то полезен.

зы. У самого сейчас 256 кбит/с, что тоже не сильно быстро.

PCI 17-11-2009 18:47 0

argentum, У меня месяц назад 4,5 кбс,турбо вообще ускорила,правда картинки сжимал....а ща 2 Мбитс,Turbo и не надо..

Jarkko 17-11-2009 20:12 0

Gornostay, Я пользовался Оперой мини. На старом телефоне, где была только ява. Теперь у меня Symbian 9.4, там встроенный браузер на движке WebKit, Опера мини и мобайл отдыхает.

PCI 17-11-2009 20:25 0

Jarkko, Это ваше субъективное мнение, и не только Symbian же существует.

Jarkko 17-11-2009 20:35 0

PCI, P.S. Opera Mini рулит!!!!

Объективно?)

Опера Мини рулит на яве, а ява постепенно отмирает. Основные платформы - это Linux, Symbian, RIM, Android и Windows Phone(Mobile). На них на все, за исключением, может быть, RIM есть браузеры, альтернативные опере.

PCI 17-11-2009 20:43 0

Jarkko, Перечислите модели телефонов на платформе Symbian

not_ephiop 18-11-2009 01:42 0

PCI, Насчет видео не знаю, но с аудио сталкиваюсь постоянно. Он вроде еще частенько является аудиодорожкой к mp4(или может быть не ему, забыл точно к какому формату). Хотя "среднестатистическому юзеру" зачастую вообще не приходится с ним сталкиваться

Jarkko 18-11-2009 06:52 0

PCI, Все Nokia, Sony Ericsson (кроме иксперии) и львиная доля Samsung

17-11-2009 08:58 +1

Опера АС рулит, собрала в себе все функции мозиллы, оперы и ИЕ, и работает так же быстро как и обычная опера

8 комментариев
kabbansky.my… 17-11-2009 10:44 +2

uncleFLOPS, и что, там можно установить плагин для просмотра вкладок заданной минимальной ширины в 2-3 ряда, чтоб старые вкладки "выцветали", а новые были поярче и все - разноцветные, сгруппированные по ресурсам, с которых открыты? или спеллчекер для хинди есть, или для латыни?

ВСЕ фичи мозиллы может иметь только мозиллла, дядяФлопс =)))

lazy022 17-11-2009 18:56 +1

kabbansky.myopenid.com, нет мозила круче всех она рулил рулит и будет рулит

uncleFLOPS 17-11-2009 19:00 0

kabbansky.myopenid.com, дизайн это уже ненужная фича)

PCI 17-11-2009 19:06 0

uncleFLOPS, А как со скоростью?У мазиллы движок схож с движком IE.У Оперы же движок другой,который быстрее выводит страницы.

Radkot 17-11-2009 19:08 0

PCI, Зато опера с JavaScript тормозит.

И да, огнелис открывает страницы так же (если не быстрее) как опера. Разумеется если его подогреть.

PCI 17-11-2009 19:10 0

Radkot, А по голым версиям?

Radkot 17-11-2009 19:21 0

PCI, Ну хз. Это же еще и от железа зависит.

Ну Rendering у оперы лучше. Но за счет того что JavaScript не очень может медленней открывать страницы.

В любом случае чисто по скорости они ИМХО примерно одинаковы. Как хром и сафари.

not_ephiop 18-11-2009 01:44 0

Radkot, огнелис открывает страницы так же (если не быстрее) как опера

Это самый спорный вопрос из всех существующих, данное тестирование всегда приводит к разным результатам и все остаются злыми и недовольными

17-11-2009 19:12 0

Блин, по моему и так понятно, что Опера вне конкуренции... хоть бы один стоющий довод привели, лисятники, чем сгоревший лис лучше Оперы.

40 комментариев
kabbansky.my… 17-11-2009 20:49 +2

Palyanich, хоть бы один Опер-уполномоченный привел хоть один довод, кроме "скорости обработки растровых изображений в базовой конфигурации". У нас доводов - миллион, выбирай любой ;)

а вот не все равно, если ты читаешь страницу минуты 2-3, а рассматриваешь секунд 20 минимум, подождать 1.5 или 2.5 секунды пока она грузится?

В базе лиса открывает странички со смешанным контентом (таких большинство) быстрее оперы, уступая только хрому. я пользовался всеми, включая сраный сафари, да простят меня маководы, но лучше лисы объективно под многообразие пользовательских потребностей ничего не придумано.

Хочешь быстрый огнелис?! Бери базу, about:config, вырезай тайминг, включай пайплайнинг, задай в системе высокий приоритет, выдели отдельную область памяти, там не то что опера, там хром тихонько посапывать в пыли будут, тока нах? и так все хорошо в 3.5

kabbansky.my… 17-11-2009 20:50 0

Palyanich, лучше смотри в нашей колонке доводы =)

kabbansky.my… 17-11-2009 20:50 0

Palyanich, а то Опера-то, Опера-сё =))))

Radkot 17-11-2009 21:22 0

kabbansky.myopenid.com, - уступая только хрому

У сафари и хрома один движок. WebKit.

Джава движки правда разные. Но если верить тесту от гугл то они практически одинаковы по производительности.

- включая сраный сафари, да простят меня маководы

Не простят.

Ты я надеюсь, сафари не под виндой узал?

kabbansky.my… 17-11-2009 21:28 0

Radkot, не, не под виндой, на гостевом ай-маке под макосью, но к делу это не относится.

Ну, хорошо, пусть последний огнелис уступает и сафаре, и хрому в базе, а насколько??! на 10% ? это в миллисекундах на страницу сколько? к тому же от этого куча достоинств огнелиса никак не умаляется.

Radkot 17-11-2009 21:33 0

kabbansky.myopenid.com, - ?! на 10% ?

Не засекал. Но лично у меня в разы быстрее работает.

- к тому же от этого куча достоинств огнелиса никак не умаляется.

Между прочим для сафари так же есть расширения. Правда гораздо меньше, но все же. Я думаю если яблочники наконец займутся своим браузером, то может получится конфетка.

А пока, действительно, самый перспективный хром.

kabbansky.my… 17-11-2009 21:44 0

Radkot, "в разы" - это страшно, хехе... не шути так

яблочники если займутся - будут просить денег за каждое расширение)) а хрому нужно время и много упорного труда, чтоб добраться по популярности и "конфигурируемости" до уровня фф.

Radkot 17-11-2009 21:48 0

kabbansky.myopenid.com, - яблочники если займутся - будут просить денег за каждое расширение))

Сейчас вроде не просят) Не за все во всяком случае)

- а хрому нужно время и много упорного труда, чтоб добраться по популярности и "конфигурируемости" до уровня фф.

Расширения уже работают. Правда пока только в тестовой версии.

Огнелису тоже большая работа предстоит. Omnibox и тд. Причем они не торопятся)

Ну а популярность.. это такая ерунда)

kabbansky.my… 17-11-2009 22:06 +1

Radkot, один хрен оба браузера (хром и лис) всегда будут лучше оперы, хеххехе. у несчастных норвежских разрабов деньги кончатся быстрее, чем у гугла, а фоксовых энтузиастов вообще невозможно победить. или опера станет платной, как на западе и ее популярность в России все равно резко снизится =)) и не станет холивара всех времен и народов, да =)

PCI 17-11-2009 22:30 0

kabbansky.myopenid.com, Оно и видно,что лиса-любительский браузер,на любителя.

PCI 17-11-2009 22:33 0

kabbansky.myopenid.com, Ты где таких "супер-надежных" источников находишь,где нарыл,что Opera Browser на западе платная??

kabbansky.my… 17-11-2009 23:01 0

PCI, журнал "Секрет фирмы", номер не помню. там как раз рассказывали с чего опера начиналась, как сейчас у нее дела обстоят. хотят, например, занять нишу браузеров для бытовой техники, типа микроволновок, холодильников и т.п. загугли, чо. точно было печатное издание, по-моему "Секрет фирмы".

PCI 17-11-2009 23:09 0

kabbansky.myopenid.com, Хреновый "журнал",с оттенком желтого.

PCI 17-11-2009 23:28 0

kabbansky.myopenid.com, Да там орфографические ошибки)))))))Не Softwear a Software(и как такой журнал может быть надежным источником...)

PCI 17-11-2009 23:34 0

kabbansky.myopenid.com, Ну вообще-то он имел в виду,что западные юзеры предпочли бесплатную Firefox платной Opera(только до 8 версии она была платной)

kabbansky.my… 17-11-2009 23:36 0

PCI, я тебе скинул ссыль на версию pda, т.к. тебе как опер-юзеру важна ниибацца скорость, да? а такие вещи набирают полусонные машинистки, руководствуясь только спеллчекером, никто текста статьи скорее всего и не проверял. В печатном варианте все ок =) журнал принадлежит издательскому дому коммерсантЪ, это написано чуть не первой строчкой, а еще у тебя было время оценить стиль изложения информации, но ты этого не сделал, что как бе намекает мне, что лучше чем в плейбое и игромании ты ни в чем не разбираешься.

kabbansky.my… 17-11-2009 23:38 0

PCI, насчет платностибесплатности: мы и так отстаем по темпам развития адекватных капиталистических отношений, так что то, что у них 5 лет назад - у нас только завтра.

PCI 17-11-2009 23:43 0

kabbansky.myopenid.com, Я писал комменты во время чтения этой статьи,адресную строку прочитал,в последнюю очередь. Насчет браузера в каждый холодильник. Под браузером здесь понимается не просто средство для выхода в инет,а как интернет - операционная система для каждого вида бытовой техники,для управления ей из интернета.

PCI 17-11-2009 23:45 +1

PCI, Но эта идея мне не очень нравится,хоть я и фанат Opera

kabbansky.my… 17-11-2009 23:54 0

PCI, то есть ты не стал бы доверять Опере роль надежного посредника между удаленной ОС и бытовой техникой, так? поддерживаю! плюс тебе =)))

PCI 18-11-2009 00:09 0

kabbansky.myopenid.com, Я загллядываю дальше.Интернет без хакеров,как дорожное движение без аварий.Если например взломают серв Оперы.Работает себе ночью машинка под управлением "Internet Opera OS",хоп,программа стирки изменилась,после загрузки белья машинка на набирает воду!!,хоп внезапно нагревается до 200 градусов например!!!Крутится-крутится,вещи загораются,а потом вся электроника,движок.Утро.Выходит мужик с похмелья,взять постиранную рубашку.....дальше понятно)))))

Jarkko 18-11-2009 06:59 0

PCI, еще один, не знающий определения слова "хакер"... (facepalm.jpg)

PCI 18-11-2009 08:38 0

Jarkko, ну крякер,к словам не цепляйтесь

Palyanich 18-11-2009 13:00 0

Palyanich, А у лисы есть "Жесты мышью"? - поди есть, стыреные из Оперы по средствам плагинов (плагиатринов)... За открытость лису пятерочку можно впаять, сам давно перешел на GNU'тый софт - очень нравиться мне философия оная. А полнностью настраеваемый интерфейс - сказка для огненных лисоводов! А тест ACID3?! Это уж по серьезней всяких там желтых чтив. Opera 100/100. Firefox 72/100.



*B вот намедни тестировал скорость запуска обоих на своем FakeRAID'е страйповом из четырех(4) Wd2500AAKS под управлением Ubuntu 9.10: Opera ~2сек., FF ~3.4сек.

not_ephiop 18-11-2009 13:06 0

Palyanich, Учитывая то, что 100% в данном тесте набирает исключительно опера то можно сделать вывод, что тест заточен именно под нее

kabbansky.my… 18-11-2009 13:15 0

Palyanich, учитывая колоссальную для тебя разницу в 1.4 секунды, предположу, что ты либо космонавт, либо оператор ядерного реактора, либо просто фрик, который не отличает существенное от несущественного.

not_ephiop 18-11-2009 13:28 0

Palyanich, *B вот намедни тестировал скорость запуска обоих на своем FakeRAID'е страйповом из четырех(4) Wd2500AAKS под управлением Ubuntu 9.10: Opera ~2сек., FF ~3.4сек.

Пиздец, уважаемый товарищ физик-ядерщик! Просто пиздец! Теперь я понимаю, почему ваш выбор пал именно на "Opera" - для вас ведь каждая наносекунда на счету!

kabbansky.my… 18-11-2009 13:53 0

Palyanich, Асид3 (как и все остальные чудо-тесты) создан для разработчиков, а не для пользователей, так что и по этому моменту можешь расслабиться.

ФайрФокс - для людей!

Опера - для таких вот как ты фриков и задротов.

BaeFAQs 18-11-2009 16:30 0

Palyanich, Специально полез на acidtests.org

Мой FF показал 93/100 а 7 пунктов из 100 - для тебя такая критичная разница? Где ты ее живьем ощутишь?

Radkot 18-11-2009 17:51 0

not_ephiop, Вообще то первым браузером прошедшим этот тест был сафари.

not_ephiop 19-11-2009 00:00 0

Radkot, Какая разница, кто первый!? Смысл в том что он(Acid3) в итоге оказался заточенным именно под оперу

Jarkko 19-11-2009 01:07 +1

Palyanich, Простите, опера в новом релизе добавила CSS-свойства с префиксом o-... Мозилла от своих (moz-) избавляется (были во второй версии) в пользу поддержки CSS Layer 3. Так что не надо. Могу показать таблицу поддержки новых стандартов HTML5 и CSS3, и резюме таблицы не в пользу оперы.

Palyanich 19-11-2009 01:59 0

Palyanich, Учитывая то, что 100% в данном тесте набирает исключительно опера то можно сделать вывод, что тест заточен именно под нее и Какая разница, кто первый!? Смысл в том что он(Acid3) в итоге оказался заточенным именно под оперу

тесты FutureMark тоже заточены под intel. однако AMD рвет их в хвост и в гриву! (ну это тема другого Вара)

по поводу RAID0...:

упоминание о диковинке чисто информативное, что б не было притензий к цифрам.

Короткое отступление:

Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий. Субъект, совершающий провокации, называется провокатором.

послесловие:

иш как оживились, лисятники. прям пеной изо рта брызжут: Мозила то, Мозила се! прям как дети, ейбогу - Грудью за свой браузер! Похеру, что он толком не защищен, тормазнут и глючен. Главное флаг отстоять и врага опоносить... А ведь по сути ни одного стоющего довода не привели...

PCI 19-11-2009 02:06 0

Palyanich, Тем более у Opera Software не так много денег,как например у Microsoft,чтоб подкупать разработчиков ACID3.

Jarkko 19-11-2009 21:41 0

Palyanich, Доводы слева, в зелёной колонке.

Ваш К.О.

Palyanich 19-11-2009 23:51 0

Jarkko, Ну так, а я о чем?! Изучи свою колонку получше...

BaeFAQs 20-11-2009 16:22 0

Palyanich, Ты бы лучше сам привел доводы в защиту унылого комбайна под названием "Opera". Кроме призрачного Acid3 и сказать-то нечего.

Что может опера, чего не может фаерфокс?

Ну или хотя бы где глючит фф? Чтобы не голословить.

one-km.ya.ru 25-01-2010 13:16 0

kabbansky.myopenid.com, С тех пор, как гугл начал работать над собственным браузером, спонсирование фаерфокса заметно уменьшилось, а вместе с ним увял и энтузиазм разработчиков. А если гугл вообще перестанет спонсировать огнелиса, то тут ему и придет хана в свете того, что дополнения для него собираются сделать платными.

Хотя на это еще надо посмотреть.

one-km.ya.ru 25-01-2010 20:18 0

not_ephiop, Учитывая то, что 100% в данном тесте набирает исключительно опера то можно сделать вывод, что тест заточен именно под нее

Тест акид3 заточен под стандарты. И показывает он то, что браузер способен корректно отображать страницу, даже если она содержит сложный, тяжеловесный, запутанный код. Небольшие огрехи прощаются, но почти 10% - слишком. Для примера: если варенье в банке содержит 5% говна, то это уже не варенье, а говно. Так и тут.

17-11-2009 21:02 +4

Ага, рвет в клочья конкурентов)

4 комментария
kabbansky.my… 17-11-2009 21:04 +1

sputnik5, сильный довод, куда деваться! xDD

но картинге +

kabbansky.my… 17-11-2009 21:13 0

sputnik5, она как бе намекает, что оперой всякие отсталые полумертвые динозавры пользуются, хеххехе

а огнелисом - кавайные няки и прочие представители прогрессирующего человечества)))))

sputnik5 17-11-2009 21:23 0

sputnik5, какой же он полумертвый? вид этого динозавра примечателен большой скоростью и маневренностью передвижения, может поэтому аналогия с оперой)

sputnik5 17-11-2009 21:24 0

sputnik5, Блин, себе как будто ответил)) И снова, ага =)

18-11-2009 00:17 +3

А я выбираю Internet Explorer! Он самый быстрый и удобный!

СПОКОЙНО - ШУЧУ, ШУЧУ! Опера лучше, и не нужно никаких плагинов.

3 комментария
PCI 18-11-2009 00:18 0

strannekss, )))

Brom 05-01-2010 07:57 +1

strannekss, жутко напугал! Из меня чуть кирпичи не полезли! )))

opera.rulez 17-05-2010 03:19 0

strannekss, Меня поразило, что IE, в отличие от Оперы, не показывает картинки формата ICO (стандартный формат Windows!), SVG и анимированные PNG. Заметьте, что файлы SVG внутри IMG отображает только Опера, FF их не показывает! IE не проходит тест Acid3. IE иногда не позволяет сохранять мультимедийные файлы. Про CSS3 и HTML5 в IE я молчу. Поражает, как IE игнорирует некоторые команды CSS и HTML. IE не отображает некоторые символы Unicode. Опера проходит тест www.w3.org/2008/06/mobile-test/ лучше, чем FF, и тем более лучше, чем IE. IE не позволяет продолжить прерванную загрузку с точки обрыва, а Опера позволяет.

Только почему-то некоторые сайты ругают Оперу, а при подмене User-Agent работают в Опере лучше, чем в других браузерах, так что если что-то не открылось в Опере, то это не значит, что она хуже.

Не сочтите за офтоп, но strannekss первый про IE начал, а я доказал, что в ранжире Опера-FF-IE IE на последнем месте, а FF на промежуточном.

18-11-2009 15:47 0

А так на своей лисе сиожете?

12 комментариев
PCI 18-11-2009 16:02 0

PCI, Сможете?

PCI 18-11-2009 16:45 0

PCI, А в Firefox'e есть встроенный почтовый клиент,Торрент-клиент,а????!!!А в Opera есть.

BaeFAQs 18-11-2009 18:16 +3

PCI, А зачем? Mozilla Thunderbird еще никто не отменял. А оперный торрент-клиент забанен на всех приличных торрент трекерах...

PCI 18-11-2009 18:38 0

PCI, Зато почтовый агент удобный,и плагинов не надо

BaeFAQs 18-11-2009 18:57 0

PCI, Почтовые агенты в виде плагинов есть и к Firefox'у.

А ты пользуешься ВСЕМИ встроенными функциями? Я вот пользуюсь только тем, что мне нужно. Остальное не грузит оперативу и не тормозит систему в общем))

Jarkko 19-11-2009 01:10 +1

PCI, Сможем. Всё понапиханное не нужно. Если какая-то функция нужна, скачивается соответствующий плагин.

А под оперу есть FoxTab, AdBlock, Cooliris, Screengrab, FireFTP, валидатор?

PCI 19-11-2009 01:22 0

Jarkko, Если б Опера была ракрученней,немного более популярна,чем сейчас,под нее было б все перечисленное.

Radkot 19-11-2009 07:08 +2

PCI, Ага. Если бы да кабы.

GrafSeth 20-11-2009 23:59 +1

PCI, а нахуя перегружать? я бы с таким интерфейсом работать не смог.

у меня даже на раб столе всего 5 иконок, 3 из которых корзина, комп и документы

Frost92 21-11-2009 17:45 -1

PCI, Где ты видел что в опере торент клиент есть? о_О

Zlodey 22-11-2009 03:57 0

Frost92, Где-то тут.

one-km.ya.ru 25-01-2010 13:30 0

BaeFAQs, Плагины под фаерфокс грузят проц, оперативу и тормозят систему в общем. Если же ты не пользуешьсячем-то в опере, то и проц это не топрмозит, так как как бы выключено.

18-11-2009 18:39 0

В Опере возможно маштабирование страницы от 20% до 1000%

8 комментариев
Radkot 18-11-2009 19:22 +1

PCI, Рас-ши-ре-ние :Р

BaeFAQs 18-11-2009 19:24 0

Radkot, Нифига, в 3,5 имеется масштабирование по умалчанию.

Так что отживший свое PCI промазал пальцем в небо))

Radkot 18-11-2009 19:25 0

BaeFAQs, Ну расширение нужно чтобы кнопочка была. А так Ctrl+ -.

PCI 18-11-2009 19:29 0

BaeFAQs, Ща переименуюсь в SATA II))

BaeFAQs 18-11-2009 19:32 0

Radkot, Ну еще и в меню пунктик есть))

PCI 18-11-2009 19:32 0

Radkot, Да,есть маштабирование в Firefox'е,не заметил.

BaeFAQs 18-11-2009 19:32 0

PCI, ЫЫЫ))

join 18-11-2009 22:27 0

PCI, вот так и объясняются все претензии синих к фаерфоксу =)

19-11-2009 00:40 -2

Наши проиграли(((((

9 комментариев
kabbansky.my… 19-11-2009 15:42 0

PCI, так будет со всеми, кто пиарит Оперу!

PCI 19-11-2009 15:46 0

kabbansky.myopenid.com, Я про Россию-Словению говорил

kabbansky.my… 19-11-2009 16:30 0

PCI, я понимаю, нечего россиянам было пиарить Оперу xDDD

Radkot 19-11-2009 17:52 0

PCI, Блядь, а какое отношение футбол имеет к браузерам?

PCI 19-11-2009 17:54 0

Radkot, Эмоции

kabbansky.my… 19-11-2009 18:22 0

PCI, типа карма xD

Jarkko 19-11-2009 21:42 0

Radkot, есть подозрение, что PCI школьник и перепутал этот сайт со своим бложиком

PCI 19-11-2009 23:00 0

PCI, Да,я школьник."Бложика" у меня своего нет и не надо.Признаю,что прооффтопил здесь.

DegEvill 23-11-2009 09:22 +1

PCI, адекватный школьник.

20-11-2009 00:07 0



два браузера запущены одновременно. без плагинов, виджетов и прочей хрени - т.е. как есть сразу после установки. однако разница в пожирании памяти пусть и небольшая, но все же имеется...

20 комментариев
sputnik5 20-11-2009 15:29 0

Palyanich, У меня одного изображения не видно?

PCI 20-11-2009 15:33 0

sputnik5, Там про то,что Opera юзает кажется 18,6 метров оперативки , а Mozilla 19,7 метров.

kabbansky.my… 20-11-2009 15:38 +4

Palyanich, 1.1 Мб разницы существенен только для ящериц, которые до сих пор сидят под win95 с 64 Мб RAM на борту. Скоро у меня создастся впечатление, что фанаты оперы - какие-то неудачники, экономящие каждую миллисекунду жизни и байт памяти.

PCI 20-11-2009 15:56 0

kabbansky.myopenid.com, Ты уверен,что люди,экономящие время и память - неудачники???

kabbansky.my… 20-11-2009 16:27 +1

PCI, я уверен, что ящерицы, которые до сих пор сидят под win95 с 64 Мб RAM на борту - неудачники 8)

Frost92 21-11-2009 21:21 +1

Palyanich, Сцука Опера! Твою картинку не загружает. (((

Radkot 22-11-2009 06:21 0

Frost92, Его картинку ни один браузер не грузит)

iBot 22-11-2009 09:14 0

Radkot, А все почему? потомучто в опере ее загружал)

Frost92 22-11-2009 13:07 0

iBot, Млин, я и говорю ОПЕРА не загружает.

sputnik5 22-11-2009 14:52 0

Palyanich, Бред, не раз загружал через оперу на этом сайте картинки

iBot 22-11-2009 15:00 0

sputnik5, а чере что загружал?))

Frost92 22-11-2009 16:35 0

sputnik5, ТЫ мне?

iBot 22-11-2009 21:51 0

Frost92, Правельно))) еще скажи "Че ты бычишь" и тебя можно смело записывать в общество отжимателей мобилок

sputnik5 23-11-2009 13:51 0

Frost92, Не, боту.

iBot 23-11-2009 14:07 0

sputnik5, Тьфу, видно у вас с чувством юмора проблемы, милок))

Frost92 23-11-2009 17:18 0

iBot, Ух ты какой пронзительный?! ))))

iBot 24-11-2009 00:35 0

Frost92, не пронзительный, а проницательный)

Frost92 24-11-2009 11:03 0

iBot, Может быть.

sputnik5 24-11-2009 14:51 0

iBot, Как бэ... Нет чувства юмора, значит нет и проблем с ним)

Frost92 25-11-2009 11:59 0

sputnik5, Э... что?

22-11-2009 10:49 +1

Конечно Opera THE BEST!!! Тут спору нет! Хоть я ценю и поддерживаю идеологию open-source, но г*вн*лис меня не утраивает и бесит!

9 комментариев
iBot 22-11-2009 11:00 +1

molny, ОЛОЛО! А говорят толко линуксоиды агресивны))

Jarkko 22-11-2009 17:58 +1

iBot, Так мы и агрессивны - мы доводы приводим, а они белые и пушистые - тупо дерьмом обливают.

iBot 22-11-2009 21:52 0

Jarkko, ОЛОЛОЛО!, вот к разговору еще не агрессивные линуксоиды присоединились(хотя такие редки)))

Jarkko 22-11-2009 21:58 0

iBot, Я только что загрыз сотню виндузятников же.

iBot 22-11-2009 22:06 0

Jarkko, злой ты, и не справедливый))

iBot 22-11-2009 22:08 0

Jarkko, Кстати, молни чей-то мульт...) ну это пофиг

Jarkko 22-11-2009 22:09 0

iBot, Я не злой, я агрессивный)

iBot 22-11-2009 22:15 0

Jarkko, Хочешь соответствовать образу?

Jarkko 23-11-2009 02:19 0

iBot, ну, типа того

22-11-2009 18:42 +2

Просто опера так себе, мало дополнительных возможностей. Юзаю Opera AC, это Опера+Лучше плагины, виджеты и прочие вкусности

А Фаерфокс медленный и неудобный, открывается страница по кусочкам, это хорошо только для совсем древних отстойных модемок

1 комментарий
ket 04-05-2010 01:23 0

HappinessIsland, Зачем вам всем эти "вкусности", никогда не понимал... Мне и того функционала, что в Опере по умолчанию, многовато =)

22-11-2009 19:22 0

И то, и то говно, но опера лучше.

3 комментария
Radkot 22-11-2009 20:49 0

SaschaG, А что не говно?

Zlodey 22-11-2009 21:33 0

Radkot, Наверное Internet Explorer ;)))

kabbansky.my… 23-11-2009 00:12 0

SaschaG, таки Саша у нас - первый на районе говновед. хорошо, что сам признался. вопрос насколько ценным представляется его мнение?

22-11-2009 20:19 +2

Так уж получилось, что с самого начала пользования Интернетом в 2003 году сижу на Опере как на основном браузере. Имею также IE, Хром и Файрфокс для отладки вёрстки и скриптов, Хром использую также очень активно. Файрфокс не нравится, да и как-то за ним закрепилась репутация браузера для школоты, без обид.

10 комментариев
Radkot 22-11-2009 20:50 +2

taewonsu, - да и как-то за ним закрепилась репутация браузера для школоты

Разработчики которые юзают огнелис тоже школота?)

Jarkko 22-11-2009 21:47 +2

Radkot, да, разумеется. И большинство линуксоидов - школота. А пользователи оперы - это элита.

iBot 22-11-2009 21:53 0

taewonsu, что - то как-то чушь, не разу не слышал что огнелис для школоты))

iBot 23-11-2009 14:08 +2

iBot, *Школота сидящая на опере решила показать что они не школота)))*

Frost92 23-11-2009 17:21 0

taewonsu, Если честно - вар дебильный. Фокс- удобный и простой. Опера - надёжная и функциональная. Я не понимаю, о чём тут спорить? Надо это всё просто-напросто соединить и юзать на здоровье. ))))))))))

taewonsu 23-11-2009 21:17 0

iBot, Достаточно посмотреть 10 компьютеров обычных школьников. На 7-8 будет лиса, на 2-3 с большой вероятностью дряхлый IE 6, т.к. сраная пиратская windows xp не хочет ставить обновление. А откуда у ребёночка деньги на лицензию?

iBot 24-11-2009 00:31 +1

taewonsu, )) ну вы комик)), это все ваши предположения)). Например где я живу процент огнелиса близиться к нулю)), точнее у меня одного лиса)). А вот оперы вся школота выходит)))

PS: Часто в школе слышу разговоры: "Ты какого оператора используешь для выхода в интернет?" "я-оперу, с ним дешевле!"

Frost92 24-11-2009 11:04 0

taewonsu, т.к. сраная пиратская windows xp не хочет ставить обновление.

Где ты такое видел?

Frost92 24-11-2009 11:05 0

iBot, PS: Часто в школе слышу разговоры: "Ты какого оператора используешь для выхода в интернет?" "я-оперу, с ним дешевле!"

ХА ХА! Смешно!

kozian 15-01-2010 10:32 0

taewonsu, Я упал... Верстаешь, чтоле? А ты про firebug не слышал, видимо, да?

Вот теперь рассказывай про школоту тут.

11-01-2010 08:59 +2

Ну лису в пень.

В опере тут тебе и виджеты и закачки и история нормальные.

0 комментариев
14-01-2010 21:14 +2

считаю что опера намного удобней. она и быстрее(как мне кажется). перепробовал множество браузеров, но в конечном счете остановился на опере.

5 комментариев
opera.rulez 17-05-2010 03:22 0

NRJ, Точно! Чем новее версия Оперы, тем она быстрее (особенно заметно на старых машинах). С остальными браузерами наоборот.

vruleb 17-05-2010 05:22 0

opera.rulez, Любой браузер с новой версией становится быстрее (ie9 быстрее ie8 в 8 раз, google chrome тоже не замедляется в развитии, firefox быстрее своих старых предшественников на 20-30% )

opera.rulez 17-05-2010 13:34 0

vruleb, Про ie не заметил, он чем новее, тем тормознее, прожорливее и глючнее, так что ie - не любой. Хотя последнюю версию не тестировал, надо проверить.

opera.rulez 17-05-2010 13:35 0

vruleb, Про ie не заметил, он чем новее, тем тормознее, прожорливее и глючнее, так что ie - не любой. Хотя последнюю версию не тестировал, надо проверить.

vruleb 17-05-2010 13:48 0

opera.rulez, мм , ie 7 был намного медленнее ie 6 , ie 8 чуть чуть быстрее 7 , а в ie 9 разработчики обещают аппаратное ускорение и такую скорость.( можно протестить тут ie.microsoft.com/testdrive/ )

25-01-2010 12:20 +3

Главный аргумент фаерфоксеров (плагины) является самым же слабым его местом. Когда огнелис обрастает плагинами, то:

во-первых, он начинает тормозить (как софт, я имею ввиду) и нагружать процессор. "Утечка памяти" () в Опере не случается;

во-вторых, некоторые не очень качественные плагины частенько роняют фаерфокс;

в-третьих, отрисовка страниц в некоторых условиях начинает идти очень медленно, или могут проявляться другие глюки с отображением страниц.

В опере, как известно, плагинов нет. Поправим - не было до некоторого времени. Вопрос "надстраиваемости" решался ранее различными способами. Народные умельцы могут творить чудеса, недаром же есть опера АС.

1. С появлением технелогии юнит, появились и плагины с дополнениями. Об этой возможности знают не многие, даже среди пользователей оперы. Технология юнит только обкатывается, но и сейфас вполне юзабильна.

2. В ближайшее время основной упор развития и основные надежды возлагаются норвежцами на виждеты, которые можно запускать и вне браузера. По моему ощущению, это перекроет около 10% потребности пользователей в плагинах (я сейчас говорю о таких плагинах, как онлайн переводчики текстов или оповестители об обновлении на сайте). Уверен, что компания нас не огорчит. Хотя это может быть устаревшая информация.

3. Встроенные в оперу штуки, как почтовик или торрент клиент очень тесно связаны с ядром браузера, потому не тормозят, как дополнения для лисы. Торрент-клиент нужен, если вам надо скачать 1 раз что-то с торрентов, а устанавливать лишний софт не хочется; кому надо - тот отключит. А если вы не любите, что вам навязывают почтовик, то знайте, что есть официальная сборка оперы и без почтового клиента - пользуйтесь на здоровье.

И напоследок спрошу фаерфоксеров:

1. Как на лисе разместить нужную тебе кнопочку в нужном месте браузера? Например тот же поиск по странице в нижнюю строку, где отображается ссылка.

2. Как поменять сочетание клавиш?

3. Часто ли вы смотрите в открытый код фаерфокса? Часто ли вы и что-то там меняете, дополняете, исправляете? Да вообще, понимаете как работает ваш браузер, куда отсылает информацию, какие алгоритмы использует? Кстати, на каком языке программирования он написан? А знаете ли вы этот язык так, чтоб изменяя код в огнелисе ничего не испортить? Если вы ответили на эти вопросы отрицательно, для вас есть разница открытый код или закрытый?

6 комментариев
Frost92 26-01-2010 14:27 0

one-km.ya.ru, Встроенные в оперу штуки, как почтовик или торрент клиент очень тесно связаны с ядром браузера

С вот такими штуками Опера и не катит.

P.S. Почти на всех трекерах торрент-клиент Оперы забанен.

Frost92 26-01-2010 14:30 0

one-km.ya.ru, Как на лисе разместить нужную тебе кнопочку в нужном месте

Эт зачем? Кнопки и так удобно расположены.

Как поменять сочетание клавиш?

Каких именно (не задавай тупые вопросы, не получишь тупые ответы).

Часто ли вы смотрите в открытый код фаерфокса?

о_О Зачем?

Часто ли вы и что-то там меняете, дополняете, исправляете?

Ни к чему, и так всё в поряде.

Да вообще, понимаете как работает ваш браузер, куда отсылает информацию, какие алгоритмы использует?

Ыыыыыыыыыы, опять тупой ворос. Почти все знают как работет браузер, инфу куда отсылает тож знаю, а вот про алгоритм пока нет.

Кстати, на каком языке программирования он написан?

C++, XUL, XBL, JavaScript

А знаете ли вы этот язык так, чтоб изменяя код в огнелисе ничего не испортить?

Достаточно хорошо.

Frost92 26-01-2010 14:36 +1

one-km.ya.ru, С появлением технелогии юнит, появились и плагины с дополнениями.

Да, юнит действительно отличная вешь. ))))

Frost92 26-01-2010 14:37 0

one-km.ya.ru, Главный аргумент фаерфоксеров (плагины) является самым же слабым его местом. Когда огнелис обрастает плагинами, то:

во-первых, он начинает тормозить (как софт, я имею ввиду) и нагружать процессор.


Нормальный веб-сёрфер знает что хочет от своего браузера.

opera.rulez 28-03-2010 01:47 0

one-km.ya.ru, Как это в Опере нет плагинов. А NPAPI уже запретили?

avaget 29-04-2010 00:24 0

Frost92, еще CSS нужно добавить к списку языков :)

24-03-2010 03:08 0

Нужно всего 2 голоса!

2 комментария
Frost92 24-03-2010 20:47 0

Pawo, о_О Дибил.

id3000 25-03-2010 00:41 0

Pawo, Зови друзей! =)

28-03-2010 01:43 +1

В Опере ЕСТЬ ПЛАГИНЫ. NPAPI (np*.dll) разве уже запретили? Каждая новая версия Оперы быстрее предыдущей, чего не скажешь о конкурентах. А кнопка "Турбо" у кого ещё есть?

7 комментариев
Frost92 28-03-2010 15:48 0

opera.rulez, Щас начнётся.

id3000 28-03-2010 16:18 0

Frost92, Пусть правду говорит! Пусть все знают! Просто Оперу так не рекламируют, как ФФ, вот многие стали и сидеть на ФФ из-за этого. Опера всё же ближе к людям, т.к. содержит в себе всё необходимое. Ну, разве что нет механизма выдёргивания из страницы Flash-роликов и внедрения в интерфейс без всяких виджетов, например, прогноза погоды, пробок на дорогах... :) Это единственное упущение :)

Headcrabby 17-05-2010 20:25 0

opera.rulez, Эммм... у компов 10-ти летней давности?

opera.rulez 17-05-2010 21:36 0

Headcrabby, Вы так говорите, как будто если компы 10-ти летней давности работают быстро, то это плохо. Вы индийский программист?

Headcrabby 20-05-2010 18:57 0

opera.rulez, Нет и нет, я говорю, что при современных технологиях, кнопка турбо является рудиментом и давно отпала, однако бравые, идущие в ногу со временем программисты (чем вам кстати индийские то не угодили?) оперы решили доказать, что эволюция не права и сделать очередной "революционный" велоипед.

Может быть она и нужна, просто я честно ответил на вопрос, у кого ещё есть кнопка Турбо )

id3000 20-05-2010 21:37 0

Headcrabby, Ты не прав в этом вопросе. Кнопочка Турбо очень актуальна сейчас. Она тебе не нужна дома, но когда ты сидишь с мобильного инета или ещё с какого стрёмного, то она тебе будет экономить трафик и деньги. Так что, нечего опускать эту функцию. Ты не один в этом мире, не хочешь, не пользуйся, никто тебя не заставляет. А вот за счёт наличия этой функции часть людей захотят установить себе Оперу не заморачиваясь поисками всяких плагинов или отдельных прог. Так то!

opera.rulez 21-05-2010 02:17 +1

Headcrabby, Говоря о скорости, я упомянул две вещи, которые нельзя путать:

1) Качество кода. Про индийских программистов ходила легенда, что работодатели им платили сдельно по количеству написанного кода, поэтому простой алгоритм они разбавляли бесполезными командами. Верить легенде или нет, я не знаю, однако клише сохранилось. Это я к тому, что, например, IE7 медленнее IE6, IE6 медленнее IE5, IE5 медленнее IE4, IE4 медленнее IE3, причём в даже оффлайне (при просматривании обычных HTML с винчестера без JS, SWF и т. п.). Сдерживать быстродействие - это прогресс? С Оперой же всё наоборот, ускорение последних версий по сравнению с древними на слабых машинах заметно невооружённым глазом. Стопку версий Мозиллы пока не тестировал, надо проверить. Пока заметил рост размера. Надо будет с секундомером померить. Какими бы ни были быстрыми процессоры, а лишние тормоза ни к чему.

2) Кнопочка Турбо. Благодарю id3000 за поддержку. Во-первых, многие выходят в Интернет в мобильных условиях, когда требуется экономить трафик. Во-вторых, на некоторые сайты без прокси не зайти, а тут для чайника прокси под рукой. В-третьих, при включенной Турбо флэшки грузятся и запускаются только по запросу, что повышает безопасность. Короче, чтобы оценить преимущества Турбо, её надо попробовать.

P.S. В Москве после объединения Корбина-Билайн реальная скорость 12-мегабитного канала стала 300 кбит/с (максимум), половина адресов без прокси недоступна. Протестировано несколько раз у нескольких человек, техподдержка исправлять ничего не хочет. Конечно, это тема другого холивара, но без кнопки Турбо тут никак нельзя. Ну-ну. Рудимент говорите?

24-04-2010 20:23 +1

ФФ говно!

0 комментариев
24-04-2010 21:19 0

ФФ - второй браузер, после Оперы.

0 комментариев
25-04-2010 20:40 0

Опера... Что может быть лучше? Пожалуй, Опера... =)

1 комментарий
id3000 25-04-2010 20:41 +1

id3000, Не мешайте мне, это мой рекламный слоган :))) А то бедная Опера без рекламы остаётся всё время =)

29-04-2010 09:26 0

все, что есть в мозилле спизжено из оперы

0 комментариев
29-04-2010 14:38 +1

Опєра зе бест! А єслі ви нє шарітє, то ви ламіри!

2 комментария
Frost92 29-04-2010 14:49 0

Baginya, Ой богиня! Я готов к вам перейти. И с огласиться с вашим высказыванием. =)

id3000 29-04-2010 20:05 0

Baginya, Почему "ви"? (с) хДД

29-04-2010 22:34 +1

Мне ОПЕРА удобней... ИМХО

1 комментарий
id3000 29-04-2010 23:35 0

Frimenkz, И не только тебе ;)

17-05-2010 02:47 0

Только Опера отображает SVG и XBM через тег IMG

2 комментария
Jarkko 17-05-2010 07:24 +1

opera.rulez, Судя по нику, Вы тот самый норвежец из моего первого поста.

Frost92 17-05-2010 11:36 0

Jarkko, xD

17-05-2010 02:47 0

Только Опера правильно отображает домены типа президент.рф

8 комментариев
Frost92 17-05-2010 11:37 0

opera.rulez, Чё? xD

opera.rulez 17-05-2010 13:40 0

Frost92, FF адрес http://президент.рф/ отображает как xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/ , а Опера как http://президент.рф/

iBot 17-05-2010 14:42 0

opera.rulez, скорее всего эта проблема скоро решится

Frost92 17-05-2010 15:45 0

opera.rulez, И что? От этого фокс ущербным становится?

Jarkko 17-05-2010 18:33 0

opera.rulez, Зато интернационально.

Вообще, домены не на латинице - это ненормально. ICANN упоролись.

P.S.: Есть арабские домены. Арабской вязью, ага.

opera.rulez 17-05-2010 20:59 0

Jarkko, Если честно, домены не на латинице мне тоже не нравятся из-за проблем набора. Порадовал адрес http://кц.рф/ru - приходится переключать рус/лат. Если уж РосНИИРОС ввёл кириллицу, то пускай директории и файлы однообразно называют. Но это к браузерам уже не относится.

Было бы оптимально, если бы браузер предлагал два варианта отображения. Русские домены проще запоминать кириллицей, чем через xn--, а арабские и китайские - наоборот.

Jarkko 17-05-2010 21:49 0

opera.rulez, Не для, скажем, немца или китайца.

opera.rulez 17-05-2010 22:00 0

Jarkko, Да, однозначного решения, удобного для всех здесь нет. Одно дело национальные алфавиты в содержимом страницы (где они необходимы), другое в доменах и именах файлов. Я терялся в догадках, откуда взялось «кц», теперь жду «гравицаппу». Но это уже скорее тема для другого холивара: «Национальные символы в доменах - латиница в доменах».

17-05-2010 02:48 -1

Только в Оперу встроена проверка орфографии в полях ввода

2 комментария
Frost92 17-05-2010 11:37 -1

opera.rulez, Чё? xD

opera.rulez 17-05-2010 13:38 0

Frost92, Виноват, в FF тоже есть проверка. Так что по этому комментарию ничья

17-05-2010 13:44 0

Самый популярный браузер на мобильных телефонах - Opera Mini. А кто-нибудь видел Firefox Mini?

1 комментарий
vruleb 17-05-2010 13:50 0

opera.rulez, разрабатывают мобильную версию firefox - fennec ) Но сейчас opera mini нет равных.

0 комментариев
22-05-2010 21:26 +1

Обсудим результаты теста [url=http://my-chrome.ru/test/]my-chrome.ru/test/[/url]?

2 комментария
id3000 25-05-2010 21:46 0

opera.rulez, Фига се! Тут и обсуждать нечего :) В Хромовских тестах Опера держит второе место после самого Хрома :) А где-то даже с ним точ-в-точ одинаково опережают всех остальных.

opera.rulez 26-05-2010 14:34 0

id3000, Сам удивился. Если даже гугл так пиарит оперу.

Я так чувствую, что у некоторых оппонентов дома стоит Cray и им эффективность кода браузера никогда не понадобится.

24-05-2010 01:24 +1

1 комментарий
id3000 25-05-2010 22:02 0

sputnik5, Кстати, чёткая аналогия :) Это ещё хорошо, что ФФ не сравнили с затюнингованными изделиями российского автомобилестроения (не считая Калины) :)

25-05-2010 21:59 0

Вот сегодня, кстати, открыл для себя новую фишку, дающую огромнейший плюс именно Опере: у нас на работе (на моей новой =)) рабочие компы с закрытыми правами. Нельзя ничего установить, нельзя ничего скопировать в системные папки. Но! Я взял, установил на нормальном компе Оперу с классическим инсталлером, указав, что настройки будут храниться в папке с программой, добавил туда русификатор и установил пакет плагинов, настроил всё, как нужно и скопировал папку с установленной и настроенной Оперой себе на флешку. Потом с этой флешки я скопировал Оперу на все рабочие компы в произвольные папки не защищённые от записи, вывел ярлычёк на рабочий стол, и теперь все пользуются нормальным браузером :) А до моего прихода все пользовались тупо Интернет Эхплохером, в котором была отключена возможность просматривать флеш и вообще ставить плагины. И ещё они пытались поставить туда ФФ, но он у них всё время спрашивал права администратора, не позволяя даже поставить ни одного плагина. В итоге он был убог, как ИЕ. Все системные папки с запретом на изменения, поэтому перенести рабочий ФФ с конфигами и плагинами с другого компа на эти компы "невозможно" :) Таким образом, в этом испытании с уверенным отрывом побеждает Опера со своим богатым функционалом.

2 комментария
iBot 26-05-2010 16:05 0

id3000, какой ты умный, коля

id3000 26-05-2010 20:57 0

iBot, =) Не коля, а Ваня =) Первый интеллектуальный всё ж! =)

27-05-2010 23:33 0

Для кого-то ерунда, а для меня очередной аргумент.

[url=http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=269555]homenet.corbina.net/index.php?showtopic= ...[/url]

При вставке фотографий с foto.golden.ru на внешние сайты фотографии отображаются в Опере, но не отображаются в FF! Причина: FF отправляет неправильное значение Referer.

0 комментариев
3 комментария
id3000 31-05-2010 11:06 +1

opera.rulez, Хахаха)))

opera.rulez 31-05-2010 19:51 +1

id3000, Убедительное доказательство быстродействия Оперы? Только я не могу понять одного. Где контраргумент зелёных?

id3000 01-06-2010 04:22 +1

opera.rulez, А у них только одни и те же аргументы... Мы их слышали сто раз.

1 комментарий
opera.rulez 01-06-2010 01:37 0

opera.rulez, P.S. Вар неравный. Firefox 3.6 ещё можно сравнить с Оперой, но в заголовке 3.5! И Fennec проигрывает Опере Мобайл. И Seamonkey медленно развивается.

Кто тут про IE говорил? Восьмой проигрывает седьмому! Только в девятой версии исправились.

02-06-2010 16:13 0

А кто-нибудь проверял результаты [url=http://habrahabr.ru/blogs/browsers/27899/]habrahabr.ru/blogs/browsers/27899/[/url]?

0 комментариев
02-06-2010 16:28 +1

[url=http://acid3.acidtests.org/]acid3.acidtests.org/[/url]

Opera = 100/100

FF = 94/100

0 комментариев
02-06-2010 23:12 0

Оле! Оле! Оле! Опера! Опера!

2 комментария
opera.rulez 03-06-2010 00:12 0

nemoluca.livejournal.com, Не нравятся мне такие аргументы. Жду чего-нибудь более содержательного.

Jarkko 03-06-2010 00:31 0

nemoluca.livejournal.com, Что за Оля?

03-06-2010 01:35 +1

ФФ начинает жутко тупить после парф недель использования. Опера быстрей и удобней. И без плагинов.

0 комментариев
03-06-2010 02:55 +1

Провёл эксперимент на возможность внедрения графики в страницу. Воткнул в HTML картинки BMP, GIF, ICO, JPG, PNG, XBM, SVG и министраницы HTML с помощью IMG, IFRAME, EMBED (без указания type), OBJECT (без указания type).

Результаты

Опера отобразила всё, кроме ICO через OBJECT и HTML через IMG. Все остальные комбинации окей!

Файрфокс отверг XBM и SVG напрочь. Через iframe и object не показал BMP и ICO, а через embed и IMG не показал HTML, хотя другие комбинации работали.

Хром показал те же результаты, что и Файрфокс, плюс отверг ICO напрочь, зато показал HTML через IMG.

Интернет Эксплорер отверг XBM и SVG напрочь. Элементы embed и object вообще ничего не отобразили! Самое интересное, что исконно виндовый формат ICO через IMG не отобразился, а через IFRAME отобразился нормально.

Резюме

Наибольшее количество отображаемых графических форматов — у Оперы, наименьшее — у IE.

1. XBM и SVG в любом элементе отображает только Опера.

2. GIF, JPG и PNG в любом элементе отображают Опера, FF и Хром.

3. BMP и ICO отображают не все браузеры и не во всех элементах.

4. HTML можно внедрить через IFRAMЕ и OBJECT, а через EMBED и IMG — только в некоторых браузерах.

5. Чтобы embed и object заработали в IE, нужно возиться с classid, type и прочими атрибутами, и даже после этого в них можно внедрить не любой объект. В Хроме и FF поддержка embed и object получше, чем в IE, а в Опере поддержка максимальная.

После этого есть вопросы?

1 комментарий
opera.rulez 03-06-2010 18:06 0

opera.rulez, Дополнение

Протестировал вставку SWF в страницу с помощью EMBED, IFRAME, OBJECT data=... и OBJECT с элементом PARAM name=movie.

Результат. Опера и Хром поддерживают все указанные методы. FF не поддерживает OBJECT с PARAM name=movie, если не указан атрибут data. IE наоборот, не поддерживает OBJECT с атрибутом data, если нет элемента PARAM name=movie, а также не поддерживает флэшки в IFRAME.

Флэшки в элементе IMG не поддерживает ни один браузер.

Вывод

Отображение Flash гарантируется в Опере и в Хроме. FF и IE могут не отобразить флэшку в зависимости от применённого автором страницы метода.

06-06-2010 00:04 +1

FF не умеет открывать страницы WML 1.x

0 комментариев
24-06-2010 13:41 +1

Опера позволяет сохранить отредактированную страницу в кэше.

0 комментариев
07-07-2010 19:38 +1

Главное — не аддоны, а корректность движка: sputnik.googlelabs.com/compare

0 комментариев
07-07-2010 22:26 +1

Единственное, в чём Лиса продолжает рулить — количество плагинов и расширений. И то в последнее время Хром наступает на пятки. Если Mozilla ничего не придумают в плане увеличения скорости или работы многих элементов "искаропки", то он в скором времени канет в небытие.

Правда, Опера тоже не безгрешна, лично у меня она часто крашится =\

1 комментарий
opera.rulez 07-07-2010 22:33 +1

psyhister.livejournal.com, К Опере, Нетскейпу, Мозилле, Хрому подходят одни и те же плагины (NPAPI). Их нужно отличать от расширений (add-on в Фаерфоксе, widget в Опере), которые в большинстве своём неуникальны и представляют собой декоративные рюшечки.

Мне Seamonkey нравится больше Фаерфокса, но по скорости он ещё хуже.

Так что по скорости и функционалу «искаропки» пока Опере нет равных. А «Турбо» и «Юнайт» пока никакими расширениями к Мозилле не прикрутишь.

10-07-2010 21:58 +3

Люблю оперу. Опера - революционный браузер. Первой реализовала вкладки, Спешил Диал (Экспресс панель) и многое другое.

Движок отменный. Опера - самый быстрый браузер, по многим тестам. Интерфейс отменный, скинов много. И не надо каждый раз перезапускать, как фф.

Вообще, Опера - все в одном. И не смотря на это ничего не тормозит. А ФФ с плагинами, чтобы довести его до ума - ох как тормозит. Особенно бесит долгий запуск.

Так что опера - мой выбор. А когда теперь есть и новая версия под линукс - так вообще супер)

0 комментариев
10-07-2010 22:02 +3

лиса ваша отдыхает. Это для школоты которым нужны лишние скрипты.

2 комментария
ShredGuard 02-09-2010 09:06 0

Red05, Ну да, блокиратор спама это для школоты. Мы уже взрослые чтобы видеть рекламу.

opera.rulez 02-10-2010 01:18 0

ShredGuard, Реклама в Опере блокируется штатными средствами (urlfilter.ini). Дополнительно можно подключить user.css и user.js безо всяких расширений и плагинов.

01-10-2010 14:43 +2

опера) надежна, быстра, функциональна) интерфейс удобный)

2 комментария
id3000 02-10-2010 01:10 +2

Lp6666, Мы с opera.rulez всегда тебя готовы в этом поддержать ;))

Lp6666 02-10-2010 16:22 +2

id3000, камрады!)

02-10-2010 01:21 +2

Мозилла совсем чуть-чуть менее, чем полностью, состоит из скриптов. Кому это нужно? Тому, кто их будет хакать и заменять своими? Таких юзеров ФФ много? Зато это приводит к ненужным тормозам.

0 комментариев
24-10-2010 21:51 +1

Опера лучше. Разве что мне кажется она немного испортилась начиная с 10.50

3 комментария
id3000 25-10-2010 23:26 0

cross777, Из того, что испортилось - это имхо то, что внешние ссылки открываются через приватные вкладки. И я не знаю как эту фишку отключить((( Раздражает жутко это... Но зато в 11-ой Опере появились расширения :) И это классно :)

opera.rulez 26-10-2010 20:11 0

id3000, Тестировал все версии от 10.50 до 11 (альфа). Ни в одной из них не работает кнопка «Параметры» на флэш-плагине. Не работает страшно: браузер создаёт цунами, извергает лаву и предвещает близкий визит Нибиру. В Опере 10.10 всё работает, как часы. Единственное замеченное исключение — сайт Одноклассников (туда ему и дорога).

id3000 26-10-2010 21:46 0

opera.rulez, А где эта кнопка, не пойму? На флешке я нажимаю - у меня есть и работает.

Upd: хотя не, окно открывает, а по вкладкам не ходит...

24-10-2011 16:41 0

Opera 12 :3

0 комментариев