Равноправие полов - Good или Равноправие полов - херня

Равноправие полов - Good
22
Нейтральная
сторона
6
Равноправие полов - херня
62
"Хватит дискриминировать женщин!"
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
От них только и слышно "Сделай ты. Ты ж мужчина"

13-11-2009 14:16 +1

Права то одинаковые, а вот обязанности разные!

5 комментариев
Ash 13-11-2009 14:27 0

Felis, А мы как раз о правах)

DegEvill 18-11-2009 12:59 0

Ash, Т.е. по твоему хорошо, когда права одинаковые, а обязанности разные? Oo

Felis 18-11-2009 13:03 0

DegEvill, по моему отлично =))) Когда все за все отвечают - никто ни за что не отвечает. а право - оно на то и право, что пользоваться им или нет. Не хочешь - тебя никто не заставляет.

Tarasc 05-04-2012 16:18 -1

Felis, право обязательно для выполнения. если полицейский скажет что у тебя есть право молчать то ты должен тут же заткнутся иначе огребешь еще больше. сам удивился когда прочитал такую трактовку но... против конституции не попрешь.

Felis 06-04-2012 16:45 +1

Tarasc, Вы дурак?

13-11-2009 14:22 0

Равноправие полов - Good!

15 комментариев
Ash 13-11-2009 14:27 0

Radkot, Обоснуйте :)

Radkot 13-11-2009 14:30 0

Ash, Я может не хочу снисходительно относится к женщинам. Или делать что либо потому что я мол "мужчина".

Ash 13-11-2009 14:31 0

Radkot, Ты не согласен с моим высказыванием? О_о

Radkot 13-11-2009 14:38 0

Ash, В смысле?

Да они порой ноют и требуют снисходительного отношения. Но при равноправии я могу по спокойно послать куда подальше) Да и далеко не все ноют.

Ash 13-11-2009 14:39 0

Radkot, Ты мог бы это сделать и без равноправия, если ты не понял))

Radkot 13-11-2009 14:40 0

Ash, Все равно.

Не все ноют. Кроме того тем кто не ноет без равноправия туго придется.

Radkot 13-11-2009 14:45 0

Ash, И да спасибо за вар.

Ash 13-11-2009 14:55 0

Radkot, незачто)

Ram 13-11-2009 14:55 0

Ash, Кстате, вар отличный

Ash 13-11-2009 14:56 0

Ram, Думаю нам будет о чем тут поговорить))

Если конечно найдутся еще те, которые отстаивают равноправие))

Ram 13-11-2009 14:57 +1

Ash, Бедный граф( Заминусовали. Пойду поставлю ему плюсик)

GrafSeth 13-11-2009 17:46 0

Ram, а? че? кто меня помянул всуе?

Ram 13-11-2009 18:47 0

GrafSeth, Я, как видишь

GrafSeth 13-11-2009 18:49 0

Ram, Йа тибя покараю!!!! :)

Ram 13-11-2009 18:55 0

GrafSeth, Это ужасно.

13-11-2009 15:00 +1

Ну мы всё-таки уже не в пещерах живём,а в обществе 21 века...

Нет,не поймите меня неправильно:я против этого ебаного фиминизма.Женщина не должна заниматься мужской работой я считаю.,всётаки глупо отрицать то,что специалисты-мужчины практически во всех сферах жизнедеятельности лучше чем женщины.Среди нашего любимого слабого пола конечно и есть мастера профессии,но согласитесь,их гораздо меньше.Поэтому не надо девушкам без способностей лезть в бизнес там и тп.

Вот ещё один аспект:в наше время девушки не очень-то хотят хозяйством заниматся,но это очень неправильно.Почему?Я считаю так,если в семье мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги для семьи,а девушка не работает,то с её стороны не заниматься стиркой и готовкой просто эгоизм.Заняты должны быть все,а если не нравится,то пусть тоже идут на работу и из семейного бюджета нанимают домохозяйку.

Так что девушки,помните,мы вас конечно очень любим,но и вы нас любите,относитесь к нам с уважением,а не сидите на шея,требуя равенства полов :)

18 комментариев
Ash 13-11-2009 15:03 +3

prihlop_sp, Иногда мне кажется, что за равноправие боролись те женщины, которые захотели получить право работать как и мужчины лишь бы только не следить за порядком и чистотой в доме. Типа причину придумали))

Felis 13-11-2009 15:15 0

prihlop_sp, Многие мужчины не очень-то понимают, что это такое. "Ты ж не работаешь, как ты можешь устать?" конечно, весь день печеньки перекладывали...

Ram 13-11-2009 15:17 0

prihlop_sp, Зато две нобелевские премии в разных областях получили за всю историю только два человека.

Мария Склодовская-Кюри, по физике в 1903 и по химии в 1911.

Лайнус Полинг, по химии в 1954 и премия мира в 1962.

А девушки то не дуры)

prihlop_sp 13-11-2009 15:19 +1

Felis, Ну дык это уже личностные проблемы.

prihlop_sp 13-11-2009 15:21 0

Ram, А я разве писал,что они дуры?

Просто по статистике из мужчин получаются лучшие специалисты,так как мужской и женский мозги по разному устроены,мужикам сосредотачиваться легче.Вот только не стоит забывать то,что в природе нет ниодного мужчины с абсолютно мужским характером и ниодной женщины с абсолютно женским.

Felis 13-11-2009 15:21 0

prihlop_sp, Дак и девушки-нихеранеделающие тоже проблемы личностные.

Ram 13-11-2009 15:22 0

prihlop_sp, Кстати, мне скоро 16. Это на вопрос, сколько мне лет.

Ash 13-11-2009 15:25 0

Ram, Кстати, мне скоро 16

О_о никогда б не подумал. Я считал что ты старше. Молоток :)

Ram 13-11-2009 15:27 0

Ash, Пошли направо. Там на меня накинулась толпа подкоблучников :D

Ash 13-11-2009 15:29 0

Ram, Пошли направо. Там на меня накинулась толпа подкоблучников :D

И закидали каблуками)))

prihlop_sp 13-11-2009 15:47 -1

Ram, Кстати, мне скоро 16. Это на вопрос, сколько мне лет

Так вроде не маленький уже,чтоб такие глупости про битьё девушек писать

Ram 13-11-2009 17:34 0

prihlop_sp, Вы даже не можете аргументировать, что это глупости

GrafSeth 13-11-2009 17:47 0

Ram, кстати, а причем тут подкаблучники?

Ram 13-11-2009 17:48 0

GrafSeth, Притом, что ты все должны либо равно отвечать, либо нельзя бить девушек, но и девушкам много позволять нельзя.

А у Вас и бить нельзя, и позволять можно

GrafSeth 13-11-2009 18:03 0

Ram, что позволять?

Ram 13-11-2009 18:48 0

GrafSeth, Забудь.

prihlop_sp 13-11-2009 21:50 0

Ram, А я разве там справа не аргументировал?)

Ram 13-11-2009 21:52 0

prihlop_sp, Не-а. Вы только высказали свою позицию. Не более

13-11-2009 15:46 0

заметьте, что женщины выступают за равноправие, а не доминирование

57 комментариев
godberg 13-11-2009 17:38 +3

havoc, Вот и пусть работают на стройках, чинят водопровод, служат в армии и тд и тп.

zuluglobe 15-11-2009 15:46 0

havoc, обратная сторона одинаковых прав - одинаковые обязанности, ведь так? соответственно претенциозная фраза "ты же мужчина" выпадает из лексикона, поскольку с точки зрения пресловутого равенства, мужчина ты или нет - значения не имеет. а это бред, сами посудите.

scork 15-11-2009 16:13 0

zuluglobe, а чего бред???

нам мущинам от этого тока лутше) так как наши обязанасти разпостоняться на большую половину человечесва

аль не сказка ли?)

prihlop_sp 15-11-2009 16:30 +1

scork, Да блять,дибилы,какие у вас обязанности-то?Хоть одну назовите,которая не связанна с физическим превосходством.

С таким же укспехом можно первокласснику сказать мол иди в армию,у нас равноправие.

Вы просто нытики,а не мужики,так что нехуй тут соплями распёздывать,лучше бы что-нибудь хоть полезное сделали.

scork 15-11-2009 16:48 0

prihlop_sp, ты вопще какого пола???

zuluglobe 15-11-2009 20:29 0

scork, потому что у мужиков есть обязанности. и их нужно выполнять. вот и все. а перекладывать на кого-то еще - это недостойно.

Radkot 15-11-2009 20:32 0

zuluglobe, О каких таких неведомых обязанностях вы говорите? О_о

zuluglobe 15-11-2009 20:38 0

Radkot, ну е-мое, как какие?! объясняю популярно - девушку содержать чья обязанность? любишь кататься - люби собственно и счета оплачивать. за девушкой стоит семья, которую нужно обеспечивать, и это тоже непосредственная обязанность мужчины. за семьей, не поверишь, стоят дети, которых нужно обеспечивать и защищать - это также за мужиком.

Radkot 15-11-2009 20:40 0

zuluglobe, Все эти обязательства ты берешь на себя добровольно.

scork 15-11-2009 22:13 0

Radkot, да ладно)

добровольно)))

заставляють тетки эти обязанасти выполнять еще и как!

Radkot 15-11-2009 22:16 0

scork, Заставляют? Под дулом пистолета штоле?

Ash 15-11-2009 23:21 0

Radkot, Ты так говоришь, будто бы уверен что кто нибудь(любая девченка) с тобой захочет строить отношения, если ты эти "добровольные обязательства" исполнять не будешь))Фантаст...с такими темпами будешь как в фильме до 40 лет порнушку качать))

Radkot 15-11-2009 23:25 0

Ash, любая девченка

А нахуй мне любая? Если девушка считает что я ей что-то должен то она мне нахуй не нужна.

Лучше быть одному чем с кем попало. (с)

zuluglobe 15-11-2009 23:59 0

Radkot, отношения - это желание и возможность брать на себя ответственность за другого человека и выполнять определенные обязанности. обязательство - это штука в принципе добровольная. с этим надо соглашаться и выполнять. тем более с девушкой. девушке нужно предлагать возможность на себя положиться.

Radkot 16-11-2009 00:06 0

zuluglobe, отношения - это желание и возможность брать на себя ответственность за другого человека и выполнять определенные обязанности

И? Зачем это нужно если это не взаимно?

девушке нужно предлагать возможность на себя положиться.

Зачем нужно? Хочешь сказать что ты заводишь отношения чтобы на тебя ложились?

zuluglobe 16-11-2009 01:58 0

Radkot, момент 1 - почему не взаимно?

момент 2 - не ложиться, а ощутить себя защищенной.

и вопрос - а зачем ты заводишь отношения?

Ana 16-11-2009 02:03 +3

zuluglobe, защищенной должны себя чувствовать обе стороны. или мужчины не болеют? их не увольняют? у них не умирают родственники?

Radkot 16-11-2009 02:47 0

zuluglobe, - момент 1 - почему не взаимно?

Если взаимно, то откуда у тебя претензии к равноправию?

- момент 2 - не ложиться, а ощутить себя защищенной.

Ana права. Защищенным себя должны чувствовать оба. Это и есть взаимность.

- и вопрос - а зачем ты заводишь отношения?

Я считаю ты неправильный вопрос задаешь. Не "зачем" а "почему".

zuluglobe 16-11-2009 23:10 0

Ana, и все-таки, защищать нужно женщину. а мужчина может сам за себя постоять.

zuluglobe 16-11-2009 23:11 0

Radkot, у меня претензий нет. я говорю, что равноправия нет и быть не может.

зачем - это калька с Вашего вопроса. не более.

Minami 17-11-2009 04:42 0

Ana, Мужчины переживают это не так сильно и эмоциально как женщины.Женщины,как правило,не могут это пережить без поддержки, в отличии от мужчин.(Тут я про смерть близких/родственников)

Radkot 17-11-2009 08:01 0

Minami, - я говорю, что равноправия нет и быть не может.

С чего бы?

- Мужчины переживают это не так сильно и эмоциально как женщины

Пруфлинк?

Ana 17-11-2009 11:29 0

zuluglobe, что значит защищать? от чего?

Ana 17-11-2009 13:53 +1

Minami, то-то когда на войнах гибли мужики женщины пачками вешались, ога *это был сарказм*

посмотрите статистику самоубийств - будете весьма удивлены.

Minami 17-11-2009 16:46 0

Ana, Глянул.да больше суицидников - мужчин,однако преобладет-то молодежь.

zuluglobe 17-11-2009 21:09 0

Ana, а нет ситуаций когда женщину нужно защищать, скажете?

Ana 18-11-2009 11:07 0

Minami, и тем не менее.

Ana 18-11-2009 11:10 +1

zuluglobe, скажите, вы когда на улицу выходите, вы каждый раз думаете о том, что вас собьет грузовик? (это аналогия к защищать в современном мире).

форс-мажор бывает. но он бывает независимо от пола. а вот действуют в зависимости от преобладающего типа адреналина и общей совокупности психики. и кого там придется защищать - еще большой вопрос.

асадова не читали? у него было прекрасное стихотворение на эту тему.

zuluglobe 19-11-2009 21:48 0

Ana, как и любой нормальный человек, я думаю о лучшем.

речь о том, что изначально мужчина больше морально и физически устойчив благодаря своей природе. есть исключения, разумеется. и сейчас они встречаются все чаще.

не читал, рекомендуете?

Ana 20-11-2009 12:03 0

zuluglobe, моральную устойчивость мы уже ниже прояснили.

физическая сила мало что значит сейчас. кольт сделал всех людей равными) *табличка ирония*

http://blogs.mail.ru/bk/krivko.tanja/4CB0ECE1CC948335.html это то, что я имела ввиду. мужчина написал, есличо. но это так, уже просто.

scork 20-11-2009 13:22 0

Ana, да ну причем тут сила???

тетки сазнательно ся заганяють в ряды бестолочей

ну вот мы щаз жевем среди тучи IT технологий и просто тихнологий и миханики, и тетки в место того чтоб как то в них разбераться, просто завут парней чтоб те им что то зделали

Ana 20-11-2009 16:23 0

scork, "речь о том, что изначально мужчина больше морально и физически устойчив благодаря своей природе" - при том сила.

скажите, вы намеренно так безграмотно пишете, чтобы вас читать было неудобоваримо?

не все "тетки" зовут парней и прочее. не все мужчины разбираются в компах и айти.

есть куча профессий, где не нужно хорошее знание компа, если вы не знали.

zuluglobe 20-11-2009 17:45 0

Ana, шикарное стихотворение.

в общем и целом давайте сойдемся на том, что мужчинам ближе определенный род занятий, определенное восприятие мира, женщинам - другое. разные точки зрения, разные мироощущения. это в общем, не скатываясь на персоналии, которые и правда слишком различаются.

scork 20-11-2009 18:30 0

Ana, ну я просто привел пример с техникой. как женщины быренько в случии чего завут мущин, а наварос чего она с этим не разбереться отвечають "я типа женщина нах оно мне надо!"

Little_Drago… 20-11-2009 18:35 0

scork, а я наоборот,я себе весь мозг сломаю,все поизучаю...переломаю нафиг всю технику,а потом зову мущин хDD

scork 20-11-2009 18:39 0

Little_Dragon, ну то ты

и вопще я в опщем....

вон скока тетак сидит в контакте, да еще больше чем некие ММО любители, и выходить так что она там сидит 20 часов в сутке возле компа, каждый день, и приэтом даже понятия не имеет как он устроен

Ana 20-11-2009 19:10 0

zuluglobe, людям. разным людям разное. у нас на матфаке было больше половины девочек. на физфаке где-то процентов 40.

Ana 20-11-2009 19:11 +1

scork, я уже поняла, что что у вас четко выраженные типажи в кругу знакомств, спасибо.

scork 20-11-2009 21:27 0

Ana, какой тепаж к кругу знакомсвт???

ты воопще о чем?

Ana 20-11-2009 23:22 +1

scork, будьте любезны, когда пытаетесь говорить со мной хотя бы те слова, что написала я перепечатывайте без ошибок. наблюдать вашу безграмотность меня утомляет. поэтому для продолжения дискуссий все-таки напрягитесь, пожалуйста.

а относительно вашего вопроса, это круг, где женщины:

"как женщины быренько в случии чего завут мущин, а наварос чего она с этим не разбереться отвечають "я типа женщина нах оно мне надо!"";

"чтоб забить гвость или поменять лампачку будут вызывать мастеров мущин";

"хаваеш в ресторане за щет мущин";

"девушкум нужны прова мущин, без обязанастей мущин, потому что женщины самые эгоистичные и ращетливые паразиты из всех живых арганизмов на плонете"


этими высказываниями вы достаточно полно охарактеризовали свой круг общения.

scork 21-11-2009 13:16 0

Ana, да ну....

да все такие плохие девушки, и тока одному мне поподаются, а ты прям такая только одна которая умеет работать в автономном режиме)

Ana 22-11-2009 19:25 +1

scork, где я такое написала? можно линк?

вы описываете девушек - это ваши слова, не мои. исходя из того, что примеров нормальных девушек вы не приводите можно сделать выводы, что вас окружают именно такие.

скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. *размышления вслух, не обращайте внимания*.

scork 22-11-2009 22:32 0

Ana, я привел в пример девушек которых большенсво...

и вапще есть вырожение "пиздеть, не мешки ворочать"

так что ты тут можеш писать что угодно, но в реале вести себя так как я описал, хавать за щет парней и если что то сломаеться из техники сразу звать мущин

Ana 23-11-2009 10:27 +1

scork, я еще раз вас прошу, будьте любезны писать вменяемо, а не как первоклассник на заборе.

да, есть такое выражение. и, например, вы можете писать о том, что девушек с образом действия, приведенным в ваших словах, большинство. и становиться той самой черепашкой, которая пиздит.

более того, то, что вы пиздите, доказывает уже тот факт, что вы приписываете мне слова, которых я не говорила, а просьбу линка игнорируете.

засим позвольте завершить дискуссию с вами, она мало того, что бесполезна, так еще и неинтересна.

scork 23-11-2009 11:34 0

Ana, тетка не сьежай с темы, а то де тут равноправие)?

Ash 23-11-2009 11:36 0

scork, Да, если подумать, ты тоже как то ушел в сторону.

Я с Ana тоже долго общался и то, что она говорит имеет смысл.

Если идеализировать понятие "равноправие", то в этом есть смысл и никого это "равноправие" угнетать не будет.

Проблема в том, что в нашей стране такового нет.

Ash 23-11-2009 11:37 0

scork, А вот то, что этого равноправия в действительности добиться оооочень трудно - так в этом я с тобой солидарен.

scork 23-11-2009 11:40 0

Ash, ну трудно потому что тетки хотять иметь прова а обязанасти нахуй...

я думаю что еслибы тетки резко стали выполнять обязанасти мущин, то и прова бы мущин бы им сразу дали, не ну а куда деваться мужчинам в таком случии??

ПС а какие права есть у мущин и не ту у щенщин??

Ash 23-11-2009 11:42 0

scork, В основном у нас есть право работать в шахтах и т.п. То есть там, где нужна грубая физическая сила и выносливость. Больше нигде.

Ash 23-11-2009 11:43 0

scork, я думаю что еслибы тетки резко стали выполнять обязанасти мущин

Не злись, но они ну никак не смогли бы так, потому что права им никто не давал. Парадокс вот такой вот))

scork 23-11-2009 11:49 0

Ash, я имел виду в быту и жизни..

что касаеться шахт...

то я непротив того чтоб женщены работали в шахтах))) они между прочим болие живучие)) может быть понизилибы статистику смертности среди шахтеров)

да и труд в шахтах, обычно щетался рабским трудом и чем то таким) так что сомнительные прова)

Ash 23-11-2009 11:56 0

scork, Угу, именно поэтому я на данный момент считаю что такое понятие как "равноправие" по смыслу своему приравненное к бреду.

Единственное что расстраивает при "идеальном равноправии" так это то, что я не смогу больше найти ответа на вопрос "Зачем нужен мужчина?" кроме как "Детей делать", а это уже похоже на положение женщин при "дискриминации". Печально((

scork 23-11-2009 12:03 0

Ash, при идиальном равноправии, по идеи всем будет октровено пофиг кто ты М или Ж, да и туалетов с М и Ж не будет))

короче о М и Ж,будет впоминаться, тока когда надо стоить отношения и надо детей и все такое

Ash 23-11-2009 12:04 0

scork, Именно, так что не такое это "равноправие" благое, чтобы так яро за него бороться))

scork 23-11-2009 12:15 0

Ash, гу надо парням начать бороться за прова девушек)))

и сьежать с сваих обязанасетй)) это было бы весело)

Ash 23-11-2009 12:17 0

scork, Не получиться, месячных мы не добьемся))

scork 23-11-2009 12:29 0

Ash, ну так клас)))

14-11-2009 01:36 0

Равноправие людей - понятие, лежащее в самой основе здорового общества. Только у нас могут рассуждать в духе Домостороя - из-за таких людей с их средневековым мышлением мы и имеем вокруг среду во многом неприятную для жизни.

Насколько надо быть необразованным, какие надо иметь предрассудки, чтобы выступать за дискреминацию людей по какому-либо признаку.

2 комментария
scork 14-11-2009 03:36 0

strannekss, да кто их дескриминирует?

они сами себя дескриминирують где им это выгодно!

Little_Drago… 14-11-2009 11:50 +1

strannekss, о да...у нас такой прям домострой шо прост ппц

14-11-2009 03:38 0

Равноправие полов - БОЯН.

По теме: если я поставлю себе цель, я буду к ней идти. И если будут говорить, что "не бабское это дело", мне это безразлично.

0 комментариев
16-11-2009 01:54 +1

Равные права и равные обязанности - это совершенно логично и нормально в обществе взрослых, дее- и правоспособных людей. независимо от пола.

19 комментариев
zuluglobe 16-11-2009 01:58 0

Ana, а возможности равные?

Ana 16-11-2009 02:05 0

zuluglobe, возможности у всех изначально разные.

невозможно из гуманитария сделать хорошего инженера.

так же как мальчика после универа без родственников и связей никто не поставит во главу банка.

Inness 16-11-2009 15:43 0

Ana, когда жена забеременела - обязанность мужа обеспечивать ее в это время и семью в целом.

таким образом, муж тоже в праве забеременеть и требовать обеспечивать его?

Ana 16-11-2009 16:16 0

Inness, если они так договорились - да. а вообще, почитайте семейный кодекс, там четко расписано кто кому что должен.

муж так же может сидеть с ребенком, если вы не знали. родить/выносить - нет. т.е. идет разделение труда.

Ash 16-11-2009 16:21 0

Ana, Если вся твоя жизнь сводиться к кодексам, то мне тебя жалко. Бюрократическая душа)

Ana 16-11-2009 16:43 +1

Ash, если мозгов не хватает на свои мысли, а исключительно на жалость и навязанные стереотипы - это исключительно не мои проблемы.

zuluglobe 16-11-2009 23:16 0

Ana, давайте вернемся к теме и несколько ее скорректируем. в современном обществе и правда права мужчин и женщин юридически идентичны. но стоит принять во внимание предрасположенность той или иной стороны к реализации предоставленных прав и выполнении соответствующих обязанностей. в этом свете возможности мужчины и женщины различны. и, хотя номинально они имеют право на одинаковые стартовые позиции, реально - это не так именно благодаря гендерному признаку.

Ana 17-11-2009 11:30 0

zuluglobe, предрасположенность той или иной стороны к реализации предоставленных прав и выполнении соответствующих обязанностей.

можно в этой части подробнее?

Inness 17-11-2009 11:40 0

Ana, собственно, это я и пыталась объяснить, а zuluglobe сказал это более официальным языком.

если попроще, то (вернусь к сказанному мною ранее) и мужчина и женщина имеют право на ребенка. но только у женщины есть "предрасположенность" забеременеть и выносить его. т.е. у мужчины точно такие же права на ребенка, но сам он не сможет его родить.

дальше. и мужчина, и женщина одинаково имеют право на рабочее место. но, например, на место водителя предпочитают брать мужчин (у них реакция лучше развита), а на место бухгалтеров - женщин (у них внимание лучше развито). вот что имеется в виду "предрасположенность той или иной стороны к реализации предоставленных прав" (по крайней мере, с моей точки зрения).

Ana 17-11-2009 13:03 +1

Inness, сам не может родить, может воспользоваться услугами суррогатной матери, если уж на то пошло. ну это если в крайности совсем бросаться.

предрасположенность есть у конкретного человека. тип адреналина он мало зависит от гендера. как и внимательность. от каждого конкретно взятого отдельного человека зависит.

Inness 17-11-2009 15:51 0

Ana, инстинктивно мужчина не будет продолжать свой род с кем попало. тем более не видела когда отец добровольно (!) сам (!!) решается на такой шаг.

Ana 17-11-2009 16:10 0

Inness, а вы когда-либо видели суслика? а он есть. полярное сияние? оно прекрасно, поверьте.

zuluglobe 17-11-2009 21:21 0

Ana, мужчины более психологически стабильны, более сильны физически, например. в подавляющем большинстве случаев.

следовательно, некоторые права (работа в частности), связанная с тем или другим признаком более присущи мужчинам, чем женщинам. что-то наоборот.

Ana 18-11-2009 11:07 +1

zuluglobe, мужчины более психологически стабильны, поэтому чаще лезут в драки.

мужчины более психологически стабильны, поэтому чаще умирают и в более молодом возрасте от инфарктов и инсультов.

мужчины более психологически стабильны, поэтому их больший процент среди психов.

мужчины более психологически стабильны, поэтому они чаще совершают самоубийства.

мужчины более психологически стабильны, поэтому среди них больший процент алкозависимых.

да-да, все это признаки исключительной психологической стабильности.

zuluglobe 19-11-2009 21:51 0

Ana, не спорю. но не стоит забывать о том, что такая ситуация во многом спровоцирована именно пресловутым равноправием, когда с мужчин снимают их исключительные обязанности. лишая их тем самым источника силы. это следствие.

Ana 20-11-2009 11:51 0

zuluglobe, если человек ищет источник силы для себя в чужой слабости - это нормально?

zuluglobe 20-11-2009 17:48 0

Ana, это просто факт. у женщин также. человек силен или слаб в каждый момент времени. следовательно, чем меньше поводов для проявления силы - тем меньше силы.

Ana 20-11-2009 19:09 0

zuluglobe, человек или силен, или слаб. если силен - ему не нужны слабые как опора для силы, если слаб - то слабые не дадут силы.

но извините, это уже философия.

zuluglobe 20-11-2009 22:54 0

Ana, так и есть. философия - наука из наук. Вы приятный собеседник )

17-11-2009 19:52 0

Аххаха~~

Каждая девушка для личного удовлетворения инстинктов должна стать хорошей матерью.Но! Почему женщины не могут заработать на жизнь сами и иметь карьеру?) Если вы про нахлебнечество мадам,которые высасывают соки и деньги из богатых муженьков,не нужно грести всё под одну гребёнку! Да и мужчины такие бывают .Девушка может составить мужчине не малую конкуренцию.Конечно не каждая девушка. C: И не каждый мужчина может составить конкуренцию женщины.



До сих пор не понимаю людскую тупость,на счёт- 'нет члена,ты не человек,иди расти детей дома и радуйся жизни.Сопли жуй тихо.'

фрфр C:

21 комментарий
Ash 17-11-2009 21:22 0

Phew_phew, Между тем к числу "неженских" профессий относится не только профессия машиниста метро. В перечне тяжелых работ и работ с вредными и опасными условиями труда, при которых применение труда женщин ограничено, определены 39 сфер трудовой деятельности, всего 456 видов работ. Большинство из них связаны с подземными работами, поднятием тяжестей, вредными производствами или взрывчатыми веществами.

В частности, "не женское" дело корчевать пни, копать колодцы, водить аэросани или снимать шкуры с трупов крупного рогатого скота и лошадей. Не могут женщины работать взрывниками, паяльщиками по свинцу, дистиллировщиками ртути, кочегарами паровозов в депо или сталеварами мартеновской печи. Нет представительниц женского пола среди десантников-пожарных, водолазов, трубочистов, землекопов, кузнецов, лесорубов и т. д. Валять валенки, кстати, тоже работа не для женщины, отмечает "Газета.СПб".

Кроме того, существуют и неофициально "неженские" профессии. По традиции, женщин нет среди водителей грузовиков или дальнобойщиков, грузчиков, охранников, коммивояжеров, швейцаров в гостинице. Отдается предпочтение мужчинам-видеооператорам, программистам, милиционерам и т. д.

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников


Вот тут точно конкуренток мы не встретим xD

Ash 17-11-2009 21:23 0

Ash, Почему бы вам не сунуться туда, девушки?

В голове видать грутиться "Ффффууу, нихачуууу((("

Ana 18-11-2009 11:11 0

Phew_phew, вот не надо о том, что каждая девушка мечтает стать матерью. пожалуйста.

Ana 18-11-2009 11:12 +1

Ash, встретите. и чем дальше, тем больше.

вы мне еще на линк про армию и как девушка хочет служить не ответили.

Phew_phew 18-11-2009 18:56 0

Ash, Только лиж в профессиях связанных с физическим трудом дело?Если бы.

Phew_phew 18-11-2009 18:58 0

Ash, Только лиж в профессиях связанных с физическим трудом дело?Если бы.

Felis 18-11-2009 18:59 0

Ash, Странная статья, женщины-кузнецы точно есть, а раз уж тут твоя статья накосячила, где гарант что все остально не вранье?

Phew_phew 18-11-2009 19:00 0

Ash, Не у всех. =/

Женщины такие же личности как и мужчины.

И среди мужчин есть те,кому тоже противен такой труд.

Но среди мужчин больше конечно,да-да.И физический труд нести,им природой задано.Но эм.А детей они рожают?

Ash 18-11-2009 19:02 0

Ana, вы мне еще на линк про армию и как девушка хочет служить не ответили.

Ответ:

1 из 100 - это все равно что утверждать что все парни носят стринги увидев одного такого.

Phew_phew 18-11-2009 19:05 0

Felis, Вот то-то же . К примеру девушки,которые работали или работают в военной сфере есть. Знаю. А дальше-то?

Phew_phew 18-11-2009 19:08 0

Ash, Есть женские училища для кадетов.Есть девушки милиционеры. 1 из 100.гм

Ash 18-11-2009 19:22 0

Phew_phew, 1. В мужские обязанности входит служить в армии, а в женские нет?(внимание - здесь про обязанности а не возможности)

2. Почему ребенка отдают матери ни смотря на то, кто виновник распада союза, если права на ребенка одинаковые? В таком случае ребенок должен оставаться у того, у кого больше доход, заработок.(добиваться обратного вы не собираетесь как я понимаю)

3. Пенсионный возраст женщины - 55лет

мужчины - 60лет

Вопрос: "Это тоже равноправие когда один, только из за того что у него есть член ОБЯЗАН(выделил чтобы акцентировать внимание на том, что это не добровольно) на 5 лет больше работать"?(мало кому из девушек важен этот аспект не так ли?)

Ana 18-11-2009 19:44 +1

Ash, 1 из ста парней действительно хочет в армию. может чуть больше, но знаю статистики.

Ana 18-11-2009 19:45 0

Phew_phew, ну в милицейских кстати соотношение девушек совсем не 1 к 100. а в институте так вообще.

Ana 18-11-2009 19:45 0

Ash, о, вы опять то же самое постите)

Phew_phew 18-11-2009 20:17 0

Ash, Чего же в пенсии вдаваться,когда есть похуже вещи,которые занижают права женщин? :3

Девушка родила ребёнка?верно.алименты мужчина платит.С деньгами как таковых проблем нету.И женщина вероятнее лучше воспитает ребёнка и материнский инстинкт более развит. И разве не бывает такое,что мужчина забирает детей? Бывает.но как правило,при разводе мужчинам дети не нужны. От старых жён.Есть конечно исключения.бр.

Служить в армии - чисто физически.Девушке не настолько дееспособны воевать,ни морально ни физически. : / Вы же не дееспособны родить ребёнка. Чисто физически.

Phew_phew 18-11-2009 20:20 0

Ana, Я-то знаю.

одна из ста,сама не придерживаюсь этому числу. Девушек боевых хватает.

Ash 18-11-2009 20:51 0

Phew_phew, Чего же в пенсии вдаваться,когда есть похуже вещи,которые занижают права женщин? :3

Конечно "чего" если вас не касается

Девушка родила ребёнка?

Извините за подробности, но мужчина при "создании" ребенка не участвует? Как вы выразились про армию, то тут природа, а не мужчина "виноват" так что за это только решать в пользу женщины нельзя.

Служить в армии - чисто физически.

А связисты? Фельдшеры? Повара? Там тоже нужна физическая сила? Та даже танком управлять чтобы - нужно дергать рычаги и нажимать кнопки правильно. Армия - это же не только таскать автомат и снаряжение.

Дискриминация мужчин не развенчена.

Phew_phew 18-11-2009 21:10 0

Ash, По сравнению с тем,какая дискриминация женщин была и ЕСТЬ,это не аргументы.как ни крути. : /

Ash 18-11-2009 21:58 0

Phew_phew, Какая дискриминация женщин была?

Конечно, всегда было так, когда кто либо высказывает свое недовольство чем то, то чужие проблемы по сравнению со своими кажутся фигней.

Например если я тебе расскажу что "вот мол, меня жена бросила, дети наркоманы" ты скорее подумаешь "да ну фигня. с каждым бывает. у меня вот ноготь сломался. вот это действительно ужас"

Но не об этом - дайте подробную информацию по поводу того, как это более "сильно", что ли дискриминировали женщин?

И какая ЕСТЬ на данный момент?

Вам кто-нибудь что-нибудь запрещает в наши дни? Кроме как замуж выйти до 18лет?

Phew_phew 19-11-2009 17:21 0

Ash, Например если я тебе расскажу что "вот мол, меня жена бросила, дети наркоманы" ты скорее подумаешь "да ну фигня. с каждым бывает. у меня вот ноготь сломался. вот это действительно ужас"



Брр.прежде чем выражаться обо мне,как о капризной дуре,нужно иметь на это право.

Для меня 'ужас',максимально может быть только проблемы высокого уровня и трудно решаемые.ногти ломаю не редко,энергичный стиль жизни.

Здесь уже чисто,я бы посмотрела кто вы,и тогда бы подумала,фигня-ли это.потому что многое в этой жизни мы получаем за собственные пробелы.хехе



Но не об этом - дайте подробную информацию по поводу того, как это более "сильно", что ли дискриминировали женщин?

И какая ЕСТЬ на данный момент?

Вам кто-нибудь что-нибудь запрещает в наши дни? Кроме как замуж выйти до 18лет?




Чисто со стороны закона нету.Он даже людей и не защищает-то. х) Дискриминация женщин идёт чисто морально... Женщин не уважают мужчины почти везде,даже когда пытаешься устроиться на работу. Чувствовать себя сильнее женщин им никто не мешает,но не женщина-ли Богиня,если мужчина Великий Воин? C: Люблю высокого уровня отношения между людьми,да-да

05-04-2012 16:22 0

Справа — мудаки ебаные. Равноправие полов подразумевает, что и хуйни в духе «я же девушка» не будет.

0 комментариев
13-11-2009 14:05 +3

Хоть девушки и добились равных прав все равно теперь сетуют насчет того, что им приходиться работать и т.п.

И при всей своей нравственности в защиту равноправия требуют снисходительного к себе отношения фразой "ты ж мужчина".

Поэтому считаю что равноправие Женщин и Мужчин было и есть полной хной.

"За что боролись на то и напоролись" как говорится :)

2 комментария
Felis 13-11-2009 14:53 0

Ash, Приходится работать и т.п. и равноправие не особо то увязаны. Снисходительное отношение... тоже весьма сомнительно связано с правами.

И на что по вашему мнению мужчина имеет право, а женщина нет?

Jotun 05-04-2012 21:07 0

Ash, Абсолютно согласен с вами. Хотели равноправия? Держите равноправие, но пусть оно будет во всем. Пусть оно будет затрагивать все аспекты жизни

13-11-2009 14:25 +7

Они любят кричать о том, что они имеют те же права... Но стоит например мужчине дать девушке пощечину - он сразу становится чудовищем, ибо он ударил ДЕВУШКУ.

Так у нас же равные права? Если хотите равных прав, то и отвечать будем равно. Это логично.

142 комментария
GrafSeth 13-11-2009 14:36 -1

Ram, Ну знаешь... мужик, давший женщине пощечину или вообще ударивший женщину (в порыве эмоций) - не мужик.

Radkot 13-11-2009 14:40 +1

GrafSeth, Почему?

not_ephiop 13-11-2009 14:42 +2

GrafSeth, А девушка значит имеет право в порыве эмоций бить тебя ногами куда не поподя?! ББПЕ время от времени таки нужно.

И вообще - мужик который не может постоять за себя - не мужик. Мужик, которого избила девушка - тем более не мужик

NightmareZ 13-11-2009 14:42 0

GrafSeth, Почему?

Ram 13-11-2009 14:43 +6

GrafSeth, А я плевал на Вашу идеологию.

Есть такие девушки, которых нужно лупить. Еще как лупить.

Если человек понимает только телесные наказания - мне похуй, девушка это или парень.

А еще. Объясни мне. Как можно быть СЕРЫМ в данном споре?! Можно или придерживаться идеи о равноправии, или не придерживаться. Где тут середина?!

Ash 13-11-2009 14:47 +1

GrafSeth, Смысл весь в том, что если равные значит равные.

Что позволено нам - то и им.

А ИМ в частности это не подходить и является лишь прикрытием.

GrafSeth 13-11-2009 14:59 0

Ram, отвечаю всем:

1. А я плевал на Вашу идеологию.

это не идеология.

2. Есть такие девушки, которых нужно лупить. Еще как лупить.

Если человек понимает только телесные наказания - мне похуй, девушка это или парень.


Нах общаться с такими девушками, которые понимают только телесные наказания.

З.Ы. а как же твоя идеология добра во всем мире, а как же заповедь "подставь левую щеку". ты ж у нас верующий вроде. сектант баптист.

3. А девушка значит имеет право в порыве эмоций бить тебя ногами куда не поподя?!

скелеты из собственного шкафа? :) не надо доводить до таких эмоций.

4. И вообще - мужик который не может постоять за себя - не мужик. Мужик, которого избила девушка - тем более не мужик

о да! ты всем докажешь, что ты - настоящий мужик избив женщину. или ты у нас горячая чурка, которой все можно и которой темперамент такое позволяет? я вообще думал что нет.

Я понимаю при самообороне - тут без вопросов, но просто, и уж тем более гёрлфренду - это верх долбоебизма.

5. Как можно быть СЕРЫМ в данном споре?!

потому что мне: а: похуй. б: равноправия полов нет, не было и не будет никогда. но при этом скажем не пускать женщину в армию или на руководящий пост, а мужика работать парикмахером или поваром - это тоже в корне не верно. или скажем при разводе в 90% случаев ограничивать права отцов на общение с детьми.

З.Ы. от я смотрю как "настоящие мужики" оживились. прям за живое задело :)

Ram 13-11-2009 15:05 +1

GrafSeth, З.Ы. а как же твоя идеология добра во всем мире, а как же заповедь "подставь левую щеку". ты ж у нас верующий вроде. сектант баптист.

А Вы у нас буддист. Что само по себе смешно. Буддист в России))

Видимо минусы Вас задели( Как жаль...

это не идеология.

Это именно псевдорыцарская идеология. Типа - йа благороден! Я не буду бить девушек!

Расскажу сказку. Слушай внимательно.

У меня была знакомая... У которой за месяц умерло два очень близких ей человека. Она начала курить с нервов, так как раньше баловалась. И попросила меня проследить, чтобы она не начала регулярно курить.

И один раз между нами произошла такая сцена. Уже когда смерти забылись, она при мне достает сигарету и начинает курить. Я начал говорить ей, чтобы она не глупила. На что она взбесилась и дыхнула мне дымом в лицо. Я дал ей пощечину. Развернулся и ушел.

not_ephiop 13-11-2009 15:08 0

GrafSeth, о да! ты всем докажешь, что ты - настоящий мужик избив женщину. или ты у нас горячая чурка, которой все можно и которой темперамент такое позволяет? я вообще думал что нет.

Я понимаю при самообороне - тут без вопросов, но просто, и уж тем более гёрлфренду - это верх долбоебизма.



Одна нехилая пощечина моментально умеривает пыл кого бы то ни было. Это гораздо эффективней, чем доводить дело до самообороны.

скелеты из собственного шкафа? :) не надо доводить до таких эмоций.

В моем шкафу только вещи. Есть правда лабораторный скелет в комнате, но это не то. И если правильно посмотреть на мою позицию то станет понятно, что я как раз таки и не довожу ситуацию до такого абсурда.

Ram 13-11-2009 15:09 +1

GrafSeth, Кстати, Вы пропустили самый важный вопрос. Он СРАЗУ после Вашего комментария.

prihlop_sp 13-11-2009 15:16 0

Ram, Рам,а сколько тебе лет интерестно?

Смешно очень во всех варах читать какой ты культурный и правильный в реальной жизни,а тут пишешь такие вещи...

он сразу становится чудовищем, ибо он ударил ДЕВУШКУ

В следствии своего физического превосходства,со стороны мужчины бить девушку это трусость.Я не думаю что ты ударишь первоклассника.который тебя козлом назвал или тп,т.к. ты сильнее и пользоваться своей силой над слабыми это антиморально.

А девушка значит имеет право в порыве эмоций бить тебя ногами куда не поподя?! ББПЕ время от времени таки нужно.

А она и не имеет.У нас между прочим по закону неприкосновенность есть,так что если на вас подняла руку девушка,то видите её в милицию или псих-лечебницу(от нервов) на выброр,пожалуйста.

И вообще - мужик который не может постоять за себя - не мужик.

Тоесть если ты не можешь постоять за себя скажем от Валуева,то ты не мужик теперь значит?Варварские у вас предсавления о мужчинах.

Мужик, которого избила девушка - тем более не мужик

А по твоему лучше ударить её в ответ или может быть убежать?Если на тебя хулиган напал,а ты стал защищаться,но к сажалению он взял вверх,это же тебя мужиком делать не перестаёт?Так же и тут - если нет возможности остановить разбушевавшуюся представительницу прекрасного пола,то лучше терпите,а не отвечайте силой,тогда это будит мужской поступок.

Есть такие девушки, которых нужно лупить. Еще как лупить.

Конечно ест,вот только если вы их лупить начнёте,вы станете не лучше их,а даже хуже.

Если человек понимает только телесные наказания - мне похуй, девушка это или парень.

Ну если у тебя поднимется рука на женщину,то ты просто напросто моральный урод

Ram 13-11-2009 15:19 +1

prihlop_sp, Почитай сказку, которую я рассказал для Графа. Может я и чудовище, но я думаю, что правильно сделал, что дал знакомой тогда пощечину.

GrafSeth 13-11-2009 15:22 0

Ram, Почему?

Потому что нельзя терять самоконтроль.

Буддист в России

Буддист в РФ не странно, ибо это одна из официальных дальневосточных религий.

историю свою ты уже рассказывал. Хочешь бесплатный совет: не лезь в проблемы своих знакомых. А если ты не смог выполнить просьбу, то это уж ты сам виноват. Лучше бы помогал - не было бы сцены. К счастью мне подобные вещи не грозят. я курильщиков на дух не переношу и не общаюсь с ними. а тех, с которыми приходится общаться приучил не курить рядом со мной. кстати может это я бездушный, но питькуритьколоться с нервов - это проявление слабоволия в высшей степени. с такими людьми общаться перестаю моментально.

и кстати ты не ответил на мой вопрос.

Это именно псевдорыцарская идеология

нифига. те же рыцари были дикими сволочами. я просто этого сделать не могу. физический ступор. и считаю что это правильно. опять таки речь не идёт о самообороне.

Одна нехилая пощечина моментально умеривает пыл кого бы то ни было.

опять-таки спрашиваю: ты чурка чтоль с такой идеологией? мусульманин, у которых женщины - существа второго сорта? или мозгов не хватает решить проблему без рукоприкладства?

GrafSeth 13-11-2009 15:23 -3

Ram, З.Ы. а твоя сказка - убогое говно :) и на минусы мне срать :)

prihlop_sp 13-11-2009 15:23 0

Ram, Правильно не правильно это вещь относительная,для себя ты может и супер героий после такого поступка,а для меня и разумных существ это антиаморально и неприемлемо для представителя мужской половины.

Felis 13-11-2009 15:24 0

Ram, История Ваша смешна, и нервы нужно лечить.

Ram 13-11-2009 15:24 +1

GrafSeth, Я думаю, что глупо доказывать Вам о том, правильно ли бить девушек.

Я сам их не бью, но ничего криминального в этом не вижу. За всю жизнь был только этот случай.

А знакомым я помогал и буду помогать. Всеми силами.

не лезь в проблемы своих знакомых

Это куда более низко, чем бить девушек.

Ram 13-11-2009 15:25 0

GrafSeth, Я тебя еще не разу не оскорблял в данном споре.

Кто после нас аморален?

Я, который может ударить девушку, или ты, который оскорбляет просто так?

SysAdminb 13-11-2009 15:26 +4

prihlop_sp, В следствии своего физического превосходства,со стороны мужчины бить девушку это трусость.Я не думаю что ты ударишь первоклассника.который тебя козлом назвал или тп,т.к. ты сильнее и пользоваться своей силой над слабыми это антиморально.



Вы знаете, как отношения сильных и слабых работают, скажем, у обезьян? Слабого никто не тронет, до тех пор, пока он не лезет на сильного. Если же рядовая слабая мартышка вознамерится напасть на вожака, это будет означать, что:

а) Она считает себя сильной

б) Отношение со стороны вожака будет таким же, как к равному.

в) Мартышка получит законных 3,14здюлей и все встанет на свои места.

У людей можно наблюдать сходные процессы. Раз девушка нападает на заведомо сильную особь (мужика, типа), значит не считает себя слабой. А коли так, нех жаловаться, что получит отпор.

Ram 13-11-2009 15:26 0

Felis, Смешна? Я жду аргументов. Я ненавижу, когда что либо утверждают безосновательно.

Ash 13-11-2009 15:28 +2

prihlop_sp, если нет возможности остановить разбушевавшуюся представительницу прекрасного пола,то лучше терпите

Таких называют "Терпилами" и в частности именно САМИ ДЕВУШКИ называют таких, кто терпит все их психи "Тряпками".

Разве не так?)

Felis 13-11-2009 15:29 0

Ram, Вы так серьезно говорите о этой истории, ай-ай-ай, девушка курит, и что простите??? Её дело. Сказал, чтоб не глупила - молодец. На этом можно и остановиться. Многие девушки курят, через одну просят кого-то следить за собой, это не повод херачить по лицу.

Felis 13-11-2009 15:30 0

Ram, .

Ram 13-11-2009 15:32 0

Felis, Это жестоко.

Я не могу не выполнить обещание. Я бы его выполнил, даже если бы пришлось связать ей руки.

Если Вы думаете, что мне похуй на друзей - Вы ошибаетесь.

А с ней у нас великолепные отношения. Даже после пощечины.

prihlop_sp 13-11-2009 15:34 0

Ash, Одно дело терпеть психи,упрёки и тп и совсем другое терпеть физические нападки.

Быть мужчиной - значит быть выше этого и не обращать внимания на такие глупости,которые говорят тебе всякие психованные личности.

Felis 13-11-2009 15:34 0

Ram, Вот, честно говоря, может я странно устроена, но связанные руки простила бы, пощечину вряд ли. =) Дело не совсем в похуй на друзей, но есть и какое-то личное пространство что ли.

Ash 13-11-2009 15:35 0

Felis, девушка курит, и что простите??? Её дело.

Такая знаешь каких тебе детей родит? Пять ручек, семь ножек - загляденье)) Да еще и вскармливать не сможет)

Ram 13-11-2009 15:35 0

Felis, Она сама попросила последить за ней.

Ash 13-11-2009 15:37 0

prihlop_sp, САМИ ДЕВУШКИ называют таких, кто терпит все их психи(читай "выходки" - "Тряпками".

Так яснее?

Felis 13-11-2009 15:38 0

Ash, Нормальных детей родит, не надо. а вскармливать не сможет это вам кто сказал?

Radkot 13-11-2009 15:38 0

GrafSeth, Потому что нельзя терять самоконтроль.

Вот уж нет. Это подошло бы если бы ты сказал что бить кого то нельзя.

А ты сказал: "Ну знаешь... мужик, давший женщине пощечину или вообще ударивший женщину (в порыве эмоций) - не мужик."

Во-первых, что в твоем понимании значит "мужик"?

Во-вторых, а что "мужик" давший мужчине по лицу или вообще ударивший мужчину (в порыве эмоций) - "мужик"?

Ash 13-11-2009 15:39 0

Felis, Прочитай о вреде курения и о статистике рождение детей-уродов.

Дело твое...потом не плач

Felis 13-11-2009 15:40 0

Ash, И еще про детей, как говорится, не зарекайтесь. здоровые тоже не всегда здоровеньких малышей рожают, как бы печально это не было.

prihlop_sp 13-11-2009 15:40 0

SysAdminb, А ты себя считаешь умнее мартышки или нет?

Человек конечно тоже зверь,вот только зверь этот с сознанием и разумом,да ещё и в социуме живущий,а если ты живёшь в социуме,то должен не только от него пряников ждать,но и сам ему жить помогать.для этого всё-таки нужно соблюдать писанные и неписанные правила человеческого общества,разве не справедливо?Как раз таки возможность быть выше своих природных инстинктов и превращает человека из зверя в разумное существо.

Нет,если вам нравится идеология мартышек по этому вопросу,то ради Бога,пиздуйте в джунгли подальше от людей и там живите по законам природы.

Ash 13-11-2009 15:41 0

Felis, Вот скажите, девушка, как бы вы восприняли, если бы парень терпел бы все твои бзики(ну там ПМС, капризы девичьи и простые подколки в его сторону)?

именно от Вас, девушки, я постоянно слышу о "тряпках" и "маминкиных сынках")

prihlop_sp 13-11-2009 15:42 0

Ash, А я тебе и написал,быть мужчиной - быть выше этого.Нормальная девушка если ты будишь не смотря ниначто терпеть тёмную сторону её характера тебе только спасибо скажет,а не будит обзываться.

Felis 13-11-2009 15:45 0

Ash, Т.е. выход из этого отдубасить, как следует и ок? терпеть вовсе не обязательно, есть же и мирные методы.

Felis 13-11-2009 15:46 -1

Ash, Блин, а девушка без капризов - не девушка! =)))

SysAdminb 13-11-2009 15:49 +2

prihlop_sp, Человек конечно тоже зверь,вот только зверь этот с сознанием и разумом,да ещё и в социуме живущий,а если ты живёшь в социуме,то должен не только от него пряников ждать,но и сам ему жить помогать.для этого всё-таки нужно соблюдать писанные и неписанные правила человеческого общества,разве не справедливо?Как раз таки возможность быть выше своих природных инстинктов и превращает человека из зверя в разумное существо.

И к чему вся эта бесполезная информация?

Кстати о справедливости. На меня нападают, я даю отпор. По-моему, справедливо, не находите?

Ash 13-11-2009 15:50 +4

Felis, Блин, а девушка без капризов - не девушка

Тогда если права у нас равны - давай и мы будем такими капризными, посмотрим как вы будете выдерживать эту всю х...ету которую порой несете.

Если вы добились права "уподобиться мужчине". то будьте добры вести себя сдержано, а то права взяли, а ведете себя так же как и раньше, продолжая валить вину за провалы и ответственность за решение серьезных жизненных(читай "финансовых") проблем на наши головы. Считаете себя "королевами", а на самом деле капризные дети ей богу.

И вот чтобы ваши "иллюзии" по поводу себя развеивать время от времени и есть пощечина. Мозг ваш включает 100% жаль только на пару минут всего)

Little_Drago… 13-11-2009 15:50 0

Felis, господи...я девушка и я сама великолепно понимаю мужиков,что бывают случаи,что девушек не только можно,но и нужно...у меня у самой пару раз бывало и у каждой девушки бывало,кто мне скажет что нет,я первая кину в того камень

и все эти крики типа бить девушек нельзя и это низко,это просто наивные слова незнаю,начитавшихся романов о смелых рыцарях и прекрасных дамах

Ash 13-11-2009 15:51 0

Felis, здоровые тоже не всегда здоровеньких малышей рожают

Но у здоровых больше шансов родить здорового, нежели у прокуренной)

Felis 13-11-2009 15:53 0

Ash, Я все лишь о капризах сказала, а какую бурю получила=)))

Ash 13-11-2009 15:54 0

Little_Dragon, Дракончик, скажи, тебе нужно это равноправие за которое боролись?

Моя девушка на это отвечает "нет")) А ВЫ?

Все девушки тут присутствующие - ответьте пожалуйста))

Если нужно - то зачем?

Felis 13-11-2009 15:55 0

Ash, Прокуренной - крутое слово=))) Шанс вообще дело такое сомнительное.

Родовым травмам, например, все равно курила ли девушка и нет.

Little_Drago… 13-11-2009 15:57 +1

Ash, я лично ни за что не боролась=)))я не знаю,с одной стороны оно хорошо,что к девушкам сейчас стали меньше относиться,как к безмолвному существу для производства потомства,но с другой стороны плохо,что девушки не сильно это замечают и продолжают только больше наглеть,оч часто это замечаю

Felis 13-11-2009 15:57 0

Ash, Это равноправие, в какой то степени, присутствует, или же вы можете привести пример на что девушка не имеет право? (хотя я уже об этом спрашивала)

prihlop_sp 13-11-2009 15:59 0

SysAdminb, Господи,если ты сравниваешь мартышек и людей,то считай как хочешь,я по этому поводу же высказался и повторятся не собираюсь.

GrafSeth 13-11-2009 16:00 0

Ram, Я бы его выполнил, даже если бы пришлось связать ей руки.

плохо работаете, батенька, раз она все равно курить стала.

А я те лично не оскорблял. я уже про эту твою историю тебе расписал все, и повторяться не хочу. напряги память.

Это куда более низко, чем бить девушек.

пока меня не просят, я ни во что не лезу. ибо терпеть не могу когда ко мне лезут без спроса с советами, сочувствием и т.д.

это не низко. Если скажем моему знакомомузнакомойподругедругу нужна помощь: я предложу один раз (если вижу что нужно сильно) и все.

Felis

для меня, к примеру, курящая девушка - ужас. общаться с такой может быть и стал бы, если бы пришлось. Но заводить отношения - никогда.

Курящие мужчины - тож самое. но с ними мне не заводить отношения :)

Felis 13-11-2009 16:00 0

GrafSeth, Пойду покурю.

prihlop_sp 13-11-2009 16:01 -1

Little_Dragon, я девушка и я сама великолепно понимаю мужиков

наглая ложь :)

это просто наивные слова незнаю,начитавшихся романов о смелых рыцарях и прекрасных дамах

От!Сразу видно,человек подошёл к вопросу со знание дела!Сразу спрошу,вы не представитель садо-мазо?)))

prihlop_sp 13-11-2009 16:03 0

GrafSeth, Да с курением это всё фигня.Я понимаю когда неодобрительно смотрят на курящих пятиклашек там,а когда замечание по поводу курения делают взрослому человеку,то это фашизм уже.

GrafSeth 13-11-2009 16:04 0

Radkot, Ну... мужик - не тот,кто начал драку, но тот кто её закончил.

про самоконтроль:

реагировать на бзики женщины никогда не стоит. в худшем случае - игнор.

Опять-таки сужу по себе. с пьющими и прочими расширяющими сознание девушками не поддерживаю отношений более чем приятельских. так что психи по пьянке или обкурке - не в счет, ибо не имел опыта сталкиваться. к счастью.

prihlop_sp 13-11-2009 16:06 0

Ram, Ну и возращаясь к этой рамовской истории.

ИМХО,нужно было бы ей напомнить о том,что она сама просила дать тебе это обещание,вот и всё.Даже если бы она всё равно тебе в лицо дыхнула,то можно было бы и просто уйти,без ненужного рукоприкладства ну или там обидится прямо при ней.Кароче пощечина тут явно лишней была,как не крути :)

GrafSeth 13-11-2009 16:07 0

prihlop_sp, да, фашизм :) я просто терпеть не могу курильщиков. даже мои родители приучены курить вне квартиры или только в открытое окно их спальни (т.к. выходит на другую сторону).

Little_Drago… 13-11-2009 16:09 0

prihlop_sp, наглая ложь :)

о боже...не заметила слежки за собой,где же вы...большой брат

ах да,не вырывайте слова из контекста

господи...я девушка и я сама великолепно понимаю мужиков,что бывают случаи,что девушек не только можно,но и нужно

то бишь,я не во всем мужиков понимаю,а в том,что все таки надо девушкам порой хотя бы пощечину дать

От!Сразу видно,человек подошёл к вопросу со знание дела!Сразу спрошу,вы не представитель садо-мазо?)))

да вы тоже с такой увереностью тут все говорите,скажите у вас была знакомая хоть одна,которая истерила как хз что?

Ash 13-11-2009 16:10 0

Little_Dragon, )я не знаю,с одной стороны оно хорошо,что к девушкам сейчас стали меньше относиться,как к безмолвному существу

Было такое в старину - не спорю.

Но общая картина какая:

Если раньше мужчина имел больше прав нежели женщина, то у него было и больше обязательств. например жена, если ее муж не работал, могла свободно заставить провести его через розги или публичным унижением надавить. И мужчина старался, если можно так выразиться "обязан был стараться" для своей женщины.

А теперь с этим равноправием то же самое можно сделать и с вами, девушки(правда остепеняясь рамками демократии).

Разве раньше было все так ужасно чтобы все менять.

Думаю из-за этого теперь есть привычка не слушать женщин))

prihlop_sp 13-11-2009 16:10 0

GrafSeth, ну хз,мне вот вообще пофиг на курильщиков,хоть сам и не курю.

Radkot 13-11-2009 16:10 0

GrafSeth, Так что? По твоему бить мужчину норм, а женщину нет? Или все-таки вообще бить кого-то не норм?

prihlop_sp 13-11-2009 16:11 0

Little_Dragon, да вы тоже с такой увереностью тут все говорите,скажите у вас была знакомая хоть одна,которая истерила как хз что?

Была.Не бил,если что :)

prihlop_sp 13-11-2009 16:13 0

Ram, Офтоп:Ух,теперь и у меня появился тайный поклонник минусёр!Кто же ты,скрытный ты мой обожатель,случайно не представитель синей половины "мужчин"?))))

GrafSeth 13-11-2009 16:15 0

Radkot, Бля... рукоприкладство вообще не выход.

Не норм первым начинать в ситуации из которой может быть мирный выход.

Опять-таки - про самооборону речь не идёт. если на тебя наскочили гопари или гопарьки - то надо защищаться ото всех одинаково, не важно какого пола.

А если это просто тебе женадевушкаподруга и т.д. закатила истерику, то лучше (и интересней:) ) успокоить её мирно, а не с ноги.

Little_Drago… 13-11-2009 16:16 0

prihlop_sp, ах...да выж прям ангел...посмотрите на спину и в зеркало,крыльев нимба там нету?

GrafSeth 13-11-2009 16:17 0

Little_Dragon, да вы тоже с такой увереностью тут все говорите,скажите у вас была знакомая хоть одна,которая истерила как хз что?

а вот у меня не было :) у меня тщательный кастинг :)

а про рыцарские романы: не читал ни одного :)

Ну Гамлет же не подходит под эту категорию :)

prihlop_sp 13-11-2009 16:18 0

Little_Dragon, Скоро будут,не переживай :)

Radkot 13-11-2009 16:19 0

prihlop_sp, Это я тебя минусую. Ага.

GrafSeth

Я лично вообще против насилия. Просто меня бесит что если мужчина ударил женщину то он говно, а если мужчину то всем похуй.

scork 13-11-2009 16:26 +1

Radkot, это наверное бабы придумали)

scork 13-11-2009 16:28 0

scork, и вопще кто сказал что нашим миром не правять женщины???

Мама сыным и дочкам с рождения мазги впровляють, что надо так и так, а потом попробуй в этом переубедить такого ребенка который вырос

prihlop_sp 13-11-2009 16:28 0

Radkot, Кодекс Джедаев гласит что заминсовать в ответ должен тебя я =р

Ash 13-11-2009 16:29 0

Radkot, Потеряли тему разговора. Мы про то "Стоило ли добиваться равноправия или нет?", а не про "Бить или не бить?"

Люди! Не путайтесь. Вы завели левую тему уже и не заметили!

prihlop_sp 13-11-2009 16:29 0

scork, А папки как-будто воспитанием не занимаются)))

переубедить такого ребенка который вырос

Пфф,Господи,да все дети оспаривают мнение родителей,а когда взрослеют,то тоже не шипко спешат с ним соглашаться)

Ash 13-11-2009 16:31 0

Felis, Т.е. выход из этого отдубасить, как следует и ок? терпеть вовсе не обязательно, есть же и мирные методы.

Подскажи какие? Разговоры? Только не это. Разговоры приводят к еще большим капризам)

GrafSeth 13-11-2009 16:31 0

Radkot, мля... если 2 мужика дерутся - это тоже плохо, но это в принципе нормально. а если дерётся мужик с бабой - вот это и плохо и не нормально.

scork 13-11-2009 16:32 0

prihlop_sp, ну хз что там папки,

но есть же как бы законы поведения и мараль в пользу теток... о том что их не зя бить, их нужно кармить и т д

а блять альфонсы воопще одельная тема....

Radkot 13-11-2009 16:34 0

prihlop_sp, Кодекс Джедаев гласит что заминсовать в ответ должен тебя я =р

As you wish :-)

мля... если 2 мужика дерутся - это тоже плохо, но это в принципе нормально.

Почему это нормально?

scork 13-11-2009 16:37 0

Radkot, поидеи нармально

это когда тетки должны драться, по статистике их больше, а значить им и драться) дабы уменьшеть свае каличесво)

prihlop_sp 13-11-2009 16:37 0

scork, Мне именно отец в детстве сказал,что женщин бить нельзя,а тебе?

Radkot 13-11-2009 16:39 0

scork, Меня огорчает что есть люди считающие драку нормой.

Ash 13-11-2009 16:42 +2

prihlop_sp, Если женщины добивались равноправия только для того, чтобы им позволили раскрывать рот когда хотят, то почему они это используют только для КАПРИЗОВ и СПЛЕТЕН?

Почему девушка не использует это право когда поссорилась со своим МЧ и нужно сказать «извини»?

Почему девушка не использует это право когда хочет признаться в любви, но ждет пока это сделает парень?

Почему девушка не использует это право когда нужно сказать «Нет» алкоголю, никотину и беспорядочному сексу?

Неужели вся эта «старая каша» была сварена только для того чтобы 3,14здеть?

Именно поэтому моя позиция на том, что Равноправие – херня.

Это относиться ко всем "ЗЕЛЕНЫМ".

GrafSeth 13-11-2009 16:43 0

prihlop_sp, а мне вот кста, ни кто не говорил :)

scork 13-11-2009 16:43 0

Radkot, я не щитаю драку нормой, ну просто если уж разговор пошол

prihlop_sp

ну так это уже как бы аксиома, но думаю первые вдалбливать такую хрень начели имено мамы, много веков назад... а теперь каждый папа думает что женщин бить нельзя)

GrafSeth 13-11-2009 16:44 0

Ash, дело говоришь ты, падаван юный!..

Radkot 13-11-2009 16:44 0

scork, Я просто тебе пожаловался)

GrafSeth 13-11-2009 16:45 0

scork, а блять альфонсы воопще одельная тема....

альфонсы не мужики. во всех смыслах.

Ash 13-11-2009 16:45 0

GrafSeth, переходи к нам, "серый"))

GrafSeth 13-11-2009 16:46 0

Ash, не хочу :) и я объяснил почему :)

Ash 13-11-2009 16:46 0

GrafSeth, Ну раз ты со мной согласен - то...

GrafSeth 13-11-2009 16:47 0

Ash, я согласен с тем конкретным постом :)

GrafSeth 13-11-2009 16:48 0

Ash, вот почему я не буду синим:

5. Как можно быть СЕРЫМ в данном споре?!

потому что мне: а: похуй. б: равноправия полов нет, не было и не будет никогда. но при этом скажем не пускать женщину в армию или на руководящий пост, а мужика работать парикмахером или поваром - это тоже в корне не верно. или скажем при разводе в 90% случаев ограничивать права отцов на общение с детьми.

З.Ы. да синий цвет не люблю :)

Ash 13-11-2009 16:48 0

GrafSeth, пора определиться. будь мужчиной)

scork 13-11-2009 16:49 +1

GrafSeth, а бабы которые жевут по темже принцепам значить нормально???

не ну раз равенсво полов, то что плохого в альфонсах?

какая разница кто за щет кого живет... так поидеи есть пары где женщина за щет мущины, есть на оборот

и все довольны

Felis 13-11-2009 17:01 0

Ash, Если женщины добивались равноправия только для того, чтобы им позволили раскрывать рот когда хотят, то почему они это используют только для КАПРИЗОВ и СПЛЕТЕН?

когда женщинам нельзя было открывать рот капризов и сплетен было гораздо больше, им просто больше не чем было заняться. Так что открытый рот - залог вашего же спокойствия. Где-нибудь попиздит, придет домой напиздевшаяся=)

Почему девушка не использует это право когда поссорилась со своим МЧ и нужно сказать «извини»?

если ваша девушка не использует это право, то вы сами такую выбрали. Не нравится, проходите мимо.

Почему девушка не использует это право когда хочет признаться в любви, но ждет пока это сделает парень?



Признается, если любит. и первая, и не смотря ни на что.

Почему девушка не использует это право когда нужно сказать «Нет» алкоголю, никотину и беспорядочному сексу?

А это вообще отдельная тема... мужики чаще не говорят всему этому нет. Особенно последнему.

и еще раз (уже в третий раз) спрошу вас о правах, которые девушки не имеют????

prihlop_sp 13-11-2009 17:02 0

Ash, Почему не используют?Очень даже используют.Проблема только в том,что большинство людей видят только то,что хотят видеть,именно поэтому и появляются подобные вашим посты)

Felis 13-11-2009 17:02 +1

scork, Если женщину устраивает, что за ее счет живут, почему нет?

GrafSeth 13-11-2009 17:11 0

Ash, мне и так хорошо :)

GrafSeth 13-11-2009 17:11 0

scork, а бабы которые жевут по темже принцепам значить нормально?

нет, не нормально. сочувствую если тебе попадались только такие.

GrafSeth 13-11-2009 17:13 0

Felis, мужики чаще не говорят всему этому нет. Особенно последнему.

Бля, я исключение из всех правил! не курю, не бываю пьяным (хотя и пью), и даже беспорядочный секс мне противен :)

Felis 13-11-2009 17:14 0

GrafSeth, Молодец, я ж не про всех я вообще стараюсь не быть категорична. Чаще - еще не все=)))

scork 13-11-2009 17:14 0

GrafSeth, ну видать не тока мне раз хорошо извесны шутки про то что отличаеть проституток от других женщин, то тчо проститутка называет цену сразу))

GrafSeth 13-11-2009 17:17 0

scork, я ж не говорил, что только тебе попадались такие. я предположил что тебе только такие и попадались.

Казнить нельзя помиловать :)

Ash 13-11-2009 17:17 0

Felis, А Вам не кажется что появление таких "женоподобных особей" вызвано тем, что слишком много воли им дали?

Felis 13-11-2009 17:20 0

Ash, Кому им????? Посадите свою девушку на поводок и радуйтесь, делов то. А что касается остальных, оставьте нас в покое=)) че хотим, то и воротим, лишь бы тем кто рядом в радость.

Ash 13-11-2009 17:23 0

Felis, А если мы начнем "воротить что хотим"?

Отсюда пошло выражение "Все мужики козлы" и "Все бабы бляди"))

Или не так?

Разве не видно последствия "всепозволенности женщин"?

Зачем вам это равноправие если вы не умеете этим пользоваться?

Равноправие девушки используют только тогда когда им выгодно. В остальном прикрываются "правилами поведения с девушкой")

Felis 13-11-2009 17:25 0

Ash, Мне не видно последствий всепозволенности. А Вам видно? Расскажите поподробней, только без риторических вопросов, пожалуйста, побольше конкретики.

scork 13-11-2009 17:49 0

Felis, тебе не видно вседозволености у женщин?)

Felis 13-11-2009 17:50 0

scork, не видно последствий!

scork 13-11-2009 17:57 0

Felis, каких последвий давай канкретно

Felis 13-11-2009 18:03 0

scork, Вот и я о том же! Никаких последствий нет=)

Ash 13-11-2009 18:08 0

Felis, То что девушки раньше нуждались в мужчине и не возражали это. Теперь же все "бизнес леди" с "равными правами" свою надобность в мужчине отрицают, дабы показать свою самостоятельность, а по ночам все так же плачут, успокаивая себя всякими глупыми мыслями по поводу мужчин.

От этого мужчины стали чувствовать себя менее необходимыми, а так как главное для парня утвердиться в этой жизни не только перед собой но и перед "всем миром" так сказать, то от ваших игр в "самостоятельных" невольно проявляется агрессия, которую потом мы выплескиваем на вас же. Отсюда и разделение "равных полов". В наше время перестали верить в идеальные отношения и почему-то девушки теперь смотрят в парнях количество наличных и состоятельность, а парни - большие сиськи в девушках.

Нужно было оставлять право выбора только за сильной половиной человечества, тогда бы знали кого во всем винить на 100%.

А нынешняя ситуация с равноправием оставляет желать лучшего.

Felis 13-11-2009 18:11 0

Ash, Все не так плохо в этом мире. Перестали чувствовать себя необходимыми - это к психологу, глядишь поправят отношение к себе, добавят самоуверенности.

А девушки не необходимы??? Так,хуйня прилипла?

scork 13-11-2009 18:27 0

Ash, хех...

если девушки решать что парни им не надо, то мы надем чем ся занять) и потом посмотрим кто кому нужней)

научно доказано, что парни хорошо умеють обстрагиывываться от реалей и заниматься сваим любимым делом какимить хоби

ковыряться с машиной в гороже

сматреть футбол с пивом и чипсами

пиздеть на холиварс

играть в ММОРГП и другие игры

воевать в конце концов

просто бухать

и т д

что будут делать тетки???

Ash 13-11-2009 18:53 0

Felis, Кстати! Вот самое главное - что запрещалось женщине до вспышки "равноправия":

1. Женщине было запрещено учавствовать в выборах и голосованиях(часто ходишь на выборы? любишь это дело?)

2. Женщине запрещалось пить спиртное(Алкоголь делает тебя лучше? Это круто - пить?)

3. Женщине запрещалось курить(Нравиться быть наркоманкой? Дышать дымом? Гробить свое здоровье?)

4. Женщине запрещалось заходить в общественный транспорт перед мужчиной(это жизненно важное. да.)

5. Женщине запрещалось использовать мат в речи(без этого ты сегодня не можешь быть женщиной?)

6. Женщине нельзя было работать в две смены(это тебе очень нужно?)

7. Женщине запрещалось вульгарно одеваться(тебе необходимо выпячивать сиськи и попу дабы все на тебя смотрели как тело для траха? это важно?)

8. Женщине запрещалось делать аборт(тебе очень хочется попробовать пережить медикаментозный аборт?)

9. Женщине запрещалось за обеденным столом сидеть напротив мужа(ну это Очень, Очень нужное вам, девушкам)

Теперь скажи - что из этого очень сильно нужно тебе в жизни для счастья?

GrafSeth 13-11-2009 19:14 0

Ash, 3, 5. правильно запрещалось.

остальное: нарушение прав человека. Термины "пить" и "вульгарно" относительны. можно пить ради вкуса вино или самбуку и не нажираться, а можно и ягой накачиваться. вульгарность тоже крайне субъективное понятие.

про транспорт - бред, про аборт - иногда лучше так, чем потом обрекать нежеланного ребёнка на мучения.

Ram 13-11-2009 19:16 0

Ash, Запрет на аборт - плохо.

И запрет на алкоголь - ужасно. Изредка выпить - самое оно

Ash 13-11-2009 19:22 0

Ram, Чтобы не делать аборт надо предохраняться когда ебешься с очередным хуеобладателем.

А пить - имелось в виду крепкие напитки а-ля Водка, а-ля самогон.

Ram 13-11-2009 19:24 0

Ash, Если у меня с моей девушкой будет плод, страдающий неизлечимым заболеванием, будет аборт.

Я не собираюсь растить ребенка, который даже не понимает, что он ребенок. Или который будет обречен на боль.

scork 13-11-2009 19:26 0

scork, нахуя вы лезите в философию???

веть по идеи все просто, равенсво между парнем и девушкой...

GrafSeth 13-11-2009 19:26 0

Ash, самбука: 40-60 градусов.

Абсент: 50-75 градусов

текила: 38-60 градусов

это ты в один ряд с самогоном ставишь? и это нельзя в разумных пределах женщине выпить?

Ash 13-11-2009 19:53 0

GrafSeth, Почитай историю...или хотя б Википедию

Ash 13-11-2009 19:54 0

scork, Мы о том, что хоть и говорят о равенстве женщины и мужчины - на самом деле такового в наше время нет совершенно. Не равны мы все равно. Поэтому равенство - это хрень

SysAdminb 13-11-2009 21:13 0

Ram, 8. Женщине запрещалось делать аборт

А вот это неправильно. В жизни разные ситуации бывают.

Felis 13-11-2009 23:41 0

Ash, А то,что вам все это можно греет вам душу? Если уж на то пошло мужчинам тоже бы многое не желательно, это не повод все запрещать. И как я уже говорила, чё хочу, то и ворочу(захочу, манту намочу!) мне важнее, чтоб любимый муж был доволен мной, чем чтоб общество решило, что вот я укладываюсь во

все эти можно и нельзя. Сраать, спать я хотела...

Felis 13-11-2009 23:43 0

Ash, Лучшее противозачаточное слово "нет!":)

GrafSeth 14-11-2009 00:42 0

Ash, при чем тут это?! я же не говрю, что не было запрета,я говорю что это:

а. нарушение прав.

б. что выпить не нажираясь можно всем.

prihlop_sp 14-11-2009 14:24 0

Ash, Felis: Кстати! Вот самое главное - что запрещалось женщине до вспышки "равноправия":

1. Женщине было запрещено учавствовать в выборах и голосованиях(часто ходишь на выборы? любишь это дело?)

2. Женщине запрещалось пить спиртное(Алкоголь делает тебя лучше? Это круто - пить?)

3. Женщине запрещалось курить(Нравиться быть наркоманкой? Дышать дымом? Гробить свое здоровье?)

4. Женщине запрещалось заходить в общественный транспорт перед мужчиной(это жизненно важное. да.)

5. Женщине запрещалось использовать мат в речи(без этого ты сегодня не можешь быть женщиной?)

6. Женщине нельзя было работать в две смены(это тебе очень нужно?)

7. Женщине запрещалось вульгарно одеваться(тебе необходимо выпячивать сиськи и попу дабы все на тебя смотрели как тело для траха? это важно?)

8. Женщине запрещалось делать аборт(тебе очень хочется попробовать пережить медикаментозный аборт?)

9. Женщине запрещалось за обеденным столом сидеть напротив мужа(ну это Очень, Очень нужное вам, девушкам)

Теперь скажи - что из этого очень сильно нужно тебе в жизни для счастья?


А нету там пункта,что женщин можно было использовать вместо коврика для ног,нет?)

Всё то.что ты привёл это варварство,от которого мы к счастью давно избавились

Ash 14-11-2009 16:29 0

prihlop_sp, Всё то.что ты привёл это варварство

Что тебе им из перечисленного жизненноважно?

Если им так хотелось получить права мужчин - пусть будут готовы что к ним могут подойти и ебнуть в голову только за то, что кому то не понравилась.

Равные права = равные обязанности)))

scork 14-11-2009 16:36 0

Ash, да ну что сразу про то что бить женщин!

хвтатает уников которые ебашут тетак за просто так!

другое дело, сказать, что им перестанут в транспорте место уступать, перестанут за них плотить, еще их поставят на учет в воинкамат, а на тонущем коробле сперва будут спасать только детей, а щенщины в очереть с мущинами

и т д

Ash 14-11-2009 19:00 0

scork, Знаешь, мой пример был действительно ущербным)) Ты прав больше)))

Девочки хотят чтобы им позволено было все и чтобы им за это ничего не было.

Если бы моя девушка сказала что она может делать все что хочет, что она свободный и равноправный человек - дал бы я ей эту свободу. Пошла б на все четыре стороны довольствоваться ею(свободой). Только многие ли из девушек знают, что делать с этой свободой?

scork 14-11-2009 19:39 0

Ash, ну незнаю у меня были отношения с типа феминисками)

и мне даж понравилось)

но таких же единицы)))

Ash 14-11-2009 21:40 0

scork, Не соглашусь))

Многие девушки слишком много о себе воображают))

Может мы и ведемся на их уловки, зато мы всегда получам от таких зазнанных то, что нам нужно)))

prihlop_sp 14-11-2009 22:09 0

Ash, prihlop_sp: Всё то.что ты привёл это варварство

Что тебе им из перечисленного жизненноважно?

Если им так хотелось получить права мужчин - пусть будут готовы что к ним могут подойти и ебнуть в голову только за то, что кому то не понравилась.

Равные права = равные обязанности)))


Кроме физических ужд есть ещё и моральные.не стоит уподоблять человека звурю,хорошо?

Вот представь себе такую картину:тебя легонько бьют тапком по лбу - вроде и не больно,но ведь неприятно,разве нет?

Ну а равных обязанностей не будит хотябы потому,что мужчины физически превосходней,так что своё нытьё про армию(можно подумать все мужики не ссут в ней сами служить) и прочее оставьте при себе,за умных сойдёте.

prihlop_sp 14-11-2009 22:10 0

Ram, Многие девушки слишком много о себе воображают)

Многие не значит все.Если вы встречаетесь с такими,это сугубо ваши личные проблемы.

DegEvill 18-11-2009 12:28 0

Ram, Бью девушек палками и они не против...

Ролевым фехтованием ибо занимаемся =)))

А по хорошему никому никого бить нельзя, без взаимного согласия, в этом плане я за равноправие.

Ram 18-11-2009 14:45 0

DegEvill, Ну. Многие девушки считают, что бить парней можно, но девушек - нельзя

Ash 18-11-2009 14:50 0

Ram, Думают что сиськи дают им привилегии.

Ram 18-11-2009 14:51 0

Ash, Надо их в первую очередь по сиськам и бить.

Это, вроде, больно

Ash 18-11-2009 14:54 0

Ram, Ну, свою девушку я никогда не ударю.

Ram 18-11-2009 14:59 +1

Ash, Как скучно.

Ash 18-11-2009 15:01 0

Ram, Не, не скучно. Неееееежно ^_^

Ram 18-11-2009 15:03 0

Ash, Наигранно.

Ash 18-11-2009 15:07 0

Ram, Я не могу представить как я ее могу ударить. А если не могу даже представить - значит не смогу и сделать оного.

Ram 18-11-2009 15:12 +1

Ash, Как наивно.

Порой люди делают то, что даже не пытались представить

13-11-2009 14:49 +9

3 комментария
Vlados 13-11-2009 16:05 0

NightmareZ, вот это правильно

Troll227 13-11-2009 17:44 +2

NightmareZ, я бы вдул.

lazy022 13-11-2009 21:25 0

Troll227, я бы вдул и еще пару раз пехнул бы и кончил

13-11-2009 14:53 +9

5 комментариев
Radkot 13-11-2009 15:09 0

NightmareZ, Может хватит срать демотиваторами?

not_ephiop 13-11-2009 15:13 0

Radkot, Поверь мне - это не демотиватор. Это просто грамотно изложенная мысль в красивой обертке.

zuluglobe 15-11-2009 15:36 0

NightmareZ, прекрасный аргумент! трезво и в точку.

Minami 17-11-2009 04:12 0

NightmareZ, демотиватор гениален,ставлю плюс.

DegEvill 18-11-2009 12:30 0

NightmareZ, Полностью согласен. Феменистки - чуть ли не самые ярковыраженые индивиды, которые борются ПРОТИВ равноправия...

13-11-2009 15:16 +8

Добились равных прав - идите в армию. Уже достаточно молодых парней убили.

0 комментариев
13-11-2009 15:57 +4

думаю за равенсво полов больше выступають парни чем девушки)

ну если прикинуть, как оно реальное равенсво полов, то красивая бапская жизнь покроиться пиздой!

за них перестанут плотить, перестануть чуть что сразу бежать помогать переустановить виндовс, и подкурить им не кто не даст, а с утра отправять на работу

1 комментарий
voda 18-11-2009 23:27 0

scork, Многие девушки борятся за поход утром на работу :)

13-11-2009 18:01 0

А чего хотят добиться женщины?

Их что, унижают? Им и так живется отлично...

48 комментариев
scork 13-11-2009 18:02 0

G.Wox, они хоять еще лутше жить))))

Felis 13-11-2009 18:04 0

G.Wox, Уже ничего. Эта борьба а равноправие уже не очень актуальный вопрос, А так воспоминания из прошлого. Хорошо нам живется, а вам плохо?

G.Wox 13-11-2009 23:14 0

Felis, Ну вот и пусть все останется как есть и больше радикальные женщины не говорят,вот мол прав нам надо ещё больше

Felis 14-11-2009 01:29 0

G.Wox, Куда уж больше, и так все уже можно:)

Ana 16-11-2009 02:02 +1

G.Wox, чего хотят добиться?

равной оплаты труда например. (в той же социалке, где женщин большинство, оплата труда крайне низкая. легкая работа? пойдите поработайте воспитателем в детском саду - потом расскажите, как это легко).

равных возможностей по трудоустройству (не более выгодных, а равных, чтобы не было - "она молодая, щас выскочит замуж, залетит, нафиг надо" или "у нее есть ребенок, болеет небось, нафиг надо", или "да она ж баба, чо она может понимать в ...?").

того, чтобы не было деления на "мужской" и "женский" мир, а было понимание, что люди разные. но при этом равны в правах и обязанностях.

чтобы люди перестали лезть в постель к другим и исходить из того, кого в этой самой постели предпочитает человек.

вот таких нехитрых радостей хотят люди в движении феминизма.

Ash 16-11-2009 08:20 0

Ana, равной оплаты труда например. (в той же социалке, где женщин большинство, оплата труда крайне низкая. легкая работа? пойдите поработайте воспитателем в детском саду - потом расскажите, как это легко).

Если Вы такие нежные и Вам это так трудно, то сидите дома и следите за чистотой)))

Radkot 16-11-2009 08:48 0

Ash, Ты сам сначала попробуй, а потом говори что это легко.

Ash 16-11-2009 09:03 0

Radkot, Ты считаешь что работа в шахтах, литейных заводах, судостроительных цехах не сравниться с детсадом?

Какая досада. Эта работа детсадовская как раз для вас, учитесь пока на чужих детях воспитанию)))

Radkot 16-11-2009 09:22 0

Ash, Работа в шахтах, литейных заводах, судостроительных центрах - это большая физическая нагрузка.

Работа в детсаде, школе и прочих подобных местах - это большая моральная нагрузка.

Люди потихоньку с ума сходят на этой работе.

Разница в том что все эти работники литейных заводов получает за свой труд достойную зарплату. А воспитатели и учителя гребаные копейки.

Ash 16-11-2009 09:26 0

Radkot, Потому что физический труд ценится дороже.

Легче ведь послушать капризы ребенка, нежели тонну угля выработать))

Тебе как девушке должно быть это понятно.

А про моральную нагрузку говорят, чтобы "оправдаться" как бы.

Если б тебя закинуть в шахту, то на след день ты бы врят ли вышла туда вновь.

Ценности нынче такие - чем больше физического труда, тем больше зарплата))

Ana 16-11-2009 13:20 +2

Ash, вы когда-либо пробовали работать с детьми? нет? попробуйте. не полчасика с племянником, а полноценный рабочий день с десятком-другим. и так каждый рабочий день. расскажите потом, что вы предпочтете - разгружать вагоны или работать в детсаду.

есть женщины, которые таскают шпалы. вот представьте. есть женщины, которые работают на заводах, на том самом тяжелом физическом труде.

женщина(в общем случае) физически слабее. но с развитием техники это все менее значимо. вопрос просто в том, когда труд наемного рабочего будет дороже труда машины.а все к этому идет. постиндустриальное общество. и что потом будет с вашей хваленой физической силой?

а насчет учитесь воспитанию - воспитывать детей должны оба родителя, а не только мать. или вы считаете что однобокое воспитание есть лучше?

zuluglobe 16-11-2009 23:18 0

Ana, разве оплата труда не обоснована объемами выполняемой работы?

разве работодатель неправ, предсказывая подобное развитие событий и страхуя свои риски?

деления на мужской и женский мир в России нет уже давно. а в арабских странах и так всех все устраивает.

Minami 17-11-2009 04:17 0

Ana, меня поражает ваша уверенность.Вы на все сто уверены,что следить за детьми в в сотни,тьфу, в тысячи раз тяжелее,чем разгружать поезда или работать на заводах?

В общем,думаю это ничем не закончиться и приведу пример.Моя бабушка - строитель и ветеран труда в Украине.ЗП такая же как и у коллег мужского пола,тем самым уничтожаю ваше деление на "миры".

Radkot 17-11-2009 08:14 0

Ash, - Потому что физический труд ценится дороже.

Не совсем так. Физический труд ценится, а моральный нет. Возможно действительно на литейном заводе трудней работать. Но разница не настолько велика как разница между зарплатой этих двух работ.

Работать за три копейки чтобы потом у тебя снесло крышу от этой работы. Очень круто.

- Легче ведь послушать капризы ребенка, нежели тонну угля выработать))

Для того чтобы делать такие заявления нужно поработать и там, и там.

- Тебе как девушке должно быть это понятно.

Мне как девушке? О_О

- А про моральную нагрузку говорят, чтобы "оправдаться" как бы.

У меня есть немало знакомых учителей и воспитателей (так уж получилось), у них от своей работы уже давным давно поехала крыша.

- Если б тебя закинуть в шахту, то на след день ты бы врят ли вышла туда вновь.

В смысле "закинуть в шахту"?

- разве работодатель неправ, предсказывая подобное развитие событий и страхуя свои риски?

Дело не в том что шахтерам много платят. Дело в том что воспитателям платят мало.

Ash 17-11-2009 08:25 0

Radkot, У меня есть немало знакомых учителей и воспитателей (так уж получилось), у них от своей работы уже давным давно поехала крыша.

Если человек морально слаб и неустойчив - то это сугубо его проблемы.Говорить о трудности моральной, это все равно что признавать свою психическую неустойчивость.

Radkot 17-11-2009 08:33 0

Ash, - Если человек морально слаб и неустойчив - то это сугубо его проблемы.

Если у человека едет крыша от работы, это значит только то что на этой работе слишком большая нагрузка. Не более. И это не его проблемы. Это недосмотр работодателя.

- Говорить о трудности моральной, это все равно что признавать свою психическую неустойчивость.

Ничего подобного.

Ash 17-11-2009 09:10 0

Radkot, на этой работе слишком большая нагрузка

Это понятие для каждого свое. Это что-то на подобии когда человек не переносит звук скрипящего пенопласта, а второй воспринимает это нормально.

Кому то в порядке вещей работать в две смены, а другому это покажется адски сложным. Все относительно.

Ну а второй твой аргумент даже прокоментировать невозможно, там нет аргумента, только несогласие)

Radkot 17-11-2009 10:43 0

Ash, - Это понятие для каждого свое. Это что-то на подобии когда человек не переносит звук скрипящего пенопласта, а второй воспринимает это нормально.

Кому то в порядке вещей работать в две смены, а другому это покажется адски сложным. Все относительно.


Опять таки это задача работодателя устанавливать требования для работы.

- Ну а второй твой аргумент даже прокоментировать невозможно, там нет аргумента, только несогласие)

Ну так я и отвечал не на аргумент, а на утверждение. Так что ничего страшного.

Ana 17-11-2009 11:33 0

zuluglobe, нет, оплата труда не обоснована объемами выполняемой работы. пример - шахтер/менеджер среднего звена в средней компании.

какие именно риски он страхует? (тут уже столько тредов, что я путаюсь, на что вы отвечаете).

деление на мужской/женский мир есть, до тех пор, пока оно есть в головах. как мы видим по этому холивару - оно есть.

Ana 17-11-2009 11:36 +1

Minami, я предпочту работать на заводе, нежели с детьми. просто потому, что тело можно довести до физической кондиции, а психику не восстановишь.

я знаю женщину-прораба тут. зарплата такая же. только это единичные случаи. но мужской/женский мир это было не о зарплате слегка, хотя и о ней тоже. это скорее к высказыванию - "женщина не человек" в общем плане.

Inness 17-11-2009 11:46 0

Ana, знаете, мое мнение таково, что на заводе психика разрушается даже быстрее, нежели при работе с детьми. неужели на заводе все так идеально? нет недовольных начальников, поджимающих сроков выполнения заказа, непоняток с поставщиками, покупателями, клиентами? а детей вы рисуете такими себе демонами, которые целенаправленно действуют на нервы и пакостят по-черному. да, с ними нелегко, но не до такой же степени.

Ash 17-11-2009 11:46 0

Ana, Если говорить о мужском и женском мирах, то как ни крути "мужской мир" агрессивнее.

В нем не должно быть женщин.

Я вот что хотел выяснить. По поводу "дискриминации".

Раньше, когда не было равноправия было так:

Если в семье рождалась девочка, которая в будущем будет матерью и женой кому то, то мужчина(т.е. муж) обязан был содержать ребенка(работать, зарабатывать), а женщина(жена) воспитывать и ухаживать за ребенком. Когда девочка взрослела, она начинала учиться у матери содержать дом в чистоте, готовить, в общем - обходиться по дому и в хозяйстве(муж все так же обязан был вкалывать и обеспечивать семью), и так продолжалось пока девушка не выходила замуж, где ее потом обязан был содержать ее муж.

Отсюда и выходит, что девушку/женщину/мать, всегда обязан был содержать сильный/мужской пол, а женщины занимались воспитанием.

Вопрос - где тут была дискриминация? Жить на содержание мужчины? Или это просто капризы "Почему им можно,а мне нельзя?"

Ash 17-11-2009 11:48 0

Ana, Если для тебя твой ребенок является обузой и моральной мУкой, то это противоречит материнским инстинктам.

Я считал что какой бы ребенок ни был, он для матери остается самым важным, а ты все жалуешься, жалуешься.

Если твой ребенок для тебя обуза - то ты слишком рано стала мамой.

Ana 17-11-2009 11:56 0

Inness, недовольные начальники, поджимающие сроки, люди-идиоты (ака поставщики, покупатели, клиенты) - это то, что я могу переносить достаточно спокойно и более того, это повседневно.

я их не рисую себе. я прекрасно знаю, что такое один ребенок. поэтому я экстраполирую на группу. учитывая коммутативный эффект - пожалуй даже преуменьшаю.

Ana 17-11-2009 11:59 +1

Ash, и почему не должно быть?

кому должен муж содержать семью? (не надо мне о исторических веяниях, я спрашиваю - кому должен?).

да, я считаю, что жить на содержании мужчины это дискриминация. более того, это унизительно.

я понимаю, когда двое людей договариваются между собой, что один работает (не обязательно муж кстати), а второй содержит дом/учится/воспитывает детей. это их личное дело и их право.

но идиотское умолчание, что жена это дом и "хозяйство" (что за хозяйство-то? козы в квартире?), а муж "вкалывает" - по-моему верх нелепости.

Ana 17-11-2009 12:01 0

Ash, мало ли, что вы считаете. пока вам не сказали, что земля шар - вы этого не знали.

у меня нет ребенка. но зато был опыт воспитания маленького ребенка в сознательном возрасте. достаточно продолжительный.

Ash 17-11-2009 12:04 0

Ana, Как жаль - девушка без материнского инстинкта - последствия(а может и причина) борьбы за равноправие.

Minami 17-11-2009 12:15 0

Ana, Ну вот пойдите порабойте на заводе,а потом расскажете,как ощущения,а то так смело заявлять,не имея опыта в данной сфере,увы,унылое заявление.

Inness 17-11-2009 12:17 +2

Ana, по вашему мнению, когда муж обеспечивает любимую девушку, заботится о ней - это дискриминация? что ж, тогда сами оплачивайте себе проживание, пополняйте свой мобильный счет, сами за себя оплачивайте ресторан, сами себе покупайте цветы, подарочки, сами себя обнимайте в конце концов...

немного есть мужчин, которым нравятся самодостаточные женщины. эти мужчины - альфонсы и просто лентяи, которых устраивает такой расклад, что не нужно волноваться о том, баловать ли свою жену.

мужчина хочет чувствовать себя мужчиной, а при вашем раскладе на фоне вас вы мало отличаетесь друг от друга.

Ana 17-11-2009 12:48 +1

Ash, еще раз объясняю - вы очень как-то классично-тупы - мне глубоко пофигу, кого вам там жаль. у нас дискуссия не о том.

Ana 17-11-2009 12:49 +1

Minami, вы будете смеяться, но работала. правда прогером)

Ana 17-11-2009 12:54 +2

Inness, вы так уверенно говорите за всех мужчин, аж забавно.

если люди хотят этого оба - ради бога, это их личное дело, я в личные отношения других людей не вмешиваюсь. я говорю о том, что по умолчанию никто ничего никому не должен. ни мужчина обеспечивать девушку, ни девушка обслуживать мужчину.

я сама себе оплачиваю проживание, телефон, шмотки, путешествия, рестораны и прочие милые забавные глупости какие захочу. а кому обнять есть, если у меня есть желание, чтобы меня обнимали. и есть кого обнять, если я захочу обнять.

мне не нужен кошелек - мне нужен человек. у кого другой взгляд на мужчин - ради аллаха, абы только вы все были здоровы довольны.

точно так же как есть вменяемые мужчины, которые понимают, что женщина такой же человек. и при этом они мужчины, которым не надо доказывать это. и совершенно не альфонсы :) у вас какие-то сериальные представления о жизни.

Inness 17-11-2009 13:10 0

Ana, я а бы сказала, что у вас американские представления о жизни. вы так говорите, будто у вас в порядке вещей каждые день выделять время на пятиминутку с мужчиной обговорить, кто за что будет платить и как к этому будет относиться. с таким темпом нежные отношения превратятся в сухие деловые отношения. наверняка, когда (если) будете выходить замуж, вашим обязательным условием будет составление брачного контракта.

а когда я говорю об обеспечении мужчиной я мужчину не представляю кошельком. я вижу его заботливым любимым, который тратит деньги для того, чтобы жена была счастлива (с долей юмора добавлю "и чтобы не пилила по пустякам"). мужчине приятно быть такой себе каменной стене, за которой безопасно и комфортно. или я не права?

Ana 17-11-2009 13:36 +2

Inness, о, теперь вы уже лезете в мой холодильник, мило) нарушение privacy) никогда не слышали о таком понятии как "совместный бюджет" или же "частично совместный"? если нет - гугл вам в руки.

нет, когда я выходила замуж у меня его не было. более того, когда мы разошлись мы ничего не делили. потому что оба разумные люди.

скажите, а если ваш любимый мужчина не сможет вас обеспечивать? найдете кого-то полюбимей?

а если, не дай бог, он и себя вдруг не сможет? на какое-то время. всякое ведь бывает. что вы будете делать?

Ash 17-11-2009 13:40 0

Ana, Она жила со мной даже тогда, когда ЧПшник не платил 4месяца зарплаты. как видишь мы до сих пор вместе.

А твой совместный бюджет уже противоречит твоим ранним высказываниям про "никто никому ничего не должен".

Если ты зарабатываешь 1000 а он 500. Чего это ты должна делить все по 750?

По крайней мере Ее(надеюсь ты поняла о ком я) мне хочеться обеспечивать и заботиться о ней, а с тобой просто удобно и комфортно жить. Ты как микроволновка - лучше чем разогревать на плите.

Ana 17-11-2009 13:49 +1

Ash, кто она? женщина ваша? я рада за вас. но 4 месяца это еще не особо страшно.

кто и сколько будет класть в семейный бюджет я уж как-нибудь разберусь со своим мужчиной. и уж тем более я не обязана отчитываться перед вами)

ну хочется - делай. если она не против. это ваше _личное_ дело. меня оно не касается. я вообще дискутирую о равноправии, а не о частной жизни. что _лично_ вы делаете со своей женщиной мне похуй, уж извините.

Inness 17-11-2009 13:49 0

Ana, как-то странно вы воспринимаете мои слова. так скажите мне на милость, вы ведь сами себя обеспечиваете, не так ли? так зачем вам совместный бюджет, если не хотите, чтобы муж вас обеспечивал? там ведь и его накопления тоже. не по вашим правилам как-то получается.

видимо, вы все-таки ищете кошелек, ибо не можете предположить, что люди вдвоем не потому, что деньги решают все, а потому что все-таки хочется быть с ним вопреки всему? в моей жизни была ситуация, когда мой любимый остался без работы, и я не считаю это веской причиной искать "кого-то полюбимей".

наверняка посчитаете, что лезу в вашу дизнь, однако не могу не спросить - не по той ли причине вы с мужем разошлись, что он не смог себя обеспечивать?

Ana 17-11-2009 13:56 +1

Inness, для того, чтобы не выяснять чья колбаса в холодильнике. чтобы платить за квартиру ту же, чтобы покупать вещи ребенку, чтобы совместно отдыхать. на накопления никто не претендовал. более того, я лично даже не знаю, сколько получал человек, что жил со мной - это просто не мое дело.

когда любимый остался без работы, как долго он без нее был? год? два? кто вас содержал в таком случае? кто содержал его?

нет, потому что мы поняли, что не любим друг друга. поэтому разошлись друзьями.

Inness 17-11-2009 15:39 0

Ana, т.е. вы опирались исключительно на свои средства? и совсем не интересовались как и что у мужа на работе? а вы не интересовались его душевным состоянием? может быть, вы поняли что не любите друг друга поскольку не интересовались что у него на душе, не делились с ним своими переживаниями, взглядами на будущее? ведь это сожительством называется, никак не семьей. (вы уж извините, никак не хотела лезть в ваши отношения, тем более прошлые, но иногда за мыслями не уследить).

Ana 17-11-2009 16:13 +1

Inness, вы извините, но вы настолько бесцеремонно пытаетесь лезть в мою жизнь, да еще и выступить в роли семейного психолога (да еще и хуевого, уж извините, с профессионалами я общалась), что у меня слов нет. только посыл на всем известный адрес из трех букв.

когда у вас появятся более разумные аргументы, чем вопросы о моей личной жизни - welcome.

Ash 17-11-2009 16:35 0

Ana, Но ведь ты знаешь что она права.

А твоя реакция вполне обосновывается твоими "профессионалами"

Ana 17-11-2009 16:38 0

Ash, моя реакция вполне закономерна. вы будете отвечать на вопросы о личной жизни, если к вам подкатит кто-то в метро? я лично нет. тут ситуация точно такая же.

Inness 17-11-2009 18:49 +1

Ana, вообще не каждый день вопрос задается с целью получения на него ответа. есть категория риторических вопросов, которые просто дают информацию к размышлению. отвечать на них, тем более в ответ посылать на три буквочки было совсем не обязательным.

Ana 17-11-2009 19:32 0

Inness, есть категория людей, которые думают, что их мнение для всех важно, что не есть истинно. *информация к размышлению*

Ash 17-11-2009 19:44 0

Ana, А спор это разве не высказывание своего мнения?

Тут никто никому ничего не навязывает, если ты это воспринимаешь как онное - то это лишь твои проблемы)

zuluglobe 17-11-2009 21:24 0

Ana, оплата труда обоснована объемами работы и той ответственностью, которую берет на себя человек.

риски ухода в декрет, например.

просто мужчины и женщины - это две разные планеты и по образу жизни, и по восприятию, и по психологии и по поведенческим реакциям.

Ana 18-11-2009 11:14 +1

Ash, спор это в первую очередь не высказывание своего мнения, а обосновывание этого мнения, аргументированное при чем. welcome to the real world :)

Ana 18-11-2009 11:15 0

zuluglobe, а вот это и называется дискриминация.

13-11-2009 18:52 +3

равноправие херня ибо феменизм зло. Вот вам статья для мозгов

"Пишет мой одноклассник, проживший четыре года в Канаде.

А феминизм, институт брака и даже "Бори Моисеевы" и есть в одной куче.

Одно из положений феминизма - равенство мужчины и женщины во всем. Понятно, что равенства нет и никогда не будет по объективным причинам. Понятно, что если нет объективного равенства, то "равенство" будет достигаться дискриминацией. Не силовыми методами, но путем изменения общественного мнения в любом частном конфликте на безоговорочную поддержку женщины (т.к. нет равенства, то нет равных сторон - есть слабая и сильная сторона). В Канаде эта поддержка доведена до абсолюта и абсурда. Мужчина виноват при любом раскладе. При разводе он лишается прав на детей(за редкими исключениями), хорошо, если не лишат прав видеть детей без надзора, обычно кончается двумя часами в неделю в спец учередении, под спец надзором. У него отбирают его имущество и доход в пользу супруги. Жизнь становится очень тяжелой для мужчины и легкой для женщины.

Там, где феминизм набирает силу, женщины устраивают свою экономическое благополучие без мужчины. Роль мужчины сводится всего лишь к роли племенного быка, с дальнейшим изгнанием мужчины из семьи с сохранением его дохода в своем кармане. В Канаде это обычная практика.

Мужчины все это прекрасно видят и, т.к. ни один здравомыслящий человек не хочет себе такой судьбы, и т.к. любые трюки -- типа "жить без росписи" - приравнено к браку, "контракт"-на любой контракт есть "специальный обстоятельства", и т.д. -- не проходят, то мужчины все более и более не рвутся вступать в брак. Да и мамы не хотят своим сыновьям такой судьбы, поэтому не советуют им вступать в брак.

Высокий доход женщины тоже не спасает попавшегося мужика, даже усугубляет его проблемы - адвокат у женщины будет дорогой и разденет бедолагу, даже не до трусов, отберут все и будет еще должен, и долг будет наращиваться каждый месяц.

Связываться с женщиной более, чем на 2 месяца, опасно: может быть признано как common law partners, что приравнивается к браку, только еще хуже - даже контракт не надо оспаривать. При этом мужчину заставят платить supports и на детей женщины от другого брака. Да, кстати, алиментами (supports) на детей дело не ограничится - на жену придется платить существенно боль, чем на двоих детей. Серьезная болезнь не спасает: по болезни платят пособие 75% от зарплаты. Из них на алименты уходит больше половины. На то, что остается, нельзя снять даже комнату в basement - полуподвале. Что бы изменить выплаты, нужно идти в суд. А на адвоката не хватает: если есть малейший доход - legal aid - бесплатный адвокат не положен. А приход денег на счет и съем денег со счета происходят автоматически.

Таким образом большинство меняют партнеров как перчатки, многие ходят в "массажки" (массажные студии - замаскированные дома терпимости), а многие мужчины вообще отказываются от общения с противоположным полом и конвертируются в "Борь Моисеевых". В Торонто есть улица Chirch street (какова ирония названия, однако) - километра полтора длинной, на каждом столбе и баре флаг с радугой. В Канаде существует регистрация однополых браков, так что "Бори Моисеевы" непосредственно приложили руку к уничтожению даже самого смысла брака (не говорить же серьезно об однополых муже и жене).

В Торонто каждый год проходит парад "Борь Моисеевых" размахом в 1 млн. участников, понятно не все там "Бори Моисеевы", но сочувствующие - это точно. При этом действе вся эта публика веселится как может - смотрится омерзительно. А после этого действа вся эта публика разбредается по Торонто и почему-то становится агрессивной, тронуть их не моги - получишь клеймо гомофоба и опять назначат тебе платить.

Ну и институт брака исчезает в любых его формах - с регистрацией и без регистрации, что собственно цифры в первоначальном посте и отображают. Кстати, если бы приводились цифры только по бракам с регистрацией, то они были бы еще хуже... Я бы сейчас очень хотел ошибиться, но похоже, что не ошибаюсь Как бы все это к нам не добралось - вот что беспокоит."

так что делайте вывод товарищи женщины

7 комментариев
scork 13-11-2009 20:19 0

Che_Burawka, текста много а пасуте хуита...

если женщины там такие звери, тока нешно ну их нахуй... и имже будет хуже... чтоб забить гвость или поменять лампачку будут вызывать мастеров мущин

и т д...

но привсем приэтом, что заняться нечем как ити в геев???

если так будет на украине, то буду драчить, а свободное время займу какимнить хоби

и потом помоему это заказная статься на женщен)))

ну ониш не роботы, чтоб так ся вести

scork 13-11-2009 20:28 0

scork, и потоп ты описал не равенсво полов а отщесво какоето с фиминизмом..

а фиминизм хуита так как сильный пол не будет по принуждению заботиться о слабом поле, порвут бумашки и дадут пизды)

prihlop_sp 13-11-2009 21:56 0

Che_Burawka, равноправие это не фиминизм,вы путаете

prihlop_sp 13-11-2009 21:56 0

Che_Burawka, равноправие это не фиминизм,вы путаете

Che_Burawka 14-11-2009 00:07 0

prihlop_sp, один хер

где равноправие, там и фкминизм. Доказано личным опытом

prihlop_sp 14-11-2009 22:06 0

Che_Burawka, Личный=однобокий.Чтобы утверждать такие вещи,нужно рассмотреть вопрос с разных сторон)

Ana 16-11-2009 01:45 0

Che_Burawka, вы идиот, убейте себя.

13-11-2009 21:24 +2

ура ура можно девушек бить?

ведь я прав

5 комментариев
Ana 16-11-2009 01:45 +1

lazy022, нельзя бить людей. независимо от пола.

Minami 17-11-2009 12:25 0

Ana, спорно и даже очень.

Ana 17-11-2009 13:45 +1

Minami, это вам так кажется.

Minami 17-11-2009 16:42 0

Ana, может быть,но я всё же остаюсь при своём мнении.

Ana 18-11-2009 19:49 +1

Minami, а вы думали свое мнение тут кто-то меняет?)

13-11-2009 21:27 -1

Тупые овцы, бездельники, какое блять равноправие, баба должна сидеть, воспитывать детей и не вякать, большее ей нельзя доверять иначе будет пиздец.

10 комментариев
Little_Drago… 13-11-2009 21:34 0

hukuma, мда...жертва неаборта

hukuma 13-11-2009 21:42 0

hukuma, хули ты вякаешь? Подклаблучник или жопа болит?

scork 13-11-2009 21:43 0

hukuma, а девушки могут быть подкоблучницами)?

hukuma 13-11-2009 21:45 0

scork, а я хз какой у неё пол, поэтому два варианта привёл

scork 13-11-2009 21:46 0

hukuma, ну всеровно зачем так грубо??

hukuma 13-11-2009 21:47 0

scork, они столько крови мне выпили, что не могу иначе

Little_Drago… 13-11-2009 21:52 0

scork, ага...двойку по русскому поставили

scork 13-11-2009 21:54 -1

hukuma, ну и что мне тоже)

просто с возростом понимаеш))) что празник у баб не всю жизнь а дето, этак до 25 лет пока сиски и срака не обвистить)

а еще их к этому возросту осеняеть что парней меньше чем девушек, а свободные нормальные парни вапще нах на вес золота

Crazy_Jo 14-11-2009 03:54 +1

hukuma, подойдите к своей маме и заявите то , что писали выше.потом залейте на ютуб и дайте мне ссылку,пожалуйста

Ana 16-11-2009 01:47 +2

hukuma, да, вы яркий представитель того, что мужчиной назвать нельзя.

14-11-2009 04:25 +2

Равноправие, равноправие... Идите вы нахуй со своим равноправием, всё равно чуть что, сразу - "ты же мужчина!"

34 комментария
Felis 14-11-2009 10:17 +1

mikenerevarin, Я в своей жизни ни разу не произносила этих слов, видимо меня окружают мужчины, которым не надо напоминать об этом...

godberg 14-11-2009 10:37 0

Felis, Не конкретизируйте на себе. Вы 1, а женщин миллиарды.

Ash 14-11-2009 11:07 +2

Felis, Почему когда девушке приводишь пример она всегда отвечает "А я не такая"?

Тут речь не о тебе конкретно, есть и нормальные девушки не кричащие о равных правах и не вы;№%щиеся этим равенством.

То, что написал mikenerevarin это о той части девушек, характер которых никак не понять, то им необходимо помогать, то они самостоятельные. Эта неопределенность и предрасполагает несерьезно относиться к девушкам.

Равных прав добились, а равные обязательства брать не захотели - это тоже своего рода дискриминация, только парней.

Хотите равных прав - берите на себя те же обязательства что и мы.

(З.Ы. только не стоит говорить что-то вроде "А я и так делаю больше нежели некоторые парни". Речь не о тебе. О равноправии.)

scork 14-11-2009 14:24 +2

Felis, ой да ладно еще скажи что не когда не хаваеш в ресторане за щет мущин

mikenerevari… 14-11-2009 15:43 0

scork, Во-во =)

Felis 14-11-2009 21:31 0

scork, я хаваю за семейный бюджет=)))

а до этого предпочитала сама за себя платить.

А про речь не обо мне, то когда говорят про всех девушек в общем, я как включенная в это множество, принимаю это на свой счет.

Ash 14-11-2009 21:41 0

Felis, Ты в след раз слово "все" читай как "многие")))

Будет легче понимать наши высказывания)))

Felis 14-11-2009 21:47 0

Ash, Вот уж нет уж. Я читаю то, что написано, если имеется в виду что-то другое то и пишите другое, пожалуйста.

Ash 14-11-2009 21:59 0

Felis, Если все на чистоту, то вас по отдельности послушать - то получается все такие примерные и правильные, что аж налюбоваться не получиться.

Мое мнение - ты куришь, значит ты не девушка. Сигарета и девушка - это как парень и помада - несовместимо(извини, но это мое мнение)

Felis 14-11-2009 23:48 0

Ash, Мне для вас девушкой быть и не надо, воспринимайте меня как хотите.

prihlop_sp 15-11-2009 15:52 0

Ash, Почему когда девушке приводишь пример она всегда отвечает "А я не такая"?

да так каждый второй делает,не надо тут

Тут речь не о тебе конкретно, есть и нормальные девушки не кричащие о равных правах и не вы;№%щиеся этим равенством.

Вот честно тебе скажу,ниразу не видел чтоб кто-то выёбывался этим равноправием,ну может быть только по телеку

Равных прав добились, а равные обязательства брать не захотели - это тоже своего рода дискриминация, только парней.

У тебя обязанностей что-ли выше крыши?Приведи хоть один пример обязанности,не связанной с физическим превосходством мужчин.

Тыб ещё сказал чтоб в армию шли,у нас же ёпт каждый парень в арию прям таки рвётся)))

___________________________________

Вот вы только ноете об этом равноправии вот и всё.После этого вы наверняка чувствуете себя настоящим мужиком))

prihlop_sp 15-11-2009 15:54 +1

scork, ой да ладно еще скажи что не когда не хаваеш в ресторане за щет мущин

Ну во первых тебя платить никто не заставляет,можно сразу сказать что за неё платить не будишь.А то ишь какие,сами вначале платят,а потом плачутся)))

Во вторых платить за девушек в ресторане это мужская инициатива по большей части

scork 15-11-2009 16:14 0

prihlop_sp, ну это уже как бы закон морали и всего такого...

если девушки сказать типа "мы идем в кено но ты сама за ся платиш", девушка такого прикола не поймет)

prihlop_sp 15-11-2009 16:28 +2

scork, Повторяю,тебя платить никто заставить не может,это личная инициатива)

Ash 15-11-2009 19:48 0

prihlop_sp, Приведи хоть один пример обязанности,не связанной с физическим превосходством мужчин.

Содержать семью(только не стоит заезжаной фразы провозглашать мол "девченки многие тоже бывают содержат семью", такое есть, но почему-то от парня такая девушка никогда не услышит "Где зарплата?", "Ой, давай после твоей зарплаты купим мне курточку" и т.п.)

Ash 15-11-2009 19:49 0

prihlop_sp, Ну во первых тебя платить никто не заставляет,можно сразу сказать что за неё платить не будишь.

А какая девченка в таком случае согласиться пойти? У тебя такое было? Сомневаюсь, парень)))

Ram 15-11-2009 19:51 0

Ash, А мне моя девушка кидает деньги на телефон, так как я очень много говорю :D

Felis 15-11-2009 20:26 0

Ash, Где вы ищете таких девушек, которые не могут за себя заплатить???????????????????????

Ram 15-11-2009 20:28 0

Felis, Вообще, это правило приличного тона. Парень ведет девушку в хорошее кафе, где платит за то, что она хочет.

Это логично.

Ash 15-11-2009 20:52 0

Felis, Не "не могут", а "не хотят"))

Так уж сложилось, что парень играет роль "кошелька"))

scork 15-11-2009 22:15 0

Felis, та выйди наулицу) или зайди в контакте и пригласи какуюто погулять под видом парня)))

скажи что у тя денег нет и ты завеш просто по парку прогуляться)) ну или скажи что идете в кино тока она за ся сама платит)

Ram 15-11-2009 22:16 +1

scork, Не. Пойдут.

Я знаю. Я знаю тех, кто идут все равно)

Как правило они просто умные и негламурные.

Ana 16-11-2009 01:51 +1

Ash, Ash "Почему когда девушке приводишь пример она всегда отвечает "А я не такая"?"

почему вы тогда говорите за всех женщин? вы их всех лично видели и они вам все (ну или то самое "большинство") говорили "ну ты же мужчина!"?

почему тогда я не знаю таких девушек? зато знаю множество прекрасных, умных и самостоятельных? (я не о себе, меня к прекрасным не отнесешь).

Ash 16-11-2009 08:23 0

Ana, Это уже как правило так отвечать?

"Почему я таких не встречала" и т.п.

Аж воротит, последи за собой, станешь замечать много интересного.

Felis 16-11-2009 11:14 0

Ash, Воротит, сходите поблюйте!

Вы действиетельно думаете, что по окружающим Вас девушкам можно составить полную картину? Если Вы видите только каких-то немощных, несостоятельных девушек, то не надо на всех остальных перекидываться, мужики тоже бывают уродами, мы ж не говорим , что все мужики - уроды!

Felis 16-11-2009 11:18 0

scork, Вы по меньше с шлюховидными девушками общайтесь, и все будет ок, и претензий к девушкам станет чуть меньше.

Ash 16-11-2009 11:19 0

Felis, как раз и говорите))

я уже говорил, вас по отдельности послушать - то никто не подходит под наше описание))

Такие все милые и правильные,а из вас "милых и правильных" я нашел девушку, которая действительно имеет ПРАВО называться девушкой)) Вот так вот)

Ash 16-11-2009 11:20 0

Felis, Шлюховидных встречал, но не общался долго))

Скучно с ними.

Felis 16-11-2009 11:36 0

Ash, Я не говорю про никто, есть такие девушки, но Вы так уверенно про всех говорите.

Нашел - молодец, рада за Вас. будьте счастливы.

Ana 16-11-2009 13:15 0

Ash, вы говорите, что вы наблюдаете только такое. т.е. вы проецируете свой опыт на весь класс. при этом отказываете в том же праве оппоненту. вам не кажется или тут происходит наебка, которая называется "идиотизм"? если не поняли - перечитайте еще раз.

prihlop_sp 16-11-2009 20:00 +1

Ash, Содержать семью(только не стоит заезжаной фразы провозглашать мол "девченки многие тоже бывают содержат семью", такое есть, но почему-то от парня такая девушка никогда не услышит "Где зарплата?", "Ой, давай после твоей зарплаты купим мне курточку" и т.п.)

Всё это на добровольной основе,нехуй тут плакаться.

prihlop_sp 16-11-2009 20:01 0

Ash, А какая девченка в таком случае согласиться пойти? У тебя такое было? Сомневаюсь, парень)))

Ну я не раз сталкивался с тем,что девушки категорически отказывались,когда за них платят.

А вот моя бывшая например,поскольку она была старше меня,вообще всегда за меня платила))

Inness 18-11-2009 10:32 0

mikenerevarin, когда парень платит за девушку, таким образом он за ней ухаживает.

(лирическое отступление: если спроэцировать данную ситуацию на ее истоки, то в моем воображении рисуется примерно такая картина: доисторические времена, человек-предок решил завоевать местную красавицу, повел ее гулять, забил себе мамонта, сидит кушает, ждет пока она сама себе забьет и присоединится к нему... )

Ana 18-11-2009 11:24 +1

Inness, девушка, очнитесь, вы не в каменном веке. здесь вы можете заработать мамонта сами)

14-11-2009 10:33 0

Друзья! Вы, кажется, забыли, в какой стране мы живём. У нас с вами другой менталитет, другая история, другой склад ума и характера. Равенство полов в России, конечно же, - ПОЛНАЯ ХЕРНЯ! Но, например, в Америке и в некоторых странах Европы это абсолютно реально. И ещё равноправие не значит равносилие.

4 комментария
scork 14-11-2009 14:23 0

Margosha, ну да там верху написали про равноправие в конаде)

SysAdminb 16-11-2009 15:30 0

Margosha, А нах оно нам нужно, как на Западе 0_0 И слава Богу, что мы до такого не докатились. И у них женщины скоро забудут, как хранить семейный очаг.

Margosha 17-11-2009 22:27 0

SysAdminb, Я не говорила, что оно нам такое нужно. Я сказала, что в России его нет и скорее всего не будет.

Ana 18-11-2009 11:25 0

Margosha, будет. не прям сразу, но будет.

все меньшему количеству девушек нравится зависеть от прихотей мужчин. да и рассчитывать на них как-то.. не особо надежно.

15-11-2009 15:44 0

начнем с того, что равенство в социальной сфере, как таковое эфемерно. не может быть двух одинаковых людей с одинаковыми способностями и возможностями. и, более того - это хорошо. и уж тем забавнее звучат доводы в поддержку равенства мужского и женского пола, если принимать во внимание все наши различия.

13 комментариев
Felis 15-11-2009 18:15 0

zuluglobe, И в каких же правах по вашему не равны м и ж?

zuluglobe 15-11-2009 20:32 0

Felis, в юридической сфере такого нет. перед лицом закона все вроде как равны. исключительно в моральной есть различия.

Ash 15-11-2009 20:51 0

Felis, Девушки, по-моему, менее ответственны за то, что творят, а творят они много)))

За счет своих капризов бывает такого нагородят, а когда попустит, слышно "Милый, помоги", что в принципе означает "Ой, я тут начудила, разгреби за меня")))

Иногда мне кажется, если дать всем девушкам на планете полную волю и свободу действия, то через неделю от земли ничего не останется xD

Little_Drago… 15-11-2009 20:56 0

Ash, ой...я вот тоже так думаю=)))

scork 15-11-2009 22:21 0

Ash, вспомнился случий в пецерии))

очередь, последней стоит девушка какаето, тут подходить лицо кавказкой наружности, приличного вида, и полча становиться в очередь за девушкой и вежлево просит девушку подвинуться чтоб посматреть цены на салаты

на что девушка отвечает, что кто он такой чтоб она ради него двигалась кудато...

между ними наченаеться скандал...

тут подходить парень девушки и пытаеться заступиться за девушку, за что получает кулоком вглаз от кавказца))

Radkot 15-11-2009 22:26 0

scork, Правильно. Нехуй выебыватся)

scork 15-11-2009 22:46 0

Radkot, так прально было бы дать девушке в нос) а не парню который дето бродил, пока девушка доебывалась)

Radkot 15-11-2009 23:10 0

scork, Ну вообще-то никому в нос не следовало давать. Но наверное ты прав.

Хотя зависит от того как ее парень себя вел. Может заступался гораздо агрессивнее чем она выебывалась.

Ash 15-11-2009 23:23 0

Radkot, Угумс, пример спорный))

Felis 16-11-2009 11:08 0

Ash, Вы опять какую-то, извените, хуйню про безответственных девушках говорите, а не о правах, наведите в своей голове порядок! узнайте значение слова "право", потом приходите, а то с вами скучно даже...

Ash 16-11-2009 11:11 0

Felis, Зачем вам права мужчин?

Что такого важного позволялось нам, чего вам так хотелось?

Felis 16-11-2009 11:37 0

Ash, Чего такого позволено вам, чего не позволено нам, вы так и не ответили на этот вопрос.

scork 16-11-2009 12:50 0

Felis, нам пазволено писать под любой стенкой))

а если серезно, то так не чего в голову не приходит)

даже кажеться что у девушек куда больше прав и возможностей)

16-11-2009 09:45 +3

Равенства никогда не было и не будет. Если женщины пытаются стереть последние грани между ними и мужчинами, то возникают некоторые проблемы: кто будет рожать детей и воспитывать их, если женщина тоже строит карьеру? кто будет заниматься хозяйством, ведь это не мужское занятие?

И вообще, если женщинам так хочется сравняться в правах с мужчинами, пусть сначала научаться пИсать стоя...

89 комментариев
Ash 16-11-2009 09:50 0

Inness, Не ты ли живешь уже больше года с самым прикольным парнем? ^_^

Inness 16-11-2009 10:00 0

Ash, Сударь, вы по существу отвечайте! а об этом можно и дома поговорить ;)

Ash 16-11-2009 10:04 0

Inness, что тут говорить, на цвет ника посмотри)))

Inness 16-11-2009 10:19 0

Ash, голубой?..

Ash 16-11-2009 10:27 0

Inness, Был бы голубой тебя б рядом не было))

Felis 16-11-2009 11:11 0

Inness, О да, это все определяет...

Ash 16-11-2009 11:21 0

Felis, Зачем девушке права мужчины?

Может это обыкновенная Жаба, которая "давит" многих?

Felis 16-11-2009 11:38 +1

Ash, Девушке не права мужчины, а права человека...

Inness 16-11-2009 12:49 0

Ash, девушки ведь ориентируются на мужчин, ведь у них прав больше, вот и получается, что они хотят такие же права...

з.ы. я ведь цвет имела в виду!

scork 16-11-2009 12:52 +1

Ash, девушкум нужны прова мущин, без обязанастей мущин, потому что женщины самые эгоистичные и ращетливые паразиты из всех живых арганизмов на плонете)

Ash 16-11-2009 12:53 0

Felis, Тебе давали права человека, просто мужчинам дали их больше т.к. мужское мышление более рационально, а ваше(женское) как ты сама сказала с "капризами".

Этот метод сдерживал эти капризы, а теперь у нас появились взрослые дети с развязанными руками в лице девушек.

scork 16-11-2009 12:54 0

Inness, помоему последнии иследывания в социологии показали

что у наз все через жопу, оказываеться с традиционо женскими обязанастями и професиями и работами, мущины спровляються в много раз лутше)

Ash 16-11-2009 12:54 0

scork, Ну не совсем так.

У них просто запросы "космические" один из них, например" всегда чтобы было по ихнему - мелочь такая xD

Мужчины всегда были выше женщин и этого не изменить. Те кто сопротивляются - гуляют по ветру)))

Felis 16-11-2009 12:57 0

Ash, Вы как то уходите все время от моего вопроса о правах мужчин, которые не имеют девушки, так от Вас ответа и не добилась.

scork 16-11-2009 12:57 0

Ash, угу у мищин больше развето чувство духовного и вышего)

чем просто хатеть парня с тачкой)

scork 16-11-2009 12:58 0

Felis, ну так и что?

даже если таких прав у нущин нет, то это тока говарит о не равенсве полов)

и дискриминации мущин

Felis 16-11-2009 12:59 0

scork, =))) мужчинами нужны права женщин без их обязанностей, потому что мужчины самые эгоистичные и расчетливые паразиты из всех живых организмов на планете)

Felis 16-11-2009 12:59 0

scork, Просто хотите тачку?

scork 16-11-2009 13:00 0

Felis, я не девушка, нах мне тачка?) у меня вел есть)))

Felis 16-11-2009 13:04 0

scork, Этот вопрос я адресую лично Ash'у, а не Вам.

Ana 16-11-2009 13:13 +1

Inness, Если женщины пытаются стереть последние грани между ними и мужчинами, то возникают некоторые проблемы: кто будет рожать детей и воспитывать их, если женщина тоже строит карьеру?

мужчина и женщина. вместе. а еще есть детсады, школы и прочее.

кто будет заниматься хозяйством, ведь это не мужское занятие?

схуябы это не мужское занятие? мужчина не ест? не живет в квартире? не пачкает одежду?

И вообще, если женщинам так хочется сравняться в правах с мужчинами, пусть сначала научаться пИсать стоя...

я не вижу никаких проблем пИсать стоя, кроме того, что это негигиенично. но физически - вполне реально. думаю, если приноровиться, можно и даже потом не пачкаться. у меня только один вопрос - нахуя? это такое офигенно сильное умение? дает какой-то невъебенный профит?

scork 16-11-2009 13:19 0

Ana, ну да)

кажется делов то стоя писать)) а знаеш как удобно))

тетке в джинсах чтоб пописать, надо эти джинсы, еще и калготки еще и трусы спустить на калени) и приэтом прокладку не потерять)

а намто разтегнул просто шыринку высунул паписал и засунул)

Ana 16-11-2009 13:22 0

scork, и что? ну вот и что с этого?

scork 16-11-2009 13:23 0

Ana, ну например идя поулице, и видя как чувак дето сыт под стенкой дома, то это номано, а вот увидеть девушку сидящую на ципачках у стенки как то так)

Ana 16-11-2009 13:28 0

scork, скажите, а если он вам на дверь дома насцыт это для вас тоже нормально и приемлемо?

Inness 16-11-2009 13:31 0

Ana, 1. детсады, школы и прочее не заменят материнской и отцовской любви. да, родители стараются, работают, зарабатывают во имя благополучия своего ребенка. НО! ребенок этого не понимает. ему намного важнее чувствовать нежность и заботу, нежели материальную обеспеченность. он хочет каждый день видеть своих родителей счастливыми, а не икру в холодильнике и их озабоченные лица. да и к тому же, на улице, в детсадах и пр. хорошему не научат.

2. если муж и жена одинаково работают, то кто в конце концов будет заниматься хозяйством? ведь у женщин это лучше получается, у них больше развито чувство порядка (в быту).

3. у меня только один вопрос - нахуя? это такое офигенно сильное умение?

вот и я о том же!! мы отличаемся! незачем быть равными, если мы отличаемся. не просто так природа сделала различия. задумайтесь...

scork 16-11-2009 13:36 0

Inness, ой ну какое хозяйсво, щаз не каменый век

если ребенка надо воспитывать, то все хозяйсво сводить к нажатию некоторого количесва клавиш на бытовой технике

Felis 16-11-2009 13:38 0

Inness, 1. Сами же говорите и отцовской, значит отец тоже должен сидеть дома.

2. Получается это одинаково у обоих.

3. Мы не равные, но взаимодополняющие=) Дак мужчины тоже не все равны. Равность и равноправие разные вещи!

Ash 16-11-2009 13:41 0

scork, но кто-то же эти кнопки нажимать должен?

Кстати, подсказал мне идею, девушки, парни, изобретя посудомоечную машину, микроволновку, пылесос, стиралку - сделали это для того, чтобы облегчить вашу учать. А что вы нам взамен?

Inness 16-11-2009 15:26 0

Felis, 1. отец - глава семейства, он должен сохранять авторитет, обеспечивая семью. ребенку важно знать, что отец у него, его выслушает, защитит, если надо накажет, а мама обнимет, пожалеет.

2. если получается одинаково у обоих, почему в традициях этого нет? не зря ведь веками эти обычаи составлялись.

3. люди с одинаковыми правами и обязанностями не могут быть взаимодополняющими. это тоже самое, что два болта - вместе они бесполезны.

Ana 16-11-2009 16:05 +1

Inness, 1. вы воспитывали ребенка? или тоже еще один теоретик? если теоретик - то давайте сравняйтесь по опыту, потом мне будете рассказывать. исходя из ваших реплик ничего кроме мыслей (а не практического опыта) я не вижу.

2. почему один взрослый дееспособный человек должен обслуживать другого взрослого дееспособного человека? потому что у второго хуй есть?

3. разные физиологически не значит разные в правах и обязанностях.

Inness 16-11-2009 16:10 0

Ana, по первому пункту: я не указываю, как воспитывать ребенка, я говорю, как я это вижу.

2. встречный вопрос: почему взрослый дееспособный человек должен обеспечивать другого взрослого дееспособного человека? потому что у второго сиськи есть?

3. если разные физиологически будут равны в правах, то почему женщины не работают грузчиками? а почему мужчин-воспитателей так редко встретить?

Ash 16-11-2009 16:14 0

Ana, 2. почему один взрослый дееспособный человек должен обслуживать другого взрослого дееспособного человека? потому что у второго хуй есть?

Я немного не сообразил. Это ты к тому, что ты не хочешь заботиться о своем муже? О_о

Тогда живите под одной крышей и платите каждый сам за себя. И шмотки себе покупай и хавчик за свои собственные деньги.

Я уверен, чтобы все что тебе нужно купить одной твоей зарплаты не хватит, потому что столько всякого говна вам порой надо одновременно, что ппц.

Ana 16-11-2009 16:21 0

Inness, 1. с теоретиками в таких вопросах я не дискутирую. есть вещи, которые надо пройти на своем опыте либо молчать в тряпочку.

2. феминизм подразумевает как раз то, что человека с сиськами никто не обязан обеспечивать. поэтому кстати его так яростно не любят многие дамы ;)

3. потому что грузчиком - работа тяжелая физически. а воспитателям мало платят.

*я сегодня работаю капитаном очевидностью для вас.

Ash 16-11-2009 16:23 0

Ana, Ты так часто говоришь про личный опыт.

Не зря возраст скрыла в анкете))

Ana 16-11-2009 16:24 +1

Ash, вау, вы поняли. что заботиться должны друг о друге оба.

и это нормально, когда платят совместно.

о, а тут вы пришли к своему любимому приему - перейти на отдельную личность и тут же запретить говорить оппоненту "а я..". как это мило, так по-дебильному ;)

но да, могу вам сказать, что я сама плачу себе за жилье, еду, шмотки и развлечения. так же поступала и когда жила не сама (жить самой кстати куда как выгодней - мужики жрут офигеть сколько).

а ваше "я уверен" - заткните себе в задницу :) (это я вам как полностью независимый человек, который живет в одном из самых дорогих городов мира, говорю).

Ana 16-11-2009 16:30 0

Ash, малолетки так часто ищут возраст. мне 25.

Ash 16-11-2009 16:31 0

Ana, У тебя алчное отношение ко всему.

Пройдет лет 40-50, ты старой бабкой будешь сидеть в своем "самом дорогом городе" и думать "А че эт я одна?"

А в ответ тебе будет слышно "А кто тебе чего должен?"

Живи так, жалей себя дальше, относись к миру с бюрократской стороны, но то, что тебе всегда будет не хватать мужчины рядом - этого не изменишь. Девушка сама не протянет. Она слабая. Девушку должно хотеться защищать и заботиться о ней.

Такую "опытную" только жалко.

А про "задницу" улыбнуло))

Бери себе права мужчины - живи как мужчина))

Ash 16-11-2009 16:31 0

Ana, Мне 21))

Малолеткой назвать собеседника - поступок малолетки)

SysAdminb 16-11-2009 16:35 0

Inness, Человек, который живет в одном из самых дорогих городов мира, говорю

Первопрестольная?

Ana 16-11-2009 16:41 +1

Ash, я не проживу 40-50 лет, но спасибо за заботу.

так же спасибо за сеанс бесплатных экстрасенсорных способностей, жаль, что я в них не верю.

я по умолчанию считаю, что никто никому ничего не должен. могут быть добровольные (слово знакомо?) обязательства.

про слабую девушку - спасибо подрочил посмеялась. мальчик, поживи чуть, мир посмотри там.

я живу так, как мне удобно. мне не нужно жить как мужчина.

возраст по паспорту меня не интересует вообще.

Ana 16-11-2009 16:42 0

SysAdminb, ага.

Ash 16-11-2009 17:19 0

Ana, А ты на что то "добровольное" способна?

Кстати, опытная, Anna пишется с двумя "n" :)

Я бы принял твою фразу если б тебе было лет 35-40.

Но вагинщица, прожившая на 4 года больше с такими амбициями, мне "мальчик" говорить не может.

Ты можешь и в 40 лет быть глупой.

Ana 16-11-2009 17:24 +1

Ash, а с чего вы таки взяли, что я Anna? опять домыслы?

еще раз, для альтернативно одаренных, меня паспортный возраст не интересует вообще в принципе. опыт от него мало зависит. слишком много инфантилов в 30-35-40 лет, и бывают умные детки и в 15.

по сути, а не по моей личность есть что сказать?

Inness 16-11-2009 20:20 0

Ana, а вы зря считаете, что в свои 25 лет знаете мир в совершенстве. можете считать себя самодостаточной, независимой и т.д. но одинокой себя не чувствуете? мужчины в большинстве своем хотят видеть рядом с собой слабую (скажем так) девушку, которую хочется защищать, обеспечивать и просто любить. когда рядом с ними сильная (или которая пытается так выглядеть) женщина, они начинают либо относится к ней как к мужику (равному), либо чувствовать свою ущербность (неполноценность).

когда поймете, что все, во что вы верили в свои 25, может быть ошибочно, смотрите, чтобы не слишком поздно это было...

Ash 16-11-2009 20:34 0

Ana, Борьба за равноправие женщин очень похоже на очередной каприз.

Мне почему то представляется сразу капризный ребенок, который видит у одного нечто в руках, не понимает зачем ему это, но именно "это" ему становится очень нужно.

Вот так и вы - капризные дети, взявшие себе равные права, не зная зачем.

Какие возможности перед тобой открылись после получения равноправия, кроме как курить, пить и голосовать?(кстати это все можно было делать в прошлом и по тихому)

Ash 16-11-2009 20:35 0

Ana, а с чего вы таки взяли, что я Anna?

А это не так? Тогда что значит ваш набор букв?

Ana 16-11-2009 22:26 +1

Inness, я не говорю, что знаю мир в совершенстве. я говорю о том, что есть вещи, где без практического опыта не поймешь. разницу ощущаете?

одинокой я себя не чувствую, даже скорей весьма наоборот - времени у меня гораздо меньше, чем людей.

мужчины, которым нужен хомячок на поводке меня не интересуют как класс. не хотят видеть равного человека - ищите себе болонку. не всем женщинам хочется быть этой болонкой.

еще один прорицатель на мою голову. скажите, вы заканчивали те же курсы для юных нострадамусов что и Ash?

Ana 16-11-2009 22:30 +1

Ash, то, что вы не понимаете совершенно не делает вам чести.

более того, надеюсь вы таки усвоите (ну в принципе я вообще верю в лучшее), что равноправие, это не только равные права, но и равные обязанности.

передо мной? опять переходим на личность?)

у меня высшее техническое образование, я живу в другой стане, работаю где хочу и получаю за это нормальные деньги. живу как хочу. и мне не надо все это делать по-тихому. более того, мне крайне претит мысль, что я ради чьего-то душевного спокойствия и 15тисантиметрового самолюбия должна жить по-тихому и не высовываться, дабы это самое пресловутое самолюбие не скукожилось.

Ana 16-11-2009 22:31 0

Ash, нет, меня зовут не анна. а ana - это мой ник.

я опять работаю капитаном очевидностью.

Inness 16-11-2009 23:06 0

Ana,

Ash 14-11-2009 15:29 0

prihlop_sp: Всё то.что ты привёл это варварство

Что тебе им из перечисленного жизненноважно?

Если им так хотелось получить права мужчин - пусть будут готовы что к ним могут подойти и ебнуть в голову только за то, что кому то не понравилась.

Равные права = равные обязанности)))


Ты кое что пропустила в прошлых его постах))

Inness 17-11-2009 09:45 0

Ana, одинокой я себя не чувствую, даже скорей весьма наоборот - времени у меня гораздо меньше, чем людей.

никак не могу понять, каким образом вы привязали к отсутствию или наличию времени.

Inness 17-11-2009 11:32 0

Inness, никак не могу понять, каким образом вы привязали чувство одиночества к отсутствию или наличию времени

Ana 17-11-2009 11:45 0

Inness, к любому человеку могут подойти и ебнуть в голову, если вы не знали. обязанности получать в голову нет ни у кого, если вы не знали.

то, что для кого-то насилие норма, а не исключение крайне печально, как мне кажется.

Ana 17-11-2009 11:46 +1

Inness, к тому, что мне некогда чувствовать себя одинокой.

Inness 17-11-2009 12:52 0

Ana, одиночество - это такая штука, которая может явно проявляться и в то время, когда вы загружены как ломовая лошадь.

вы сейчас увлечены работой, это не позволяет вам отвлекаться на такие "мелочи". однако все приходит со временем.

Ana 17-11-2009 12:58 +2

Inness, еще одно пророчество?)) мне уже просто смешно.

девушка( девушка, не так ли?), если вы думаете, что все люди такие, как вы их себе представляете, вас ждет масса сюрпризов. правда большей частью не слишком приятных.

чтобы вас успокоить насчет моей личной жизни - у меня все прекрасно, не стоит так рьяно искать в ней проблемы)

да-да, представьте себе, можно быть самостоятельным человеком, который сам себе пополняет телефон (вы меня этим просто убили), и при этом любить, быть любимой, а так же иметь нескольких друзей и кучу знакомых, которые рады повидаться.

Ash 17-11-2009 13:00 0

Ana, девушка( девушка, не так ли?), если вы думаете, что все люди такие, как вы их себе представляете, вас ждет масса сюрпризов. правда большей частью не слишком приятных.

C твоей стороны пророчеств тоже хватает ;)

Ana 17-11-2009 13:06 +1

Ash, будем считать, что мой прогноз (заметьте, я не утверждала, что вы именно так и думаете, но вы косвенно подтвердили этот факт, что не может не радовать), есть пророчество вам.

и что? по сути что сказать?

Inness 17-11-2009 13:16 0

Ana, попробуйте не относиться к моим высказываниям как к пророчествам вам, и как к пророчествам в целом.

быть самостоятельным человеком - это конечно прекрасно, не спорю. и ни от кого зависеть (финансово) - это тоже хорошо. однако не кажется вам странным, если в семье разные бюджеты? не представляли себе конфликтные ситуации наподобии "не трогай, это моя колбаса и мой хлеб!!!"?

Ash 17-11-2009 13:28 +2

Ana, По сути - твоя позиция ясна, но:

1. Не все девушки так желают жить, я имею в виду самодостаточно.

2. В наше время больше женщин/девушек нуждающихся в поддержке и опеке

По этим двум позициям можно сделать выводы что борьба за равноправие - проявление эгоизма, когда кучка взъерошенных баб решила как будет лучше для всех женщин.

Нынешнее положение дел какую-то и порадуют, а другой будет невыносимо так.

Естественно можно отнести таких людей к неприспособленным к жизни, но все же борьба за равноправие имела как сторонников так и противников онного.

Ответа я просто вразумительного не вижу - кто решил, что раньше женщин дискриминировали? Единственный вариант представляемый мне так это капризные бабы, которым нех что делать было.

А пример того, что равноправия в нашей стране нет заключается в следующем:

Ты сама говорила, что "равные права=равные обязанности" так?

Так почему же в мужские обязанности входит служить в армии, а в женские нет?

Уже не ровно.

Почему при разводе, даже если жена изменяла и блядовала ребенок остается у матери? Его отдают под опеку отца только если жена инвалид или зечка.

Где тут равные права?

Ana 17-11-2009 13:37 0

Inness, о, я вам выше ответила.

Felis 17-11-2009 13:39 +2

Inness, А Вы не думали, что у одного общего бюджета может быть несколько источников, а не только "заботящийся" муж.

Ana 17-11-2009 13:42 +1

Ash, то, что большинству людей лень и непривычно думать своей головой и не хочется за себя отвечать - это совершенно другой вопрос. внегендерный кстати. но это уже из области социальной психологии, почему такое количество инфантов.

в том же израиле служат все. по-моему принудительная военная служба это омерзительно в принципе. кстати, это все последствия любимого вашего патриархата.

госпади, какая связь между тем, изменяла жена мужу или нет и ребенком? это несколько разные сферы, если вы не знали. а так да, феминизм - он за равенство людей вообще, в том числе и против ущемления прав мужчин, если вы не знали.

Феминизм:

1. Теория о политическом, социальном и культурном равноправии полов.

2. Общественное движение, направленное на достижение равноправия женщин и мужчин.

это ведь в обе стороны.

Ash 17-11-2009 13:53 0

Ana, 1. Израиль - не аргумент, мы тут про нашу страну говорим, почему вы дальше не боретесь за обязанность служить в армии?

2. Почему ребенка отдают матери ни смотря на то, кто виновник распада союза, если права на ребенка одинаковые? В таком случае ребенок должен оставаться у того, у кого больше доход, заработок. А ты сама заявляешь то, что девушки зарабатывают меньше мужчин. Так что это "равноправие" вам не на руку.

Постарайся ответить в этот раз не на эти два пункта, а на один вопрос:

"Равноправие действительно есть или если вглядеться, то одна из сторон все таки ущемлена?"

По данным двум примерам права и обязанности мужчин не равны женским.

Ana 17-11-2009 14:01 +1

Ash, 1. вопросы не ко мне - вопросы к правительству. тому самому, где менее 3% женщин.

2. вопрос к судьям. я опять же к ним не отношусь. а скажите, вы действительно верите, что кто-то один виноват в том, что "союз распался"? вот искренне.

сейчас ущемлены все. но это все от того, что количество разума на земле величина постоянная, а население все растет (с).

мужикам не хочется отдавать свое превосходство и не хочется нести ответственность. женщинам не хочется ответственности, зато хочется чтобы им были должны. инфанты и идиоты. обе стороны. хотя есть мыслящие вменяемые люди и их не так уж и мало, что не может не радовать.

Ash 17-11-2009 14:05 0

Ana, Но почему теперь женщины не борются за равноправие? Это же "дискриминация" :)

два примера я уже привел, привожу третий:

Пенсионный возраст женщины - 55лет

мужчины - 60лет

Вопрос: "Это тоже равноправие когда один, только из за того что у него есть член ОБЯЗАН(выделил чтобы акцентировать внимание на том, что это не добровольно) на 5 лет больше работать"?

Опять повторюсь на том. что я уже нашел ТРИ ДЫРЫ В РАВНОПРАВИИ. Так может все таки равноправие - это хня на сегодняшний день?

Женщины просто добились такого образа жизни, чтобы им нравилось, а не РАВНОПРАВИЯ))

Ash 17-11-2009 14:06 0

Ana, а скажите, вы действительно верите, что кто-то один виноват в том, что "союз распался"? вот искренне.

Мое мнение - союз распадается тогда, когда одна из сторон недовольна другой(мужчина женщиной или женщина мужчиной)

Ana 17-11-2009 14:20 +1

Ash, пенсионный возраст это да. я тоже против, что у женщин он 55. что за идиотизм такой? но думаю в связи со стремительным старением нации его таки подвинут. очень надеюсь.

с армией - ну извините, вопрос не ко мне, почему в пост снг такой идиотизм с армией.я лично только за то, чтобы она была добровольной и профессиональной. и для всех.

с судьями так же - и я так же против этого. но это опять же вопрос не ко мне, я не политический деятель. я так, на местах пытаюсь донести что же такое равноправие и равные обязанности и помогаю в случае необходимости чем могу. но это уже реал, к данному холивару это отношения не имеет.

Ana 17-11-2009 14:20 0

Ash, Мое мнение - союз распадается тогда, когда одна из сторон недовольна другой(мужчина женщиной или женщина мужчиной)

вопрос был не в том. вы считаете, что только _одна_ сторона виновата в этом?

Ash 17-11-2009 14:27 0

Ana, Мое мнение - союз распадается тогда, когда ОДНА из сторон недовольна другой

Внимательнее пожалуйста.

Ash 17-11-2009 14:27 0

Ana, Так может все таки равноправие - это хня на сегодняшний день?

Вот главный вопрос вара))

Ответьте, пожалуйста)

Minami 17-11-2009 15:59 0

Ana, ну значит у вас есть опыт и вы можете сравнивать,но что же касается меня,я не считаю работу воспитателя настолько сложной,насколько считаю работу физического плана,ибо я всегда умел находить с детьми общий язык, и я не думаю,что десяток сорванцов это такая уж морока.

Ana 17-11-2009 16:16 +1

Ash, я спрашиваю не о том, когда распадается союз, я вас спрашиваю о том, виновата ли только одна сторона или нет. (господи, дай этим людям мозгов, или мне терпения!)

разница - когда одна сторона недовольна, то виноват кто? та сторона, что недовольна? та, которой недовольны? или обе?

Ana 17-11-2009 16:18 +1

Ash, нет, я не считаю равноправие хуйней.

хуйней я считаю людей, до которых не доходят элементарные логические выкладки и которые могут смотреть на проблему только с одной стороны, отвергая все остальное (это был намек есличо).

к вопросу о армии: http://community.livejournal.com/feministki/1167882.html

Ana 17-11-2009 16:20 +1

Minami, блаженны верующие, ибо они наследуют землю.

теоретически можно много чего утверждать, сидя в интернетах.

Inness 17-11-2009 16:24 0

Ana, судя по всему, это вас касается точно так же.

Ana 17-11-2009 16:34 0

Inness, вы бы не могли приводить цитату, о чем вы говорите?

если о последней реплике - то будьте добры, укажите мне логические ошибки в рассуждениях или опровержение фактов.

Ash 17-11-2009 16:37 0

Ana, Пля, конечно же та, которая недовольна, потому что как следствие, по ее инициативе распадается союз.

Ash 17-11-2009 16:38 0

Ana, которые могут смотреть на проблему только с одной стороны, отвергая все остальное

Мои доводы основываются на той точки зрения с которой я "наблюдаю", а ты откидываешь ее. Значит ты так же поступаешь как и я. Где разница?

Ash 17-11-2009 16:38 0

Ana, которые могут смотреть на проблему только с одной стороны, отвергая все остальное

Мои доводы основываются на той точки зрения с которой я "наблюдаю", а ты откидываешь ее. Значит ты так же поступаешь как и я. Где разница?

Minami 17-11-2009 16:41 0

Ana, ох,а мне что нужно следить за детьми,снять видео и скинуть на ютуб,что бы доказать теорию на практике?

Ana 17-11-2009 16:41 0

Ash, т.е. одна сторона белая и пушистая и ничего не сделала, чтобы вызвать недовольство?

т.е. если допустим (о, ваше любимое блядство!) муж изменяет жене, жена этим недовольна и разводится с ним, то виновата жена?

Ana 17-11-2009 16:43 0

Ash, а я не вижу точки зрения. я вижу "должен, должна". ответа на вопрос "почему? кому должен?" я не вижу. я вижу вбитые штампы. и никакой логики.

потому что "не должна" - не аргумент.

"потому что так было исторически" - уже давно не аргумент, поскольку общество другое.

что еще? где позиция? где обоснование?

Ana 17-11-2009 16:45 0

Minami, нет, мне лично доказывать ничего не надо. вы просто если хотите получить новый опыт и слегка перевернуть что-то себе в голове пойдите и поработайте в детсаду. пару месяцев. с полной ответственностью за жизнь этих детей.

по адреналину заменит поход на кавказ.

Minami 17-11-2009 16:49 0

Ana, ну это ваше мнение.возможно кому-то эта работа нравиться,она приносит им удовольстиве,а не полностью опустошает как вас.Так что "За детьми следить это сущий пиздец,по сравнению физическим трудом" это сугубо ваше мнение.Я думаю,что моей бабушке было бы легче за детворой следить,чем 35 лет пахать на стройке,как мужик.

Ana 17-11-2009 17:00 0

Minami, _вы_ думаете, что вашей бабушке было бы легче. а раз она "пахала" значит ее устраивала эта работа. не так ли?

Minami 17-11-2009 17:13 0

Ana, совсем нет.Ей больше негде было работать.Я не хочу вас посвящать в мою семейную историю,но хочу сказать вам следующее: если вы считаете,что моей бабушке так нравилась эта работа,то вы глубоко,ой как глубоко заблуждаетесь.

Ana 17-11-2009 19:34 0

Minami, и все 35 лет так? ну могу посочувствовать. не более того. если уж все 35 лет ей приходилось на себе тянуть всю семью. так же могу высказать размышления, что это за семья такая, но кагбе не мое дело.

16-11-2009 13:43 0

это наверно за океаном женщины самоуверенные суки шлюхи. У нас я такого феминизма не наблюдаю

2 комментария
Inness 16-11-2009 15:34 0

join, если этот кретинизм не остановить, то через несколько десятилетий и у нас все настолько плохо станет...

zuluglobe 16-11-2009 23:34 0

join, я так завидую, что Вам не пришлось с такими проявлениями столкнуться. у меня они на каждом шагу. дурно становится.

16-11-2009 16:13 0

к плите и все!!



И на самом деле, где они были 4-6 тысяч лет назад. Тогда надо было выеживаться. За это время мужики подняли цивилизацию, развили науку, технологии и т.д. и т.п.



Чего-то они полезли за права выступать лишь тогда когда, все основные научные открытия необходимые для ИХ комфортной жизни совершены, "добытчик" не нужен и список можно продолжать дальше.



Не спорю есть несколько великих женщин, но их пересчитать за всю историю можно по пальцам:

-Клеопатра

-Екатерина II

-Жанна д'Арк

-Маргарет Тетчер

-Мария Склодовская-Кюри

больше не вспомню хоть убейте, а вот мужчин которые сделали много всего назвать может любой из нас...

54 комментария
Ram 16-11-2009 16:14 0

KIZYA, Софья Ковалевская)

Ana 16-11-2009 16:31 +1

KIZYA, гитлер например.

Ash 16-11-2009 17:20 0

Ana, Вопрос его не в этом.

Ana 16-11-2009 17:27 0

Ash, ага, вопрос в том, что женщины получили права только по сути во второй половине 20го века. а пользоваться большинством из них до сих пор многие не умеют.

рассматривать более ранние этапы истории - бессмысленно. патриархальное общество.

KIZYA 16-11-2009 17:29 0

Ana, патриархальное общество

сформировавшееся в результате бездействия в ранние периоды становления общества

Ana 16-11-2009 17:57 0

KIZYA, у вас неполная фраза. будьте добры, добавьте в нее смысла.

KIZYA 16-11-2009 18:52 0

Ana, вы пишете что мол женщины обделены из-за того что общество патриархально, а я говорю о том что они сами в зачатках общества не пытались сделать иначе, а сейчас решили выпендриться

Ana 16-11-2009 22:23 0

KIZYA, тогда не было возможностей. сейчас нет к этому препятствий. если вы считаете это выпендрежем - это ваши личные трудности.

mikenerevari… 16-11-2009 22:26 0

Ana, Почему тогда не было возможностей?

Ana 16-11-2009 22:33 +1

mikenerevarin, наверно потому, что женщины не могли получать нормальное образование.

потому что им с детства вдалбливали, что они приложение к кому-то и их предназначение - дом и семья.

потому что их не брали на работу.

потому что есть разница между первобытно-общинным, рабовладельческим, феодальным и индустриальным обществом.

zuluglobe 16-11-2009 23:36 0

Ana, а еще раньше - смоделируйте первобытно-общинный строй, пожалуйста, уважаемая Ana. там кто кому мешал?

zuluglobe 16-11-2009 23:36 0

Ana, я вот читаю Ваши комментарии - хорошо управляетесь с логикой :) грамотно интерпретируете.

Ana 17-11-2009 11:50 +1

zuluglobe, кто мешал? дети, как следствие отсутствия контрацепции, которых естественно перевешивали на матерей до определенного возраста.

отношение как к низшему существу, которое надо защищать для продолжения рода.

родо-племенное патриархальное устройство сообщества.

как только защита "рода" появилась как класс, женщины тут же ушли вниз, как более слабые физически.

объяснять дальше или так уже понятно?

KIZYA 17-11-2009 13:08 0

Ana, вот и пришли наконец логически к тому что до вас стараются донести - Сама Природа создала патриархальное общество, и не надо ей противиться!!!

Ana 17-11-2009 13:31 +2

KIZYA, прошу прощения, а у природы спрашивали? или вы это мнение с потолка взяли? при чем тут то, как социальные рефлексы повлияли на становление общества и природа?

ну и так, чисто на поржать, знаете ли вы, что в Природе (да-да, как вы написали - с большой буквы) есть довольно большое количество видов, где самца убивают после оплодотворения самки?

Ash 17-11-2009 14:12 0

Ana, которых естественно перевешивали на матерей до определенного возраста.

на них вешали опеку, а содержание на мужчину, так что это не аргумент.

Женщина - ухаживает, Мужчина - содержит.

Тут не было никаких дискриминаций, только раздел обязанностей и по-моему справедливый.

Муж каждый день работает, Жена каждый день меняет пеленки и кормит.

Тут даже можно придраться к тому, что мужчина должен был работать на кого-то, не получая морального удовлетворения, а мать все таки онное имела, т.к. забота о собственном ребенке не могло быть не в радость.

Ana 17-11-2009 14:16 +2

Ash, насчет не могло быть не в радость это вы конечно загнули)очень даже могло. и не надо верещать о моем отсутствующем материнском инстинкте. я итак о нем знаю.

так вот сейчас это не обязательно. менять пеленки может и мужчина. работать может женщина. у кого что лучше получается. возможность для этого должна быть - чтобы двое уже сами решили, что им там лучше.

Ash 17-11-2009 14:34 0

Ana, Когда ты впервые услышишь "мама" надеюсь твое мнение измениться.

KIZYA 17-11-2009 15:19 0

Ana, вы бы еще еще упомянили виды которые совмещают обе функции(курс биологии был давно, не помню как величать таких животин)

SysAdminb 17-11-2009 15:20 0

KIZYA, Гермафродиты.

Inness 17-11-2009 15:46 0

Ana, менять пеленки может и мужчина

может. но вы видели как они это делают? поверьте, у женщин врожденное чувство чистоты и порядка (повторюсь), да и заботятся о собственных детях они лучше. думаю, стоит привести пример холостяцкой берлоги... не самое лучшее зрелище :)

SysAdminb 17-11-2009 15:49 0

Inness, может. но вы видели как они это делают?

Как?

Ana 17-11-2009 16:21 0

Ash, надеюсь, до вас дойдет, что ваше мнение относительно моей личности и моего будущего меня не интересует как класс. и вы наконец-то представите хоть что-то более внятное кроме своего узкого жизненного опыта.

Ana 17-11-2009 16:23 +1

Inness, ну и как? нормально. точно так же. вполне даже способны.

это врожденное чувство чистоты и порядка я прекрасно наблюдала в общежитии, когда училась. смешно.

любовь к чистоте не зависит от пола. научиться что-то делать (например менять пеленки или кормить ребенка из бутылочки) может каждый при наличии желания.

и да, я видела очень разные "холостяцкие берлоги". не судите по мальчикам вашего возраста - это не холостяки.

Ana 17-11-2009 16:24 0

KIZYA, вас в гугле забанили?

Inness 17-11-2009 16:34 0

Ana, а вам не кажется, что различия между мужчиной и женщиной - как раз в их правах и обязанностях. ну станут все равны, все одинаковы, и что тогда? женщину от мужчины будут отличать по наличию сисек. ведь жить потом станет не интересно.

представьте себе фирму, где каждый занимается своим отдельно взятым делом. вместе они дополняют друг друга. то же самое в обществе.

Inness 17-11-2009 16:35 0

Ana, а вам не кажется, что различия между мужчиной и женщиной - как раз в их правах и обязанностях. ну станут все равны, все одинаковы, и что тогда? женщину от мужчины будут отличать по наличию сисек. ведь жить потом станет не интересно.

представьте себе фирму, где каждый занимается своим отдельно взятым делом. вместе они дополняют друг друга. то же самое в обществе.

Ana 17-11-2009 16:37 +1

Inness, мне кажется, что делить мир на мужчин и женщин неверно. вы кстати знаете, что в индии официально признали третий пол? что существуют трансгендеры? или это вне вашего мира?

люди разные. с равными правами и обязанностями. не мужчина и женщина, а люди. все и каждый. индивидуальны.

Ash 17-11-2009 16:41 0

Ana, узкого жизненного опыта

Пля, это уже надоедает. Широким таз может быть, а жизненный опыт шириной не меряется. Все кто живет имеют определенный жизненный опыт, только блядская самоуверенность человека постоянно заставляет его думать, что он самый умный,а вокруг одни идиоты.

Ты ничем не отличаешься от нас - такой же человек как и все, такая же девушка как и все, просто со своим опытом.

Две сиськи, две ноги, две руки, два глаза - ты такая же.

Мы все одинаковые и не стоит никого пытаться унизить тем, что он не образован в чем то.

Ash 17-11-2009 16:45 0

Ana, Ana, простите не знаю как Вас зовут, Вы - самоуверенная дура.

Человеку свойственно ошибаться, так если вы уже наглядно нам дали понять что уже ошибались в своей жизни, так почему же так Вы уверены в том, что все что Вы тут излагаете истина и не может быть ошибкой?

Наглядный пример для Вас есть:

Я - "тупой, необразованный, закомплексованный, с узким жизненным опытом дегенерат" живу счастливо в браке без равноправия полов.

И Вы - самоуверенная, самостоятельная личность каждый вечер приходящая с работы домой к своему "равноправию".

Ana 17-11-2009 16:46 +1

Ash, оппа! уже не нравится дискриминация? ;)

Ana 17-11-2009 16:47 0

Ash, вы тупой, ничего не знаю о вашем образовании, прочее так же мне не интересно, счастливо - ну это можно рассказать что угодно. я проверять уж точно не стану. у всех свое счастье.

насчет каждый вечер домой это вы погорячились :)

но и своему "равноправию" я передам привет от вас :)

Ash 17-11-2009 16:49 0

Ana, Человеку свойственно ошибаться, так если вы уже наглядно нам дали понять что уже ошибались в своей жизни, так почему же так Вы уверены в том, что все что Вы тут излагаете истина и не может быть ошибкой?

Еще разик читаем.

Ana 17-11-2009 16:58 0

Ash, все может быть ошибкой. в том числе и существование разумной жизни. и что?

KIZYA 17-11-2009 17:02 0

Ana, нет мотивации к поиску не нужной информации

Ash 17-11-2009 18:15 +2

Ana, А то что Вы все про опыт, про детсад - это все гавно субъективное. Разглагольствуете о равноправии в Индии, Иране. Если Вам так этого хочется не съездить ли Вам туда?

Вы признаете что каждый может ошибаться но себя таковой не считаете в данной теме, зато перлы про "поживи чуток", "я знаю" - пля, пахнет фикалией.

Ваши доводы построены на личном опыте и никакие они не объективные, так что прекратите обвинять остальных в субъективности, находясь в одной когорте.

Ana 17-11-2009 19:35 0

KIZYA, это не мои проблемы.

Ana 17-11-2009 19:37 0

Ash, покажите мне цитату о том, что я разглагольствую о равноправии в индии или иране. или не пиздите, если нет пруфлинка.

если вам нечего возразить по существу - это опять-таки не мои проблемы :)

приведите мне хоть один логический обоснованный довод со своей стороны. можно линком опять же.

Ash 17-11-2009 19:47 0

Ana, мне кажется, что делить мир на мужчин и женщин неверно. вы кстати знаете, что в индии официально признали третий пол? что существуют трансгендеры? или это вне вашего мира?

люди разные. с равными правами и обязанностями. не мужчина и женщина, а люди. все и каждый. индивидуальны.


Если у тебя куриная память - записывай

Ana 18-11-2009 11:04 0

Ash, еще раз, для идиотов - где там было о равноправии? я сказала что? правильно - признали третий пол. ну и где? где тут о равноправии? у вас настолько сильные проблемы с интерпретацией написанного? или признание пола для вас == равноправие? ну тогда я поработаю для вас КО еще раз - вы опять не въехали в тему. ну да ничего поразительного, мы это уже выяснили : )

Ash 18-11-2009 11:38 0

Ana, люди разные. с равными правами и обязанностями.

вам по частям ваши слова постить?

Ana 18-11-2009 13:29 0

Ash, ну и где я написала, что в индии и иране равноправие? вы же именно это заявили.

еще раз - я написала официально признали третий пол.

ну так?

Ash 18-11-2009 13:34 0

Ana, я написала официально признали третий пол.

А можно поподробнее об этом?

теперь не "он" и "она",а все "оно"? О_о

Ana 18-11-2009 13:43 0

Ash, есть он, она и оно. или other.

http://vtemu.info/index.php?t=2018

а так же великий и всемогущий гугл.

KIZYA 19-11-2009 17:45 0

Ana, начали с исторического аспекта, дошли до среднего рода мутантов

Ash 19-11-2009 18:02 0

Ana, Значит, добившись равноправия в графе "пол" все будем писать "other"?

Как то странно перестать называться мужчиной и стать каким то "оно".

Ana 19-11-2009 18:41 0

Ash, при чем тут это? статьи читали? евнухи и трансгендеры имеют там право поставить other. мужчины и женщины ничуть не стали от этого "оно". при чем тут равноправие?

Ash 19-11-2009 19:04 0

Ana, А если я не хочу чтобы мой пол называли "other"? О_о

Если я считаю это унизительно для меня, то что? Я должен смириться с этим и принять как решило большинство? Это уже будет как то неправильно.

Felis 19-11-2009 19:09 0

Ash, евнух или трансгендер?

Ana 19-11-2009 19:15 0

Ash, вы читать умеете? никто не отменял ни мужчин, ни женщин. ввели просто еще одно понятие для евнухов и трансгендера.

а вот ваше "Я должен смириться с этим и принять как решило большинство?" - это уже так замечательно коррелирует с темой вара, вы не находите? ;) большинство сейчас все еще думает, что женщина - это низшее существо по сравнению с мужчиной (причем как мужчин думает, так женщин), не подавляющее большинство, что уже радует. но как хорошо вы это сказали ;)

Ash 19-11-2009 19:20 0

Felis, И то, и другое.

Ash 19-11-2009 19:22 0

Ana, вы читать умеете? никто не отменял ни мужчин, ни женщин. ввели просто еще одно понятие для евнухов и трансгендера.

Я только что это сообразил. Извините - тяжелый рабочий день(я сегодня попал в ДТП).

Ну с вами я согласен. Просто жалко, что получились непонятки с выбором лозунгов сторон и разговор пошел не в том направлении в котором мне было бы интересно разобраться((

Ana 19-11-2009 20:08 0

Ash, хорошо, что вы живы)

так часто бывает. особенно когда не задумываешься о точности формулировок) но отрицательный опыт так же опыт.

Ash 19-11-2009 20:11 0

Ana, Естественно))

Господи, как приятно общаться без гавканий))

17-11-2009 19:24 +1

Равноправие полов должно начинаться с уравниловки по нормативам физической культуры в начальной школе.

5 комментариев
Ana 17-11-2009 19:38 0

tens0r, о, школьнег =)

разницу физическую феминизм стирать совершенно не пытается. вы бы хоть в сути явления разобрались, а потом уже писали на тему.

DegEvill 18-11-2009 12:49 0

Ana, Да! Он собирается стирать только те разницы, которые выгодно))) Если женщины такие равные мужчинам, почему шахматы деляться на мужские и женские? )

Ana 18-11-2009 13:30 0

DegEvill, не знаю, я не представитель шахматных организаций. по-моему не должны.

DegEvill 18-11-2009 17:54 0

Ana, Тебя удивит, но женщины слабее мужчин в логических играх... выводы делать не буду, но зато вы симпотичней)

Ana 18-11-2009 18:41 0

DegEvill, бгг) да-да, о слабости женского ума я слышала неоднократно.

симпотичней - это от слова "пот"?

18-11-2009 13:08 0

А каких прав нет у женщин?

25 комментариев
Ana 18-11-2009 13:32 0

DegEvill, номинально - почти те же (кроме запретов на некоторые профессии).

по факту - существует дискриминация. в быту, на уровне социума, на уровне приема на работу/оплаты труда.

scork 18-11-2009 15:09 0

Ana, помоему это все стереотипы

Ash 18-11-2009 15:14 0

Ana, Может потому что вы менее приспособлены к жизни и ее трудностям, просто не хотите это признать.

scork 18-11-2009 15:21 0

Ash, ну типа биология анотомия и психология и просто статистика, говорять об обратном)

Ash 18-11-2009 16:08 0

scork, Более практичные - если быть точным.

Но так же более уязвимые.

DegEvill 18-11-2009 17:53 +2

Ana, Ерунда... есть работы, куда берут только девушек.

по факту - существует и обратная дискриминация. При разводе детей чаще оставляют матерям, в армии служат только мужчины, хотя там надо не только из автоматов стрелять (есть радио-точки, ракетные, те же кухни...), очень часто начальство выделяет/повышает девушек из-за теоретической(и не только) возможности с ними переспать, на уровне социома все обряды знакомства заключаются в "мужчина покупает цветы", "водит в кино", "кормит в ресторанах", "дарит дорогие подарки" (конечно есть и исключения).

Мужчины меньше живут, а пенсионный возраст наступает позже.

Ash 18-11-2009 18:28 0

DegEvill, НУ в принципе я уже это говорил)))

Ana 18-11-2009 18:46 +1

DegEvill, почитайте все эти бессмысленно-беспощадные треды и вы увидите ответы на это.

далее, специально для вас - феминизм борется за равные права и обязанности. за равные для мужчин и женщин, это понятно? а то у меня такое ощущение, что вы все как головой в стену упертые.

поясняю: т.е. за то, чтобы ребенок мог оставаться у отца так же как и у матери, за то, чтобы девушки могли служить так же (я там выше давала линк), за то, чтобы за "постель" начальство не выделяло, за то, чтобы не надо было девушку кормить, чтобы ее танцевать. за равный пенсионный возраст.

фууух. как надоело одно и то же говорить.

DegEvill 18-11-2009 18:48 0

Ana, Причем тут феменизм?

Ash 18-11-2009 18:50 0

Ana, Да на словах оно так, а на деле то получилось не так как оговаривалось)

DegEvill 18-11-2009 18:52 0

Ana, Вы сказали, что есть дискриминация и привели примеры дискриминации женщины по половому признаку, на это я ответил примерами дискриминации мужчин по половому признаку...

И после этого вы попытались выставить меня каким-то идиотом, недовольно поясняя мне, что такой феминизм...

Женская логика должна учитываться в раздаче прав =))))))

Ana 18-11-2009 19:42 0

DegEvill, при том, что он против ущемления прав мужчин так же. против дискриминации по половому признаку. мы же его тут обсуждаем. если уж вы начали прыгать на то, что мужчин тоже дискриминируют. (хотя вар у нас несколько не о том, но раз уж вы в ответ начали "а вот нас тоже" - то вам и дано было объяснение).

что такое женская логика? мне просто интересно.

Ana 18-11-2009 19:43 0

Ash, знаете, есть отличное выражение:

"коммунизм - отличная идея. только человек все испортил". то же самое тут.

DegEvill 18-11-2009 20:25 0

Ana, Где это мы говорим про феминизм??? Мы говорим про "равноправие полов", а про феминизм говорите вы...

Женская логика объясняется примерами. Ваш способ ведения этой дискурсии построен на женской логике - вроде логичной, но с явными изъянами:

-Женщин ущемляют!

-Мужчин тоже ущемляют

-Феминизм борется за то, чтобы никого не ущемляли!

-Э... а причем тут феминизм?

-Мы же его тут обсуждаем!

Ash 18-11-2009 20:54 0

Ana, "коммунизм - отличная идея. только человек все испортил"

Я понял где я ошибся! В заголовках тем! Действительно там так все звучит что мол женщины должны молчать в тряпочку. Приношу "пардоны" за ошибку.

Создавая вар я хотел в споре выяснить, что равноправие как таковое в нашей стране не существует, не уравнены мужчины с женщинами. Я тоже не виду ничего плохого в том, что женщина может работать и т.п.

Я считаю что то, что мы называем в нашей стране "Равноправие" - всего лишь громкое слово(читай "херня")

Вот))

Radkot 18-11-2009 21:16 0

Ash, Я бы сказал что многие люди просто не понимают или игнорируют это понятие.

Ana 18-11-2009 21:21 +1

Radkot, не понимают это факт.

Ana 18-11-2009 21:24 +1

DegEvill, итого: феминизм - это движение за равные права (независимо от гендера в частности). итого - за равноправие. простите, чья логика тут ущербна? учитывая что название холивара "равноправие полов"?

и вы мне так и не ответили о женской логике. а то у меня был курс по логике, но такой там не было. так что же это такое?

Ana 18-11-2009 21:25 0

Ash, да, не уравнены.

у нас в стране (как в россии, так и на украине) очень многое вообще херня. "демократия", "конституция", "правовое государство", "права личности" и еще много-много слов.

на словах есть, по факту нет.

Ash 18-11-2009 21:58 0

Ana, Ура. Мы пришли к пониманию. Спс за "направление в поиске моих просчетов" ^_^

Phew_phew 18-11-2009 22:25 0

Ash, То что в России равноправия полов нет,давно известный факт.

Блин.если бы я поняла вашу мысль изначально,пошла бы на синюю сторону.бр

Ash 18-11-2009 22:49 0

Phew_phew, Сори ^_^

В след раз когда буду создавать вар, обещаю по тщательнее подбирать высказывания к тематике сторон.

DegEvill 18-11-2009 23:49 0

Ana, Анна связать можно что угодно с чем угодно, я про феминизм ничего не говорил, мне вообще на него наплевать, как на явление. Все ваши попытки свести к нему разговор смешны.

Женская логика - шутливое словосочитание, означающее отсутсвие логики в суждениях данного индивида женского пола. Вы яркий пример.

Давайте поговорим о чайниках? Чайники на кухнях. На кухнях готовят. Одна из любимых тем спопров о равенстве между женщиной и мужчиной - приготовление пищи.

Я не буду больше с вами вести это "общение", мне с вами скучно...

Ana 19-11-2009 01:33 0

DegEvill, во-первых, я не анна.

во-вторых, я вам привела определение и тему вара - они совпали.

в-третьих, ничего разумного я не услышала в ответ.

да, детка, мы не будем общаться. слив защитан.

DegEvill 19-11-2009 07:18 0

Ana, Ты наверно очень красивая... =)

19-11-2009 20:03 0

Равновесие полное г.

Всегда да один вырвется, у нас в России мужики, в Китае бабы(на 8 марта от души лупят своих мужей, а мужья не могут ответить)

0 комментариев
24-11-2009 00:20 0

очень хорошим показателем парадоксов с равноправием является ситуация в США. там, если ты не гей, или не афроамериканец, жить вообще очень сложно. в прямой конфронтации обычного человека и пидораса или негра победителем выйдет пидорас или негр, поскольку их никто не хочет дискриминировать. ибо за дискриминацию сильно карают, а доказать обратное сложно, поэтому проще исключить проблему на корню и тупо выбрать негра (или пидораса, или любое другое жадное до прав амбициозное меньшинство).

2 комментария
Crazy_Jo 24-11-2009 05:33 0

zuluglobe, ухахахах))) А президент в Америке - не негр?тогда почему там ещё нет революции?

zuluglobe 25-11-2009 02:18 0

Crazy_Jo, именно, что негр...

05-04-2012 16:15 +1

Женщина встала утром с кровати, созданной мужчинами, села в автомобиль, придуманный и собранный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды, добытой мужчинами, налила бензин, созданный из нефти, добытой мужчинами, поехала по дороге, построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона, залитого мужчинами и кирпича, положенного мужчинами, отапливаемого котельной, построенной мужчинами, топливом, добытого мужчинами, поднялась на лифте, смонтированном мужчинами, включила свет по сети, проложенной мужчинами, питающейся от электростанции, генерирующей электричество, построенной мужчинами, залила кипятком, взятым по водопроводу, проложенному мужчинами, подогретым на газе, добытым мужчинами, кофе, привезённого самолётом мужчинами с плантаций, обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы, посаженной и собранной мужчинами, привезённые мужчинами в магазины, построенные мужчинами, нажала на кнопку включения компьютера, собранного и изобретенного мужчинами, запустила программы, написанные мужчинами, зашла в Интернет, созданный мужчинами и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами «Я — независимая женщина.»

0 комментариев