Интернет без цензуры! или Интернет с цензурой

Интернет без цензуры!
50
Нейтральная
сторона
7
Интернет с цензурой
9
Государство не должно вмеиваться в онлайнжизнь пользователей
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Государсво обязано навести в интернете порядок

24-10-2009 22:14 +2

Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков. Иоган Гётте

2 комментария
rvk 24-10-2009 22:17 +1

loveitaly, Отличный слоган но не в тему

loveitaly 24-10-2009 22:30 0

rvk, как раз-таки в тему. Следить за "свободными" в некоторых случаях проще, чем следить за теми, за кем и так уже следят.

24-10-2009 22:30 +2

на хуй синию сторону(с)

0 комментариев
24-10-2009 23:31 +4

блять на кастер всех церковников и касперского за пупость, заебал уже плоскими шутками...

что такое преперло нах???, что интернет плохо сказываеться на замбирывании народа???

15 комментариев
rvk 24-10-2009 23:32 0

scork, наоборот интернет и есть инструмент зомбирования

scork 24-10-2009 23:33 0

rvk, кто тебе такое сказал???

ну вот как даный ресурс холиварс замбирует????

я хочу сижу тут, хочу там.... в инете дохера где можно посидеть, как с такой свободой можно когото зазамбирывать???

rvk 24-10-2009 23:34 0

scork, Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков. Иоган Гётте

scork 24-10-2009 23:34 0

rvk, ну прально это провас)

а я тут причем?)))

rvk 24-10-2009 23:35 0

scork, Это же ты написал "хочу там сижу хочу тут" = Себя кто полагает свободным от оков

scork 24-10-2009 23:41 0

rvk, ну так и что??? так шо теперь все кто себя щетает свободным это рабы???

у меня есть выбор, а значить аков нет

помоему самый главный признак свободы это когда есть свобода выбора

rvk 25-10-2009 00:05 0

scork, да да, конечно. Старик Гётте конечно же не тебя имел ввиду. Конечно! Только если бы ты осознавал что ты раб, ты бы уже не подходил бы под эту цитату. Ну ладно, не буду тебя огорчать. Ты свободный, конечно это так :)))))

prihlop_sp 25-10-2009 01:10 +2

rvk, Чем дальше,тем ваши посты ебанутей.Или заканчивайте тут сидеть,или поделитесь адресом барыги,у которого берёте эту убойную дурь

rvk 25-10-2009 01:16 0

prihlop_sp, разбежался)))

scork 25-10-2009 11:46 0

rvk, ну и к чему ты ведеш, что мы все рабы?)

rvk 25-10-2009 11:54 0

scork, Ну Гёте под словом раб не имел ввиду непосредственное рабство, это же аллегория. Просто я понимаю что я не свободен. Ты этого не понимаешь, считая себя свободным настолько что "хочу туда хочу сюда". Значит ты еще хуже, ты даже не понимаешь что тобой манипулируют. Когда поймешь это, это и будет шагом к свободе. Потому что у тебя появится выбор, можешь отсавться рабом, можешь с этим боротся. Гете это и имел ввиду, раб осознающий что он раб, может бороться. Раб этого не понимающий бороться не может.

scork 25-10-2009 11:58 0

rvk, мыш об инете чувак))))

в даный мамент я тебе чесно обьективно говарю что мной тут не кто не манепулирует...

или докажи что манипулирують

rvk 25-10-2009 12:03 0

scork, ой нет, только доказывать тебе ничего не буду. сам должен понять.

scork 25-10-2009 12:15 +2

rvk, так значить ты сливаешся?

rvk 25-10-2009 12:16 0

scork, да считай как знаешь.

24-10-2009 23:38 +2

Идите ка вы, вместе со своей цензурой, нахуй.

0 комментариев
25-10-2009 11:26 +1

Я за свободу слова! в печь диктаторов и тоталитаризм!

0 комментариев
25-10-2009 12:44 +3

Интернет должен быть анонимным, каждый должен иметь свободу высказывать свою точку зрения, не с овпадающую с "оффициальной". Это выбор человека что делать в интернете. Навязывать ему "православный интернет" по меньшей мере - идиотизм. Интернет это совершенно другое простарнство, это не лавочка у подъезда с пивасиком и шмарами, только здесь человек может быть полностью свободен в своих мыслях. А те кто кричат что интернет развращает детей - воспитывать надо, а не срать в уютненьких бложиках.

2 комментария
Gopnik 25-10-2009 12:47 +2

nhj, Это дети развращают интернет, а не он их.

scork 25-10-2009 12:59 0

Gopnik, правельно если посматреть чему учат и как учать в школах, то такое впечетления что интернета нет, не чего нет...

а кто как не школа должна по идеи готовить детей, жизни с инетом и всем что там твариться

25-10-2009 19:12 +1

боян. если в интернете появится цензура (которая, к слову, запрещена конституцией РФ), то мы построим свой интернет с блэкджеком, шлюхами и без цензуры

думаю пора затариваться солью, спичками и мощными полевыми вай-фай антеннами

3 комментария
Gopnik 25-10-2009 19:32 0

zloezlo, Цензура у нас никакой конституцией не запрещена и повсеместно встречается.

zloezlo 25-10-2009 21:28 0

Gopnik, запрещена. а встречается потому, что все вытирают конституцией жопу. я вам советую ее почитать перед употреблением по назначению.

rvk 25-10-2009 21:58 0

zloezlo, вот именно. по назначению. потому что текущая конституция ничего другого в основном не заслуживает.

25-10-2009 20:39 +1

все кто справа пидорасы =)

1 комментарий
Morbus 11-05-2010 17:47 0

vill, голубые

25-10-2009 22:03 +1

Вы представляете последствия?

Считай, интернет в его нормальном виде(как сейчас) перестанет существовать.

37 комментариев
rvk 25-10-2009 22:04 0

G.Wox, а кто сказал что сегодняшний вид интернета нормален?

scork 25-10-2009 22:04 0

G.Wox, ну так этого и хотять)))

scork 25-10-2009 22:05 0

rvk, а чем он не нормален???

ну разве что придельная плотность школоты наченает реально напригать

rvk 25-10-2009 22:13 0

scork, я вот тот же вопрос задаю. если бы был другой интернет можно было бы сравнивать а рах другого нет то как определить нормальный он или нет. может с цензурой он будет намного лучше?

Radkot 25-10-2009 22:13 0

rvk, А что хорошего в нормальности?

rvk 25-10-2009 22:16 0

scork, ну вот представь себе интернет без школоты, без вирусов и троянов, без спама, без всяких всплывающих окон с порнорекламой, без мошеннических сайтов, без писем счастья, без предложений заработать ничего не делая, и много без чего что мешает и напрягает. Интернет с качественным контентом, адекватными собеседниками, интересной инфой.

rvk 25-10-2009 22:16 0

Radkot, Ты хотел бы быть психом?

loveitaly 25-10-2009 22:17 +3

rvk, Цензура - это пляска под чью-то дудку. Если дядя с дудкой будет болен, то и весь интернет будет болен. А сейчас интернет как болен, так и нормален. Хочешь, лазай по больной части, а хочешь, держись нормальной.

scork 25-10-2009 22:20 0

rvk, меня половино то чего ты перечислел, мало ипет...

надо зделать так, зделать ананимный инет, и инет "правельный" с цензурой куда вход тока по пропускам...

помоему это самый нормальный вариант???

кто хочет пусть тусуеться в инете с цинзурой, кто хочет свободы, будет тусоваться в другом месте в нете

rvk 25-10-2009 22:22 0

loveitaly, Вот именно! Многие ХОТЯТ там лазить. И можно наплевать на то где они ходят, но итог это малолетки-дебилы, скинхэды, пидарасы, насильники, педофилы и прочие ублюдки. А это уже может любого коснутся.

loveitaly 25-10-2009 22:25 +1

rvk, За своими детьми следить нужно. Это в обязанности родителей входит. Если 13-ти летний дрочит на порно, то в этом не интернет виноват, а родители. А совершеннолетние,вроде как, сами способны различить, что такое хорошо, а что такое плохо.

rvk 25-10-2009 22:27 0

loveitaly, Ой да не надо, ладно? Много за тобой родители уследили в детcве? По струнке ходил штоль?

loveitaly 25-10-2009 22:30 0

rvk, что ладно?

По-твоему, это чужой дядя должен детей воспитывать?

Меня очень хорошо воспитали. не жалуюсь.

G.Wox 25-10-2009 22:54 0

rvk, Я имел в виду, в том виде, в каком мы к нему привыкли

scork 25-10-2009 23:12 0

G.Wox, ну рано или позно у власти и всех таких руки дойдут, это вапрос времени, инет как бы щаз вставляет большие палки в калеса замбирывания людей

rvk 25-10-2009 23:21 0

loveitaly, Нет не дядя. Но что делать если родители не справились. Ну всяко бывает, может некогда, может молодые еще, может семья неполная, или ребенок случайно попал под дурное влияние, или он сирота, или родители сами придурки и отморозки... Если есть возможность им помочь, почему не помочь? Зачем государству нвдеятся на родителей, а потом искать малолетнего уголовника, морочится с трупом ннацатой жертвы изнасилования, если можно заранее уменьшить вероятность такого исхода?

scork 25-10-2009 23:25 0

rvk, ну и как цензура в нете поможет избежать того что ты описал?

loveitaly 25-10-2009 23:43 +2

rvk, я ж говорю - легче в 4 стены запереть и учить там чадо уму, разуму. Но мне такой метод нах не нужен.

Государство быть может тоже молодо, неопытно, да и некогда им.

Это не отмазки. Каждый должен выполнять свою роль.

rvk 26-10-2009 00:10 0

loveitaly, вот именно. Роль государства защищать своих граждан. Цензура и есть защита.

rvk 26-10-2009 00:10 0

scork, никак. забудь.

scork 26-10-2009 00:13 +1

rvk, и забуду потому что ты гавно написал)

loveitaly 26-10-2009 00:15 0

rvk, цензура - есть защита государства, а не граждан государства.

rvk 26-10-2009 00:21 0

loveitaly, а государство есть защита граждан. значит защита государства в итоге является защитой его граждан. потому что граждане и есть государство.

loveitaly 26-10-2009 00:25 0

rvk, наивно.

scork 26-10-2009 00:26 +1

rvk, ты что с дуба слез???

мы живем в копетализме и димакратии...

какие нафих зажиты граджан???

G.Wox 26-10-2009 00:34 0

rvk, Да срало государство на граждан.

Гос-ву только надо, штоб голосовали, не бастовали, трудились и на следующий день после выхода на пенсию умирали

rvk 26-10-2009 00:54 0

loveitaly, нет, реально. это реалии этого мира. возможно когда-то будет другой, но сейчас Россия только с помощью цензуры может защитить своих граждан. Далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на рост преступности после падения СССР. Там была цензура сейчас нет. Результаты очевидны.

loveitaly 26-10-2009 00:56 0

rvk, 90-е это отдельная тема.

А статистика СССР она вообще никаких сомнений вызывать не может. Там только правда и ничего кроме правды. И самолеты тогда не падали и корабли не тонули. Ога.

Cyxapb 26-10-2009 09:23 0

rvk, Своих граждан надо защищать повышением уровня жизни. А цензура здесь абсолютно не при чем.

rvk 26-10-2009 09:29 0

Cyxapb, А что повышение уровня жизни с небес сваливается как мана небесная?

rvk 26-10-2009 09:30 0

loveitaly, во первых преступность на сильно снизилась с 90-х, если не повысилась. Во вторых дело не в статистике а в документах, без которых работать нельзя. Или ты думаешь уголовные дела в СССР сжигались специально что бы не прочили когда СССР развалится?

Cyxapb 26-10-2009 10:44 0

rvk, Ебанутое предположение. Нужны реформы, но не такие которые связывают людей.

Хотя кому, как не тебе, верить во всякую хуиту в стиле маны небесной.

rvk 26-10-2009 11:57 0

Cyxapb, А я и не верю, потому что понимаю что все взаимосвязано. Что благосостояние не возьмется с небес. Уже проходили, был СССР, и свои же граждане его разрушили, потеряв благосостояние, зато получив некие свободы. А это как раз и было непосредственным результатом этих свобод. Так же мы помним 90-е и то что в них происходило было непосредственным результатом свобод.

loveitaly 26-10-2009 12:04 0

rvk, Слушай,че ты к ссср привязался? Других что ль стран нет для примера?посмотри вон на Канаду,вполне себе свободная страна. И уже лет 5 точно признается страной с самым высоким уровнем жизни.

rvk 26-10-2009 12:15 0

loveitaly, Вот для того они и живут хорошо, что бы ты говрил "посмотри как там все круто". А ты в курсе за счет чего они хорошо живут? Знаешь ли ты какой процент именно канадского бизнеса в стране? Знаешь ли ты средний дог домохозяйств в стране? В курсе ли задолженности сраны, её внешнего и внутреннего долга? Знаешь ли ты размеры инвестиций в эту страну и их источники? Уверен ли ты что все это так же сработает и в России?

loveitaly 26-10-2009 12:20 0

rvk, Причем тут это? По твоим же словам,если свободы много,то это ведет к деградации. А для меня цензура- признак деградации. Я не хочу думать так,как хочет дядя,чтобы я думал. Я хочу свободно высказывать свое мнение,хочу свободно выслушивать чужое мнение. Естественно,что не нарушая при этом никаких законов.

rvk 26-10-2009 12:25 0

loveitaly, А кто тебе сказал что свобода в канаде не ведет к деградации? Знаешь ли ты динамику роста абортов, спида, самоубийств, преступности итд в Канаде? Откуда ты знаешь что там есть свобода? С чего ты взял что можешь там свободно высказываться?

И главное, как вообще можно сравнивать канаду, у которой режим свободной торговли с США, и Россию, расположенную через океан, и имеющую ограничения на торговлю с США? Вот геополитическое положение Канады и есть мана небесная, так как прямо под боком страна с печатным станком, которая купит все что ты не предложи ей.

25-10-2009 22:14 +2

А ну пошли нахуй, пишу как хочу. Что мы в монастыре что ли?

0 комментариев
25-10-2009 23:46 +2

У них не получается контролировать даже домены верхнего уровня, чего там говорить о остальном шлаке

0 комментариев
26-10-2009 00:26 +1

После строчек в длиннющем сообщении автора (который реально заебал уже):

Священнослужители о предложении Минюста ужесточить контроль над Интернетом…

читать дальше не стал. скажу одно:

ИДИТЕ НА ХУЙ!!!

так опять скатимся в ебучий совок с цензурой на все и вся. а давайте сразу расстрел за фразу "Путин - мудак" или "Медведев - пиздабол". о! да, как же мог забыть! ещё и за отсутствие толеразма сажать на 30 лет с конфискацией. чуть что, чуть в инете написал чурка или паскудный пидар - все! или на улице на хача бросил косой взгляд - преступник! фас его! фас!

конкретно обращаюсь к многонеуважаемому автору вара: не ужели у вас реально настолько развитое ПГМ, что вы слушаете исключительно мудаков в рясах? ведь в 90% ваших постов, состоящих из более чем 3х предложений есть упоминание бога или священников. З-А-Е-Б-А-Л-И!

6 комментариев
rvk 26-10-2009 00:58 0

GrafSeth, Я же не виноват что самыми нормальными и трезво мыслящими людьми в нашем государстве оказались священники? А остальные прямо дрочат на свою свободу, сами не понимая что это дорога в ад. Я тут выше приводил слова Гитлера на этот счет. А он не дурак, он знал что свобода это то что отупляет и делает из человека управляемое животное. Потому он и хотел дать полную свободу завоеванным народам.

loveitaly 26-10-2009 01:01 0

rvk, у свободы два направления.

не нужно утверждать, что она ведет к дебилизации и т.п.

GrafSeth 26-10-2009 01:04 +1

rvk, Ада - нет, бога - нет, после смерти нет ничего, кроме бесконечного круга перерождения. Священники ни разу не трезво мыслят. они - исключительно пытаются прибрать к своим загребущим лапам власть над народом. все что говорят священники - это лозунги, обращенные к слабовольному и легковерному пиплу, который это хавает и поддерживает.

rvk 26-10-2009 01:06 0

loveitaly, так показывает практика, я ничего не могу с этим поделать. да прочем и анализ последствий приводит к такому заключению. человек несовершенен в этом все дело.

rvk 26-10-2009 01:06 0

GrafSeth, аминь

scork 26-10-2009 02:43 0

rvk, несовершенен в этом все дело.

ну тк нахйя не совершеным давать лишний повод, зделать ебанутый закон??

26-10-2009 00:26 +4

0 комментариев
26-10-2009 00:30 0

Цензура? Только не в этой сраной стране.

Что бы цензура приносила благо, нужен цензор, которого можно назвать примером нравственности и честности. А эти пидоры чинушные школьные порталы за 11 миллионов делают и кровати по 5 миллионов себе домой за счет налогоплательщиков заказывают. Покрывают своих сотрудников, калечащих людей, и уже перестали стесняться брать взятки, кладя хуй на конституцию и мнение общественности.

В текущей ситуации цензура будет очередным инструментом обогащения и узаконенного давления на неугодных со стороны жирных мудаков из МВД, РАО и иже с ними прогнивших насквозь структур.

1 комментарий
GrafSeth 26-10-2009 00:33 0

Cyxapb, Оне не кладут хуй на проституцию :) они её им пользуют и ещё с блядей же за это берут денег :)

30-10-2009 19:57 0

Нахуй цензуру, нахуй. Чур меня.

0 комментариев
30-10-2009 20:18 0

Блин, да заебутся они весь интернет цензуривши. В любом случае, лучше бы блять реальным миром занимались - кругом коррупция, преступность, нищета, да и просто пиздец...

6 комментариев
rvk 30-10-2009 20:52 0

VaGon, Тебя покромить?

scork 30-10-2009 21:14 0

rvk, реальные проблемы, могуть дать реальной пизды)

по этому они вот и доебываться то высасаных и надуманых проблем, типа свиного грипа, педофилов, фастфуда и теперь инета)))

в любом случии думаю скоро шара кончиться и до инета доберуться власти

rvk 30-10-2009 22:13 0

scork, надеюсь что побыстрее

scork 31-10-2009 00:27 0

rvk, это наверное будет тогда когда до власти добереться поколения интернета)

для тех кто щаз у руля инет это что то не понятное и без смысленое))

у меня например папа, по выходным сидить в нете, но он не где не опащеться, для него инет это просто место где можно на шару что то покачать, или почитать историю которую не публикуюить в учебниках

rvk 31-10-2009 00:54 0

scork, Медведев активно им пользуется

scork 31-10-2009 13:59 0

rvk, ну как мой папа)))

24-10-2009 22:13 0

"Человек должен нести моральную, духовную ответственность за свои слова"

Священнослужители о предложении Минюста ужесточить контроль над Интернетом…

Минюст предложил наделить правоохранительные органы правом отключать граждан от Интернета, а интернет-провайдеров под страхом штрафа или остановки работы обязать соблюдать порядок взаимодействия с силовыми структурами, сообщает Regions.Ru. В соответствии с законопроектом восемь государственных структур – от МВД до Минюста – на основании закона об оперативно-розыскной деятельности будут вправе запрашивать практически любую информацию у интернет-сообщества. Кроме того, министерство предложило ввести уголовную ответственность за взлом государственных сайтов – до 7 лет тюрьмы.

С еще более радикальными предложениями выступил основатель и глава компании "Лаборатория Касперского". Он заявил, что главную опасность для безопасности Интернета создает анонимность и призвал повсеместно ввести интернет-паспорта. Кроме того, он предложил создать специальную интернет-полицию. По его словам, нормы пользования Сетью следует ввести на международном уровне, а если какие-то страны откажутся их принять – нужно отключить эти страны от Интернета.

Действительно, у свободы, царящей пока что в Сети, есть оборотная сторона – вседозволенность и безответственность. В связи с этим глава синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин отметил: "Из своего опыта в Интернете и на радио я вижу, как по-разному ведут себя люди. На радио человека можно узнать хотя бы по голосу, и люди в 95 процентах случаев говорят вежливо, достойно, по-человечески. В то же время в интернет-блогах, где люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний".

Он, однако, не предложил решать эту проблему силами государства, а призвал к тому, чтобы "по крайней мере, на уровне кодексов чести уважающих себя людей, а может быть, и на уровне администрирования, в Интернете была исключена анонимность".

"Считаете ли вы, что анонимность в Интернете – зло? Имеет ли смысл бороться с нею силовыми методами? Не приведет ли это к еще большим злоупотреблениям?" – с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям и экспертам.

Священник Сергий Круглов, клирик Спасского собора г. Минусинска Красноярского края и известный поэт, считает, что вопрос интернет-анонимности – не правовой, а нравственный. "Действительно, дурного в сетевой анонимности больше, чем доброго, но и доброе в ней тоже есть. С одной стороны, анонимность на руку хакерам и мошенникам, но с другой – за этой анонимностью стоит некая свобода выбора. У меня есть опасения, что борясь с анонимностью, можно уничтожить свободу, как это часто бывает",- сказал он.

"Будет ли борьба с анонимностью действенна и может ли она перерасти в тотальный контроль над каждым интернет-пользователем, мне трудно сказать. Но я думаю, что это вопрос более духовный, нежели административный",- подчеркнул отец Сергий.

"В Интернете же не какая-то особая жизнь, там все то же самое, что и в остальных местах. Это просто часть той самой жизни, которой мы живем в реальности. В обычной жизни нельзя же насильно и административными методами человека заставить быть хорошим или плохим, ему нужно разъяснять, что лучше быть хорошим, поэтому тут дело касается только нравственных мер",- подытожил священник.

Отец Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления считает, что анонимность в Интернете не должна распространяться на лиц известных, которые несут ответственность за свои слова.

"Анонимность в Интернете – это однозначно зло. Если бы в обществе не было преследования идейных оппонентов, можно было бы отменить любую анонимность. Совершенно недопустима она для политиков, общественных деятелей: если мы общаемся с публичным лицом, то мы должны быть уверены, что это именно он, а не некое существо, которое обозначается каким-то числом или словом. Там, где человек должен нести моральную, духовную ответственность за свои слова, нужна прозрачность. Но какими методами ее регулировать – судить не мне",- сказал он.

"Сайты, на которых размещаются способы приготовления бомб, порнография и прочее зло, конечно же, должны отслеживаться и уничтожаться. А те люди, которые создают такие сайты должны нести наказание за свои деяния",- заключил отец Георгий.

Русская линия

Источник

94 комментария
prihlop_sp 24-10-2009 22:22 +5

rvk, За последнюю неделю вы так заебали =(

Ilya_Aleksei… 24-10-2009 22:34 0

rvk, Слово священослужителя - закон. Аминь, ура-ура-ура! Где мне поставить свечку святому Парфентию или кто там у вас замбога по интернету?

SysAdminb 24-10-2009 22:40 +1

rvk, С еще более радикальными предложениями выступил основатель и глава компании "Лаборатория Касперского". Он заявил, что главную опасность для безопасности Интернета создает анонимность и призвал повсеместно ввести интернет-паспорта. Кроме того, он предложил создать специальную интернет-полицию. По его словам, нормы пользования Сетью следует ввести на международном уровне, а если какие-то страны откажутся их принять – нужно отключить эти страны от Интернета.



Анонимность - единственное, что защищает человека в инете. Да, ею пользуются всякие криминальные элементы и просто неадекваты, но она же охраняет человека и его жизнь от вторжения.

Действительно, у свободы, царящей пока что в Сети, есть оборотная сторона – вседозволенность и безответственность. В связи с этим глава синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин отметил: "Из своего опыта в Интернете и на радио я вижу, как по-разному ведут себя люди. На радио человека можно узнать хотя бы по голосу, и люди в 95 процентах случаев говорят вежливо, достойно, по-человечески. В то же время в интернет-блогах, где люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний".



Так же у свободы есть и польза (о которой почему-то умалчивают). Только в интернете человек может побыть самим собой, избавиться от "оков общества". Интернет - единственная в своем роде уникальная среда, где каждый может быть самим собой, снять маску, при этом общаясь с другими.

Он, однако, не предложил решать эту проблему силами государства, а призвал к тому, чтобы "по крайней мере, на уровне кодексов чести уважающих себя людей, а может быть, и на уровне администрирования, в Интернете была исключена анонимность".

Я себя уважаю, вроде матом не ругаюсь и даже не оскорбляю никого, но вот раскрывать данные о себе совершенно не тянет.

Модерация на ресурсе - залог чистоты и при этом вовсе необязательно отменять анонимность.

Священник Сергий Круглов, клирик Спасского собора г. Минусинска Красноярского края и известный поэт, считает, что вопрос интернет-анонимности – не правовой, а нравственный. "Действительно, дурного в сетевой анонимности больше, чем доброго, но и доброе в ней тоже есть. С одной стороны, анонимность на руку хакерам и мошенникам, но с другой – за этой анонимностью стоит некая свобода выбора. У меня есть опасения, что борясь с анонимностью, можно уничтожить свободу, как это часто бывает",- сказал он.

"Будет ли борьба с анонимностью действенна и может ли она перерасти в тотальный контроль над каждым интернет-пользователем, мне трудно сказать. Но я думаю, что это вопрос более духовный, нежели административный",- подчеркнул отец Сергий.

"В Интернете же не какая-то особая жизнь, там все то же самое, что и в остальных местах. Это просто часть той самой жизни, которой мы живем в реальности. В обычной жизни нельзя же насильно и административными методами человека заставить быть хорошим или плохим, ему нужно разъяснять, что лучше быть хорошим, поэтому тут дело касается только нравственных мер",- подытожил священник.


А вот это более объективно.

"Анонимность в Интернете – это однозначно зло. Если бы в обществе не было преследования идейных оппонентов, можно было бы отменить любую анонимность.

Если бы в обществе не было коррупции и разного рода неадекватов, то да.

"Сайты, на которых размещаются способы приготовления бомб, порнография и прочее зло, конечно же, должны отслеживаться и уничтожаться. А те люди, которые создают такие сайты должны нести наказание за свои деяния",- заключил отец Георгий.



Вот это правильно.

Вывод: среди традиционного бреда людей, далеких от предмета обсуждения, в статье проскальзывают правильные мысли и объективные суждения.

rvk 24-10-2009 22:48 0

SysAdminb, вообще то речь не идет об анонимности. речь идет о цензуре. но естественно цензура в условиях анонимности невозможно, в итоге выход - ты имеешь паспорт который видят только те кто имеют на это права - то есть милиция или цензоры да и то если получено на это разрешение. Если вдруг они обнаруживают противозаконное деяние, они запрашивают разрешение на просмотр твоего паспорта, так же как на прослушку телефона или обыск.

SysAdminb 24-10-2009 22:52 +2

rvk, в итоге выход - ты имеешь паспорт который видят только те кто имеют на это права - то есть милиция или цензоры да и то если получено на это разрешение.

Вот в этом и проблема. Полагаю, тебе не надо рассказывать, с какой космической скоростью у нас любые личные данные оказываются в посторонних руках?

rvk 24-10-2009 22:55 0

SysAdminb, значит надо сделать так что бы не оказывались. да и не думаю что рядовой гражданин сможет получить доступ к такой информации просто что бы тебя найти и набить тебе морду за то что ты на холиварсе назвал его мудаком))) Зато какие перспективы это открывает! Можно давать сроки не в тюрме а скажем "Решением суда гражданин В признан виновным в пропаганде педофилии и приговорен к пяти годам без интернета". Это же еще и гуманно!

rvk 24-10-2009 22:56 0

SysAdminb, Прикинь статья а ГК за троллинг))))

Шутко

SysAdminb 24-10-2009 23:10 0

rvk, значит надо сделать так что бы не оказывались.

Вот сначала сделать, а уж потом и рассуждать об деанонимизации.

да и не думаю что рядовой гражданин сможет получить доступ к такой информации

Это не просто легко, а очень легко. Ресурсов, готовых предоставить за небольшую плату любые данные полно. Я уж не говорю о коррупции "из первых рук".

просто что бы тебя найти и набить тебе морду за то что ты на холиварсе назвал его мудаком)))

Все зависит от степени неадекватности.

Посмотрим чуть глубже. Положим, у тебя есть сайт. Ты в него вложил кучу денег, времени и сил, и сейчас это крупный ресурс, приносящий хорошую прибыль. И вот в один прекрасный день, кому-нибудь захотелось поставить тебя на бабки или просто отобрать ресурс себе. Все твои данные легко покупаются и тебе наносят визит вежливости. После которого собственность быстренько меняет владельца, ведь собственное здоровье и благополучие близких тебе намного важнее.

Это только одна из многочисленных преступных схем, которые можно организовать при деанонимизации.

Зато какие перспективы это открывает! Можно давать сроки не в тюрме а скажем "Решением суда гражданин В признан виновным в пропаганде педофилии и приговорен к пяти годам без интернета". Это же еще и гуманно!

Отлучение от интернета как альтернатива тюрьме. Мда :)

rvk 24-10-2009 23:28 0

SysAdminb, Бред.Контакты владельцев любого крупного сайта известны. В любом случае это противоправные действия называемые рейдерством, которые запрещены законом.

SysAdminb 24-10-2009 23:32 0

rvk, В любом случае это противоправные действия называемые рейдерством, которые запрещены законом.

Простите, что? Это не то, о чем рассказывают по центральным каналам и что успешно осуществляется по всей стране?

Vidadi 24-10-2009 23:35 0

rvk, 1)а разве модераторы и админы не осуществляют цензуру в сети?

2)анонимность в сети-миф

rvk 24-10-2009 23:39 0

Vidadi, 1. осуществляют в соответвии с политикой сайта, которая не всегда соответвует законам государства

2. повторяю дело не в анонимности а в цензуре. паспорт не только позволит тебя идентифицировать а позволит тебя отключить. а найти тебя итак найдут если надо.

Vidadi 24-10-2009 23:48 0

rvk, 1)если правила сайта не соответствуют законам государства, тогда нужно судить конкретного виновника,а не повальную цензуру устанавливать

2)там в тексте есть раздел об анонимности,его и комментирую

3)если нарушил закон зачем отключать,сразу в каталажку

Vidadi 24-10-2009 23:49 0

rvk, 1)если правила сайта не соответствуют законам государства, тогда нужно судить конкретного виновника,а не повальную цензуру устанавливать

2)там в тексте есть раздел об анонимности,его и комментирую

3)если нарушил закон зачем отключать,сразу в каталажку

scork 24-10-2009 23:59 0

Vidadi, Vidadi

у наз как бы димократия и все такое, свабода слова.. и т д

как сайт может как то нарушать уже сущесвующее законодательсво?

PadonakSem 24-10-2009 23:59 0

rvk, Что они курили, цензурщики грёбанные? Если такие все из себя "моральные" - хули зомбоящик с киркоровыми и домами-2 до сих пор не запретили?

scork 25-10-2009 00:03 0

PadonakSem, ну так....

одно дело сиське, другое дело путоррылые шоу

с точки зрения порали гос ченовникоф.. сматреть на сиське хуже чем сматреть отупляющий дебелизмь...

Vidadi 25-10-2009 00:04 0

scork, призывы к свержению власти,подготовка терракта, пропоганда национальной и религиозной нетерпимости и много ещё чего

Vidadi 25-10-2009 00:04 0

PadonakSem, дом2 передвинули поглубже

PadonakSem 25-10-2009 00:06 0

Vidadi, призывы к свержению власти,подготовка терракта, пропоганда национальной и религиозной нетерпимости и много ещё чего

Тогда надо запретить телефоны, телеграфы, бумажную почту, живое общение и вообще - выход на улицу и встречу с другими людьми. А разрешить только сидение перед зомбоящиком и хавание того дерьма, что оттуда сливают.

scork 25-10-2009 00:06 0

Vidadi, помоему офф сайты госсударва призывають к всему к роме тероризма)

PadonakSem 25-10-2009 00:07 0

Vidadi, Пофик, заместь него тонну другого дерьма впихнут. откровенные СМС-лохотроны почему-то вот не запрещают.

rvk 25-10-2009 00:07 0

PadonakSem, у меня тот же вопрос. ну дом-2 уже запретили показывать днем. уже прогресс

PadonakSem 25-10-2009 00:07 0

Vidadi, Пофик, заместь него тонну другого дерьма впихнут. откровенные СМС-лохотроны почему-то вот не запрещают.

PadonakSem 25-10-2009 00:08 0

scork, помоему офф сайты госсударва призывають к всему к роме тероризма)

Помоему - посмотреть на их хрюсла - и желание совершить акт терроризма возникает само собой.

rvk 25-10-2009 00:10 0

Vidadi, а если сайт в целом не нарушает а нарушают конкретные пользователи?

PadonakSem 25-10-2009 00:11 0

rvk, Тут дело в том, что эти долбоклюи борятся с тем, что ИМ неудобно и опасно. То, что представляет реальную угрозу морали - им пофигу. Посему - "интернет с ценнзурой" превратится в клон зомбоящика, и получать оттуда "неугодную" (читай - актуальную) информацию станет невозможным.

Vidadi 25-10-2009 00:12 0

PadonakSem, scork

"у наз как бы димократия и все такое, свабода слова.. и т д

как сайт может как то нарушать уже сущесвующее законодательсво?"

Vidadi

призывы к свержению власти,подготовка терракта, пропоганда национальной и религиозной нетерпимости и много ещё чего

при чём тут запреты?

Vidadi 25-10-2009 00:12 0

PadonakSem, scork

"у наз как бы димократия и все такое, свабода слова.. и т д

как сайт может как то нарушать уже сущесвующее законодательсво?"

Vidadi

призывы к свержению власти,подготовка терракта, пропоганда национальной и религиозной нетерпимости и много ещё чего

при чём тут запреты?

scork 25-10-2009 00:12 0

rvk, ну есть давно наказание ждя них

Бан

scork 25-10-2009 00:13 0

PadonakSem, выращать сваи правелбные обьективыные мнения тоже станет не возможным

PadonakSem 25-10-2009 00:14 0

Vidadi, "у наз как бы димократия и все такое, свабода слова..

Эти понятия - бред. Т.к. вызывают взаимоисключащие параграфы куда не копни.

Vidadi 25-10-2009 00:18 0

PadonakSem, вы точно по адресу обращаетесь?

scork 25-10-2009 00:20 0

PadonakSem, ну как бы власть тоже должна иметь свободу слова

rvk 25-10-2009 00:21 0

PadonakSem, у меня другое мнение.

rvk 25-10-2009 00:22 0

scork, они найдут еще тыщу сайтов где можно отписаться. притом их самих тыщи. зайди с другого прокси, смени ник зарегь хоть тыщу ящиков.

rvk 25-10-2009 00:23 0

scork, откуда ты знаешь что твое мнение правильное и объективное?

PadonakSem 25-10-2009 00:25 0

rvk, Ну и молодец. Только знай - свободу обмена информацией (ту свободу, которая была всегда) - не искоренить никаким копирастам и никакими цензурами. Особенно - Интернет. Т.к. это банально технологически сложно.

scork 25-10-2009 00:25 0

rvk, я не про ся говарил на щет мнения а воопще

что плохова что эти люди еще раз гдето отпишуться, или там же ткоа из под другой учетки???

rvk 25-10-2009 00:27 0

PadonakSem, я программист так что про сложность мне не рассказывай. нет тут ничего сложного.

rvk 25-10-2009 00:31 0

scork, что плохого если я буду публиковать здесь детскую порнографию?

PadonakSem 25-10-2009 00:33 0

rvk, Я тоже программист. И посему утверждаю, что это таки сложно. Ограничить простых дятлов - да, просто. А желающие всё равно будут делать то, что они хотят.

scork 25-10-2009 00:34 0

rvk, лично для меня не хуя плохого не будет...

мне просто насрать на дескую порнографию,

rvk 25-10-2009 00:47 0

PadonakSem, значит я лучше чем ты программист. так как считаю что эта задача довольно простая.

rvk 25-10-2009 00:49 0

scork, если думать только о себе то надо вообще законы отменить, так как кто то скажет мне пох на воровство так как у меня дверь бронированная и сигнализация крутая, а другой скажет мне пох на гопников, у меня черный пояс и тд.

prihlop_sp 25-10-2009 01:17 +1

rvk, Завязывай с дурью,не смешно уже

scork 25-10-2009 11:51 0

rvk, ну шо ты вечно сравниваеш хер с пальцем??

как картинки с гавно содержанием можно сравнивать с грабежами и разбоями???

rvk 25-10-2009 11:55 0

scork, Правильно, нельзя. Картинки хуже.

scork 25-10-2009 12:00 0

rvk, как так?

rvk 25-10-2009 12:08 0

scork, Очень просто. Кража и грабеж преступления явные, их вред очевиден. исполнители понятны, найти посадить и делов то. Картинки не являются явным преступлением с очевидным вредом. Никто не сможет оценить степень вреда от распространения подобной информации. В том числе и те, кто их просматривает и публикует. Но информационный прессинг гораздо хуже физического. Когда на тебя давят информационно, ты можешь не осознавать опасности. Когда физически то все тебе понятно, и ты выбираешь убежать или дать сдачи, но все равно как то это прекратить. Потому картинки опаснее, как и прочая информационная лабуда.

scork 25-10-2009 12:16 0

rvk, хорошо что опасного в картинках детской порнографии???

rvk 25-10-2009 12:17 0

scork, в том что ты задаешь такой вопрос.

scork 25-10-2009 12:19 0

rvk, да патамучто не чего в этом такого нет, проблема деской порнографии высасана из пальца, потому что деская порнография и даром не кому не нужна..

шо за кайф сматреть на голую 10 летнюю девачку??

rvk 25-10-2009 12:20 0

scork, повторяю, что в этом и опасность что многие опасности не видят.

scork 25-10-2009 12:21 0

rvk, ну так просвети меня, разкажи что я плохого не вижу в детской порнографии

rvk 25-10-2009 12:22 0

scork, я работал на одном фотохостинге, одном из крупнейших в рунете. так вот, самые просматриваемые фото были это фото с детской порнографией. Мало того, там было куча другой порнухи и эротики, но именно детское порно было самым популярным. Модераторы конечно чистили, банили, но эта зараза все равно пролезала и сразу попадала в топы.

Gopnik 25-10-2009 12:25 0

rvk, Самое опасное на просторах рунета, это твои посты, открыто призывающие к терроризму и антисоциальному поведению.

scork 25-10-2009 12:37 0

rvk, так то школота лезла на одногодок голых сматреть)))

rvk 25-10-2009 13:28 0

scork, не смешно

scork 25-10-2009 13:34 0

rvk, ну а мне смешно)

и бо кому надо голые детки???

ну разве что какимто людям у кого какието проблемы с секс опытом))

Gopnik 25-10-2009 13:49 0

scork, Ну так в маньяках-педофилах и проблема.

Хотя по мне пусть лучше 10 маньяков тихо мирно пофопают дома на одну голую девочку, чем выйдут на улицу и изнасилуют 10.

rvk 25-10-2009 13:53 0

scork, слушай, если ты чего-то не понимаешь, это означает что этого нет или что тебе стоит в этом разобраться? если умалишенный кретин не понимает чего-то это его собственная проблема, не так ли?

rvk 25-10-2009 13:55 0

Gopnik, ты сексом занимаешься? может лучше подрочить в интеренете? а?

loveitaly 25-10-2009 14:13 0

rvk, Детская порнография преследуется по закону. Что ж вы всё на нее ссылаетесь. Не должны из-за этого обычные юзеры страдать.

rvk 25-10-2009 14:24 0

loveitaly, преследуется конечно, но очень сложно выловить педофила в интернете. с паспортом будет намного проще с этой заразой бороться.

loveitaly 25-10-2009 14:55 0

rvk, Легче загнать всех в 4стены и днем и ночью наблюдать. От того,что легче,не значит лучше. Пусть работают органы,а не деньги имеют с этого. Я из-за их бездействия свою свободу ограничивать не собираюсь.

rvk 25-10-2009 15:28 0

loveitaly, кто тебя спрашивать то будет))

loveitaly 25-10-2009 15:33 0

rvk, А ты тему для чего создал?чтобы спрашивать или так...забавы ради?

scork 25-10-2009 15:56 0

rvk, это ты типа меня обозвал?.)))

как раз потому что я не умолешоный, я и понимаю что в детской порнографии не хуя страшного и опасного нет...

просто комуто нехуй делать как ганяться за пидафилами и тому подобным...

rvk 25-10-2009 17:23 0

scork, ну вот же она и опасность, что и требовалось доказать. сегодня для тебя в картинке ничего страшного нет а завтра ты детей ебешь. дык тоже ничего страшного же!

Gopnik 25-10-2009 17:36 0

rvk, Ну да, картинка- отличная мотивация. Во-первых такая картинка не выподает на каждом 2 сайте, во-вторых те кто на неё всетаки натыкаются заведомо в этом были заинтересованны.

rvk 25-10-2009 17:48 0

Gopnik, Дык чувак выше вообще опасности не видит, то есть можно разрешить публикацию детского порно по его мнению.

scork 25-10-2009 17:54 0

rvk, не буду я ебать дитей, мне нравяться опытные парнеры...

и скока картинок ты мне не показуй, ну разве что дабьешся большего отвращение у меня, к голым деткам и теме пидофилии

rvk 25-10-2009 18:01 0

scork, мозгов подумать дальше "я" конечно же не хватает. Все значит такие как ты, да? Должны довольствоваться опытными партнерами? :)))

scork 25-10-2009 18:10 0

rvk, ну тебе в игры на компе весело играть с нубами???

так и всексе, нах трахаться с бревнами???

бревен для секса выберають тока такие же бревна)

rvk 25-10-2009 19:00 0

scork, да не просто я обычно партнерш выбираю а не партнеров.

а в игры я вообще не играю.

rvk 25-10-2009 19:02 0

scork, между прочим неопытные не всегда бревна. а точнее чаще всего не бревна, так как стараются научится и всего попробовать. ну как у парней не знаю, тут тебе виднее.

scork 25-10-2009 19:09 +1

rvk, в русском языке как бы нет слова парнерша...

и не придерайся к словам, это как бы не красиво

rvk 25-10-2009 19:58 0

scork,

«партнерша»

Толковый словарь русского языка Ушакова

«партнерша» в энциклопедиях: 1 статья

1. Партнёрша

ПАРТНЁРША, и. Женск. к партнер.

scork 25-10-2009 20:41 0

rvk, ушаков не рулит, рулит Ожигов)

loveitaly 25-10-2009 20:49 +1

rvk, Ша -это вообще базарный говор. Будь то кондуктор или кассир. Не надо никаких 'ша'

scork 25-10-2009 20:58 0

loveitaly, вот вот демает если я так пишу так русского не знаю)

rvk 25-10-2009 21:01 0

scork, Да причем тут русский. Ты не тупой. Есть люди тупые, ну потому как природа мозгами обделила. А есть... такое понятие как масштаб мышления. Вот он у тебя ограничивается собственным носом.

scork 25-10-2009 21:04 0

rvk, ну может и да, я изхажу из своего мировоззрения...

но все маи друзья сходяться в мнении что девачки -18 лет, полный остой для сексуальных утех

rvk 25-10-2009 21:05 0

scork, то есть все твои друзья все таки с малолетками спали?

scork 25-10-2009 21:08 0

rvk, хз) я им свечки не держал)

моуг ток за ся ответить что 1 раз была 16 летняя)

rvk 25-10-2009 21:59 0

scork, ну я такой молодежью похвастаться не могу, так как моральные принципы мешают, но неопытные были, и от них только приятные воспоминания. Они так стараются!

loveitaly 25-10-2009 22:01 0

loveitaly, ура. Вы дошли до чата=)

scork 25-10-2009 22:07 0

rvk, ну и что что стараються???

одно дело стараться другое дело уметь

и вапще шото мы отошли от темы)))

короче, не чего такого плохого нет в том что в нете есть детская порнография, так как туда лезут те кому это интересно, другие лезут на другие порно сайты

rvk 25-10-2009 22:17 0

scork, докажи.

scork 25-10-2009 22:21 0

rvk, что дазать? про стараються и умееють???

или про детское порно?

scork 25-10-2009 22:22 0

rvk, ....

rvk 25-10-2009 22:24 0

scork, про то что детское порно безвредно.

hukuma 30-10-2009 13:41 0

rvk, Ололо! Моралфаг детектед!

25-10-2009 08:40 0

Пусть цензура будет на общественных форумах и тд и тп, а в личку пусть не вмешиваются.

5 комментариев
rvk 25-10-2009 10:59 0

godberg, а если ты там терракт готовишь?

scork 25-10-2009 11:52 0

rvk, ну и кто тогда будет на этих форумах тусоваться??

rvk 25-10-2009 11:56 0

scork, те кому скрывать нечего. например я. моя совесть чиста.

scork 25-10-2009 11:59 0

rvk, так та тя м за замбирують)))

godberg 25-10-2009 15:32 0

rvk, Моя совесть чиста=)

30-10-2009 17:03 +1

НУ НАХУЙ стока гавна в нете,бля тока в контакте и гугле стока дерьма,что бля нехуй кого попало пускать в инетенет.ТУт длжны сидеть нормальные люди,нехуй

2 комментария
scork 30-10-2009 19:42 0

Bad_Milk, нормальные люди сидели когда инет был не всем доступен, да и впринцепе особо не надо

Radkot 30-10-2009 19:55 +3

Bad_Milk, В таком случае тебя первого до интернета не допустят)

10-12-2011 07:08 0

Россия заблокировала в ОБСЕ декларацию о свободе в интернете, в которой говорится о свободе выражения мнений в киберпространстве:
www.gazeta.ru/politics/2011/12/08_a_3919 ...

Всё правильно сделали.

0 комментариев
06-09-2016 14:31 0

До здравствует ТОРжество цензуры...

0 комментариев