Делить на ноль можно или Делить на ноль нельзя

Делить на ноль можно
46
Нейтральная
сторона
6
Делить на ноль нельзя
40
Рушим правила
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Следуем правилам

21-10-2009 00:05 +1

Деление на ноль-даёт бесконечность, это знает любой маломальски образованный дебил!

70 комментариев
NightmareZ 21-10-2009 03:04 0

SP_GaLa, Любой "маломальски" образованный дебил знает, что бесконечность это не число.

Деление на ноль по-твоему даёт +бесконечность или -бесконечность? И обоснуй, плиз.

SP_GaLa 21-10-2009 10:21 0

NightmareZ, Любой "маломальски" образованный дебил знает, что бесконечность это число ,такое же как и ноль!

И если делишь на ноль отрецательное число-будет минус бесконечность и наоборот!

hobos 21-10-2009 13:11 0

NightmareZ, учи алгебру 11 класса, не поверишь но делить можно даже на +0 и на -0 и получать + или - бесконечность

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 15:27 +1

hobos, специально для дебилов: делят на б.м.ф, а не на ноль. на ноль делить нельзя по определению это аксиома.

Will_Vandom 21-10-2009 15:34 0

Ilya_Alekseich, Ну честно сказать... Я слышала, что в высшей математике можно делить.

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 15:37 +3

Will_Vandom, делить на бесконечно малую функцию, а не на ноль. это разные вещи. б.м.ф. стремится к нулю, но нулем не является.

Noname 21-10-2009 16:17 0

Will_Vandom, вы пиздец. "я слышала что". делить на ноль как число - невозможно. но 0 как число и 0 в виде бесконечно малой величины - это абсолютно разные вещи. в 11ом классе этого не проходят, разве что где-то с математическим уклоном,и, что я еще сказать хотел. если уж вас тема заинтересовала, то идите в википедию. там даже все есть.

"По правилам арифметики деление на число 0 запрещено, поскольку оно приводит к противоречию. Другое дело — деление на бесконечно малую функцию или последовательность (которые можно считать «нулями» в соответствующих множествах). Деление конечных функций на бесконечно малые приводит к появлению бесконечно больших, а отношение двух бесконечно малых называется неопределённостью 0/0, которую можно преобразовать (см. раскрытие неопределённостей) с тем, чтобы получить определённый результат."

NightmareZ 21-10-2009 16:21 0

Noname, Бесконечно малое число - это не ноль.

Will_Vandom 21-10-2009 16:24 -2

Noname, Извините, но вам было не лень так много писать? оО

Noname 21-10-2009 18:12 0

NightmareZ, я собственно так и написал.

Noname 21-10-2009 18:12 0

Will_Vandom, там немного. просто внизу цитата с вики здоровая

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 19:34 0

Noname, Что ты делаешь у зеленых тогда? Только тешишь самолюбие этих бездарей и двоечников, ибо они берут числом и думают, что истина определяется голосованием.

Gopnik 21-10-2009 19:54 0

Ilya_Alekseich, Ну да ,сам не учился как надо ,теперь других двоечниками зовет.

Эта статья фикция чтоли? На эти нули делить можно.

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 20:04 0

Gopnik, тебе зря чтоли написали в кавычках? Там что по определению написано? "Условные обозначения отрицательной и положительной бесконечно малой величины." А ноль(просто ноль) - это по определению число. Б.м.ф. - это не число. В варе ясно написано "делить на ноль". Там не написано "делить на положительный или отрицательный ноль". А ты почему-то подразумеваешь именно это. Эт все равно, что будет вар про машины(в смысле автомобили), а ты начнешь писать про поезда, которые тоже "машины", но не автомобили. Не надо тут людей путать. На ноль делить нельзя. А б.м.ф - это не ноль.

Gopnik 21-10-2009 20:16 0

Ilya_Alekseich, Ну раз тут никакого вольного трактования, хрен с ним, буду синим.

Noname 21-10-2009 20:52 0

Gopnik, вам же объясняют. мозгами подумайте уже наконец. зачем ссылаться на -0 и +0? -0 и +0 уже не числа по сути.

Noname 21-10-2009 20:53 0

Ilya_Alekseich, сторона не принципиальна.

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 21:07 0

Noname, принципиальна, ибо кое-кто подумает, что раз зеленых больше, значит они правы. но если почитать посты большинства зеленых, то вывод будет плачевным. Вот представь, придет школьник домой, загрузит холивар, а тут тебе деление на ноль. Пойдет в школу и получит 2.

Noname 21-10-2009 21:10 0

Ilya_Alekseich, обидно.

SP_GaLa 22-10-2009 01:09 0

Ilya_Alekseich, А что для вас ноль?

Ilya_Aleksei… 22-10-2009 10:09 0

SP_GaLa, 0 - число, обозначающее ничто, дырку от бублика

А то, о чем ты говоришь, называется бесконечно малая величина:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечно_малая_величина

SP_GaLa 22-10-2009 11:34 0

Ilya_Alekseich, А после какого числа БМВ становится нулём?

NightmareZ 22-10-2009 11:45 0

SP_GaLa, Ни после какого не становится.

SP_GaLa 22-10-2009 11:46 0

NightmareZ, Ну так чем тебе не ноль?

NightmareZ 22-10-2009 12:20 0

SP_GaLa, Тем, что математика - не приблизительная наука.

SP_GaLa 22-10-2009 12:48 0

NightmareZ, А число пи,а интегралы,а производные,а и т.д. и т.п.?

fhfh 22-10-2009 12:57 0

SP_GaLa, а число пи - точное число. просто бесконечное и всего то.

SP_GaLa 22-10-2009 12:59 0

fhfh, НУ и тут бесконечно малая функция, которая в итоге должна дать 0, только в бесконечности,что тут неточного?

NightmareZ 22-10-2009 12:59 0

SP_GaLa, Число пи, интегралы, производные - абсолютно точные вещи. С чего ты взяла, что они неточные?

SP_GaLa 22-10-2009 13:04 0

NightmareZ, Так как интеграл состоит из площадей число,которых стремятся к бесконечности!А если число делить на бесконечность получается-0!Так если можно так,то почему наоборот нельзя?Делим число на ноль и получаем бесконечность!

fhfh 22-10-2009 13:06 0

SP_GaLa, число Пи - это не бесконечно малая функция, это бесконечное точное число.

SP_GaLa 22-10-2009 13:12 0

fhfh, А я что писал,что пи-БМЧ?Я писал,что оно бесконечное,но мы же им пользуемся!Так почему мы не можем прировнять 0=БМФ!

fhfh 22-10-2009 13:12 0

SP_GaLa, потому что это не так.

SP_GaLa 22-10-2009 13:16 0

fhfh, А как это?

NightmareZ 22-10-2009 13:23 0

SP_GaLa, Число площадей стремится к бесконечности. Ширина этих площадей стремится к нулю. Получаем неопределённость вида "бесконечность / 0".

fhfh 22-10-2009 13:23 0

SP_GaLa, читайте определения и будет вам счастье

SP_GaLa 22-10-2009 13:32 0

fhfh, Определения чего?

fhfh 22-10-2009 13:34 0

SP_GaLa, харе флудить.

определения тех терминов, которыми ты тут пытаешься оперировать.

SP_GaLa 22-10-2009 13:36 0

NightmareZ, Нихера подобного!Итеграл-это сумма из основани стремящихся к нулю помноженных на приращение функции,которая стремится к бесконечности!Никакой неопределённость вида "бесконечность / 0 здесь нет!

ggdandelion 22-10-2009 13:43 +1

SP_GaLa, Битва у школьной доски просто, новый блокбастр.

SP_GaLa 22-10-2009 13:46 0

ggdandelion, Закончите школу, можете присоеденяться к нам!

Ilya_Aleksei… 22-10-2009 13:51 0

SP_GaLa, А после какого числа БМВ становится нулём?

А после которого числа бесконечность становится конечностью? 8)))

а число пи - точное число. просто бесконечное и всего то.

не так. иррациональное число.

А если число делить на бесконечность получается-0!

получается бесконечно малая величина.

SP_GaLa 22-10-2009 13:58 0

Ilya_Alekseich, А чем бесконечно малое число отличается от нуля?В бесконечности это и есть 0!По вашеё логике интегралы и производные следует отменить т.к. они не точны, а число пи тоже применять нельзя т.к. оно не имеет конкретной велечины!

fhfh 22-10-2009 14:02 0

Ilya_Alekseich, а число пи - точное число. просто бесконечное и всего то.

не так. иррациональное число.


ну и что. иррациональность не отменяет свойства точности.

кстати, бесконечность Пи математически доказана или просто принята как догмат? (самому лень искать)

fhfh 22-10-2009 14:04 0

SP_GaLa, В бесконечности это и есть 0!

нет. в бесконечности это "принимают за 0" и то с уймой оговорок. но суть остаётся той же: б.м.в. и 0 - принципиально разные вещи.

SP_GaLa 22-10-2009 14:08 0

fhfh, Ну тогда площадь принимают за площадь и то с уймой оговорок!Так что-ли?

fhfh 22-10-2009 14:11 0

SP_GaLa, ты о чём?

Ilya_Aleksei… 22-10-2009 14:12 0

fhfh, иррациональное звучит более правильно, чем "бесконечное"

SP_GaLa 22-10-2009 14:13 0

fhfh, О том что там всё стремится к бесконечности,а если признавать бесконечность,то и деление на ноль прзнавать прдётся!

fhfh 22-10-2009 14:14 0

Ilya_Alekseich, а, ну если так, то без базару.

fhfh 22-10-2009 14:14 0

SP_GaLa, почему? какое отношение имеет 0 к бесконечности?

Ilya_Aleksei… 22-10-2009 14:17 0

SP_GaLa, а если признавать бесконечность,то и деление на ноль прзнавать прдётся!

Ноль - это вполне определенное число. Стало быть и бесконечность - это определенное число? Но это ведь не так.

Пойми ж разницу между 0 и стремится к нулю. Стремится к нулю - значит число бесконечно малое, но нулем никогда не станет.

SP_GaLa 22-10-2009 14:18 0

fhfh, Так как деления числа на бесконечность даёт-о!

fhfh 22-10-2009 14:20 0

SP_GaLa, не 0, а б.м.в.

учите матчасть.

Ilya_Aleksei… 22-10-2009 14:21 0

SP_GaLa, Так как деления числа на бесконечность даёт-о!

Дает бесконечно малую величину.

SP_GaLa 22-10-2009 14:26 0

fhfh, Я вас 100 раз спрашивал,чем БМВ отличается от 0?В конечном пределе это и есть -0!

ggdandelion 22-10-2009 14:58 0

SP_GaLa, По вашему предел от числа и число - это одно и тоже? Бред какой.

SP_GaLa 22-10-2009 15:11 0

ggdandelion, Да знаю я,что на 0 делить нельзя и что БМЧ это не 0, и всё остальное про то,что мне тут час втирали, просто хотелось поддержать разговор и посмотреть до чего дойдёт!А то очень скучно было!

Gopnik 22-10-2009 15:28 -1

NightmareZ, интегралы, производные - абсолютно точные вещи.

Эти радости из той же опиры, что и БМВ и они кстати не точные, у них есть погрешности и на рассчет этих погрешностей тоже есть формулы.

fhfh 22-10-2009 15:57 0

SP_GaLa, я одно не пойму - если речь о числах, зачем переводить стрелки на функции?

NightmareZ 22-10-2009 21:11 0

Gopnik, Какие в задницу погрешности?

Ilya_Aleksei… 22-10-2009 21:21 0

NightmareZ, товарищ имел ввиду применение дифференциалов для приблизительных вычислений.

Gopnik 22-10-2009 21:28 0

NightmareZ, Где твоя высшая математика?

unlink 27-10-2009 15:45 0

ggdandelion, Битва у школьной доски просто, новый блокбастр.

Пора писать сценарий для Спилберга, в главной роли конечно же Брюс Уилис :D

opera.rulez 12-02-2012 01:26 0

NightmareZ, Бесконечность не принадлежит множеству действительных чисел. А вот сфере Римана принадлежит, и на этой сфере все бесконечности (-∞, +∞ и даже комплексная бесконечность) находятся в одной точке.

opera.rulez 12-02-2012 01:27 0

NightmareZ, Бесконечно малое число — это ноль. Плодить лишние сущности ни к чему. А вот бесконечно малой величиной в анализе принято называть функцию, предел которой равен нулю. Вот это уже не ноль.

NightmareZ 12-02-2012 11:36 0

opera.rulez, Ноль - не бесконечно малое число. Ноль - это ноль. Учи матчасть.

opera.rulez 12-02-2012 14:25 0

NightmareZ, А что тогда для тебя бесконечно малое число? Именно число, а не величина? Underflow в арифметическом сопроцессоре твоего компа что ли?

NightmareZ 12-02-2012 15:00 0

opera.rulez, Во-первых, число = величина.
Во-вторых, определение дано в учебнике математики, которым ты жопу подтирал.

opera.rulez 12-02-2012 15:00 +1

NightmareZ, Но ведь я жопу учебниками не подтирал. Значит, такого определения нигде нет.

21-10-2009 00:55 0

0 - бесконечно маленькое число. При делении на 0, получается бесконечно большое число...

8 комментариев
Patap 21-10-2009 01:21 +1

DegEvill, Да ну?!!!!

NightmareZ 21-10-2009 03:06 0

DegEvill, Ноль по-твоему положителен или отрицателен? :)

Просто у нас есть две бесконечности: положительная и отрицательная. При делении на ноль какую брать?

Patap 21-10-2009 03:08 0

DegEvill, И вообще, подели 0 на 0...

Korj 21-10-2009 13:00 -1

Patap, 0 на 0 будет 0

hobos 21-10-2009 13:12 0

DegEvill, ребятки, читайте учебник алгебра 11

Gopnik 21-10-2009 13:13 0

Korj, о делить на 0, а это ноль высшего порядка, чем оба предыдущих=)

NightmareZ 21-10-2009 16:22 0

hobos, Процитируешь?

DegEvill 22-10-2009 00:49 +1

Patap, при определенных вариантах может быть 1...или бесконечность или 0... =) Смотря какой ноль "нулее" =)

21-10-2009 05:16 0

Делить на ноль нужно!

0 комментариев
21-10-2009 09:38 0

Какбы ББЧ получается. И правило на это есть.

6 комментариев
NightmareZ 21-10-2009 09:45 0

Gopnik, Что за ББЧ? И какое правило?

Scroll 21-10-2009 10:07 0

NightmareZ, ББЧ - бесконечно большое число, как я понимаю

Gopnik 21-10-2009 10:33 0

NightmareZ, Ты же сам про мат анализ написал. Там на ноль все время приходится делить и бесконечно большое число - обычное дело.

NightmareZ 21-10-2009 16:20 0

Gopnik, Бесконечно малое число - это не ноль.

Gopnik 21-10-2009 16:35 0

NightmareZ, В мат. анализе ноль принят зе бесконечно малую величину и скажем в электротехнике это очень даже работает.

NightmareZ 21-10-2009 16:39 +2

Gopnik, Не принят ноль за бесконечно малу величину. Ты бред несёшь.

21-10-2009 13:17 0

1 яблоко делим на 0 человек получается 1 яблоко

14 комментариев
Lera.racy 21-10-2009 13:36 0

Vlados, Слава богу, что 0 ввели для математики, а не для обозначения того, чего у тебя нету.

NightmareZ 21-10-2009 16:31 +1

Vlados, 2 яблока делим на 0 человек - получается 2 яблока;

5 яблок делим на 0 человек - получается 5 яблок;

N яблок делим на 0 человек - получается N яблок;

Есть у нас 0 человек, у каждого по M яблок. Сколько яблок всего?

Will_Vandom 21-10-2009 16:36 0

NightmareZ, А моно мне ответить? ^^ *тянет руку и просится к доске*

NightmareZ 21-10-2009 16:39 0

Will_Vandom, Отвечай.

Will_Vandom 21-10-2009 16:42 0

NightmareZ, Спс)!! *почувствовала ся, как на уроке* 0 яблок)))

Gopnik 21-10-2009 16:44 0

Will_Vandom, Неа, яблоки на ноль делить нельзя.

NightmareZ 21-10-2009 16:45 0

Will_Vandom, Как 0 яблок?

Я взял X яблок, поделил на 0 человек и получил X яблок (согласно логики Vlados). Теперь я хочу провернуть обратную операцию: умножаю количество яблок у каждого человека (X) на количество людей (0) и хочу получить X! А почему я получаю 0?

Will_Vandom 21-10-2009 16:49 -2

NightmareZ, Потому что при умножении на ноль, всегда получается ноль?... *чувсивую ся как на уроке алгебры!*

NightmareZ 21-10-2009 16:54 0

Will_Vandom, Но ведь делил я не ноль, а X!

Will_Vandom 21-10-2009 16:56 0

NightmareZ, Сдаюсь!))))))))) Объяснишь?))

NightmareZ 21-10-2009 16:59 +1

Will_Vandom, Объясняю: на ноль делить нельзя.

Will_Vandom 21-10-2009 17:00 0

NightmareZ, спс))) всё так просто?)))))))

NightmareZ 21-10-2009 17:02 0

Will_Vandom, Угу. Представляешь?

ggdandelion 21-10-2009 17:03 0

NightmareZ, Ахахаха=)

Вам в школу надо.

21-10-2009 16:11 0

школьнег?

0 комментариев
21-10-2009 21:17 0

можно можно

0 комментариев
21-10-2009 21:23 0

Можно и не только на ноль но и на 1 и на 2

0 комментариев
22-10-2009 12:25 0

Давайте напишем уравнение:

a:b=c

По сути действие деления значит, сколько раз "b" входит в "a", или сколько раз надо взять "b", чтобы получить "a". А если "b" = 0, то "0" в любое число входит бесконечное число раз. То есть сколько бы раз мы не взяли "0", "a" мы не получим, исключая момента, когда "a" = 0. тогда уравнение будет выглядеть так:

0:0=1

12 комментариев
fhfh 22-10-2009 12:56 0

PRO6a6ka, а почему именно 1?

PRO6a6ka 22-10-2009 13:55 0

fhfh, Любое число делить на само себя = 1

Ilya_Aleksei… 22-10-2009 13:57 +2

PRO6a6ka, 5*0=0 следовательно 0:0=5 ?

PRO6a6ka 22-10-2009 13:58 0

PRO6a6ka, 0:0 = максимально большое, хотя 0:0=5 тоже логически верно.

Gopnik 22-10-2009 15:30 0

PRO6a6ka, 0/0 не 1 не по каким правилам.

akbaa 22-10-2009 15:32 0

PRO6a6ka, интересно только, если понятие ноль - это "ничего", то как из "ничего" может появиться пять? :)))

PRO6a6ka 22-10-2009 17:07 0

PRO6a6ka, а как из 2 и 0 получить бесконечность? точно так же.

Margosha 23-10-2009 12:10 0

PRO6a6ka, Мне очень понравилась фраза:

сколько раз "b" входит в "a",

Noname 23-10-2009 12:49 0

Margosha, ну и что в нет такого?

Noname 23-10-2009 15:01 0

Noname, ней*

любое число можно представить например так:

a=4 b=64;

b=4*4*4 или (a*a*a)

Margosha 24-10-2009 10:28 0

Noname, У меня очень развратный мозг)))

PRO6a6ka 24-10-2009 13:10 0

PRO6a6ka, вообще-то имелось ввиду если а=64, b=4, то a = b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b. =)

22-10-2009 15:27 +1

На ноль делить можно) Вы в курсе, что "ноля" как и "абсолютного ноля" в природе не существует? :) Эту цифру придумали ради удобства в математических расчетах и вычислениях))) Даже в системе координат 0 берется УСЛОВНО за начало отсчета. Но как узнали ,где ноль, если слева и справа в координатах бесконечность? :)

12 комментариев
Gopnik 22-10-2009 15:35 +1

akbaa, 0 в природе встречается. Или когда ты съедаешь последнее яблоко, у тебя условно ноль яблок ,а на практике ещё осталось?

boringbunny 22-10-2009 16:19 0

akbaa, Открою тебе большой секрет.

Единицы в природе тоже не встречается. И всех остальных чисел тоже.

И треугольников, квадратов, кубов тоже не встречается.

Про логарифмы, интегралы и другие страшные слова я вообще молчу.

Lera.racy 23-10-2009 00:29 0

Gopnik, Нет в природе нуля, есть математический ноль, очень удобный для всевозможных операций. У тебя нету ноль яблок. Ты не можешь съездить в 0 поездок на Каспий, искупаться 0 раз, и 1 раз съездить в Египед, и когда у тебя нету яблок, у тебя их просто нет. Это теоретическое понятие.Я понимаю , что есть страны, в которых ноль включили в область натуральных чисел.Просто доказать, что 0 не натуральное число возможно, а что 0 натуральное нет.

fhfh 23-10-2009 11:58 +1

Lera.racy, если у тебя нет яблок, это не значит, что у тебя нет понятия яблока. а раз понятие яблока у тебя есть, значит к нему можно приложить численную характеристику - количество. оно то и равно нулю.

и да, я 0 раз (в простонародье "ни разу") ездил на Каспий.

Gopnik 23-10-2009 14:11 +1

Lera.racy, Действительно, ноля не существует. Все, о чем я только могу подумать есть у меня в колличестве отличном от нуля. Так чтоли?

akbaa 26-10-2009 20:32 0

Gopnik, Когда я съедаю яблоко, просто это означает, что яблока нет. Иначе как можно говорить, что у меня сейчас 0 яблок, если само яблоко у меня теперь не лежит на столе? :) Его просто нет.

Gopnik 26-10-2009 21:03 0

akbaa, Когда чего то нет это и значит ноль, иначе что ещё под этой цифрой подразумевается?

fhfh 27-10-2009 00:25 0

akbaa, ты путаешь количественные характеристики с качественными.

ведь речь идёт о количестве яблок.

а поднимать вопрос о количестве яблок, не приняв при этом самого существования яблок - невозможно.

определить количество сущностей можно только после дачи определения самих сущностей, любой другой порядок описания будет неправильным с точки зрения элементарной логики.

таким образом мы априори, еще до определения количества яблок считаем, что яблоки есть, а затем определяем их количество, равное нулю.

Starfer 12-02-2012 13:14 0

akbaa, Это в русском языке мы говорим, что у нас нет яблок. В некоторых языках говорят, что у нас 0 яблок.

opera.rulez 12-02-2012 14:26 0

Starfer, Примеры языков в студию!

Starfer 12-02-2012 19:41 +1

opera.rulez, Воспользовался google translate:
Африкаанс:
У меня есть ноль яблок - Ek het nul appels
У меня нет яблок - Ek het nie appels
Исландский:
У меня есть ноль яблок - Ég hef núll epli
У меня нет яблок - Ég hef ekki epli
Норвежский:
У меня есть ноль яблок - Jeg har null epler
У меня нет яблок - Jeg har ikke epler
Шведский:
У меня есть ноль яблок - Jag har noll äpplen
У меня нет яблок - Jag har inte äpplen

opera.rulez 12-02-2012 19:45 0

Starfer, Да, в германских языках есть отрицательный артикль. Например, в немецком: „Ich habe keine Äpfel“. Примерный перевод на русский: «У меня нет ни яблока» (в русском используется парадоксальное отрицание с усилением).

По смыслу похоже на ноль, но это не ноль. Всё-таки никто не говорит: «У меня есть ноль яблок».

22-10-2009 18:05 0

если долго думать. то можно понять, что делить всё таки можно

0 комментариев
23-10-2009 12:03 0

В программировании сколько хошь можно делить, только эксепшен отлавливать надо :)

IDLE 2.6.2

a=2

try:a=a/0

except ZeroDivisionError:

print a



2

5 комментариев
fhfh 23-10-2009 12:14 0

savraska, в жизни лучше не пробовать. а то хз что у них там на ассертах висит

cherepets 12-02-2012 11:50 0

savraska, А без Try ... Except зассал?

Razor 12-02-2012 13:19 0

savraska, # define 1/0 1
...
std::cout<< 1/0;



Problem?

cherepets 12-02-2012 13:24 0

Razor, А без # define 1/0 1 зассал?

Razor 12-02-2012 13:30 0

cherepets,

24-10-2009 20:15 0

в пределе

0 комментариев
25-10-2009 23:24 0

конечно можно, вот пример - 0:0=0 как не крути=)))

3 комментария
Starfer 12-02-2012 13:11 0

Timon1, 0:0=∞

cherepets 12-02-2012 13:13 0

Timon1, Противоречит правилу, что деление на само себя дает единицу

opera.rulez 12-02-2012 14:27 0

Timon1, Уже писали неоднократно, что 0:0 может принимать любое значение. А как же пределы, для которых применимо правило Лопиталя?

27-10-2009 23:42 0

Можно же! в физическом мире, ноль это ничего. Если мы делим что то на ничего, то то что желим остается неделимым. Вот например есть яблоко, его нужно отдать никому, а значит они как есть яюлоко так и есть.

4 комментария
fhfh 28-10-2009 00:50 0

TZK, неправильно. если оно осталось у тебя, значит ты разделил его на себя, т.е. на 1.

Razor 28-10-2009 10:30 0

TZK, Блджад... Если мы делим одно яблоко на двоих, то у каждого из этих двоих получается по половинке яблока. А если у нас 0 человек, то пусть у каждого будет хоть 9000 яблок, от этого ничего не изменится. Ну не будет у нуля человек целого яблока!

ggdandelion 28-10-2009 14:36 0

TZK, Хуева с математикой я смотрю, на это еще в классе 3м объясняли)

Timon1 29-10-2009 19:19 0

ggdandelion, мне на яблоках токой хрени не объясняли=)

12-02-2012 01:10 +1

Если на ноль делить нельзя, то как тогда посчитать следующий интеграл?

8 комментариев
NightmareZ 12-02-2012 11:39 0

opera.rulez, И где здесь нужно делить на ноль?

opera.rulez 12-02-2012 14:28 0

NightmareZ, В знаменателе. Какое бы значение мы ни выбрали для x, при интегрировании значения знаменателя пробегут через ноль. Капитан Очевидность доклад закончил.

NightmareZ 12-02-2012 15:01 0

opera.rulez, Кэп, что значит "значения пробегут"?

opera.rulez 12-02-2012 15:11 0

NightmareZ, , где .

Так вот, одно из может совпасть со значением икса. А поскольку в пределе мы уменьшаем интервалы, то точно совпадёт.

NightmareZ 12-02-2012 22:21 0

opera.rulez, "Может совпасть"? "Уменьшаем интервалы"? Ты что купил то? Куда их уменьшать, если они и так бесконечно малые?

opera.rulez 12-02-2012 22:26 0

NightmareZ, Ты хочешь сказать, что с никогда не совпадёт с x, при том, что интервалы бесконечно малые? Заметь, f(c) не обязана быть малой, а дельта-t никак не связана по порядку с (c-x).

NightmareZ 12-02-2012 23:04 0

opera.rulez, Я хочу сказать, что если ты доучился до первого курса и вас научили численно интегрировать на паскале, не нужно свои убогие знания экстраполировать на реальный мир. Потому что получается, что ты хуиту несёшь.

opera.rulez 12-02-2012 23:12 0

NightmareZ, А ты, судя по комментариям, даже численно интегрировать на паскале не научился.

Где хуита? Ты впервые видишь преобразование Гильберта? Не беда, не все знакомы с интегральными преобразованиями. Беда в том, что ты вероятно вообще не знаешь, что такое производная и интеграл. Более того, основная масса твоих комментариев — слепая копипаста из энциклопедий. Свои рассуждения когда-нибудь будут или так поисковым ботом и будешь работать?

31-01-2013 12:36 0

Можно, можно. 8 будет. Лежащая на боку.

10 комментариев
NightmareZ 31-01-2013 20:12 0

Technocom, Ещё один гуманитарий в треде. Если что-либо поделить на ноль, то не получится бесконечность. Если б ты не был долбоёбом и доучился в среднеобразовательной школе, тебе бы об этом рассказали на уроках математики.

Technocom 31-01-2013 20:14 0

NightmareZ, А если число поделить на величину, стремящуюся к нулю?

Monkey 31-01-2013 20:17 0

Technocom, А если велечину, стремящуюся к нулю, поделить на велечину, которая стремится к нулю?

NightmareZ 31-01-2013 20:17 0

Technocom, То получим величину, стремящуюся к плюс/минус (в зависимости от ...) бесконечности. Это если вкратце.

NightmareZ 31-01-2013 20:18 0

Monkey, То получим неопределённость вида 0/0.

Monkey 31-01-2013 20:19 0

NightmareZ, Я знаю. Я Technocomy отвечал.

opera.rulez 31-01-2013 20:22 0

NightmareZ, А если величина, стремящаяся к нулю, осциллирует? А если числитель комплексный?

Technocom 31-01-2013 20:24 0

Monkey, Смотря с какой скоростью стремится к нулю первая и вторая.

NightmareZ 31-01-2013 22:04 0

opera.rulez, Понятия не имею. А что будет?

opera.rulez 01-02-2013 14:22 0

NightmareZ, Мы не сможем сказать, к плюс бесконечности или к минус бесконечности стремится частное. Придётся либо переходить на сферу Римана, где все бесконечности в одной точке, либо говорить, что определённого предела у такого отношения нет.

31-01-2013 12:57 0

Смотря где.

3 комментария
NightmareZ 31-01-2013 20:13 0

Anf, В мамочки твоей пизде.

Anf 31-01-2013 21:25 0

NightmareZ, Ты совсем неадекват? Вообще до этого момента думал, что ты нормальный. Но судя по оскорблениям и ругательствам, которые с тебя сыпятся последнее время, оказывается нет.

А свои знания по матану ты уже показал в этом треде.

NightmareZ 31-01-2013 22:04 0

Anf, Ты совсем неадекват?

Да.

31-07-2016 14:16 0

ШОК! Это скрывали от нас учителя всего мира. Оказывается, чтобы делить на ноль, нужно читать далее>>>

0 комментариев
20-10-2009 22:54 +2

Error!!

1 комментарий
Razor 21-10-2009 07:51 +2

ggdandelion, Еггог)

21-10-2009 01:02 +1

Я как то более бытовая что-ли.Если у меня нет апельсина, то я могу хоть обдалбаться, но поделиться им не смогу.

39 комментариев
Gopnik 21-10-2009 09:38 +2

Lera.racy, Это был примеря деления нуля, а не на нуль.

Lera.racy 21-10-2009 12:55 0

Gopnik, Точно же.

ТОгда другой бытовой пример.Что если взять, семь апельсинов и поделить их на ноль манго.Хочу чтобы получилось бесконечное колличество бананов.

Gopnik 21-10-2009 12:59 0

Lera.racy, А если поделить 1 апешльсин на 1 манго, то получится 0 бананов потому что деление так не работает и вообще вещь делят не на вещь, а на части.

Lera.racy 21-10-2009 13:05 +1

Gopnik, а если апельсин из 9 кусков я поделю не на кого, то есть на ноль человек, то он останется целым.

Lera.racy 21-10-2009 13:05 +1

Gopnik, Паразительно.

Gopnik 21-10-2009 13:12 0

Lera.racy, Деление на ноль применяется в матиматическом анализе, а не в арифметике, где за ноль принимается бесконечно мала величина и в случае деления на неё образуется бесконечно большая.

Lera.racy 21-10-2009 13:34 0

Gopnik, С точки зрения бытовой жизни Ноль, это пустое место.И как бы захватывающе не было изыскание математических истин, в конечном счёте математика оказывается противоречивой наукой, смысла в которой не более чем в делении апельсина на манго с получением бесконечного количества бананов. По этому я употребляю только те каноны математические, что помогают мне в бытовой жизни.В свою очередь я уверена, что в авиа приборостроении на 0 делить нельзя.Хотя бы потому что я учусь в ВУЗе, где составляя чертежи на 0 делить не стоит.

Gopnik 21-10-2009 13:42 0

Lera.racy, Деление на ноль в мат анализе ничему не противоречит. Не надо мне тут числа фибаначи в яблоках считать. И золотое сечение у манго искать. Для всего этого есть конкретные реальные сферы применения.

Lera.racy 21-10-2009 16:05 0

Gopnik, Я в курсе)

Lera.racy 21-10-2009 16:07 0

Gopnik, Реальных сфер применения кстати нету.Есть математические и физические, противоречащие друг другу, но радует, что наука не стоит на месте.

NightmareZ 21-10-2009 16:22 0

Gopnik, Ни в арифметике, ни в мат.анализе - на ноль делить нельзя.

Cyxapb 21-10-2009 18:12 0

Lera.racy, Реальных сфер применения кстати нету.

Что за бред?

Есть математические и физические, противоречащие друг другу

Что чему противоречит? Математика и физика неразрывно связаны. Вся физика строится на базе математики. Единственный момент в том, что не все математические абстракции имеют физический смысл.

Noname 21-10-2009 20:49 0

Cyxapb, математика вообще теоретическая наука по сути, нет абсолютного нуля или бесконечности. да и собственно всех чисел (но здесь как бы проще, есть один апельсин, а есть два).

математика это переменные, var её побери.

так что далеко не все можно в быту применить. не удивительно, правда.

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 20:53 0

Noname, нет абсолютного нуля

в корзине было 5 яблок. если мы вытащим оттуда 5 яблок, то останется абсолютный ноль яблок, а не бесконечно малое число яблок. согласен? стало быть ноль есть и в быту и в теории.

Noname 21-10-2009 20:58 0

Ilya_Alekseich, я чуть неправильно написал, поясняю, что абсолютный ноль не как несуществование чего-либо, а как число.

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 21:04 0

Noname, Число́ — абстракция, используемая для количественной характеристики объектов.

количество яблок в корзине стало равно 0. ноль - это пустота, ничто.

Noname 21-10-2009 21:09 +2

Ilya_Alekseich, я наверное не особо понимаю, но мне кажется что ноль как несуществование и ноль как число это две разные вещи.

вот например

$апельсин * 0

и просто 0 как несуществование не апельсина, а в принципе несуществования.

хоть результат один и тот же, но все таки согласитесь.

Ilya_Aleksei… 21-10-2009 21:21 0

Noname, ну сути это не меняет.

NightmareZ 21-10-2009 22:59 0

Noname, У тебя ПэХоПэ головного мозга? Какой нафиг var?

Lera.racy 22-10-2009 12:05 0

Cyxapb, Назовите сферы применения.Не теоретические пожалусто.

Последний абзац можно было не писать.Лучше было читать внимательнее.

Noname 22-10-2009 12:45 0

NightmareZ, var - переменная, что вам не нравится?

Noname 22-10-2009 12:46 0

Ilya_Alekseich, сегодня проконсультировался у специалиста, 0 как число и 0 как несуществование и правда две разные вещи.

NightmareZ 22-10-2009 12:57 0

Noname, А я сегодня проконсультировался у специалиста и он сказал, что ты дурак и должен мне $200.

Noname 22-10-2009 20:33 -1

NightmareZ, не остроумно, кстати

Cyxapb 22-10-2009 22:05 0

Noname, математика вообще теоретическая наука по сути

Какой сути? У этого набора слов нет смысла.

Что значит "теоретическая"?

так что далеко не все можно в быту применить.

Каком быту? Да, что бы домохозяйке сварить макароны, нет необходимости знать теорию функции комплексной переменной. С другой стороны, любая абстракция, введенная математикой обязательно имеет применение. Наука - это не религия, в ней действует принцип бритвы Оккама.

Cyxapb 22-10-2009 22:24 0

Lera.racy, Назовите сферы применения.Не теоретические пожалусто.

Применения чего? Математики? Наверняка сама знаешь. Школу то закончила уже, наверно. А если ты про конкретные области математики, спрашивай, так уж и быть, погуглю за тебя.

Последний абзац можно было не писать.

Тут вообще все можно было не писать.

Lera.racy 23-10-2009 00:22 0

Cyxapb, Ты мне утверждаешь что у деления на ноль есть практическое применение(Выходящее за рамки письменных источников). Не разводи мыльную оперу.

Тут вообще всё можно не читать.

Cyxapb 23-10-2009 08:44 0

Lera.racy, Ты мне утверждаешь что у деления на ноль есть практическое применение

Как насчет предельного исчисления? Ну а пределы много где применяются. Или тоже примеры нужны?

Ilya_Aleksei… 23-10-2009 10:33 0

Cyxapb, Как насчет предельного исчисления?

там делят на б.м.ф. уже обсуждали, однако.

Noname 23-10-2009 11:43 0

Cyxapb, математика вообще теоретическая наука по сути

Какой сути? У этого набора слов нет смысла.

Что значит "теоретическая"?

математика дает числовое значение вещам. нет числа ноль, нет всех чисел и нет числа бесконечности. все числа и значения (см, кг) они введены и их не существуют на практике. сантиметр был бы просто какой-то длиной, если бы его за эталон не взяли.

так что далеко не все можно в быту применить.

нет бесконечности апельсинов, и нет надобности извлекать sqrt из 4х апельсинов.

Cyxapb 23-10-2009 15:21 -2

Ilya_Alekseich, Да, в предельном исчислении нуль - это бесконечно малая величина. Это знает любой человек, окончивший 11 классов средней школы.

Cyxapb 23-10-2009 15:28 +2

Noname, математика дает числовое значение вещам. нет числа ноль, нет всех чисел и нет числа бесконечности. все числа и значения (см, кг) они введены и их не существуют на практике. сантиметр был бы просто какой-то длиной, если бы его за эталон не взяли.

Да, кэп, это так. Что мешает все эти вещи и их соотношения использовать на практике? Есть ли наука, не подпадающая под твое определение термина "теоретическая"?

нет бесконечности апельсинов, и нет надобности извлекать sqrt из 4х апельсинов

Ага, но можно сфокусировать объектив на бесконечность и взять квадратный корень из четырех километров, вычисляя расстояние через теорему Пифагора.

Уверяю тебя, не у всех людей жизненный опыт ограничивается перекладыванием апельсинов.

Noname 23-10-2009 17:32 0

Cyxapb, в принципе все точные науки теоретические.

DegEvill 24-10-2009 20:37 0

Lera.racy, А теперь сторонники бытовой теории приведите пример нуля из реальной жизни...

Ilya_Aleksei… 24-10-2009 20:46 +3

DegEvill, в голове у тебя ноль кг говна. или ты будешь отрицать обратное? 8)).

DegEvill 25-10-2009 21:01 +1

Ilya_Alekseich, Наверняка какие-то химические составляющие говна есть и в мозге... углерод например, так это не 0, а число, близкое к нулю...

Lera.racy 27-10-2009 09:04 0

DegEvill, Хрен там, нету нуля в бытовой жизни.

Gopnik 27-10-2009 09:33 +1

Lera.racy, Ну если твоя бытовая изнь кончается нарезкой лука на кухне, то может и нет. Хотя нет ,даже тогда у тебя лука может не быть.

Cyxapb 31-10-2009 17:26 0

Lera.racy, Представь себе: пошла ты с подружками квасить. У тебя в кармане есть только 60 рублей. Банка яги стоит ровно 60 рублей. Ты покупаешь её на эти деньги. Сколько рублей у тебя осталось?

21-10-2009 03:09 +7

«Делить на ноль нельзя!» — большинство школьников заучивает это правило наизусть, не задаваясь вопросами. Все дети знают, что такое «нельзя» и что будет, если в ответ на него спросить: «Почему?» А ведь на самом деле очень интересно и важно знать, почему же нельзя.

Всё дело в том, что четыре действия арифметики — сложение, вычитание, умножение и деление — на самом деле неравноправны. Математики признают полноценными только два из них — сложение и умножение. Эти операции и их свойства включаются в само определение понятия числа. Все остальные действия строятся тем или иным образом из этих двух.

Рассмотрим, например, вычитание. Что значит 5 – 3? Школьник ответит на это просто: надо взять пять предметов, отнять (убрать) три из них и посмотреть, сколько останется. Но вот математики смотрят на эту задачу совсем по-другому. Нет никакого вычитания, есть только сложение. Поэтому запись 5 – 3 означает такое число, которое при сложении с числом 3 даст число 5. То есть 5 – 3 — это просто сокращенная запись уравнения: x + 3 = 5. В этом уравнении нет никакого вычитания. Есть только задача — найти подходящее число.

Точно так же обстоит дело с умножением и делением. Запись 8 : 4 можно понимать как результат разделения восьми предметов по четырем равным кучкам. Но в действительности это просто сокращенная форма записи уравнения 4 · x = 8.

Вот тут-то и становится ясно, почему нельзя (а точнее невозможно) делить на ноль. Запись 5 : 0 — это сокращение от 0 · x = 5. То есть это задание найти такое число, которое при умножении на 0 даст 5. Но мы знаем, что при умножении на 0 всегда получается 0. Это неотъемлемое свойство нуля, строго говоря, часть его определения.

Такого числа, которое при умножении на 0 даст что-то кроме нуля, просто не существует. То есть наша задача не имеет решения. (Да, такое бывает, не у всякой задачи есть решение.) А значит, записи 5 : 0 не соответствует никакого конкретного числа, и она просто ничего не обозначает и потому не имеет смысла. Бессмысленность этой записи кратко выражают, говоря, что на ноль делить нельзя.

Самые внимательные читатели в этом месте непременно спросят: а можно ли ноль делить на ноль? В самом деле, ведь уравнение 0 · x = 0 благополучно решается. Например, можно взять x = 0, и тогда получаем 0 · 0 = 0. Выходит, 0 : 0=0? Но не будем спешить. Попробуем взять x = 1. Получим 0 · 1 = 0. Правильно? Значит, 0 : 0 = 1? Но ведь так можно взять любое число и получить 0 : 0 = 5, 0 : 0 = 317 и т. д.

Но если подходит любое число, то у нас нет никаких оснований остановить свой выбор на каком-то одном из них. То есть мы не можем сказать, какому числу соответствует запись 0 : 0. А раз так, то мы вынуждены признать, что эта запись тоже не имеет смысла. Выходит, что на ноль нельзя делить даже ноль. (В математическом анализе бывают случаи, когда благодаря дополнительным условиям задачи можно отдать предпочтение одному из возможных вариантов решения уравнения 0 · x = 0; в таких случаях математики говорят о «раскрытии неопределенности», но в арифметике таких случаев не встречается.)

Вот такая особенность есть у операции деления. А точнее — у операции умножения и связанного с ней числа ноль.

Ну, а самые дотошные, дочитав до этого места, могут спросить: почему так получается, что делить на ноль нельзя, а вычитать ноль можно? В некотором смысле, именно с этого вопроса и начинается настоящая математика. Ответить на него можно только познакомившись с формальными математическими определениями числовых множеств и операций над ними. Это не так уж сложно, но почему-то не изучается в школе. Зато на лекциях по математике в университете вас в первую очередь будут учить именно этому.

http://elementy.ru/email/1530320

8 комментариев
Will_Vandom 21-10-2009 13:50 0

NightmareZ, Это не к вашему посту.. Просто нейтралам самим нельзя писать..Вот и пришлось)))

Я вообще считаю, что если на ноль нельзя, знач легче!))) Это по правилам..Ноя я люблю немног нарушать их так, что я нейтрал!

Gopnik 21-10-2009 16:51 0

NightmareZ, Ну пипец ты расписал, хорошо хоть не написал как в двоичных числах с помощью логического умножения, логического сложения и флагов искать квадратный корень. А вообще в самой статье ведь написаннО, что на ноль делить можно XD

NightmareZ 21-10-2009 16:54 0

Gopnik, Ты где такую глупость прочитал?

Ruzaki 22-10-2009 10:57 0

NightmareZ, деление ноля на ноль смысла не имеет, но это не значит, что делить ноль на ноль нельзя, ведь вместо Х подходит любое число, т.е. ответ = (-∞;+∞). А вот деление, например, 5-ти на ноль тоже смысла не имеет и, к тому же, невозможно.

Мне кажется, что "не имеет смысла" и "нельзя" — разные вещи, а автор, видимо, так не считает.

saper 22-10-2009 13:12 0

Ruzaki, Просто автор рассматривал задачу с точки зрения школьной математики (арифметики). А в ней, в приведённом вами примере, "нельзя" и "не имеет смысла" можно считать тождественными.

SNoRK 26-10-2009 13:56 0

NightmareZ, Хорошо, что указали источник.

Уважаю

opera.rulez 12-02-2012 02:10 0

NightmareZ, > Ну, а самые дотошные, дочитав до этого места, могут спросить: почему так получается, что делить на ноль нельзя, а вычитать ноль можно?

А вот тут, кстати, несоответствие. Вычитание нуля нужно сравнивать с делением на единицу и никак иначе. Аналога умножения на ноль для сложения в действительных числах нет. В римановой сфере есть: прибавление бесконечности.

opera.rulez 13-02-2012 00:14 0

NightmareZ, Поскольку Вы, батенька, требуете чётких формулировок, перепишу свой комментарий на языке теории групп.

Итак, группой относительно некоторой операции (мы можем назвать её сложением или умножением) называется множество, удовлетворяющее свойствам:

1. Для любой пары элементов существует третий, принадлежащий той же группе, который получается из них групповой операцией:
A + B = C.

2. Групповая операция ассоциативна:
(A + B) + C = A + (B + C).
Коммутативность, кстати, не является обязательной.

3. Существует некий особый элемент E(который мы можем назвать нулевым или единичным), групповая операция между которым и любым элементом группы даёт тот же элемент:
A + E = E + A = A.

4. Для каждого элемента существует элемент (назовём его противоположным или обратным), групповая операция между которым и данным даст E:
A + A* = A* + A = E.

Так вот, множество действительных чисел является группой по сложению, причём нулевым элементом будет ноль:
x + 0 = 0 + x = x;
x + (-x) = (-x) + x = 0.

А вот группой по умножению это множество не будет. Зато множество вещественных чисел с вычеркнутым нулём будет группой по умножению, только нулевым элементом этой группы будет не ноль, а ВНЕЗАПНО единица:

x ∙ 1 = 1 ∙ x = x;
x ∙ (1/x) = (1/x) ∙ x = 1.

Это мелочь, просто от корявости последнего абзаца меня коробило.

21-10-2009 17:17 0

пипец.. профессора математики...

0 комментариев
21-10-2009 20:05 +2

Если говорить о множестве действительных чисел, то безусловно нет. Это следует из определения этого самого множества.

0 комментариев
21-10-2009 21:31 +1

нельзя это аксиома

0 комментариев
22-10-2009 18:15 +2



Даже он это знает=)

28 комментариев
Noname 22-10-2009 19:04 0

Van2009, ресайзь.

Van2009 22-10-2009 19:05 0

Noname, Поздно...

Noname 22-10-2009 19:57 0

Van2009, ладно. скрин зачетный)

Van2009 22-10-2009 20:17 0

Noname, =)

PRO6a6ka 22-10-2009 20:22 0

Van2009, То, что так говорит компьютер, не значит, что это так и есть. Я напишу калькулятор и сделаю, чтобы при делении на 0, он выдавал бесконечность.

Van2009 22-10-2009 20:23 +1

PRO6a6ka, Все так говорят,а ты купи слона

Gopnik 22-10-2009 20:39 0

Van2009, А если ноль поделить на ноль, он не скажет, что невозможно=)

Van2009 22-10-2009 20:47 0

Gopnik,

Van2009 22-10-2009 20:48 0

Gopnik, Вот

Gopnik 22-10-2009 20:51 0

Van2009, Ну не сказал ведь?

Van2009 22-10-2009 20:53 0

Gopnik, Ну если бы я был программистом, то может и сказал бы=)

Gopnik 22-10-2009 20:57 0

Van2009, Так не страшно, я программист. Напишу себе калькулятор, который при делении на ноль пишет "делить на ноль можно... и это весело" и буду радоваться.

Van2009 22-10-2009 21:02 0

Gopnik, Я буду жаловаться!=)

Noname 22-10-2009 21:48 +2

Van2009, да и я программист. не по специальности. я еще могу сделать чтобы при делении на ноль все цифры становились в хоровод и пели песенку.

Van2009 22-10-2009 22:12 0

Noname, Научишь?

Noname 23-10-2009 11:26 0

Van2009, с пути программирования еще никто не возвращался, так что не советую)

PRO6a6ka 23-10-2009 12:18 0

Van2009, Да не можешь ты! ты даже калькулятор не напишешь)))

Van2009 23-10-2009 14:11 0

PRO6a6ka, Я кагбе знаю...

Van2009 23-10-2009 14:11 0

Noname, Я химиком буду=)

PRO6a6ka 23-10-2009 14:23 0

Van2009, а я кагбе не тебе) я Noname'у)

Van2009 23-10-2009 14:26 0

PRO6a6ka, Ок;)

Gopnik 23-10-2009 15:24 0

PRO6a6ka, На бейсике даже упырь себе калькулятор напишет.

Noname 23-10-2009 17:34 0

PRO6a6ka, кстати да, я хотя бы бэйсик знаю, так что уткнись)

а вот на ActionScript вообще легко и не такое замутить.

PRO6a6ka 24-10-2009 13:11 0

Van2009, умные какие)

Van2009 24-10-2009 14:00 0

PRO6a6ka, Я такой нуб среди вас=)))

Cyxapb 24-10-2009 14:06 0

Noname, Возвращался. Это случается =)

saper 25-10-2009 02:03 0

Van2009,

Van2009 25-10-2009 09:28 0

saper, Он уже устал от тебя,и кагбе намекает=)

24-10-2009 21:14 0

На ноль может поделить бесконечно большой компьютер с бесконечной большой памятью.

9 комментариев
Jarkko 25-10-2009 00:33 0

ev.gen.ii, В компьютере нет чистого нуля

fhfh 25-10-2009 02:16 0

Jarkko, в смысле?

Jarkko 26-10-2009 12:03 0

fhfh, В прямом. Машинный ноль - это не чистый ноль.

NightmareZ 26-10-2009 20:50 +1

Jarkko, Грязный? ))))

Gopnik 26-10-2009 21:08 +2

NightmareZ, Подозреваю что за этой тайной кроется что то вроде, это отсутствие заряда/логическое значение или ещё какая нибудь лабуда. Тем не менее машинный ноль по сути тот же ноль, что и наш земной человечий, просто предстваленный не в виде цифры. С этим нолем совершаются те же самые операции и получаются те же самые значения.

fhfh 27-10-2009 00:27 +2

Jarkko, ну объясни что ли, что ты имеешь в виду под "не чистым нолём"

Jarkko 27-10-2009 23:35 0

ev.gen.ii, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C ознакомьтесь сначала хотя бы с википедией

fhfh 28-10-2009 00:58 +1

Jarkko, прятянуто за уши.

Gopnik 28-10-2009 08:34 +1

Jarkko, В типах int или byte или... ну короче в целочисленных типах этой лабуды нету, там просто 0.

24-10-2009 22:56 0

Да, но так как такого компа нет, то и деления на 0 тоже нет)

0 комментариев
12-02-2012 13:09 0

Деление на ноль сожрёт весь мир

0 комментариев