Формат монитора 16:9 или Формат монитора 16:10

Формат монитора 16:9
11
Нейтральная
сторона
2
Формат монитора 16:10
11
Широкоэкранный 16:9 рулит
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Широкоэкранный 16:10 рулит

19-10-2009 22:20 0

Мне оба нравяться варинта но этот более широкий,

У самого сейчас 5:4 ;)

0 комментариев
19-10-2009 23:38 0

Сижу сейчас за таким. Хорошо...

0 комментариев
20-10-2009 01:05 0

ACD 30". 2560x1600. IPS.

ева онлайн, где на монитрое можно комфортно разместить весь интерфейс.

таблица в 2 листа.

вьювер в апертюре, который совпадает с размером бумаги А4.

2 изображения в фотошопе.

более 100 сиквенсоров, настроек и крутилок в лоджике.

весь таймлйан файнал ката.

есть только он. всё остальное жалко и уныло.

1 комментарий
argentum 20-10-2009 14:42 0

svin, 2560x1600 - это 16:10 вообще то, а не 16:9

20-10-2009 09:09 0

Ну их 16:10. У меня 16:9. И всё!

0 комментариев
20-10-2009 09:44 0

У меня 16:9 меня вполне устраивает (хотя не все игры такой формат пооддерживают, это конечно подло).

0 комментариев
20-10-2009 13:34 0

боян кагбэ...

Сам пользуюсь 16*9

0 комментариев
20-10-2009 14:37 0

я не знаю, что там у меня, но если короче то квадрат))) поэтому хочу по шире... для фильмов - конфетка

0 комментариев
20-10-2009 15:57 0

он у меня

0 комментариев
06-01-2013 08:47 0

Пожалуй зависит от размера экрана. >22" я бы предпочел широкоформатный 16:9. Для меньших диагоналей - 4:3. Сам пользуюсь 16:9 на ноуте, уже привык, но только благодаря высокому разрешению. Ибо 16:9 со стандартной для дешевых ноутов высотой в 768 пикселей - сраное говно, абсолютно не подходящее ни для какой работы.

7 комментариев
Anf 06-01-2013 08:55 0

Kiok, Причем здесь 4:3? Сравнивается с 16:10 же.

Kiok 06-01-2013 09:10 0

Anf, Из широкоформатных я выбираю 16:9, очевидно. Хотя на 17" ноуте 1920*1200 лучше. А на 15.4" это слишком мелко, в то время как на 15,6" 1920*1080 - в самый раз.

Kiok 06-01-2013 09:12 0

Kiok, Хотя самая жесть что я видел, это 2048*1536 на 15".

Anf 06-01-2013 16:05 0

Kiok, Не люблю ноуты с маленькой диагональю. Вообще, диагональ - это одна из самых веских для меня причин не переходить на ноут с пк.

Kiok 06-01-2013 16:08 0

Anf, Ну, информации влезает столько-же. К экрану ноута я ближе сижу. Хотя не спорю, в большом экране есть огромные плюсы.

Anf 06-01-2013 16:12 0

Kiok, А когда близко сидишь, то, наверно, и глаза портятся сильнее.

Kiok 06-01-2013 16:44 0

Anf, 40-70см от экрана. Когда пишу - 40. Хз, всё зависит от нагрузки - на работе у меня 22" fhd и вечером глаза болят гораздо сильнее чем например сегодня, когда я тоже фактически целый день за компом.

19-10-2009 23:22 -1

САМЫЙ КРУТОЙ 4:3! Х оспорите)))

3 комментария
Lelik 19-10-2009 23:36 0

iBot, оспорю когда 4:3 то места на экране мало, приходиться прокручивать в бок с 5:4 не лучше 5:4 для холиварс это ужасно но в любом случае широкоформатный рулит вот хочу себе 20 дюймовый монитор ставить

iBot 19-10-2009 23:38 0

Lelik, 19" 4:3, на холиваре идеально сидеть, в игры играть кайфово

Frost92 20-10-2009 09:11 +1

iBot, Не то слово. А то, как лагать игрушка навороченная начнёт.

20-10-2009 00:19 0

21дюйм 4:3 форева.

6 комментариев
argentum 20-10-2009 14:45 0

mikenerevarin, Дак вам в нейтралы нужно ;)

iBot 20-10-2009 15:00 0

argentum, у меня сторона не меняется

mikenerevari… 20-10-2009 20:54 0

argentum, Почему? 4:3 ближе к 16:10 чем к 16:9.

iBot 20-10-2009 23:14 0

mikenerevarin, Факт

argentum 21-10-2009 15:51 0

mikenerevarin, Потому что 4:3 это не 16:10, хоть и ближе.

iBot 21-10-2009 20:03 +1

argentum, за вас ведь стоим, че тупим))

20-10-2009 23:20 0

16.10 определенно лучший, из 16.9 есть только acd все остальное не серьезно

0 комментариев
06-01-2013 09:00 0

16:10 во всем лучше, как ни крути. Но существенный минус - намного дороже.

3 комментария
Kiok 06-01-2013 09:09 0

Anf, Почему дороже? Их просто практически нет в потребительском сегменте.

Anf 06-01-2013 16:03 0

Kiok, Говорят, что из-за того, что при резке матрицы на куски 16:10 остаются обрезки. Не знаю насколько это миф, но то, что 16:10 всегда явно неоправданно сильно дороже аналогичный модели 16:9 - правда. Сам убедился при выборе.

Kiok 06-01-2013 16:05 0

Anf, Было очень много в ноутах, дороже они не были (размер, вестимо). А в настольных мониторах кажется действительно было очень мало. Вроде сразу на 16:9 перешли, хотя я не помню, не интересовался этим вопросом в то время.

06-01-2013 16:12 0

Как жаль что 16:10 мониторов с нормальным разрешением экрана нет в потребительском сегменте

1 комментарий
Anf 06-01-2013 16:13 0

BerkutOi, 1920x1200 зернисто для тебя?