MS SQL или MySQL

MS SQL
4
Нейтральная
сторона
3
MySQL
18
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

03-09-2017 18:07 +1

Слева - пидоры-дотнетчики, справа - просто пидоры, PostgreSQL - для настоящих мужиков

9 комментариев
Simple_Not 11-10-2018 17:03 0

Jotun, Холичую этого.

Мелкомягкий вариант воистину слоняра - весит охуеть сколько, при том что в реальной жизни от функционала тебе едва ли что потребуется.

А MySQL просто не такой удобный. Сейчас для всей тестовой мелкоты проще SQLite юзать.

opera.rulez 11-10-2018 17:54 0

Simple_Not, SQLite хорош для местного применения, когда один пользователь, один процесс. В SQLite некоторые веб-браузеры хранят кэш и кукис, мессенджеры хранят историю сообщений. Намного удобнее, чем держать огромный массив в оперативке или сохранять в txt-файл.

А вот для веб-сайтов лучше что-нибудь клиент-серверное (Postgre SQL, MySQL и т. п.).

MS SQL мне не понравился. Скачивается с сайта MS чёрт знает сколько, занимает несколько гигабайт, тянет за собой кучу обновлений, ещё и система из-за него тормозит.

BerkutOi 11-10-2018 17:56 0

Simple_Not, хз в чем он неудобный, для тестовой мелкоты юзаю h2, ну или мускуль в докере

Jotun 12-10-2018 15:28 0

BerkutOi, Разве что докер его и спасает, потому что с докером ещё хоть как-то. Впрочем, что тебе мешает так же докере постгрес держать?

BerkutOi 12-10-2018 16:12 0

Jotun, ничего не мешает, просто название больше нравится

BerkutOi 12-10-2018 16:14 +1

Jotun, вообще из-за докера вот проблемы, вот спрашивает совсем начинающий программист как ему субд установить и какую, и ты понимаешь что проще всего через докер, но он ведь охуеет если ему сейчас сказать что ему какой-то докер и какие-то контейнеры нужны

Simple_Not 12-10-2018 16:20 0

BerkutOi, Кстати а на кой он нужен и чем он так хорош, что только докер и именно докер?

BerkutOi 12-10-2018 16:50 0

Simple_Not, ну не то чтобы у него были какие-то адекватные альтернативы на данный момент

BerkutOi 12-10-2018 16:53 0

Simple_Not, а вот зачем нужны контейнеры - в двух словах не рассказать наверное, хотя впринципе за тем же зачем и нужны виртуалки, но легковеснее

18-04-2009 12:08 0

Прикольная реализация хранимых процедур. Для веб-приложений - однозначно, best choise

0 комментариев
05-06-2009 00:22 0

10 лет реализации корпоративных систем на базе MySql. 40 000 пользователей.

MS SQL просто кидает на деньги.

0 комментариев
24-03-2012 00:28 +1

На левой стороне Черепец. Инфа 146%.

1 комментарий
cherepets 24-03-2012 00:33 0

opera.rulez, Да. Но он встал туда уже ПОСЛЕ прочтения твоего поста)

11-10-2018 09:23 0

В MySQL столько цифр из книги перенабирать не нужно:

7 комментариев
Simple_Not 11-10-2018 17:04 0

opera.rulez, Это криптотабличный диалект?

opera.rulez 11-10-2018 17:49 0

Simple_Not, В книжке предлагают создать dll-файл на лету SQL-запросом. Ряд непонятных цифр и букв без пробелов — это собственно тело dll-ки в шестнадцатеричном представлении.

Авторы книжки всерьёз думают, что кто-то это будет читать?

Kiok 11-10-2018 18:17 0

opera.rulez, Я давно говорил что прогромисты не люди.
Я тут номер счета с пятью нулями минуту пишу и несколько раз перепроверяю.

cherepets 12-10-2018 03:33 0

opera.rulez, Не нужно или нельзя?

opera.rulez 12-10-2018 14:01 0

cherepets, А зачем?

Jotun 12-10-2018 15:27 0

opera.rulez, А зачем делать это в MS SQL Server?
Мнение автора книги не в счёт, т.к. его авторитет под сомнением.

cherepets 12-10-2018 17:55 0

opera.rulez, Зачем загружать dll? Чтобы расширить набор функций и нафигачить вообще всю логику в хранимках. Когда не требуется горизонтального масштабирования и устраивает двухзвенка - это норм.

Зачем делать это таким образом? Ну допустим, ты хочешь иметь один скрипт, который может с нуля пересоздать базу. Захотел развернуть новый тестовый контур? Взял скрипт, запустил и всё - пользуйся.