Разрабы игр обнаглели! или Нет, всё в порядке.

Разрабы игр обнаглели!
15
Нейтральная
сторона
0
Нет, всё в порядке.
20
Ужас, выпускают сырость, и релизы переносят.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Да ладно, их понять можно.

06-10-2009 16:28 0

Это чё за фигня?! EA Games и Ubisoft вообще чё творят, а? Об других я вообще не заикаюсь.

0 комментариев
06-10-2009 16:55 0

Мда... потому и перестал играть. Ибо только настроение от этих недоработок портится.

0 комментариев
06-10-2009 17:08 +2

с каждым днём, особенно еа

1 комментарий
Frost92 06-10-2009 18:54 0

Vlados, И не говори. Только Dead Space порадовал.

06-10-2009 22:28 0

От ЕА мне нравятся только Dead Space(и то так себе - System Shock 2 во всей красе!) и C&C3:TibWars. Единственное, что куплю в будущем - Starcraft 2!

0 комментариев
06-10-2009 16:34 +1

В России,по-моему,глупо жаловаться на разрабов. В том плане,что вы к ним и их играм имеете мало отношения,если только не покупаете исключительно лицензию.

А вообще,доля правды есть. Ибо сейчас юзеры фактически являются бета-тестерами,а разрабы потом штампуют патчи.

30 комментариев
Frost92 06-10-2009 16:35 0

loveitaly, Почему мы не имеем отношение к рос разрабам?

loveitaly 06-10-2009 16:40 0

Frost92, Не к российским,а вообще. Я ж говорю,что если ты не покупаешь лицензию,то хули тогда еще жаловаться?

Frost92 06-10-2009 16:43 0

loveitaly, А кто сказал что я лицензию не покупаю?

loveitaly 06-10-2009 16:59 0

Frost92, Бля,а где я сказал,что ты не покупаешь? У меня,конечно,нет статистики,но по ощущениям и наблюдениям только один человек из десяти у нас покупают лицензию.

Ilya_Aleksei… 06-10-2009 17:03 +1

loveitaly, Ну так были бы игры нормальные и цены адекватные, я бы купил. А зачем мне деньги платить за недоработанную, недоделанную игру? Эти засранцы и так обнаглели совсем - продают откровенную лажу. Почему я должен к ним относиться иначе, чем они ко мне?

loveitaly 06-10-2009 17:20 0

Ilya_Alekseich, Да это на самом деле типичная отмазка. Если глянуть правде в глаза,то не покупаете вы не из-за багов,а из-за чего-то другого. Просто смешно очень получается- не,лицензию я не куплю,она ж с багами. А вот пиратку я скачаю.

Ты ж по закону в этом случае являешься соучастником. Не слишком ли большая плата за забагованную игрушку?

Noname 06-10-2009 17:34 0

Ilya_Alekseich, разрабы тоже разабатывать должны. если не будет спроса не лицензию, то никогда они тебе не сделают чудо-игру ДЕШЕВУЮ, КАЧЕСТВЕННУЮ и т.д. так что даже не жалуйтесь.

Ilya_Aleksei… 06-10-2009 17:35 +1

loveitaly, я не играю в игры и не качаю их. потому что тратить время на, прости за выражение, говно мне уже не хочется. Вот теперь развлекаюсь просмотром фильмов. Ну да, разумеется скаченых нахаляву. И не столько потому, что ень платить, а потому, что:

во-первых артхаус не в каждом магазине купишь.

во-вторых артхаус показывают не в каждом кинотеатре, а старые фильмы тоже не дождешься.

в-третьих, платить деньги не за артхаус я не собираюсь, ибо это опять же низкосортная лажа, созданная для выкачивания денег. и кстати я это говно смотрю только, когда нечем вообще заняться, а думать и воспринимать что-нить серьезное не хочется совсем.

З.Ы. Последняя игрушка, которую я купил за деньги была готика 3. Очень жалел потом. Больше игры не покупал. Да и не играю совсем. Только разочарования сплошные.

Ilya_Aleksei… 06-10-2009 17:36 +1

Noname, то никогда они тебе не сделают чудо-игру ДЕШЕВУЮ, КАЧЕСТВЕННУЮ

А платить за дорогую и некачественную смысла не вижу.А я и не жалуюсь. Я просто не играю больше в игры. Либо в крайнем случае качаю их(и обычно более чем на сутки меня не хватает - стираю это говно с винта).

ggdandelion 06-10-2009 17:42 +1

Ilya_Alekseich, На самом деле у вас правильная позиция.

Меня искренне удивляет когда стоимость лицензии на дешёвую поделку и стоящую игру разница в копейки.

Аналогично с кино и музыкой.

Платить за говно нельзя. Пускай сначала издатель научится отвечать за свой продукт.

loveitaly 06-10-2009 17:50 +2

Ilya_Alekseich, О,да, арт-хаус сейчас эталон качественного кино. Вся эта истерия по поводу арт-хауса меня тоже заебла. Естественно,что ничего личного. Просто мое мнение о всем этом.

Ilya_Aleksei… 06-10-2009 17:53 +1

ggdandelion, Честно говоря, меня удивляет черепаший процесс эволюции игр. Да, графика стала несравненно лучше, а вот все прочие детали почти не меняются. Я уж про сценарии можно говорить бесконечно. Иногда создается такое впечатление, что сценарий пишет то же человек, что пишет для игры код. Настолько топорно все получается, что жуть просто. Даже в rpg, где сценарию должно уделяться первое место, до сих пор основную массу диалогов составляют тупые монологи персонажей, разбавленные короткими репликами ГГ. А задания "пойди туда, принеси то" - это ж ужас! Это как-то непрофессионально. За это я должен платить?

Ilya_Aleksei… 06-10-2009 17:57 +1

loveitaly, Арт-хаус это не мейнстрим. Если посмотреть на сборы качественных арт-хаусных фильмов, они бесконечно далеки от сборов коммерческих фильмов. Что мешает режиссеру добавить в фильм какую-нить популярную ерунду, чтобы все смотрели и разрекламировать везде и всюду? Может он просто пытается снимать ради искусства, а не ради прибыли. Ну большинство ведь ходит в кино для развлечения. Так что неудивительно, что тебе не нравится артхаус. Как и 98 процентам населения планеты.

loveitaly 06-10-2009 18:42 +1

Ilya_Alekseich, Ха-ха. Логика у тебя потрясающая. Где я написал,что мне он не нравится?! Так откровенно уж врать не нужно. Я говорил,про истерию вокруг всего этого. Сейчас и стар и млад кинулись смотреть этот арт-хаус. И даже вроде всем нравится. Это точно также,как появляется какая-нить субкультура. Сначала она малоизвестная и только для избранных,а потом уже появляются миллионы фанатов и иногда даже переиначивают саму суть.

Frost92 06-10-2009 18:49 0

loveitaly, Это цифра ещё меньше. Но, я когда у меня есть деньги всегда лицензию куплю.

Frost92 06-10-2009 18:53 +1

Frost92, Всем, всем по плюсу.

Gopnik 06-10-2009 19:29 +1

loveitaly, Что мешает режиссеру добавить в фильм какую-нить популярную ерунду, чтобы все смотрели и разрекламировать везде и всюду? Может он просто пытается снимать ради искусства, а не ради прибыли.

наверное то, что арт-хаус обычно снимают бездарные графоманы с испалинским ЧСВ, которые повторяют наработки таких же графоманов. Хорошего среди арт-хаусного кино ничем не больше, чем среди так называемого мейнстрима, талантливых людей вообще не так уж много.

loveitaly 06-10-2009 19:31 0

Gopnik, Согласен. Вот только коммент явно не мне надо было адресовывать:)

Gopnik 06-10-2009 19:32 0

loveitaly, Промахнулся кнопкой=)

Ilya_Aleksei… 07-10-2009 10:12 0

loveitaly, Я говорил,про истерию вокруг всего этого.

Чего-то истерии не заметил. Чуть ли не всем моим знакомым не нравятся такие фильмы, а когда дома включаю какой-нибудь артхаусный фильм(по TV 1000 иногда показывают или с диска) посмотреть, домашние начинают жаловаться и требуют переключить "на что-нибудь повеселее".

Сначала она малоизвестная и только для избранных,а потом уже появляются миллионы фанатов и иногда даже переиначивают саму суть.

Известная - не значит популярная. Малевича все знают, а много ли ценителей его искусства? Так же и артхаус. Кто-то посмотрит пару раз из любопытства и ему понравится, а другие выключат через полчаса и предпочтут смотреть американский боевик или бразильский сериал - и таких большинство.

наверное то, что арт-хаус обычно снимают бездарные графоманы с испалинским ЧСВ, которые повторяют наработки таких же графоманов.

Не согласен, ибо эти "графоманы" пытаются экспериментировать(если не с каждой составляющей фильма, то хоть с какой-то его частью), в отличие от коммерческих режиссеров - те просто копируют наиболее популярные и удачные в данный момент времени приемы(так после "матрицы" чуть ли не в половине фильмов(даже далеким по жанру от боевиков) "замедляют время"). А артхаусный режиссер будет брать необычностью сюжета, визуальным рядом, психологической атмосферой фильма, фабулой наконец. Он не ищет как бы подороже продать фильм и срубить на нем бабла. Что арт-хаусному режиссеру мешает сделать какое-нибудь прибыльное говно вроде "обитаемого острова" или "ночного дозора"? А ведь на такое говно работы меньше уйдет. Все только в деньги упирается? Да наши поп-режиссеры не брезгуют и откровенно трешовыми фильмами, лишь бы продать подороже.

Искусство - это искусство. Коммерция - это коммерция.

Что до игр, то тут та же проблема. Только масштаб меньше. Гениальные игры выходят единицами, а в основном - тупая копипаста, только текстуры меняют и имена/названия в тексте. Если разрабам не стыдно, почему мне должно быть стыдно качать их говно на халяву. Демки-то они ленятся выпускать, а покупать кота в мешке не очень-то хочется.

loveitaly 07-10-2009 10:47 0

Ilya_Alekseich, По своим домашним судить о всех это конечно круто. И себя при этом не забыть записать в золотые 2% которые понимают арт-хаус.

Пойми,что от ярлыка арт-хаус кино лучше или хуже не становится. Наивно полагать,что все арт-хаусные картины это произведение искусства.

И насчет денег ты не прав. Ибо режиссер,накопивший себе уже состояние,может снимать то,что он захочет,а не то,что от него хотят. Многие,кто начинал с арт-хауса,снимали потом массовые фильмы.

loveitaly 07-10-2009 10:53 0

Ilya_Alekseich, Ты слишком наивен. Не могу сейчас копипастить,но возвращаясь к твоим словам'что мешает режиссеру снять обитаемый остров' скажу тебе,что ниче не мешает. Но и не помогает ничего. Если он найдет инвестора,который готов вложится,то флаг ему в руки. Только кому нужен режиссер,о котором абсолютно ничего неизвестно. Есть такая поговорка- сначала ты работаешь на имя,потом имя работает на тебя.

Ilya_Aleksei… 07-10-2009 11:10 0

loveitaly, По своим домашним судить о всех это конечно круто.

Я еще про друзей и знакомых говорил.

И себя при этом не забыть записать в золотые 2% которые понимают арт-хаус.

Ну почему золотые? А насчет понимания - это субъективная оценка. Каждый понимает по своему. Тут скорее вопрос: нравится - не нравится.

Пойми,что от ярлыка арт-хаус кино лучше или хуже не становится.

Я уже сказал - режиссер пытается экспериментировать. И не стелется под зрителя, чтобы получить содержимое его кармана. Фильм может быть как удачным, как и не удачным. Но лучше уж неудачный фильм, в котором есть что-то новое и интересное, чем тупая копирка для выкачивания денег.

Ибо режиссер,накопивший себе уже состояние,может снимать то,что он захочет,а не то,что от него хотят.

Ну вообще-то большинство фильмов этого рода крайне низкобюджетные. Есть и исключения, но с коммерческими фильмами сравнивать нельзя.

Многие,кто начинал с арт-хауса,снимали потом массовые фильмы.

Ну и? В артхаусе есть десятки различных направлений. И некотрые из них стали популярными. Но это не умаляет их значимость для кинематографа. Важен именно сам фильм, а не режиссер, который его снимает.

Только кому нужен режиссер,о котором абсолютно ничего неизвестно.

Бывает фильм кассовый, а режиссер мало известен. А бывает наоборот. Большинство человеков и не скажут тебе кто снял тот или иной фильм(ну кроме культовых каких-нибудь). Так что не засчитано.

Gopnik 07-10-2009 16:29 +1

Ilya_Alekseich, Не согласен, ибо эти "графоманы" пытаются экспериментировать

Ну совсем не повод не считать их графоманами. Высокое искусство это не самовыражение, а искуство ради искуства, когда непонятность важнее доступности авторской мысли. Приемы типа крупного плана чашки кофе или стены во время диалога или качающихся качель (именно 2 такта, так Трутъ артхаус) качуют из фильма в фильм, а сама фабула обычно примитивная. Сколько не смотрел арт-хауса большинство- очень плоские фильмы с излишне запутанным повествованием и затяжными сценами ничегонеделанья. После просмотра обычно ловил себя на мысли о потраченном времени (хотя были отдельные вещи, от которых в восторг приходил, "Pi" например).

Ilya_Aleksei… 07-10-2009 16:43 0

Gopnik, Сколько не смотрел арт-хауса большинство- очень плоские фильмы с излишне запутанным повествованием и затяжными сценами ничегонеделанья

Ну значит автор хотел передать определенную атмосферу, чтобы зритель проникся определенным настроением и воспринимал происходящее с той точки зрения, с которой хочет автор.

Кстати, Пи некоторые тоже считают занудным фильмом, даже несмотря на долбежку головой о зеркало и экшн в конце 8))). Да и артхаус более разнообразен, нежели мейнстрим. Мейнстрим базируется на потребностях определенной аудитории и средства выражения режиссера ограничены. Режиссер арт-хаусник имеет большую свободу. Один опирается на сложный сюжет, другой полагается на диалоги и игру актеров, третий во главу угла ставит атмосферу фильма, кто-то просто показывает "жизнь без прикрас", а иной берет необычностью. Коммерческое кино боится экспериментов, предпочитая прагматичный подход - исследование потребностей и формирования предложения. Вот и все. Грубо и просто. Это не искусство - даже рядом не стоит.

loveitaly 07-10-2009 21:18 0

Ilya_Alekseich, а гопарь с телефон, где есть функция видеозаписи вообще безгранично свободен, и что с того?

Свобода действий для тебя = качество?

loveitaly 07-10-2009 21:19 0

Gopnik, Да, Пи отличный фильм.

Gopnik 08-10-2009 07:36 0

Ilya_Alekseich, Я не говорю о занудстве (весь артхаус так или иначе пытается быть занудным, что то не напряжное снимать там непринято), я говорю, что за занудством зачастую нет никакого содержания.

Ilya_Aleksei… 08-10-2009 09:37 0

loveitaly, гопарь с телефон

важен сам фильм, а не режиссер. если гопник сможет снять интересное кино, разве это плохо?

Свобода действий для тебя = качество?

не свобода действий, а свобода выбора художественных средств. Для примера, если художника нанимают за деньги рисовать портрет, то он ограничен потребностями заказчика. Если заказчик хочет видеть себя в кресле с собакой рядом, то художник никак не сможет изобразить его с кошкой и на коне, а если он начнет рисовать в стиле импрессионизма или вообще абстракции в картину запихнет - заказчик вообще картину не купит. Так и в кино. Есть режиссеры, которые сначала продают себя, а потом снимают, а есть те, которые снимают кино, а продастся оно или нет - дело десятое.

я говорю, что за занудством зачастую нет никакого содержания.

Ну каждый воспринимает по своему. Для кого-то и санта-барбара - глубокомысленная вещь, а кому-то и прямая трансляция из РАН сойдет под хруст поп-корна. Каждый судит со своей субъективной позиции.

ggdandelion 08-10-2009 13:04 0

Ilya_Alekseich, Тарантино редкостный гопарь)

06-10-2009 16:45 0

Пипл хавает.

(с) Богдан Титомир.

0 комментариев
06-10-2009 17:35 0

Мне по хуй на современные игры, я в них практически не играю.

0 комментариев
06-10-2009 17:41 0

Не знаю как насчет других разрабов, я вот лично полтора года ждал Ризен от Piranha Bytes (разрабы Готики) - все норм, готово в сроки, "сыростью" даже не пахнет). Локализаторы русские только подкачали(

0 комментариев
06-10-2009 17:56 0

кто бы там мычал про сырость и недороботки

0 комментариев
06-10-2009 19:02 0

Локализаторы порой гораздо большие мудаки. Локализацию бы лучше выпускали одновременно с мировым релизом, а не тормозили по нескольку месяцев(хотя здесь и от мирового издателя может зависеть дата выхода). И после этого ещё удивляются, почему пираток так много.

0 комментариев
06-10-2009 19:24 0

Все путем. В этом году вышли игрушки, которые меня цепляют (правда каюсь они все либо консольные, либо порты с консолей), значит не все потерянно, вот когда их совсем их не будет надо тревогу бить.

0 комментариев
06-10-2009 23:13 0

жду старкрафт 2

0 комментариев
07-10-2009 10:14 +1

разрабы нормальные люди, вот издатели которые их в шею подгоняют - это мировое зло

0 комментариев
07-10-2009 11:02 +1

А на консолях все отлично :) ни тормозов, ни падений...

21 комментарий
ggdandelion 07-10-2009 11:27 0

GrafSeth, Да везде одно и тоже.

GrafSeth 07-10-2009 11:44 0

ggdandelion, Вот что-то я даааавно не замечал глючных и кривых консольных игр :) кривых в смысле именно сырости.

ggdandelion 07-10-2009 12:16 0

GrafSeth, По смыслу одна хуйня. Скука)

GrafSeth 07-10-2009 12:21 0

ggdandelion, ну не все :)вон Wet или Batman - отличные вещи... Dirt 2...

ggdandelion 07-10-2009 12:44 0

GrafSeth, Игрушки не для мозга, но для пальцев. У меня от таких зубы сводит)

GrafSeth 07-10-2009 14:25 0

ggdandelion, Ну приведи пример консольной игры для ума :)

ggdandelion 07-10-2009 14:27 0

GrafSeth, Я вот ни одной не знаю)

По крайней мере, те, что я видел в магазинах игры для той же ПС - чаще всего гонки, аркады и экшены. Все достаточно стандартные.

О том и говорю)

boringbunny 07-10-2009 14:50 0

GrafSeth, неужели для консолей не делают шахматы? не верю =)

Gopnik 07-10-2009 16:33 0

GrafSeth, А файтинги не игры для ума разве?

ggdandelion 07-10-2009 16:36 0

Gopnik, ДА, файтинги - это игры для интеллектуалов)

Gopnik 07-10-2009 16:39 0

ggdandelion, Они близки к шахматам, так же строим оборону, атаку, рассчитываем все риски. Хотя на нубском уровне это конечно не заметно.

А в какие игры интелектуал на PC сыграть может?

ggdandelion 07-10-2009 17:43 0

Gopnik, Цива, Мастер Ориона, Баттл Крейсер (их два, но один из них), Галактическая империя, Казаки те же, Фрагайл Аллиянс, Джагед Аллиянс, Уфо, плюс до сранной кучки игрушек по хуже.

Gopnik 07-10-2009 18:02 0

ggdandelion, интелектуалы играют только в стратегии?

boringbunny 07-10-2009 18:22 +2

Gopnik, Истинные интеллектуалы гоняют в пэкмена и марио.

Pcud 07-10-2009 18:29 0

GrafSeth, Неа) Истинные интеллектуалы играют только в тетрис)))

ggdandelion 07-10-2009 19:17 0

Gopnik, Например, да)

Gopnik 07-10-2009 20:08 0

ggdandelion, Всеравно файтинги считаю не менее интелектуальными, хотя и от ловкости рук кое что зависит.

loveitaly 07-10-2009 21:22 0

ggdandelion, В ТИ играл?

ggdandelion 07-10-2009 21:47 0

loveitaly, ТИ?

loveitaly 07-10-2009 22:01 0

ggdandelion, ТИ онлайн

GrafSeth 07-10-2009 22:54 +2

loveitaly, он - онлайн, а ТИ, насяльника? :)

07-10-2009 23:08 0

Вообще поменьше играете !!!

0 комментариев