Юзер- это набор букв или Юзер-это человек

Юзер- это набор букв
10
Нейтральная
сторона
5
Юзер-это человек
27
ник,ава и ничего более
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
со своими мыслями,чувствами и переживаниями

04-10-2009 20:58 +7

Хоть убей, не могу воспринимать виртуального собеседника как настоящего человека, пока не переведу общение с ним в реал.

По мне так виртуальный собеседник это такой коктейль состоящий из: его фантазий, чужой мудрости, понтов, собственных мыслей, позёрства , безмерной наглости вызванной безнаказанностью и нагугленности.

Естественно в каждом из юзеров намешано разное количество данных ингредиентов, но всё равно наш с вами виртуальный образ далёк от нашего реального .Конечно же вы можете заблуждаться на свой счёт и вводить в заблуждение окружающих, утверждая, что вы реальный и вы виртуальный одно лицо, но так ли это? Ведь даже в реале мы зачастую изображаем из себя совсем не то что представляем на самом деле, а некоторые делают это настолько гениально, что, однажды вжившись в этот образ, существуют в нём достаточно долго являясь потенциальными клиентами дяденек и тётенек в белых халатах.

Я в курсе, что некоторый проникаются дружескими чувствами к тем с кем переписываются, а некоторые даже влюбляются ,но по мне всё это граничит с маразмом и безумием, хотя осуждать тех кого одиночество, тоска и неустроенность толкнула на это, право рука не поднимается.

4 комментария
Frost92 04-10-2009 21:13 0

Vidadi, +1

GeorgeKill 04-10-2009 21:18 0

Frost92, многабукаф = весомый аргумент.

Плюсую

neko 05-10-2009 00:18 0

GeorgeKill, Но все-же из этого коктеля с добавлением своих собственных мыслей заметна личность. В реале видишь внешний облик человека, и это во многом влияет на его образ внутри тебя. Хотя должен признать, что при реальном общении человек и общается по-другому. То есть в и-нете видна лишь одна из граней личности. Так что ухожу в нейтралы

Vidadi 05-10-2009 00:46 0

neko, без визуального и вербального контакта трудно составить своё мнение о человеке

04-10-2009 21:36 0

Хотел написать тоже,что в первом посте.Прочитал и забил,до меня всё прекрасно написали.И как хорошо написано-то - дело в безнаказанности.

Мир,где юзер и человек одно и тоже - утопия

6 комментариев
GeorgeKill 04-10-2009 21:56 0

prihlop_sp, Мир,где юзер и человек одно и тоже - утопия

ошибочное утверждение

prihlop_sp 04-10-2009 21:58 0

GeorgeKill, ошибочное утверждение

ошибочное утверждение

Ilya_Aleksei… 04-10-2009 21:59 0

prihlop_sp, ошибочное утверждение

ошибочное утверждение 8)))

GeorgeKill 04-10-2009 22:27 0

prihlop_sp, но ты даже обосновать не можешь никак, кроме как свое очевидное только для тебя мнение впихнуть))

prihlop_sp 04-10-2009 22:35 0

GeorgeKill, ЧТо именно тебе надо обосновать?

GeorgeKill 04-10-2009 22:37 0

prihlop_sp, Мир,где юзер и человек одно и тоже - утопия

я лично не вижу тут ничего что могло бы быть связяно с правдой.

05-10-2009 17:29 0

ну если некоторые не могут отличить спам бота от юзера иногда, то...

0 комментариев
04-10-2009 21:12 +1

Я тоже. Но надо представить его на своём месте.

0 комментариев
04-10-2009 21:13 +1

Не робот же он.

3 комментария
Frost92 04-10-2009 21:14 0

SiPlus, Асю включи.

Vlados 05-10-2009 15:03 0

Frost92, и что в асе?роботы?

Frost92 05-10-2009 20:19 0

Vlados, В Асе он.

04-10-2009 21:19 0

Всетаки человек, всетаки личность. Но виртуальное общение навязывает свои нормы поведения, неприменимые к реальной жизни, так что реальный человек и его образ в сети отличаются. Вообще об этом не одна книжка написанна, фактически все произведения жанра киберпанк именно об этом.

0 комментариев
04-10-2009 21:52 0

По-моему бред.

Юзер, хоть он и прикидывается троллем иль гламурной кисой, он все же человек. Какая разница, что он выдает себя не за того, кто он есть на самом деле? Как написал Vidadi, люди и в реале часто играют роли.

Исключения лишь реальные боты.

1 комментарий
Vidadi 04-10-2009 23:05 0

loveitaly, естественно бред,не Пит

04-10-2009 21:56 +1

Всегда стоит оценивать собеседника как личность. А смысл тогда что-то там писать и спорить с кем-то? Вот зеленые-то сами разве не понимают, что иначе бы, не принимая юзера за человека, они тут не сидели в нете и не делились своими мнениями с другими, не срали каменты и не троллили бы друг друга, ибо это было бы в высшей степени долбоебизмом. Зачем с "роботами" говорить? Ан-нет, все они тут нам пытаются что-то сказать/доказать. И пусть некоторые юзеры кидают понты, пусть гуглят и викидрочат, но это лишь создает каждому из них свой неповторимый(в деталях) стиль общения. Разве это не проявление личности человека? Да, пусть в реале человек может быть противоположностью себя виртуального, но в конце концов, если послушать автобиографии некоторых известных людей, так там столько вранья, что большинству юзеров и не снилось. Человеку свойственно казаться лучше, чем он есть на самом деле. В интернете у него это получается отлично. Ну и пусть. Он личность, как ни крути.

44 комментария
loveitaly 04-10-2009 23:01 0

Ilya_Alekseich, чуть ли не впервые с тобой согласен=)

Vidadi 04-10-2009 23:02 0

Ilya_Alekseich, 1)трудно оценить "личность",если там личностью никогда и не пахло?

2)большинство наших коментов ничто иное как самолюбование

3)в основной массе у здешних юзеров нет своего стиля.если не видеть ника, хрен догадаешься кто и что писал.

4)мифотворчество известных личностей давно уже притча во языцех

GeorgeKill 04-10-2009 23:10 0

Vidadi, в основной массе у здешних юзеров нет своего стиля.если не видеть ника, хрен догадаешься кто и что писал.

ну обычно видно лицо, так мы узнаем собеседника, а тут по нику.

В чем проблема, как будто не в интернетах мало людей - частей стада у которых нет своего стиля.

человек если в жизни быдло или неформал или т.д. то он и в интернетах такой же

loveitaly 04-10-2009 23:14 0

Vidadi, 1) Как ты можешь судить о личности кого-то, если ты говоришь, что не можешь сделать это в инете, а для этого тебе надо вживую пообщаться.

Если у человека нет своего стиля он для тебя животное что ли?

Vidadi 05-10-2009 00:42 0

GeorgeKill, "человек если в жизни быдло или неформал или т.д. то он и в интернетах такой же"

не факт

Vidadi 05-10-2009 00:45 0

loveitaly, Vidadi

"в основной массе у здешних юзеров нет своего стиля.если не видеть ника, хрен догадаешься кто и что писал".

loveitaly

"Если у человека нет своего стиля он для тебя животное что ли?"

купи костыли для своей логики.

loveitaly 05-10-2009 01:10 0

Vidadi, ты на свой вар глянь, логик. Я о том, что ты ж сам говоришь, что юзеры для тебя не люди, а лишь пиксели на экране.

Vidadi 05-10-2009 01:19 0

loveitaly, буквы,я писал буквы, а не животные и не пиксели купи ещё очки до кучи и сдай в утиль свой передёргиватель

loveitaly 05-10-2009 01:39 0

Vidadi, набор букв на экране твоего монитора это, как ни странно - пиксели. Если не знал.

И мне лень сейчас находить(точнее я не помню, что это был за вар), но в одном нашем диалоге ты характеризовал юзеров,именно как набор пикселов.

Поэтому можешь заканчивать уже отмазыаться. У тебя это не получается.

Vidadi 05-10-2009 02:04 0

loveitaly, в интернете не катит" я не помню" и "мне лень",если уж пё*нул, то давай ссылку или же ты пиз*обол

Vidadi 05-10-2009 02:15 0

loveitaly, вот дословно что я писал в теме

Ссылка



Vidadi

04-10-2009 00:41 [Ред.]



loveitaly: если имел в виду юзеров,то он жестоко ошибся,юзеры в сети не люди,юзеры это ники,авы,понты и набор букв.

пиз*обол,где тут про животных или про пиксели?

loveitaly 05-10-2009 02:39 0

Vidadi, успокойся,мальчик.

Это не в новых варах была, а после той ситуации с Рамом.

если уж пё*нул, то давай ссылку

Ты никогда не мог отвечать на аргументы, а всегда сливал. Что сделал и в этот раз. Перечитай мой коммент еще раз, тогда может поймешь, что буквы на экране твоего монитора тоже есть набор пикселей.

И я, вроде, написал, что не помню название того вара, где ты это писал, поэтому требовать можешь сколько угодно, но это никоим образом не повлияет на мою память. Как вспомню, напишу.

в интернете не катит" я не помню" и "мне лень"

Всегда хотел познакомиться с тем, кто пишет правила в интернете.

пиз*обол,где тут про животных или про пиксели?

Прежде всего улыбнула звездочка=)

Vidadi 05-10-2009 03:14 0

loveitaly, блин,на каких сайтах ты тусовался,если не знаешь простых правил.

если есть обвинение,то должна быть и ссылка,а если ссылки нет-то ты голословный пиздобо* и место тебе в зале пиздо*ольной славы имени капитана Врунгеля

GeorgeKill 05-10-2009 08:14 0

Vidadi, "человек если в жизни быдло или неформал или т.д. то он и в интернетах такой же"

не факт


ага, быдло ВНЕЗАПНО становиться высококультрным человеком

неформалы ВНЕЗАПНО бросают свои привычки и убеждения

и т.д.

loveitaly 05-10-2009 09:52 0

Vidadi, читать научись.

Ilya_Aleksei… 05-10-2009 17:39 0

Vidadi, 1)трудно оценить "личность",если там личностью никогда и не пахло?

Ну личность ведь, это сам человек. А все прочее - лишь ее проявление. Ты же не будешь говорить, что кассир в супермаркете не личность, только по тому, что он не говорит с тобой и не проявляет себя. Также и юзеры. Но он то пишет. Делится мыслями подлинными или же играет какую-то роль. Личностью он быть не перестает даже на время.

2)большинство наших коментов ничто иное как самолюбование

Ну вообще-то нечасто вижу людей, которые говорят со стеной, чтобы полюбоваться собой. Как-то все людей предпочитают, даже если тот человек сидит за компом в другом городе или даже стране.

3)в основной массе у здешних юзеров нет своего стиля.если не видеть ника, хрен догадаешься кто и что писал.

Ну вообще-то если на то пошло, то людей можно поделить на толпы, каждый индивид которой будет мало отличаться от остальных. Можно взять абсолютно любого человека в любой точке земного шара и наверняка найдется куча ему подобных, с похожими мыслями, с похожей жизнью, с похожими привычками и с похожим стилем общения. Но только лишь похожими. В деталях у каждого есть нечто уникальное. Восприятие личности - есть восприятие совокупности множества факторов, таких как внешность человека, тембр голоса и интонация, мимика и жесты, взгляд и и.д. И лишь где-то между серединой и концом списка - смысл его слов. Здесь же мы в первую очередь это и воспринимаем. Просто мы видим человека с немного другой стороны, с которой ранее не догадывались смотреть. Личностью он быть не перестает.

4)мифотворчество известных личностей давно уже притча во языцех

Это характерно для всех людей. Даже когда ты сидишь в компании и, попивая холодное пивко, расссказываешь окружающим интересную историю из своей жизни, неужели ты не преукрасишь пару моментов, чтобы было немного веселее или не так грустно, или, чтобы не выставить себя в нелучшем свете. В лучшем случае о чем-то "забудешь" сказать, а как правило, просто приврешь чуток. Это ж не значит, что ты не личность - внутри ты остался таким же, сколько бы не выставлял себя умнее/лучше/"круче" перед другими.

Vidadi 05-10-2009 19:56 0

GeorgeKill, надевают маски

Vidadi 05-10-2009 19:57 0

loveitaly, пиздб*л

Vidadi 05-10-2009 20:07 0

Ilya_Alekseich, 1)не всякая особь человеческого рода-это личность

2)естественно перед людьми

3)боюсь, что даже детали у них не уникальные

4)"Человеку свойственно казаться лучше, чем он есть на самом деле"

не всем людям это свойственно,а юзерам и подавно.

юзеры уставшие от правильной жизни в реале зачастую в реале примеряют на себя маску хама

loveitaly 05-10-2009 20:11 0

Vidadi, Учась читать и про письменность не забудь,грамотей.

Ilya_Aleksei… 05-10-2009 20:35 0

Vidadi, 1)не всякая особь человеческого рода-это личность

Также и не всякий юзер неличность. Согласен?

2)естественно перед людьми

Самолюбование перед кем-то? Оригинально.

3)боюсь, что даже детали у них не уникальные

Ну знаешь ли. Ты просто делишь всех на группы по каким-то признакам, а далее не вникаешь. Учитывая, что нейроны в мозгах у каждого человека уникальны, то и двух одинаковых просто не может быть.

юзеры уставшие от правильной жизни в реале зачастую в реале примеряют на себя маску хама

Ну так это тоже стремление казаться лучше, пусть и в негативном плане. Хам получает удовольствие от того, что жертва чувствует себя подавленно или возмущается. Хам чувствует себя доминирующим, когда кого-то оскорбляет и собеседник обижается. То есть кажется лучше для себя самого и для таких же хамов. Вот и все. К тому же это ведь тоже проявление личности - пусть и другой ее стороны.

Vidadi 06-10-2009 02:44 0

Ilya_Alekseich, 1)естественно

2)а как же,этот кто то выступает этаким отражателем,ретранслятором,фоном

3)ыы,ты ещё людей на протоны расщепи

4)"казаться лучше, пусть и в негативном плане".

а вот это мне понравилось и заставило задуматься.

Vidadi 06-10-2009 02:46 0

loveitaly, я возьму тебя к себе редактором,за еду.

Ilya_Aleksei… 06-10-2009 09:12 0

Vidadi, 1) значит ты согласен, что юзер может быть личностью. а т.к. личность присуща только человеку, то ты признаешь, что юзер может быть и человеком. то есть тебе как минимум к серым 8))).

2) хорош ретранслятор, который может тебя затроллить до смерти, если ты залюбуешься слишком. скажу по себе, мне нравится сам процесс, а не факт того, что я что-то там кому-то там говорю 8). ну может потому что я меланхолик и людей не люблю, а тут могу мысль свою высказывать в любой форме и плевал я на реакцию 8).

3) Ну на протоны расщеплять - это лишнее. Я лишь хотел сказать, что каждый человек думает отлично от других. И пусть кажется, что он с кем-то "одинаков", но это не так. В различных ситуациях он будет вести себя по-иному, чем его "мнимый" двойник. Я уж не говорю про жизненный опыт, который у каждого еще более уникален.

4) Не секрет, что некоторым людям так или иначе нравятся отрицательные персонажи книг или фильмов. Но злодей-то тоже имеет положительные черты. Он лучше многих, раз с ним приходится считаться. Тут уже зависит от предпочтений каждого. Кто-то будет хотеть казаться честным и справедливым, аки паладин, кто-то будет так или иначе копировать сашу белого(отрицательный персонаж, а вы не знали?), кто-то, читая ВК будет представлять себя на месте гг, а другому понравится дарт вейдер из ЗВ. Все эти образы создают в каждом из нас некий идеал, которому мы сознательно или подсознательно стараемся следовать. И нет ничего странного в том, что один будет приукрашивать и подчеркивать положительные черты, а другой еще и отрицательные(иной вопрос, а везде и всегда он это делает или только в интернетах и в баре за пивом).

Vidadi 07-10-2009 00:03 0

Ilya_Alekseich, 1)ну ты же понимаешь, что это всего лишь правилоподтверждающее исключение,которое обычно в расчёт не берётся

2)самовлюблённых хрен затролишь,достаточно провести аналогию с влюблёнными не замечающими недостатков своих любимых

3)ты,судя по твоему отношению к людям,точно не меланхолик и даже не мизантроп

4)всё это можно было выразить в двух словах-отрицательное обаяния

Ilya_Aleksei… 07-10-2009 09:33 0

Vidadi, 1)...правилоподтверждающее исключение...

Ну вообще-то сей факт говорит, что твое правило неверно. То есть правило твое притянуто за уши. Это все равно, что говорить, что все немцы педанты, а англичане - снобы. Вот и ты выдумал себе стереотип, что дескать юзер - не человек.

2)самовлюблённых хрен затролишь

Ты же говоришь, что самолюбованием занимаются чуть ли не ВСЕ. Тогда бы сложилась ситуация, что троллить кого бы то ни было не имело смысла. Однако в реальности все обстоит иначе. Стало быть либо самовлюбленных можно троллить - и ты не прав. Либо не все, и даже не большинство человеков занимаются самолюбованием - и ты опять не прав.

3)ты,судя по твоему отношению к людям,точно не меланхолик и даже не мизантроп

Какая связь меланхоликов с мизантропами? 8)

4)всё это можно было выразить в двух словах-отрицательное обаяния

Ну я предпочитаю многа букав.

Vidadi 07-10-2009 15:00 0

Ilya_Alekseich, 1)"То есть правило твое притянуто за уши"

собственно как и любые правила выдуманные людьми

и вообще это не правило,это лично моё отношение которое я не навязываю,а лишь отстаиваю.

2)ты слишком преувеличиваешь возможности троллей,со временем к ним и ими написанному перестают относиться серьёзно переведя их в разряд виртуальных шутов

3)никакой,просто мизантропы не любят людей,а не меланхолики

4)Самолюбование по полной?

Ilya_Aleksei… 07-10-2009 16:23 0

Vidadi, 1) ну так мы далеко не уедем. правило - это закон. и никаких исключений. тут не уроки русского языка.

2) да нет, ты преувеличиваешь "достоинства" юзеров. а мясо для троллей как ни странно всегда находится.

3) я меланхолик и при том выраженный, а людей не люблю, потому что они по большому счету лгуны, сволочи и предатели. а к человечеству вцелом я отношусь вполне положительно 8))) в отличие от мизантропов.

4) нет, просто люблю все разжевывать, дабы было меньше непоняток.

Vidadi 08-10-2009 00:13 0

Ilya_Alekseich, 1)"закон что дышло..."

про урок русского языка улыбнул, привет Фурсенко

2)естественно находится среди той малой толики не заражённых вирусом нарцисстизма

3)не любишь людей, но любишь человечество которое состоит из тех кого не любишь?

4)не люблю жёванную пищу, своих зубов ещё хватает.

Ilya_Aleksei… 08-10-2009 09:17 0

Vidadi, 1) "закон что дышло..."

В данном случае - это аргумент против тебя 8)

2)...среди той малой толики не заражённых...

Каждый троллил и каждого троллят 8).

3)не любишь людей, но любишь человечество которое состоит из тех кого не любишь?

Можно не любить шаурму, но обожать собак 8))). А если серьезно, то часть и целое сравнивать нельзя. Глобальные проблемы надо решать глобально. Просто большинство человеков вполне довольны сложившимся порядком и не пытаются хотя бы обсудить его. В общем рабская психология еще себя не изжила. Надо менять общество - тогда и люди изменятся.

4)не люблю жёванную пищу, своих зубов ещё хватает.

Свои зубы до пенсии побереги 8).

Vidadi 09-10-2009 00:50 0

Ilya_Alekseich, 1)эт почему?

2)не каждый и не каждого

3)если люди это всего лишь часть человечества, то кто или что составляет остальную его часть?

Ilya_Aleksei… 09-10-2009 10:24 0

Vidadi, 1) если не понятно, прочти сначала все.

2) ну разумеется. я говорю о постоянных обитателей интернетов, а не о товарищах, которые заходят с утра на 5 минут посмотреть прогноз погоды.

3) человек - часть, человечество - целое. так надо было понимать 8).

Vidadi 10-10-2009 13:03 0

Ilya_Alekseich, 1)это ведь ты отвечал :"правило - это закон. и никаких исключений"

на моё:"и вообще это не правило,это лично моё отношение которое я не навязываю,а лишь отстаиваю."

2)мы с тобой говорим об одном и том же типе юзеров

3)видишь,лаконично выражая свои мысли ты становишься более понятным

Ilya_Aleksei… 10-10-2009 15:39 0

Vidadi, 1) тогда надо было сразу сказать, что это твое субъективное мнение, которое ничего не значит и ничем не подкреплено. а ты ж назвал это правилом сначала. нельзя так!

2) тогда ты не прав.

3) ну вообще-то можно было понять и без этого. тут я уточнил то, что ты не понял. и все 8)

Vidadi 10-10-2009 23:37 0

Ilya_Alekseich, 1)не помню чтобы я утверждал что это правило

2)я могу ещё раз повторить не всех троллили и не все троллили

3)не я не понял,а ты плохо объяснил

Ilya_Aleksei… 10-10-2009 23:48 0

Vidadi, 1)ну ты же понимаешь, что это всего лишь правилоподтверждающее исключение,которое обычно в расчёт не берётся - твои слова. значит, если ты утверждаешь, что есть правило подтверждающее исключение, то априори есть правило, к которому это исключение относится. то есть твои теперешние отговорки - только отговорки. эх... стыдно должно быть.

2) троллинг может быть осознанным и неосознанным. также жертва тролля модет начать сама троллить в защиту себя. либо помочь такой же жертве защититься. поскольку юзер общается в интернетах, то вероятность, что его троллили хотя бы раз - очень высока. тем более тролли не обязательно ограничиваются одним человеком. они могут троллить сразу кучу людей, тем самым повышая и без того высокую вероятность.

3) ну мне до черномырдина как пиявке до дракулы, а ведь и его понять несложно! так что развивате свои навыки общения и прочие социально-полезные умения. удачи!

Vidadi 10-10-2009 23:59 0

Ilya_Alekseich, 1)если бы ты служил в армии то знал бы что последний приказ отменяет предыдущий,а последнее слово первое

2)всё это понятно,но если быть крючкотвором как ты то фраза что всех и все не выдерживает критики

3)чтобы понять чёрномордина, нужно хорошенько приложиться к бутылке и вам у дачи

Ilya_Aleksei… 12-10-2009 12:38 0

Vidadi, 1) последний приказ отменяет предыдущий,а последнее слово первое

Угу, то есть ты говоришь ерунду, а потом утверждаешь совершенно противовположное - и это считается нормальным 8))) демагогия, однако.

2)"все и всех" следует читать как "чуть менее чем все".

3)чтобы понять чёрномордина, нужно хорошенько приложиться к бутылке и вам у дачи

мдя... так вот значит как нужно смотреть утренние новости 8))). спасибо за бесценный опыт, обязательно попробую 8D

Vidadi 12-10-2009 14:59 0

Ilya_Alekseich, 1)возможен и обратный вариант

2)тебе можно утрировать, а мне нет

3)смотреть новости по утрам – извращение

Ilya_Aleksei… 12-10-2009 16:34 0

Vidadi, 1) когда ты говоришь неерунду, а потом утверждаешь противоположное? ну это ж тоже демагогия.

2) да

3) я знаю, но ничего не могу поделать.

З.Ы. а о чем мы спорим? 8)))))))

Vidadi 12-10-2009 16:38 0

Ilya_Alekseich, а разве мы спорим, мы занимаемся самолюбованием

Ilya_Aleksei… 12-10-2009 16:52 0

Vidadi, исключено. я жду когда ты сдашься и тогда я объявлю о безоговорочной победе.

Vidadi 12-10-2009 16:57 0

Ilya_Alekseich, ыыы,ну если у тебя комплекс последнего слова,то пожалуйста

Ilya_Aleksei… 12-10-2009 17:00 0

Vidadi, последнее слово 8))))))))

05-10-2009 08:25 0

Каждый юзер - индивидуален. У него определенный стиль речи,словарный запас, аргументы... Хоть я вас не вижу, но воспринимаю как ЛЮДЕЙ!)

1 комментарий
Vlados 05-10-2009 15:02 0

iBot, спасибо за это

05-10-2009 12:25 0

Юзер человек в любом случае! Но разобраться в его намерениях,в его истиных поступках,нужно иметь жизненный опыт,знание психологии и конечно же рассудительность с твоей стороны и собственное мнение в той или иной ситуации в общении с виртуальным собеседником! Я считаю что это не каждому дано,а значит те, кто не умеет разбираться в таких человеческих(хотя и вертуально) тонкостях,будет утверждать что юзер,это схожесть с компьютером,хотя на самом деле,они являются яркими представителями бесчувственного молниеносного набора цифр в клаве.

P.S. Это мой первый коммент на этом сайте,надеюсь что мне здесь понравится,и я по прежнему буду вас радывать своими жёсткими,но прямолинейными мыслями.

1 комментарий
Vidadi 05-10-2009 20:10 0

Matfey07, даже видя глаза человека,его мимику и хорошо зная зачастую бывает трудно разобраться в его истиных мотивах,так что же говорить об обезличенном обшение

05-10-2009 16:21 +1

тупой холивар помоему, но вообще со словом юзер человек ассоциируется

1 комментарий
Vidadi 05-10-2009 20:12 0

noxer012, у каждого свои ассоциации и свои оценки, больше говоящие о нём самом,чем о том о ком он высказывается.