Консоль или GUI

Консоль
13
Нейтральная
сторона
16
GUI
13
bash,zsh,dash
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
GNOME,KDE,XFCE

02-10-2009 23:41 0

Гхм... Для чего? Для повседневной работы? GUI. Для управления серверами/маршрутизаторами/другим оборудоваением? Консоль. Ушел к нейтралам.

7 комментариев
scork 02-10-2009 23:42 0

PadonakSem, тю ну есть такие истеные ортодоксальные линукс задроты)))

PadonakSem 03-10-2009 00:02 0

scork, Таких нет. Даже суровые, бородатые BSD-одмины в моём дата-центре юзают GUI. Правда, в них открыто несколько десятков консолей...

scork 03-10-2009 00:11 0

PadonakSem, ну я ш не про нармальных людей линуксойдов, а протех кто кричить что все лохи, убунто быдло и т д... а релаьный линуксойд, тусуеться онли в консоли))

PadonakSem 03-10-2009 00:16 +1

scork, Ну я таких давно-о-о-о не видел, даже на ЛОРе

scork 03-10-2009 00:17 0

PadonakSem, хз... а я видел...

PadonakSem 03-10-2009 00:21 0

scork, Хм.. Эт где такой заповедник?

scork 03-10-2009 00:22 0

PadonakSem, у наз на форуме городском например... но туда не пускают людей с других провадеров...

так что даже сылку давать не буду)

03-10-2009 00:08 +1

Почему автор написал граф. интерфейс, как GUI, а командный не как CLI ? Даже поэтому я могу сказать о его предвзятости.

А по поводу спора, конечно же CLI лучше, по крайней мере, для моих задач точно.

10 комментариев
momotitamba 03-10-2009 00:18 0

darkwizard, А какая разница, как написано???

l0ser140 03-10-2009 00:25 -2

momotitamba, Ну это типо стереотипы так и вырабатываются "FFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU консоль" и "удобный GUI".

l0ser140 03-10-2009 00:29 +1

darkwizard, А если по теме, написать что-то быстренько в терминале иногда намного быстрее и удобнее, чем лазить по нескончаемым менюшкам.

Однако, иногда удобнее полазить по менюшкам, чем дрочить миллион параметров к команде и курить маны.

В повседневной работе просто это нужно сочетать, тем более, что очень много полезностей просто не имеют gui интерфейса.

А про сервера и говорить не буду, там зачастую и x-сервер не стоит, дабы не было лишних проблем.

PadonakSem 03-10-2009 00:34 0

l0ser140, Код пейсать и отлаживать - удобнее в GUI. Что-то удалённо конфигурить - таки в консоли. Да и отлаживать некоторые моменты в программе (например - дебаг-вывод XMLRPC в моём нынешнем проекте) удобнее в консоли. Благо - консоль UNIX - мощнейший инструмент.

darkwizard 03-10-2009 19:15 0

l0ser140, Однако, иногда удобнее полазить по менюшкам, чем дрочить миллион параметров к команде и курить маны.

Иногда, это когда ?

Что плохого в командах и что плохого в том, что нужно курить маны ? Мне к примеру нравиться учиться, изучать что то новое и я с удовольствием читаю кучу манов, книг и т.д.

l0ser140 03-10-2009 19:21 +1

darkwizard, Ну ведь удобнее выбрать чекбоксами или из выпадающих менюшек разные опции и не нужно держать в голове параметры или глядеть их в мануале.

darkwizard 04-10-2009 11:58 0

l0ser140, А мне удобнее так, потому что когда я держу параметры в голове или гляжу в мане (если вдруг подзабыл), то это делает меня специалистом (а я специалист), а "выбрать чекбоксами или из выпадающих менюшек разные опции" это удел домохозяек и хомячков.

scork 04-10-2009 14:27 +1

darkwizard, угу вот она в чем сила линукса!

он идиально подходит и спецам и домохозяйкам хамечкам...

единсвеное кому он не подходит, так это тем кто умудрился купить видюшку от АТИ

l0ser140 04-10-2009 17:36 0

darkwizard, Вот только возникает вопрос: есть ли потребность в специалисте, который держит все параметры в уме или умеет читать маны, когда те же операции может произвести даже домохозяйка, юзая gui? И становится ли он специалистом от того, что может сделать то, что может сделать и домохозяйка, но только более муторным способом? Ей не надо курить конфиги, просто чекбоксами отметить то, что ей надо, а если что-то непонятно, то к каждому чекбоксу есть хинт с описанием.

Другое дело, что просто не для всего есть гуёвые фронт енды или они просто стрёмные, но тут уже выбора нету, тут действительно нужен человек, умеющий читать маны)

А речь идёт, на сколько я понимаю, о том, что если мы имеем какую-то программу, работающую как и в cli, так и имеющую gui, то что мы предпочтем?

scork 04-10-2009 17:49 0

l0ser140, хуи придпочтем... ибо ну его DC++ консольный)))

03-10-2009 02:28 0

echo "А в чем смысл вара? Консоль для одних целей, GUI - для других"

8 комментариев
scork 03-10-2009 02:32 0

Patap, ну наверное цель была задетектить, типа супер пупер ленуксойдов которые обчно кричать что они самые настоящии линуксойды так как сидять тока в концоле... а все кто сидит на убунто... то быдло и школота считающая себя линуксойдами...

Patap 03-10-2009 02:34 0

scork, Ааааа... Ну, тагда ладна. :)

scork 03-10-2009 02:34 0

Patap, но тут видать таких нет)

l0ser140 03-10-2009 03:51 0

scork, А в чем принципиальное отличие убунты от того же дебиана, мандривы, слаки или арча?

Ну кроме того, что есть несколько довольно удобных фич из коробки.

Patap 03-10-2009 03:53 0

l0ser140, Да в этом и есть... Ставить просто, начать работать тоже... Дебиан и слаку пилить надо, а убунта сама начинает работать.

scork 03-10-2009 12:49 0

l0ser140, ну как бы в том, что убунто это типа папса и быдло дистр...

это не маи слава... просто цетирую других

momotitamba 03-10-2009 21:09 0

scork, Вот именно!!!

scork 03-10-2009 21:28 0

momotitamba, о ты нашолся))) а мы тя искали)

03-10-2009 12:45 0

В ГУЕ все интуитивней, но к консоли как то уже попривык) Хотя для работы естественно графическая оболочка

0 комментариев
19-04-2013 21:48 0

Мне кажется, что будущее за более качественной обработкой клавиатурного ввода, что совместить плюсы и консоли, и гуи.

В 8ке нахерачили тонны шорткатов и возможность текстового поиска фактически по чему угодно через общий фейс. В общем, мышь с собой не ношу на работу, а клаву беру - все с нее удобно делается.

6 комментариев
Anf 19-04-2013 23:45 0

cherepets, В будущем и клавиатуры, и мышки будут не нужны.

cherepets 20-04-2013 00:02 0

Anf, Мышки можем чем и заменят, а клаву врядли. По крайней мере я не могу представить себе реально годной альтернативы.

Anf 20-04-2013 00:27 0

cherepets, Одно из решений habrahabr.ru/post/175627/

cherepets 20-04-2013 00:29 0

Anf, И? Ты представляешь себе какая будет чудовищная погрешность? На секунду задумался не о том и всё: ворд эту хуйню напечатал.

Anf 20-04-2013 00:38 0

cherepets, Это один из примеров.

cherepets 20-04-2013 00:59 0

Anf, Из неудачных примеров.

02-10-2009 23:37 0

с удовольсвием бы проголосовал за

пользуюсь и тем и тем, так как что то лутше там... что то здесь...

но такого варианта нет((((

а так вопще когда просто сижу за компом, то сижу в гноме...

2 комментария
prihlop_sp 03-10-2009 17:24 -3

scork, заебали вы уже,компьютерные маньяки

scork 03-10-2009 17:32 0

prihlop_sp, не надо я не разу не компо маняк

03-10-2009 00:38 0

вы мне лутше другое обьсните...

какова хуя у меня не стого не сего компиз оталиваетья???

вот щаз отвалился... ха тя я даже не фига не вертел... сидел в браузере...

пошол иксы рестортону

9 комментариев
PadonakSem 03-10-2009 00:46 0

scork, У KDE есть отличный встроенный композит. Не падает. Рекомендую.

PadonakSem 03-10-2009 00:47 0

scork, А компиз+КДЕ - штука тормозная и падучая.

scork 03-10-2009 00:49 0

PadonakSem, ну надо будет попробывать в кедах походить.... темболие у меня таять самые последнии

кстановилка то ради интереса

PadonakSem 03-10-2009 00:56 0

scork, 4.3.1?

PadonakSem 03-10-2009 00:56 0

scork, А дистр какой?

patrik 03-10-2009 01:00 0

scork, Да, 4-ые кеды сейчас норм, уже можно сказать стабильны.

scork 03-10-2009 01:27 0

PadonakSem, ну вролде да 4.3.1 или даже 2... хз

дестрибютив минт

PadonakSem 03-10-2009 01:50 0

patrik, Ещё с 4.1 под Qt 4.5.0 стабильны.

Jester 18-10-2009 02:31 0

scork, 4.3.2 нулл проблемс

03-10-2009 07:16 -1

Windows Aero и к чёрту эти кустарные линуксы с их интерфейсами. Эффекты - есть, удобства - нет.

4 комментария
Patap 03-10-2009 07:17 0

taewonsu, Виндовозников спросить забыли!!!

scork 03-10-2009 12:50 0

taewonsu, чо за нах??? там как раз все пирделки и свистелки круться вокруг удобсва!

зум рабочего стола, груперовка окон, сартировка окон, и т д....

в винде без этого уже не представляеться как можно работать

PadonakSem 04-10-2009 11:48 0

taewonsu, К чёрту тормозные и падучие маздаи! Твой говноаеро тормозит похлеще Crysisа - индусы на дотнете постарались.

Jester 18-10-2009 02:29 0

taewonsu, а от прозрачности окна удобства какие?)))

03-10-2009 17:20 0

В консоли надо много писать, а в GUI достаточно кликнуть мышью. А представьте консольный Holywars.ru.

P.S. Древнеееееейший баян.

4 комментария
Tro 19-04-2013 22:06 +1

SiPlus, А представьте консольный Holywars.ru.
Я был бы только за интерфейс в виде поля для SQL-запросов и таблицы для ответов.

opera.rulez 20-04-2013 00:31 0

Tro, Можно вообще весь сайт сделать на голом SQL, а бизнес-логику написать на триггерах, которые даже Мистер Мускул поддерживает.

Только я пока не думал над тем, как реализовать поддержку прав пользователей. В принципе, можно дать каждому пользователю права на редактирование только своей таблички, а объединять базу будет другой процесс.

Tro 20-04-2013 01:11 0

opera.rulez, У нас же самоуправление… Давайте сделаем тестовый анархический сайт.

cherepets 20-04-2013 01:20 +1

opera.rulez, Можно роли, которая будет дана пользователям, дать права только на EXEC хранимок и SELECT таблиц (кроме системных). Хранимки соответственно делают вставку или редактирование в соответствующие таблицы. Очевидные плюсы: юзер не подделает время, ибо процедура будет брать его сама из GETTIME(), юзер не подделает авторство сообщения, т.к. хранимка может брать имя из USER_NAME (т.е. на каждого юзера сайта нужен отдельный юзер БД и именно SQLный логин будет служить идентификатором пользователя).
Вот как то так я себе это представляю.

А чтение лучше сделать по хардкору - никаких табличных функций или боже упаси представлений. Пусть юзеры сами решают, какие им данные, как соединенные и по каким условиям нужны.

18-10-2009 02:25 0

я тут нарыл вроде прикольный для кансоли клиент аськи Ysm...

но он не получает соопщения в ходящиии, но отсылает

кто знает что ему можно зделать этому YSM???

ну или посоветуйте такой же простой как дверь, клиент для аськи

6 комментариев
Jester 18-10-2009 02:31 0

scork, YSM для рассылки спама хорош?))))

для консоле есть Finch.

scork 18-10-2009 02:41 0

Jester, мне его простота нравиться + кансоль аля квакавская, оч удобно

и я хочу такой шоп без всяких там акошек и тому подобного говны, ну шоп как у НЕО))))) тока экран и тока буквы)))

YSM понравился, но он гдето провтыкивает полученые соопщения(((

знаеш что YSM не хватает? что он соопщения входящии не принемает

Jester 18-10-2009 03:28 0

scork, сделаю ремонт в комнате, поставлю на место комп и погляжу етот клиент))) вынужден сидеть щас не с ноута одного знакомого, а он под вынем((

кстати как то ставил на него вин7. заплюхался... видимо я не умею пользоваться тем, что называют "для домохозяеек", а знакомый тот вобще каждый день названивал и спрашивал как то то ему сделать в этой ос. поставил обратно ось 2001года - хр))))

scork 18-10-2009 03:59 0

Jester, яш тебе говарил, что пользывание линуксом, отупляет, с линуксом реальной домохозяйкой стаеш))))

блин я разабрался как отсалыть и получать соопщения в YSM, но теперь как зделать все чики пуки с этой сраной кодеровкой?????

Jester 18-10-2009 04:18 0

scork, хз)))) ты найти не можеш где ее править? или не наеш какую вписать?

scork 18-10-2009 04:19 0

Jester, ща я тебе в контакте напишу.... а то тут люди ждут злых агрументов а мы про кодеровку

о тя нет в сети

знач тут впишу, а то меня печет как хочу зделать



# CHARSET_TRANS is charset for transfering/receiving of messages

# CHARSET_LOCAL is charset for displaying/inputting of messages

# Russian Generic (for Unix) are TRANS: CP1251 LOCAL: KOI8-R

# Russian Generic (for Windows) are TRANS: 1251 LOCAL: 866

# Windows users have a list of supported charsets at:

# HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlNIsCodePage

CHARSET_TRANSCP1251

CHARSET_LOCALCP1251


вписал CP1251