Википедия или Луркоморье

Википедия
80
Нейтральная
сторона
19
Луркоморье
43
Википедия лучше
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Уютненький лучше

30-09-2009 17:27 0

Сначала прочитать в Википедии, потом в Лурке.

0 комментариев
30-09-2009 17:28 +1

Лукморе идиотизм полный. Даже юмора ради читать это не могу.

27 комментариев
A.Suvorov 30-09-2009 17:30 0

loveitaly, Согласен. Читать хуиту безграмотную тяжело, редко на лурке посмеешься нонче

scork 30-09-2009 17:30 0

loveitaly, оно как бы и не позицианируют ся как уморной сайт

A.Suvorov 30-09-2009 17:32 0

scork, Интересно, наверное, как познавательный?

scork 30-09-2009 17:35 0

A.Suvorov, ну таже задача что и у википедии, инвормация о всяких явлениях... тока там инет а там все что наз окружает

A.Suvorov 30-09-2009 17:38 0

scork, Кому как... Лично мне не многое дали те школьники, что пишут статьи на лурке. Намного больше педия.

имхо

loveitaly 30-09-2009 17:46 0

scork, Там можно узнать, чт такое УГ. А т.к. для меня это УГ и есть Уг, то я спокойно и без этого жил. И нах оно мне не нужно.

scork 30-09-2009 17:50 0

loveitaly, не ну нам пнятно что такое УГ и баян...

а для жителей соц сетей... всякие там понятия типа Грамар нази, водять в ступор, и они не понимают о чем реч...

fhfh 30-09-2009 17:55 0

scork, а если задуматься, кто эти понятия продвигает и делает их 'общеупотребляемыми'?

scork 30-09-2009 17:56 0

fhfh, а кто другие понятия продвигает???

а чем эти оличаються от других?

fhfh 30-09-2009 17:58 0

scork, тем, что продвигают мемы в большинстве своём созданные ими самими же.

а это уже интеллектуальный онанизм.

GrafSeth 30-09-2009 17:59 0

loveitaly, опять сравниваем жопу с пальцем...

scork 30-09-2009 18:00 0

fhfh, ну они же их не на пустом месте соченяют...

loveitaly 30-09-2009 18:08 0

scork, а чем эти оличаються от других?

тем, что они придумываются от нехуй делать и якобы веселят народ. В детстве, все, наверное, этой хйней занимались - придумывали слова, значение которых знали только свои.

scork 30-09-2009 18:58 +1

loveitaly, не ну подожди, например что людей которые в интернете яро выступают за грамматное письмо, придумали на лукоморье???

девачек с гламурными аватарками, и вилосовской хуней на странице в описании себя тоже там придумали??

и т д...

fhfh 30-09-2009 19:00 0

scork, угу. вывели, рафинировали и продолжают разводить

loveitaly 30-09-2009 19:01 0

scork, У этого всего есть свое название. Какого хуя что-то новое придумывать.

scork 30-09-2009 19:12 0

loveitaly, ну и какие у кого названия из того что я перечислил?

fhfh 30-09-2009 19:31 0

scork, грамматное письмо

Grammar Nazi негодуе

scork 30-09-2009 19:33 0

fhfh, ну вот как еще таких назвать которые иза этого негодують?

fhfh 30-09-2009 20:08 0

scork, 'пурист'

scork 30-09-2009 20:09 0

fhfh, зучить как чувак который по пургену тащиться)))

fhfh 30-09-2009 20:18 0

scork, ну у кого какие ассоциации..

а вообще от латинского purus - "чистый".

зы "пурген" тоже оттуда происходит, от "очищения"

scork 30-09-2009 20:23 0

fhfh, а причем тут читые или очищеные до правописания?

fhfh 30-09-2009 21:56 0

scork, борцы за чистоту языка

scork 30-09-2009 22:51 0

fhfh, идиоты ани а не борцы...

пусть попробуют щаз поопщаться в совмременом мире русским языком времен Пушкина

fhfh 30-09-2009 23:31 0

scork, да запросто. и будет это покрасивее ваших диалектов

r619 13-07-2012 21:05 0

loveitaly, Зато правдиво, как есть.
Стиль - да, ужасный.

Но в википедии нету хорошего и обновляемого списка аиб, например.

30-09-2009 19:01 +3

Из Википедии школьники берут инфу для своих докладиков и рефератиков. Хоть какая-то польза.

3 комментария
PoRkoPsychoM… 07-10-2009 16:34 0

ggdandelion, необязательно школьники и не обязательно для докладиков..

ggdandelion 07-10-2009 16:35 0

PoRkoPsychoMaN, Это как минимум

Leveter 27-05-2010 07:00 0

ggdandelion, А в лукоморье они берут описание жизненных ситуаций и делают выводы (хотя не всегда правильные, но это заставляет их задуматься, что уже хорошо).

30-09-2009 19:24 0

настоящая энциклопедия!

0 комментариев
30-09-2009 20:48 0

В луркморе разнообразная инфа по китайско-американской хуите. Не хер это дерьмо нести в массы...

0 комментариев
01-10-2009 18:34 0

Википедия показывает интернет с технической стороны, а лурка - с моральной. А вообще, нетлор лучше лурки.

0 комментариев
02-10-2009 05:12 0

На луркморе нет информации по технике обработки камня в эпоху среднего палеолита

0 комментариев
04-10-2009 18:06 +2

Лурк конечно штука полезная. Но не будь его, не было бы луркоебов.

0 комментариев
05-10-2009 09:01 0

в лукоморье есть вещи в которых понятно все а вики инногда неразборчиво,а так вики конеш рулит

0 комментариев
06-02-2010 13:38 0

а чё такое лукоморье?

2 комментария
loveitaly 06-02-2010 16:02 0

SevGop, У лукоморья дуб зеленый..

fhfh 06-02-2010 16:55 0

SevGop, SevGop негодяй. я опять на два часа завис на лурке

09-03-2010 21:06 +1

Луркоморье только срет на всех, хотя там можно найти значение слова, которое употребит какой - нибудь долбаеб. В википедии лучше потому,что я от туда доклады качаю.

0 комментариев
27-04-2010 10:58 0

википедия везде, и google earth, и в других программах, и инете ее куча, и сома по себе она появилась раньше, и сейчас обширнее

0 комментариев
25-05-2010 20:23 +1

Луркморе-это энциклопедия интернет-МЕМов!!!По сравнению с Википедией-оно пиздит!!!Вообще нет юмора!!!Такое чуство что Луркморье писали гопники,долбоёбы и школота!!!

1 комментарий
Razor 26-05-2010 07:53 +2

LATINOS, Цитатка из статьи "школота":

несоблюдение основных стилистических рекомендаций: что пробел нужно ставить после запятой ,а не до; что обилие… многоточий… напоминает… вырезанные матюки… А ещё! Вместо многоточий!! Используются восклицательные знаки!!! Причем! Часто ставятся в конце каждого предложения вместо точки! Если палец уже болит восклицательные знаки заменяются единицой!!!!!111, например. Врожденная леность в отношении написания слов разряда «Почему», «Очень», «Зачем», «Нравится» и т.п., так что получаются ужасные боевые возгласы разряда «ПОЧ!», «ОЧ!»; наконец, 4то замена буквы «Ч» цифрой «4», «Ш» цифрой «6» — это о4ередная вариация leet’a — ну ты понел;

Впрочем, вам еще есть, куда расти.

26-05-2010 14:41 +2

Луркоморье распространяет страшный вирус — луркояз. С поражёнными потом тяжело разговаривать.

0 комментариев
26-05-2010 16:30 +2

Бесит луркомор, прикрыли бы его поскорей. Мало того что /lm/speak уже юзает каждый, не только на форумах, но и в жизни, так ещё и "троллинг" стал массовым явлением, видимо это круто теперь.

5 комментариев
art 26-05-2010 16:34 0

FrostMaster, Вас волнуют несовершенства мира?

Razor 26-05-2010 16:49 0

FrostMaster, Троллинг - это явление, от ЛМ не зависящее. Луркоебство порой раздражает(хотя, если честно, в жизни его слышу сравнительно редко), но не думаете же вы в самом деле, что без ЛМ все бы разом заговорили на языке Пушкина?

FrostMaster 26-05-2010 21:13 0

Razor, Может не зависящее, но раньше не было такого, что при высказывании иного мнения, на тебя сразу накидываются "ОМГ, ТРОЛЛЬ!"

Razor 27-05-2010 17:36 0

FrostMaster, А это просто выебоны школоты, которая узнала новое "клевое" слово и теперь сует его куда ни попадя.

Travis 27-05-2010 21:16 0

FrostMaster, да, этот язык стал уже бесить. когда. когда узнал про сайт, было ржачно и прикольно, но сейчас уже надоело да и они сами исписались

26-05-2010 17:45 0

Википедия без вариантов вообще! Никогда меня не подводила:)

4 комментария
art 26-05-2010 17:54 0

pirania, А луркмоар вас подставлял?

Learcy 27-05-2010 11:21 0

art, Бред из лурка в доклад неполучиться вставить)

fhfh 27-05-2010 12:02 0

Learcy, зато в лирическое отступление можно, а иногда и нужно

Learcy 27-05-2010 12:04 0

fhfh, Всё равно придётся переделывать их сленг в язык понятный человеку

13-07-2012 19:31 0

Луркоёбы такие луркоёбы, что даже викидрочеры и не викидрочеры вовсе.

0 комментариев
13-07-2012 19:32 +1

Это абсолютно разные ресурсы, разной тематики.

5 комментариев
SilentRay 13-07-2012 19:42 0

i.c, Удивлю тебя, но они одной тематики, и многие считают что там всё более точно

Frost92 14-07-2012 01:04 0

SilentRay, Удивлю тебя, но они одной тематики, и многие считают что там всё более точно
Пруфы или хуй простой.

SilentRay 14-07-2012 01:20 0

Frost92, Какие вам пруфы? На сколько страниц? На сколько символов? На какую тему? Фотки школоты которая тусит на лурке надо?

Frost92 14-07-2012 16:07 0

SilentRay, Шлангом прикинулся как всегда?

Какие вам пруфы?
но они одной тематики,

На сколько страниц?
Ну, это пушка.

На сколько символов?
Пушка 2.

На какую тему?
одной тематики

Фотки школоты которая тусит на лурке надо?
Кому нахуй твои фотки сдались?

fhfh 17-07-2012 17:13 +1

Frost92, да не, всё правильно. и то и то - энциклопедии. вполне толковые. просто стиль изложения разный.

23-07-2013 00:36 +1

Википедия гораздо информативнее, так что отдаю голос за нее.

0 комментариев
30-09-2009 17:24 +2

а как мона одно с другим сравнивать?????

13 комментариев
A.Suvorov 30-09-2009 17:25 0

scork, Молча

scork 30-09-2009 17:27 0

A.Suvorov, по каким критериям?

A.Suvorov 30-09-2009 17:29 0

scork, по каким хочешь

Travis 30-09-2009 19:05 0

scork, читаю оба. луркмор пишет коротко, жестко и правду

Crazy_Jo 30-09-2009 19:06 0

Travis, Только правда.Ничего кроме правды

ggdandelion 30-09-2009 19:07 0

Travis, Правда понятие относительное, особенно в интернетах.

А лурк уже сам себя съел. Все меньше смысла, все больше самоподражания.

fhfh 30-09-2009 19:10 0

Travis, и 'с особым цинизмом'

scork 30-09-2009 19:13 0

Crazy_Jo, ну википедию уже ловили на том что там иногда пиздять, или удоляют не кошерную информацию..

уже много скандалов было

ggdandelion 30-09-2009 19:15 0

scork, Учитывая ее размеры и популярность - это нормально. Я вообще удивляюсь как ее всю не испохабили еще.

scork 30-09-2009 19:18 0

ggdandelion, хе самый большой прикол был, когда какойто студент ради прикола херню какуюто накатал, а патом какойто извесный журнал когда делал статью напечатал эту хуиту что студент он нефиг делать накатал)

ggdandelion 30-09-2009 19:24 0

scork, По-моему, так у нас половина СМИ работает)

Protagor 30-09-2009 21:01 0

scork, а ссылок нет на скандалы? слышал, но не читал.

DeadSpacer 01-10-2009 19:47 0

A.Suvorov, Аааааааааааааааааааааавтор.))) А такой же вар планировал.

30-09-2009 19:25 0

В Википедии может быть дезинформация. На Лурке хотя бы отличие только в субъективном восприятии явления, суть передается верно

7 комментариев
ggdandelion 30-09-2009 19:27 0

Razor, Почитайте на Википедии понятие дезинформации.

Razor 30-09-2009 20:54 +1

ggdandelion, Мне кажется, там дезинформация)

Protagor 30-09-2009 21:05 0

Razor, любую дезинформацию там можно опровергнуть. А луркоморье, да, там однобоко освещается, иногда, очень однобоко... Мне кажется там один главный редактор, и он там рулит.

Recko 30-09-2009 21:16 0

Razor, какая там нахер суть, тупо обсералово с анмешными наклоностями

Razor 01-10-2009 07:48 0

Recko, Ну, во-первых, там просто нет НЕНАВИСТИ!НЕНАВИСТИ! по отношению к адекватной(!) части аниме и анимешников, а вам уж чуть что, мировой заговор анимешников видится.

Во-вторых, суть там самая настоящая. За что взялись, за то и пишут. Я не говорю, что его содержание на мировую Нобелевку по литературе тянет, но, хотите вы того или нет, мемы - уже давно часть не только интернетов, но и обыденной жизни. За разъяснение чуть менее, чем всех мемов рунета Лурк и уважаю.

Recko 01-10-2009 15:11 0

Razor, в статьях за частую противоречат сами себе

ggdandelion 02-10-2009 10:15 +2

Razor, Охуеть. Между интернет мемами и реальной жизнью огромная пропасть.

Вся беда лурка в том, что дальше самого лурка он нахуй не нужен.

30-09-2009 21:34 0

Луркоморье-оплот интернетов. В луркоморье не пользуются мифически-долбоебскими понятиями "Значимости и энциклопедичности". Луркоморье кошерно.

8 комментариев
ggdandelion 30-09-2009 22:34 0

user2208, Лурк оплот? С каких пор пара тысяч его читателей стали основой чего-либо?

schnapps 30-09-2009 23:27 0

ggdandelion, пара тысяч читателей лурки - это интеллектуальная элита рашки. взять хотя бы меня...

FighterVatam… 30-09-2009 23:55 0

user2208, Как раз долбоёбскими понятиями там и пользуются.

это интеллектуальная элита рашки

Быдло и то умнее выглядит

Луркоморье кошерно

Всё еврейское в России, влияющее на массы, является поганейшим фашистским, антирусским дерьмом

Razor 01-10-2009 07:51 0

FighterVataman, ZOG

Ну-ну... Поймите, Лурк чуть более, чем полностью, сделан для лулзов(и это не отменяет факта, что это НЕ юмористический сайт). Все авторы, которые там пишут делятся на две категории : жОстко стебущиеся и борцы за правду. Из-за последних и разгораются войны правок.

FighterVatam… 01-10-2009 20:37 0

Razor, чуть более, чем полностью

У вас уже крыша едет, такого быть не может.

лулзов

Что вам мешает выражаться по русски?

ggdandelion 02-10-2009 10:17 0

FighterVataman, Я же говорю, Лурк - это "чуть более, чем полностью" самоподражание и псевдоинтеллектуальный онанинзм.

Лурк не смешной, он даже не забавный.

Razor 02-10-2009 15:05 0

FighterVataman, Ололо,граммар-наци негодуэ!

А вообще, употребление мемов ничуть не мешает в повседневной жизни. Просто так интереснее общаться в сети. С теми, кто в теме.

Ах да, Ггданделиону. При чем здесь самоподражание, если мемы в Лурк стекаются из over9000 различных источников?

ggdandelion 02-10-2009 15:08 +1

Razor, Самоподражание, это когда на Лурк приходит мем и начинает внутри этого лурка печататься ни к селу, ни к городу.

Вот как ваше, примерно, ололо, граммар-наци и прочее. И овер9000.

А когда ресурс и/или человек начинает зацикливаться на подобие чего либо - он выглядит скучно, даже тупо.

30-09-2009 23:25 0

Лурка - потому как в ней информацию более кратко и полно подают, да и читать легче, в вики порой долго муторно а иногда и полную ересь пишут.

0 комментариев
01-10-2009 11:42 +1

Сравнили жопу (Педивикию) с пальцем (Лурко)!

4 комментария
A.Suvorov 01-10-2009 17:28 0

Snows93, Тебе не кажется, что в данном случае жопа - намного большая и намного более полезная и функциональная чем палец, которым, в отличие от жопы, можно только в жопу и потыкать.

scork 01-10-2009 18:07 0

A.Suvorov, ну прально жопа как бы и так больше и функциональней чем палец...

Frost92 01-10-2009 20:06 +1

Snows93, Вики - почитать. Лурко - поржать.

ggdandelion 02-10-2009 10:19 0

Snows93, Если сравнить объем и качество информации на обоих ресурсах, то назвать Лурк даже жопой рука не поднимается.

Пара десятков статеечек, большей частью ни о чем. Никакой практической или хотя бы околонаучной пользы.

04-10-2009 00:00 0

Как их можно сравнивать?? Хотя читаю в основном Лукмор, но для инфы Википедией пользуюсь.

0 комментариев
05-10-2009 09:12 0

Оба хороши и оба пиздят местами. Два отличных информационных ресурса. Естественно нейтрал

0 комментариев
07-10-2009 20:47 0

про википедию "хорошо" разказывают в передаче Геймс ТВ

в Радио матрица, первый выпуск... скачайте послушайте)

2 комментария
Radkot 08-10-2009 13:49 0

scork, Так ты ссылочку оставил бы.

scork 08-10-2009 16:48 0

Radkot, это для платных подпищеков...

а так если шо ищи на фрии торанте

01-02-2010 23:34 0

Мне уютно на Уютненьком, там всегда можно отогреться израненной душе)) А вот Вика слишком скучна и академична.

1 комментарий
Travis 07-02-2010 00:31 0

swallow, Круто что составлена адекватными анонимусами, где каждый со своим опытом, взглядом на жизнь и знаниями. Прикольно читать не всякий бред про школоту и гламурных кис, а что-нибудь интересное - про ЧАЭС, армию, АК, университеты

11-03-2010 14:44 0

Вика всё-таки энциклопедия для умных речей, докладов, и т.д. А лурк рассказывает именно душевно. Я за лурк!

0 комментариев
11-03-2010 20:03 0

Может на люрке все написано не в литературном стиле,зато смешно,понятно даже дураку,и довольно правдиво,а ваша Педивикия-это энциклапедия в которой масса ошибок,просто колоссальное кол-во.

1 комментарий
Crazy_Jo 12-03-2010 14:56 0

Pallantir, У тебя не меньше

22-04-2010 08:00 0

Не совсем в тему, просто накипело



4 комментария
Razor 22-04-2010 08:01 0

Razor, Просто невероятно заебало что в Википедии такое чувство, что каждую статью пристально просматривают на нарушение каких-нибудь авторских прав, а вот прикрутить свитчер к поиску, сука, некому.

Crazy_Jo 22-04-2010 09:51 0

Razor, чё то я не понял

Razor 22-04-2010 10:09 0

Crazy_Jo, Все просто: в проекте 2005 года, в котором работает два десятка человек, прикручена туева хуча прекрасно работающих фич, в том числе и нормальный свитчер англ-рус, а Рукипедия, у которой возраст больше в два раза, а штат в 9000 раз, занимается хуитой, устраивая всякие "арбитражные суды", ползая по статьям в поисках - не дай бог - копиращенной информации, а на удобство для пользователей ей кагбе насрать. Так-то.

Razor 22-04-2010 10:14 +1

Razor, И да, картинка подразумевает поиск все-таки ФаерФокса, а не господина Жильбена Ашкара.

26-04-2010 17:34 0

На Лурке всё написано доступным, нормальным языком. А на Вике как-то слишком официально.

9 комментариев
Radkot 26-04-2010 20:10 0

Trollface, Википедия, если мне не изменяет память, - энциклопедия.

Это вполне нормально когда в энциклопедии пишут официальным языком.

Trollface 26-04-2010 20:36 0

Radkot, Пфф. А Лурка справочник.

Razor 26-04-2010 21:14 0

Trollface, Вообще, даешь Simple wikipedia по-русски!

ggdandelion 26-04-2010 21:39 +1

Trollface, Ну, как бы да, Лурк - справочник)

А для многих - настольная книга.

Вот что говорит про энциклопедию Вики.

Можно ли считать Вики энциклопедией? Исходя из статьи в ней - да. А Лурк - нет. Но оно ему, по ходу, нахуй не нужно.

Trollface 26-04-2010 22:28 0

ggdandelion, Лурка больше как справочник мемов. А Вика - просто энциклопедия. Без лулзов и интереса.

ggdandelion 26-04-2010 23:06 0

Trollface, Никто не спорит.

Но Вики есть Вики)

Trollface 26-04-2010 23:41 0

ggdandelion, вообще да, Вики всё-аки другой случай.

ggdandelion 27-04-2010 00:23 0

Trollface, По-моему сравнивать Вики и Лурк - это как сравнивать БСЭ и "Вредные советы" Г. Остера. Бессмысленно, ибо они лежат в разных плоскостях.

А сам срач Вики vs. Лурк пошёл от того, что Лурк сделан на движке Вики (или его подобии, точно не знаю). Поэтому сравнивают чаще всего из-за внешнего сходства, а не внутреннего содержания.

Trollface 27-04-2010 09:39 0

ggdandelion, Срач бессмысленный, ящитаю.

31-05-2010 15:11 0

В Уютненьком вся жизненная правда а не изложение тупых фактов и цифр

8 комментариев
ggdandelion 31-05-2010 21:50 0

veltres.livejournal.com, Канешно, исторические справки и даты, данные по химии, физике, о людях и множестве другом - это тупо. Безусловно. По себе меряете?

Razor 01-06-2010 07:17 0

ggdandelion, Тупых = унылых, излишне энциклопедичных

ggdandelion 01-06-2010 14:53 +3

Razor, Блять, вот уж странно, в энциклопедии оказывается все слишком энциклопедичино! Ебать! Как же так! Где лулзы в исторических хрониках и химических формулах? Где мемы в математических задачах и теориях? И почему никто не троллит в разделе геополитики?

Вы совсем ебнулись, господа, окончательно и бесповоротно.

Razor 01-06-2010 15:07 0

ggdandelion, Я только пояснил. Тут нет никаких взаимоисключающих параграфов, просто энциклопедии скучно читать. Да, можете не трудится, я знаю, что они не для развлечения, это вообще не мой аргумент. И незачем так орать.

Crazy_Jo 01-06-2010 15:45 0

Razor, Если тебе скучно читать энциклопедию , то, может быть...это, конечно, не обязательно...но... не читай энциклопедии?

Razor 01-06-2010 16:38 0

Crazy_Jo, Не поверите, но я иногда их читаю ради интереса) И вообще Я только пояснил))

Crazy_Jo 01-06-2010 22:59 0

Razor, Если я поясню, что вы мудак - вы не обидетесь?

(это просто пример)

Razor 02-06-2010 15:04 0

Crazy_Jo, Если вы поясните, что я по чьему-то мнению(не вашему) мудак, на вас мне обижаться нет никакого резона)

14-07-2012 01:09 +1

На Лурочке порой более полное представление о предмете дают. Видосики, много фоточек (то что последние разворачиваются прямо в статье - это знатный вин). Множество различных фактов из самых разных источников.
Вика тоже хороша, но в целом она является обычной энциклопедией, причём в узкоспециализированных вопросах зачастую неслабо уступает печатным изданиям.
Лурочка в свою очередь не имеет печатных аналогов, а в рунете явно занимает лидирующую позицию в своей области. То есть ни один сайт не может похвастаться настолько информативными статьями о чём-либо да в такой-то манере, как это происходит на Лурочке.

0 комментариев
06-07-2013 13:59 -1

Абсурдопедия. В нейтрал.

0 комментариев
18-07-2013 23:57 0

Лурк интересней,алсо там статьи пиздатее!

0 комментариев