цифровой фотик или плёночный фотик

цифровой фотик
34
Нейтральная
сторона
5
плёночный фотик
4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

30-09-2009 16:37 0

Интересно узнать, кто в наше то время пользуется плёночным фотоаппаратом?!)

10 комментариев
Vlados 30-09-2009 16:43 0

Van2009, никто

Van2009 30-09-2009 16:45 0

Vlados, Не просто же был создан этот вар.По-любому будут такие люди, только это будет немого удивительно=)

boringbunny 30-09-2009 16:46 0

Van2009, эстеты и консерваторы

loveitaly 30-09-2009 16:46 0

Van2009, Ну почему. Есть же любители ретро авто и прочей старины.

Van2009 30-09-2009 16:48 0

loveitaly, Ну вот ретро машины... это действительно классно, но плёночный фотик... пусть он лучше на полке полежит, покрасуется

loveitaly 30-09-2009 17:07 0

Van2009, Зачем же. Например советский Зенит с оптикой от Zeiss это та еще вещь.

Van2009 30-09-2009 17:14 0

loveitaly, Я толком, то о зените и не знаю

Van2009 30-09-2009 17:15 0

loveitaly, Написано что был признан лучшим фотоаппаратом по тем временам

man_44 30-09-2009 17:33 0

Van2009, Лучшим в СССР.

А вообще нужно копить и зеркалку брать + хороший объектив к нему. Но про пленку пока ещё рано забывать, ей жить и жить, основные производители до сих пор производят пленочные фотики.

PadonakSem 30-09-2009 18:38 0

Van2009, Пользуются фотографы. Некоторые вещи на цифре не сэмулировать. А ещё есть Средний Формат... Есть, конечно, цифрозадники к СФ, но стоят они как хороший автомобиль.

30-09-2009 16:37 +1

И в что хорошего в пленочном?

Сам себе недавно купил зеркалку, так до сих пор ахуеваю с нее.

8 комментариев
PadonakSem 30-09-2009 18:45 0

GreenSilver, Какую?

PadonakSem 30-09-2009 18:46 0

GreenSilver, А хорошего... Фотки с него выходят... Ну просто ДРУГИЕ.

GreenSilver 30-09-2009 19:22 0

PadonakSem, Nikon coolpix L100

PadonakSem 30-09-2009 19:25 0

GreenSilver, ЭТО - ЗЕРКАЛКА??????77777 (О)__(О)

PadonakSem 30-09-2009 19:25 0

GreenSilver, С дуба упал? Ты хоть описание его читал?

GreenSilver 30-09-2009 19:29 0

PadonakSem, Нет) Я по дешовке у барыги знакомого взял, а что, нет?))

PadonakSem 30-09-2009 19:31 0

GreenSilver, Я тя обрадую. Это - НЕ зеркалка.

GreenSilver 30-09-2009 19:34 0

PadonakSem, Ясно. Ну я в принципе доволен.

30-09-2009 16:41 0

Удобнее.

0 комментариев
30-09-2009 18:48 +2

Цифровой, но ТОЛЬКО зеркалка. Хотя плёночный СФ с хорошей оптикой - сделает всех. И у плёнки есть свои эстетические прелести.

0 комментариев
30-09-2009 20:14 0

Смотреть сразу можно и эффекты/фильтры есть.

2 комментария
Heizard 30-09-2009 23:32 +2

SiPlus, Мне пофигу - лиж бы оптика была хорошая. (а это главное!)

PadonakSem 30-09-2009 23:35 +1

Heizard, +1024

01-10-2009 10:54 0

Думаю не у каждого дома имеется лаборатория проявления плёнки и печати. Т.е. приходится куда-то это всё отдавать. Но ведь бывают кадры, которыми не хотелось бы делиться с посторонними и цифровой фотоаппарат представляет возможность оставить скрытыми храня фотки на компе или распечатывая используя обычный принтер. В плёночном может плёнка закончиться, а новой не быть под рукой в нужный момент. И ещё можно спутать уже использованную плёнку и и новую и потом при проявлении бут ни пойми чего! Так у меня было когда я на море пару лет назад отдыхал.. Представляете сколько мгновений оказались утерянными, осталось память...но иногда хотелось бы её освежать.

0 комментариев
01-10-2009 11:36 0

Цифровой несомненно лучше! Мона фотки там на комп кинуть, не нужно мучаться с оцифровкой!

0 комментариев
01-10-2009 14:05 0

на пленке не разоришься.

0 комментариев
01-10-2009 19:14 0

Здесь несколько тонких моментов. Если Вы начинающий фотограф, который желает в дальнейшем снимать серьезные работы, то для начального этапа лучше цифры не найти. Тут и посмотреть можно сразу и ошибки видны.

А так лучше пинхола нету, если Вы знаете о чем я...

1 комментарий
PadonakSem 01-10-2009 20:45 0

Bayander, Ага, выдержки по нескольку минут, а то и часов.... Людишек особо не поснимаешь ))))))))0

Зато картинка - да-а, своеобразная.

01-10-2009 21:30 0

цифровые можно на компе редактировать,а потом скоко хош печатать

0 комментариев
02-10-2009 15:57 0

Почти все аргументы синей стороны написаны одним человеком.

2 комментария
fhfh 02-10-2009 18:33 0

Bullsquid, и? я же не виноват, что зелёная колонка не шарит плёнке

PadonakSem 02-10-2009 21:53 0

fhfh, Я - шарю, но я - за зелёных... Плёнка - штука достаточно специфическая. Вот если бы холивар был "Цифра vs плёночный СФ" - я был бы за СФ.

10-10-2013 15:22 0

Я за прогресс!

11 комментариев
ELeshchev 10-10-2013 15:31 0

ELeshchev, Плёночный фотоаппарат - пишущая машинка, а цифровой - компьютер.
Пишущую машинку уже давно заменил компьютер, а плёночный фотик - цифровой.

opera.rulez 10-10-2013 18:21 0

ELeshchev, Разница всё-таки есть. Снимки, сделанные при плохом освещении дешёвым плёночным фотоаппаратом, гораздо лучше, чем снимки, сделанные цифровым фотоаппаратом с мелкой матрицей. Плюс у некоторых плёночных аппаратов (типа легендарного ФЭД-2) энергонезависимость и долговечность.

ELeshchev 10-10-2013 18:47 0

opera.rulez, 1. У моего цифровика крупная матрица
2. Он работает у меня от батареек АА.

Kiok 10-10-2013 19:12 0

ELeshchev, И что за цифровик такой чудесный?

ELeshchev 10-10-2013 19:16 0

Kiok, Canon PowerShot A550. Старенький, да ударенький.

Kiok 10-10-2013 19:24 0

ELeshchev, Крупная матрица?
Ога.

ELeshchev 10-10-2013 19:29 0

Kiok, Но не 0,3 мегапикселя как на многих дешёвых мобильниках, которая плохо снимает при плохом освещении

ELeshchev 10-10-2013 19:30 0

Kiok, 100 коммент!

Kiok 10-10-2013 19:31 +1

ELeshchev, Ты путаешь размер матрицы с количеством пикселей.

ELeshchev 11-10-2013 11:49 0

Kiok, Есть матрицы, которые не умеют снимать крупнее 640x480. Например, у меня в мобиле.

Kiok 11-10-2013 13:08 0

ELeshchev, Есть полнокадровая матрица 4Мп и матрица в твоем сапопе 7мп. Какая матрица крупнее?

28-09-2015 21:12 0

Пленка изжила свое, пора двигаться дальше.

0 комментариев
30-09-2009 16:40 +1

Он в походе не разрядится =)

7 комментариев
Zenit2sl 30-09-2009 17:08 0

godberg, и не разобьётся если не нароком упустить

PadonakSem 30-09-2009 18:43 +1

godberg, Если советский - то да. А если буржуйский, с автоматикой - то может и разрядиться. У меня был Nikon, который использовал батареи ХЗ какого формата (забыл) стоимостью 5 баксов за штуку. Но хватает их - будь здоров.

PadonakSem 30-09-2009 18:44 0

godberg, Кстати, в Зенитах есть "аналоговый" экспозамер (стрелочка, показывает "пересвет/недосвет") - он тоже от батарейки работает

godberg 30-09-2009 21:08 0

PadonakSem, У меня на батарейках, но не помню фирму. Олимпус вроде. Среднячок такой.

PadonakSem 30-09-2009 21:30 0

godberg, Зеркалка?

godberg 01-10-2009 13:45 0

PadonakSem, Хз, мне его отдали. Olympus superzoom115 он старый уже.

ELeshchev 10-10-2013 15:23 0

godberg, У меня на батарейках АА цифровик.

30-09-2009 17:29 0

плёночный фотик меньше мажет

7 комментариев
PadonakSem 30-09-2009 18:42 0

fhfh, Что значит "мажет"? Шевеленка? Или ошибки фокуса?

fhfh 30-09-2009 18:47 0

PadonakSem, 'Шевеленка'

PadonakSem 30-09-2009 18:49 0

fhfh, Ну тогда пофиг, плёнка или цифра. Экспозицию правильную надо ставить, по формуле: выдержка не более 1/фокусное расстояние.

fhfh 30-09-2009 18:59 0

PadonakSem, 'лес считается проходимым, если толщина деревьев не превышает массу танка'

PadonakSem 30-09-2009 19:01 0

fhfh, )))

А вообще - это универсальное правило. Если ему следовать - то избежишь шевеленки.

PadonakSem 30-09-2009 19:01 0

fhfh, И при чем тут лес и танки?

fhfh 30-09-2009 19:03 0

PadonakSem, та так, просто вспомнилось.

ну если бы рядовой любитель всегда следовал правилам - не было бы проблем. а так - имеем то, что имеем.

30-09-2009 17:29 +2

плёночный фотик имеет бОльшую разрешающую способность

5 комментариев
PadonakSem 30-09-2009 18:41 0

fhfh, Смотря какая плёнка, и какой сканер (если гнать в цифру). Хороший сканер стоит дооооорого. А ещё разрешение ОЧЕНЬ зависит от оптики

fhfh 30-09-2009 18:48 0

PadonakSem, пофиг. всё равно зерно меньше

PadonakSem 30-09-2009 18:50 0

fhfh, Если сравнивать снимок с Canon 5D отпечатанный 30х40 и снимок с плёнки-двухсотки такого же формата - разницы не заметишь.

fhfh 30-09-2009 18:51 0

PadonakSem, некоторые между твоим Canon5D и цифромыльницей тоже разницы не замечают. но это же не значит, что её нет.

Juarez 01-10-2009 12:23 0

PadonakSem, А 5d - это наглухо любительский-прелюбительский, как Смена, тогда уж может сравним его фоты и фоты простого Зенита с обычным Индустаром (ну лана 61ым) и на пленочке Agfa Optima 200 - разницу увидят дальтоники и астигматики. И я не говорю о профессиональной камере и мегапрофесииональной пленке - модели на такой сниматься отказываются - их потом там не наретушируешься - лицо похоже на Луну.

30-09-2009 17:30 +1

плёночный фотик оставляет после себя реальные фотографии на фотобумаге.

а не гигабайты забытого всеми мусора

6 комментариев
PadonakSem 30-09-2009 18:41 0

fhfh, Я и с цифры печатаю. На форматах не меньше 15х20, а лучше - 20х30 или 30х40...

fhfh 30-09-2009 18:48 0

PadonakSem, уникум.

PadonakSem 30-09-2009 18:50 0

fhfh, Это ещё почему?

fhfh 30-09-2009 18:53 0

PadonakSem, по наблюдениям моим и моих знакомых.

PadonakSem 30-09-2009 19:02 0

fhfh, ПОподробнее?

fhfh 30-09-2009 19:05 0

PadonakSem, а что поподробнее? у меня на компе ~10000 фоток. из них напечатано десятка два.

и так же у всех моих знакомых.

30-09-2009 17:31 +1

на плёночном фотике меньший процент тупых и неудачных фоток. (почему - не известно, просто наблюдение)

1 комментарий
PadonakSem 30-09-2009 18:40 0

fhfh, Это - да, подсознательно экономишь плёнку

30-09-2009 17:32 0

плёночному фотику плевать на баланс белого

7 комментариев
PadonakSem 30-09-2009 18:40 0

fhfh, Не скажи. У плёнки есть световые условия, для которых она предназначена.

А цифрозеркалкам с RAWом тоже плевать на ББ, его можно выставить при "проявке" RAWов

fhfh 30-09-2009 18:49 0

PadonakSem, речь не о световых условиях, а о балансе белого

PadonakSem 30-09-2009 18:51 0

fhfh, У плёнки тоже есть баланс белого!

fhfh 30-09-2009 18:56 0

PadonakSem, но с ним не так всё печально, как в цифровике

PadonakSem 30-09-2009 19:03 0

fhfh, Если цифровиком снимать в РАВ - то там ВООБЩЕ никакой "печали" с ББ.

fhfh 30-09-2009 19:06 0

PadonakSem, да. но вот только большинство людей снимает не в РАВе. да и не все фотики это умеют.

отсюда и имеем всеобщую печальную картину.

PadonakSem 30-09-2009 19:24 0

fhfh, Ну, если говорить о цифромыле - то да. У цифромыла и цели другие - запечатлеть для потомков шЫдевры класса "Я и памятник". Если сравнивать цифромыло и плёнкомыло - то цифромыло однозначно заруливает по ряду параметров. Если сравнивать ФОТОАППАРАТЫ (плёночные и цифровые) и их использование для снимков, отличающихся от вышеуказанных - то спорить можно доооолго

30-09-2009 17:38 +1

плёночный фотик не знает, что такое цветовые шумы и дискретность цвета в принципе

15 комментариев
PadonakSem 30-09-2009 18:44 0

fhfh, Зерно плёнки тоже никто не отменял. А динамический диапазон у плёнки - да-а-а-а-а.............

fhfh 30-09-2009 18:58 0

PadonakSem, хотите сравнить зерно плёнки и зерно матрицы? )))

PadonakSem 30-09-2009 19:02 0

fhfh, А что? Вполне сравнимые вещи.

fhfh 30-09-2009 19:07 0

PadonakSem, ну так сравните. в цифрах.

Bayander 01-10-2009 22:46 +1

fhfh, Если руки кривые, то уже ни что не поможет.

fhfh 02-10-2009 10:59 0

Bayander, а теперь ответь мне, причём тут руки к цветовым шумам?

Bayander 02-10-2009 18:13 0

fhfh, Руками это можно с легонца убрать, как на фотоаппарате, так и в редакторе.

fhfh 02-10-2009 18:32 0

Bayander, о да, это плюс редактору.

только вот обсуждаем мы фотоаппараты

loveitaly 02-10-2009 19:30 0

fhfh, При выборе машины вы тоже исключительно техникой интересуетесь?есть еще такая вещь,как ТО и для некоторых,это чуть ли не решающий фактор. Почему,по-вашему, нельзя обсудить прочие удобства?

fhfh 02-10-2009 20:12 0

loveitaly, ну вот представь, приходишь ты в автосалон и спрашиваешь: а правда что у этой машины колёса иногда отваливаются и лобовуха от кочек лопается и осыпается? а они и отвечают - ну дык у этого производителя все машины такие, это нормально. а ещё у нас сервис хороший.

loveitaly 02-10-2009 20:24 0

fhfh, Это тут не причем. Я говорю о том,что То у одного производителя стоит 2рубля,у другого 5. И у первого 10центров,где можно пройти То,а у второго 1. Разница,как бы,есть.

fhfh 03-10-2009 01:26 0

loveitaly, речь не о стоимости ТО. и даже не о поломках. речь о качестве.

в данном случае в плёнке качество есть, в цифре - нету. точка.

а всё остальное что вы тут нагородили - ересь и к аргументу отношения не имеет.

loveitaly 03-10-2009 01:34 0

fhfh, Вы внимательно прочли, что я писал? Я вообще ни слова о качестве не говорил. я говорил о доп.возможностях. Чтобы пленку перевести в цифру нужны усилия, а для цифры, собственно, этого делать и не нужно. Про качество где-нибудь сказано?

Поэтому прежде чем писать обвинения в чем-либо, будьте любезны понять о чем пишет собеседник.

А ваше сравнение, что мол для пленки и не нужны никакие редакторы и так все отлично, тут не к месту, ибо я говорю именно о возможности быстрого редактирования фото(будь она хоть идеальнейшего качества или ужасного)

fhfh 03-10-2009 02:53 0

loveitaly, а я как раз говорю о качестве.

вы сами-то хоть прочли бы о чём вообще речь. каким боком то о чём вы говорите касается моего аргумента?

правильно, не касается. а значит это оффтоп и уход от ответов.

loveitaly 03-10-2009 09:35 0

fhfh, Почему,по-вашему, нельзя обсудить прочие удобства?

Вообще-то, вы отвечали на этот мой аргумент. Поэтому не надо ля-ля.

30-09-2009 17:53 +2

из плёночный фотика всегда вылетает птичка, и не jpeg-овское изображение птички! :)

3 комментария
loveitaly 30-09-2009 18:10 0

fhfh, там не жпег, а гиф. Анимация всё-таки.

PadonakSem 30-09-2009 18:45 0

fhfh, )))))))))))))))))))

taewonsu 03-10-2009 07:29 0

fhfh, Только если из Полароида =)