
О чем этот сайт? Связь с админом | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Начитанность полезна (помогает развитию) или Начитанность вредна (вредит развитию)
![]() Пиздец просто.Следующий холивар будит - вы пользуетесь туалетной бумагой или нет?
7 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() 1 книга = 0.5-2 недели. Никак иначе. Ежемесячно закупаюсь в книжных, обожаю читать. Вот Ричарда Докинза дочитал.
4 комментария
![]() mikenerevarin, На данный момент расклад такой 33-и начитанных и ужасно интеллектуальных человека против двух дебилов.Совсем неплохо,неправда ли? ![]() Vidadi, всё просто отлично. Конечно в идеале дебилов быть не должно, но всё-таки. Ответить на аргумент
![]() Художественной литературой не интересуюсь и никогда не интересовался, но люблю почитать разного рода информационные статьи
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Лучше холивар книги какого автора вы бы читали, если бы злой джинн(ололо) дал бы вам возможность читать книги только (автор)
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Пост Vidadi, сверху, написан таким корявым языком, что мне было трудно его осознать. Даже запятые поставил там, где они ВООБЩЕ не нужны, а где нужны - пропустил.
7 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Некоторые книги - это целые миры, в них есть место своим религиям, своим государствам, своим людям. Помню огромный удар по мозгам в детстве мне дала "Дюна" Френка Герберта. Прочитал всю серию запоем. Последние книги - это вообще просто нечто.
8 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Из книг можно доставать полезную информацию. Но надо отделять полезную инфу от вредной.
9 комментариев
![]() Vlados, Да нет,ты че,это зеленые идиоты-шаблонники,которые своей головой думать не умеют. ![]() loveitaly, Ну это вы батенька преувеличиваете. Чтоб думать, необходимо наличие мыслей..! ![]() Boyaroslav, Не люблю это слово:)поэтому я описал это так,как описал выше:) ![]() Boyaroslav, В сети такое часто происходит.такова специфика вирт.общения. Ответить на аргумент
5 комментариев
![]() iBot, Как раз таки удобно: страница прокручивается одним нажатием пальца, к тому же есть подсветочка) ![]() Dorothy, телефоны зрение сожают, глаза напрягают, и не всегда на телефоне экран 3дюйма ![]() iBot, Согласен, это не всегда удобно. Привык к обычным книгам, и пока не привык к сенсорному телефону Ответить на аргумент
![]() чтение - это своего рода прогон чужих мыслей через свой мозг. а прогон мыслей через мозг это есть хорошо)))
14 комментариев
![]() itachi, если конечно чужие мысли не стирают с вашего харда свои собственные ![]() Vidadi, а с чего они должны стирать? мозг используется не на полную и вся информацияя просто записывается в дальние отделы памяти мозга если вы считаете ее маловажной) ![]() Vidadi, а замещение происходит постоянно, человек не в состоянии запомнить более 7 - 8 слов к ряду и если просто говорить есму слова или лекцию без записи он сразу все забудет и никаких книг не надо. или забудет старое, а все сказаное запомнит, но прецедента небыло. поэтому человек читает с определенной скоростью(максимально быстрой с эффектом усвоения), а не с постоянной и бесконечно быстрой. ![]() Vidadi, Они не вытесняют. Максимум,это создают некую призму. Через которую проходят потом и свои мысли. ![]() loveitaly, я это и имел ввиду просто точно сказать несумел, только что со спора про еду а я ниче не ел седня - спешу ![]() loveitaly, для многих эта призма превращается в непреодолимое препятствие. ![]() loveitaly, для многих эта призма превращается в непреодолимое препятствие. ![]() Vidadi, поэтому большинство дураки... C'est la vie... (и не исключено что мы с вами тоже дураки и неподозреваем об этом) ![]() itachi, Тут вопрос не в этом. Просто такого рода дураки они пусты. В том плане,что чтобы ты им не сказал/показал, это забьет их пустоту. Но начитанность,во-первых,для меня не есть просто чтение. От того,что Вася прочитал за всю жизнь 2млн страниц желтой прессы, назвать я его начитанным не могу. ![]() loveitaly, естественно начитаность это не количество прочитанного, а качество )) я при всей своей жажде почитать не так уж много всего прочитал, но могу назвать себя начитанным ибо руководствуюсь рекомендациями преподователя истории пгту и преподователя менеджмента рмцпк. ![]() Vidadi, ну а я почти уверен)) полная уверенность есть признак не просто глупости а еще и сумашествия)) Ответить на аргумент
![]() Читаю только литературу по работе(В больших количествах), документации, статьи и т.д. и не жалею что когда то дал упор на чтение! Имхо, с помощью книг меня пригласили на работу в области нано технологий, и теперь в другое предприятие забрали, где самая новейшая техника, роботы по обработке дерева. тестером, наладчиком, и разработчиком БД и программ под эти станки!
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() ну если не Дарью Донцову и "расово верную" литературу, то очень даже дивно.
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Особенно в армии, подискутировать с инструктором на тему как он не прав...
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Начитанность штука хорошая и развивающая, если человек от природы умён и она так же полезна, когда человек глуп (Начитанность отличное средство для маскировки природной глупости), но смею уверить вас, что в большей степени она всё таки вредна, ибо даёт готовые ответы, на все вопросы, задаваемые человеком и мешает ему самому дойти до них своим умом.
88 комментариев
![]() Vidadi, А может начитанность наоборот, хоть и дает готовые ответы, но заставляет задуматься над тем как автар пришел к такому мнению, что двигало людьми перед научными открытиями или же просто видеть мир не только своими глазами... ![]() iBot, не уверен,зачем думать если есть готовые ответы,зачем что искать если это под рукой? ![]() Vidadi, Человек волей-не волей все равно задумается над аргументами приведенными в книгедругих средствах информации, это в сути человека. А если он настолько ленив что бы это понять, то он и без начитанности нихрена думать не будет. ![]() Vidadi, Какие нафиг ответы?Что за привычка во всём искать скрытый смысл?Уж что что,а начитанность уж точно вредной не бывает.Книга - хранилище мыслей,которые можно обдумать и сравнить со своими,а не заменять свои полностью. ![]() Vidadi, Vidadi не отвечайте, вы будете во мне тролля:)) А я страшен в этом состоянии)) ![]() prihlop_sp, авторитет тех кто озвучил свои мысли в этих книгах могут задавить ваши мысли и идеи и сделать вас умственным импотентом ![]() Vidadi, Знаете чем человек отличается от животных? Он мыслит. А еще он своими мыслями делится с другими людьми... Так накапливаются знание... А знание - прогресс. Так что если бы мы не прибегали к опыту и осмыслению других, то мы до сих пор жили в каменно-угольном веке.... ![]() Vidadi, или искалечить психику, сколько народу поддавалось идеям из книжек и чего они потом только не совершали :) ![]() savraska, Если человек подвержен подменной своих мыслей чужими, то простой запрет к быстро получаемым знаниям ни к чему не приведет... Он все равно найдет себе идеолога. ![]() savraska, сколько народу поддавалось идеям из книжек и чего они потом только не совершали :) ![]() savraska, ну да,поэтому и говорят:" нужно иметь свою голову на плечах,а не чужую в жопе" ![]() savraska, ну да,поэтому и говорят:" нужно иметь свою голову на плечах,а не чужую в жопе" ![]() iBot, Дык "идеолог" будет бабой Нюрой с соседнего подьезду, так что её "ученье" только по двору распространится, а ежели Адольф с книшкой "Майн Кампф", то по всему миру - разница значительная :) ![]() savraska, А ты знаешь какой обычно возраст у таких людей?А ты знаешь,что такие последствия могут быть не только от книг? ![]() savraska, А книга Майн Кампф каким боком относиться к нашей теме? мы про начитанность говорим. ![]() loveitaly, Почему сразу "главный", в таком деле второстепенных вещей не бывает :) ![]() savraska, ну да,поэтому и говорят:" нужно иметь свою голову на плечах,а не чужую в жопе" ![]() savraska, А прочитать Майн Камп и не сойти с ума и не поддастся нацисткой идеологии разве не реально? ![]() prihlop_sp, А что возраст? Книшки-то доступны всем, кто читать умеет, стало быть оказывают своё тлетворное влияние и на стара и на млада :) ![]() savraska, Ок.Кто-нибудь из твоих знакомых из окна прыгал после прочтения книги? ![]() iBot, "Борьба" приведена в качестве примера того, как печатное дело может служить распространению ереси в массах :) ![]() savraska, А возраст притом,что взрослый человек такими глупостями заниматься не будит,а брать в расчёт всяких там школьников и эмоционально озабоченных подростков это бредово ![]() prihlop_sp, у нас целый класс пошел с крыше прыгать когда онегин ленского застрелил)) ![]() savraska, "дело может служить распространению ереси в массах" включите телевизор, там промывание мозгов в несколько раз похлеще будет) ![]() prihlop_sp, школота - наше будущее, их в первую очередь надо брать в расчёт :) ![]() savraska, Короче ты только на крайности опираешься,с тобой спорить бесполезно.Созреешь для полноценного диалога - возвращайся. ![]() savraska, Ахуеть ты блондинка....На то они и дети,что ещё глупые и совершают такие поступки. ![]() prihlop_sp, Вопервых вы проявляете шовинизм по отношению к людям со светлыми волосами, а во-вторых дети никакие не глупые они глядят на общество в котором живут и подражают ему, как говорил какой-то умный перец "неча на зеркало пенять, коли рожа крива" :) ![]() savraska, Причём тут подражания обществу и прыжок в окно?Или у нас каждый первый теперь из окон прыгает? ![]() Vidadi, Так я не сплю. Уж как 16 часов. Так что хочу спать. Извиняюсь если в определенный момент отрублюсь или начну нести чушь. Как сейчас примерно... ![]() prihlop_sp, Сперва вы спрашивали про окна, потом про детей и на всё получили вполне обстоятельные ответы :) ![]() Vidadi, ибо даёт готовые ответы, на все вопросы ![]() iBot, кстати плохой вариант, т.к. чел. полюбому не сам додумается откуда дети берутся ![]() iBot, написанно "авторитет тех кто озвучил свои мысли в этих книгах могут задавить",а не мысли могут задавить ![]() Vidadi, А если человек не принимает ни в какую никакие авторитеты?.. ![]() Vidadi, авторитет тех кто озвучил свои мысли в этих книгах могут задавить - интересно, и как авторитет это сделает? ![]() Vidadi, 1. Хорошая книга никогда не дает ответы, она лишь умело ставит вопросы. ![]() savraska, "Mein kampf" никогда не была идеологической книгой, книга была написана позже, тогда, когда уже существовал фашисткий режим и фашисткая идея. ![]() ggdandelion, Он уже давно троллингом занялся. Правда,занимается не в общей группе,поэтому и отличия от типичных троллей присутствует. ![]() loveitaly, вы все здесь всё время поминаете троллей не зная кто это такие и какие у них методы. ![]() Vidadi, А ты узко мыслишь. Тролли они всякие бывают. И мотивы и поведение их могут сильно отличаться друг от друга. Только вот суть одна. ![]() loveitaly, какие "всякие",расскажи и о методах не забудь,только ради босха не надо гуглить и копипиздить ![]() Vidadi, Как придумаю классификацию,с удовольствием напишу об этом тебе. Первым. ![]() ggdandelion, В "Борьбе" достаточно хорошо и грамотно расписан путь становления "идеи", смысл в том, что если аффтар даже и хочет передать какую-то оригинальную мысль, то четатель всё равно её опошлит и переиначит на свой лад, что случалось с массой книжек :) ![]() savraska, О боже. Вы же утверждали кардинально противоположное мнение. Сейчас вас видади выгонет из своих рядов. Вы же говорили,что автор давит авторитетом. Куда уж бедному читателю,при таком раскладе,что-то переиначивать. ![]() loveitaly, Вы же говорили,что автор давит авторитетом ![]() savraska, Ключевые слова тут не- 'опошлят',а -'переиначат на свой лад'! Или для вас это что-то другое? Для меня это что-то вроде- было 'а',стало 'б'. А опошление это,было а,'а' стало 'шлюхоподобной а' ![]() loveitaly, Опошление уже и есть переиначивание, "шлюхоподобное а" это уже не "а", вот хороший пример "Рассея для русских, Москва для москвичей" - вполне правильная мысль, в то время как пиплы опошляют/переиначивают её до призыва к массовым погромам и вешанью чужеземцев на каждом столбе :) ![]() savraska, Ты уже абсолютно о другом сейчас. Ваше ж мнение было,что читатель не попрет против авторитета,а заглотит наживку такой,какой ее приподнес автор. А то,что сейчас говорите утверждает почти обратное. И это уже вопрос об образованности и вопрос идеологии. Я так и не понял чем вредна начитанность? Можете всё сформулировать в одно-два кратких предложения и высказать? Только давайте без этих идейно-зомбированных аргументов. Такие люди были,есть и будут всегда и книги в этом случае не играют большую роль. Им что идеолог сказал,что книгу прочитал,итог один. ![]() loveitaly, Заглотит и опошлит, одно другому не противоречит нисколько :) ![]() savraska, Вы только вокруг слов можете бегать? То,что опошлит, это уже значит,что что-то новое внесет! Не так ли? И смысл вара ж не в этом. ![]() loveitaly, И смысл вара ж не в этом ![]() savraska, я вас просил привести хоть один нрмальный аргумент, в то время, как вы увиливаете в сторону. Может приведете уже. Или это и есть тупик, что аргументов у вас нет? ![]() loveitaly, Ежели не хватает "начитанности" узреть позицию синих как единственно верную, то чего дальше спорить, на любой неопровержимый аргумент вы будите закрывать глаза и отводить диспут в сторону :) Ответить на аргумент
![]() Пазнания пичали множат (це)
88 комментариев
![]() savraska, от компьютера зрение испортится гораздо быстрее,да и не тот наш век,когда книги только на бумаге ![]() prihlop_sp, А я и не призываю сидеть целый день за компом и читать вики, гляньте на Вассермана - огромные очки, невинность, брюшко, борода до пят, разве кому захочется платить такую цену за какую-то там "начитанность", а мог бы офисной планктониной устроиться или менеджером по продажам, встретить девушку своей мечты, нарожать детей и быть счастливым :) ![]() prihlop_sp, Ну, не одну конечно, однако нескольких вполне достаточно, что б навсегда испортить себе жизнь :) ![]() savraska, точно так же можно сказать : ![]() savraska, Вассермана не трогаем, это личность исключительная, с исключительными загонами... ![]() prihlop_sp, Журнал "Космополитан", Донцова, Робски, "Молот ведьм", газета "Пионерская правда", "Манифест коммунистической партии" :) ![]() savraska, Завтра прочитаю что-нибудь. Обязательно сообщу, если жизнь после этого навсегда испортится. ![]() loveitaly, Улучшить чем? Больше денег зарабатывать прочитав Гейтса? или как? :) ![]() savraska, Дизайнер прочитал книжку по дизайну и извлек много нового для себя. программист по программированию. Юрист по юриспруденции. Этот банальный список мне продолжать? ![]() loveitaly, мне вот что интересно,ты кроме названия темы когда нибудь читаешь сопроводительный текст? ![]() savraska, Человеческий покой души состоит из 4 вещей - религии(ну можно не брать её в расчёт),науки,искусства и философии.Книги попадают аж под целых два пункта. ![]() Vidadi, "мне вот что интересно,ты кроме названия темы когда нибудь читаешь сопроводительный текст"- понимаете, сопроводительный текст противоречит названию. Из за этого разорваться что ли? ![]() Vidadi, Давай на примере дизайнера. К примеру ландшафтный дизайн. Человек прочитал много книг по этой теме и практикуясь, стал профи. Ты говоришь, что он тупо стал шаблонником, у которого ответ на все - это книга. Но, во-первых, для того, чтобы дойти до всего этого ему, возможно, не хватило бы и целой своей жизни. А книжки, они для того и созданы(имею ввиду профильные) чтобы собрать все то лучшее, которое было изобретено/придуманно в этой отрасле. Зачем по 33 раза изобретать велосипед? Можно прочитать, как его сделать, а потом лишь усовершенстовать его. ![]() loveitaly, Извини, но я дополню. При прочтении книги у него будет вырабатываться чувство вкуса, так же как и смотря на картины знаменитых мастеров. ![]() loveitaly, Никакая книшка по дизигну не поможет привить человеку вкус, программирование - здесь была одна древняя тема Бейсик ВС Паскаль, так вот начитавшиеся подобных книжек программеры даже для простейших операций готовы писать код с классами и всячески извращаться со всякими инкапсулированиями там, где можно обойтись парой строчек, просто потому что там написано, что это "правильно" :) ![]() savraska, И если бы оно не прочитал книгу он все равно не смог бы сделать это двумя строчками, опыта бы не хватило. А книги дают опыт. ![]() iBot, С чего вы так решили? Стиль ака вкус не передаётся постым смотрением :) ![]() savraska, поэтому нужно писать не инклюд иострим, а - я супер программер. Так что ли? ![]() iBot, По-моему опыт даёт практика, я могу прочитать книшку по рисованью, но всё равно буду изображать человечье лицо в виде смайлика :) ![]() savraska, Передается. Когда читаешь или смотрищь произведение людей невольно происходит осмысление, понимание. ![]() savraska, Ясен пень, что только практикуясь можно понять что да как. Но как ты будешь практиковаться без теории. Если ты даже не знаешь что такое rgb, к примеру. ![]() loveitaly, Тогда мы подходим к очень важному вопросу, как отделить книшки для придурков, от книжек для умных? :) ![]() savraska, Тогда мы подходим к очень важному вопросу, как отделить книшки для придурков, от книжек для умных - а это уже должен определить книги сам человек для себя ![]() loveitaly, Ежели в сравнении, то значит читать-читать-читать, бесконечный процесс, всё, что было "для умных" сегодня становится "для дураков" завтра :) ![]() savraska, Это я к слову привел. Им на тот момент и знать этого не нужно. Как и сейчас вовсе не обязательно знать тем, кто рисует живьем. ![]() iBot, Тогда если человек останавливается на комиксах, то никакая "начитанность" ему же не поможет, увы :) ![]() savraska, Не надо так буквально воспринимать. Помимо нас, есть еще другие люди, которые вроде как тоже читать умеют. ![]() loveitaly, по 5-10 страницам ![]() savraska, 1)Читать книги по компу - это пи*дец. ![]() savraska, хм. Ну давай попробую иначе тебе объяснить. Смотри..есть такая машина - бэнтли. Допустим, тебе посчастливилось поездить на ней. Ты оценил ее по всем параметрам. Она тебе понравилась. Согласиь, что тебе не долго времени понадобится, чтобы признать потом, что ваз 2106 немного уступает ей. И ты знаешь много людей, которые тоже ездили на бентли и по их словам ничего стоящего в мире пока не появилось. Бентли лучший. Потом один из друзей тебе говорит, что появилась такая машина, как майбах. И в этом случае, тебе опять-таки не требуется много времени, чтобы ощутить разницу. ![]() savraska, литературно/маркетинговый подход, затягивает или не затягивает, если я вас правильно понял :) ![]() G.Wox, 1. Можна не читать а слушать :) ![]() Vidadi, Мыслить шири, легко сказано. То-то вы все перебрали и пытаетесь хоть одну причину найти, но вы постоянно утыкаетесь в тупик. Так что еще кому мыслить шире нужно и, хотя бы ради приличия, вдумываться в комментарии противоположной стороны. ![]() savraska, Вассерман как-раз не типичный. Это уникум со своими заглюками. Тем более он полностью опровергает вашу теорию. ![]() savraska, Тогда если человек останавливается на комиксах, то никакая "начитанность" ему же не поможет, увы :) - а ему уже ничто не поможет, и это не вина начитанности.А может и вина. Ведь если бы он раньше умных книжек прочитал то уже бы не стал таким. ![]() iBot, Все ещё со школы умных книжек начитались, по вашей логике комиксы вообще должны были испариться как класс :) ![]() savraska, Нет, обычный человек, каких миллионы. Это может быть торговец, менеджер, программист или на крайняк грузчик. Список большой. ![]() savraska, Если честно то комиксы уходят из жизни. На его место приходят новые мозгопромывательности: фильмы, игры, телик и т.д.. Но это уже совсем другой разговор... ![]() savraska, Я вас, лошадка, уже давно всерьёз не воспринимаю. Но ирония мне ваша нравится) ![]() iBot, "комментарии противоположной стороны" я прочёл ещё в третьем классе,может родите уже что нибудь нетривиальное? ![]() Vidadi, А ты сам то можешь какой-нибудь аргумент привести,помимо того,чтобы тупо твердить,что начитанность ведет к деградации и неспособности думать. Чего же сами тогда читаете,ес это вредно для вашего мозга. ![]() iBot, или на крайняк грузчик ![]() Vidadi, может родите уже что нибудь нетривиальное - вы тоже оригинальностью не блещете. ![]() iBot, Уж простите Христа ради, но вы привереда, Вассерман не угодил на роль книжного червяка, потому что уникум, пипол, читающий в метре "всякую дрянь" тоже не подходит, кто же наши герои, где же их сыскать? :) ![]() savraska, Слушать книги тоже хреново: ![]() G.Wox, Ну да, получается, что легче срубить несколько кубометров деревьев, задыхаться от недостатка кислороду и лишить пищи бобров, вместо того, что б научиться внимательно слушать аудиокнишку :) ![]() savraska, Вы когда обеспечите всех людей мира дешевыми электронными системами для прослушивания и чтения книг, тогда и говорите о "что легче срубить несколько кубометров деревьев, задыхаться от недостатка кислороду и лишить пищи бобров", до тех пор бумага - самый простой и удобный и дешевый способ хранения информации (в виде книг). ![]() ggdandelion, Насколь я понимаю, большинство участвующих в ХВ имеют ввиду именно чтенье всякой беллетристики и мне откровенно жаль что на неё уходит столько леса, бобров и дятлов :) ![]() savraska, НЕ Я, это ваша сторона постоянно уводит суть вара в левую сторону. Почитайте получше (хоть это вам не в радость, ведь мой авторитет может задавить вас:)) ![]() savraska, Знаете, вы когда двигаетесь, едите, пьете и прочее совершаете кучу совершенно лишних телодвижений, которых можно было бы избежать и не тратить энергию тела зря. Но вы этим ведь не замарачиваетесь, так? ![]() ggdandelion, С бодунища или когда что-нить болит заморачиваюсь, как и все остальные люди :) ![]() ggdandelion, Ну да, а потом скажут "так было везде и со всеми" и для следующих поколений начнётся очередная промывка мозгов :) Печатное слово - слишком опасная вещь, что бы делать его слишком доступным, недаром долгое время научные труды писались на древнегреческом и латыни ![]() savraska, Мы о науке или о Робски? Ну давайте печатать Робски и Донцову на латыни. ![]() ggdandelion, Мы о том, что потакая вкусам масс никакого проку от "начитанности" не остаётся, лично видел как в книжных магазинах в отделе "Эзотерика" лежит Хокинг, а в "История России" валяется макулатура от Фоменко + конечно всё главное пространство забито Робскими, такая "начитанность" и ломанного яйца не стОит :) ![]() savraska, мммм...мы ж вроде как обсуждаем начитаность. Вроде как начитанность и чтение вещи, хоть и близкие, но все ж разные. ![]() loveitaly, Тогда дайте определения в студию, что бы не получалось что я про Фому, а вы про Ерёму :) ![]() savraska, Прочитайте мой первый зеленый аргумент. И я уже много раз, вроде, говорил, что для меня начитанность и чтение не есть одно и тоже. От того, что Джабраил Ибрагимов прочитал 100 тыс объявлений в газете "работа" я его начитанным назвать не могу. ![]() loveitaly, Очень расплывчато всё, если уважаемый Джабраил выучит энциклопедию или наоборот прочитает кучку хороших книг, но всё со временем забудет, то можно ли говорить о нём как о начитанном челе? :) ![]() savraska, можно говорить, что у него память плохая. И прочитал не значит, что понял. Зная английский на уровне 5-го класса, можно прочесть кучу книжек на англ.языке, но ни хрена при этом не понять. Но я даже не столько языкоаое понимание имею вввиду. Ответить на аргумент
![]() А я вапще читать ни лублу=)))))))))))))))))))
12 комментариев
![]() user2208, Школота нот детектет. Тролль детектед. ![]() user2208, Я признаюсь, когда бывает слишком толсто. ![]() user2208, Прости конечно, но ты я так полагаю. малолетняя глупая девочка! которой управляет окружающий мир. Читать нужно! По взрослеешь поймешь! ![]() Radkot, Ну, посмотри пониже, уже приготовили мне ужин. Даже на толстый крючок повелись. ![]() Macintosh, Мной не управляет окружающий мир! Я по окружаещему миру только пятерки получаю! Читать ненужно! По крайней меере книшки1! ![]() Macintosh, Поздравляю. Вы повелись на ТАКОЙ толстый (даже не буду писать троллинг, подобие троллинга) крючок, что я просто под столом. Вы случаем не поциентъ? Ответить на аргумент
![]() По-моему, чтение художественной литературы - это просто забивание памяти мусором, вымышленными данными, от которых никакого толку. Сам читаю только техническию, документацию, и прочие книги, сведения из которых потом можно применить в жизни. Возможно, именно по этому у меня хорошая память :-) Просьба комментировать, возможно я и не прав.
22 комментария
![]() Aligarh, худ.литература развивает фантазию,а это для человека очень важно. ![]() Aligarh, худ.литература развивает фантазию,а это для человека очень важно. ![]() iBot, Так я вроде и написал вред. И аргументировал - "забивание памяти мусором, вымышленными данными, от которых никакого толку". Т.е. начитанность - куча бесполезной информации в голове и не более. ![]() loveitaly, фантазию развивает только лишь печатный текст,картинка -это уже готовый образ ![]() Vidadi, ага и видем мы все идеально)) и у художника идеальная прорисовка) ![]() iBot, да, потому что информация по определению это новые и полезные данные.(так по крайней мере сказал преподаватель по програмированию) ![]() Vidadi, Хотите сказать, что при виде картинки не могут возникнуть фантазии? ![]() loveitaly, дубль №2 ![]() loveitaly, дубль №2 ![]() Vidadi, ндя.. Ответить на аргумент
![]() Да нафиг она нужна.Будь ты хоть семь пядей во лбу,если жопу начальству лизать не умеешь,вылетишь нафиг
7 комментариев
![]() Ananus, если ты работаешь, чтобы лизать жопу начальству, мне тебя жалко. ![]() loveitaly, Мадмуазель а вы видимо телепат?Тогда мне жалко ВАС,раз вы все про всех знаете) ![]() Ananus, Ой простите...Дорогой товарищ)Но один хрен вы самый несчастный человек на свете,если всех видите насквозь,тем более в сети) ![]() Ananus, Ой простите...Дорогой товарищ)Но один хрен вы самый несчастный человек на свете,если всех видите насквозь,тем более в сети) Ответить на аргумент
![]() Читать надо, но если чиать слишком много, то можно стать тупым переначитанным долбо.....м ![]() Да что вы, конечно начитанность вредна! Я вот читаю, и чувствую как диградирую! Полезнее смотреть MTV и ТНТ+D |
Рейтинг холивара
-1
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
loveitaly, чем лучше,тем хуже
Vidadi, шел дождь и два студента.
loveitaly, Маркиз Де Сад - 120 дне Содома.. читал?)
Boyaroslav, Неа
Boyaroslav, прикольная книга,как и всё то что написал де Сад
Vidadi, соглашусь..