Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Образование
Начитанность полезна или Начитанность вредна |
Vidadi |
65
|
Нейтральная сторона 4
|
12
|
|
помогает развитию
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
вредит развитию
|
prihlop_sp
19-09-2009 00:15
+2
Пиздец просто.Следующий холивар будит - вы пользуетесь туалетной бумагой или нет?
7 комментариев
0 комментариев
mikenerevari…
19-09-2009 05:07
0
1 книга = 0.5-2 недели. Никак иначе. Ежемесячно закупаюсь в книжных, обожаю читать. Вот Ричарда Докинза дочитал.
Нечитающую нацию замечательно описал Рэй Бредбери в антиутопии "457 по фаренгейту".
Любая книга - это информация, разной степени полезности, адекватности и правдивости. И если ты не даун, этот объём тебе нужно переварить, рассортировать и включить информацию в свою модель мира, проанализировать ситуации и поведения людей из книги (если книга художественная), аргументы и точки зрения (если книга научно-популярная). Художественная литература позволит лучше ориентироваться в обществе, научно-популярная - глубже понимать мир.
Ну а если ты дебил, тебе да, в синюю колонку.
4 комментария
Vidadi
19-09-2009 19:57
0
mikenerevarin, На данный момент расклад такой 33-и начитанных и ужасно интеллектуальных человека против двух дебилов.Совсем неплохо,неправда ли?
mikenerevari…
19-09-2009 21:10
0
Vidadi, всё просто отлично. Конечно в идеале дебилов быть не должно, но всё-таки.
taewonsu
19-09-2009 07:06
+1
Художественной литературой не интересуюсь и никогда не интересовался, но люблю почитать разного рода информационные статьи
0 комментариев
user2208
19-09-2009 10:26
0
Лучше холивар книги какого автора вы бы читали, если бы злой джинн(ололо) дал бы вам возможность читать книги только (автор)
Я бы выбрал Курта Воннегута
0 комментариев
Ram
19-09-2009 12:17
+2
Пост Vidadi, сверху, написан таким корявым языком, что мне было трудно его осознать. Даже запятые поставил там, где они ВООБЩЕ не нужны, а где нужны - пропустил.
А если читать - будет подниматься уровень грамотности, в том числе.
7 комментариев
ggdandelion
19-09-2009 13:18
0
Некоторые книги - это целые миры, в них есть место своим религиям, своим государствам, своим людям. Помню огромный удар по мозгам в детстве мне дала "Дюна" Френка Герберта. Прочитал всю серию запоем. Последние книги - это вообще просто нечто.
А есть книги, которые просто набор буковок на белой (желтой) бумажке.
Но читать стоит все, чтобы было что с чем сравнивать)
8 комментариев
SiPlus
19-09-2009 13:24
0
Из книг можно доставать полезную информацию. Но надо отделять полезную инфу от вредной.
9 комментариев
loveitaly
19-09-2009 18:46
0
Vlados, Да нет,ты че,это зеленые идиоты-шаблонники,которые своей головой думать не умеют.
Boyaroslav
19-09-2009 20:49
0
loveitaly, Ну это вы батенька преувеличиваете. Чтоб думать, необходимо наличие мыслей..!
loveitaly
19-09-2009 21:03
0
Boyaroslav, Не люблю это слово:)поэтому я описал это так,как описал выше:)
loveitaly
19-09-2009 21:11
0
Boyaroslav, В сети такое часто происходит.такова специфика вирт.общения.
5 комментариев
Dorothy
21-09-2009 01:48
0
iBot, Как раз таки удобно: страница прокручивается одним нажатием пальца, к тому же есть подсветочка)
Читаю только в электронном халявном виде. Исключение- длительная поездка на поезде, где телефон не подзарядить.
itachi
21-09-2009 10:42
+3
чтение - это своего рода прогон чужих мыслей через свой мозг. а прогон мыслей через мозг это есть хорошо)))
14 комментариев
Vidadi
21-09-2009 11:58
0
itachi, если конечно чужие мысли не стирают с вашего харда свои собственные
itachi
21-09-2009 12:06
0
Vidadi, а с чего они должны стирать? мозг используется не на полную и вся информацияя просто записывается в дальние отделы памяти мозга если вы считаете ее маловажной)
itachi
21-09-2009 12:32
0
Vidadi, а замещение происходит постоянно, человек не в состоянии запомнить более 7 - 8 слов к ряду и если просто говорить есму слова или лекцию без записи он сразу все забудет и никаких книг не надо. или забудет старое, а все сказаное запомнит, но прецедента небыло. поэтому человек читает с определенной скоростью(максимально быстрой с эффектом усвоения), а не с постоянной и бесконечно быстрой.
loveitaly
21-09-2009 12:36
+1
Vidadi, Они не вытесняют. Максимум,это создают некую призму. Через которую проходят потом и свои мысли.
itachi
21-09-2009 12:38
0
loveitaly, я это и имел ввиду просто точно сказать несумел, только что со спора про еду а я ниче не ел седня - спешу
Vidadi
21-09-2009 13:06
0
loveitaly, для многих эта призма превращается в непреодолимое препятствие.
Vidadi
21-09-2009 13:06
0
loveitaly, для многих эта призма превращается в непреодолимое препятствие.
itachi
21-09-2009 13:10
0
Vidadi, поэтому большинство дураки... C'est la vie... (и не исключено что мы с вами тоже дураки и неподозреваем об этом)
loveitaly
21-09-2009 13:16
0
itachi, Тут вопрос не в этом. Просто такого рода дураки они пусты. В том плане,что чтобы ты им не сказал/показал, это забьет их пустоту. Но начитанность,во-первых,для меня не есть просто чтение. От того,что Вася прочитал за всю жизнь 2млн страниц желтой прессы, назвать я его начитанным не могу.
itachi
21-09-2009 13:38
0
loveitaly, естественно начитаность это не количество прочитанного, а качество )) я при всей своей жажде почитать не так уж много всего прочитал, но могу назвать себя начитанным ибо руководствуюсь рекомендациями преподователя истории пгту и преподователя менеджмента рмцпк.
Macintosh
23-09-2009 23:19
0
Читаю только литературу по работе(В больших количествах), документации, статьи и т.д. и не жалею что когда то дал упор на чтение! Имхо, с помощью книг меня пригласили на работу в области нано технологий, и теперь в другое предприятие забрали, где самая новейшая техника, роботы по обработке дерева. тестером, наладчиком, и разработчиком БД и программ под эти станки!
Так что книги это ХОРОШО
0 комментариев
Scribble
25-09-2009 23:55
+1
ну если не Дарью Донцову и "расово верную" литературу, то очень даже дивно.
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
Vidadi
18-09-2009 23:27
0
Начитанность штука хорошая и развивающая, если человек от природы умён и она так же полезна, когда человек глуп (Начитанность отличное средство для маскировки природной глупости), но смею уверить вас, что в большей степени она всё таки вредна, ибо даёт готовые ответы, на все вопросы, задаваемые человеком и мешает ему самому дойти до них своим умом.
88 комментариев
iBot
18-09-2009 23:35
+2
Vidadi, А может начитанность наоборот, хоть и дает готовые ответы, но заставляет задуматься над тем как автар пришел к такому мнению, что двигало людьми перед научными открытиями или же просто видеть мир не только своими глазами...
Vidadi
18-09-2009 23:38
0
iBot, не уверен,зачем думать если есть готовые ответы,зачем что искать если это под рукой?
iBot
18-09-2009 23:42
+1
Vidadi, Человек волей-не волей все равно задумается над аргументами приведенными в книгедругих средствах информации, это в сути человека. А если он настолько ленив что бы это понять, то он и без начитанности нихрена думать не будет.
prihlop_sp
18-09-2009 23:45
0
Vidadi, Какие нафиг ответы?Что за привычка во всём искать скрытый смысл?Уж что что,а начитанность уж точно вредной не бывает.Книга - хранилище мыслей,которые можно обдумать и сравнить со своими,а не заменять свои полностью.
iBot
18-09-2009 23:48
0
Vidadi, Vidadi не отвечайте, вы будете во мне тролля:)) А я страшен в этом состоянии))
Vidadi
18-09-2009 23:53
+1
prihlop_sp, авторитет тех кто озвучил свои мысли в этих книгах могут задавить ваши мысли и идеи и сделать вас умственным импотентом
iBot
18-09-2009 23:54
+1
Vidadi, Знаете чем человек отличается от животных? Он мыслит. А еще он своими мыслями делится с другими людьми... Так накапливаются знание... А знание - прогресс. Так что если бы мы не прибегали к опыту и осмыслению других, то мы до сих пор жили в каменно-угольном веке....
savraska
18-09-2009 23:56
0
Vidadi, или искалечить психику, сколько народу поддавалось идеям из книжек и чего они потом только не совершали :)
iBot
18-09-2009 23:59
0
savraska, Если человек подвержен подменной своих мыслей чужими, то простой запрет к быстро получаемым знаниям ни к чему не приведет... Он все равно найдет себе идеолога.
loveitaly
19-09-2009 00:00
0
savraska, сколько народу поддавалось идеям из книжек и чего они потом только не совершали :)
Это главный аргумент против книжек?
Vidadi
19-09-2009 00:03
0
savraska, ну да,поэтому и говорят:" нужно иметь свою голову на плечах,а не чужую в жопе"
Vidadi
19-09-2009 00:04
0
savraska, ну да,поэтому и говорят:" нужно иметь свою голову на плечах,а не чужую в жопе"
savraska
19-09-2009 00:04
0
iBot, Дык "идеолог" будет бабой Нюрой с соседнего подьезду, так что её "ученье" только по двору распространится, а ежели Адольф с книшкой "Майн Кампф", то по всему миру - разница значительная :)
prihlop_sp
19-09-2009 00:05
0
savraska, А ты знаешь какой обычно возраст у таких людей?А ты знаешь,что такие последствия могут быть не только от книг?
iBot
19-09-2009 00:06
0
savraska, А книга Майн Кампф каким боком относиться к нашей теме? мы про начитанность говорим.
savraska
19-09-2009 00:06
0
loveitaly, Почему сразу "главный", в таком деле второстепенных вещей не бывает :)
Vidadi
19-09-2009 00:06
0
savraska, ну да,поэтому и говорят:" нужно иметь свою голову на плечах,а не чужую в жопе"
loveitaly
19-09-2009 00:08
0
savraska, А прочитать Майн Камп и не сойти с ума и не поддастся нацисткой идеологии разве не реально?
savraska
19-09-2009 00:11
0
prihlop_sp, А что возраст? Книшки-то доступны всем, кто читать умеет, стало быть оказывают своё тлетворное влияние и на стара и на млада :)
prihlop_sp
19-09-2009 00:12
0
savraska, Ок.Кто-нибудь из твоих знакомых из окна прыгал после прочтения книги?
savraska
19-09-2009 00:13
0
iBot, "Борьба" приведена в качестве примера того, как печатное дело может служить распространению ереси в массах :)
prihlop_sp
19-09-2009 00:13
0
savraska, А возраст притом,что взрослый человек такими глупостями заниматься не будит,а брать в расчёт всяких там школьников и эмоционально озабоченных подростков это бредово
iBot
19-09-2009 00:14
0
prihlop_sp, у нас целый класс пошел с крыше прыгать когда онегин ленского застрелил))
iBot
19-09-2009 00:15
0
savraska, "дело может служить распространению ереси в массах" включите телевизор, там промывание мозгов в несколько раз похлеще будет)
savraska
19-09-2009 00:15
0
prihlop_sp, школота - наше будущее, их в первую очередь надо брать в расчёт :)
prihlop_sp
19-09-2009 00:16
0
savraska, Короче ты только на крайности опираешься,с тобой спорить бесполезно.Созреешь для полноценного диалога - возвращайся.
prihlop_sp
19-09-2009 00:17
-1
savraska, Ахуеть ты блондинка....На то они и дети,что ещё глупые и совершают такие поступки.
savraska
19-09-2009 00:24
0
prihlop_sp, Вопервых вы проявляете шовинизм по отношению к людям со светлыми волосами, а во-вторых дети никакие не глупые они глядят на общество в котором живут и подражают ему, как говорил какой-то умный перец "неча на зеркало пенять, коли рожа крива" :)
prihlop_sp
19-09-2009 00:26
0
savraska, Причём тут подражания обществу и прыжок в окно?Или у нас каждый первый теперь из окон прыгает?
iBot
19-09-2009 00:35
0
Vidadi, Так я не сплю. Уж как 16 часов. Так что хочу спать. Извиняюсь если в определенный момент отрублюсь или начну нести чушь. Как сейчас примерно...
savraska
19-09-2009 00:36
0
prihlop_sp, Сперва вы спрашивали про окна, потом про детей и на всё получили вполне обстоятельные ответы :)
FighterVatam…
19-09-2009 00:37
0
Vidadi, ибо даёт готовые ответы, на все вопросы
И на какие же такие вопросы которые человеку полезно додуматься своим умом книга даёт ответы?
FighterVatam…
19-09-2009 00:43
0
iBot, кстати плохой вариант, т.к. чел. полюбому не сам додумается откуда дети берутся
Vidadi
19-09-2009 00:58
0
iBot, написанно "авторитет тех кто озвучил свои мысли в этих книгах могут задавить",а не мысли могут задавить
mikenerevari…
19-09-2009 05:11
0
Vidadi, А если человек не принимает ни в какую никакие авторитеты?..
iBot
19-09-2009 09:08
0
Vidadi, авторитет тех кто озвучил свои мысли в этих книгах могут задавить - интересно, и как авторитет это сделает?
ggdandelion
19-09-2009 13:24
0
Vidadi, 1. Хорошая книга никогда не дает ответы, она лишь умело ставит вопросы.
2. Мы тут вроде о книгах, а не о справочниках 1000 рецептов на всю жизнь.
3. Чтобы уметь задавать нужные вопросы, человек должен хотя бы, что-то понимать в той области к которой его вопросы относятся и где он хочет получить ответы.
Задавая себе вопрос, например, о роли себя в государстве (на серьезном уровне, а не на туалетно-кухонном) - нужно понимать что такое Право, как оно формировалось, какие правовые нормы есть, какие законы используются в государстве, механизмы обеспечения их и так далее и это только малая толика.
Скажите много человек получит информации не прибегая к каким-либо источником, а надеясь на собственный жизненный опыт?
Вы взрослый человек, а пишете откровенную ахинею.
ggdandelion
19-09-2009 13:27
0
savraska, "Mein kampf" никогда не была идеологической книгой, книга была написана позже, тогда, когда уже существовал фашисткий режим и фашисткая идея.
То что на нее сейчас дрочат неонацисты - это их личная проблема.
loveitaly
19-09-2009 13:36
0
ggdandelion, Он уже давно троллингом занялся. Правда,занимается не в общей группе,поэтому и отличия от типичных троллей присутствует.
Vidadi
19-09-2009 20:11
0
loveitaly, вы все здесь всё время поминаете троллей не зная кто это такие и какие у них методы.
loveitaly
19-09-2009 20:24
0
Vidadi, А ты узко мыслишь. Тролли они всякие бывают. И мотивы и поведение их могут сильно отличаться друг от друга. Только вот суть одна.
Vidadi
19-09-2009 20:31
0
loveitaly, какие "всякие",расскажи и о методах не забудь,только ради босха не надо гуглить и копипиздить
loveitaly
19-09-2009 20:37
0
Vidadi, Как придумаю классификацию,с удовольствием напишу об этом тебе. Первым.
savraska
19-09-2009 23:26
0
ggdandelion, В "Борьбе" достаточно хорошо и грамотно расписан путь становления "идеи", смысл в том, что если аффтар даже и хочет передать какую-то оригинальную мысль, то четатель всё равно её опошлит и переиначит на свой лад, что случалось с массой книжек :)
loveitaly
19-09-2009 23:37
0
savraska, О боже. Вы же утверждали кардинально противоположное мнение. Сейчас вас видади выгонет из своих рядов. Вы же говорили,что автор давит авторитетом. Куда уж бедному читателю,при таком раскладе,что-то переиначивать.
savraska
19-09-2009 23:41
0
loveitaly, Вы же говорили,что автор давит авторитетом
я поддерживаю такое мнение, однако в нём нет противоречий тому, что пиплы всё что угодно могут опошлить, это их сущность :)
loveitaly
19-09-2009 23:48
0
savraska, Ключевые слова тут не- 'опошлят',а -'переиначат на свой лад'! Или для вас это что-то другое? Для меня это что-то вроде- было 'а',стало 'б'. А опошление это,было а,'а' стало 'шлюхоподобной а'
savraska
20-09-2009 09:43
0
loveitaly, Опошление уже и есть переиначивание, "шлюхоподобное а" это уже не "а", вот хороший пример "Рассея для русских, Москва для москвичей" - вполне правильная мысль, в то время как пиплы опошляют/переиначивают её до призыва к массовым погромам и вешанью чужеземцев на каждом столбе :)
loveitaly
20-09-2009 12:37
0
savraska, Ты уже абсолютно о другом сейчас. Ваше ж мнение было,что читатель не попрет против авторитета,а заглотит наживку такой,какой ее приподнес автор. А то,что сейчас говорите утверждает почти обратное. И это уже вопрос об образованности и вопрос идеологии. Я так и не понял чем вредна начитанность? Можете всё сформулировать в одно-два кратких предложения и высказать? Только давайте без этих идейно-зомбированных аргументов. Такие люди были,есть и будут всегда и книги в этом случае не играют большую роль. Им что идеолог сказал,что книгу прочитал,итог один.
savraska
21-09-2009 15:57
0
loveitaly, Заглотит и опошлит, одно другому не противоречит нисколько :)
loveitaly
21-09-2009 16:13
0
savraska, Вы только вокруг слов можете бегать? То,что опошлит, это уже значит,что что-то новое внесет! Не так ли? И смысл вара ж не в этом.
savraska
21-09-2009 19:27
0
loveitaly, И смысл вара ж не в этом
Ну и зачем тогда продолжаете развивать эту тему, ясно же что она тупиковая :)
loveitaly
21-09-2009 21:28
0
savraska, я вас просил привести хоть один нрмальный аргумент, в то время, как вы увиливаете в сторону. Может приведете уже. Или это и есть тупик, что аргументов у вас нет?
savraska
18-09-2009 23:38
0
Пазнания пичали множат (це)
В современном мире достаточно телевизера и инетнета, что б быть в курсе всего, к тому же от книжек зренье портится :)
88 комментариев
prihlop_sp
18-09-2009 23:45
0
savraska, от компьютера зрение испортится гораздо быстрее,да и не тот наш век,когда книги только на бумаге
savraska
18-09-2009 23:54
0
prihlop_sp, А я и не призываю сидеть целый день за компом и читать вики, гляньте на Вассермана - огромные очки, невинность, брюшко, борода до пят, разве кому захочется платить такую цену за какую-то там "начитанность", а мог бы офисной планктониной устроиться или менеджером по продажам, встретить девушку своей мечты, нарожать детей и быть счастливым :)
savraska
19-09-2009 00:07
0
prihlop_sp, Ну, не одну конечно, однако нескольких вполне достаточно, что б навсегда испортить себе жизнь :)
loveitaly
19-09-2009 00:09
0
savraska, точно так же можно сказать :
нескольких вполне достаточно, что б навсегда улучшить себе жизнь :)
iBot
19-09-2009 00:11
0
savraska, Вассермана не трогаем, это личность исключительная, с исключительными загонами...
savraska
19-09-2009 00:18
0
prihlop_sp, Журнал "Космополитан", Донцова, Робски, "Молот ведьм", газета "Пионерская правда", "Манифест коммунистической партии" :)
loveitaly
19-09-2009 00:20
0
savraska, Завтра прочитаю что-нибудь. Обязательно сообщу, если жизнь после этого навсегда испортится.
savraska
19-09-2009 00:21
0
loveitaly, Улучшить чем? Больше денег зарабатывать прочитав Гейтса? или как? :)
loveitaly
19-09-2009 00:22
0
savraska, Дизайнер прочитал книжку по дизайну и извлек много нового для себя. программист по программированию. Юрист по юриспруденции. Этот банальный список мне продолжать?
Vidadi
19-09-2009 00:24
0
loveitaly, мне вот что интересно,ты кроме названия темы когда нибудь читаешь сопроводительный текст?
prihlop_sp
19-09-2009 00:25
0
savraska, Человеческий покой души состоит из 4 вещей - религии(ну можно не брать её в расчёт),науки,искусства и философии.Книги попадают аж под целых два пункта.
iBot
19-09-2009 00:28
0
Vidadi, "мне вот что интересно,ты кроме названия темы когда нибудь читаешь сопроводительный текст"- понимаете, сопроводительный текст противоречит названию. Из за этого разорваться что ли?
loveitaly
19-09-2009 00:30
0
Vidadi, Давай на примере дизайнера. К примеру ландшафтный дизайн. Человек прочитал много книг по этой теме и практикуясь, стал профи. Ты говоришь, что он тупо стал шаблонником, у которого ответ на все - это книга. Но, во-первых, для того, чтобы дойти до всего этого ему, возможно, не хватило бы и целой своей жизни. А книжки, они для того и созданы(имею ввиду профильные) чтобы собрать все то лучшее, которое было изобретено/придуманно в этой отрасле. Зачем по 33 раза изобретать велосипед? Можно прочитать, как его сделать, а потом лишь усовершенстовать его.
iBot
19-09-2009 00:33
0
loveitaly, Извини, но я дополню. При прочтении книги у него будет вырабатываться чувство вкуса, так же как и смотря на картины знаменитых мастеров.
savraska
19-09-2009 00:34
0
loveitaly, Никакая книшка по дизигну не поможет привить человеку вкус, программирование - здесь была одна древняя тема Бейсик ВС Паскаль, так вот начитавшиеся подобных книжек программеры даже для простейших операций готовы писать код с классами и всячески извращаться со всякими инкапсулированиями там, где можно обойтись парой строчек, просто потому что там написано, что это "правильно" :)
iBot
19-09-2009 00:37
0
savraska, И если бы оно не прочитал книгу он все равно не смог бы сделать это двумя строчками, опыта бы не хватило. А книги дают опыт.
savraska
19-09-2009 00:38
0
iBot, С чего вы так решили? Стиль ака вкус не передаётся постым смотрением :)
loveitaly
19-09-2009 00:38
0
savraska, поэтому нужно писать не инклюд иострим, а - я супер программер. Так что ли?
Не путайте книжку, которую написал придурок и в общем-то для придурков и нормальную книженцию, которую писал профи.
savraska
19-09-2009 00:39
0
iBot, По-моему опыт даёт практика, я могу прочитать книшку по рисованью, но всё равно буду изображать человечье лицо в виде смайлика :)
iBot
19-09-2009 00:40
0
savraska, Передается. Когда читаешь или смотрищь произведение людей невольно происходит осмысление, понимание.
loveitaly
19-09-2009 00:43
0
savraska, Ясен пень, что только практикуясь можно понять что да как. Но как ты будешь практиковаться без теории. Если ты даже не знаешь что такое rgb, к примеру.
savraska
19-09-2009 00:43
0
loveitaly, Тогда мы подходим к очень важному вопросу, как отделить книшки для придурков, от книжек для умных? :)
iBot
19-09-2009 00:46
+1
savraska, Тогда мы подходим к очень важному вопросу, как отделить книшки для придурков, от книжек для умных - а это уже должен определить книги сам человек для себя
savraska
19-09-2009 00:47
0
loveitaly, Ежели в сравнении, то значит читать-читать-читать, бесконечный процесс, всё, что было "для умных" сегодня становится "для дураков" завтра :)
loveitaly
19-09-2009 00:47
0
savraska, Это я к слову привел. Им на тот момент и знать этого не нужно. Как и сейчас вовсе не обязательно знать тем, кто рисует живьем.
savraska
19-09-2009 00:48
0
iBot, Тогда если человек останавливается на комиксах, то никакая "начитанность" ему же не поможет, увы :)
loveitaly
19-09-2009 00:49
0
savraska, Не надо так буквально воспринимать. Помимо нас, есть еще другие люди, которые вроде как тоже читать умеют.
А уж в 21веке, это и вовсе не проблема.
И прочитав один раз хорошую книжку, ты уже легко сможешь определиьт качество следующей книги по 5-10 страницам.
savraska
19-09-2009 00:57
0
loveitaly, по 5-10 страницам
литературно/маркетинговый подход, затягивает или не затягивает, если я вас правильно понял :)
G.Wox
19-09-2009 01:00
0
savraska, 1)Читать книги по компу - это пи*дец.
2)Вассерман - единственный умный человек?
Единственный тип умного человека?
loveitaly
19-09-2009 01:04
0
savraska, хм. Ну давай попробую иначе тебе объяснить. Смотри..есть такая машина - бэнтли. Допустим, тебе посчастливилось поездить на ней. Ты оценил ее по всем параметрам. Она тебе понравилась. Согласиь, что тебе не долго времени понадобится, чтобы признать потом, что ваз 2106 немного уступает ей. И ты знаешь много людей, которые тоже ездили на бентли и по их словам ничего стоящего в мире пока не появилось. Бентли лучший. Потом один из друзей тебе говорит, что появилась такая машина, как майбах. И в этом случае, тебе опять-таки не требуется много времени, чтобы ощутить разницу.
Понятно, что не совсем в тему сравнение, но суть примерно такова.
mikenerevari…
19-09-2009 05:16
0
savraska, литературно/маркетинговый подход, затягивает или не затягивает, если я вас правильно понял :)
Что мешает открыть страницы 187-192 ? Зачем же сразу сначала.
savraska
19-09-2009 08:52
0
G.Wox, 1. Можна не читать а слушать :)
2. Вассерман - типичный прдставитель книжного червя :)
iBot
19-09-2009 09:05
0
Vidadi, Мыслить шири, легко сказано. То-то вы все перебрали и пытаетесь хоть одну причину найти, но вы постоянно утыкаетесь в тупик. Так что еще кому мыслить шире нужно и, хотя бы ради приличия, вдумываться в комментарии противоположной стороны.
iBot
19-09-2009 09:07
+1
savraska, Вассерман как-раз не типичный. Это уникум со своими заглюками. Тем более он полностью опровергает вашу теорию.
iBot
19-09-2009 09:12
0
savraska, Тогда если человек останавливается на комиксах, то никакая "начитанность" ему же не поможет, увы :) - а ему уже ничто не поможет, и это не вина начитанности.А может и вина. Ведь если бы он раньше умных книжек прочитал то уже бы не стал таким.
savraska
19-09-2009 09:15
0
iBot, Все ещё со школы умных книжек начитались, по вашей логике комиксы вообще должны были испариться как класс :)
iBot
19-09-2009 09:18
0
savraska, Нет, обычный человек, каких миллионы. Это может быть торговец, менеджер, программист или на крайняк грузчик. Список большой.
iBot
19-09-2009 09:20
0
savraska, Если честно то комиксы уходят из жизни. На его место приходят новые мозгопромывательности: фильмы, игры, телик и т.д.. Но это уже совсем другой разговор...
ggdandelion
19-09-2009 13:20
0
savraska, Я вас, лошадка, уже давно всерьёз не воспринимаю. Но ирония мне ваша нравится)
Vidadi
19-09-2009 20:13
0
iBot, "комментарии противоположной стороны" я прочёл ещё в третьем классе,может родите уже что нибудь нетривиальное?
loveitaly
19-09-2009 20:29
0
Vidadi, А ты сам то можешь какой-нибудь аргумент привести,помимо того,чтобы тупо твердить,что начитанность ведет к деградации и неспособности думать. Чего же сами тогда читаете,ес это вредно для вашего мозга.
savraska
19-09-2009 23:28
0
iBot, или на крайняк грузчик
Вы в метре бываете? Видели что там читают? :)
iBot
19-09-2009 23:31
0
Vidadi, может родите уже что нибудь нетривиальное - вы тоже оригинальностью не блещете.
savraska
19-09-2009 23:36
0
iBot, Уж простите Христа ради, но вы привереда, Вассерман не угодил на роль книжного червяка, потому что уникум, пипол, читающий в метре "всякую дрянь" тоже не подходит, кто же наши герои, где же их сыскать? :)
G.Wox
20-09-2009 00:38
0
savraska, Слушать книги тоже хреново:
-плохо вникаешь
-перематывать за*бётся
-где взять столько аудиокниг?
savraska
20-09-2009 11:32
0
G.Wox, Ну да, получается, что легче срубить несколько кубометров деревьев, задыхаться от недостатка кислороду и лишить пищи бобров, вместо того, что б научиться внимательно слушать аудиокнишку :)
ЗЫ: если пользуетесь крупным провом, то в локалке целые аудиобиблиотеки валяются :)
ggdandelion
20-09-2009 17:23
+1
savraska, Вы когда обеспечите всех людей мира дешевыми электронными системами для прослушивания и чтения книг, тогда и говорите о "что легче срубить несколько кубометров деревьев, задыхаться от недостатка кислороду и лишить пищи бобров", до тех пор бумага - самый простой и удобный и дешевый способ хранения информации (в виде книг).
Аудиокниги чушь. Представьте себе учебник по математике в виде аудиофайла, или какую-либо другую серьезную литературу требующую наглядности. Аудиокнижки - это вон Лукьяненко послушать максимум.
savraska
21-09-2009 16:02
0
ggdandelion, Насколь я понимаю, большинство участвующих в ХВ имеют ввиду именно чтенье всякой беллетристики и мне откровенно жаль что на неё уходит столько леса, бобров и дятлов :)
iBot
21-09-2009 16:17
0
savraska, НЕ Я, это ваша сторона постоянно уводит суть вара в левую сторону. Почитайте получше (хоть это вам не в радость, ведь мой авторитет может задавить вас:))
ggdandelion
21-09-2009 16:37
0
savraska, Знаете, вы когда двигаетесь, едите, пьете и прочее совершаете кучу совершенно лишних телодвижений, которых можно было бы избежать и не тратить энергию тела зря. Но вы этим ведь не замарачиваетесь, так?
Литература должна удовлетворять потребности всех людей, даже если она является глупой и неинтересной для вас, вовсе не значит, что она не интересна кому-то другому.
savraska
21-09-2009 19:46
0
ggdandelion, С бодунища или когда что-нить болит заморачиваюсь, как и все остальные люди :)
От классики застоя остались Архипелаг "Гулаг", Котлован, Москва-Петушки, копрофил Сорокин (которого аж в Большом поставили) и иже, тобишь у наших внуков впечатление о совдепии будет как о стране где все либо сидели, либо беспробудно бухали, либо занимались извращениями, так же и с современной эпохой: "Великий фонтаст" Лукяненка, Донцова, Робская и прочая шушера - именно к этому и приводит ваше "для всех" :)
savraska
21-09-2009 19:57
0
ggdandelion, Ну да, а потом скажут "так было везде и со всеми" и для следующих поколений начнётся очередная промывка мозгов :) Печатное слово - слишком опасная вещь, что бы делать его слишком доступным, недаром долгое время научные труды писались на древнегреческом и латыни
ggdandelion
21-09-2009 20:18
0
savraska, Мы о науке или о Робски? Ну давайте печатать Робски и Донцову на латыни.
savraska
21-09-2009 20:43
0
ggdandelion, Мы о том, что потакая вкусам масс никакого проку от "начитанности" не остаётся, лично видел как в книжных магазинах в отделе "Эзотерика" лежит Хокинг, а в "История России" валяется макулатура от Фоменко + конечно всё главное пространство забито Робскими, такая "начитанность" и ломанного яйца не стОит :)
loveitaly
21-09-2009 21:31
0
savraska, мммм...мы ж вроде как обсуждаем начитаность. Вроде как начитанность и чтение вещи, хоть и близкие, но все ж разные.
А так...вы опять ушли метров на 500 на лево. Давайте уже прямо курса держаться.
savraska
22-09-2009 08:38
0
loveitaly, Тогда дайте определения в студию, что бы не получалось что я про Фому, а вы про Ерёму :)
loveitaly
22-09-2009 22:30
0
savraska, Прочитайте мой первый зеленый аргумент. И я уже много раз, вроде, говорил, что для меня начитанность и чтение не есть одно и тоже. От того, что Джабраил Ибрагимов прочитал 100 тыс объявлений в газете "работа" я его начитанным назвать не могу.
Начитанность для меня уже означает качество прочитанного. начитанность,энциклопедичность, натасканность. Что-то в этом роде.
user2208
19-09-2009 10:21
0
А я вапще читать ни лублу=)))))))))))))))))))
Вот лутьше ранеток послушать и паумнеть))))))))))))))
И вапще, на литре нас и так этими книшками задалбали ужо))))))))))))))))))))))))))
12 комментариев
mikenerevari…
19-09-2009 12:27
+3
user2208, Школота нот детектет. Тролль детектед.
Ну или просто идиотка которая раз 7-8 оставалась на второй год, судя по году рождения.
Radkot
21-09-2009 02:33
0
user2208, Я признаюсь, когда бывает слишком толсто.
Очень смешно) Как-будто у тебя бывает тонко. LOL
Macintosh
23-09-2009 23:21
0
user2208, Прости конечно, но ты я так полагаю. малолетняя глупая девочка! которой управляет окружающий мир. Читать нужно! По взрослеешь поймешь!
user2208
25-09-2009 21:20
0
Radkot, Ну, посмотри пониже, уже приготовили мне ужин. Даже на толстый крючок повелись.
Aligarh
22-09-2009 17:20
0
По-моему, чтение художественной литературы - это просто забивание памяти мусором, вымышленными данными, от которых никакого толку. Сам читаю только техническию, документацию, и прочие книги, сведения из которых потом можно применить в жизни. Возможно, именно по этому у меня хорошая память :-) Просьба комментировать, возможно я и не прав.
22 комментария
Vidadi
22-09-2009 19:04
0
Aligarh, худ.литература развивает фантазию,а это для человека очень важно.
Vidadi
22-09-2009 19:04
0
Aligarh, худ.литература развивает фантазию,а это для человека очень важно.
Aligarh
22-09-2009 19:34
0
iBot, Так я вроде и написал вред. И аргументировал - "забивание памяти мусором, вымышленными данными, от которых никакого толку". Т.е. начитанность - куча бесполезной информации в голове и не более.
Vidadi
23-09-2009 04:12
0
loveitaly, фантазию развивает только лишь печатный текст,картинка -это уже готовый образ
itachi
23-09-2009 17:24
+1
Vidadi, ага и видем мы все идеально)) и у художника идеальная прорисовка)
человек просто не способен видеть вещи объективно и естественно воспринимать действительность можно только опытным путем, а опыт это то что откладывает свои отпечатки на мироощущении человека и конечно со временем превращает в стереотипы (картинка - готовый образ, а не возможность дополнить, исправить, и просто оценить чужую работу. что и развивает фантазию. заранее скажу, что оценить можно только в сравнении, а значит снова фантазии, так как часто не представляется образца для сравнения, или человек просто думает как бы это сделал он).
itachi
23-09-2009 17:27
+1
iBot, да, потому что информация по определению это новые и полезные данные.(так по крайней мере сказал преподаватель по програмированию)
loveitaly
23-09-2009 22:30
0
Vidadi, Хотите сказать, что при виде картинки не могут возникнуть фантазии?
Vidadi
24-09-2009 23:51
0
loveitaly, дубль №2
фантазию развивает только лишь печатный текст,картинка -это уже готовый образ
Vidadi
24-09-2009 23:51
0
loveitaly, дубль №2
фантазию развивает только лишь печатный текст,картинка -это уже готовый образ
Ananus
24-09-2009 00:36
0
Да нафиг она нужна.Будь ты хоть семь пядей во лбу,если жопу начальству лизать не умеешь,вылетишь нафиг
7 комментариев
loveitaly
24-09-2009 00:40
+4
Ananus, если ты работаешь, чтобы лизать жопу начальству, мне тебя жалко.
Ananus
24-09-2009 15:48
0
loveitaly, Мадмуазель а вы видимо телепат?Тогда мне жалко ВАС,раз вы все про всех знаете)
Ananus
24-09-2009 15:49
0
Ananus, Ой простите...Дорогой товарищ)Но один хрен вы самый несчастный человек на свете,если всех видите насквозь,тем более в сети)
Proger10
24-09-2009 13:10
0
Читать надо, но если чиать слишком много, то можно стать тупым переначитанным долбо.....м
2 комментария
hoopy
24-09-2009 16:55
+1
Да что вы, конечно начитанность вредна! Я вот читаю, и чувствую как диградирую! Полезнее смотреть MTV и ТНТ+D
4 комментария
Рейтинг холивара
-1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
loveitaly, чем лучше,тем хуже
Vidadi, шел дождь и два студента.
loveitaly, Маркиз Де Сад - 120 дне Содома.. читал?)
Boyaroslav, Неа
Boyaroslav, прикольная книга,как и всё то что написал де Сад
Vidadi, соглашусь..