Животные — просто ресурс или Животные — меньшие братья

Животные — просто ресурс
14
Нейтральная
сторона
6
Животные — меньшие братья
15
Мясо, шерсть, кожа и так далее. Спокойно использовать.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
У них тоже есть чувства. Им хочется жить. Следует задуматься

15-09-2009 20:38 0

Заебали защитники так называемых "прав животных"

0 комментариев
15-09-2009 20:40 +1

Использовать не рефлексируя.Главное без фанатизма что бы не уничтожать полностью виды.

0 комментариев
15-09-2009 21:22 0

люди это сволочи, облитые сволочизмом, со сволочной начинкой (с)

0 комментариев
16-09-2009 01:16 0

Думать то надо, но вот незадача! Современное общество без этого уже не проживет, как и люди с правой стороны вара) Слишком уж много благ на животных основано..

0 комментариев
16-09-2009 11:55 +1

Животные - не люди и прав у них нету. Лучше уж пусть борцы за права животных сначала помогут детям в африке, прежде чем рыдать о собачках-кошечках и прочих попугаях.

0 комментариев
16-09-2009 19:13 0

Ну и что мне есть по вашему синие? Что не есть человек - моя потенциальная пища! (ибо человек есть - верховное звено в пищевой цепочке)

0 комментариев
07-02-2010 16:45 0

не для того они живут, чтобы умерать не принося пользу человеку

0 комментариев
15-09-2009 20:39 -1

Ну тут слишком большие крайности. Я не считаю что животных надо боготворить, использовать там всякий мех и мясо необходимо. Но и как к ресурсу немогу относиться к ним, ведь они таки живые, их надо беречь. Так что, наверное, в нейтрал

2 комментария
RIP 15-09-2009 20:42 0

GreenSilver, Мясо любите? А ведь коровы,свиньи, овцы и прочие это уже давно просто ресурс.Выводятся лишь для того что бы быть съеденными и это я считаю нормально.

Mag1x 15-09-2009 20:45 0

GreenSilver, Боготворить их не предлагается.

Собственно, либо ты относишься к животному, как к чистому ресурсу, либо как к живым существам со всеми вытекающими. Вам синяя сторона подходит, судя по сообщению :-)

15-09-2009 22:09 0

Вы что? А если кто-то больше нас будет думать что мы ресурс. Что будет?

2 комментария
Mag1x 15-09-2009 23:37 +2

Frost92, Вот я никогда не мог понять такую позицию. Честно. Позиция универсальная, ее почти по любому вопросу включать можно, но понять ее я не в силах.

Во-первых, есть замечательная поговорка "если бы, да кабы, то во рту росли б грибы". Или более грубая (но лучше подходящая к ситуации) ее версия "если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". Что значит "если"? А если завтра солнце взорвется? А если животные революцию устроят? А если прилетят зеленые человечки верхом на сосисках и всех поубивают?

Во-вторых, с чего вы решили, что если объявится кто-то больше (или более развитый), чем мы, он решит что с нами делать, исходя из того как мы обращались с теми, кто меньше? Какую-то религиозную чушь напоминает. "И воздастся каждому по деяниям его" или как-то так. Не бывает так в жизни. Только в религиозных сказках.

Этот некто "больше" решит все, исходя из своих личных корыстных мотивов :-)

Morbus 04-02-2010 12:57 0

Mag1x, А если прилетят зеленые человечки верхом на сосисках и всех поубивают?

Я всю жизнь этого боялся.

15-09-2009 23:16 0

Для человека уже давно всё, что вокруг - ресурсы. И никак иначе.

Но я лучше сдохну с голода, чем сожру свою кошку=)

3 комментария
Mag1x 15-09-2009 23:28 0

loveitaly, Кошки - прекрасные животные :-)

Холик не о поедании кошек :-)

К тому же, это вы сейчас так говорите. Приоритеты сильно меняются, когда встает вопрос о выживании.

За примером далеко ходить не надо, взять ту же блокаду Ленинграда. И кошек своих съедали и собак. Думаете, кто-то планировал?

Когда у человека есть хоть какая-то альтернатива голодной смерти, он ее выберет. О чем бы не шла речь, хоть о каннибализме. Сытым рассуждать легко, мозг по-другому работает :-)

Но, повторюсь, хол не об этом.

loveitaly 15-09-2009 23:48 0

Mag1x, Это будет инстинкт самосохранения. тогда, возможно, только он и будет работать. Но все же, я лучше сдохну...нет, не чем съем кошку, а чем попаду в такую ситуацию, когда для выживания понадобится жрать кошек.

Дело ж не в душе. Т.е. не от того, что у них(якобы) нет души, они становятся ресурсом для нас. Вспомнить ту же блокаду...тогда и людей же жрали. Чем не ресурс? Просто если следовать этой логике дальше, то всё, что есть на Земле, всё - ресурсы.

Просто не нужно относится чисто потребительски ко всему этому.

Мне вот реально хорошо от того, что ко мне порой приходит кошка и начинает мурлыкать.

Mag1x 15-09-2009 23:56 0

loveitaly, Вот любите вы предложения начинать с фразы "я лучше сдохну, чем". Ситуации такого рода не выбирают, иначе бы в них никто не попадал.

Так я и не спорю :-)

Когда речь идет о самосохранении, другие люди тоже становятся ресурсом. В легкую. Человек по своей природе ставит собственные интересы выше интересов посторонних, это заложено эволюцией.

Что считать ресурсом, а что - нет - вопрос самосознания, морали, мировоззрения и пр. А все эти "пр." и не "пр." - относительны и меняются в зависимости от обстоятельств :-)

И да, я тоже очень люблю кошек :-)

16-09-2009 11:47 0

промысловые животные, которые выводятся в животноводческих хозяйствах а шкуры, мех, мясо и т.п. - это ресурс. дикие и тем более редкие животные - меньшие (а иногда и равные) братья. по этому считаю что нужно браконьерство в любых масштабах приравнивать к убийству и карать по всей строгости закона.

1 комментарий
Anasta_Benni… 17-09-2009 16:33 0

GrafSeth, Аминь!!!

07-02-2010 22:46 0

Ресурсы это что то не живое,а животные живые.

1 комментарий
Mag1x 07-02-2010 22:54 0

Kap.Romero, Откройте толковый словарь и прочитайте определение слова "ресурс", а также статью "природные ресурсы" :-)