Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Софт
Браузеры, которые или Internet Explorer |
San_ch93 |
67
|
Нейтральная сторона 2
|
11
|
|
соответствуют стандартам
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
RaYman_Max
07-09-2009 03:04
+2
Лисичка - Мой Выбор! IE нужен лишь для того, чтобы скачать Лису или Оперу.
1 комментарий
sporschik
11-09-2009 09:44
0
RaYman_Max, Ну еще для того что-бы верстку проверить в этом быдло-браузере.
IceSol
07-09-2009 03:38
0
Юзаю Мозиллу. Пробовала и Оперу, и Хром, и Сафари, но Мозилка для меня удобнее, проще и приятнее остальных. Про Эксплорер лучше промолчу.
0 комментариев
0 комментариев
Razor
07-09-2009 07:35
0
Юзаю ФФ. На Ослика перехожу только в крайних случаях, когда ФФ что-то не тянет(Да, и такие страницы бывают!)
2 комментария
0 комментариев
0 комментариев
SViN95
07-09-2009 15:45
+3
Вышла Opera 10. Это весч! В отличии от осла работает быстро, не тупит и не вылетает. Соответствует стандартам (тест Acid 3 100 баллов).
P.S. Пробовал FF - показался не очень удобным. А так тоже не плох. Еще хром пробовал (раннюю бету) - сильно глючила. Наверно, сейчас хром уже стабильный. Но мой выбор Opera 10.
2 комментария
0 комментариев
Miss_
07-09-2009 16:41
+1
Мне нравится Mozilla.На мой взгляд очень удобный браузер.Хотя Opera тоже ничего.Но мой выбор Мозилла.
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
mazafaka
10-09-2009 20:31
0
Все разунылейшие сайты, заточенные под еще более унылый IE, прекрасно отображаются в Мозилле. Например, realtek.com.tw
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
opera.rulez
17-06-2010 23:25
0
Именно! Веб-разработчики уже устали делать хаки для сайтов, чтобы они открывались в IE.
1 комментарий
Kidalv
19-06-2010 23:18
0
opera.rulez, +1. Мне для нормального отображения CSS надо лишний JS писать(
0 комментариев
gigawatt
07-09-2009 08:48
+1
Универсальный браузер. С интернет-банком от Росбанка отлично работает, в отличие от Chrome и Opera.
Mag1x
07-09-2009 14:17
+3
А что, у нас есть браузер, соответствующий стандартам?
Я ненавижу все альтернативные браузеры. Вернее, ненавижу их создателей.
Вы знаете сколько приходится ебаться верстальщику сайта, а часто и JS-программисту, чтобы сайт нормально отображался во всех браузерах (особенно если сложный дизайн)? Потому что "альтернативные" браузеры делали мудаки, которым плевать на стандарт (а "стандарт" - это, в данном случае, то, как видят страницу большинство пользователей, а большинство сидит на ИЕ).
В результате, вместо того чтобы один раз помучались разработчики и выпустили браузер, который интерпретирует код правильно (то есть точно как в IE), мучаться приходится тысячу раз тысячам веб-разработчиков.
ИЕ использую из принципа, хотя на компе стоят почти все браузеры.
Хром, впрочем, еще не пробовал.
35 комментариев
prihlop_sp
07-09-2009 15:06
+3
Mag1x, Да пусть мучаются,проблема ведь в другом.ИЕ - тормознутый и нефункиональный.Юзают 70% пользователей его из-за того,что понятия не имеют про альтернативу.
Mag1x
07-09-2009 15:39
0
prihlop_sp, Макстон/авант под ИЕ гораздо быстрее ФФ. А все функции Лисы, которые встроенные, а не из плагинов, даже в базовом ИЕ 7 присутствуют (не говоря об ИЕ 8).
А причина не отменяет следствие. ИЕ - стандарт.
Radkot
07-09-2009 16:52
+1
gigawatt, засунь себе в задницу свой acid3, он не нужен.
Какая у вас извращенная фантазия)
Mag1x
07-09-2009 16:54
0
SViN95, Стандарт определяется большинством. Хоть ноль баллов. Хоть минус миллиард баллов. Большинство под ИЕ, значит ИЕ - стандарт и на него нужно равняться в том, что касается интерпретации кода.
Про Acid3 даже говорить нечего.
fhfh
07-09-2009 16:58
+1
Mag1x, согласен с аргументом.
потому что когда миллионы леммингов говорят 'опера вполне нормально отображает сайты', они и не подозревают, какого геморроя это стоило верстальщикам.
iBot
07-09-2009 16:58
+3
Mag1x, ага, давайте сделаем все браузеры такими же тормозами как и IE. ведь он же стандарт
А вообще, если в систему будут встраивать любой другой браузер то на нем будет сидеть основная масса народа
fhfh
07-09-2009 17:01
-1
Mag1x, а ещё убивает, когда заказчик, услышав где-то краем уха про валидаторы требует его прохождения, типа соответствие стандартам.
и начинаются пляски с бубном, хаки браузеров, хаки валидаторов и маскировка их обоих ещё третьими хаками.
prihlop_sp
07-09-2009 17:49
0
Mag1x, Что это?А причём тут плагины не плагины,функциональней же всё-таки?
patrik
07-09-2009 19:19
0
Mag1x, ЛОЛ!! Все с точностью до наоборот! как раза таки веб-разработчики просто ненавидят ИЕ(особенно ИЕ6), сколько я слышал от них что с ним все время какието проблемы(будь то верстка, жс)! почитай любой ИТ ресурс связанный с разработкой и это сразу становится очевидным!
Есть кста картиночка в тему:
SysAdminb
07-09-2009 19:45
+1
Mag1x, а "стандарт" - это, в данном случае, то, как видят страницу большинство пользователей, а большинство сидит на ИЕ
Аха )) Вы прямо как Тема Лебедев. "Браузер - лучший валидатор", ага ))
Большинство под ИЕ, значит ИЕ - стандарт и на него нужно равняться в том, что касается интерпретации кода.
Посмеялся ))
Стандарт никогда не создается большинством. Наоборот, стандарты задаются отдельными лицами или группами из них. А уж затем они идут в массы и становятся, собственно, стандартами в их понимании.
fhfh
08-09-2009 00:42
0
SysAdminb, всё правильно.
но как я должен относиться к очередному ново-браузеру, если он работает тоже не по стандарту и приносит с собой лишний килограмм головняков?
Magilan
08-09-2009 08:54
+1
fhfh, Вот ответ веб программера:
"У GH и Safari, FF, Op и IE у всех разные движки и их поведение иногда различается. Поэтому тестится на всем. Просто IE среди всех самы вредный, хотя 8 уже более адекватный. А вот под 6 писать вообще не возможно
"
Mag1x
08-09-2009 20:05
0
SysAdminb, Те, кто считает, что Лебедев по умолчанию не прав - еще хуже тех, кто считает, что он по умолчанию прав.
В данном случае, он абсолютно прав. Валидаторы - бесполезная хуйня.
Ага. "Давайте придумаем свой стандарт, отличный от ИЕ.
Похуй, что 90% юзеров на ИЕ сидят. Похуй, что если что-то не отображается в ИЕ, то оно не отображается у подавляющего, сука, охуенно подавляющего большинства. Мы придумаем хуйню, которая нам куда-нибудь взбредет и назовем ее стандартом".
Это так должны рождаться стандарты, по-вашему?
Mag1x
08-09-2009 20:22
0
patrik, Давайте вы мне не будете рассказывать что ненавидят разработчики, ладно?
То с каким браузером разработчик испытывает трудности зависит от того, какой браузер для него основной.
Те, кто верстает в ФФ и проверяет в ИЕ, говорят что ИЕ - говно, потому что в ФФ все нормально (ясен хуй, сайт же под ФФ верстался), а в ИЕ лажа.
Те, кто верстает в ИЕ и проверяет в ФФ, говорят что ФФ - говно, потому что в ИЕ все нормально (ясен хуй, сайт же под ИЕ верстался), а в ФФ лажа.
Это стороны одной монеты. Но правы вторые. Потому что изначально верстать страницу, создавая именно те условия, которые воспроизведутся у подавляющего большинства посетителей (если ты конечно не сайт поклонников Мозиллы делаешь) - правильно. Хотя все равно приходится с бубном потом танцевать.
Картинка про ИЕ 6. Основная разница между шестеркой и семеркой (с технической части) - в семерке пофикшен баг с полупрозрачными ПНГ. Но все равно, сука, приходится в коде предусматривать фильтр, потому что до сих пор куча людей под шестеркой сидят.
fhfh
08-09-2009 20:36
0
Magilan, вот тебе в ответ ещё один ответ веб программера: если бы браузеров было всего 2(два) - было бы вообще охуенно
SViN95
08-09-2009 20:38
0
Mag1x, Значит, вы голосуете за IE только потому, что он самый популярный? Хорошо, давайте все слушать попсу, она же самая популярная =)))
Jester
08-09-2009 20:50
+2
Mag1x, "Похуй, что 90% юзеров на ИЕ сидят."
именно поэтому Opera Software подавала в суд на Microsoft! монополия среди браузеров, ведет он поставляется вместе с системой. а на стандарты мелкомягкие плевать хотели! вместо представления алтернатив (кроме своего осла)они выдрали код IE из Windows в европе! а ведь как бы было хорошо для пользователей!!! они думают о собственной заднице, а не о правилах, стандартах и тем более не о пользователях!!!
Mag1x
08-09-2009 20:59
+1
SViN95, Пожалуйста, научитесь читать и понимать смысл написанного, прежде чем делать выводы и жать на кнопку "добавить комментарий", чтобы поскорее глупо пошутить, приведя неуместное сравнение.
Перечитайте еще раз. Обратите внимание на слова вроде "верстальщик", "код", "интерпретация", "веб-разработчик", "программист" и пр. и попытайтесь осознать о чем вообще здесь идет речь.
Mag1x
08-09-2009 21:03
+1
Jester, Ага, жестокий Майкрософт. Посмел внедрить в свой собственный продукт свою собственную разработку. Посмел в свою собственную ОС встроить то, что посчитал нужным сам, не спросив при этом авторитетного мнения "ООО Опера Софтваре".
Да их всех поубивать за это нужно, однозначно.
patrik
08-09-2009 22:54
0
Mag1x, Давайте вы мне не будете рассказывать что ненавидят разработчики, ладно?
Говорю так, потому что сам не чужд ИТ сфере, и могу рассуждать про это с другой стороны.
Mag1x
08-09-2009 23:00
0
patrik, Вы занимаетесь версткой или программируете на JS?
По-моему, рассуждаю пока я. А вы приводите картинку не в тему, говорите про то что что-то "слышали от НИХ" и предлагаете мне почитать ИТ-ресурс :-)
patrik
08-09-2009 23:16
0
Mag1x, я студент. работаю сис.админом. Сейчас обучаюсь php+mysql. про глючное отображение верстки(блочной) и не всегда корректно исполняемый js ну очень часто слышал от друзей, работающих в фирмах по созданию сайтов, да и от преподавателей тоже.
Mag1x
08-09-2009 23:23
0
patrik, Это замечательно. Только ничего не меняет. "Слышал" есть "слышал". Системное администрирование, как и, так сказать, "небраузерные" языки программирования - другие области. Про точки зрения я сказал выше.
И проблема не только в блочной верстке.
Jester
09-09-2009 16:15
0
Mag1x, поверьте - простое внедрение своих продуктов в свою ОС и намеренное несоблюдение стандартов и намеренное держание рынка в монопольном состоянии - разные вещи! да и пора бы посмотреть в сторону альтернативного ПО
Jester
10-09-2009 17:41
+1
Magilan, во всяком случае в таких вещах как браузер твердо могу сказать что IE это гавно, уступающее таким браузерам как Opera, FireFox, Chrome, Safari
opera.rulez
17-06-2010 23:27
0
Mag1x, Стандарт — это www.w3.org. Opera, Gecko и Webkit им соответствуют. IE — альтернативный браузер. Ненавижу альтернативный браузер. Переписывать страницу, чтобы она соответствовала одному браузеру, а не всем?
5 комментариев
float
09-09-2009 17:44
0
float, вы блин сначала сами посмотрите. Отображает любую верстку точно так же как и опера.
opera.rulez
17-06-2010 23:28
0
float, [url=http://inkanus-gray.narod.ru/test.html]inkanus-gray.narod.ru/test.html[/url]
Одинаково?
taewonsu
08-09-2009 21:07
+3
Раньше при разработке страниц, особенно JS, было много ёбли с Файрфоксом, чуть поменьше с Оперой и всё сразу идеально шло в IE. Теперь же напильником приходится работать именно для обеспечения работы системы под сраный IE6. Поскорей бы его уж забыли.
А вот IE8 - очень неплохой браузер и с точки зрения разработчика и с точки зрения пользователя.
2 комментария
Рейтинг холивара
0
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Patap, Скачал сейчас оперу 10 - конфетка :)
Patap, По моему она не чем не отличается , ну разве что только скорость чуть чуть быстрее стала и всё.По крайней мере я изменений не заметил
Van2009, Чуть-чуть?))
Кстати, скорость работы самой проги(оперы) увеличилась.
Десятка больше соответствует стандартам, меньше глючит. Изменений много. 10 рулез!
SViN95, У меня и девятка не глючила, изменения я не вижу да и скорость действительно чуть чуть быстрее у меня и опера 9 неплохо выдавала