Человек - животное или Человек - что то другое

Человек - животное
51
Нейтральная
сторона
2
Человек - что то другое
18
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

30-08-2009 15:51 0

Разумное животное!

0 комментариев
30-08-2009 15:53 0

Если человек не животное, то кто?

У нас такой же хромосомный набор.

Такое же клеточное строение, как и у всех эукариотов.

И даже системы органов одинаковыес млекопитающими

41 комментарий
Elisey 30-08-2009 16:26 0

Ram, Тоже самое - боеприпасы которые используются на земле, и в воздухе.

Ram 30-08-2009 16:28 0

Elisey, Ну да.

И то и то - боеприпасы.

Так же и тут. Человек - животное.

Elisey 30-08-2009 16:38 0

Ram, Свои мозги и возможности мы можем использовать по-другому.

Ram 30-08-2009 16:39 0

Elisey, И что? Животные тоже могут по-всякому.

Вы занимаетесь абсолютной антинаучной псевдофилософией.

Когда у Вас появятся аргументы, что человек НЕ животное на уровне науки - поговорим. Договорились?

Elisey 30-08-2009 16:44 0

Ram, На уровне науки у меня наверное всего один аргумент)) большой мозг.

Ram 30-08-2009 16:46 0

Elisey, Ну. У лягушки он маленький.

У страуса больше. Кто из них животное?

Elisey 30-08-2009 16:49 0

Ram, У синего кита мозг огромный, даже не большой.

Ram 30-08-2009 16:52 0

Elisey, Ну вот. Получается, что кит НЕ животное?

Elisey 30-08-2009 16:55 0

Ram, Надо было мне сказать "развитый". А то вы придрались.

Ram 30-08-2009 23:23 0

Elisey, Хорошо. Человек НЕ животное.

У собаки есть мозг.

У лягушки есть мозг.

Они совсем по-разному развиты. Кто из них животное?

Elisey 31-08-2009 06:30 0

Ram, Хоть одна собака подходила вам и спрашивала - "Кто я?".

Человек очень часто уходит за рамки инстинктов, в которые поместила нас мать природа.

Ram 31-08-2009 12:55 0

Elisey, Значит Вы не знаете, что такое инстинкт.

Так как разум абсолютно такой же инстинкт

Mag1x 31-08-2009 13:39 0

Elisey, Ну вот видовая особенность у нас такая: наличие интеллекта. Отсюда и вопрос "кто я?" (и вообще способность говорить, создавать и писать в каменты в интернете). Такая видовая особенность homo sapiens sapiens.

А хамелеон может маскироваться под цвет окружающих объектов. Это - его видовая особенность.

Посмотрите на вопрос под другим углом (в частности, не с наивно-человеческой, а с научной точки зрения).

Elisey 31-08-2009 14:42 0

Mag1x, Да-да разум помогает выживать, никто и не спорит. Но разум похоже до того развился что позволяет нам задавать совсем вредные вопросы для выживания.

Человек пытается изобрести плащ-невидимку. Нафига?

Elisey 31-08-2009 14:48 0

Ram, Откуда взяли? Сами придумали?

Ram 31-08-2009 14:50 0

Elisey, Представляете, прочитал в книгах по медицине.

Это, кажется, даже в учебниках биологии есть

Elisey 31-08-2009 15:23 0

Ram, Разные авторы могут писать разные вещи. Но не в этом дело. Почему люди могут подавлять и не использовать свои инстинкты, вот в чем вопрос.

Ram 31-08-2009 15:39 0

Elisey, Потому, что у нас лучше развито абстрактное мышление. Которое тоже основано на рефлексах

Elisey 31-08-2009 16:12 0

Ram, Абстрактное мышление тут совершенно не причем. Разум влияет на поведение людей так же, как и инстинкт.

Ram 31-08-2009 18:18 0

Elisey, Нет. Как раз так и абстрактным мышлением мы от животных и отличаемся

Elisey 01-09-2009 07:05 0

Ram, Я говорил про инстинкты и их подавление. А не перечислял чем мы отличаемся.

Ram 01-09-2009 13:50 0

Elisey, Нет. Подавляем мы инстинкты именно из-за абстрактног омышления, которое называется в народе РАЗУМ

Elisey 01-09-2009 14:21 0

Ram, Разум и абстрактное мышление это не совсем одинаковые вещи.

Если мы можем подавлять и отодвигать инстинкты на второй план, тогда что ставит нас в одну шеренгу с обезьянами, кроме чисто физиологического родства?

Ram 01-09-2009 14:34 0

Elisey, Инстинкты.

Одинаковые процессы в мозгу.

Elisey 01-09-2009 19:18 0

Ram, Инстинкты. Которые мы можем подавлять.

У меня есть сердце и оно функционирует также как и у кошки, обезьяны... Мы все произошли от чего то одного. Это бесспорно.

Но мы другие, хоть и не полностью.

Ram 01-09-2009 19:30 0

Elisey, И что? Мы животные. Другие, но животные

Gopnik 01-09-2009 19:37 0

Elisey, Собаки тоже не кошки. Они теперь не животные?

Ram 01-09-2009 19:41 0

Gopnik, Он пропускает такие аргументы мимо ушей. К тому же пример нелогичный.

Вот червяк. И вот кошка. Оба животные? Только вот вопрос - кто из них животное, по его логике...

Elisey 01-09-2009 19:54 0

Ram, Вот ты объясни мне, как ты понимаешь этот холивар?

Ram 01-09-2009 20:09 0

Elisey, Животное ли человек на научном уровне

Elisey 01-09-2009 20:25 0

Ram, Этому с начальной школы учат. Это неоспоримая истина, если ты не знаешь. Либо продолжай спорить просто так дальше, либо начинай понимать холивар по новому, потому что ты его не понял. Что немного смешно.

Ram 01-09-2009 20:28 0

Elisey, Это отговорка...

Вот ее классификация.

ОТМАЗКА НОМЕР СЕМЬ

Текст: "Вы просто не поняли мой рассказ".

Ассоциации: "Ну какой же ты тупой!!!"


Взято тут

Elisey 02-09-2009 12:47 0

Ram, Я разве говорил что ты не понял меня? Я сказал что ты не понял холивар. Разные вещи.

Ram 02-09-2009 14:37 0

Elisey, Ну. В отговорке так же сказано

Текст: "Вы просто не поняли мой рассказ".

Elisey 02-09-2009 15:11 0

Ram, Вообще то названия холивара, их толковка, и рассказ не одно и тоже. Вики

Ram 02-09-2009 15:13 0

Elisey, Боже... Я привел это как пример...

Elisey 02-09-2009 15:51 0

Ram, Неправильный пример, прошу заметить.

Ram 02-09-2009 15:53 0

Elisey, Хм.

Elisey 02-09-2009 16:06 0

Ram, И что это "хм" означает?

Ram 02-09-2009 16:07 0

Elisey, Как Вам угодно

Elisey 02-09-2009 16:11 0

Ram, Окей

30-08-2009 16:02 0

Животное, животное. Притом, очень тупое.

2 комментария
Elisey 30-08-2009 16:04 0

mikenerevarin, А что для тебя является показателем ума?

mikenerevari… 30-08-2009 23:21 0

Elisey, отсутствие иррациональностей.

30-08-2009 16:19 0

Ну, если чел бухает как свинья, то он точно жывотное...

0 комментариев
30-08-2009 16:36 0

Человек-социальное животное.

2 комментария
Elisey 30-08-2009 16:47 0

Senill, В вики социум обозначают как группу людей, ну да ладно.

Волки например охотятся стаей, в своем роде тоже общество.

GeorgeKill 30-08-2009 22:47 0

Elisey, Поэтому и назвали "стая" а не общество))

ведь общество это группа "людей"

30-08-2009 17:57 0

У слово "животное" очень много значений. В каком именно оно употреблено в данном случае?

Если в "биологическом", то да, человек - животное с видовой особенностью в виде наличия интеллекта.

2 комментария
Elisey 31-08-2009 15:35 0

Mag1x, На картинке изображен баран вместо мозгов.

boringbunny 01-09-2009 20:36 0

Mag1x, порой встречаются особи и без этой особенности

30-08-2009 18:17 +1

С течением времени все больше убеждаюсь - что человек, ничто иное как животное....

2 комментария
GeorgeKill 30-08-2009 22:48 +1

patrik, особенно после школьного курса биологии

patrik 31-08-2009 00:37 0

GeorgeKill, В биологическом плане то понятно, дело в социально-личностной составляющей, она, к несчтастью, деградирует...

30-08-2009 19:56 0

Это-homo sapiens=)

0 комментариев
31-08-2009 06:33 +1

Венец творения природы - да, но по строению мы такие же существа, как и другие звери, только разум намного лучше прокачан.

0 комментариев
31-08-2009 08:05 0

Животное. И то, что у него есть разум, его не оправдывает, а наоборот, налагает обязательства, которые это самое животное них*я не выполняет.

0 комментариев
31-08-2009 09:02 +1

Ну не растение же, и не гриб, да и на бактерию мало похож 8)

0 комментариев
31-08-2009 09:24 0

Мы самые умные животные. Правда все время стараемся себя обманывать (как синяя колонка например).

0 комментариев
31-08-2009 13:45 +1

Жывтоне!!111

З.Ы, извините, не удержался ЧВВВ

1 комментарий
Razor 01-09-2009 07:57 0

patrik, Нууу, и такие есть)

05-09-2009 18:32 0

амёба! :)

0 комментариев
06-09-2009 12:57 0

Жывтоне, ололо

0 комментариев
06-09-2009 12:58 0

Я даже еще больше скажу - млекопитающее.

2 комментария
Gopnik 06-09-2009 13:33 0

SiPlus, Отряд приматы, если ещё точнее.

Little_Drago… 16-10-2009 16:11 0

Gopnik, Царство: Животные

Подцарство: Эуметазои

Раздел: Билатеральные

Подраздел: Вторичноротые

Тип: Хордовые

Подтип: Позвоночные

Класс: Млекопитающие

Подкласс: Плацентарные

Отряд: Приматы

Подотряд: Сухоносые

Инфраотряд: Узконосые

Надсемейство: Человекообразные

Семейство: Гоминиды

Подсемейство: Гоминины

Триба: Гоминини

Подтриба: Гоминина

Род: Люди

Вид: Человек разумный

Подвид: Человек разумный разумный

еще точнее))

06-09-2009 14:35 0

ну если так подумать то человек это всё таки животное:)

0 комментариев
30-08-2009 16:03 0

Зачем животному в космос летать?

18 комментариев
Ram 30-08-2009 16:04 +1

Elisey, Наверное потому, что у любого животного есть инстинкт разведки территории

Vlados 30-08-2009 16:04 +1

Elisey, действительно зачем белка и стрелка в космос летали?

Elisey 30-08-2009 16:06 0

Ram, Смешно наверное)Но у нас на Земле столько места...

Ram 30-08-2009 16:07 0

Elisey, И что? Хочется разведать больше. Это вполне нормально

Elisey 30-08-2009 16:08 0

Vlados, Это была их мечта.

Elisey 30-08-2009 16:08 0

Vlados, .

Elisey 30-08-2009 16:09 0

Ram, Ты говоришь так, будто в космос каждый второй летает.

Elisey 30-08-2009 16:10 0

Elisey, .

Ram 30-08-2009 16:10 0

Elisey, Не у всех есть возможноть. А так - полетел бы каждый второй

Elisey 30-08-2009 16:12 0

Ram, Очень много людей боятся летать в космос.

Ram 30-08-2009 16:14 0

Elisey, Очень много животных боится идти в дремучий лес.

Elisey 30-08-2009 16:19 0

Ram, Одно животное забоялось, второе - нет. Но это будут разные виды, это точно.

Ram 30-08-2009 16:20 0

Elisey, Наивный. Один попугай боится, а другой, такой же, нет.

Elisey 30-08-2009 16:23 0

Ram, Вынужденная необходимость, понимаешь?

Ram 30-08-2009 16:25 0

Elisey, Да.

Но страхи у животных тоже есть.

У кого-то больше. У кого-то меньше.

Их мозг работает почти так же как наш.

Elisey 30-08-2009 16:35 0

Ram, Их мозг не такой развитый как у нас. Который поменьше, побоится, который побольше, наоборот, докажет что он тут самый главный. У человека другое (не всегда и не во всем, к сожалению) поведение, и это объесняет первый пункт.

Ram 30-08-2009 16:36 0

Elisey, Маленький человек тоже боится большого)

Elisey 30-08-2009 16:42 0

Ram, Пипин короткий был маленьким.

30-08-2009 22:15 +1

Физически - жевотное, но у земляшек достаточно развито абстрактное мышление, так что есть определённый потенциал вынести свою сущность за пределы органики и стать чем-то иным :)

10 комментариев
Mag1x 30-08-2009 22:48 0

savraska, Эм. Чем иным? Неорганикой?

Долой углерод, да? :-(

savraska 31-08-2009 07:09 0

Mag1x, ну, типа мыслящими сгустками :) что б никакой еды, воды, тепла и тд не было нужно :)

Ilya_Aleksei… 31-08-2009 09:38 0

savraska, скорее уж терминаторами. им только батарейки менять нужно, аки кролики из энерджайзера.

Mag1x 31-08-2009 13:52 0

savraska, Если честно, мне бы не очень хотелось стать мыслящим сгустком :-) Быть мыслящим человеком намного приятнее, по-моему :-) Все же, в наличии рук и ног есть свои плюсы. Стимул появляется, что ли.

А откуда у мыслящего сгустка возьмется стимул мыслить? Зачем оно ему, сгустку, надо-то?

savraska 31-08-2009 21:03 0

Ilya_Alekseich, Батарейки - тот же жрач, надо такое, что б будущие пиплы вообще ни от чего не зависели :)

savraska 31-08-2009 21:06 0

Mag1x, Все потребности делают нас рабами и заложниками, мы зависим от слишком многого, что бы раскрыть весь свой мыслительный и творческий потенциал, за сгустками будущее :)

Gopnik 01-09-2009 08:18 0

savraska, Вспоминается одна из последних серий китпйскогопорнумультика Евангелион, в которой говорится, что только ограничения делают нас людми. Если бы у нас небыло потребностей, у нас бы и разума небыло.

savraska 01-09-2009 19:01 0

Gopnik, Сомнительный тезис, комплексы и неудобства в жизни ещё не признак развитого ума с талантливостью :)

Gopnik 01-09-2009 19:37 0

savraska, Неудобства- единственный стимул к развитию.

savraska 01-09-2009 19:46 0

Gopnik, Масса открытий совершена вполне обустроенными по жизни людьми: Галлилей, Ньютон и тд и тп, исключения? :)

30-08-2009 23:12 0

Тело по принципу устройства как у животного, но сознание(или душа) не животного

34 комментария
taewonsu 31-08-2009 06:34 0

neko, У животных разные возможности сознания. Кошки умнее бобров, люди умнее кошек. Мы тоже животные по сути. То, что мы главный вид на планете - другой вопрос.

neko 31-08-2009 13:33 0

taewonsu, Способно ли животное на сюицид?

Ram 31-08-2009 13:38 0

neko, Способно. Лемминги еще как способны!

neko 31-08-2009 14:10 0

Ram, Киты тоже на берег выбрасываются, но это не осознанное самоубийство. Скорее похоже на какой-то инстинкт. Они же вроде даже в определенный сезон это делают и в определеных местах, массово.

Ram 31-08-2009 14:12 0

neko, Разум тоже инстинкт. И че?

neko 31-08-2009 14:18 0

Ram, Разум- это высшая ступень инстинкта. Тоже, что сравнивать картины известного художника с каракулями младенца. К тому же разум может не соглашаться с инстинктом.

Ram 31-08-2009 14:19 0

neko, Что такое инстинкт?

Только не гуглите. Именно скажите, как понимаете. Тогда мне будет проще Вам объяснить

Mag1x 31-08-2009 14:30 0

neko, Не спорьте, оба ерунду пишете.

Разум - это одно, инстинкт - это совсем другое. Инстинкт - поведенческая установка, заложенная эволюцией, а разум - способность к творческому мышлению, познанию и анализу. Инстинкты присутствуют и у человека и у животных, разум - только у человека. Инстинкты бывают разные, но разум - не инстинкт, это вообще понятие совершенно из другой области.

neko 31-08-2009 14:37 0

Ram, Вас не понять, то ссылки требуете, то просите не гуглить.

Ладно, отпишу от себя. Инстинкт-это неосознанная(подсознательная) установка на определенную модель поведения или определенные приоритеты в действиях, которые помогают животным(и человеку) выживать и продолжать свой род. Иногда принимают странные формы, как у выбрасывающихся на берег китов, чему есть какие-то свои объяснения.

neko 31-08-2009 14:38 0

Mag1x, Вы правы, разум-это не инстинкт. Но по-моему сформировался из инстинкта в процессе эволюции.

Ram 31-08-2009 14:42 0

neko, Инстинкт - это последовательность рефлексов.

Рефлекс - это ответная реакция организма на раздражитель из внешней среды с использованием нервной системы.

Мы видим кошку. Идет длинная сложная ассоциативная цепь. В конце концов мы обрабатываем эту информацию многократно - и в голове проносится мысль: "Это кошка"

Разум - это просто сложный инстинкт

neko 31-08-2009 14:49 0

Ram, Разве опознать кошку-это инстинкт. По-моему-это ассоциация и все. Видишь какой-то предмет, находишь неосознанно отличительные черты. Например вытянутый цилиндр, с графитовым стержнем на конце. Предмет сразу опознается как карандаш. А такие пакраметры как цвет, материал цилиндра ,как опознавательные свойства не берутся.

А вообще, недавно пересмотрел фильм трасса 60. Там как раз в одном моменте схожая тема была. Ситуация с красными пиками и черными червами.

Ram 31-08-2009 14:51 0

neko, Ассоциации - это группы рефлексов.

Так что это в принципе тоже инстинкт.

Я понял в чем наше непонимание. Вы считаете инстинктами только более сложные из них. Размножения, голода и так далее.

На самом деле любая нервная деятельность строится на рефлексах.

neko 31-08-2009 14:55 0

Ram, Хм...рефлексы...очень даже может быть. Я в этом вопросе не спец, так что не буду спорить.

Mag1x 31-08-2009 14:55 0

Ram, Супер. Теперь опишите точно так же как мы при помощи нашего инстинкта-разума решаем уравнения, пишем сообщения в каменты и рассуждаем о смысле жизни. На одних последовательностях рефлексов.

Don 31-08-2009 14:56 0

neko, Интересно, а в чем же отличие сознания человека от сознания животного?

Ram 31-08-2009 14:57 0

Mag1x, Простите. Я не буду браться за то, что я сделать не могу.

Я лишь знаю, что это все строится на цепях ассоциаций.

2+3= сколько?

У нас ассоциация, что 2 - это два объекта. 3 - это три объекта. В уме кладем их в кучу и считаем сколько получилось.

Это все рефлексы. Набор рефлексов

neko 31-08-2009 15:05 0

Don, Сознание человека абстрактное и более мощное.

Don 31-08-2009 15:09 0

neko, Да, но механизм сознания все равно одинаковый. Мы думаем при помощи таких же реакций и процессов как у кошки.

neko 31-08-2009 15:13 0

Don, Это да, но абстрактность мышления выводит на на новый уровень. Если животные находятся в зависимости от ситуации(то есть ,думают о том, что видят в данный момент). То человек сам создает ситуации в своем рвазуме. Может придавать объектам разные свойства в своем разуме, переходить на чистые абстракции вроде математики.

Don 31-08-2009 15:18 0

neko, Да, но это все инстинкты. Чуть более сложные чем у животных. У обезьяны тоже инстинкты сложнее чем у кошки, но вы же не считаете обезьяну "чем-то другим"

Mag1x 31-08-2009 15:20 0

Ram, Замечательно. Я не знаю, не понимаю и не могу объяснить, но я уверен. Вы прямо как верующий, у них такая же позиция, только по религиозным вопросам.

2+3 - тоже прекрасно. А если у вас 50*50 - будете кучки 50 раз повторять, а потом считать? А подсчитывать не устанете?

И это. Логарифм из кучки как будете вычислять? А синус и косинус кучки из одной шестой части предмета у нас чему равен?

Я открою вам секрет: человек обладает интеллектом.

Вся уникальность человеческого разума заключается именно в этом (в отличии от "мышления" других животных, которое действительно только на рефлексах). Интеллект позволяет нам отойти от рефлексов и начать мыслить творчески. И, кстати говоря, мыслить и без всяких "раздражителей из внешней среды".

Объяснять наше мышление рефлексами - это какая-то даже извращенная глупость.

Ram 31-08-2009 15:24 0

Mag1x, Человек, когда рождается умеет считать 50*50?)

Правильно. Нет.

Но нам в школе. Постепенно. Вдалбливают. Вдалбливают, что 50*50 - это число 50, взять 50 раз. Нам вдалбливают, что надо умножить 5 на 5, то есть взять число 5 ровно 5 раз, а потом приписать два нуля.

Мы это запомнили. И теперь активно юзаем.

Учили бы Вы в школе биологию - не выглядели бы сейчас идиотом.

Ilya_Aleksei… 31-08-2009 15:32 0

Mag1x, Человек - существо социальное. И этот ваш энтиллехт ничто иное как переданный опыт, накопленный тысячелетиями. Вы разве не слышали о детях, которые были воспитаны животными какими-нибудь, собаками например. Что-то интеллект им мало помогает. Что-то никто из них самостоятельно не додумался даже на двух ногах ходить.

Человек просто быстрее обучается и лучше усваивает то, чему его обучили.

Mag1x 31-08-2009 15:47 0

Ram, А вы забавный. Вас даже в ответ на оскорбление идиотом назвать жалко как-то становится. Честно.

Вы уверены, что информация берется из школ. А тот, кто ее придумал первым, наверное просто подсчитал кучки.

Ребенок, которому постепенно вдалбливают, что чтобы умножить 50 на 50 нужно к 25 приписать два нолика, очевидно, учится в спец. заведении для умственно-отсталых. Потому что обычный ребенок это сам понимает после объяснения ("почему небо голубое, мама?"). Потому что ребенок тоже обладает интеллектом.

Вы вцепились в пример с кучками, потому что понятия не имеете как вообще можно объяснить вашей "теорией рефлексов" что-то другое. Подсознательно понимаете, что это невозможно, но ведь признаться, что сморозили хуйню полную - это так низко, что же вы за мужик тогда в конце концов.

Вы понятия не имеете как можно на кучках вычислить синус. И вообще понять, что же такое синус. Понять что такое "бесконечное множество". Экспонента. Интеграл. Дедекиндово сечение, в конце концов. Или, допустим, понять неевклидову геометрию. Вы не изучали математику.

Вы понятия не имеете как можно рефлексами объяснить способность делать логические выводы. Оперировать абстрактными понятиями. Откуда вообще взялись абстрактные понятия (не имеющие тех самых "внешних раздражителей" для рефлексов). Как можно объяснить рефлексами философию, литературу и вообще любые достижения человека.

Но зато вы уверены, что наш разум - рефлекс, и все тут. А все вокруг, идиоты такие, этого не понимают.

Дорогой, вам не биологию учить нужно. Вам думать учиться нужно.

Mag1x 31-08-2009 15:50 0

Ram, Спасибо за ссылку.

Почитайте там же чем отличаются значения терминов "инстинкт" и "интеллект" (а заодно и "рефлекс").

Ram 31-08-2009 15:52 0

Mag1x, Хорошо. Вы утверждаете что Вы можете выйти за рамки рефлексов, привычек и инстинктов. Я верю.

Я даю Вам два числа и Вы делаете с ними все 4 операции - сложение, деление, вычитаение и умножение.

1 число - fo8..воrUu

2 чило - :аК7*%о

Валяйте. И не надо мне нытья, что это необъективно.

У Вас есть интеллект, который не зависит от того, что Вы учили. Сами так сказали.

neko 31-08-2009 15:52 0

Don, Я же объяснил, почему у людей разум другой. И такой скачок сознания не чуть более сложный, чем у обезьяны. В противном случае обезьяны бы писали стихи, сочиняли музыку, работали и.т.д. Хоть и более примитивно ,чем люди, но что-то подобное бы делали.

Mag1x 31-08-2009 16:02 0

Ilya_Alekseich, И вы, что ли, туда же.

Вот осенила вас какая-то идея. Некое умозаключение. Некое новое суждение. Это что, переданный опыт, накопленный тысячелетиями? Откуда она взялась? Как она появилась у вас в голове? Как вы сумели сделать логический вывод? Это что, опыт накопленный поколениями помог?

Интеллект - это не навыки. Навыки мы получаем в процессе обучения и саморазвития.

Человек, воспитанный собаками, их не получает и последствия соответствующие.

И я что, спорю, что навыки, накопленные поколениями, не нужны для жизни человека?

Mag1x 31-08-2009 16:09 +1

Ram, Вы так и продолжите чушь пороть?

Есть, знаете ли, такая вещь, как семиотика.

И есть знаки. У знаков есть означающее и означаемое.

Цифра - это знак.

Математическая операция - это мыслительный процесс. Он проводится не с означающим, а с означаемым. У ваших "знаков" отсутствует означаемое (или же оно мне просто неизвестно). Поэтому любая математическая операция невозможна.

И не надо мне нытья, что вы таких вещей не понимаете. Не придуривайтесь.

И потом, ткните мне пальцем в то место, где я заявлял, что обучение не нужно, (интеллекта, мол, достаточно) и получите золотую звездочку.

neko 31-08-2009 16:11 0

Ram, Удалил

Ram 31-08-2009 18:19 0

Mag1x, Вот именно. Человек запоминает, что обозначают знаки.

Следовательно Ваши аргументы про математические уравнения недействительны, что Вы сами только что показали.

Mag1x 05-09-2009 22:23 0

Ram, Ага. Необходимость понимать что обозначает конкретный знак, безусловно, доказывает, что интеллект - набор рефлексов. Тут даже спорить не о чем.

"Чтобы бегать, нужны кроссовки, следовательно аргумент, что нужны еще и ноги, недействителен".

Кстати, это был сарказм.

01-09-2009 13:56 0

не только животное, хотя и животное

0 комментариев
05-09-2009 02:24 0

Способность к творчеству - вот что отличает нас от животных

3 комментария
Gopnik 05-09-2009 08:02 0

SHAM, Всякие слоники, обезьянки и коровки рисуют какую то туфту и находятся люди, которые за это бешенные деньги платят. Животные тоже могут.

SHAM 05-09-2009 12:36 0

Gopnik, это только нездоровые люди деньги за это платят

Vlados 05-09-2009 18:35 0

SHAM, а я уже говорил, чем люди не читавшие войну и мир отличаются от животных, но всё же пусть и с творчеством мы всё равно животные

16-10-2009 16:35 0

У человека есть душа.

6 комментариев
Cyxapb 16-10-2009 16:44 +1

ggdandelion, А мне почему-то кажется, что нет.

Ilya_Aleksei… 16-10-2009 17:25 0

ggdandelion, У человека нет души. Но Вы можете попытаться доказать обратное.

Gopnik 16-10-2009 17:36 0

ggdandelion, А почему у животных нет? Как это выяснили?

ggdandelion 16-10-2009 18:45 0

Ilya_Alekseich, Где rvk? Щас мы на пару вас всех разгромим)

ggdandelion 16-10-2009 18:45 0

Cyxapb, А мне почему-то кажется, что есть.

Ilya_Aleksei… 17-10-2009 17:38 0

ggdandelion, 8).