Павлик Морозов - герой или Павлик Морозов- предатель

Павлик Морозов - герой
7
Нейтральная
сторона
9
Павлик Морозов- предатель
13
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

30-08-2009 00:53 +1

Я считаю, что он ни герой - ни предатель.Просто хотели сделать для народа "супермена"(образно).

А так - парню приставили ствол к голове и он от страха сдал отца.Это не геройство, но и не предательство

9 комментариев
Shu 30-08-2009 00:57 0

Crazy_Jo, Я, собственно, не про образ. Понятно, что из него просто жупел сделали. Сама история неоднозначная. Как и отношение общества к "доносу" вообще.

Shu 30-08-2009 00:59 0

Crazy_Jo, "А так - парню приставили ствол к голове и он от страха сдал отца."

Вы точно знаете, как все было? А откуда?

Van2009 30-08-2009 01:17 0

Shu, Проясняйте меня учитель=)

Shu 30-08-2009 01:19 0

Van2009, Это не ко мне.

Van2009 30-08-2009 14:24 0

Shu, Направь меня к омудрейшему учитель)

Shu 30-08-2009 20:41 0

Van2009,

Van2009 30-08-2009 20:48 0

Shu, =)

Crazy_Jo 30-08-2009 21:31 0

Shu, Я так думаю.А ещё есть версия что у них там свои заморочки семейные

Shu 30-08-2009 21:40 0

Crazy_Jo, Жаль. Я думала, вдруг где-то есть достоверная информация. Версий-то полно.

30-08-2009 08:08 0

Время тогда было голодное, юный Павлик видел как его родственнички - куркули прячут харчи, вместо того, что б делиться ими с колхозными нищебродами (в том числе и с ним), вот и настучал куда положено, может это и не героизм для нашего капиталистического времени, но предательством тут и не пахнет, жадность фраеров сгубила :)

4 комментария
not_ephiop 30-08-2009 18:51 0

savraska, Мудак, учи историю! Не путай школоту! Еду прятали от красноармейцев ибо они забирали абсолютно все, давали пизды и оставляли погибать голодной смертью(см.20е-30е года)

savraska 30-08-2009 20:56 0

not_ephiop, Ну, вопервых, если вы так радеете за школоту, то не подавайте ей дурного примера начинать свою точку зрения с оскорблений, подобное начало - верный признак истеричности и низкого уровня развития оппонента :)

Что до продразвёрстки, то

а) ей занимались не бойцы красной армии, а НКВДшники

бе) ежели бы всё отбирали под чистую, то крестьянство было бы исстреблено как класс, один факт того, что кулаки не смотря ни на что существовали уже говорит о том, что поборы были ограниченными :)

це) кулаки кроме зерна занимались ещё и грабительским ростовщичеством, мало того, держали оружие, зачастую были связаны с антиправительственными банд формированиями, то-есть представляли реальную угрозу для коммуняк, поэтому их и уничтожали

not_ephiop 31-08-2009 04:18 0

savraska, Спроси к бабушек на лавочке! Кулак = любой человек не пробухавший все, что у него есть = любой работягатрудоголик = кулак.

Армейцы тоже проходили мимолетом...

Какими ограничеными!? Про голод в Поволжье слыхал? Люди выжили питаясь другими людями и вообще чем попало!

Ссылку на научное исследование в области истеричности и низкого уровня интеллекта в начале разговора пожалуйста!

savraska 31-08-2009 07:26 0

not_ephiop, Ежели жружите с математикой, то должны понимать, что самые древние бабушки только родились когда означенные события происходили :)

Весьма примитивно думать, что работали только кулаки, уж не знаю откель вы таких формулировок нахватались, но из них так и прёт неуместный для истории максимализм

Если продразвёрстка была по всей стране, то почему же только Поволжье так пострадало? Быть может были несколько иные причины? Задумайтесь

30-08-2009 10:56 0

хотел пойти за синих, но ава обязывает быть здесь(((

0 комментариев
30-08-2009 15:12 0

Ну, не побоялся за свои "принципы" постоять. Молоток.

0 комментариев
30-08-2009 00:52 +2

Почему нет варианта - ДУРАК?

21 комментарий
Shu 30-08-2009 00:56 0

Ram, Потому что здесь две колонки?

Ram 30-08-2009 00:58 0

Shu, Грустно.

Shu 30-08-2009 00:59 0

Ram, Неважно. А почему дурак?

Ram 30-08-2009 01:00 0

Shu, Так как это было очень дурацкое предательство, не представляющее мальчику никакой выгоды.

Shu 30-08-2009 01:04 0

Ram, А. В этом смысле. А если бы была выгода - был бы подлец?))

Абстрагируясь от Павлика - считаете ли вы "донос" недопустимым? Без личной выгоды, просто чтобы справедливость восторжествовала?

Ram 30-08-2009 01:08 +1

Shu, Как сказать. Я говорю так:

Если бы это не звучало так абсурдно, я бы заметил, что делить вещи на "хорошее" и "плохое" - плохо.

Shu 30-08-2009 01:12 0

Ram, Несомненно. Именно поэтому я спросила именно "считаете ли вы недопустимым". Видимо, ответ "нет".

Ram 30-08-2009 01:15 0

Shu, Мне кажется, что иногда человека стоит покарать.

Но это зависит от ситуации. Вот отец павлуши ничего не заслуживал такого

Shu 30-08-2009 02:01 0

Ram, Ну, это вы так считаете. У человека может быть и другое мнение - в зависимости от позиции по вопросу (в данном случае - по отношению к власти).

Ram 30-08-2009 02:02 0

Shu, Нет. Я просто высказал свое мнение.

Shu 30-08-2009 02:04 0

Ram, Что - нет?

Я, кажется, с вашим мнением и не спорю. Просто высказываю свое.

Ram 30-08-2009 02:05 0

Shu, Нет - в данном случае, междометие.

Shu 30-08-2009 02:08 0

Ram, Силюсь понять смысл. Нешмогла.

Ram 30-08-2009 02:08 0

Shu, Междометия не нсут смысла) Они несут эмоциональную окраску)

Ваш Граммар Наци))

Shu 30-08-2009 02:14 0

Ram, Я в курсе. Но впервые вижу чтобы для этого употреблялось слово "нет".

Ram 30-08-2009 02:15 0

Shu, Ну) Я часто встречал)

Shu 30-08-2009 02:18 0

Ram, А можно еще пример? А то я уже мозг вывихнула, пытаясь представить.

Ram 30-08-2009 02:19 0

Shu, - Я арбуз!

- В незавимости от того, кем себя считает человек и какими психическими заболеваниями он страдает, он все равно остается человеком.

- Нет! Я просто сказал, что я арбуз!

Shu 30-08-2009 02:24 0

Ram, Да, пожалуй. Хотя я бы все же поняла это как возражение.

Ram 30-08-2009 02:25 0

Shu, Ну. Да. Тут двояко.

Когда я искал пример, я сам это заметил

Vidadi 19-09-2009 03:36 0

Shu, Павлик Морозов -символ

30-08-2009 02:36 +1

конечно предатель.Главным для нормального человека дожна быть семья

3 комментария
savraska 30-08-2009 09:15 0

stranger214, Если в семье есть сильный лидер, держащий бизнес в своих руках, типа дона Корлеоне, то может где такой архаизм и остался, но вообще сейчас каждый сам за себя, какой прок с родственников (особенно со стороны жены), когда они живут своей жизнью и своими интересами :)

Ilya_Aleksei… 30-08-2009 10:19 +1

stranger214, ты хоть вики почитал для начала. а лучше что-нибудь посерьезнее.

В ходе следствия и суда над бросившим их семью отцом, председателем Герасимовского сельсовета Трофимом Морозовым, дал против него показания в подтверждение показаний своей матери.

Shu 30-08-2009 18:13 0

Ilya_Alekseich, Я думаю, мы никогда не узнаем, как все было на самом деле.

Тем не менее - если я узнаЮ, что близкий мне человек делает что-то, идущее вразрез с моими моральными нормами, то я буду отталкиваться от того, насколько этот человек мне близок, насколько велико это расхождение, и могу ли я сама как-то на него повлиять.

Таким образом, если мы отталкиваемся от написанного в педивикии, то Павлик сдал отца, который с семьей не жил, нежных чуйств к сыну не питал, и был ему вообще чужим человеком. При этом совершал поступки, с точки зрения сына, абсолютно аморальные (то, что эту точку зрения я не разделяю, ничего не меняет). В такой ситуации я бы, вероятно, поступила так же.

Пример. Если я завтра узнАю, что моя подруга избивает своего ребенка, я несколько раз попробую с ней поговорить, а потом пойду в милицию и органы опеки - писать заявление. Чем я буду в такой ситуации отличаться от гипотетического Павлика?

Да, узнав такое про свою соседку, я с ней даже разговаривать не буду, пойду сразу.

30-08-2009 14:19 +3

В СССР он был героем, сейчас мы живём в России и он предатель. Какие времена - такие и герои.

2 комментария
april 30-08-2009 18:06 0

Sergy, правда ваша

patrik 30-08-2009 21:48 0

Sergy, времена не времена, а отец есть отец...

17-10-2009 17:14 0

куда дели Shu, верните её в зад,скучно без неё и её варов.

0 комментариев