AK-47 или M16

AK-47
115
Нейтральная
сторона
7
M16
22
Оно даже под водой стреляет.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Зато металл прочнее и ствол не перегревается.

27-08-2009 00:38 +2

Более надежен и это единственное оружие живущее годами, что и говорит в его пользу.

2 комментария
kit-inkub.ya… 27-04-2010 12:37 0

boomster1984, Не единственное, в мире много образцов оружия которые выпускаются с конца сороковых и сейчас. А АК уже 2 раза подернизировался!!!

Crazy_Jo 27-04-2010 13:36 0

kit-inkub.ya.ru, За 70 лет!Ну нихуя!!!

27-08-2009 00:42 +3

ак-47...теперь и для девушек)

4 комментария
Jarkko 27-08-2009 01:37 0

loveitaly, Hello Kalashnikov ^_^

kuzmich 28-02-2010 11:11 0

Jarkko, гламур!!)) а где откидное зеркальце?)

Kotovsky 01-03-2010 19:07 0

loveitaly, скорее для эмо

Zombie 07-11-2013 17:00 0

loveitaly, Автомат Калашниковой)))

27-08-2009 00:54 +2

не зря АК-47 фигурирует на гербах 4 стран

12 комментариев
andoriyu 22-02-2010 21:26 0

fhfh, угу потому, что его:

а) проще сделать

б) русские не против его продавать

fhfh 22-02-2010 22:37 0

andoriyu, а ещё он прост, неприхотлив и эффективен.

ну и конечно же стоит дешевле.

andoriyu 23-02-2010 09:04 0

fhfh, а) проще сделать



но не в простоте дело. его же простота и есть его минусы

fhfh 23-02-2010 10:53 +1

andoriyu, в чём именно минус его простоты?

andoriyu 24-02-2010 08:48 0

fhfh, 1) его делают все кому не лень

2) у него ахринительная отдача

3) он громкий как не знаю, что.

fhfh 24-02-2010 10:49 +1

andoriyu, 1) его делают все кому не лень

это не минус, а плюс

2) у него ахринительная отдача

есть такое дело

3) он громкий как не знаю, что.

ну так АК предназначен не для стелс-пихоты. громко - ставь глушитель.

HKBD 24-02-2010 12:35 0

andoriyu, 2) у него ахринительная отдача

этот единственный маленький минус с лихвой компенсируется тонной плюсов.

andoriyu 25-02-2010 01:15 0

HKBD, пруф...

HKBD 25-02-2010 11:29 0

andoriyu, пруф чего ?

Frost92 25-02-2010 13:05 0

HKBD, Остальных плюсов.

HKBD 25-02-2010 15:44 0

Frost92, убойность, дешевизна, простота конструкции, надежность.

Frost92 25-02-2010 16:09 0

HKBD, Я итак знаю, ты другому объясни.

27-08-2009 00:59 -1

Баян

1 комментарий
kuzmich 28-02-2010 11:14 0

GreenSilver, там за давностью не кто обсуждать ничего не будет, да и публика поменялась. так что норм)

27-08-2009 09:04 +2

По дискавери была передача топ 10 винтовок, 2 место м16 первое ак47, тем болеее что б сломать ак нужно его танком переехать!

0 комментариев
27-08-2009 12:00 +2

Это факт. Ак - зе бест!

2 комментария
Vlados 27-08-2009 12:03 +2

A.Suvorov, интересно что бы сделал суворов был бы у него ак

A.Suvorov 27-08-2009 18:45 +1

Vlados, Да, мне так же интересно

27-08-2009 14:21 0

Я за АК. Но сейчас уже есть куча другого оружия, которое лучше АК. Точные примеры не скажу, но могу некоторые особенности, допустим: лафетная система.

7 комментариев
fhfh 27-08-2009 14:39 +1

godberg, 'куча другого оружия, которое лучше АК'?

пруфлинки в студию

godberg 27-08-2009 15:37 0

fhfh, http://friends-forum.com/forum/showthread.php?t=27509

fhfh 27-08-2009 16:39 +1

godberg, ну вот это мне ещё кино качать да смотреть. да потом ещё проверять-перепроверять что они там на РТР насочиняли

x4IPx 31-08-2009 21:22 -1

godberg, Согласен,есть много автоматов точней и убойней АК.

Но АК славится за НАДЁЖНОСТЬ,лёхкую сборку ,разборку,достаточную лёгкость в производстве...

В ВОЙНЕ будет моло зависеть насколько у вас точное оружие.Там пуля сама выбирает куда и в кого лететь.

А вот в других целях(ну омоновцам),можно и другой автомат подобрать.

godberg 01-09-2009 13:51 0

x4IPx, В нашей армии бы его давно ввели, но правительству денег жалко. Печально достаточно.

x4IPx 02-09-2009 22:38 0

godberg, В смысле?

godberg 03-09-2009 22:21 0

x4IPx, Калашников очень дешев в производстве, а другие модели сделанные на его основе, требуют больших материальных затрат ввиду более сложной конструкции. И правительство тупо жирит деньги.

27-08-2009 17:55 -1

Ак-47! Хед в броне с одного выстрела! И рандом более предсказуемый :D

2 комментария
andoriyu 22-02-2010 21:29 0

Korj, пшел от сюда рубится в кс.

Korj 23-02-2010 12:28 0

andoriyu, Я завязал =(

27-08-2009 20:15 +1

Не захлебывается в воде.

16 комментариев
andoriyu 22-02-2010 21:28 0

SiPlus, тупой школьник. после воды и калашников не будет стрелять, а знаешь почему? потому блять порох намокнет.

Frost92 23-02-2010 10:41 0

andoriyu, о_О Калашников ещё как не захлёбывается!

godberg 23-02-2010 11:55 0

andoriyu, riw.ru/russia_events29923.html почитайте )

HKBD 23-02-2010 18:00 +1

andoriyu, порох намокнет.

ахтыжебаныйтынахуй. А ты слышал про такую вещь как "гильза" ?

fhfh 24-02-2010 00:11 +3

HKBD, andoriyu кагбе говорит, что к любой гильзе прилагается фитиль и факел :)

а бойцу в промокших галошах горящий факел тяжело держать

Frost92 24-02-2010 06:10 0

fhfh, Вот я поржал! xD

andoriyu 24-02-2010 08:51 0

fhfh, блять. какие же вы долбаебы.



Гильза оружейная — тонкостенная закрытая с одного конца трубка (стакан), предназначенная для помещения метательного заряда и средств воспламенения, служащая оболочкой унитарного оружейного патрона либо артиллерийского выстрела для огнестрельного оружия и соединяющая в одно целое конструктивные части патрона (выстрела): снаряд (пулю, дробовой заряд, артиллерийский снаряд и т. д), пороховой заряд и капсюль-воспламенитель.

fhfh 24-02-2010 10:56 +1

andoriyu, даже "долбаебы" слышали о том, что "тонкостенная закрытая с одного конца трубка" с другой стороны закрыта пулей :)

это патрон кагбэ не бумажный охотничий, он отсыревает намного дольше

HKBD 24-02-2010 12:41 0

fhfh, к этому можно также добавить, что недолбоеб походу не в курсе о существовании спресованного пороха и подводных автоматов.

А калаш что с него взять ? Сперва мушкетеры надкусывают бумажный патрон, засыпают в дуло порох, потом вставляют пулю шомпалом, потом высекают огонь из кремня, поджигают и стреляют. Если хоть что то намокнет, все, американские кирасиры порубят саблями. 16 век, хуле.

andoriyu 25-02-2010 01:17 0

HKBD, fhfh: к этому можно также добавить, что недолбоеб походу не в курсе о существовании спресованного пороха и подводных автоматов.



вкурсе, но калаш не из их числа. то, что м16 клинит(пруф?) после купаний - скорее всего жертва удобства использования, а также где пруфы, что калаш не захлебывается? учитель обж не источник.

HKBD 25-02-2010 11:36 0

andoriyu, где пруфы, что калаш не захлебывается?

<a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch#playnext=1&playnext_from=TL&videos=YYbrrw_4i6Y&v=9bOf2fq3myk">вот например

Frost92 25-02-2010 13:10 0

HKBD, Странно, чёта не видно чтобы он с него стрелял. =/

HKBD 25-02-2010 15:46 0

Frost92, круги на воде видишь ? 2:30-2:42

Frost92 25-02-2010 16:10 0

HKBD, Ну да. Но из ствола даже дымки нет.

HKBD 25-02-2010 16:20 0

Frost92, вот еще кстати пример, стрельба непосредственно под водой. Не из АК правда, но это не важно. "И порох не намокает" О_О

Frost92 04-04-2010 18:01 0

andoriyu, ...что м16 клинит(пруф?) после купаний - скорее всего жертва удобства использования...

Читай вики.

27-08-2009 20:40 0

Он будет работать даже в Аду:Ссылка

0 комментариев
27-08-2009 21:36 -5

Уважаемые, Холиварцы. Я не потерплю флуд, и всякую дребедень. В моём холиваре! Так что если хотите что-то сказать. Говорите фактами и аргументами.

12 комментариев
GreenSilver 27-08-2009 21:47 0

Frost92, Твой вар уже сам по себе дребедень потому что АК и М-16 уже давно есть на сайте.

loveitaly 27-08-2009 21:52 -1

Frost92, А ты прежде чем минусовать всех и вся посмотрел бы, не существует ли уже подобного вара. И нех выебываться, что ты бог в своём варе. "Несправедливые минусы" всё равно исправит большинство. А фактами в научном кружке будешь спорить.

Frost92 28-08-2009 08:26 0

loveitaly, Я в твой холивар с подобными притензиями не лезу. Так что прояви уважение к человеческой мысли.

Frost92 28-08-2009 08:26 0

GreenSilver, Послушай, я здесь регнулся 2 дня назад. И как ты думаешь я мог знать.

Frost92 28-08-2009 08:27 0

loveitaly, И кто сказал что я минусую всех.

loveitaly 28-08-2009 09:36 0

Frost92, с какими подобными? я тебе разве запрещаю залезть ко мне в вар и сказать, что подобный вар уже создан? Если найдешь у меня вар-двойник, то милости прошу с пруфлинком в гости.

И кто сказал что я минусую всех.

Я сказал.

Vlados 28-08-2009 11:09 +1

Frost92, то что вы сделали этот вар не даёт право командовать холиварщиками здесь!

Frost92 28-08-2009 14:34 0

loveitaly, Посмотри историю...

Frost92 28-08-2009 14:34 0

Vlados, Я не имею это в виду. Мне просто как человеку глубоко верующему - стыдно!

Frost92 29-08-2009 20:58 0

Frost92, Вот так! А мой вар говорили боян!

Frost92 30-08-2009 15:17 0

Frost92, Спасибо всем, кто меня поддержал. Воздаться вам на том свете! )

Frost92 30-08-2009 15:17 0

GreenSilver, Там есть Калашников. У меня АК-47. )

28-08-2009 10:14 0

Он может не только под водой стрелять - но и в космосе! =)

И еще я патриот)))

0 комментариев
30-08-2009 20:15 +3

выигрывает перед эмкой хотя бы в том что разбирается и чистится очень просто, даже ребёнок лет 10 спокойно справится с этой задачей. да и вобще простота-залог успеха, меньше шансов что откажет или что патрон перекосит

0 комментариев
31-08-2009 21:23 +1

1. Надёжный

2. Прочный

3. Стреляет

2 комментария
Qzya 02-09-2009 23:44 0

Michael, Ога, главное стреляет :D

angel_xranit… 09-12-2013 03:04 0

Michael, Если захочет (10%)

04-12-2009 00:14 0

Вообще то АК мне как оружие не нравится. (И нахер идите сами) Да. Это безусловно лучшее, что можно было придумать (я конкретно про огнестрельное)... Но М16 Люблю ещё меньше. У Автомата Калашникова калибр лучше = ущерба больше причинит. И АК прост в обращении... "Брутальный" автомат. Без лишних деталек и без лишних заморочек... А М16, что называется - "Американская школьница". Куча деталек, которые легоо потерять = дострелялись. Если же всё на месте, то заклинит... В Израиле у мёртвых Американских военных его даже не брали. Ладно иностранцы. Его в первое время даже американцы не признавали... Делайте выводы.

12 комментариев
Michael 31-12-2009 21:07 0

Vengeance, M16- опыт американцев в русской логике. Чё-то у кого-то слизать и изгадить.

andoriyu 22-02-2010 21:31 +1

Michael, школьник. наслушался ОБЖешника.

Crazy_Jo 25-02-2010 16:17 0

andoriyu, Или трудовика

kuzmich 28-02-2010 11:01 0

Vengeance, у АК калибр не лучше:

Ак - 5,45 мм

М16 - 5,56 мм

когда американцы меняли своё оружие на АК, они его растачивали

Frost92 28-02-2010 12:30 0

kuzmich, У АК-47 калибр 5х45? о_О

kuzmich 01-03-2010 11:44 0

Frost92, ну вообще соглашусь, первые АК были под патрон 7,62. потом уже была произведена модификация под 5,45. сделано это было для улучшения кучности и уменьшения отдачи...

если честно я тут немного запутался, одни источники говорят, что во Вьетнаме использовались 7,62, тут плюсом было, что патроны не рекашетили от плотной листвы джунглей в отличие от НАТОвских 5,56, но так же есть источник где говорится, что американцы меняя свои М-ки на АК растачивали их из 5,45 под свой 5,56. причём говорят это источники как американские так и русские, называя винтовку именно АК-47, а не АК-74. могу лишь предположить, что во Вьетнаме использовались обе модификации данной винтовки

Frost92 01-03-2010 12:00 0

kuzmich, 1) АК-74 - 5х45

2) в М-16 никак не мог использоваться 7х62 - ствол не расчитан.

kuzmich 01-03-2010 15:28 0

Frost92, я имел в виду, что АК калибра 5,45 расстачивали под НАТОвские 5,56

Frost92 01-03-2010 17:30 0

kuzmich, Ну да.

Travis 04-04-2010 20:57 0

Vengeance, Пиздец все такие Рэмбо собрались, еще и ссылками кидаются.

JorJo 27-04-2010 12:32 0

kuzmich, АК - 7,62 мм

М16 - 5,56 мм

Frost92 27-04-2010 12:40 0

JorJo, АК-47 7.62х49

АК-74 5.45х45

М-16 5.56х55

М4А1 5.56х57

02-01-2010 23:13 0

Мы все знаем, что ак-47 лучше.

2 комментария
angel_xranit… 09-12-2013 03:05 0

man05, Кто это "мы"?

Videvutis 09-12-2013 03:37 0

angel_xranitel, У чувака раздвоение личности.

02-01-2010 23:48 0

Показывали какие M-16 в Грузию завезли. Такое барохло и на Чиркизовском поискать надо.

0 комментариев
10-04-2010 00:12 0

НАШ КАЛАШ!

0 комментариев
27-04-2010 12:59 0

Посмотрите хронику в Ираке и Афганистане , там натовцы когда на базах или на блокпостах то с м16 , а как захватить селение или войти в дом так многие с калашом . Там где ближний бой - нужна надёжность .

0 комментариев
29-04-2010 00:29 0

Тяжеленький...

0 комментариев
12-08-2010 20:12 +1

БАЯН! БАЯН! БАЯН!

0 комментариев
12-08-2010 20:22 +1

Да ебаный баян. Автор мудак и походу не в курсе что сейчас все убивают из АК-74, АК-47 уже не выпускают лет как *цать.

15 комментариев
Frost92 12-08-2010 21:46 0

wind1r, Гугл тебе в помощь.

wind1r 12-08-2010 23:17 0

Frost92, Что я там интересного найти должен?

Frost92 13-08-2010 01:42 0

wind1r, А то, АК-47 до сих пор производят.

wind1r 13-08-2010 03:28 0

Frost92, Дану, это ктож его производит то? Пруфы мне.

Frost92 13-08-2010 05:27 0

wind1r, Посмари мой первый коммент.

wind1r 13-08-2010 08:01 0

Frost92, Посмотрел, ничего дельного не увидел. АК-47 снят с вооруения в 59 году, дальше вроде был АКМ, потом АК-74 и ещё хуева туча модификаций. Я жду пруфы бля.

orangesoda 13-08-2010 12:25 0

wind1r, "К настоящему времени, по сведениям «Рособоронэкспорта», срок действия лицензий у всех ранее получивших их государств уже истёк, тем не менее, производство продолжается. Особенно активно выпускают клоны автомата Калашникова польское предприятие «Бумарк» и болгарская фирма «Арсенал», которая в настоящее время открыла филиал в США и наладила там выпуск автоматов.[33] Производство клонов АК развёрнуто в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Европе. По весьма приблизительным подсчётам, всего в мире существует от 70 до 105 миллионов экземпляров различных модификаций автоматов Калашникова."(с)Wikipedia.

И пусть слово "модификации" тебя не пугает.

Как таковой АК-47 за пределами СССР никогда не выпускали.Зато вставляли лишнюю безделушку на приклад и именовали это чудо новым автоматом.Так АК и расползся в модификациях.Но тюнингованая шестёрка всегда останется шестёркой.

Frost92 13-08-2010 18:27 0

wind1r, Во! АКМ! А АКМ - АК-47 модернизированный. И получается, что его производят.

Frost92 13-08-2010 18:30 0

wind1r, Ах да!

И ещё!

wind1r 13-08-2010 18:46 0

Frost92, Вы мудак или как? Модернезированный не есть оригинальный АК-47, характеристики другие.

Frost92 13-08-2010 18:57 0

wind1r, ПНХ, пионер. По ссылкам пройди.

wind1r 13-08-2010 20:44 0

Frost92, Годы производства: 1949—1959 год.

Дальше модификации, так-что пиздуй в армию там тебе подробно всё расскажут.

Frost92 13-08-2010 20:58 0

wind1r, Первую ссылку посмотри. Там синенькой строчкой, чёрным по белому выведено. Не знаешь, не лезь. Я за свои 18 лет столько АК-47 повидал, что тебе не снилось.

wind1r 13-08-2010 22:15 0

Frost92, Ты пиздец упёртый. Ясен хуй что АК стоит на вооружении но блять не 47. Видал я таких 18-ти летних школиё-оружейников, которые видели дохуя, но на деле даже заряжая автомат пальци ломают.

Frost92 14-08-2010 02:40 0

wind1r, Ясен хуй что АК стоит на вооружении но блять не 47. Видал я таких 18-ти летних школиё-оружейников, которые видели дохуя, но на деле даже заряжая автомат пальци ломают.



Еба! Я в шоке! Кто сказал что, на вооружении не стоит 47-й? Афганистан, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Россия (где-нить да есть). Да и полСНГ.

Возможно видал. Но не у всех отец военным переводчиком работает.

17-08-2010 08:15 -1

ВЫ БЛЯ СУКИ МУДАКИ ВСЕ!!!!!!!! Я про АК-47 а не АК-74!!!!!!!!! НУ МУДАКИ ВЫ!!! ОСОБЕНО ТЫ FROST СУКА УЕБИЩЕ!!!!! ОДНИ МИНУСА СТАВИШ!!!!! ГНИДА!!!!!!!!!!

1 комментарий
Frost92 17-08-2010 11:42 0

Nik973, Дятел, поиск юзай.

12-06-2013 09:38 +1

Надежнее...

7 комментариев
ScienceDisco… 12-06-2013 15:58 0

GTRAM, Зато не такое точное. Ненавижу эту поделку. Из-за нее происходит большинство войн.

GTRAM 12-06-2013 16:21 +1

ScienceDiscoverer, Ты дурак? Это офигеное оружие. Получше М16. Это самый популярный автомат в мире, его любят все вояки. Он изящно прост, собран из штампованной стали и фанеры, а весит всего 9 фунтов. Он не ломается, не заклинивает, не раскаляется. Он стреляет и в грязи, и в песке. Он так прост в применении, что из него может стрелять ребёнок — и такое тоже случается. Советы выбили автомат на монетах, Мозамбик поместил его на свой флаг. После конца Холодной войны „Калашников“ стал для русских главной статьёй экспорта, уж потом идут водка, икра и писатели-самоубийцы. Нет ничего лучше, когда тебе нужно уничтожить абсолютно все живое, что попадется под руку. Короче АК 47 твой БРО!

ScienceDisco… 12-06-2013 16:27 0

GTRAM, Где ты откопал эту пасту? Уже все уши прожужжал (точнее глаза). Именно из-за своей доступности его достают всякие террористы и боевики и развязывают кровопролитные войны во всяких странах 3 мира.

GTRAM 12-06-2013 16:46 +1

ScienceDiscoverer, Автомат Калашникова офигеный, он покруче М16.

ScienceDisco… 12-06-2013 16:48 0

GTRAM, Отличный аргумент.

Stesov 13-06-2013 11:24 +1

ScienceDiscoverer, Автомат разжигает войны! Долой автомат!

ScienceDisco… 14-06-2013 21:35 0

Stesov, Поддерживаю! Вот если бы до сих пор главным оружием был меч - жертв было бы намного меньше.

09-09-2013 09:46 +1

Что я могу сказать о автомате АК-47 и штурмовой винтовке М-16.
Я буду расуждать плюсы и минусы этих оружий.

АК-47
Плюсы:
- Надежен
- Мощен
- Его не надо чистить, он стреляет и в грязи и в воде.
- Дешев
- Скорострелен.
- очень хорошо стреляет из дальних дистанций!
- Метко стреляет только в надежных руках.
- Его невозможно сломать.
- Легкий
Минусы:
- В невнимательных руках стреляет косо.
- И ещё лицензия на неё нужна.

М-16
Плюсы:
- Мощен
- Скорострелен.
- Метко стреляет, даже если он в руках новичка.
Минусы:
- Ломается легко и просто
- Дорогой
- Лицензия на неё нужна
- Клинит навсегда когда она в грязи и воде.
- Тяжеловат.

У каждого оружия есть свои плюсы и минусы, но я люблю разное оружие по своему.

Я люблю автомат АК-47 зато - что он надежен и мощен.

Я люблю штурмовую винтовку М-16 зато - что она скорострельна.

выбор очевиден - конечно же Автомат Калашникова.

0 комментариев
28-08-2009 21:58 0

жалко нельзя проверить, я с м16 и кто-то из синих с АК-47

(я ребмо)!

14 комментариев
Vlados 29-08-2009 10:19 +3

Rambo, да, но раз вы выбрали оружие, мы выберем место, например Вьетнам, там м16 ломалась постоянно и из за этого умерло много людей!

Rambo 29-08-2009 14:10 0

Vlados, ничего, я пролежал 2 недели в горе трупов с м16, ничо! как новенький

Vlados 29-08-2009 14:13 +2

Rambo, тогда вы тоже труп, после 2 недель трупы начнут гнить, трупный яд выделяется, так что вы басни рассказываете!

Rambo 29-08-2009 20:07 0

Vlados, да да да, наубивал ускоглазых, а страна мне даже спасибо не сказала!

Vlados 29-08-2009 21:41 +1

Rambo, вам Вьетнам должен спасибо сказать?

Rambo 30-08-2009 00:41 0

Vlados, тебя сделало таким оружие саддама?

Vlados 30-08-2009 10:50 +1

Rambo, каким таким?

Rambo 30-08-2009 14:40 0

Vlados, вот таким

Frost92 30-08-2009 15:18 +1

Rambo, Простите, я вас тоже не понимаю?

Rambo 31-08-2009 14:15 0

Frost92, да, вы не понимаете

HKBD 31-08-2009 14:40 +1

Rambo, товарищ Сталин, что Вы курите ?

Rambo 31-08-2009 19:54 0

HKBD, табак, который разбудило солнце! (с)

andoriyu 22-02-2010 21:24 0

Rambo, нда народ. сказки это все про М16. кроме того его постоянно модернизируют, в то время как АК это простая калька с немецкой(?) штурмовой винтовки. А так как настоящий автор уже давно умер - никто не занимается улучшением.

HKBD 23-02-2010 18:02 0

andoriyu, его постоянно модернизируют, в то время как АК это простая калька с немецкой(?) штурмовой винтовки

Охуенная логическая связь. Зачем мне холодильник если я не курю ?

АК тоже постоянно модернизируют, к слову. А ВСЕ автоматы мира - калька со STG-44

20-10-2009 22:07 +1

надо было не m16, а m4a1 ставить. она лучше

8 комментариев
Frost92 21-10-2009 13:21 0

sogvortex, Я вообще-то поднял давнее противостояние.

Travis 01-01-2010 23:36 0

sogvortex, из калаша стрелял уже давно на сборах. Из м16 соответственно нет. Тупо как патриот голосовать за калаш не хочу. Нужно объективное сравнение, так как нет такой возможности то нейтрал

andoriyu 22-02-2010 21:26 0

Travis, /me стрелял и из того и из этого. м16 не оглушает и отдача слабая, за счет длины ствола - точнее.

большая часть зеленых - быдло-патриоты.^W квасные патриоты

HKBD 23-02-2010 18:03 0

andoriyu, большая часть зеленых - быдло

сказало ебанутое небыло.

andoriyu 24-02-2010 08:57 0

HKBD, сдохни...

HKBD 24-02-2010 12:43 0

andoriyu, киса тебе сколько лет ?

kuzmich 26-02-2010 19:22 0

andoriyu, не оглушает и точнее, только широкого применения так и не заслужил в мире, в силу своей ненадёжности и неоправданной дороговизны. известны случаи, когда сами американцы во Вьетнаме меняли свои "эмки" на АК, так как простая конструкция обеспечивала повышенную надёжность, что крайне немаловажно при внешних неблагоприятных условиях (повышенная влажность на тот момент). простота в сборке и разборке давала возможность в быстрой подготовке после боя. достаточно лишь протереть детали ветошью и оружие как новое. единственные минусы АК, это характерный звук при стрельбе и более высокая кучность по сравнению с М-16.

что по модернизации, в российской армии уже давно используется АК-74, который превзашёл своего старшего брата (47-го) по всем характеристика. сам я стрелял в армии с 74 и стрелял довольно часто. не могу сравнить с М-16, так как тот только на картинках видел, но могу сказать про случай, когда после целого дня стрельб в жаркую погоду у автомата стал кипеть лак на цивье от перегрева, сам автомат при этом не заклинило. после стрельб на очистку от копоти хватило 15 минут...

для меня, АК лучший автоматическая винтовка в мире

Travis 27-04-2010 12:17 0

andoriyu, ну может и не быдло. факт в том что никто не стрелял из обоих видов обсуждаемого оружия. а если стреляли,сравнивали то пускай аргументировано напишут чем АК лучше

28-04-2010 16:05 0

АК - прошлый век. Хотя, и М-16 уже не фонтан, но всё таки поинтереснее.

2 комментария
Frost92 28-04-2010 16:07 0

FireWind, А доказать?

kuzmich 04-05-2010 23:30 0

FireWind, чем он интереснее? тем что детали пластмассовые в спусковом механизме? дааа, это пиздец! мне тоже интересно, какой мудак придумал делать так

05-05-2010 03:43 0

наднях тут смотрел дискавери. там сранивали М16 и АК-47. из АКа стреляр русский вояка.у него даже очередями разнос больше чем у М16 если выпустить всю обоину разом. в результате единственным плюсом ака был быстрой сбор/разбор и изготовления хоть в подвале.

0 комментариев
12-08-2010 20:13 0

Ебанутые дауны когда же вы научитесь юзать поиск!? Сука именно этот холивар уже создавали более 10 раз и до сих пор создают. Пиздец блядь.

Кстати любопытно, почему во всех этих варах АК пишется английскими буквами?)

1 комментарий
orangesoda 12-08-2010 21:29 +1

not_ephiop, Этажи AutamatЪ KalashnikavaЪ #47 ясна тибе нивежыствинный амириканецЪ!

06-04-2013 20:30 0

Любое оружие не нужно. Разве что зомбяр крошить.

0 комментариев
12-06-2013 15:58 0

Кстати, в килинг флоор м16 точнее чем ак. Так что оно м16 лучше.

0 комментариев
13-06-2013 12:03 +1

Встану сюда чисто из принципа. А то еще люди подумают, что я в большинстве – это ж позорище будет.

А на оружие мне пофиг.

3 комментария
ScienceDisco… 14-06-2013 21:35 0

Videvutis, А то еще люди подумают, что я в большинстве – это ж позорище будет.
Надо убегать в лес... Там уж точно не будешь в большинстве...

Videvutis 14-06-2013 23:10 0

ScienceDiscoverer, Это шутка или намек?

ScienceDisco… 14-06-2013 23:12 0

Videvutis, И то и другое...

17-08-2013 20:01 0

Таки будь тут вариант - написал бы Галиль. Но коли уж эти 2 пушки сравнивать - я бы предпочел М16, ибо как оружие оно очень хорошее. Жаль в прочности оно проигрывает.

0 комментариев
09-12-2013 03:03 0

101Хедшот если стрелять автоматом, водя ствол туда-сюда гарантирован.
Стрельба оередями, еще более быстрая, чем автоматом.
Разные виды пуль, в том числе и бронебойные.
Классика.
Ак-47 же не попадет хоть в туловище с 5-и обойм
Только автомат и одиночная стрельба
Плохой прицел и коллиматоры.
Невозможно установить другие боеприпасы
Таки неплохая надежность и мощность.

1 комментарий
HKBD 09-12-2013 12:34 0

angel_xranitel, меньше смотри рэмбу.