Деньги приносят счастье или Счастье не купишь

Деньги приносят счастье
60
Нейтральная
сторона
11
Счастье не купишь
45
если есть деньги,это главное...
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
за деньги счастья не купишь

26-08-2009 00:51 +4

1000000$ не помешают мне найти свою любовь,завести хорошую семью и т.п , с помощью денег я смогу на 90 - 95% приблизить свою жизнь и жизнь моей семьи к идеальной.

2 комментария
loveitaly 26-08-2009 22:25 0

DrumAndBass, а отсутствие 1000000$ тебе помешает найти свою любовь,завести хорошую семью?

GeorgeKill 31-08-2009 21:23 0

DrumAndBass, тут зависит от благосостояния, даже незнаю какая семья счастливие. та которая живет впроголодь, от зарплаты до зарплаты. или та которая ни в чем себе не отказывает.

учитывая что взаимоотношение в этих семьях одинаковые

26-08-2009 00:53 +3

Не для всех семья и любовь - счастье. Я вот например в любовь не верю. Семью не планирую заводить. Если будут деньги то всегда можно будет позволить себе все что угодно.

3 комментария
zerg 26-08-2009 01:58 0

GreenSilver, ну мне вас жаль

GreenSilver 26-08-2009 02:10 0

zerg, Мне вас - ничуть, хотя не завидую вашим взглядам на жизнь =)

IceSol 20-09-2009 03:35 0

GreenSilver, Не для всех семья и любовь - счастье.

Вот с этим особенно согласна.

26-08-2009 04:42 0

Деньги конечно не главное,но они могут делать меня счастливой. =)

0 комментариев
26-08-2009 09:05 0

Счастье можно получить от покупок, а покупки даются только за деньги.

0 комментариев
26-08-2009 09:19 0

Щастье - это вообще понятие растяжимое, для каждого определяемое по-своему, а бабос всем душу греет :)

1 комментарий
Higoodbay 30-08-2009 10:22 0

savraska, Увы, согласен!!!

26-08-2009 10:03 0

Почему нет?Когда ты покупаешь что нибудь ты получаешь удовольствие и ты счастлив!

5 комментариев
Kpaxmajl 26-08-2009 12:36 0

Vlados, Счастлив отчего? От того ЧТО купил, а не от денег. Деньги в сущности обычная бумага. Раньше обходились вовсе без них

GreenSilver 26-08-2009 12:47 0

Kpaxmajl, Раньше просто нечего было купить.

Vlados 26-08-2009 12:50 0

Kpaxmajl, да я счастлив от покупки, а без денег покупки не было, следовательно деньги принесли счастье

Jenek33 16-09-2009 17:35 0

Vlados, Папенькин сынок

Crazy_Jo 16-09-2009 17:59 0

Jenek33, Дитё Улиц

26-08-2009 10:24 0

с деньгами приходят деffки, с деffками приходят дети, с детьми счастье, с счастьем - идеальная жизнь!!!

0 комментариев
26-08-2009 12:13 0

У каждого есть свой предел денег, который ему нужен для счастья. У одногоэто 1000 - что бы купить еды, а для кого-то 200 миллионов , чтобы купить боинг. Но ни один человек, кроме умственно покалеченных без денег счастлив не будет! Так устроен мир!

Если у not_ephiop отобрать все деньги и выгнать человека на улицу - сомневаюсь в его счастье. Если ему дать просторную квартиру/дом/ дачу (нужное подчеркнуть) - опять же сомневаюсь, что он будет ворочить нос!

2 комментария
loveitaly 26-08-2009 21:58 0

Inusik, да брехня это всё. Почему сразу отнять и выгнать? Естественно, что когда у человека отнимают его собственные вещи, то радости от этого он мало испытает! Тут же вопрос в другом. А именно в том, что к примеру, тот же not_ephiop может быть вполне счастлив и получая з/п в 15 рублей, а некто not_major не будет счастлив и получая 15кк рублей. Деньги сами по себе они счастье не приносят. В некоторых случаях они могут принести удоволетворение собой, ибо деньги это в какой-то степени еще и власть.

Mag1x 30-08-2009 03:05 0

Inusik, Не-а, нет предела.

Дай человек 1000 - он захочет две. Дай две - возжелае десять. И так далее.

26-08-2009 12:20 0

я так много чего хочу, что у меня аж денег не хватает((((

0 комментариев
26-08-2009 22:25 +1

купишь не счастья а инструмент к его достижению

2 комментария
loveitaly 26-08-2009 22:28 0

Recko, почем нынче инструменты?

Recko 28-08-2009 22:28 0

Recko, смотря какие

27-08-2009 23:17 +2

не в деньгах счастье это тот говорит у кого их нету

14 комментариев
ggdandelion 27-08-2009 23:24 0

Boraa, А те кто говорит, что в них видимо и не надеется их иметь.

loveitaly 27-08-2009 23:29 +1

Boraa, угу, при том, что читая зеленую колонку, только и делаешь, что видишь - если бы у меня...!

Мажоры все прям невъебенные.

GeorgeKill 31-08-2009 22:30 0

Boraa, 2all_blue:

если вам выдадут ооочень много денег, так что вам до конца жизни не нада будет работать, и вы и ваша семья сможете ни в чем себе не отказывать, сможете жить в свое удовольствие, по мере желания помагать нуждающимся, если вам дадут деньги на все это, у вас не будет положительных эмоций, счастья?

Лицемерство нынче в моде, как и всегда

loveitaly 31-08-2009 23:18 0

GeorgeKill, Детские аргументы нынче в моде.

Заебали уже с если бы, да кабы.

При чём тут деньги? Мне если и золото выдадут(да хоть даже дрова, но так, шо пиздец много) у меня будут положительные эмоции. Халяву. знаете ли любят все.

Поэтому все аргументы, типа - если бы... идут, автоматически нахер!

GeorgeKill 31-08-2009 23:27 0

loveitaly, так все таки халява приносит счастье, деньги на халяву приносят счастье...

ну хоть не было лицемертсва хотя бы в данном комменте, хотя счетчик неадекватности зашкаливает.

Мы про деньги говорим а не про дрова и золото, мне бы если дали дрова я бы не был счастлив и положительных эмоций не испытал бы, но деньги для тех нужд что я описал они нужны многим, и для многих это счастье.

"Поэтому все аргументы, типа - если бы... идут, автоматически нахер!"

я думаю многие хотят денег много чтобы было счастье, в их пониманиее и вы посылаете нахер те аргументы которые описывают счастье, и деньги о котором данный холивар

loveitaly 31-08-2009 23:34 0

GeorgeKill, и вы посылаете нахер те аргументы которые описывают счастье

гениальное умозаключение.

Вот я и говорю, что мне похер чё выдадут(на халяву) 100 евро, иль 5грамм золота, иль Камаз дров, ибо они практически равносцены. Именно от того, что у меня есть доллары или рубли я счастливым не становлюсь.

И от того, что у меня нет 1000000000000000 долларов я несчастным тож не становлюсь.

GeorgeKill 01-09-2009 12:34 0

loveitaly, ни от чего просто так, если оно никому не нужно и никак его не использовать не будет счастья, ничто не даст счастья просто так, я так понял ваши аргументы что деньги просто так не дадут счастья, так вот оочень мало вещей просто так если никому не нужно и никак не использовать счастья не дадут.

к примеру Любовь бесспорно дает счастье кому-то, но кому она даст счастье если она никому не нужна и никак ее не ипользовать и не ощущать?

естественно нужно использовать, то что дает счастье, иначе его не добиться, я думаю это даже ребенок понимает, но я просто не знаю вашего развития и могу принести извенения, если ваше развитие не позволяет этого понять.

loveitaly 01-09-2009 14:39 0

GeorgeKill, я просто не знаю вашего развития и могу принести извенения, если ваше развитие не позволяет этого понять.

Зато я уровень вашего развития понял, после сих слов.

Спасибо, вести дальше с вами беседу я не намерен.

GeorgeKill 02-09-2009 14:11 0

loveitaly, ну я рад понимать что вы не намерены общаться с тем кто выше по уровню, ибо не можете привести нормальных доводов кроме срача, да и приношу извенения, уровень развития все же крайне низкий...

loveitaly 02-09-2009 16:18 0

GeorgeKill, Кроме того, чтобы обсирать оппонента, аргументов у вас нет. А обсирание оппонента, как известно, происходит именно от того, что аргументы заканчиваются.

GeorgeKill 03-09-2009 15:09 0

loveitaly, Я вообще-то не обсирал никого, уровень развития это не унижение чьего-то достоинства, просто это есть факт. и как человек себя ведет, я сделал свой вывод не только же по постам в этой теме, но и по другим, где так же показывается ваше развитие.

Очень приятно видеть лицемера в вашем лице, который не хотел вести дальше беседу, но при этом продолжает ее))

loveitaly 04-09-2009 08:28 +1

GeorgeKill, а. Это не беседа, а срач.

б. Я вообще-то не обсирал никого, уровень развития это не унижение чьего-то достоинства, просто это есть факт

я могу сказать, что гражданин Вася дебил и это факт, но во-первых, это не факт, ибо это нужно доказывать, а во-вторых, это как раз-таки многое говорит о том, кто сказал подобную хуйню.

А для еще большего повышения вашего уровня(который, в принципе, и так уже невъебенно крут) я приведу ссылку на определение слова ФАКт

GeorgeKill 07-09-2009 19:21 0

loveitaly, ну срач то ты ведешь со мной, следовательно это вид беседы, и следовательно лицемерие и пиздобольство с твоей стороны...

я могу сказать, что гражданин Вася дебил и это факт,

это не будет фактом, ибо ты его не знаешь и не знаешь что и как он говорит и пишет, но я то знаю как ты пишешь и что ты пишешь.

ну если ты сам не можешь дать определение слову Факт, а идешь за подсказкой к педивикии, то это очень грустно.

П.С. что такое факт я знаю и могу описать без вики, как и все люди с нормальным развитием.

loveitaly 07-09-2009 22:30 0

GeorgeKill, ну срач то ты ведешь со мной, следовательно это вид беседы

великолепная логика.

но я то знаю как ты пишешь и что ты пишешь.

с этим даже спорить не буду. Меня ты знаешь лучше, чем кого-то бы ни было. это ж факт=)

ну если ты сам не можешь дать определение слову Факт, а идешь за подсказкой к педивикии, то это очень грустно.

а мне вот очень забавно твои комменты читать=)

П.С. что такое факт я знаю и могу описать без вики, как и все люди с нормальным развитием

в ряду невъебенно умных прибыло. Возьми с полки пирожок.

29-08-2009 01:07 0

всё можно купить...

8 комментариев
Little_Drago… 29-08-2009 01:14 +1

Rambo, купите мне пожалуста ум,честь и совесть

loveitaly 29-08-2009 01:17 +1

Little_Dragon, и два грамма доброты в придачу;)

fhfh 29-08-2009 01:20 +2

Little_Dragon, Rambo, наймите для Little_Dragon необходимое число учителей, адвокатов и одного священника ;)

Rambo 29-08-2009 14:15 +1

fhfh, без проблем :)

купить можно всёёёё

Visper 19-09-2009 15:48 0

Rambo, И тебе следовательно тоже? Будешь пресмыкаться перед большим начальником, властелином денег ( источника счастья), выполнять все его пожелания, чтобы он снизошел и кинул тебе пару купюр, чтобы купить новый диван, телевизор. Они тебя развеселят, помогут забыть, как ты продался кому-то. Еще ты можешь заказать себе шлюх, они тоже тебе помогут, они ведь тебя так понимают, сочувствуют, они ведь тоже продаются каждую ночь. Да, теперь ты счастлив.

ggdandelion 19-09-2009 16:12 +1

Visper, Зря кипишитесь, это все подростковый максимализм, когда и хочется, и колется, а не получается.

fhfh 19-09-2009 23:06 +1

Visper, нет, ну ты конечно можешь продолжать внушать себе, что ты не продаёшь часть своей жизни работодателю. на этой вере держится цивилизация.

ggdandelion 20-09-2009 03:30 0

fhfh, Я люблю покопаться в подобных вещах и для себя уже сделал вывод, что мир совмещает в себе множество совершенно противоестественных вещей, очень глупых, как эта, например. Это нужно понимать, но не стоит заморачиваться.

30-08-2009 03:10 0

Нет, "всё покупается" - это неверно. А вот "все покупаются" - это да. "Все" - это, конечно, не "всё". Но многое ;-)

4 комментария
GeorgeKill 31-08-2009 22:43 0

Mag1x, Чак Норрис не покупается

Mag1x 31-08-2009 23:34 0

GeorgeKill, Покупается. Но сумму, на которую согласится Чак, может назвать только Онотоле, остальные заебутся нули подсчитывать :-)

GeorgeKill 01-09-2009 12:59 0

Mag1x,

GeorgeKill 01-09-2009 13:00 0

Mag1x, теперь сместили синих!

маленькая колонка как раз для них

31-08-2009 22:35 0

я итак сука счастливый,но сука без денег.

0 комментариев
01-09-2009 15:24 +3

"Когда деньги есть, легче согласиться, что не в них счастье"

0 комментариев
17-01-2010 14:46 0

Счастье у каждого свое, вот я например родился в бедной семье. Я не верю ни в любовь, ни в бога, все духовное для меня чуждо, следовательно для меня счастье на 100% состоит из денег, я считаю, что продается всё и вся.

0 комментариев
31-05-2014 12:36 +1

"Не в деньгах счастье", - говорят всякие идиоты и пиздуны. Я то знаю, что в них бля и есть самое счастье. Когда они есть, все путем и охуительно приятно. Бухла надо - получите. Бабу со следами солярия на роже и крепкой задницей (или если ты пидор - мальчика с еще не расточенной попкой) - не хуй делать. Видик, телек, ДЖИП, уважение, сиськи пятого размера, удлиненный хуй, фарфоровые зубы, смену пола, даже убийство - ВСЕ возможно за лаве. Пиздешь этот про то, что здоровье не купишь, прогнил и остался в 20-ом веке, когда у врачей ни хуя не было, кроме морфия, спирта и скальпеля. "ЗДОРОВЬЕ КУПИШЬ!" - вот правда 21-ого века. Почки, хуечки, сердца… С бабками ты можешь торчать на пиздатой наркоте, потом подлечится, потом опять торчать и так всю жизнь. "Когда много денег, начинаешь бояться, нервничать, перестаешь верить людям". Да, ептыть, а без них ты спокоен, всем доверяешь, и не боишься? Не надо врать самим себе. В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ! Другое дело, что счастье стало полной хуйней.

Сергей Шнуров

4 комментария
Ram 31-05-2014 13:25 0

Anf, Попытки натянуть свои собственные мировоззрение и систему ценностей на других людей (чтобы как-то там оправдывать себя) - это что-то, что на мой взгляд, должно оставаться в средней школе.

Anf 31-05-2014 21:55 0

Ram, Брат, это юмористический пост.

Simple_Not 01-06-2014 08:53 0

Anf, счастье стало полной хуйней
Всё правильно сказал.

persik 01-06-2014 11:16 0

Anf, Почки, хуечки, сердца
Какой ебанутый это сказал? А ничего, что организм всегда отторгает новый орган?

04-06-2014 14:58 0

Нет ничего благородного в бедности. Я был и богачом и был бедняком. Но я во всех случаях выбрал бы богатство.

Деньги — это не только хорошая жизнь, хорошая еда, хорошие машины, красивые девки. С деньгами вы и сами становитесь лучше. Вы можете щедро жертвовать церкви или любой политической партии. Вы можете спасти пятнистую сову от вымирания.
(с)

Джордан Белфорт

26 комментариев
Ram 05-06-2014 16:49 0

Travis, Мне одному кажется, что если человек делает заявление по поводу того, как важны деньги (в том числе для совершения хороших поступков) - он перед кем-то оправдывается? Словно пытается доказать нечто себе и окружающим.

Travis 05-06-2014 19:52 0

Ram, Мне похуй. Мне фильм понравился.

Ram 07-06-2014 19:11 0

Travis, Это не повод выдавать чьи-то проблемы за мудрость :)

Travis 07-06-2014 19:32 0

Ram, Это твое мнение что это чьи-то проблемы.

Я написал фразу другого человека, которая мне понравилась.

Ram 07-06-2014 19:43 0

Travis, Это твое мнение что это чьи-то проблемы.
Я совсем не понимаю одного:

Зачем людям (тем более брокерам) делать заявления о том, каким благим орудием являются деньги?
Ну являются и являются - вот и хорошо. Делайте благие дела.
Ведь совершенно очевидно, что все не могут быть богачами и спасать пятнистых сов от вымирания.
Не лучше ли выступать с заявлениями, которые чего-то стоят для аудитории?

И уж поверь мне - с деньгами никто не становится лучше (инструмент не определяет мотивы - думаю это не надо даже комментировать).
Еще раз кину ролик, который уже кидал:
Превью клипа



Travis 07-06-2014 19:49 0

Ram, Может он и делает благие дела? Я не гуглил биографию этих людей, у тебя по этому поводу ссылок тоже нет.

Я не знаю как появилась эта фраза в реальной жизни: кричал он ее на всей улице или скромно обмолвился в интервью. В фильме у него был корыстный интерес: он мотивировал своих сотрудников работать, потому что они вели такой образ жизни, они жили в кредит и им нужны были деньги.

А почему я должен тебе верить?

Ram 07-06-2014 19:55 0

Travis, Может он и делает благие дела?
Давай проверим по википедии:

Может быть это?
В 1990-х он основал брокерскую фирму Stratton Oakmont (англ.)русск., занимавшуюся продажей дешёвых акций по телефону, которая убеждала инвесторов заключать мошеннические сделки

Или это?
В эти годы Белфорт вёл праздный образ жизни, предаваясь большому количеству вечеринок, а также попал в зависимость от метаквалона

Наверное, вот эта часть о его благих делах?
Белфорт был осуждён в 1998 году за мошенничество и отмывание денег. После сотрудничества с ФБР он провёл 22 месяца в тюрьме, что привело к потерям его инвесторов в размере около 200 миллионов долларов. Белфорт был приговорён к выплате $110,4 миллионов, которые он обманом получил от своих клиентов

Нет! Погоди. Определенно вот это:
В октябре 2013 федеральные прокуроры подали жалобу, что Белфорт, получивший доход в размере $1 767 203 от публикации двух своих книг и продажи прав на съёмку кино в дополнение к $24 000 от мотивационных семинаров с 2007 года, оплатил в пользу компенсации только $243 000 за последние четыре года.

А почему я должен тебе верить?
Скажем так - ты можешь мне не верить - но в таком случае интересно послушать опровержение следующего тезиса (о котором шла речь):

Инструмент (в данном случае деньги) не определяет мотивы (на что человек хочет их потратить).

В конце концов - за счет чего человек становится лучше, если он получает деньги?

Travis 07-06-2014 20:02 0

Ram, Ну ты вверху написал брокеры, в множественном числе.

Человек при получении выгоды, становится доволен своим результатом, тем чего он добился. Это результат его труда. Он не лежал на диване, а был занят делом.
Когда у человека много денег, ему хочется поделиться добром и он занимается благотворительностью. Например Билл Гейтс.

По твоей логике вообще 50/50 - потратит на хорошие дела, потратит на плохое.

Ram 07-06-2014 20:15 0

Travis, По твоей логике вообще 50/50 - потратит на хорошие дела, потратит на плохое.
Интересно, откуда у людей возникает такой странный взгляд на природу вероятностей?

Это из анекдота про встречу динозавра/жирафа?

Я говорю вообще о другом. О том, что никогда не видел примеров того, как наличие денег делало кого-то лучше.

Я видел людей которые занимаются благотворительностью, видел волонтеров, видел просто множество приятных и отзывчивых людей - но они были обязаны всему этому вовсе не деньгами.
Я не спорю, что деньги помогают во множестве вопросов - но деньги человека лучше не делают. Они могут помочь уже хорошему человеку лучше творить добрые дела - но это не то же самое, что и делать лучше человека как такового.

Что касается богачей, которые очень много вкладывают в благотворительность - нужно ответить на ряд вопросов:
1. Во-первых, в деньгах ли вообще дело? Может быть все именно так как я говорю - хороший человек получил деньги - и стал распоряжаться ими так, как считает нужным.
2. Во-вторых, если даже наличие множества денег заставляет человека (наверное, иногда заставляет) задумываться о том, как он их может потратить - и стоит ли их тратить на помощь окружающим -
- мы знаем о добрых дельфинах из рассказов людей, которых они толкали к берегу, потому что те, кого они толкали в противоположную сторону уже ничего не могут нам рассказать.

Travis 07-06-2014 20:21 0

Ram, Я проходил теорию вероятностей, совсем недавно, в этом году. Так что не надо мне про динозавра. По твоему первому посту у меня сложилось такое мнение, ты первый начал загонять про добрые поступки.Биографии других брокеров мы с тобой не знаем, поэтому не будем делать выводы по одному человеку, тем более который оступился.

никогда не видел примеров того, как наличие денег делало кого-то лучше
Это не значит что их нет.

Я согласен что деньги - это только инструмент.
Люди имеют право делать какие угодно заявления, в рамках норм общества (да-да, я про геев и проч.), он сказал фразу, она имеет право на жизнь и он достоин уважения.

Ram 07-06-2014 20:24 0

Travis, С деньгами вы и сами становитесь лучше.
Было в той цитате, которая тебе понравилась, а теперь ты пишешь:
Я согласен что деньги - это только инструмент.

Тогда я не понимаю, что тебе нравится в этой цитате? Она как раз посвящена тому, что он выбрал бы богатство не только потому, что это машины и все такое, но и потому, что с деньгами человек становится лучше.

Travis 07-06-2014 20:29 0

Ram, А почему с деньгами, как инструментом, результатом своих достижений и трудов нельзя стать лучше? Я нигде не утверждал что это мотив. Чем она мне понравилась я писал выше.
Я не понимаю твоей логической цепочки, как ты пришел к тому что он считает деньги мотивом?

Ram 07-06-2014 20:36 0

Travis, Я не понимаю твоей логической цепочки, как ты пришел к тому что он считает деньги мотивом?
Я такого не утверждал.

Я утверждал, что он считает, что инструмент определяет мотив. Это совершенно разные вещи.

persik 07-06-2014 21:45 0

Travis, Как-то я случайно попал в церковный лагерь. Так вот там был священник, который рассказал одну притчу (вроде бы).
Мол зашёл богатый человек в церковь и пожертвовал 100 монет в церковь. Для него это не было большой потерей. Потом зашёл бедный человек, который кинул одну монету, за счёт которой он и живёт этот день. Понятно, что богатый человек дал больше, но смог бы он отдать такую сумму, которая для него была бы болезненной?

И кто из них сделал более сложный жизненный поступок?

Ram 07-06-2014 21:53 0

persik, Это вообще история из библии - и она немного другая в оригинале :)

persik 07-06-2014 21:57 0

Ram, Ой ну я библию, к сожалению, не читал, и дело было довольно давно, и вообще...

Надеюсь, что хоть суть передал.

Ram 07-06-2014 22:02 0

persik, Я тоже однажды был в церковном лагере - и у меня сложилось впечатление, что я редко вижу такие гадюшники.

Но это скорее истории о церковных лагерях, а не библейских притчах.

Travis 07-06-2014 22:07 0

Ram, Я в качестве поддержки подожду Флопса в этом варе. Интересно его мнение.

persik 07-06-2014 22:14 0

Ram, А у нас был довольной милый священник в группе. Главный скорее походил на злого физрука.

В целом было скучно, конечно.

persik 07-06-2014 22:15 0

Travis, А то мы не знаем его мнения? "Богатство - хорошо, рынок всё порешал, и мне такие разговоры не интересны, лучше пойду почитаю про финансы что-нибудь."

Travis 09-06-2014 22:50 0

persik, Вы всё свели к какой-то тупой ограниченной демагогии.
Причем здесь поступок и всё это? Богатый человек может одновременно пожертвовать и на животных, и православным, и буддистам, и мусульманам, ЛДПР, республиканцам, коммунистам и на себя останется. У него свобода выбора. У бедного человека такого выбора нет.

Ram 09-06-2014 22:57 0

Travis, А вот ты хочешь быть богатым?

Travis 09-06-2014 22:59 0

Ram, Я хочу чтобы мне на все хватало, чтобы мои близкие ни в чем не нуждались, чтобы я не жил в кредит.

Ram 09-06-2014 23:04 0

Travis, Т.е. в спасении пятнистых сов ты не заинтересован?

Travis 09-06-2014 23:12 0

Ram, Какие ты вопросы личные задаешь...

Ты так придрался к его словам о благотворительности, он написал что у него есть такая возможность (делать все перечисленное в цитате), но это не значит что он обязан, должен все это делать, это только его право и выбор.

Ram 09-06-2014 23:14 0

Travis, но это не значит что он обязан, должен все это делать, это только его право и выбор
В этом-то и подвох. Я очень хорошо это осознаю.

И поэтому фраза о том, что деньги делают кого-то лучше мне кажется смешной и нелепой.
С ними можно делать как кучу добрых дел, так и кучу гадостей. Сами по себе никого они лучше не делают.

07-06-2014 19:58 0

Лучше быть богатым, чем нищебродом. Прописная истина. Но рашкотня почему-то так не считает, она не видит ничего плохого в бедности и нищете. Потоу что совок 70 лет приучал людей жить в говне и гордиться этим.

0 комментариев
26-08-2009 00:47 +1

Любовь и жизнь ни за какие деньги ни купишь

11 комментариев
fhfh 26-08-2009 03:34 0

zerg, любовь не купить, но без денег критическими становятся вопросы куда сходить, что подарить и где жить;

семейное счастье не купить, но тысячи семей несчастны из-за нищеты, отсутствия жилья и денег на обучение детей;

здоровье не купить, но без дорогих лекарств люди умирают;

жизнь нельзя не купить, но зато запросто можно продать, причём чужую и как правило за бесценок.

так что не умаляйте роль денег. с деньгами всё проще.

prihlop_sp 26-08-2009 11:39 +1

zerg, Да комуона нужна,ваша любовь.С деньгами в кормане ты король жизни.

prihlop_sp 26-08-2009 11:41 0

prihlop_sp, Счастье не в деньгах,счастье в халявных деньгах.

sonya 26-08-2009 12:16 +1

zerg, вот жизь как раз и можно купить за деньги)

Little_Drago… 26-08-2009 13:53 0

sonya, хм...у миллиардера скажем спид,уже скажем так на исходе дней своих,он сможет купить себе еще 3-4 года жизни?

fhfh 26-08-2009 13:58 0

zerg, и вообще элементарный подсчёт говорит что: при зарплате скажем 5$/час...

5$ * 24часа * 365дней * 50 лет = 2 190 000 $

итого жизнь человека стоит 2 миллиона баксов.

Little_Drago… 26-08-2009 13:59 0

fhfh, если бы это была стандартная для всех зарплата,то м.б,но зарплаты то у людей различаются...у когото в 100 р разница,а у когото в 100$

fhfh 26-08-2009 21:20 0

Little_Dragon, ну я взял среднюю з/п в крупном городе. в 1к$/месяц. а там уж каждый считайте себе сами кто сколько стОит ;)

sonya 26-08-2009 22:16 0

Little_Dragon, ну а такие болезни как рак - в этом случае нельзя разве пару лет купить???

Little_Drago… 26-08-2009 22:52 0

sonya, при крайней стадии нет

sonya 27-08-2009 13:38 0

Little_Dragon, многи вещи в России не делают

а вот в заграницу - добро пожаловать)))

26-08-2009 01:01 0

Деньги меня счастливым не делают. Но, наверное, я не умею ими пользоваться.

0 комментариев
26-08-2009 01:06 +1

Деньги - зло.

Хотя можно приобрести за денежку некоторые вещи, которые способны тебе подарить секунды счастья. Но деньги ж приносят не счастье, а эти самые вещи.

К деньгам, тем не менее, отношусь нормально. Мир таков, какой есть, и в существующем обществе потребления сложно существовать без денег.

1 комментарий
Little_Drago… 26-08-2009 01:32 0

loveitaly, деньги зло,но чем больше у меня этого зла,тем я добрее(с)не помню,откуда=)

26-08-2009 01:13 0

"Счастье не в деньгах, а в их количестве" )))

0 комментариев
26-08-2009 03:55 0

Есть бомжи которые всецело довольны своей жизнью и не хотят ничего менять и в тоже время имеется куча миллионеров которые не знают куда спрятаться от унылости...

2 комментария
fhfh 26-08-2009 12:02 +2

not_ephiop, бомжи довольны, потому что ничего другого не пробовали.

миллионерам скучно потому что они уже попробовали всё.

т.е. вопрос не в деньгах как таковых, а в новых и интересных вещах и событиях. которые всё-таки покупаются за деньги.

sonya 26-08-2009 12:19 +2

not_ephiop, естественно, люди которые сдиградировали - им мало чего теперь для счастья надо...

а когда есть много желаний - некоторые то уж точно можно купить...

26-08-2009 12:20 +2

деньги - средство, а не цель.

от простого их наличия счастья не прибавляется :)

2 комментария
loveitaly 26-08-2009 21:46 0

Ana, Для кого-то деньги это цель..

Ana 27-08-2009 15:10 0

loveitaly, ну пусть этот кто-то и мучается)

26-08-2009 14:21 +1

у меня есть куча богатых и можорных коришей, на удевление хорошие люди, но яб по их лицам бы не сказал что они очень щасливы...

а есть знакомая, так её рабителей убили при ограблении квартиры, причем грабили своиже...

так что как то оно так, без них не фантан, но и сними не шиколад

1 комментарий
fhfh 26-08-2009 21:21 +2

scork, да богатым тоже нелегко. то кокаин дорогой, то цены на нефть падают...

27-08-2009 14:10 0

и вапще если на то пошло, то посуте, нахуй мне те деньги??? дайте мне сразу, крутую тачку, яхту, и большой дом, и еще дохуя всего...

3 комментария
fhfh 27-08-2009 14:44 0

scork, не, нифига это не годится.

львиная доля кайфа образуется в Оранусе именно в момент покупки тачки, яхты, дома и т.п.

scork 27-08-2009 15:12 0

fhfh, я не шопоголик)

думаю тот же кайф в том же месте оказалсяб, если бы просто передали документы и ключи как влодельцу)

fhfh 27-08-2009 16:43 0

scork, ну, проверять наверное не будем ;)

но шопоголики мы все в той или иной мере

27-08-2009 23:30 +1

«Money can’t buy life» сказал перед смертью боб Марлей :)

Есть такие моменты жизни, которые не когда не купишь за деньги, когда поймёте что деньги это всего лишь клочёк бумажки, из за которого одни люди умерают, другие с жиру бесяться трети ещё чего то, тогда поймёте, что не в них счастье...

Выбирай, сказали ему: богатство или ум? Как человек умный, он выбрал богатство.

1 комментарий
zerg 27-08-2009 23:37 +1

BenJaMin, точняк) я забыл про фразу Боба) +1

29-08-2009 02:05 0

Возможно к сожалению, но деньги - не гарантия счастья или даже удовольствия. Вообще, панацеи от скуки не существует. А если и существует, то это точно не деньги.

9 комментариев
fhfh 29-08-2009 12:00 0

Zudwa, конечно не гарантируют. просто делают доступнее.

Zudwa 29-08-2009 12:25 0

fhfh, Не факт. Многих деньги наоборот - порабощают и делают несчастными.

fhfh 29-08-2009 12:41 0

Zudwa, а потом, когда они эти деньги теряют, они понимают как ошибались

Zudwa 29-08-2009 12:50 0

fhfh, Есть опыт? Подозреваю, что нет.

fhfh 29-08-2009 13:37 0

Zudwa, у вас есть опыт порабощения деньгами? вы несчастны из-за денег?

Zudwa 29-08-2009 14:00 0

fhfh, К счастью - не я, а пример перед глазами есть. Человек элементарно зажрался и не знает, чем заняться. Но цепляется за "Когда ты покупаешь что нибудь ты получаешь удовольствие и ты счастлив!"

fhfh 29-08-2009 14:33 0

Zudwa, ну и где же он несчастен?

Zudwa 29-08-2009 14:37 0

fhfh, Ну во-первых, это сложно передать словами. А во-вторых, если это счастье - то видимо дискуссию надо закрывать.

fhfh 19-09-2009 01:26 0

Zudwa, 1. объяснить словами не можете.

2. дискутировать не желаете.

3. своего решения не даёте.

зачем вы вообще здесь?

29-08-2009 22:27 0

Я верю, и искрене буду верить хоть пусть предаст меня самый дорогой человек.

0 комментариев
30-08-2009 10:19 0

Деньги -это средство!Средство ,как раз таки к некоторому счастью !!! Но не ко всему,

далеко не ко всему !!!

1 комментарий
GeorgeKill 31-08-2009 23:04 0

Higoodbay, а что не средство к счастью?))

само счастье это не средство, это да

но все другое средство.

Любовь-средство к счастью

Благосостояние-средство к счастью

Здоровье-средство к счастью

и т.д. и т.п.

30-08-2009 10:20 0

Но без денег никуда (((

1 комментарий
GeorgeKill 31-08-2009 23:01 0

Higoodbay, почему же, можно уйти в лес, построить себе шалаш из веток, со временем он выростет в приличный сарайчик, а потом и в домик, можно с помощью самодельного копья охотиться на живность в лесу, и пить воду из ручья.

Вот какая романтика ждет нас без денег

30-08-2009 12:03 0

Счастья - дело абстрактное. А деньги, как я думаю все знаю, дело материальное, т.е. физическое (их можно потрогать, пощупать). Я не верю, что столь туманное и неясное понятие, как счастье, можно приманить бумажками, крайне нестабильной вещью.

Да, деньги способны принести минутные радости, но счастья, как таковое, вместе с деньгами не приходит.

9 комментариев
GeorgeKill 31-08-2009 22:58 0

Visper, Любовь еще более крайне нестабильная вещь, но вы же не скажете что она не приносит счастья, у нее так же скорее всего может быть объект любви, что тоже материально как и деньги.

Visper 16-09-2009 17:14 0

GeorgeKill, Не всегда, отнюдь. Любовь к искусству, к именно процессу творения, не содержит же материальную основу?

Да и в мире все тленно, но деньги, не знаю, крайне субъективный привод для счастья.

fhfh 16-09-2009 22:48 0

Visper, Пушкин писал гениальные стихи, чтобы расплатиться с карточными долгами, а Высоцкий - чтобы хватило на бухло.

Один из псевдонимов Сальвадора Дали - анаграмма "Avida Dollars" что переводится как "Жаждущий бабла".

БОльшая часть всех изобретений была создана именно с целью наживы.

всё остальное, ради чего происходит искусство тоже можно выразить через выгоду. выгоду в более престижном потреблении материальных ценностей, власти, уважения, общения или социального статуса.

отрицать то, что человечеством движет стремление к собственной выгоде - глупо.

Visper 18-09-2009 18:28 +1

fhfh, Вопрос холивара то о счастье ( слово, которое я не встретила ни разу в вашем посте, только многократное повторение слова "выгода"), а не о том искали ли художники/писатели в своих произведениях более корыстные цели, нежели творение/служение искусству.

Художник или тот же писатель может находить счастье в самом процессе. Вы думаете, что принужденность Пушкина писать стихи за свои карточные долги приносила ему счастье? А Высоцкий ( мало знаю его личность, но все же) был счастлив из-за алкоголя? Ну хотел Дали денег, но был ли он счастлив от этого? :Р

Глупо говорить, что человек что-то конкретно отрицает, когда он ничего конкретно не отрицает. Я говорила об источнике счастья, а не о том, что "человечеством движет стремление к собственной выгоде".

fhfh 19-09-2009 01:23 0

Visper, ну так что же вы тогда хотите, если сами говорите, что "не знаете". не знаете - не выступайте.

ggdandelion 19-09-2009 13:54 +1

fhfh, Любой нормальный человек хочет жить хорошо, вкусно кушать и иметь какие-то блага. Но это вовсе не значит, что это самоцель. Тот же Пушкин все-таки был сначала поэт, а потом уже кто-то еще. Мне так кажется.

Многие писатели страдали из-за денег, тот же Достоевский вообще был должен всем и мотался от одного долга к другому, но мне кажется в процессе написания он выражая свои мысли получал от этого удовольствие куда более высокое нежели от покрытия очередного долга.

Visper 19-09-2009 15:25 0

fhfh, Вы о чем? Оо

Visper 19-09-2009 15:29 0

Visper, + единственный раз я упоминала слово "знаю", когда говорила о Высоцком, но я употребляла наречие "мало", а не "не". Т.е. вы как бы считаете, что человек может найти абсолютное счастье в алкоголе?

fhfh 19-09-2009 23:28 0

Visper, Т.е. вы как бы считаете, что человек может найти абсолютное счастье в алкоголе?

как это ни прискорбно, да. потому что счастье оно ведь относительно, зыбко и неоднозначно.

счастлив ли дальнобойщик, вернувшийся с маршрута домой, вечером, в кругу семьи? пожалуй да. пока он не знает, что жена ему изменила, а сын сидит на наркотиках. да может и знает..

счастлив ли инженер, закончивший долгий и трудный участок своей работы? да, в каком-то смысле он счастлив. а с другой стороны он просто зарабатывает этим кому-то деньги.

счастлив ли человек, доставший поутру свою заветную чекушку? тоже по-своему счастлив, ибо ему кроме этой чекушки ничего больше не нужно. и для счастья ему нужна всего-то трёшка.

в то время когда для #2 речь идёт о заработке, или если он так уж живёт этим - о финансировании его проекта, в котором он чувствует себя счастливым.

и тут возникает очень важный, фундаментальный вопрос: почему вы считаете, что человек #3 менее счастлив, чем #1 или #2?

счастье - оно ведь субъективно по определению, и определяется целями самого человека.

и если деньги помогают достичь эти цели - это означает, что они помогают достичь счастья.

31-08-2009 23:43 0

Бумага и виртульные цифорки которые используют в этом мире людей. Мне что с ними, что без, счастливым себя не чувствую, а вот Приятный тёпоый ветрер в волосах и любимая музыка - вот это счатье.

0 комментариев
02-09-2009 14:21 +1

"Богат не тот, у кого больше, а тот, кто нуждается в меньшем."

3 комментария
fhfh 02-09-2009 21:01 +1

Kaliandr, хуйня для бедных

Kaliandr 03-09-2009 00:15 0

fhfh, Не согласен.

Crazy_Jo 04-09-2009 11:00 0

fhfh, А я очень даже согласен с fhfh

04-09-2009 08:34 0

Вчера купил билеты на Лигу Чемпионов) На Интер и Барселону! Это мега круто!!!

Давайте умники, попробуйте мне доказать, что деньги приносят счастье. Пример я вам привёл.

Вот только счастья у меня пока не прибавилось, ибо от того, что билеты на руках счастливым не становишься. К тому же, я в принципе, и бесплатно мог бы сходить на эти матчи, но геммора было бы больше.

6 комментариев
fhfh 04-09-2009 10:41 +1

loveitaly, цитирую: "Купил билеты на Лигу Чемпионов. Это мега круто!!!"

доказано.

loveitaly 04-09-2009 15:38 0

fhfh, а ниже прочитать не судьба?

И где я сказал, что стал счастливым, от того, что я их купил?

fhfh 04-09-2009 21:43 +1

loveitaly, а разве от этой покупки ты стал несчастнее?

loveitaly 04-09-2009 21:48 0

fhfh, а я где-то говорил, что от денег становишься несчастным? Чё передергивать-то?

fhfh 04-09-2009 22:05 0

loveitaly, в том-то и дело. радость - это маленькое счастье.

loveitaly 04-09-2009 22:47 0

fhfh, счастье вообще для каждого своё.

Для меня,например, критерием является долговечность счастья. Т.е. одно дело, когда тебе в детстве купили охринительную игрушку, которая только у тебя и Майкла Джексона. Вроде бы ты на седьмом небе от счастья...Но спустя несколько лет, тебе этот случай кажется уже смешным. А такие фундаментальные составляющие счастья, как любовь и подобные, они запоминаются на всю жизнь. Я не говорю, что встретив свою любовь, ты запоминаешь её на всю жизнь...запомнится может и всего лишь один романтичный вечер. Но запомнится прям так, что и в 90 лет будешь с умилением вспоминать об этом.

Так вот, исходя из этого, и глядя на свой жизненный путь, то в нём нет ни одного счастливого момента, купленного за деньги. Да, возможно деньги и поучаствовали в тех моментах(банально доехать до своей возлюбленной и то стоит денег) Но это уже другое.

Я понимаю, что не очень корректно будет приводить пример, что вы оказались на необитаемом острове с чемоданном долларов, ибо тут же привидется пример, когда твой близкий в больнице и ему нужна дорогостоящая операция, поэтому я и не привожу подобных примеров, а просто опираюсь на свой жизненный опыт и на своё понимаие счастья.

16-09-2009 17:33 0

Там где деньги счастья нет и любви тоже

6 комментариев
fhfh 16-09-2009 22:51 0

Jenek33, это ещё почему?

Jenek33 17-09-2009 18:57 0

fhfh, да потому что не вас будут любить а ваше лаве

fhfh 17-09-2009 20:55 0

Jenek33, то есть по вашей логике человека с деньгами любить невозможно?

loveitaly 17-09-2009 21:45 0

fhfh, Во-первых, деньги, это ка правило власть. Т.е. имея много денег, ты многое способен сделать. А власть она многих людей губит. Я не говорю, что это всегда так. Но таких случаев много. Во-вторых, сложно из под бабла увидеть человека. В том плане, что к примеру, девушке трудно не заметить бентли своего "возлюбленного".

Как аргумент принимать не прошу. Это лишь небольшое дополнение и рассматриваться, как сокрушительный аргументище не может.

fhfh 17-09-2009 21:51 0

loveitaly, по-моему это вообще аргумент в пользу бентли и зелёной колонки.

но хотелось бы услышать ответ

Jenek33

loveitaly 17-09-2009 22:11 0

fhfh, я к тому, что любить будут не человека, а его бентли.

10-06-2014 10:37 0

Большинство пользователей холиварса, меркантильные жлобы...

0 комментариев