Статья 282 - Отменить! или Статья 282 - Оставить!

Статья 282 - Отменить!
18
Нейтральная
сторона
1
Статья 282 - Оставить!
8
Или изменить http://www.youtube.com/watch?v=jg7wYRr4wv4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
http://www.youtube.com/watch?v=jg7wYRr4wv4

22-08-2009 13:33 0

Я думаю надо изменить, т.к. так можно арестовать сотни блоггеров, выделяющих хоть какими-то отличительными словами другую нацию.

2 комментария
Michael 22-08-2009 17:11 0

GreenSilver, Поддерживаю. Ведь сейчас такую вещь, как патриотизм можно посчитать за унижение других стран и наций.

fhfh 22-08-2009 18:00 0

Michael, между патриотизмом и национализмом всё-таки есть грань. тонкая, но есть.

и те люди, которые говорят - давайте эту грань уберём и всё сравняем, предлагают развязать руки как раз именно национализму и фашизму.

так что уж не надо.

22-08-2009 13:36 0

ну свобода слова нужна! http://www.topgearclub.ru/news/2009/klarkson-protiv-vsekh

З.Ы. а фашистов зажать

0 комментариев
22-08-2009 13:38 0

вопще я сматрю в последнее время власи разных стран пытаються присеч свободу в нете,

а то зомбоящик здох и все сидять в нете, а с помощью инета как то не 100% зобмбирывание... разве что быдло в соц сетях зомбирывать...

суки хотять инет поставить на службу зомбирывания масс!!!

1 комментарий
fhfh 22-08-2009 18:07 0

scork, а некоторым вместо зомбирования интернетами лучше язык подучить

22-08-2009 14:01 0

отменять однозначно не стоит а вот изменить можно...

0 комментариев
22-08-2009 18:49 0

От этой статьи негриллы, грызуны, хохлы и тд не перестают называть нас по-своему, а дела возбуждаются только по отношению к доминирующей нации

0 комментариев
22-08-2009 19:11 0

статья мудацкая

0 комментариев
22-08-2009 19:49 0

Изменить.

0 комментариев
22-08-2009 22:33 0

отменить. за мордобой, нападения, грабёж и т.д. можно сажать отдельно. надо сажать преступников, а не пацанов, которые пишут "чурки - козлы!мочить ублюдков!" в инете. а если не отменить, то тогда сажать надо 70% пользователей интернета и 99% людей, у которых есть негативное мнение о ком-либо.

Жирик прав.

11 комментариев
fhfh 22-08-2009 23:33 0

GrafSeth, пацаны, которые пишут "чурки - козлы!мочить ублюдков!" в инете

должны отвечать за это.

сам жирик нам говорит, что это призыв к противоправнымм действиям.

GrafSeth 23-08-2009 01:51 0

fhfh, за что отвечать? за высказывание своей точки зрения? ну приходите - сажайте меня! я везде, в том числе и тут, открытым текстом выражаю свою крайне негативную позицию по отношению и к чуркам, и к пидорам, и к гламуру... я сознательно, с удовольствием их оскорбляю и в инете и в реальной жизни. с огромным удовольствием испытываю к ним отвращение. не таясь смотрю на них как на тараканов. но пока я не взял в руки биту и не размозжил пару никчемных голов я не преступал закон. и хуй кто возразит. это моя точка зрения и учитывая существующую свободу слова я имею право аргументированно её выражать. и даже люди, которые придерживаются диаметрально противоположных взглядов уважают меня за открытость и отстаивание своей точки зрения. сажать надо тех, кто прикрываясь толерастией ненавидит в душе,а не тех кто открыто говорит о своей ненависти в лицо. потому что у вторых чести больше чем у трусливых мразей толерастов.

fhfh 23-08-2009 02:36 0

GrafSeth, много слов - мало дела. а на дело вы не способны, ибо во-первых кишка тонка, а во-вторых слабО руки замарать.



потому и любите попиздеть в инете да поговорить, что, мол, закона не нарушаете. нарушаете. статью 282.



свобода слова? личное мнение? ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода 'чурок, пидаров и гламура'. а если вы думаете, что в правах вы выше кого-то из них, то вы мудак и отброс общества.



и пока вы это не поймёте и пока не научитесь думать, что публично говорите, надо вас макать статьёй, чтоб ни вам, ни другим неповадно было.

GrafSeth 23-08-2009 02:45 0

fhfh, 1. на дело способен, когда эта мразь касается меня. и уж поверь руки пачкал. а на остальных мне наплевать.

2. я не думаю что я в правах выше них. просто их свобода стала уж слишком часто начинаться в моём доме. пусть чурки пиздуют в свои аулы ебать овец. пусть пидары вместе с гламурными блядями сваливают на какой-нибудь остров и радуются полной свободе от притеснений и "свободе выражать себя такими, какие они есть".

3. если ты такой умный, то что ж сам нарушаешь эту статью-то? ты сейчас притеснил мои взгляды, мои права и свободы тем, что считаешь их ниже своих. так что чем ты лучше тех, кого ты хочешь макнуть статьёй? мы-то утрёмся, а вот толерасты вроде тебя - захлебнуться.

4. а у самого-то дел много? что лично ты сделал для поддержания своих взглядов и принципов?

mikenerevari… 23-08-2009 02:54 0

fhfh, а если вы думаете, что в правах вы выше кого-то из них, то вы мудак и отброс общества.

Его идеалогия не совпадает с твоей, значит он мудак и отброс общества. Ахуенна! Статья 282.

fhfh 23-08-2009 03:03 0

GrafSeth, 1. пачкал - ответь.

2. и этим пунктом ты подтвердил, что считаешь себя выше в правах. а значит я был прав касательно тебя.

3. твои взгляды - нарушают закон. мои - нет. потому и имею право тебя макать.

4. как я отстаиваю свои принципы - моё дело. поверь, отстаиваю. и по крайней мере не опускаюсь до оскорблений в духе 'вы все толерасты' и выходов 'с битой в народ'.

fhfh 23-08-2009 03:04 0

mikenerevarin, ты хоть статью читал? или всё так же веришь всему, что скажут из телеящика?

mikenerevari… 23-08-2009 03:19 0

fhfh, читал-читал, не волнуйся.

fhfh 23-08-2009 03:23 0

mikenerevarin, ну тогда процитируй мне ту часть 282 статьи УК, которой не соответствует мой пост.

иначе - слив.

mikenerevari… 23-08-2009 03:30 +1

fhfh, К тебе она не приминима в принципе, ты хохол.

А вообще:

пропаганда неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации

cherepets 05-12-2013 17:36 0

fhfh, твои взгляды - нарушают закон. мои - нет. потому и имею право тебя макать

Законодательство, где взгляды вообще могут что-то нарушать не нужно.

23-08-2009 00:44 0

У нас свобода слова или где?

2 комментария
darkwizard 23-08-2009 12:55 0

mikenerevarin, Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Поэтому эта ваша "свобода слова" ущемляет права других. Понято надеюсь я изъясняюсь ?

savraska 23-08-2009 13:10 0

darkwizard, Чьи права ущемляет мнение человека? Можно поконкретней? :)

23-01-2013 16:39 0

Изменить статью таким образом, чтобы критики реакционной идеологии, религиозных предрассудков и правящих классов не были наказуемы.

0 комментариев
22-08-2009 13:40 0

Такое дерьмо, как разжигание вражды - уже давно в прошлом. Это дикость. Надо себя поднимать, а не других унижать!

9 комментариев
Vlados 22-08-2009 13:41 +2

A.Suvorov, ну жирик говорил что даже поднятие своего народа, это оскорбление другого!

A.Suvorov 22-08-2009 13:44 +1

Vlados, Чувак, извини конечно за столь резкое сообщение, но прочисть себе мозги, ты подзаебал в каждом посту хуйню переспрашивать.

A.Suvorov 22-08-2009 13:45 0

A.Suvorov, В данном случае я четко объснил блять, что надо себя поднимать, а не хвалить.

Vlados 22-08-2009 13:56 0

A.Suvorov, я не переспрашивал!

A.Suvorov 22-08-2009 13:58 0

Vlados, =) Извините за выплеск эмоций, просто я не люблю когда разводят конфликты на национальной почве. Я Украинец и люблю Русских, а всякие пидармоты в интернетах этому примирению не способствуют. По этому я люто бешено их ненавижу

Vlados 22-08-2009 14:00 0

A.Suvorov, я русский, украинец, белорус и армян-так что я не могу создавать конфликты на нац почеве

scork 22-08-2009 14:00 0

Vlados, ты ся еще евреем забыл названь,)

Vlados 22-08-2009 14:38 +2

scork, не я не еврей!Хотя мы все евреи!

scork 22-08-2009 14:39 0

Vlados, ))))

22-08-2009 15:13 0

люди которые сели по этой статье(из-за высказывание негативного мнения в сторону другого), пусть они себе адвоката по лучше найдут, так как у нас очень много статей противоречащих друг другу...

но с другой стороны, научатся следить за языком...

0 комментариев
22-08-2009 16:46 0

Мож ваще весь УК отменим ? Конечно же, ничего нельзя отменять, будет прецедент по которому многие захотят убрать и другие статьи

0 комментариев
22-08-2009 18:16 0

метрошница, сказавшая "осторожно, на станции цыгане", виновата и должна ответить.

ибо нужно думать головой, что говоришь, что пишешь и что размещаешь в интернете.

потому что свобода и беспредел - это разные вещи.

9 комментариев
savraska 22-08-2009 18:39 0

fhfh, Ежели на энтой станции были случаи циганского воровства, то метрошница сказала правду и предупредила остальных, за что её сажать?

fhfh 22-08-2009 18:41 0

savraska, за клевету на других цыган

savraska 22-08-2009 18:57 0

fhfh, В её послании передаётся информация - увидите циган, берегите мошну, вполне себе разумное предупреждение, если у вас на руках повиснут представители меньшинств, то о кошеле своём подумаете? Или будете рассуждать что они такие же как остальные, пока вам все карманы не очистят? :)

zloezlo 22-08-2009 19:15 0

fhfh, она все правильно сделала. можно было сказать чуть политкоректней, мол берегите карманы, но и так тоже вполне нормально. вот кто будет шарахаться цыгана в костюме и с кейсом? а цыганское ворье за километр видно

darkwizard 22-08-2009 23:26 0

fhfh, а это ее ваобще забота была ? Как связаны цыгане и воровство ? Вот для таких как вы, и придумана эта статья

fhfh 22-08-2009 23:35 0

savraska, у меня сосед с ником 'savraska', так вот он топором жену убил. так что будьте осторожны, не спорьте с людьми с ником savraska

fhfh 22-08-2009 23:36 0

zloezlo, ну так и говори: "шарахайся ворья" и это было бы правильно со всех сторон.

а так она не права.

A.Suvorov 22-08-2009 23:51 0

fhfh, Хотя с другой стороны... Цигане столько горя принесли.

savraska 23-08-2009 10:10 0

fhfh, Опа-це, пойду заяву мусорам на вас катать, похоже вы савраскофоб :)