Мат в интернете норма или За чистоту интернета

Мат в интернете норма
67
Нейтральная
сторона
3
За чистоту интернета
33
Пошли нахуй эти ханжы
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
С матом надо бороться, как Михаил Ковалев

21-08-2009 12:15 +3

это вам не общество благородных девиц!

9 комментариев
SysAdminb 21-08-2009 12:16 0

Vlados, Но и не помойка. По крайней мере, отдельная его часть.

Vlados 21-08-2009 12:19 0

SysAdminb, ещё какая помойка!

SysAdminb 21-08-2009 12:22 0

Vlados, Йа совершенно не против, чтобы в рунете были специфичные места, где можно все и даже больше. А все остальное пространство оставалось бы относительно чистым и уютным.

Vlados 21-08-2009 12:27 0

SysAdminb, весь рунет это огромная помойка с порнографией, матами, тролями и спамом!

SysAdminb 21-08-2009 12:43 0

Vlados, Каждому по потребностям) Там где тусуюсь я - тишь, гладь, да божья благодать.

Vlados 21-08-2009 12:45 0

SysAdminb, интересно это где?

SysAdminb 21-08-2009 12:54 0

Vlados, Клан-сайт, различные форумы, аниме и не очень, блоги...

Если у человека есть потребность жить в чистоте и уюте, он обязательно ее реализует.

Vlados 21-08-2009 12:55 0

SysAdminb, ну всё равно всплывают не адекваты и спамеры

SysAdminb 21-08-2009 12:57 0

Vlados, Не без них. Но простые превентивные и карательные меры админов прекрасно решают эту проблему.

21-08-2009 12:19 +2

прямая дорога нахуй этим ребятам обеспечена. икаться Ковалеву, думаю, будет долго.

из коментов:

Чиитаю Лебедева только с месяц, где-то, но уже РЕАЛЬНО ДОСТАЛ!

дак а хуле ты его читаешь-то? он плохой, он матерится, читай Достоевского.

Добро победит!

еще один эпический долбоеб, в смысле борец с мировой несправедливостью...

и все вертится в основном вокруг Татьяныча... других людей будто нету. и дел других нету

0 комментариев
21-08-2009 12:23 0

Ни Лебедева, ни Носика не читаю. Мне они не нужны, но и не мешают.

0 комментариев
21-08-2009 12:25 +1

Не, михаил ковалев-то вообще на всю голову упоротый

0 комментариев
21-08-2009 12:34 0

Не нравится маты идите на литературный портал и усе.

2 комментария
Vlados 21-08-2009 12:35 0

Magilan, дай те сслыку я зайду и покрою всё матом

Magilan 21-08-2009 12:39 0

Vlados, у Ram'a спроси

21-08-2009 12:38 +2

На мой взгяд Лебедев довольно таки мерзкий тип. Но это его проблемы и обилие мата в его блогах меня особо не беспокоит. Я просто сделал для себя выводы, что он играет на быдло-публику.

А Ковалев Михаил, хороший парень, делает Лебедеву рекламу. Молодец. Его стараниями быдло-публика во главе с Лебедевым будет ещё больше материться.

зы

Пускай Ковалев М. учит матчасть.

Машина счастья - это вот это

2 комментария
Vlados 21-08-2009 12:40 0

pigzilla, вот именно очередной пиар, а про машину счастья мне не нравится, зад страшный

pigzilla 21-08-2009 12:41 0

Vlados, С фарами сзади перебдели немного, согласен.

Но всё равно - это произведение искусства))

21-08-2009 12:44 0

Ыыы. Понеслось =))))

1 комментарий
Vlados 21-08-2009 12:46 0

pigzilla, молодец, взял просто всех послал!

21-08-2009 12:52 +1

а где главный защитник мата TZK?

2 комментария
super_amigo_… 21-08-2009 13:59 0

Vlados, он в другом месте,пишет "АВОТХУЙ" или что-то в этом роде

Vlados 21-08-2009 17:21 +2

super_amigo_go, давай те все вместе позовём tzk'я: TZK,TZK,TZK!

21-08-2009 13:54 0

ХУЙ! ПИЗДА! СВОБОДА СЛОВА!

2 комментария
zloezlo 21-08-2009 14:05 0

zloezlo, и сли в этом интернете запретят мат, мы построим свой интернет с блэкджеком и шлюхами!

ZERO 24-08-2009 19:14 -1

zloezlo, Еще как построим

21-08-2009 14:02 0

Не, нельзя запрещать.

В жизни все его используют, зачем запрещать?

Внатуре, кому не нравится, пусть читают ленту.ру

0 комментариев
21-08-2009 14:39 +4

1 комментарий
scork 21-08-2009 15:24 0

Razor, хорошое кортинко) надо себе на аватарку поставить)

бо приебали дуры уже)))

21-08-2009 15:33 0

мх Лебедев что то такое знакомое... это что кариспондент с ОРТ????

2 комментария
pigzilla 21-08-2009 15:35 0

scork, Набери yandex.ru и посмотри внизу слева

scork 21-08-2009 15:44 0

pigzilla, я читал)))

просто я имено про Лебедева))) что то знакомое)

21-08-2009 15:35 0

Интересно куда и какими словами пошлёт прокуратура этого Ковалева Михаила и др?

зы

А студия Лебедева сделает дизайн этой машине счастья =))))

0 комментариев
21-08-2009 16:18 0

В инете можно найти достаточно мест, где интеллигента не нахлобучат моветоном. Поэтому никакой трагедии в матах не вижу. Одни сидят на удаве, другие на поэзии ру. Это лишь вопрос предпочтений. Интернета хватит на всех.

0 комментариев
21-08-2009 17:34 -1

Мат в интернете норма. Интернет - не клуб по интересам, тут сидят НЕ только интелегенты и просто люди, считающие браное слово моветоном. а все. как умеют или как удобно так и общаются. Нравится комуто самовыражаться разговаривая матом (В реале во многих кругах это не прилично, а нарушать правила всегда хочется) ну и пожалуйста.

0 комментариев
21-08-2009 18:19 0

Только если мат оправдан.

0 комментариев
21-08-2009 18:21 0

Кто такой Михаил Ковалев ?

3 комментария
scork 21-08-2009 18:56 0

HKBD, он очередной пример того, что в нете не надо изобритать что то криативное.. достаточно просто выдать какуюто хуиту, типа "запретить мат в нете"

как сразу стаеш популярным челом на весь рунет

sk1e 23-08-2009 00:46 0

scork, да он просто упоротый, мож пиара хочет, мож внимания

я вообще таких людей не понимаю, может потому что лично не знаю ни одного

scork 23-08-2009 14:08 0

sk1e, так их как она надо жигать на костре...

лало ли что мне в нете ненравиться, но я же не иду в прокуратуру...

21-08-2009 19:04 -5

Хуй,хуй,хуй,хуй,безнравственй мат!!!И что?

0 комментариев
21-08-2009 20:31 +1

TZK TZK TZK TZK TZK TZK TZK TZK TZK TZK

5 комментариев
Vlados 21-08-2009 20:32 +1

super_amigo_go, TZK1еда!еда!иди есть!

TZK 21-08-2009 20:37 0

Vlados, Какая нахуй еда! конец месяца, меня налоговая ебет на отличненько.

Vlados 21-08-2009 20:38 0

TZK, вот и он, начинай всех на хуй посылать!

TZK 21-08-2009 20:42 0

Vlados, Нахуй был послан я сегодня из за ебливой бухгалтерши по найму, блять пидораска ебучая! В следующий раз напихаю полный рот хуев!

З.Ы. если на сайте есть бухгалткры обноружте себя вам пиздец!

З.З.Ы. НАХуй синюю сторону!

super_amigo_… 22-08-2009 08:33 0

TZK, браво!!!маэстро!!!!

особенно если на сайте есть бухгалткры обноружте себя вам пиздец!

ахуенно!

21-08-2009 20:39 +3

Нахуй антимат! Еслиб не налоговая..... я бы рассказал что почем но так как сегодня пятница и меня "ебли" там как суку я пойду с женой тусить и дуть дудки.

0 комментариев
21-08-2009 21:57 0

мат часть речи) от него не избавишься)

33 комментария
godberg 22-08-2009 00:32 0

Rain, мат это не часть речи. Он существует отдельно

Razor 22-08-2009 09:51 0

godberg, Мат - это часть речи. Я гарантирую это.

godberg 22-08-2009 12:19 0

Razor, Мат - нет. Мат это выражения использовавшиеся язычниками, когда была Древняя Русь.

Rain 22-08-2009 12:42 0

godberg, Щас не Древняя русь

Rain 22-08-2009 12:43 0

godberg, Он не существует отдельно , он постоянно везде! и в голове и на языке!везде!!

godberg 22-08-2009 18:14 0

Rain, Человек может жить без мата, а следовательно зачем он нужен?

godberg 22-08-2009 18:14 0

Rain, Поэтому и мата не должно быть

Shu 23-08-2009 11:29 +1

godberg, Человек может жить без слова "форточка", а следовательно, зачем оно нужно?

Собственно, без огромной кучи слов человек может жить. Да и без огромной кучи еды тоже. Зачем она нужна?

godberg 23-08-2009 17:44 0

Shu, Еда необходима для жизнедеятельности. Слово "форточка" нельзя заменить другим. Есть и другие слова, которые можно заменить. Но "форточка" незаменимо.

Shu 23-08-2009 17:50 +1

godberg, Ну да, конечно. Одним может и нельзя, это не значит что без него нельзя обойтись.

Вам для жизнедеятельности необходима сырокопченая колбаса? Либо у вас очень замысловатый обмен веществ, либо нет. Следовательно, зачем она нужна?

godberg 23-08-2009 22:44 0

Shu, Не конкретизируйте. Вы сначала использовали еду, а не отдельные продукты.

sk1e 23-08-2009 23:33 0

godberg, при чем тут мат :)

Shu 24-08-2009 01:28 0

godberg, Я не конкретизирую, я поясняю. Я написала "без огромной кучи слов человек может жить. Да и без огромной кучи еды тоже.". По-моему, очевидно, что подразумевались отдельные продукты, так же, как отдельные слова. Но раз вы прочитали это как "кучу еды", то я уточняю.

not_ephiop 24-08-2009 07:14 0

godberg, godberg мат на протяжение уже окола 50и лет - важная часть речи и пытаться отрицать это - бред! Задумайтесь сами, если его "расцензурировать" то и использовать его станут меньше и вообще соблазна так выражаться поубавиться. Смысл искоренять у кошки шерсть, потомучто она выпадает? Может ей еще и жопу отрезать, чтоб не гадила? И что мы получим в итоге? Какую угодно хрень но не кошку(только не надо мне сейчас сфинксов приводить на первый пример)

Razor 24-08-2009 08:06 0

godberg, Можно слово "форточка" заменить словом "фрамуга". Разница есть, но не столь уж критичная.

godberg 24-08-2009 09:36 0

sk1e, Читайте все комментарии к этому аргументу.

godberg 24-08-2009 09:37 0

Shu, Ну давайте выкинем кучу слов, кучу еды. Я поддерживаю вашу инициативу.

godberg 24-08-2009 09:38 0

not_ephiop, В русском языке очень много слов, которые могут заменить мат. И речь будет более красивая.

godberg 24-08-2009 09:39 0

Razor, Фрамуга если не ошибаюсь больше форточки. Тоже самое, что форточку назвать окном

Shu 24-08-2009 15:22 0

godberg, Сомневаюсь.

not_ephiop 24-08-2009 16:03 0

godberg, А быть может есть много ненужных слов которые может заменить мат?! С этой стороны влом посмотреть на ситуацию?

ggdandelion 24-08-2009 16:24 0

Shu, Фрамуга - это окно, которое открывается не в вертикальной, а горизонтальной плоскости, а размеры тут как бы не совсем при чем.

Shu 24-08-2009 16:25 0

ggdandelion, Я не в том сомневаюсь.

:)

godberg 25-08-2009 10:07 0

Shu, в чем?

godberg 25-08-2009 10:08 0

not_ephiop, Мат использовать не красиво, а я предлагаю его заменить на цензурные и красивые слова.

sweater 25-08-2009 12:42 +3

godberg, я все таки вмазался рукой в этот паяльник!!!!!!

пиздец :-(

Когда больно. .надо заменять ругань на м . .эээ. .на другое доброе слово

К примеру: пончик :-) , снежинка, ромашка, лучик, пушок

пончик!!!

лучик!!! я плату запорол 8(

cнежинка пушковая в в ромашку!!!

пончиковая переполюсовка!!

ромашкивал я эту снежинкомую плату! в лучик ее!!
© бор

godberg 25-08-2009 18:20 0

sweater, А теперь все по полочкам расставьте, я не хочу в хаосе разбираться

sweater 25-08-2009 18:42 0

godberg, все. расставил, а как моя уборка может повлиять на ваше желание? в хаосе-то

godberg 25-08-2009 20:05 0

sweater, Не вижу следов вашего старания

Shu 25-08-2009 23:08 0

sweater, Глаголы нужны.

sweater 26-08-2009 11:36 0

godberg, ну естественно, откуда бы вам взяться у меня дома и полюбоваться на свежеобразовавшийся порядок на полках

sweater 26-08-2009 11:38 0

Shu, обычно это (ну если правильно понял) завуалированные маты. очешуеть, например.

Shu 26-08-2009 16:31 0

sweater, Ну, просто глаголы обычно от существительных образованы, а от этих не очень получается. Надо отдельные.

21-08-2009 21:59 +1

http://www.youtube.com/watch?v=fhA2v4HnarM

http://www.youtube.com/watch?v=h3RFd7oOr_4

с нами жирик

1 комментарий
scork 21-08-2009 22:08 0

Vlados, а что? он все парально говарит!

23-08-2009 17:32 +1

Мат как выражение мыслей - хорошо.

Мат как набор бессмысленных слов - плохо.

0 комментариев
23-08-2009 20:24 0

Мат - это нормально, но вот митспины и торрентс.нимп.орги - это уже предел.

0 комментариев
23-05-2013 15:06 0

Если грамотный и к месту - то норм

0 комментариев
21-08-2009 12:17 +3

Очень хотелось бы, чтобы наряду с чистотой речи нормой в рунете была и ее грамотность.

И да, "жи", "ши" пиши с буквой и".

24 комментария
Vlados 21-08-2009 12:19 +1

SysAdminb, КрЕвЕдКо!

scork 21-08-2009 15:22 0

Vlados, есть дохуя случиев когда жи и ши идут с буквоей Е

короче когда придумают такие правела чтоб они друг другу не протеворечили тогда может и начну писать граматно... а так это все белетристика

SysAdminb 21-08-2009 15:41 0

scork, Ага. Вот только правило о том, что произношение не соответствует написанию. Оно, может, и слышится как "жы" и "шы", а пишется через "и".

короче когда придумают такие правела чтоб они друг другу не протеворечили тогда может и начну писать граматно... а так это все белетристика

Противоречия в студию?

not_ephiop 24-08-2009 07:19 0

SysAdminb, Есть тупейшее правило, убитое неологизмами, от него просто нужно избавиться - "Корни "лаг" и "лож" без приставки не употребляются" Однако что тогда делать со словами "ложить" и "лагать"? Скажете что это теперь не слова? Однако они имеют вполне понятный человеку смысл и от них образуются другие слова = правило УГ и его надобно перерабатывать, однако мин.образования как и всем вокруг похуй и ничего не делается и не будет делаться даже тогда когда изобретут слово где будет писаться "жы"

Shu 24-08-2009 15:24 0

not_ephiop, "Однако что тогда делать со словами "ложить" и "лагать"? Скажете что это теперь не слова?"

"ложить" - точно не слово.

not_ephiop 24-08-2009 16:04 0

Shu, Да ладно! Тогда почему его и образованные от него слова люди используют уже более 50 лет?

Shu 24-08-2009 16:13 0

not_ephiop, Слово "ложить" грамотные люди не используют, потому что такого слова в русском языке нету, и они об этом знают.

А образованные от него это какие?

sweater 24-08-2009 16:26 0

Shu, -дорогая, я взял билеты в верхнюю ложу

-правильно говорить, не ложу, а кладу


старый квн

Shu 24-08-2009 18:38 0

sweater,

:)

not_ephiop 25-08-2009 02:44 0

Shu, Слово "ложить" грамотные люди не используют, потому что такого слова в русском языке нету, и они об этом знают.

Грамотным может являться кто угодно кто пишет без ошибок. Однако слово используется в обиходе, у него есть лексическое значение, оно склоняется, может образовывать другие слова = оно существует, ибо при его произношении в мозгу возникает явное понимание сказанного. Глупо верить, что стриптизерш не существует, только от того что интеллигенты не ходят на них смотреть.



А образованные от него это какие?



*Дети! Ложитесь спать!*

boringbunny 25-08-2009 02:56 +1

Shu, Слово "ложить" грамотные люди не используют, потому что такого слова в русском языке нету, и они об этом знают.

Слово "нету" грамотные люди не используют, так как такого слова нет

Shu 25-08-2009 02:58 0

not_ephiop, Слова "калидор" или "броется" тоже используются в обиходе, и так же довольно высока вероятность, что вас поймут. Это не значит, что такие слова в русском языке есть.

А слово "ложитесь" образовано не от несуществующего глагола "ложить", а от "лечь". Так что мимо. Какие еще?

Shu 25-08-2009 02:58 0

boringbunny, Есть. Разговорное.

boringbunny 25-08-2009 03:06 0

Shu, С тем же успехом можно назвать слово "ложить" разговорным с целью прикрыть свою безграмотность

Shu 25-08-2009 03:08 0

boringbunny, Не надо умничать. С тем же успехом - нельзя. Как только слово "ложить" внесут в словари*, пусть с пометкой "разг.", я утрусь и утихну. Но сейчас такого слова в русском языке нету.

*в орфографические, естественно.

not_ephiop 25-08-2009 04:43 0

Shu, Как это нету?! Как может не быть того что есть!??! Если вам в словаре не напишут что Лифт - *ездительный* то вы будете пешком на 30й этаж ходить, так как лифт несуществует!?

Shu 25-08-2009 04:53 0

not_ephiop, Есть слово "класть". Слова "ложить" не существует так же, как слов "калидор", "пироженка" или "грейфрукт". Есть только безграмотность и попытки ее оправдать. Зачем-то.

Так какие еще слова образуются от слова "ложить"?

not_ephiop 26-08-2009 04:12 0

Shu, Слово существует! Нежелание это понять только показывает отдаленность от факта собеседника

Shu 26-08-2009 04:26 +1

not_ephiop, "Нежелание это понять только показывает отдаленность от факта собеседника"

Чё? У вас что, русский не родной?

Слова "ложить" в русском языке нет.

А вы не забыли, с чего все началось? С вашего предложения отменить "тупейшее" грамматическое правило, аргументируя это наличием слов, которых на самом деле в языке нет. Лажа, да?

А если у вас есть желание продолжать спор по поводу существования слов "ложить", "калидор" и "мурской" - идите спорьте со словарями.

not_ephiop 26-08-2009 10:15 0

Shu, Хочу заметить что я ни разу не упомянул про слово "калидор" вы же упорно тянете его за собой как аргумент в течение всей нашей дискуссии! Ваш пресловутый "калидор" является искаженным словом "коридор" а "ложить" является самостоятельным словом, ничем не искаженным! Если такого слова в русском языке нет то прошу хотя бы один реальный довод по этой мысли, словари за 19й век не пихать.

Shu 26-08-2009 16:29 0

not_ephiop, Слово "калидор" - это грамотность того же уровня, что и слово "ложить". Я вам сказала уже - идите спорьте со словарями. За любой век.

xogok 25-05-2013 12:12 0

Shu, от позиции подобного рода я, мягко говоря, начинаю ощущать резкий контраст между идеалом общей мировой гармонии и реальным её уровнем в окружающей среде.

Мне неясно, что подталкивает вас думать и говорить так. С точки зрения практики, удобства, истоков — с любой здравомысленной точки зрения — ясно, что язык является средством и что те или иные его нормы являются парадигмой лишь до тех пор, пока так удобно. Станислав Лем, которого на протяжении второй половины двадцатого века как-то не принято было причислять к глупым людям, написал в своём монументальном труде «Философия случая»: «Например, если все говорят «афера», а один какой-то человек вместо этого скажет «афёра», то это речевая ошибка. Если так скажут тысяча человек, такое произношение все равно останется ошибкой. Но если в течение десятилетий так будут говорить миллионы людей, а «афера» будут говорить только сто языковедов, то тут уже ничего не поделаешь: ошибка стала нормой языка, язык продвинулся на шаг дальше, а языковеды остались на устарелых позициях.».

Здесь, в свою очередь, возникает вопрос: чего мы требуем от парадигм языка?

Желательно, в том числе, чтобы они были интуитивно понятными для освоивших базовые правила. В этом смысле весьма нехороши так называемые слова-исключения вроде «парашюта»: именно потому, что они входят в противоречие с интуицией, ничего не дают языку и лишь затрудняют его освоение.

Мы оставляем их в языке? Да: лишь потому, что, хотя они и доставляют муку каждому новому поколению по мере взросления, в то же время отказ от этих слов доставил бы муку поколениям более старым — а удобство старших поколений всегда было приоритетней.

Весьма показательна в этом плане история с буквой «ять»: буквой, правила написания которой были столь сложны, что без заведомого знания о списке включающих её слов было практически невозможно понять, когда следует писать «ять», а когда — «е». Что ответили императрице, когда она спросила о смысле и предназначении буквы «ять»? «Буква эта служит для того, чтобы можно было отличить грамотных людей от неграмотных».

Великолепный элитаристский ответ — и прекрасно, что большевики в семнадцатом году размазали эту букву по покрытым кровью камням.

Сделали, как минимум, кое-что очевидно хорошее.

А что за ситуацию мы имеем с глаголом «ложить»?

Ваш оппонент прав: интуиция легко узаконивает существование этого слова. Слово «ложиться», кстати, не может происходить от глагола «лечь» — тогда бы оно звучало как «лечься», а такого слова уж точно не существует. И абсолютно любой грамотный, начитанный человек, если только ему заранее не сказали специально о надуманном мутном правиле-исключении касательно этого слова, скорее всего введёт слово «ложить» в свой лексикон. Основания же, по которым это слово якобы не должно существовать, чрезвычайно неясны и скорее всего являются плодом измышления некоего языковеда, которому показалось, что анархию языка будет чрезвычайно легко упорядочить через допущение типа «Корень "лож" не употребляется с приставками».

Если за уже существующими известными словами-исключениями вроде «парашюта», «кофе» или даже «инерции» через «е» существует своего рода диаспора — тысячи и миллионы людей, привыкших писать или говорить именно так, — то за непризнанием слова «ложить» таковой диаспоры нет. Даже о самом факте, что это слово «запрещено», знают единицы. Ну, в масштабе страны — может быть, тысячи. Реально же принадлежит к ярым сторонникам этого «правила» и того меньшее количество людей.

Смысл?..

Впрочем, не уверен, что вы будете всё это читать. Тем более, четыре года спустя.

Я расписался преимущественно ради самого себя: просто некоторые вещи ввергали и продолжают ввергать меня в когнитивный диссонанс.

Tro 25-05-2013 12:23 0

xogok, и прекрасно, что большевики в семнадцатом году размазали эту букву по покрытым кровью камням
В 1918, а проект был разработан вообще в 1910.

xogok 25-05-2013 12:37 +1

Tro, ...все так говорят... говорят, и метрическая система была подготовлена французскими монархами ещё до их Великой Революции...

Только вот что-то лежат все эти прекрасные и светлые проекты под сукном, пока не приходит тяжёлый мерзкий час.

Вообще-то «в семнадцатом году» — это примерно такой же эвфемизм, как «Сталина на вас нет!». Ясно же и так, что в первый год революции большевикам было как-то не до орфографических реформ.

Но за уточнение спасибо.

21-08-2009 14:04 +2

Да вы че ? Опизденели совсем чтоли. Как можно ебукаться в инете. Всем сука по наморднику. бляяяяя

0 комментариев
21-08-2009 15:23 0

ради таких клоунов стоит иногда читать ЖЖ =))

«Машина счастья» - это начало наступления добра.

Вы все еще злые?! Тогда мы думаем о Вас!


хай бодаются с мельницами, мне что жалко? =)

0 комментариев
21-08-2009 18:44 0

Нафиг он нужен?

0 комментариев
22-08-2009 01:06 0

Всё хорошо В МЕРУ.

Мат на детских порталах например уважения не вызывает =/

А всякие гоп-порталы меня не заботят.

3 комментария
scork 22-08-2009 01:16 0

zoldor, гопники не мотяряться, ониш под салидных менов чиста четких пацанов косять)

sk1e 23-08-2009 00:46 0

zoldor, кто говорит про мат на детских порталах

godberg 23-08-2009 10:48 0

sk1e, Интернет состоит не только из таких сайтов как холивар, но и детские порталы тоже существуют.

22-08-2009 01:15 0

мат это ацтой, но это уже норма

2 комментария
ZERO 24-08-2009 02:07 -5

Recko, Неа,ты отстой и это норма!!!

Recko 24-08-2009 21:21 0

ZERO, :D

да ты шо, недюсь ты в следующий раз поставиш больше восклицательных знаков!!!!!!а то не убедительно

22-08-2009 14:20 0

Вэб-2.0 и его пошледштвия жэ!

Император не одобряе.

0 комментариев
23-08-2009 16:19 0

И не только Интернета)

0 комментариев
22-12-2009 13:49 0

Остопиздели долбаёбы, вечно орущие: "Оставьте нам мат! Мы без него загнёмся!" Как-будто без мата их, и без того уёбищная, речь станет ещё более убогой. Хуею с людей, не умеющих разговаривать на ахуительно красивом, неибаццо богатом и самом изящном, великом и могучем русском языке. Бараны бля.

0 комментариев
23-05-2013 12:31 +2

Все русские матершинные слова относятся к далеко вперёд ушедшим половым отношениям. Такое прекрасное деяние природы зелёные зачем-то используют при оскорблениях, из-за чего после употребления хотя бы одного такого слова кажется, что во рту говно. Как теперь описывать половые отношения?

3 комментария
Simple_Not 23-05-2013 13:06 0

Tro, Кстати, существуют ли какие-нибудь цензурные синонимы к слову "влагалище" окромя богомерзкой "киски"?

Tro 23-05-2013 19:22 0

Simple_Not, Разве что le vagin, если совсем интеллигентным быть. А чем "вагина" не устраивает? Или я нуб и это не одно и то же?

ggdandelion 20-09-2013 11:28 0

Simple_Not, Лоно же.

25-05-2013 12:36 0

С ОДНОЙ СТОРОНЫ:
— я уже вроде как высказал своё мнение по этому вопросу в холиваре схожего рода.

Строится оно на той бездоказательной теоретической предпосылке, к которой меня склоняет жизненный опыт и наблюдение дождей за окном: психика человека, чрезвычайно пластичная в молодом возрасте — из чего проистекает охотное низвержение всех и всяческих авторитетов, ежеминутная смена мировоззрения и охотное употребление сколь угодно запретной лексики — спустя некоторое время проявляет свойства подсыхающей глины и норовит затвердеть в определённом положении. Причём не всегда положение это — то, в котором оная психика пребывала на момент молодости.

Зачастую по мере взросления в человеке оживают звери и штампы времён детства; мы наблюдаем эти процессы из века в век — как родители то и дело запрещают своим детям то, что вытворяли некогда сами.

«Мат — это просто определённые сочетания звуков или букв».
«Если человек оскорбляется от мата, это его личная проблема».

Да.
И нет.
Начнём с того, что если бы мат И ВПРАВДУ был для нас всего лишь определёнными сочетаниями звуков и букв, едва ли нам бы хотелось употреблять именно его. К чему, если это способно создавать проблемы? Но именно этих-то проблем многим и хочется — точнее, хочется определённым образом поддразнить общество. А употребление индульгенции вроде «Это просто сочетания звуков и букв» ещё и способствует двоемыслию внутри.

Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. По всем существующим социальным шкалам используемые тобою слова матерны — и ты сам в глубине себя будешь всегда это помнить.

А когда ты повзрослеешь, психика твоя чуть очерствеет и подвластность социальным шкалам обострится — привычка к мату обернётся минус двенадцатью баллами к параметру «Самоуважение».

И не только к параметру «Самоуважение». Это сложно объяснить — матерщина в определённых кругах считается признаком взрослости, да? — так вот, некоторое время спустя вы заметите, как ассоциация это начинает работать с негативным знаком и как при очередном проявлении привычки к мату вы ощущаете себя всё более заматерелым, небритым и разваливающимся.

С ДРУГОЙ СТОРОНЫ:
— Интернет является особенной территорией. И, хотя многое в нём чересчур стремительно переходит в оффлайн, — потому я бы и предпочёл снизить в нём повсеместность матерной лексики, ныне переходящей все границы, — тем не менее введение технического контроля за Интернетом, наличие правительственного «жучка» на каждом сервере и глаз Большого Брата в каждом компе было бы, на мой взгляд, ЕЩЁ ХУЖЕ.

Если с матом в Интернете и бороться, то иными, культурными средствами.

Не получится — что ж, ничего не поделать.

Будем терпеть мат-с.

0 комментариев
14-02-2014 15:23 0

За мат теперь можно попасть на штраф: news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovo ...

1 комментарий
Simple_Not 14-02-2014 15:26 +1

opera.rulez, Мат и оскорбления это разные вещи. Я могу сколько угодно разбавлять свою речь охуительными выражениями, но никого при этом не оскорблять.