Chrome или Firefox

Chrome
170
Нейтральная
сторона
24
Firefox
191
Google
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Mozilla

18-04-2009 00:09 +24

файерфокс так долго запускается, что со времени запуска до момента появления окна можно забыть зачем его запускал.


7 комментариев
Dragonizer 22-04-2009 00:11 0

delphian, Ну хром запускается секунду, а лиса 2-3, а с большим количеством фильтров адблока около 4-5. Зато потом я не увижу никакого убожества, которое хром будет преданно качать.

Buncha 22-05-2009 04:39 +1

Dragonizer, начнём с того, что хром запускается 0.2—2с, а ФФ 5—30с, а то и полторы минуты на стареньких машинах

Rapeare 08-09-2009 18:17 0

delphian, ты прав ) после переустановки я снова запустил фф после хрома чуть не умер ждать

зы ненавижу бары в браузере !в хроме всё просто и понимаемо

Zewa_Luxury 25-03-2010 12:05 0

delphian, Ну это да, порой так и бывает :D.

Однакож после первого запуска дело быстрее идет.

Jarkko 23-04-2010 12:27 0

delphian, Собери из сырцов

RyBki 17-07-2011 14:50 0

delphian, у меня слабая машина и то загружается за 3-6 секунд!ни разу не забывал зачем врубаю

opera.rulez 17-07-2011 22:01 0

RyBki, С того времени, когда был написан этот аргумент, немало воды утекло. Вышла четвёртая и пятая версия ФФ, они намного быстрее. Все выпуски ФФ 3.x были ужасно тормозными.

18-04-2009 00:10 +7

лиса с плагинами конечно хороша, но скорость и простота Хрома приятно удивили. Учитывая, что проект молодой и будет активно развиваться-ставлю ему плюс

7 комментариев
sk1e 18-04-2009 00:12 0

enti, ареклама не бесит?

enti 18-04-2009 00:33 +1

sk1e, честно говоря не сильно, к тому же если очень припрет-есть проги режущие рекламу

Jarkko 23-04-2010 12:28 0

enti, Молодой? Вебкиту уже много лет.

andoriyu 23-04-2010 12:41 0

Jarkko, а kHTML'y еще больше.

Jarkko 23-04-2010 14:19 0

andoriyu, вебкит из него и растет

andoriyu 24-04-2010 00:20 0

Jarkko, последнее время стало можно перефразировать чужие комментарии?

Tro 08-03-2011 20:18 +1

Jarkko, Причём тут он? За свистелки ответает браузер, движок - исключительно для обработки HTML.

18-04-2009 00:16 +8

Нормальному браузеру плагины не нужны. А лис как комбайн уже стал. Жутко глючный и тормознутый файрфокс стал популярным благодаря тому что IE еще более глючный. Хром еще на стадии тестирования а уже очень и очень приятно удивляет.

12 комментариев
shadowww 18-04-2009 00:17 +3

drugsoul, Тормознутый? Продав свой компьютер в музей, вы получите достаточное кол-во денег чтобы купить PC с Core i7, 8GB RAM, etc...

darkslayer 18-04-2009 00:28 +3

drugsoul, девелоперу без "мази" никуда !!!! мне не нужно что бы мою информацию отслеживали.
использую как быстрая просматривалка. прогрес ЗАМЕНИЛ ИЕ.... но не больше... чистая мозила работает не худше чем любой другой браузер , а в комбаин ты его превращаешь по мере надобности. на чем приятнее работать , на плуге с одной лошадиной силой который не трудно починить. или всеже на механическом комбайне , хоть и ремонт которого сядит во много раз дороже

drugsoul 18-04-2009 00:29 +1

drugsoul, В том то и дело. Браузер которому нужен Core i7 и 8 гигов оперативы не стоит того чтобы им пользовались. Побряцал плагинами и давай баиньки...

darkslayer 18-04-2009 00:30 +2

drugsoul, и еще....я уверен что ты никогда не увидишь не БЕТА версию хрома.... это у гугла типа такой пиар маркетинг , все в бете, все в вечном апгрейде...надо что бы все компании только беты выпукали....только не будет претензий к тому что ихний ФИНАЛРЕЛИЗ всетки с багами, к бета релизу таких придирок будет меньше

drugsoul 18-04-2009 00:31 +3

darkslayer, Уж лучше пусть гугл захватит мир чем мозила !

darkslayer 18-04-2009 00:31 +1

drugsoul, не обращай на того чувака внимание, он погорячился ;)

darkslayer 18-04-2009 00:31 +4

drugsoul, мозила и гугль солидарны ;)

drugsoul 18-04-2009 00:32 +1

darkslayer, Вспомним сколько лет понадобилось мозиле чтобы выйти на прямую бок о бок с IE.

g65sadf4 18-04-2009 00:34 +2

darkslayer, По-моему Chrome из беты уже вышел.

darkslayer 18-04-2009 00:34 +2

drugsoul, ладно...скажем так ..гугл останится и должен быть минималистичным просмотрщиком веб контента (пусть только блок рекламы выдумают) ..а вот мозла должна остатся супер продвинутым компаином ..прошу посматреть проект аврора..futere user interface...Mozilla labs

g65sadf4 18-04-2009 00:35 +1

darkslayer, Да будет так.

darkslayer 18-04-2009 00:37 +2

drugsoul, ам сколько ? 2004 года лиса.... уж года три у нее точно фанатов дофига..а за тех несчастных которые умеют только запускать иконку ИЕ на десктопе который им установили и показали что есть эта кнопка, НЕ ОТВЕЧАЮ.....этим и судят долю ИЕ в мире...разумный человек использует...хром, оперу или мозилу и никак не ИЕ !!!!!!!!!!!

19-04-2009 14:26 -2

Firefox это для любителей всяких линуксов.

6 комментариев
erik 19-04-2009 14:29 +1

scorp33, ты против Линуксов?

scorp33 19-04-2009 14:30 0

erik, Да нет, надо же армии долбоебов чем-то себя занимать.

shadowww 19-04-2009 18:08 +1

scorp33, Гм, среднестатистический пользователь хрома - неадекват.

Dragonizer 22-04-2009 00:14 +1

scorp33, А то, что я на винде его использую, это ничего?

g65sadf4 22-04-2009 16:08 +1

shadowww, Не судите по первому встречному ;)

Kidalv 23-04-2010 11:27 0

scorp33, Я Chrome под Линуксом использую, и ИМХО, именно на Линуксе - это лучший браузер. На винде он немного тормозил

19-04-2009 16:38 +9

Быстрый, симпатичный, удобный. Что ещё нужно?

2 комментария
Crond 24-05-2009 00:02 +1

melkopuz, Аддоны =) Их есть у Fx, и хром тут никогда не превзойдёт лису.

SlimSt 09-03-2011 18:25 0

Crond, а разве на хром нет аддонов?)

19-04-2009 18:10 +2

Быстрый,удобный и хороший,что ещё нужно для счастья?А Mozzila....tormazzila.

0 комментариев
22-04-2009 08:40 +6

Я еще понял бы Хром вс Опера... Но лиса отдыхает. Кому плагинов не хватает - http://userscripts.org/ и мануал в руки.

2 комментария
sk1e 22-04-2009 13:02 +2

themeanjew, кто этим будет из обычных юзеров заниматься - утопия

opera.rulez 06-09-2010 00:02 0

sk1e, Так готовых Userscripts тысячи!

22-04-2009 09:45 +4

Юзал на PC, понравилась скорость и удобный незагромажденный интерфейс. Даже новый Safari 4 стырил идею с вкладками над строкой поиска! жду не дождусь полноценную Мак-версию!

1 комментарий
iUser 23-05-2009 16:40 +2

majestik, Тока не стырил))) у них просто почти одни разработчики - и 70% кода одинаковы...

Я за Сафари и жена за Хром!)))

22-04-2009 13:01 +3

Хром мне по нраву!

0 комментариев
22-04-2009 13:52 +4

я за хром потому что это еще один инструмент гугла для порабощения вселенной.

1 комментарий
Rapeare 08-09-2009 18:28 0

unnamed, оо да))

04-06-2009 23:19 +2

Хром еще сырой браузер,но с нехилым потенциалом...

Реально,пока лиса откроется,забудешь,зачем открывал

0 комментариев
08-09-2009 19:27 +1

фф не понравился как увидел, просто не лег на дущу, сидел на опере, но как увидел хром, упал, это чудо.

плагины поддерживаются начиная с 3 версии(дев-ветка)

так же как и скины =)

но ни те не другие не нужны, он может все что мне надо, не больше не меньше

2 комментария
Vlados 08-09-2009 19:29 0

KIZYA, а где скины взять?

KIZYA 08-09-2009 21:00 0

Vlados, https://tools.google.com/chrome/intl/en/themes/index.html

08-09-2009 19:28 0

он намного быстрее!

0 комментариев
08-09-2009 21:05 0

Хром! за простой и удобный интерфейс и за быстродействие!

0 комментариев
23-03-2010 10:26 0

Конечно хром. Ибо Webkit. А также V8 быстрее чем Tracemonkey. экстеншены есть, но они не нужны. Единственное зачем я держку фокс - там есть менеджер sqlite баз (пилять менеджер sqlite в браузере!!!).

0 комментариев
25-03-2010 11:42 0

ff3.6 поставленный на виртуальной машине бьет .exe при скачки

0 комментариев
23-04-2010 11:33 0

Много браузеров использовал.

Сначала был ie7 (любил его О_о), потом надо было тестировать сайт - поставил Firefox - ещё медленнее ie, потом Оперу - остался на ней на долгие времена (за это время попробовал и Chrome, но он на винде не понравился - скорость медленная, либо не та, которую ожидал), пока не перешёл на Линукс.

Здесь был Firefox сразу, пользовался им, скачал Оперу - на Линуксе она ужасно работает, потом Хром - скорость и запуска, и загрузки страниц бешенная. Сейчас на нём.

0 комментариев
23-04-2010 12:15 +1

Быстрый, простенький, ничего лишнего. Не то, что горящаялиса, глаз сломаешь, дерьмо, пол экрана всякой хрени.

1 комментарий
INCA 24-04-2010 00:49 0

popapasha, всегда это "дерьмо" можно скрыть)

27-04-2010 10:24 0

файрфокс жрет много памяти, не так отзывчив как хром.

0 комментариев
27-04-2010 11:13 +3

Лиса стала тормозная, в лучших традициях Эксплорера

0 комментариев
27-04-2010 11:13 +1

Лиса стала тормозная, в лучших традициях Эксплорера

0 комментариев
29-04-2010 18:12 0

Хромиум рулит )

4 комментария
Toneeq 03-05-2010 01:33 0

TribPride, всё таки Хром и Хромиум не совсем одно и то же...

andoriyu 03-05-2010 02:51 +2

Toneeq, одно и тоже. Хромиум обновляется каждый день, а хром время от времени синхронизирует сорцы с хромумом. точно так же как и Safari и Webkit (а хромиум время от времени синькает код html-движка, который тоже webkit называет, с webkit'ом)

Toneeq 03-05-2010 13:22 0

andoriyu, ну просто век живи, век учись...

andoriyu 04-05-2010 01:41 0

Toneeq, нет, просто перед тем как нести чушь сначала проверь свои познания в данной теме.

29-04-2010 18:33 0

У Хрома есть тема оформления "Ёжик в тумание", как его после этого не любить)))

1 комментарий
Jarkko 30-04-2010 03:08 +1

Learcy, www.getpersonas.com/

Там даже написано, как сделать свою тему Personas.

30-04-2010 01:28 0

лично фокс у меня глючит и работать иногда со мной не хочет))) так что я прям в обнимку с Хромом)

0 комментариев
05-05-2010 06:08 +3

Я в фоксе тону в менюшках, доп. настройках, плагинах и прочей фигне. Неудобный вырвиглазный дизайн. Тормоза.

Хром - лучше выглядит, т.к. больше места под сайт, проще настраивается (мне не нужны спец. настройки, как в Лисе, да и кому они нужны?). Уже есть куча плагинов-виджетов, режут рекламу не хуже Лисы. А работает все равно быстрее.

Ах да, если зависла вкладка - можно закрыть ОДНУ ВКЛАДКУ а не весь браузер.

0 комментариев
17-06-2010 13:03 +2

Chrome отличный браузер. Он легкий,расширяемый,простой, при этом самый быстрый, мультиплатформенный.(хотя иногда опера обгоняет).И лучше всех поддерживает html5

1 комментарий
Morbus 17-06-2010 13:05 +1

Enot52, о, совсем забыл хтмл5! =) Опера сливает.

23-06-2010 12:35 0

Доказано, Chrome - самый быстрый в мире браузер!!! У Мазилы много дерьма ненужного, говорите можно скрыть? и насрать, у Chrome нету такого дерьма, которое постоянно выскакивает, и скрывать не приходится!

0 комментариев
05-09-2010 23:59 +2

Раньше я был на стороне ФФ, как более старого и более известного проекта, но потестировав его на нескольких сайтах, склонился к Хрому. Конечно, с комбайнами Mozilla Seamonkey и Netscape Communicator трудно тягаться, но во-первых, они жутко тормозят, а во-вторых Фаерфоксу до них далеко по комплектации.

Из этого Хром, а вообще вы мой выбор знаете.

6 комментариев
Russian_Tata… 06-09-2010 07:04 +1

opera.rulez, я тоже сидел на огненной лисице , но хром оказался быстрее и проще

opera.rulez 06-09-2010 22:17 0

Russian_Tatarin, Справедливости ради стоит отметить плюсы ФФ: поддержка цветовых профилей (ICC) в JPEG и поддержка APNG. Но большие фотографии всё равно удобнее смотреть отдельной программой, чем браузером, а APNG есть и в Опере.

Russian_Tata… 07-09-2010 05:28 0

opera.rulez, У меня со зрением всё нормально и так все хорошо вижу

opera.rulez 07-09-2010 16:23 0

Russian_Tatarin, Дело не в зрении. Во-первых я имел в виду не демотиваторы и подобные картинки, а что-нибудь мощное типа 9000×9000 пикселов. А во-вторых, иногда требуется просмотр метаданных или обработка (поворот, кадрирование, изменение уровней яркости и т. п.)

Russian_Tata… 07-09-2010 17:32 +2

opera.rulez, Я картинки такого размера редко встречаю в инете , я их как правило сохраняю на жесткий и смотрю через прогу . Также могу сделать если нужно изменить метаданные , но лично я к этому прибегаю очень редко

opera.rulez 07-09-2010 19:10 0

Russian_Tatarin, Именно об этом я и написал, так что поддержка ICC (которую я видел только в ФФ) необязательна. Если встретится — сохраним на жёсткий и посмотрим через прогу.

А по основным функциям плюсов ФФ я сейчас не вижу.

07-09-2010 17:43 0

Пересел окончательно на Хром, прощый Лис - сидел на нём со времён первой версии.)) Причина - это уже не Лис а Лисослон.))

0 комментариев
29-12-2010 15:15 0

Chrome удобней .

0 комментариев
08-03-2011 20:15 +1

Firefox не нужен.

10 комментариев
Simple_Not 09-03-2011 10:37 0

Tro, хром для быдла.

Tro 09-03-2011 10:57 0

Simple_Not, Говорю-же, пользователи FF неадекватны.

Simple_Not 09-03-2011 11:02 0

Tro, На основе чего ты это заявляешь?

Tro 09-03-2011 11:04 0

Simple_Not, На основе твоих постов, очевидно-же.

Simple_Not 09-03-2011 11:11 0

Tro, Мои посты имеют под собой абсолютно иной фундамент.

Tro 09-03-2011 16:56 0

Simple_Not, А смысл - абсолютно тот-же.

Simple_Not 10-03-2011 06:39 0

Tro, хромопидоры не понимают сути браузеросрача.

Tro 10-03-2011 11:48 +1

Simple_Not,

Simple_Not 10-03-2011 12:45 0

Tro,
хромопидоры окончательно соснули.

Tro 10-03-2011 12:51 0

Simple_Not,
Уже трипл фейспалм нужен) фейл у тебя совсем соу стронг.

3 комментария
Tro 08-03-2011 20:23 +1

Learcy, К сожалению, рассчитан на тех, кто знает, что такое браузер.

Чёрт, интернет пропал... случайно удалил синюю иконку "e" с рабочего стола=(

Simple_Not 09-03-2011 11:04 +1

Learcy, Глупая реклама. Вероятно рассчитана на людей, которые по десять минут вспоминают окончания этих фраз.

ELeshchev 09-01-2012 21:28 +1

Learcy, Превью клипа

09-03-2011 15:20 0

Сижу на опере с кучей полезных скриптов типа vkopt'а, но предпочитаю хром тормознутому фигефоху.
Плагины вообще не люблю, единственный раз, что я запустил мозиллу - когда мне нужен был макрос(который повторяет движения мышки и т.д.).

15 комментариев
Simple_Not 10-03-2011 06:40 0

uncleFLOPS, лол, операбляди не умеют пользоваться расширениями.

Tro 10-03-2011 11:49 0

Simple_Not, Как раз у них и у нас всё так хорошо, что ничего дополнительного не надо.

Simple_Not 10-03-2011 12:46 0

Tro, операбляди и хромопидоры только и могут, что подстраиваться под разработчиков.

uncleFLOPS 10-03-2011 12:58 0

Simple_Not, Проблема в том, что, с помощью всевозможных расширений, любой браузер можно сделать дохуя функциональным. Но мозилла от этого быстрее грузить не будет. Так зачем сидеть на ней, если те же расширения можно поставить и на другие браузеры?

Simple_Not 10-03-2011 13:07 0

uncleFLOPS, Но мозилла от этого быстрее грузить не будет.
С быстрым интернетом в принципе нельзя "быстрее".

uncleFLOPS 10-03-2011 13:09 +1

Simple_Not, Там запрос к серверу, ответ от него, пересыл данных страницы, отображение её - у Оперы это занимает максимум 1 секунду, у Фигефоха - от 1 до 3. Тестил на загрузке яндекса, контакта, холиварса.

persik 10-03-2011 13:17 +1

Simple_Not, вобще-то скорость отображения окна в браузере зависит даже от комплектации компа.

opera.rulez 10-03-2011 21:40 +3

Simple_Not, При чём здесь скорость Интернета?

Откроем HTML-файл с локального винчестера разными браузерами. Если размер страницы более мегабайта или в ней куча скриптов или объектов, то в Интернет Эксплорере и в Фаерфоксе она может открываться несколько минут, хотя в Опере и в браузерах на Webkit отобразится мгновенно.

Какой смысл в браузере, который не справляется со сложной вёрсткой?

В Фаерфоксе тормозит даже меню настроек, что не может не раздражать. А всё потому, что интерфейс пользователя написан на XUL+java_script. Сравните электронный прибор на макетной плате с навесными проводами и на печатной плате заводской сборки. Мозилла как раз для тех, кто любит экспериментировать. Для работы нужна собранная оболочка, а не макетная плата.

Simple_Not 11-03-2011 06:08 0

opera.rulez, У моего ФайрФокса всё прекраснейшим образом работает. Я натурально не вникаю в суть того, что ты мне расписываешь, ибо я в жизни не сталкивался ни с чем подобным - всё работает просто великолепно.

Tro 11-03-2011 09:45 +2

Simple_Not, Видимо, ты не сталкивался с базой юзеров ХВ. Там даже Хром не сразу всё загружал. Фаерфокс убивается на таком и его приходится аварийно выключать (кстати, у Хрома даже если бы что-то убилось, не приходилось бы выключать весь браузер).

Simple_Not 11-03-2011 12:02 0

Tro, Видимо суть в том, что вы пилите ХВ на хроме под хром.

Tro 11-03-2011 12:07 0

Simple_Not, Нет. Ты даже в суть не врубился.
Эту штуку пилили Опера с Артли, чтобы выдать нам статистику.

Simple_Not 11-03-2011 18:51 +2

Tro, Суть в том, чтобы подогреть интерес пользователей к этому вару и подразжечь огонь спора в уже подзатухшем браузеросраче. Как видишь, я достиг своего.

Tro 11-03-2011 19:02 +1

Simple_Not, Вообще-то, начал я. А у тебя - унылый троллинг, начавшийся и то позже. Кстати, я понял, насколько ты мудак.
Tro 08-03-2011 22:15
Firefox не нужен.

Simple_Not 09-03-2011 12:36
На сей раз хромопидоры соснули даже в плане количества.

Simple_Not 11-03-2011 19:24 0

Tro, Я создал у тебя интерес к данной теме где-то за день, а то и больше до создания первого твоего комментария в данной теме.
унылый троллинг
Унылый троллинг непродуктивен. Данная ситуация не подходит под этот критерий.

09-03-2011 16:02 +3

Он быстрее и кроме самого бразуера ничего нет. Ну не нужен мне курс валют и прогноз погоды на завтра прочая поебень. Мне нужна скорость и большое окно для сёрфинга.

80 комментариев
uncleFLOPS 09-03-2011 16:21 +1

persik, i042.radikal.ru/1103/1d/b7152b7dfa23.png
Примерно так пусто должен выглядеть браузер для удобной работы, иначе - мешает.

persik 09-03-2011 16:40 0

uncleFLOPS, истинно так.

persik 09-03-2011 16:46 0

uncleFLOPS, ы, я чёт не пойму, почему моя опера не такая как у тебя. То есть она больше похожа на окно хрома.

Tro 09-03-2011 16:53 0

uncleFLOPS, Лук: Операстов на той стороне минусуют, на этой стороне -всё норм. И кто более адекватен?

uncleFLOPS 09-03-2011 17:32 0

persik, А у тебя 11 стоит? Если имеешь ввиду отсутствие всяких баров: Файл -> Показывать меню (галочку офф).

persik 09-03-2011 19:16 0

uncleFLOPS, пиздец как просто)

Simple_Not 10-03-2011 06:52 0

uncleFLOPS, s2.ipicture.ru/uploads/20110310/DLWws91h...
А по-моему браузер должен выглядеть так, чтобы на нём было удобно работать.

uncleFLOPS 10-03-2011 08:20 0

Simple_Not, А ты можешь одним кликом мышки, не целясь, крутить страницы вперёд-назад? А я могу.

Learcy 10-03-2011 08:35 0

uncleFLOPS, Щито за экстеншн?

uncleFLOPS 10-03-2011 08:46 0

Learcy, Просто зажимаешь правую кнопку мыши и жмешь левую - сколько раз нажмёшь, на столько страниц прокрутит назад. И наоборот. И это не расширение, это ещё в Опере 8 было.
А расширения тормозят работу.

Enot52 10-03-2011 09:55 +1

Simple_Not, Какой кошмар: ШГ; скин, который не сочетается со всем остальным; куча кнопок, не понятно зачем разбросанных в разные места; огромные панели, мусор на панели закладок, ТИРЕЧ!

То ли дело красивый и изящный хром!
s003.radikal.ru/i201/1103/f5/894364ffcdd...

i028.radikal.ru/1103/19/3dc9de05a474.png

Gopnik 10-03-2011 10:02 0

Enot52, Linux.org.ru
ОС- Windows 7

Вся суть красноглазиков.

Simple_Not 10-03-2011 12:47 0

uncleFLOPS, С помощью моей мыши я могу даже в Крузис играть. Опять соснули.

Simple_Not 10-03-2011 12:55 0

Enot52, ШГ; скин, который не сочетается со всем остальным; куча кнопок, не понятно зачем разбросанных в разные места; огромные панели, мусор на панели закладок, ТИРЕЧ!
Всё по ГОСТу, не пизди, тупой хромопидор.

uncleFLOPS 10-03-2011 12:56 0

Simple_Not, А что, обычно в крузис играют без мыши?

Enot52 10-03-2011 12:58 0

Simple_Not, Какие еще ждать аргументы от человека, посещающего нульчан и тиреч...

Simple_Not 10-03-2011 12:59 0

uncleFLOPS, Я могу играть в него используя одну лишь мышку.

uncleFLOPS 10-03-2011 13:00 0

Simple_Not, Передвигаться, прыгать и стрелять мышью одновременно?

Gopnik 10-03-2011 13:01 0

Enot52, Доброчан и Иичан для виабушлюх, там даже /co/ нету.

Enot52 10-03-2011 13:03 0

Gopnik, Там есть /ma/

Simple_Not 10-03-2011 13:04 0

uncleFLOPS,

Simple_Not 10-03-2011 13:05 0

Enot52, Разумеется более адекватные, нежели у хромопидоров.

uncleFLOPS 10-03-2011 13:05 0

Simple_Not, Пруфвидео или слабо?

Gopnik 10-03-2011 13:06 0

Enot52, Там одна нарута, адекватные люди туда не ходят.

Enot52 10-03-2011 13:07 +1

Gopnik, Кот бы говорил.

Tro 10-03-2011 13:07 +1

Simple_Not, Толсто, очень толсто...

Simple_Not 10-03-2011 13:09 0

Tro, хромопидоры до сих пор не поняли сути беседы.

Gopnik 10-03-2011 13:10 0

Enot52, Ну не знаю какое сейчас виабушное говно без души читают. Гантз? Кусок? В любом случае в /co/ теплее и ламповее, /ma/ не нужен.

Tro 10-03-2011 13:12 0

Simple_Not, Поняли-поняли. А вот Вы - нет.

Enot52 10-03-2011 13:16 +1

Gopnik, У манге в большинстве случаев серьезный и интересный сюжет и приятная рисовка, а комиксы - аляповатые кривляющиеся супергерои для детей.

Gopnik 10-03-2011 13:19 +1

Enot52, В манге в большинстве случаев шаблонные персонажи и скверная рисовка, а в комиксах охуительный ЦВЕТНОЙ графон и множество интересных историй.

persik 10-03-2011 13:19 0

Enot52, Ну, не знаю у меня при слове комикс появляется ассоциация с больницей аркхэм. Ну помните по мотивам этого комикса ещё сделали играбельного бэтмэна.

Enot52 10-03-2011 13:25 0

persik, У меня ассоциации с супергероями, одетых в нелепые костюмы и нарочито-пафосные диалоги. Хотя, я с комиксами близко не знакомился, но мне хватает и того факта, что самое, на мой взляд, хорошее аниме снимается по манге. И даже неудачно снятые аниме сериалы в первоисточнике-манге интересны.

Gopnik 10-03-2011 13:27 0

Enot52, одетых в нелепые костюмы и нарочито-пафосные диалоги
странно, что вся японская культура у тебя ассоциируется с чем то другим, их игры/мультики/комиксы и даже музыканты состоят из "нелепые костюмы и нарочито-пафосные диалоги" чуть менее чем полностью.

Enot52 10-03-2011 13:30 0

Gopnik, Всё это в целом сочетается и не вызывает отторжения. Нелепых костюмов в манге я почти не встречал.

persik 10-03-2011 13:31 0

Enot52, Эти комиксы для детей и чтоб было что в толчке почиать. Тапкой манги и в японии навалом.

Enot52 10-03-2011 13:32 0

persik, Вот поэтому и не надо говорить сразу обо всей манге, или обо всех комиксах.

Gopnik 10-03-2011 13:37 0

Enot52, Всё это в целом сочетается и не вызывает отторжения.
Наоборот это адов пиздец, когда все все персонажи ебанутые фрики, причем перекатывающиеся из манги в мангу. Адекватных перчсонажей в японии уже не делают.
Нелепых костюмов в манге я почти не встречал.
Ты просто привык к их ебанутым костюмам и прическам и тебе это кажется нормальным.
Эти комиксы для детей и чтоб было что в толчке почиать. Тапкой манги и в японии навалом.
В /ma/ другого и не обсуждают, тащемта.

Simple_Not 10-03-2011 13:39 0

Gopnik,
Наоборот это адов пиздец, когда все все персонажи ебанутые фрики, причем перекатывающиеся из манги в мангу. Адекватных перчсонажей в японии уже не делают.

persik 10-03-2011 13:39 0

Enot52, А я чт-то сказал? Ты просто написал, что комиксы - детская хуита, я возразил. Где хоть одно слово про говномангу? Хотя если уж говорить про лучшие в своём роде, то картинка комиксов интересней.

Gopnik 10-03-2011 13:41 0

Simple_Not, Гантз в такое говно укатился, что его уже и читать стыдно. Алсо там с самого начала были фрики, обтягивающие костюмы и фансервис.

uncleFLOPS 10-03-2011 13:44 0

persik, Опять сделали анимесрач из браузеросрача, сюки.

Gopnik 10-03-2011 13:46 0

uncleFLOPS, Браузеросрач это скучно.
Алсо поняшки живут в /co/ и это весомый аргумент.

Enot52 10-03-2011 13:52 0

Gopnik, Наоборот это адов пиздец, когда все все персонажи ебанутые фрики, причем перекатывающиеся из манги в мангу. Адекватных перчсонажей в японии уже не делают.

Интересно, что тогда я смотрю. Современные американские мультики хороши разве что сарказмом и юмором, а если захочется чего-то посерьезнее, то этого не найти.

Ты просто привык к их ебанутым костюмам и прическам и тебе это кажется нормальным.

Ты просто не понимаешь сути.

В /ma/ другого и не обсуждают, тащемта

Ну конечно, а на нульче и тирече ракошкольники говорят о серьезных вещах.

Где хоть одно слово про говномангу? Хотя если уж говорить про лучшие в своём роде, то картинка комиксов интересней.

Я отвечал на аргумент Gopnik'a, выражая своё, может быть и не совсем правильное мнение.

Enot52 10-03-2011 13:54 0

Gopnik, Терпеть не могу пони.

Gopnik 10-03-2011 14:08 0

Enot52, Современные американские мультики хороши разве что сарказмом и юмором,
Современное аниме очень отстает по этим параметрам от запада.
если захочется чего-то посерьезнее, то этого не найти.
Ну берешь любой комикс от вертиго, например, и готово, все нашлось.
Терпеть не могу пони.
И гореть тебе в аду.

Enot52 10-03-2011 14:11 0

Gopnik, Современное аниме очень отстает по этим параметрам от запада

Западные же мультики отстают по всем
остальным параметрам от японских.

uncleFLOPS 10-03-2011 14:15 0

Enot52, По всем параметрам западные обгоняют.

Enot52 10-03-2011 14:17 0

uncleFLOPS, Кроме аватара я не припомню других, по настоящему интересных мультиков.

uncleFLOPS 10-03-2011 14:20 0

Enot52, Одни лишь Гриффины уделывают всё аниме в целом.

Gopnik 10-03-2011 14:22 0

Enot52, Ну на западе разве что сквозные сюжеты обычно не делают, а так по всем обгоняют.
Кроме аватара я не припомню других, по настоящему интересных мультиков
Аватар это нарута. Не хотет.

Enot52 10-03-2011 14:35 0

uncleFLOPS, Одни лишь Гриффины уделывают всё аниме в целом.

Это другая категория, я о ней говорил. Глупо ограничиваться лишь ею.

Аватар это нарута. Не хотет.

Хи-хи, пони намного лучше.

uncleFLOPS 10-03-2011 14:47 0

Enot52, Я не получаю удовольствия от просмотра бессюжетных плохонарисованных мультиков.

Enot52 10-03-2011 14:48 0

uncleFLOPS, Я перестал получать удовольствие от бесконечного глупого юмора и еще более плохонарисованной картинке.

uncleFLOPS 10-03-2011 14:50 0

Enot52, Охлол, аниме так хорошо нарисовано: во время разговора картинка с лицом персонажа стоит неподвижно, разве что беспорядочно двигается рот и сверкают глаза.

Enot52 10-03-2011 14:53 0

uncleFLOPS, Ты хочешь сказать, что в Гриффинах анимация, тени, фоны нарисованы лучше? Не смеши, к тому же аниме существует разное по стилю и качеству рисовки.

uncleFLOPS 10-03-2011 14:54 0

Enot52, Именно это и хочу сказать. Вы просто дрочите на анимешных девок, хотя их реальные прототипы уродливы до ужаса.

Gopnik 10-03-2011 14:56 0

Enot52, В All Star Superman или Ultimate Avengers тени и фоны точно не хуже. А анимация лучше во всех западных мультах т.к. 24 кадра против 18.

Enot52 10-03-2011 15:04 0

uncleFLOPS, Я сильно сомневаюсь, что ты смотрел хоть что-то, кроме Гриффинов.
Сравни картинки:
s016.radikal.ru/i337/1103/65/928d570b2f6...

s005.radikal.ru/i209/1103/da/bbd8cc85108...

s55.radikal.ru/i149/1103/54/358411ee6fe2...

images.amazon.com/images/G/01/dvd/family...

uncleFLOPS 10-03-2011 16:30 0

Enot52, Анимация, Анимация! Нету её в аниме. Да и сюжет - полнейшее дерьмо.

Tro 10-03-2011 16:30 0

persik, Блин. Обсуждайте браузеры.

persik 10-03-2011 16:31 0

Tro, Мне никто не хочет возражать :(

Enot52 10-03-2011 16:39 0

uncleFLOPS, Например в том аниме, из которого я привёл картинки выше имеет очень интересный сюжет.
Много, где интересный сюжет. Во многих аниме, где сюжет не силён, вытягивает постановка.
Но ты же ничего не смотрел?
Про какую ты говоришь анимацию - про компьютерную, как в пони? Зато она крайне неестественная, лучше без неё.

Gopnik 10-03-2011 16:44 +4

Enot52, Давай остановимся на том, что пони- вершина анимационного искусства и не подлежит сравнению с убогими азиатскими поделками

uncleFLOPS 10-03-2011 17:01 0

Enot52, Я смотрел, ошибаешься.

artli.oneid.… 10-03-2011 23:04 +1

Simple_Not, 100% anal lesbi pron with young japanese girls
Нет, ты серьёзно?

opera.rulez 10-03-2011 23:06 0

artli.oneid.ru, А разве Simple_Not когда-нибудь шутил?

artli.oneid.… 10-03-2011 23:07 0

opera.rulez, Это ирония?

Tro 10-03-2011 23:10 0

artli.oneid.ru, FAIL

Tro 10-03-2011 23:50 0

Gopnik, Первое, что приходит на ум - порнография. И вообще, под кат!

Simple_Not 11-03-2011 06:09 +1

Gopnik, Lol, I know it. Просто уже давно хотел где-нибудь запостить этот пик.

Simple_Not 11-03-2011 06:11 0

uncleFLOPS, На ХВ должны быть срачи, ящитаю. Если мягкотелые хромопидоры и прочие операбляди не способоны продвигать свою идеологию, то какого чёрта они вообще делают на этом сайте? Это сайт для споров, а не уютненький форум с чайком и тортиками. Даже Пони у нас выступают как катализатор очередного холивара. Срачи должны быть везде и всегда, без исключений.

Simple_Not 11-03-2011 06:13 0

Enot52, Ну конечно, а на нульче и тирече ракошкольники говорят о серьезных вещах.
Слова бугуртящего школьника, srsly. Ты хочешь видеть лишь то, что хочешь. Ну и конечно же никто не отменял суть старой поговорки про "рыбак рыбака..".

Simple_Not 11-03-2011 06:13 0

uncleFLOPS, Да ну нахуй.

Simple_Not 11-03-2011 06:15 0

uncleFLOPS, Зато боевые сцены! Посмотри что-нибудь вроде ТТГЛ - да ты просто кипятком будешь ссать от того, что там происходит на экране.

Simple_Not 11-03-2011 06:16 0

uncleFLOPS, Бидло живёт стереотипами и говорит шаблонными фразами, стоящими абсолютно ни на чём.

Simple_Not 11-03-2011 06:17 0

artli.oneid.ru, А то!

Gopnik 11-03-2011 08:52 0

Tro, Первое, что приходит на ум - порнография
Это просто потому, что ты думал о ней до того, как увидел пикчу, брони.

Tro 11-03-2011 09:46 0

Gopnik, Нет! Тогда бы я сказал "унылая порнография".

Gopnik 11-03-2011 09:59 0

Tro, Ну тогда смирись с тем, что ты- латентный пониеб.

10-03-2011 09:39 0

Хром охуенен, руки прочь от хрома. Все, кто пользуется не хромом, вскоре будут признаны враждебными элементами и за ними приедет международная полиция Google. А потом прилетит Нибиру и выключится электричество.

По существу. Хром охуенно простой, у него все там, где надо, никакой перегруженности интерфейса, воообще ничего.

У огнелиса есть только один плюс, на него можно установить очень удобную Tor Button. Раньше я ее использовал только для этих целей, когда тор нужен был. А теперь у меня по непонятным причинам сдохла Vidalia, и мне теперь вообще похуй на огнелиса, хром удобнее.

7 комментариев
Simple_Not 10-03-2011 12:56 0

DeathLaugher,
По существу. Хром охуенно простой, у него все там, где надо, никакой перегруженности интерфейса, воообще ничего.
Казуальщина.

DeathLaugher 10-03-2011 16:22 0

Simple_Not, Казуальщина - это хорошо. Нахуй бессмысленное задротство и хардкор, чем проще, тем лучше.

opera.rulez 10-03-2011 21:49 0

DeathLaugher, Хром далёк от идеала. Konqueror в плане юзабельности лучше. В Хроме, пользуясь стандартным меню, почти ничего нельзя настроить. И привязка к службам Гугла по умолчанию раздражает.

У Мозиллы есть единственный плюс. Seamonkey и его предшественник Netscape Communicator включали редактор страниц Composer, который умеет загружать их на сервер методом PUT протокола HTTP. Да, такая вещь на некоторых сайтах нужна! Фаерфокс же по сравнению с Seamonkey — просто огрызок.

Правда, иногда мне кажется, что Хром и Сафари — огрызки по сравнению с Конкерором. Может быть, потому что я привык к комбайнам.

Tro 10-03-2011 21:51 +1

opera.rulez, И привязка к службам Гугла по умолчанию раздражает.
Ну... сменить поисковик предлагается сразу же. Но я всё Гугловское выбираю, ибо нормальных аналогов у него нет.

opera.rulez 10-03-2011 21:57 0

Tro, А Гугл — уже тема отдельного холивара.

Simple_Not 11-03-2011 06:18 0

opera.rulez, Внезапно солидарен с операоперой.

Simple_Not 11-03-2011 06:19 0

DeathLaugher, Возвращайся в песочницу из которой ты вылез и сиди там до конца своих дней.

11-03-2011 08:37 +1

Все соснули у хромобогов. Скоро будут ломать ФФ, думаю не устоит

1 комментарий
Tro 11-03-2011 09:47 0

Learcy, Он дыропрыщ ещё тот) там известно очень много багов, да и их почти не закрывают... взломают мгновнено.

13-03-2011 10:40 +2

В хроме меньше всего ненужных панелей и всякой херни на пол экрана (не в пример ФФ и уж тем более ИЕ).
Он быстрее и менее глючный.
Больше реально полезных плагинов.

Вобщем, выбор очевиден))

56 комментариев
Simple_Not 13-03-2011 11:06 0

cherepets, хромопидоры не могут позволить себе пользоваться нормальными мониторами.

cherepets 13-03-2011 11:10 0

Simple_Not, у меня не маленький монитор и разрешение нормальное.
Но это не повод забивать его кучей гавна как это делают гавно-браузеры.

Simple_Not 13-03-2011 11:17 0

cherepets, у меня не маленький монитор и разрешение нормальное.
В таком случае мне абсолютно не понятны твои претензии.
Но это не повод забивать его кучей гавна как это делают гавно-браузеры.
Правильно писать "говно", даун.
То, что ты именуешь "говном" на деле является полезными элементами интерфейса. Разработчики не виноваты в том, что казуальные говноеды вроде тебя не используют ничего кроме адресной строки.

uncleFLOPS 13-03-2011 11:18 0

Simple_Not, На широкоэкранках мозилла со своими плагинами занимает пол-экрана.

cherepets 13-03-2011 11:21 +1

Simple_Not, "полезные элементы интерфейса" в хроме аккуратно спрятаны за кнопкой с гаечным ключом.

Хотя если в настройках ты проводишь времени больше на странице (а раз ты юзаешь ФФ, то это так), то наверное это и правда не удобно.

Simple_Not 13-03-2011 11:24 0

uncleFLOPS, Вот не нужно пиздеть. Не более 7% от высоты экрана. Свободного пространства хоть отбавляй.

Simple_Not 13-03-2011 11:24 0

cherepets, Хотя если в настройках ты проводишь времени больше на странице
Непонимат.

cherepets 13-03-2011 11:33 0

Simple_Not, берем скрин фф www.mouserunner.com/images/Fx_2_Walkthro...

Считаем высоту панелей, выходит 183рх.

183/1024=17,8%.

Вывод: не пизди.

cherepets 13-03-2011 11:38 +1

Simple_Not, для полноты картины, повторим тоже самое с хромом.
www.download-chrome.ru/uploads/posts/200...

Высота панелей - 64рх, т.е. 6% от моника с высотой в 1024рх.

Почти в 3 раза меньше. Не хило, правда?

uncleFLOPS 13-03-2011 11:44 0

cherepets, Ёпт, ты меня напугал своей ценой на доллар.

Simple_Not 13-03-2011 11:53 0

cherepets, В отличии от тебя я свои 7% лично высчитал с помощью монитора и линейки. Алсо, где ты умудрился достать такой странный скрин Лисы?

cherepets 13-03-2011 11:58 0

Simple_Not, набрав в поиске "FireFox screenshot".
Ладно, возьму линейку...

Высота монитора - 27см, панели в хроме - 1,7см, панели в ФФ - 4,1 см.
В % будет 6,2 и 15,1 соответственно.

Разница все равно очень существенная.

Simple_Not 13-03-2011 12:00 0

cherepets, Еще раз повторяю - я лично брал и лично измерял всю эту чушь на своём личном мониторе. Получается менее 7%. Так что не пойти ли тебе нахуй, диванный теоретик?

cherepets 13-03-2011 12:26 0

Simple_Not, Прошлые данные я получил как раз линейкой со своего монитора.
Хром - 6,2%, а ФФ- 15,1%.

Simple_Not 13-03-2011 13:47 0

cherepets, хромопидоры не умеют настраивать ФайрФокс.

cherepets 13-03-2011 13:51 +2

Simple_Not, хромоюзеры привыкли, что всё уже идеально настроено.
К тому же в любом случае ФФ не встраивает вкладки в системную рамку как хром или опера, т.е. в любом случае тратит ~1см на абсолютно не нужную инфу.

Gopnik 13-03-2011 13:52 0

Simple_Not, Хромобоги жмут F11 и никакие панели не мешают.

Simple_Not 13-03-2011 13:56 0

cherepets, Для людей с нормальным монитором эти ~1cм не играют абсолютно никакой роли.
Тем не менее еще раз повторяю твой казуальный хром умудряется жрать в процентном соотношении почти столько же места от экрана, сколько моя "перегруженная расширениями и ненужной хуйнёй" Лиса.

Simple_Not 13-03-2011 13:57 0

Gopnik, Я боюсь юзать F11, лол.

artli.oneid.… 13-03-2011 13:58 +1

Simple_Not, Кинь скрин своей лисы, и все вопросы сами собой исчезнут.
И да, дефолтная лиса-таки больше места жрёт.

artli.oneid.… 13-03-2011 13:58 +1

Simple_Not, Кстати, да, отсутствие панелек как-то напрягает.

Morbus 13-03-2011 13:59 0

Simple_Not, почти столько же

А Россия - "почти" Америка, ага.

cherepets 13-03-2011 14:01 +1

Simple_Not, почти никогда я не матерю и не обзываю оппонента во врямя спора (не в пример одному уебану), но бля, чуть выше я расчитал тебе процентное соотношение.
Причем когда тебя не устроил результат в пикселях, сделал тоже самое при помощи линейки.

Но ты настолько мудак, что даже увидев цифры ты утверждаешь, что
>>твой казуальный хром умудряется жрать в процентном соотношении почти столько же места от экрана.

И бля, если у меня большой экран это не значит, что надо 1см сверху тратить абсолютно впустую. Если у тебя тетрадь на 96 листов, то ты будешь её на каждой странице чтоль подписывать? Места ведь дофига...

Simple_Not 13-03-2011 14:02 0

artli.oneid.ru, хромопидоры не умеют следить за развитием холивара.
Ищи выше в этой колонке.

Simple_Not 13-03-2011 14:04 +1

Morbus, Как всегда всё, что противоречит твоему мнению автоматически является троллингом и пиздежом. Придерживайся этого девиза и дальше, он тааакой объективный.

Simple_Not 13-03-2011 14:07 0

cherepets, И бля, если у меня большой экран это не значит, что надо 1см сверху тратить абсолютно впустую
Ох, лол. А проектор на всю стену ты себе поставить не хочешь? Чтобы можно было покрывать всю территорию от плинтуса до потолка, а то ведь монитор-то не способен вместить в себя ещё больше места для твоих непонятных и ненужных целей.

cherepets 13-03-2011 14:09 +2

Simple_Not, если ты о своих 7% (а угадывать о чем ты я не умею), то высота твоего монитора:
4.1/7*100=58.57см

Либо у тебя гипер-огромный монитор, либо ты пиздишь. 2е более вероятно.

Morbus 13-03-2011 14:09 0

cherepets, симпл_нот мудак, не обращай внимания. Он считает что браузеросрач - это когда ты ведешь себя как уебок и дебил.

cherepets 13-03-2011 14:19 +3

Morbus, эх, жалко я плюсы до сих пор (после событий "Отсосной войны") ставить не могу.
Так что придется просто написать +1

Morbus 13-03-2011 14:22 0

cherepets, отсосной войны? Ты до сих пор страдаешь? У, бидняжко, ловиплюс

cherepets 13-03-2011 14:27 +1

Morbus, спасибо.
Я не страдаю, я на много веков ушел с ХВ и внезапно вчера решил зайти, ибо в интернете кто-то не прав..

Enot52 13-03-2011 14:34 +3

cherepets, Теперь ты можешь ставить плюсики.

Morbus 13-03-2011 14:36 +1

Enot52,

artli.oneid.… 13-03-2011 14:37 0

Enot52, Быстро!
Плюсанул все вары?

Enot52 13-03-2011 14:39 +1

artli.oneid.ru, И еще пару комментариев.

Morbus 13-03-2011 14:39 +4

artli.oneid.ru, тише, восьмой услышит!

cherepets 13-03-2011 14:40 +1

Enot52, о, действительно неожиданно и быстро))

Morbus 13-03-2011 14:42 0

cherepets, сейчас ты должен сказать "но есть идея клевого вара, жаль лимит исчерпан. Но будь у меня 1000 рейтинга...."

cherepets 13-03-2011 14:45 +1

Morbus, нет, я должен ждать и копить рейтинг..
А потом еще раз устроить войну и попытку революции и очнуться с "-700"))))

Morbus 13-03-2011 14:48 +1

cherepets,

ты должен постить пони и получишь рейтинга выше крыши

cherepets 13-03-2011 14:57 +1

Morbus, Пони-некромант:

...

Morbus 13-03-2011 15:03 +1

cherepets, Некромант? Да, мастер!

Simple_Not 13-03-2011 15:31 0

cherepets, 4.1
Откуда такая цифра? Там примерно 2.х, где х чуть более 5.

Simple_Not 13-03-2011 15:32 0

Morbus, хромоморбус не понимает сути холиваров и только и может, что нести хуйню.

cherepets 13-03-2011 15:34 0

Simple_Not, из личного замера линейкой.
В свежескачанной ФФ под виндовс.

Morbus 13-03-2011 15:40 0

Simple_Not, хромоморбус не понимает сути холиваров
[img]http://s2.itrash.ru/idb/1218/ty'all_gonna_get_raped.jpg[/img]

opera.rulez 13-03-2011 15:44 +1

Morbus, Не получилось вставить картинку!
А у меня получится:

Morbus 13-03-2011 15:48 +3

opera.rulez, слабак

Simple_Not 13-03-2011 16:23 0

cherepets, В свежескачанной ФФ под виндовс.
Повторюсь - казуальные хромопидоры не умеют подгонять интерефейс под себя.
В этом собственно и есть вся проблема. Мне нравится, когда я могу сделать всё так, как мне удобно. Вы же почему-то считаете, что если кому-то не нравится ваш любимый хром, то он является беспросветным хуйлом, а все остальные браузеры вообще малоюзабельное дерьмо.

cherepets 13-03-2011 16:27 +1

Simple_Not, В хроме тоже есть настройка интерфейса, плагины и еще много чего.
Просто ФФ вызывает дикий приступ тошноты, а в настройках черт ногу сломит.

+ хер с ним с размером экрана, хром быстрее, безопаснее и менее глючный.

Simple_Not 13-03-2011 16:28 0

cherepets, Просто ФФ вызывает дикий приступ тошноты, а в настройках черт ногу сломит.
Просто ты - хромопидор.

Morbus 13-03-2011 16:29 0

Simple_Not, Вы же почему-то считаете, что если кому-то не нравится ваш любимый хром, то он является беспросветным хуйлом, а все остальные браузеры вообще малоюзабельное дерьмо.

cherepets 13-03-2011 16:30 +1

Morbus, Уничтожай юзеров ФФ в газовых камерах!

opera.rulez 13-03-2011 16:32 +3

cherepets, А зачем? Они приносят пользу. Поскольку их браузер тормозит, то они снижают нагрузку на сервер, так как успевают делать меньше кликов. Это же защита от denial of service.

cherepets 13-03-2011 16:35 +1

opera.rulez, покуй!
Пусть тонут в менструации!!!

Simple_Not 13-03-2011 16:35 0

opera.rulez, У тебя почему-то даже толстота объективна и адекватна.

21-03-2011 23:14 0

Удобней...быстрее,меньше панелей...

10 комментариев
Simple_Not 22-03-2011 02:17 0

Mir, меньше панелей
Ебучие казуальщики.

cherepets 22-03-2011 10:18 +1

Simple_Not, Ебучие задроты.

Morbus 22-03-2011 10:21 +3

Simple_Not, фаерфокс не нужен

Simple_Not 22-03-2011 13:30 0

cherepets, Объясни мне, что задротского в создании удобных для себя условий?

Simple_Not 22-03-2011 13:31 0

Morbus, форсоиспользование против меня моей же словесной конструкции не нужно.

Gopnik 22-03-2011 13:37 0

Simple_Not, Эта конструкция уже тысячу лет в ходу на бордах.

Simple_Not 22-03-2011 14:46 0

Gopnik, А то я не заметил! В условиях данного сайта она является моей.

DeathLaugher 22-03-2011 18:04 0

Simple_Not, С хуя ли она стала твоей? Ее вообще чатланин из Кин-Дза-Дзы еще сказал.

Simple_Not 22-03-2011 18:06 0

DeathLaugher, Копирайта-то оформлено не было =Р

cherepets 22-03-2011 20:33 0

Simple_Not, С тех пор как удобные условия перебрались в Хром.

29-04-2011 23:30 0

Я предпочитаю тот что блестит, ага!

0 комментариев
02-06-2011 21:16 +1

Довод ЗА лисичку:
- Мозилла портировала дум на хтмл5 + js

Но есть одна беда. Он не работает((
Линк

32 комментария
Simple_Not 02-06-2011 21:20 0

cherepets, Лол.

cherepets 02-06-2011 21:24 0

Simple_Not, Возможно они специально сделали чтобы он не работал в хроме...
Ну и пох. На ньюграундсе есть флешовый и он выдает больше кадров. + в нем есть еще и еретик с хексеном.

Gopnik 02-06-2011 21:27 0

cherepets, Ох лол, мазилаблядки даже когда сами пишут- работает только у оперобогов. Соснули так соснули.

Simple_Not 02-06-2011 21:38 0

cherepets, ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В DOOM ЗАПУЩЕННОМ НА DOSBOX'E!!

cherepets 02-06-2011 21:53 0

Gopnik, Запустил из оперы. Идет. Но как гавно.
Враги видны с расстояния метра в 2. Причем даже сквозь стены.

Хорошо что на компе лежит GZ с кучей левел-паков))

Gopnik 02-06-2011 21:55 +1

cherepets, Конечно как говно, портировали то криворукие мазилоблядки.

cherepets 02-06-2011 21:56 0

Gopnik, А ну да, как я сразу не понял. Это ж фирменный стиль!

opera.rulez 02-06-2011 21:58 0

Gopnik, Да нет, в FF4 игра таки работает. Есть один неприятный психологический момент: у ФФ есть ловушка для бесконечных циклов. Если код слишком долго выполняется, не выводя ничего, то он предлагает его завершить. В данном случае при загрузке игры надо всего лишь ответить, что не надо завершать скрипт.

Соснул «самый быстрый браузер» Хром. Причём капитально. Его окно, мать его, не реагирует даже на скроллер.

В Опере 11 работает, Опера 10 соснула.

Gopnik 02-06-2011 22:05 0

opera.rulez, У меня в опере 10 работает.

cherepets 02-06-2011 22:11 0

opera.rulez, IE соснул тоже. А ведь по заявлениям мозиллы, их поделка работает везде)

Gopnik 02-06-2011 22:13 0

cherepets, Ну конечно, в опере работает, а остальные браузеры не нужны.

cherepets 02-06-2011 22:15 0

Gopnik, Пока в ней не вернут управление мышь как было в 9-10 она тоже не нужна.

Gopnik 02-06-2011 22:16 0

cherepets, А экранную клавиатуру не судьба вызвать?

cherepets 02-06-2011 22:17 0

Gopnik, Уже догадался. Потому и стер коммент. Алсо не пашет.

Simple_Not 02-06-2011 22:19 0

Gopnik, Проблема в том, что браузеробляди вообще начали что-то портировать.

cherepets 02-06-2011 22:44 0

Simple_Not, Значит адоб все таки пока рулит больше чем всякие браузеро-приблуды типо хтмл5
Doom Triple Pack

Simple_Not 02-06-2011 22:48 0

cherepets, Фу блять! Фу нахуй! Уебанская условная версия, да ещё и управление уёбищное. Нахуй так жить?

cherepets 02-06-2011 22:52 0

Simple_Not, В универе не дают качать экзешники. А во время экзамена по какой-то хуите резко хочется на большом экране, а не 3х дюймах мобильника.

За этим и надо))

Simple_Not 02-06-2011 22:53 0

Simple_Not, Даже музона нет. А ведь в первых DOOM'ах такой-то саундтрек.
Превью клипа

cherepets 02-06-2011 22:58 0

Simple_Not, Мне больше всего нравились динамичный E1M4, задумчивый E1M8 и вообще жесть в E3M8

Simple_Not 02-06-2011 23:00 0

cherepets, Да они в целом все хороши, но мне лень их искать на Ютубе. А вообще лучше слушать в оригинале, ибо в нете есть только старые записи с каких-то стрёмных звуковушек.

cherepets 02-06-2011 23:04 0

Simple_Not, Есть относительно неплохие каверы, которые вместе с jdoom'ом шли. Исполнитель зовется Sonic Clang.

Simple_Not 02-06-2011 23:10 0

cherepets, Годные каверы, мне понравились.

Gopnik 03-06-2011 09:09 0

cherepets, Самые крутанские каверы были в моде на третий дум.

cherepets 03-06-2011 09:11 0

Gopnik, Если ты про классик дум3, то там тоже каверы от соник кленг. Те же самые.

Gopnik 03-06-2011 09:17 0

cherepets, Странно, но к jDooM у меня были совсем другие каверы, и они не такие прикольные.

cherepets 03-06-2011 09:22 0

Gopnik, Я с каким-то из дум римейков его качал и там точно был соник кленг.
В любом случае классик дум3 лучше. Модели в jdoom, risen3d, vavoom и т.п. - лютое гавно. Лучше уж со спрайтами играть или моделями от д3))

cherepets 06-06-2011 04:43 +1

cherepets, Разрабы удалили игру со своей страницы ибо она почти нигде не идет, а где идет - идет как гавно.
В принципе этого и стоило ожидать.

opera.rulez 06-06-2011 06:07 0

cherepets, Номинация «Провал года».

Simple_Not 06-06-2011 06:44 0

opera.rulez, Год только начался, уверен будет ещё масса фэйлов. Хотя в контексте браузеросрача вряд ли случится что-то подобное.

opera.rulez 06-06-2011 22:36 0

Simple_Not, Я же написал: «Номинация», но не победитель. Может быть, у кого-нибудь будет фэйл покруче.

Simple_Not 07-06-2011 03:27 0

opera.rulez, Поживём-увидим. Предлагаю устроить объявление победителей 20 декабря.

07-06-2011 10:59 +4

Диаграммы из вконтакте незаметно намекают нам, какой же браузер самый охуенный.


9 комментариев
Fisben 07-06-2011 11:21 0

cherepets, Шутить изволите ?

Gopnik 07-06-2011 11:23 +1

cherepets, Сафари самый илитный, теперь все хипсторы на нем сидеть будут.

Fisben 07-06-2011 11:26 0

Gopnik, А второй по илитности IE?

cherepets 07-06-2011 11:27 +2

Gopnik, konqueror самый элитный.
0% же. А еще его можно настроить чтоб порнуху блочил))

Но суть не в том. Диаграмма по цветам и форме довольно похожа на лого хрома.

Fisben 07-06-2011 12:18 0

cherepets, Да я как бе понял, просто не фейк ли вот, думаю ... ))уж больно у ИЕ мало народу

cherepets 07-06-2011 12:24 0

Fisben, Смотря в каких группах смотреть. Если в группе фанатов хрома, то там
Хром 48%
Опера 23%
Фаерфокс 22%
ИЕ 6%
Сафари 1%

В любом случае расцветка и форма похожи на лого. Но уже меньше. Было б 3 браузера по 33% - было б идеально))

Fisben 07-06-2011 12:36 0

cherepets, нене, 4 цвета нужно, синий в середине же

cherepets 07-06-2011 23:23 0

Fisben, Синий есть на скрине. Правда он справа((
Энивей сходство очевидно.

HolyWarMen 06-07-2011 20:33 0

cherepets, Правильно подмечено.

08-06-2011 17:46 +1

Обновил хром, отвалилась навигация на ХВ. Провал((

5 комментариев
Simple_Not 08-06-2011 17:51 +2

cherepets, хромопидоры как всегда..

cherepets 08-06-2011 17:54 +2

Simple_Not, У всех браузеров бывают проблемы с этим сайтом. Хотя гугл тут и правда облажался.
Качал 12.0.742.91 dev, теперь та же версия перешла в stable и я обновился до нее.
Т.е. dev стабильнее чем stable. Ну не пиздец ли?

cherepets 08-06-2011 18:13 0

cherepets, test

cherepets 08-06-2011 18:13 0

cherepets, Зато новый дев нормально работает =)
Гугл странные чуваки...

Simple_Not 08-06-2011 18:18 +1

cherepets, Зато любителям разжигать бессмысленные браузеросрачи не бывает скучно за счёт того, что все регулярно фэйлят.

25-06-2011 19:36 0

Действительно лучший браузер.

1 комментарий
HolyWarMen 13-07-2011 13:53 0

HolyWarMen, Каждый за свое.

09-07-2011 15:31 +1

В связи с покупкой планшетного пк искал наиболее подходящий для сенсорного экрана браузер.
Перепробовал все. Вы будете шокированы, но выбрал я лисичку.

IE:
- тормоза
- дебильный интерфейс

Опера:
- глючит скроллинг

Опера мобайл:
- проблемы со вводом русского текста

Хром:
- дебильный интерфейс

2 комментария
HolyWarMen 13-07-2011 13:52 0

cherepets, Ну чё, иди тогда за синих.

cherepets 13-07-2011 19:16 0

HolyWarMen, На компе у меня dpi ниже + хорошая мышь.
На компе хром лучше.

13-07-2011 23:14 0

ну ведь тут даже спорить не о чем!!!

1 комментарий
Simple_Not 13-07-2011 23:17 0

bender93, Типичное хромопидорство.

14-07-2011 00:43 0

Вообще мне больше всего Опера нравится,но из представленных двух Хром получше будет.сам пользовался им немного,скорость поражает.

0 комментариев
14-07-2011 08:52 0

Пользую хром третий день.
Быстрее на больших варах.
Процесс на поток — прикольно.
В варах разворачивает все комментарии. Лис захлёбывался на больших, половину не открывал.
На вид почти одинаково:

лис:


хром:

14 комментариев
stonewolf 14-07-2011 09:44 0

stonewolf, *процесс на вкладку.

Simple_Not 14-07-2011 11:50 0

stonewolf, У тебя видимо комп слабоват. ФФ отрыкрывает "улучшим ХВ" за одну-две секунды на нормальных машинах. А на слабых да, косячит, жалуется на сценарии и растягивает загрузку минимум секунд на 10.

stonewolf 14-07-2011 12:22 0

Simple_Not, У меня канал порезан. Оптику у нас ещё не везде провели. :( я имелл ввиду когда жмёшь «открыть все аргументы» фф открывает чуть больше половины, но не жалуется, а хром все. Всё же бинарник быстрее явы на больших объёмах мелких операций. Сейчас хром почти не отличить он лиса на моих настройках. Иногда хром подглючивает при отладке скриптов (сам отладчик). В лисе не глючит.

Simple_Not 14-07-2011 13:27 0

stonewolf, У меня всегда всё открывается когда нужно.

opera.rulez 14-07-2011 21:39 0

stonewolf, Цитирую:
У меня канал порезан.

Как раз канал здесь совершенно ни при чём. Здесь важно быстродействие компьютера (процессор+память). ФФ тормозит на некоторых яваскриптах (даже в офлайне). Правда, как мне показалось, последняя версия всё же быстрее, чем 3.x.

Минус ФФ в том, что у него оболочка полностью написана на XUL и всяких скриптах, поэтому даже меню настроек иногда загружается с заметной задержкой.

Simple_Not 14-07-2011 21:42 +1

opera.rulez, Правда, как мне показалось, последняя версия всё же быстрее, чем 3.x.
Намного быстрее. Я на ней могу открывать самые толстые вары даже компе с третьим пнём. На 3.х это было просто нереально.

opera.rulez 14-07-2011 21:50 0

Simple_Not, Холивар предложений я открыл только в ФФ 4 или в ФФ 5. Ни в 3.0, ни в 3.5, ни в 3.6 на это не хватало терпения. Всё меняется к лучшему.

Не знаю, как ситуация с Seamonkey. Надо потестировать последнюю версию. Сколько помню, этот проект всегда отставал от ФФ как по поддержке веб-стандартов, так и по скорости. А жаль, ведь в нём есть и HTML-редактор, и удобный аплоадер.

stonewolf 14-07-2011 22:05 0

opera.rulez, Обновил лиса до 5.0. Загрузка этого вара:
лис - 14-16с
хром - 4-7с
3ГГц, 2Гб
Новый лис развернул все аргументы нормально.

Simple_Not 14-07-2011 22:07 0

stonewolf, ФФ, 6-8с, Quad6600, 3,25Гб ОЗУ.

wind1r 14-07-2011 22:15 0

stonewolf, Что то ты гониш. ff 3-4c, хромиум 2-3.

stonewolf 14-07-2011 22:30 0

Simple_Not, Да не, просто у меня тут ещё постгре крутится и ещё фигня всякая. Ну и уж не квад, конечно. Старенький penDium-D :)

wind1r 14-07-2011 22:30 0

Simple_Not, Ахуеть

uncleFLOPS 14-07-2011 22:33 0

Simple_Not, ПЕРЕУСТАНОВИ ШИНДОУЗ! КО КО КО КО КО КО ПИНУС!

16-07-2011 16:31 0

У меня и то и другое.Хром заметно быстрее и удобнее.

0 комментариев
16-07-2011 16:40 +1

В отличии от фокса, хром самый быстрый браузер с удобным минималистичным (лично для меня это плюс) интерфейсом. Расширений на фоксе больше, но только потому что там каждое приложения по 15 аналогичных. Хром меньше грузит проц. Удобно работает с закладками. Фокс не гавно но хром лучше. Насколько лучше решать экспертам.

13 комментариев
Simple_Not 16-07-2011 20:53 0

markusidelev, Минимализм минимализму рознь. При грамотном минимализме должно отсутствовать всё лишнее. В хроме отсутствует всё нужное.

cherepets 16-07-2011 20:58 0

Simple_Not, отсутствует всё нужное
Например?

Кстати, для меня интерфейс лучший в опере. Лисичка хоть и пытается его клонировать, но безуспешно, ибо есть недоделки. Например, я не нашел зумирования элементов интерфейса как в опере, а оно бы мне пригодилось (на компе слишком большой dpi, неплохо поставить зум на 70-80%, а на планшете хер в кнопку попадешь, там 120-150% надо)

opera.rulez 16-07-2011 21:05 0

cherepets, У ФФ аргумент, что он открытый и оболочка написана на XUL+java_script (внезапно: директория с кодом оболочки называется chrome). Типа кому надо, сам перепишет под себя. Это такой браузер, к которому в комплекте идёт напильник.

cherepets 16-07-2011 21:12 0

opera.rulez, Я уже с напильником ознакомился. Мультитач изначально реализован, но включается прописыванием действий жестам через about:config.
Удобнее некуда.

opera.rulez 16-07-2011 21:13 0

cherepets, Совсем забыл. Для ФФ написано 100500 расширений. Надо среди них поискать ту штуку, которая изменяет зум.

cherepets 16-07-2011 21:16 0

opera.rulez, Я через поиск в их базе расширений вообще ничего толкового не нашел, кроме adBlock'a.

opera.rulez 16-07-2011 21:23 0

cherepets, 1. addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/zoom ... (недоступно для ФФ 5.0)
2. addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/defa ...

А вообще тяга к минимализму а ля Хром задела и ФФ. Я нигде не нашёл масштаба ни в меню настроек, ни в элементах управления. Странно, что для такой штуки нужно подставлять костыли.

Simple_Not 16-07-2011 21:33 +1

opera.rulez, Странно, что для такой штуки нужно подставлять костыли.
Долбоёбы всегда найдутся. Вероятно где-то на планете есть люди для которых лучший браузер - это тот, который просто показывает страницу во весь экран и умеет работать с 2-4 вкладками, а также скачивать музыку с вконтактика.

opera.rulez 16-07-2011 21:44 0

Simple_Not, Кстати, форсированный минимализм был инициирован внедрением широкоформатных мониторов. На мой взгляд единственное их предназначение — просмотр широкоформатных фильмов, а фильмы всё-таки удобнее смотреть на экране телевизора, чем на компьютере. Другого применения широкоформатных мониторов я не могу придумать. Даже для набора текста это глупость, потому что лист обычно ориентирован вертикально; альбомная ориентация используется крайне редко. В то же время на КПК экран обычно ориентирован вертикально, что причиняет боль дизайнеру, разрабатывающему приложение и для настольного ПК, и для КПК.

cherepets 16-07-2011 21:51 0

opera.rulez, Это плагины для зума страницы, а не интерфейса. Причем они ее зумят кнопками на тулбарах, а не мультитачем как если прописать это в конфиг.

Кстати, пинч-ту-зум в ФФ работает не только с экранами, но и с тачпадами на ноутах, что тоже довольно хорошо =)

Simple_Not 09-01-2012 05:25 0

opera.rulez, Зато окулисты должны быть довольны. Помнится раньше основной претензией к компьютерам было постоянное смотрение в одну точку. Происходило это из-за "узкоты" монитора, а также реально мелкой диагонали. Сейчас же, когда у тебя стоит широкоформатник с 19" или выше, то глаза однозначно будут совершать движения. Так что малаца, хорошо делают, о здоровье заботятся.

opera.rulez 09-01-2012 10:12 0

Simple_Not, Широкоформатник заставляет двигаться глаза влево-вправо, в то время как «квадрат» — во все стороны одинаково.

Simple_Not 09-01-2012 17:17 0

opera.rulez, Не забывай, что человеческое зрение в принципе рассчитано на "широкий формат".

03-12-2011 07:54 +1

Внезапно эксплорер вслед за мозиллой отказался работать. Пришлось скачать снова хром.
ПОИСКОМ ПО УМОЛЧАНИЮ В НЕМ СТОЯЛ ЯНДЕКС!!!!1!!! (качал с гугла).

5 комментариев
opera.rulez 03-12-2011 11:43 0

cherepets, ВНЕЗАПНО!!!

А в Опере сейчас почему-то в Экспресс-панели по умолчанию поиск Яндекса, а в панели поиска — поиск Гугла.

А у тебя Хром не мог вытянуть поиск по умолчанию из настроек ИЕ?

sweater 03-12-2011 12:05 0

cherepets, ну ничего, у меня на работе в хроме откуда-то бинг по умолчанию

cherepets 03-12-2011 13:23 0

opera.rulez, Вполне мог

cherepets 03-12-2011 13:24 0

sweater, Кстати, в телефоне ж у меня теперь бинг и я выяснил, что для английского языка он очень хорош.
Даже погоду может сразу цифрами говорить.

Правда русский бинг отвратителен и гавно.

opera.rulez 03-12-2011 14:55 0

cherepets, У Бинга база даже хуже, чем у Яху. Кстати, потихоньку идёт слияние яхуёвой и бинговской поисковых систем. В 20-х числах ноября перестал работать Siteexplorer Яхи, а замены ему в Бинге так и не сделали.

08-01-2012 16:15 0

Firefox уныл. Я за Хром. Юзаю его под вендой и под линем.

1 комментарий
Simple_Not 09-01-2012 05:21 0

Vlad648, Хром казуален до невозможности. Казуальный софт для школьников и криворуких обезьян, ящитаю.

09-01-2012 12:42 0

Пользуюсь хромом практически с момента его выхода. Удобен, есть все что мне нужно и ничего лишнего. Работает быстро и стабильно. Отлично помнит и синхронизирует мои закладки, пароли и адресную книгу.
Не вижу причин переходить на что-либо другое.

0 комментариев
10-01-2012 16:08 0

Опера. Быстрее, красивее и вообще хорошая.

26 комментариев
Tro 10-01-2012 16:08 0

daria, Она не быстрее Хрома.

daria 10-01-2012 16:09 0

Tro, Я не мерила ничего, но визуально быстрее.

SilentRay 10-01-2012 22:08 0

daria, У меня была Опера и визуально она самая медленная, потом перешел на FireFox .

Kiok 10-01-2012 22:17 0

SilentRay, Я перешел на хром с IE + maxtone. Описать мой восторг от скорости хрома невозможно.

opera.rulez 10-01-2012 22:20 0

SilentRay, За какое время отображается холивар предложений в разных браузерах?

Kiok 10-01-2012 22:24 0

opera.rulez, Хром. 12с. 2мбит/с, но сестра скорее всего в интернете, и торенты у неё включены, хоть и с ограничением (хз каким).

opera.rulez 10-01-2012 22:26 0

Kiok, Плохую ссылку дал. Лучше потестировать что-нибудь с кучей скриптов. Какую-нибудь игрушку на HTML5 Canvas. Или запустить этот тест: peacekeeper.futuremark.com/

SilentRay 10-01-2012 22:26 0

Kiok, У меня было так :
1 - Начал на IE
2 - Потом Opera
3 - Перешёл на Firefox
4 - Попробовал Chrom
5 - Решил что Firefox лучше , всё ещё с ним и менять не собираюсь.

SilentRay 10-01-2012 22:31 0

opera.rulez, Не я визуально заметил
Chrom и Firefox почти одинаково а если там какую долю секунды не увидел ну так выбрал визуально
Chrom уж очень всё минималистично

Kiok 10-01-2012 22:36 0

opera.rulez, peacekeeper.futuremark.com/ 3135.
Железо тоже небось влияет? ноут на i5 2.53, ssd, 6гб, нвидиа quadro 3100m.

sweater 10-01-2012 22:40 0

opera.rulez, Firefox
491 Points
Detailed version information:
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

Kiok 10-01-2012 22:43 0

sweater, 491 Почему почти на порядок меньше чем у меня?
И всего немного больше чем ipad2... На чем ты?

sweater 10-01-2012 22:44 0

Kiok, сейчас на бюджетной ленове, г560

Kiok 10-01-2012 22:45 0

Kiok,
Детально

sweater 10-01-2012 22:49 0

sweater, лол
Chrome
1151 Points

Kiok 10-01-2012 22:51 0

sweater, лиса соснулей

sweater 10-01-2012 22:59 +1

Kiok, это еще что.
Internet Explorer
699 Points

opera.rulez 10-01-2012 23:43 0

opera.rulez, Мои результаты. Все браузеры (кроме Оперы и ИЕ) свежескачанные и без расширений.

Iron 16 → 1731 балл.
Chrome 16 → 1699 баллов.
Opera 11.60 → 1417 баллов.
Opera 12 alpha → 1416 баллов.
Firefox 9.0.1 → 762 балла.
Seamonkey 2.6.1 → 665 баллов.
Internet Explorer 7 → 65 баллов.
Maxthon заглючил и тест не завершился.

В этот раз Хром обогнал Оперу. Фаерфокс и Симанки, как обычно, тормозят. ИЕ не нужен.

opera.rulez 10-01-2012 23:44 0

Kiok, Желательно на одном железе протестировать несколько браузеров.

cherepets 10-01-2012 23:45 0

opera.rulez, ИЕ 7. Ужос же.

Это уже не олдскульная 6ка и еще не нормальная 9ка.

opera.rulez 10-01-2012 23:55 0

cherepets, Специально седьмого держу, чтобы видеть, как в нём пидорасятся сайты.

Кстати, до шестого включительно было весело: пятый тормознутее четвёртого, шестой тормознутее пятого. На старом железе приходилось даунгрейдить ИЕ.

Kiok 10-01-2012 23:55 0

opera.rulez, Возможно завтра качну оперу или еще чегось.
IE 9 64bit.

cherepets 10-01-2012 23:58 0

opera.rulez, Главное что они были без вкладок. ОЛДСКУЛ!

opera.rulez 11-01-2012 00:00 0

Kiok, С девятым IE уже жить можно (по сравнению с предыдущими версиями).

Kiok 11-01-2012 00:03 +1

opera.rulez, Я в него 10 секунд тыкался, не мог понять куда ссылку вставить. Убогое говно, много тестов пропустил из-за отсутствия поддержки.

cherepets 11-01-2012 00:06 0

Kiok, не мог понять куда ссылку вставить.

Бедаааа...

10-01-2012 22:47 +1

Фигефох не умеет в скорость и удобство. Опера гораздо быстрее и поддерживает все протоколы, больше всех ОС и наиболее функциональная.

2 комментария
opera.rulez 10-01-2012 23:50 0

uncleFLOPS, Почту и группы новостей кроме Оперы поддерживают только Seamonkey и Netscape Communicator, но они заметно медленнее Фаерфокса. Остальные браузеры от встроенной обработки почты отказались, поэтому и протоколов у них меньше. А если в Опера обрабатывает почту, то зачем лишние программы?

uncleFLOPS 11-01-2012 02:50 0

opera.rulez, Я не знаю, тем-то Опера и лучше.

02-08-2012 22:15 0

Chrome стал очень сильно глючить. Заодно и систему вешает. Это заставило меня побыстрее перейти на LTS, но даже не ней начал через какое-то время тормозить. Перешёл на Хромиум - он, почему-то, так не тормозит, хотя браузеры почти идентичны.

0 комментариев
11-08-2012 19:06 0

Конечно хром. Тормозила не нужна

10 комментариев
cherepets 11-08-2012 19:39 0

Vlad648, Предложения противоречат друг другу.

opera.rulez 11-08-2012 21:06 0

cherepets, Если из зол выбирать лучшее, то не противоречат. Результаты моего теста (шесть браузеров протестировал я, ниже «образцовые» результаты):

Kiok 11-08-2012 22:12 0

opera.rulez, Чо за тест?

opera.rulez 11-08-2012 23:46 0

Kiok, Peacekeeper. Тестирует как скорость работы Яваскрипта, так и скорость отрисовки. Заходишь на страницу, нажимаешь кнопку и ровно через пять минут видишь рузультаты.

Kiok 12-08-2012 06:30 0

opera.rulez, А, ну там я был. Овер 2600 в хроме набрал, Иа вообще половину тестов пропустил.

Kiok 12-08-2012 06:34 0

opera.rulez, Вот почему так получается? У меня по тестам хром самый быстрый, у Черепца - осел, у тебя - опера?

opera.rulez 12-08-2012 09:26 0

Kiok, Может быть, потому что каждый пользуется тем браузером, который у него работает лучше?

opera.rulez 12-08-2012 09:28 0

Kiok, И у меня Иа половину тестов пропустил. Фаерфокс не пропустил (более того, это единственный браузер, в котором работает WebGL даже на кривых видеокартах), но и очков набрал меньше всех.

cherepets 12-08-2012 10:57 0

opera.rulez, Тот говнотест, который не поясняет результатов?
Я им что, блин, на слово верить должен?

cherepets 12-08-2012 10:57 0

opera.rulez, Тот говнотест, который не поясняет результатов?
Я им что, блин, на слово верить должен?

16-01-2013 18:48 +1

Когда Firefox запускается, я успею в туалет сходить. С Хромом такое не произойдёт.

11 комментариев
cherepets 16-01-2013 23:33 +1

ELeshchev, Когда IE10 запускается я успеваю... да ничего я не успеваю(

opera.rulez 16-01-2013 23:38 0

cherepets, А ты ещё у меня спрашивал, бывает ли такое, чтобы браузеры запускались за время. У меня IE7 запускался дольше, чем ФФ. IE9 запускается быстрее... но толку от этого?

opera.rulez 16-01-2013 23:43 0

ELeshchev, Быстрый запуск — неоспоримое преимущество Хрома. Правда, чем ещё может гордиться Хром, кроме быстрого запуска и быстрого движка java_script, пока не могу вспомнить.

cherepets 16-01-2013 23:44 0

opera.rulez, Ну, запуск более 10 секунд может раздражать. А менее одной секунды может вызывать привыкание и нелюбовь к другим браузерам и хрому.

Anf 17-01-2013 08:27 0

opera.rulez, Все высоконагруженные современные приложения в Хроме работают быстрее.
Попробуй построить что-либо в опере в playbuildy.com/.

ScienceDisco… 17-01-2013 11:41 0

ELeshchev, А ты сходи в туалет пока он запускается, а потом просто держи в трее. А в случае с хромом ты будешь вынужден терпеть еще пару часов. Так что лиса лучше)

И вообще скорость ее запуска напрямую зависит от количества дополнений а так же мусора которые накапливается во время работы.

opera.rulez 17-01-2013 16:31 0

Anf, > высоконагруженные
Сдаётся мне, что визави не умеет распоряжаться терминами. Ну и ладно.

Конкретно в этой игре не заметил разницы в разных браузерах. Даже в ФФ тормозов не увидел.

opera.rulez 17-01-2013 16:34 0

ScienceDiscoverer, Ты пока не написал, чем лучше. В плане поддержки веб-стандартов — оказалось, что лучше, как бы авторы Webkit не пытались убеждать нас в обратном. А что же касается скорости, то я сильно сомневаюсь.

cherepets 17-01-2013 17:28 +1

opera.rulez, >>веб-стандартов
>>Webkit


Поэтому в нем регулярно появляются css свойства вида -webkit-* ?

Anf 17-01-2013 17:49 0

opera.rulez, Сдаётся мне, что визави не умеет распоряжаться терминами. Ну и ладно.
Обоснуй.
Сколько объектов было на карте?

opera.rulez 18-01-2013 00:28 0

cherepets, Прочитай внимательно. Даже Красная Панда лучше Хрома в плане поддержки веб-стандартов, несмотря на то, что в ней есть проприетарщина типа -moz-*.

17-01-2013 13:07 0

Долго был фанатом ФФ. Но в последнее время стал ощущать себя пленником когда-то милой, симпотичной девушки, которая стала страшной и огромной. Единственный минус - не привык к инструментам Гугла, поэтому приходится возвращаться к огнелису, чтобы потыкать в файр баг по необходимости.

1 комментарий
opera.rulez 17-01-2013 16:36 0

SDmitriy, Есть Firebug Lite, который ставится как дополнение в любой веб-браузер. Правда, его возможности ограничены.

Фаерфокс и Симанки любили за навороты, Хром — за скорость. Но теперь есть компромис: в новой версии Драгонфлая все нужные инструменты под рукой.

29-06-2014 15:03 0

Ослик! Нейтрал.

2 комментария
SilentR 24-08-2015 20:50 0

Egor.Leschev, такие аргументы не нужны, в них нет смысла, и для вара они бесполезны.

Egor.Leschev 24-08-2015 22:17 0

SilentR, Тогда верни мне мой 2009!

18-04-2009 00:01 +3

нет плагинов у хрома

20 комментариев
g65sadf4 18-04-2009 00:03 0

sk1e, Когда у меня Firefox стоял я как-то и не нуждался в плагинах. Мне нравится скорость и простота Хрома.

sk1e 18-04-2009 00:06 +3

g65sadf4, скорость у него ахуенная, но без привычних плагинов - нереально мне например, как жить без блокировщика рекламы? итп

g65sadf4 18-04-2009 00:08 +1

sk1e, Вот кстати да, понял что единственный плагин, который использовал бы это блокировщик рекламы. Ждём-с.

sk1e 18-04-2009 00:09 0

g65sadf4, по сути да, я собо других и не пользую - только no script

nosferatu 18-04-2009 00:15 +3

g65sadf4, Без AdBlock Plus, NoScript и Flashblock все преимущества в скорости сводятся на нет. С тем же успехом я могу использовать "голый" 3.6a1pre и особой разницы не замечу.

shadowww 18-04-2009 00:16 0

nosferatu, На 3.6a1pre всё ставится. extensions.checkCompatibility=false.

nosferatu 18-04-2009 00:21 +2

shadowww, Я это и сам прекрасно знаю, т.к. использую только ночнушки 3.5 и 3.6. Собрал 5 разных профилей с разными наборами расширений и плагинов - для работы, для отдыха, тестовый и т.д

shadowww 18-04-2009 01:52 0

nosferatu, попробуй tete009 SSE PGO билд (находится в гугле), работает заметно быстрее стандартного билда.

alesaf 22-04-2009 00:39 +1

sk1e, У него даже непонятно как с избранным работать. %-/

bigshark 22-04-2009 05:21 0

sk1e, Скоро будут плагины.Причем возможно те-же самые что и у FF.

Zvero_O 29-04-2010 09:54 +1

sk1e, Плагины есть, зовутся они - расширения

andoriyu 29-04-2010 10:15 +2

Zvero_O, эмм плагин != расширение.

popapasha 24-06-2010 21:30 0

sk1e, Погоди, у гугла тока бета тестирование. Но в будущем.... В общем я полон хороших надежд

Aleks_Drov 05-09-2010 23:06 0

sk1e, у хрома есть плагины

chrome.google.com/extensions?hl=ru

opera.rulez 06-09-2010 00:04 0

sk1e, Опять путаете. Плагины (NPAPI, придуманный Нетскейпом) есть у Оперы, ФФ, Хрома и много у чего, кроме ИЕ, заточенного под ActiveX.

А вот расширения (то, чем хвалятся обладатели ФФ, аналог чего в Опере зовётся виджетами) в большинстве своём бесполезны.

Russian_Tata… 06-09-2010 07:07 0

opera.rulez, Есть программы блокировщики рекламы

andoriyu 06-09-2010 08:11 +1

Russian_Tatarin, это не программы это расширения.

opera.rulez 06-09-2010 15:09 0

Russian_Tatarin, Не спорю, годных расширений тоже немало. Замечание относилось к тем, кто хвалится наличием более 9000 расширений к ФФ. Дело не в количестве.

Юзеры ФФ устанавливают расширения Adblock или Greasemonkey (и для него User JS), а в Опере, например, рекламу можно резать штатными средствами: urlfilter.ini + User CSS + User JS. Я с Хромом знаком недавно. Что-нибудь подобное в нём есть?

Morbus 06-09-2010 15:23 0

opera.rulez, adblock. ставишь расширение и всё. для гарантии можно и killevil поставить.

arti 29-12-2010 12:23 +1

sk1e, сейчас есть

18-04-2009 00:05 0

Если брать этих двух, то я за Firefox, не смотря на то, что он жесть как глючит на Висте. А Хром, вместе со всем гуглем, очень любопытный, и постоянно отсылает информацию на сервера гугл. Проще говоря, шпионит за вами. Проверить это очень легко. Например, вы интересуетесь Макинтошем, постоянно лазиете по сайтам по этой теме, зависаете на форумах, используя при этом Гугл Хром. И я вас уверяю, что вы все чаще будете видеть на сайтах в рамке "Реклама от Google" сайты по теме,которая вас интересует. тотже эффект будет, если в файрфокс установить Google Toolbar.

13 комментариев
g65sadf4 18-04-2009 00:07 0

randex, Да, такая проблема и правда есть...

sk1e 18-04-2009 00:07 +1

randex, читеры проклятые!

randex 18-04-2009 00:08 +1

sk1e, точно.

ispace 18-04-2009 00:13 +2

randex, А в чём проблема? Если уж смотреть рекламу, то лучше тематическую. Часто там бывает что- то полезное.

nosferatu 18-04-2009 00:17 +1

randex, А зачем вообще её смотреть? Не все сидят на безлимите! Мне, например не слишком хочется платить за то, что мне не нужно.

randex 18-04-2009 00:20 +2

ispace, я говорю не только про рекламу, реклама, это так... все что вы делаете через хром, будь то просмотр роликов на ютубе, играть в онлайн-игры, или просто лазить по сайту, гугл знает о вас все, вплоть до личной жизни и еще даже глубже.

shadowww 18-04-2009 01:53 +1

randex, О как страшно, Google узнали по каким порносайтам я лазаю .

randex 19-04-2009 14:12 -2

shadowww, Им насрать по каким порносайтам ты лазиешь. Пользуясь гуглом, ты являешься участником базы данных Гугл, а значит и ФБР, ЦРУ и АНБ. Именно таким способом (сбор личных данных) гугловцы и зарабатывают деньги.Чтобы составить твое досье им нужно 30 секунд.

erik 19-04-2009 14:30 -1

randex, да и на торрент не полазишь)

bigshark 22-04-2009 05:19 +2

randex, В чем проблема?

Хром спрашивает при скачки хотите ли вы отправлять информацию о вас в гугл или нет.

Если вы ставите галочку не читая и думаете что это вы согласились с лицензией то это ваша беда.

Кому в фсб нужна ваша информация?

Гугл собирает общею статистику а не статистику по людям.

Buncha 22-05-2009 04:41 0

nosferatu, Ну так это не проблема браузера, какой у вас там интернет =)

avaget 29-04-2010 00:29 0

bigshark, вообще-то даже если при установке отказаться от отправки инфы он все равно ее шлет :(

andoriyu 29-04-2010 03:01 0

avaget, пропатчи сорцы...

22-04-2009 00:38 +4

Гугл хром это для домохозяек, а фаерфокс очень многое может и очень хорошо помогает при разработке сайтов.

2 комментария
Kidalv 02-05-2010 23:31 0

alesaf, Разве этого "много чего" нет в Хроме? В файрфоксме я не видел меню "проверить элемент", благодоря чему я уже много технологий на свой сайт скопировал.

andoriyu 03-05-2010 00:08 +2

Kidalv, оставь его он школьник который слышал о FireBug'e...

22-04-2009 02:27 0

Огромный минус, что там нельзя прокручивать страницы, зажав колесико мыши.

5 комментариев
bigshark 22-04-2009 05:14 +1

sk1e, Уже можно!

sk1e 22-04-2009 05:20 +1

bigshark, а блокировщика рекламы нету?

bigshark 22-04-2009 09:08 0

sk1e, Еще нету но думаю скоро будет)

bigshark 22-04-2009 09:09 0

sk1e, Нет но думаю скоро будет.

shadowww 22-04-2009 12:55 0

bigshark, Но вот Google AdSense им не заблокируешь ;)

22-04-2009 02:32 +4

Firefox для серфинга и девелопмента, все остальное для тестирование кросс-браузерности.

5 комментариев
sk1e 22-04-2009 02:38 -1

telemnal, если бы появилась обрезалка рекламы у хрома и прокручивание колесом мыши - я бы перелез из за скорости

telemnal 22-04-2009 02:44 0

sk1e, WebDeveloper, Greasemonkey, Pencil i Firebug вот еслиб вот такое было бы в КРОСС-ПЛАТФОРМЕННОМ детище гугла я бы подумал. Хотя мне не верится. Google будет долбить на свою скорость.

sk1e 22-04-2009 02:45 0

telemnal, Pencil - это что?

s_s 23-05-2009 00:03 +1

telemnal, во-во. Хром один из моих сайтов криво показал (кривизна в сайте конечно).

И моя обиделся на Хрому смертельно. Лис как-то по-политкоректней к кривому коду будет.

Buncha 23-05-2009 16:20 0

s_s, Да Вы лошара, товарищ, если обижаетесь на браузер. Он работает как надо. Смею заметить, что в хроме используется движок WebKit. Он же используется и в браузере Apple Safari.

Со своего личного опыта: хром практически никогда не искажает вёрстку, если по стандартам верстаешь. А если макет и нуждается в подгонке под WebKit - то эта подгонка будет не сложнее чем под IE7.

08-05-2009 21:37 0

Надстройки есть

0 комментариев
16-05-2009 14:08 0

Пока что за лису (я пользуюсь Flock). И мне не нравится как двигается хром. Плагинов видимо будет очень мало (будут контролировать) и такой функциональности они не накрутят как могут у лисы.

1 комментарий
Kidalv 29-12-2010 12:28 0

AnDy_nin.Ja, Прошло полтора года. Где этот "контроль"? Они даже каталог веб-приложений, расширений и тем создали, расширений уже много написано, и их создавать гораздо проще, чем в FF

23-05-2009 00:09 +1

В Хроме нет плавной прокрутки - считаю основным минусом

0 комментариев
24-05-2009 00:06 +1

А я двумя расширениями переделал интерфейс Огнелиса в хромовый, ибо интерфейс у хрома хорош, с этим не поспоришь. Но менять гибкость фаерфокса на скорость хрома - для меня неравноценный обмен, особенно, если я при этом теряю горячо любимый Firebug

1 комментарий
andoriyu 23-04-2010 12:41 0

Crond, пробывал им пользоваться (firebug) - хуйита вэбкитовский удобнее

05-06-2009 00:02 +1

удобней=)

0 комментариев
17-01-2010 09:50 +2

FF (Iceweasel) - удобней.

0 комментариев
23-03-2010 10:14 0

Удобнее ^_^

0 комментариев
27-04-2010 10:35 0

Меньше тормозит с java-приложениями и flash.

1 комментарий
Kidalv 29-12-2010 12:29 0

Temik56, наоборот.

27-04-2010 10:42 -3

Оба браузера не очень. Пользуюсь ёперойАС.

FF как альтернатива если страницы отображаются криво но он слишком громоздкий с возможностями оас.

На днях решил попробовать хром, установил значит его понавесил плагинов сменил темку, попользовался денек. И тут самое интересное, включаю компьютер на сл. день, ярлык хрома битый. Начинаю искать куда установился, вижу пустую папку O_O, пытаюсь установить заново, фигу, ошибка при установке. Теперь я имею только постоянно висящий процесс GoogleCrashHandler.exe в памяти.

4 комментария
LXS 29-04-2010 13:52 0

LXS, Ну как же, в споре лиса хром отписался про еперу) естественно минуса попрут.

А сам гугль сволочь, при нынешней загруженности копать реестр, файло либо на крайняк переставлять систему не представляется возможным. и накера он "хочет помочь пользователям" включает свой googlecrashhandler если он нихера не работает а только засерает память.

Kidalv 05-05-2010 10:49 0

LXS, На винде могут такие проблемы быть, мне он там тоже не понравился... а на Ubuntu такая ситуация почти невозможна, т. к. установщики - не исполняемые файлы

rtfm 17-06-2010 12:22 0

LXS, Теперь я имею только постоянно висящий процесс GoogleCrashHandler.exe в памяти

Это легко поправимо

Tro 09-03-2011 10:09 0

LXS, 5 минусов? Юзеры файрфокса точно неадекватны.

17-06-2010 12:24 0

хром очень быстрый. но фф замечателен в плане удобности, настройки "под себя", я это ценю больше.

0 комментариев
24-06-2010 15:29 0

в данном случае файер)

0 комментариев
06-09-2010 01:51 0

ФайрФокс последние время толстеет, ещё немного и как слон будет.

Давно уже на этой стороне, но щас нахожусь на этапе выбора и Хром лидирует пока, по завершению месяца решу что для меня лучше.

0 комментариев
09-03-2011 10:36 0

На сей раз хромопидоры соснули даже в плане количества.

44 комментария
Tro 09-03-2011 10:57 0

Simple_Not, FF в плане количества сосёт у IE. Переходи тогда на него.

Simple_Not 09-03-2011 11:02 0

Tro, 110 - 131
Я про данный вар. У хромопидоров проблемы с сообразительностью.

Tro 09-03-2011 11:05 0

Simple_Not, И здесь ты подтвердил своё неадекватство) кстати, данные числа означают, что неадекватных юзеров здесь больше, чем адекватных.

Simple_Not 09-03-2011 11:12 0

Tro, Адекватными юзерами именуются лишь юзеры Оперы. хромопидоры опять соснули.

Tro 09-03-2011 11:15 0

Simple_Not, хромопидоры опять соснули.
У хромопидоров проблемы
На сей раз хромопидоры соснули

Блин. Ты точно придурок. За тобой выехали.

Enot52 09-03-2011 11:30 +1

Simple_Not, Хром нужен, Simple_Not не нужен.

Simple_Not 09-03-2011 11:30 0

Tro, И еще раз, да как сочно-то!

Simple_Not 09-03-2011 11:32 0

Enot52, Естественно хромопидорам нужен объект для фапа, всё правильно говоришь. Я как-то не вписываюсь в роль ненужного браузера.

Tro 09-03-2011 11:38 0

Simple_Not, Твой браузер настолько уныл, что тебе остаётся только плакать и поливать грязью соседей.

Enot52 09-03-2011 11:46 +3

Simple_Not, Если firefox такой хороший, то почему:

1.Он так тормозит.(даже интерфейс, когда все нормальные браузеры уже давно ушли вперёд.)
2.Он требует перезапуска при установке расширений, когда все нормальные браузеры не требуют, не говоря о том, что расширения зависят от версии браузера.
3.Версии выходят так медленно.
4.Расширения так сильно влияют на производительность.

Потом еще что-нибудь напишу.

Simple_Not 09-03-2011 12:14 0

Tro, хромопидоры как всегда не секут фишку.

Tro 09-03-2011 12:16 0

Simple_Not,

Simple_Not 09-03-2011 12:20 -1

Enot52, 1. Я не понимаю хромопидорского бреда - как может тормозить интерфейс?
2. Подобно фениксу Огнелис перерождается после установки нового расширения. Новое расширение - новая суть, уничтожающая предыдущую.
3. Принцип "When it's done!" - это базис для выхода действительно качественного продукта.
4. Нет.

Tro 09-03-2011 12:23 +2

Simple_Not, Я не понимаю хромопидорского бреда - как может тормозить интерфейс?
Лисуебок, интерфейс настолько тяжёлый, что тормозит браузер и вешает за собой систему.
это базис для выхода действительно качественного продукта.
При этом, достаточно долго приходится сидеть на том, что уже очень сильно устарело.

Simple_Not 09-03-2011 12:31 0

Tro, Лисуебок, интерфейс настолько тяжёлый, что тормозит браузер и вешает за собой систему.
хромопидоры донт ноу эбаут май настраиваемый интерфейс. Вот уж соснули так соснули.
При этом, достаточно долго приходится сидеть на том, что уже очень сильно устарело.
хромопидоры не знают, что суть Лисы не в версии, а расширениях.

Enot52 09-03-2011 12:39 +1

Simple_Not, хромопидоры донт ноу эбаут май настраиваемый интерфейс. Вот уж соснули так соснули.

На самом деле всё просто. У хрома совершенный интерфейс, его не надо настраивать, он создавался с учётом всех пожеланий.

хромопидоры не знают, что суть Лисы не в версии, а расширениях.

Зато у реактивного гуглохрома есть скорость, частые обновления, новые функции, поддержка новейших веб- стандартов и реактивные, легкие расширения, которые работают всегда, везде и на любой версии, ненавязчиво встраиваясь в интерфейс.

Enot52 09-03-2011 12:45 +1

Simple_Not, Только что обновился на chrome 10 и радуюсь новейшими нововведениями:

-Обновлен java_script-движок. Изменения позволили значительно повысить производительность. В некоторых случаях, производительность возросла на целых 66%;
-Введен полностью новый интерфейс настроек программы. Если раньше окно настроек представляло собой диалоговое окно программы, то теперь это страница, открывающаяся во вкладке браузера. Новое окно настроек значительно проще и включает окно поиска для еще более быстрого нахождения нужных настроек;
-Улучшена безопасность, благодаря отчетам о вредоносах и отключению устаревших плагинов;
-Теперь Flash работает в песочнице (в Windows 7 и Vista);
-Добавлена возможность синхронизация паролей (как часть функции синхронизации Chrome Sync). Стоит отметить, что для большей надежности пароли можно шифровать;
-Включено аппаратное ускорение видео средствами видеокарты;
-Исправлены ошибки в безопасности программы.

Пользователям firefox остаётся только мечтать...

Tro 09-03-2011 12:47 +1

Simple_Not, хромопидоры не знают, что суть Лисы не в версии, а расширениях.
Расширения ФФ-стайл - говно. Лисоуебки не знают об этом и продолжают ими питаться.
хромопидоры донт ноу эбаут май настраиваемый интерфейс
А ты не знаешь о всех прелестях нормального интерфейса по умолчанию в Хроме.
Кстати, если сейчас снова начать этот холивар (заново), Хром будет очень сильно выигрывать.

Simple_Not 09-03-2011 13:35 0

Enot52, совершенный интерфейс
Его не существует. Понятие о совершенстве всегда преломляется с течением времени, поэтому Лиса в сотни раз пизже, ибо она может меняться и становиться обновлённой Лисой, а хром так и останется навсегда хромом.
Зато у реактивного гуглохрома есть скорость
При интернете со скоростью более 1мбит различие в скорости будет видно разве что с IE.
частые обновления
Судорожные допиливания несовершенства, которое несмотря на это уже пустили в печать.
новые функции
У браузера лишь одна функция - просмотр веб-страниц и документов.
поддержка новейших веб- стандартов
Новые фишки гугла - это не новые веб-стандарты, а пиар хрома.
легкие расширения, которые работают всегда, везде и на любой версии, ненавязчиво встраиваясь в интерфейс.
Казуальщина такая казуальщина.

Simple_Not 09-03-2011 13:38 0

Tro, Расширения ФФ-стайл - говно. Лисоуебки не знают об этом и продолжают ими питаться.
Всё, что не нравится хромопидорам для них априори говно.
А ты не знаешь о всех прелестях нормального интерфейса по умолчанию в Хроме.
Как можно что-то знать о том, чего нет?
Кстати, если сейчас снова начать этот холивар (заново), Хром будет очень сильно выигрывать.
Как всегда будет произведена попытка завалить количеством? Да, чего еще можно ожидать от хромопидоров.. Даёшь казуал во всём!

Tro 09-03-2011 14:18 +2

Simple_Not, При интернете со скоростью более 1мбит различие в скорости будет видно разве что с IE.
Как раз при медленном инете различия меньше видны. Потому что если он медленный, пока загружается контент, любой браузер сможет всё отобразить. А при быстром - контент может загрузиться быстрее, чем FF его обработает.
У браузера лишь одна функция - просмотр веб-страниц и документов.
Это как раз вам надо сказать. У Хрома допиливают именно штуки, необходимые для просмотра страниц, а у вас - какую-то хрень.
Новые фишки гугла - это не новые веб-стандарты, а пиар хрома.
Как веб-стандарты могут быть пиаром? Ты тупой. Получше сначала читай списки изменений. Кстати, почитай и скажи, что именно является пиаром. Без слов типа "всё".
Как можно что-то знать о том, чего нет?
Ты даже об их существовании не знаешь!
Как всегда будет произведена попытка завалить количеством?
На сей раз хромопидоры соснули даже в плане количества.
Взаимоисключающие параграфы... мда, тебя надо отправить в ПНД не для откоса от армии.

Enot52 09-03-2011 14:22 +2

Simple_Not, ибо она может меняться и становиться обновлённой Лисой, а хром так и останется навсегда хромом.

За счёт костылей, которые могут быть не совместимы с разными версиями firefox, которые могут быть кривы и тормозить браузер.
У chrome интерфейс изначально хорош.

При интернете со скоростью более 1мбит различие в скорости будет видно разве что с IE.

А вот и нет, на очень тяжелых сайтах разница есть.

У браузера лишь одна функция - просмотр веб-страниц и документов.

Всё верно, поэтому ff-расширения не нужны.

Новые фишки гугла - это не новые веб-стандарты, а пиар хрома.

Еще с веб-стандартами у opera и safari всё было хорошо.У ie9 тоже всё намного лучше. А вот у firefox'a, который так редко по настоящему обновляется - плохо.

Казуальщина такая казуальщина.

Как это согласуется с "У браузера лишь одна функция - просмотр веб-страниц и документов." и чего именно не хватает?

Simple_Not 09-03-2011 14:31 0

Tro, Как раз при медленном инете различия меньше видны. Потому что если он медленный, пока загружается контент, любой браузер сможет всё отобразить. А при быстром - контент может загрузиться быстрее, чем FF его обработает.
Опять хромопидоры со своими миллисекундами.
Это как раз вам надо сказать.
хромопидоры не могут уследить за разговором. Мне утверждали, будто в хроме регулярно появляются новые функции.
Кстати, почитай и скажи, что именно является пиаром. Без слов типа "всё".
Все последние разработки Гугла сопровождаются надписью "оцените наш няшный хром, мы делали эту баку специально для этого охуенного браузера и ни на одном другом вы её не сможете оценить по достоинству".
Ты тупой.
хромопидоры начинают переходить на пустые оскорбления.
Ты даже об их существовании не знаешь!
Как можно что-то знать о том, чего нет?
Взаимоисключающие параграфы... мда, тебя надо отправить в ПНД не для откоса от армии.
У хромопидоров опять проблемы с сообразительностью. Если начинать холивар заново, то это будет уже не этот холивар.

Simple_Not 09-03-2011 14:40 0

Enot52, За счёт костылей, которые могут быть не совместимы с разными версиями firefox, которые могут быть кривы и тормозить браузер.
Расширения создаются пользователями для себя самих и постоянно развиваются - даже Adblock когда-то был кривым и тормозил браузер. Новая версия Лисы автоматически отсеивает негодные и ненужные людям расширения, заставляя их гибнуть в варпе.
А вот и нет, на очень тяжелых сайтах разница есть.
Тащемта на то они и тяжёлые страницы.
Всё верно, поэтому ff-расширения не нужны.
У хромопидоров опять проблемы с сообразительностью. Расширения нужны для улучшения данной функции.
Еще с веб-стандартами у opera и safari всё было хорошо.У ie9 тоже всё намного лучше. А вот у firefox'a, который так редко по настоящему обновляется - плохо.
Что в данном случае отражают слова "хорошо" и "плохо"? Про обновления я уже писал.
Как это согласуется с "У браузера лишь одна функция - просмотр веб-страниц и документов." и чего именно не хватает?
хромопидоры не могут уследить за разговором.

Tro 09-03-2011 14:52 +2

Simple_Not, Опять хромопидоры со своими миллисекундами.
Не миллисекундами, а секундами. FF очень серьёзно проигрывает в скорости.
Мне утверждали, будто в хроме регулярно появляются новые функции.
Причём тут это? Ты тупой.
Все последние разработки Гугла сопровождаются надписью "оцените наш няшный хром, мы делали эту баку специально для этого охуенного браузера и ни на одном другом вы её не сможете оценить по достоинству".
Не переделывай их слова - скажи так, как они говорят. Лучше на английском, чтобы был совсем оригинал.
хромопидоры начинают переходить на пустые оскорбления.
А ты, со своими "хромопидорами", давно на них перешёл. Так делают только те, кому совсем говорить не осталось. Ты начинаешь прихлопничать.
Как можно что-то знать о том, чего нет?
*wall*
У хромопидоров опять проблемы с сообразительностью. Если начинать холивар заново, то это будет уже не этот холивар.
У тупоугольников проблемы с сообразительностью с рождения. Причём тут это?
Тащемта на то они и тяжёлые страницы.
Великолепный аргумент, да. Firefox вешается при большом кол-ве комментов на Холиварсах. Хром и Опера великолепно обрабатывают этот сайт.
Расширения нужны для улучшения данной функции.
Знаешь, у Хрома тоже есть расширения. Но мне кажется, они не нужны - интернет и так хорош. А если ты любишь ходить по порносайтам и торрент-трекерам - твои проблемы.

Enot52 09-03-2011 15:01 +2

Simple_Not, Расширения нужны для улучшения данной функции.

С чем прекрасно справляются лёгкие расширения google chrome, у которых нет проблем ff-расширений. Под встроенной функцией я подразумевал, например, синхронизатор паролей chrome или аппаратное ускорение.

Что в данном случае отражают слова "хорошо" и "плохо"?

Зайди на html5test.com или clients.futuremark.com/peacekeeper/ и сравни браузеры. Да и как может такой старенький браузер соперничать с новыми?

Simple_Not 09-03-2011 15:05 0

Tro, Не миллисекундами, а секундами. FF очень серьёзно проигрывает в скорости.
Отчего же сразу не минутами?
Причём тут это? Ты тупой.
У хромопидоров и в этот раз проблемы с сообразительностью.
Не переделывай их слова - скажи так, как они говорят. Лучше на английском, чтобы был совсем оригинал.
Зачем?
А ты, со своими "хромопидорами", давно на них перешёл. Так делают только те, кому совсем говорить не осталось. Ты начинаешь прихлопничать.
Во-первых я на них не переходил, а начал с этого в качестве официального обращения. Во-вторых - "хромопидоры" не является оскобрлением, это обычный жаргон вроде "операбляди" или "лисобога".
*wall*
Всё таки я прав.
У тупоугольников проблемы с сообразительностью с рождения. Причём тут это?
У хромопидоров и в этот раз проблемы с сообразительностью.
. Firefox вешается при большом кол-ве комментов на Холиварсах.
Это заговор.
Но мне кажется, они не нужны - интернет и так хорош. А если ты любишь ходить по порносайтам и торрент-трекерам - твои проблемы.
Wut? При чём тут торрент-трекеры?

Tro 09-03-2011 15:06 0

Simple_Not, Ещё, в Хроме есть много интересных тестовых возможностей. Например, это: slides.html5rocks.com/#speech-input

Tro 09-03-2011 15:09 0

Simple_Not, Отчего же сразу не минутами?
Процессор спасает.
У хромопидоров и в этот раз проблемы с сообразительностью.
Доо, конечно.
Всё таки я прав.
Нет.
Это заговор
Я тоже могу все проблемы Хрома свалить на заговор. Но их нет.
При чём тут торрент-трекеры?
Они тоже много печального могут содержать.

Simple_Not 09-03-2011 15:13 0

Tro, И почему мне предлагают установить хром?

Simple_Not 09-03-2011 15:13 0

Tro, Не надо сворачивать беседу - это скучно.

Tro 09-03-2011 15:15 0

Simple_Not, Потому что FF всего этого не поддерживает.

Simple_Not 09-03-2011 15:18 0

Tro, Замыслы хромопидоров слишком очевидны.

Tro 09-03-2011 15:21 0

Simple_Not, Там есть такие возможности, как голосовой input, progress, много штук по CSS3, WebGL...
Смотрю с Firefox - всё зависает, но ничего скачивать не предлагается.

Simple_Not 10-03-2011 06:53 0

Tro, унылые хромопидоры свернули срач(( Boorrriiiinnnnngggggg.......

Tro 10-03-2011 11:51 +1

Simple_Not,
Это ты его свернул, потому что не смог открыть много элементов на той страницу.

Simple_Not 10-03-2011 12:55 0

Tro, на той страницу.
хромопидоры соснули даже в плане грамотности.

Tro 10-03-2011 12:57 0

Simple_Not, хромопидоры соснули даже в плане грамотности.
Первая буква должна быть большой! Ты соснул.

Simple_Not 10-03-2011 13:03 0

Tro, хромопидоры - уничижительное именование пользователей Оперы хрома. Я намеренно не пишу его с большой буквы, дабы подчеркнуть пренебрежительное отношение к этим людям.

opera.rulez 10-03-2011 22:05 0

Simple_Not, У браузера лишь одна функция - просмотр веб-страниц и документов.

Идём, например, сюда и смотрим: www.quirksmode.org/
Впереди Webkit и Опера. Для того, чтобы в Мозилле на странице отображались все элементы, вебмастеру приходится дублировать свойства стандартных элементов мозилловскими нестандартными или мириться с тем, что в Мозилле часть элементов дизайна не отобразится. Более запущенный случай только у IE, в котором уже бо́льшая часть принятых стандартов не отображается. Если совсем недавно для IE писали отдельные версии стилей, то теперь приходится и для Мозиллы.

Simple_Not 11-03-2011 06:19 +1

opera.rulez, Поглядим, что будет в 4 версии, обещания весьма красивые и складные.

opera.rulez 11-03-2011 18:41 0

Simple_Not, Поглядим. Windows 1.0, например, вовсе не была похожа на операционную систему, однако сейчас многие юзеры не представляют себе работу на ПК без Windows. Вопрос в том, сколько придётся ждать.

Simple_Not 11-03-2011 18:49 +1

opera.rulez, Это с высоты нашего полёта. По сравнению с ДОС это было как явление Христа народу.

opera.rulez 11-03-2011 19:05 0

Simple_Not, А как же DESQView, DOSShell, GEM, OS/2? Да тысячи графических оболочек тогда было, но вырвалась одна.

10-03-2011 20:37 0

не надо говорить что огнелис медленно запускаеться
это только на бого-мерзкой винде
на linux все норм

4 комментария
Tro 10-03-2011 20:44 +3

TheHamstertamer, На Linux Хром просто летает! А Firefox всё вешает.

Simple_Not 11-03-2011 06:20 0

TheHamstertamer, Линукс совсем не нужен.

Tro 11-03-2011 09:48 0

Simple_Not, Это ты не нужен миру, быдло нарко-игроманское.

Simple_Not 11-03-2011 12:03 0

Tro, Лолкто?

11-03-2011 00:05 0

Оба браузера хороши, но fox удобнее и имеет расширения.

Недостатки
Fox:
1)медленный
2)занимает много места в памяти и на десктопе
3)постоянный fatal error (невозможно работать после 100+ вкладок)
4)любит гадить и не убирать за собой во временных папках

Хром:
1)импорт закладок
2)нет дополнений
3)убогая навигация
4)бесящая прокрутка страниц

Плюсы
Fox:
1)дополнения
2)совместим со многими программами
3)удобен

Хром:
1)скорость загрузки страниц/тушки
2)ест малую часть десктопа
3)прикольный вбив фразы для поиска
Усё,больше не нашёл.

Сижу на лисе/опере/хроме/6,7,8 IE и всё норм.

13 комментариев
Tro 11-03-2011 00:16 +3

Aplly, 2)нет дополнений
Есть они. Начинаем говорить, нормально не изучив объект?
1) chrome.google.com/webstore?category=ext
2) chrome.google.com/extensions
импорт закладок
Зачем? Ну может быть, я изначально его юзаю, и ничего импортировать не надо.
убогая навигация
Почему это? В тонее мусора в FF потеряться куда проще.
бесящая прокрутка страниц
Нормальная. Чем ПРОКРУТКА может не нравиться? Она тебя дёргает влево-вправо?
совместим со многими программами
Совсем не понял. Браузер должен страницы просматривать. Зачем его в программы встраивать? А если в него можно встроить программы, то кол-во уязвимостей появляется больше, чем у IE.
удобен
Кому как. Мне, с его тоннами мусора, отсутствием полноценного Омнибокса и другими вещами, мне он очень неудобен.

Aplly 11-03-2011 00:25 +1

Tro, Есть они. Начинаем говорить, нормально не изучив объект?
10 дополнений для Хрома, среди которых может не оказаться нужных.

Почему это? В тонее мусора в FF потеряться куда проще.
Для меня Лис понятен, а Хром как тёмный лес.

Нормальная. Чем ПРОКРУТКА может не нравится? Она тебя дёргает влево-вправо?
Не знаю, юзаю старую версию, прокрутка прерывистая.

Совсем не понял. Браузер должен страницы просматривать. Зачем его в программы встраивать?
Без интеграции прог?Что это за браузер такой?Для меня это очень важно.

А если в него можно встроить программы, то кол-во уязвимостей появляется больше, чем у IE.
Нужны прямые руки.Например, у меня уже 2 года не стоит антивирус и на компе нет ни одного виря(проверял Cureit и парой portable антивирей), хотя комп вообще не выключается и в данный момент аптайм 2 недели без перезагрузки, постоянно качаю.


с его тоннами мусора, отсутствием полноценного Омнибокса и другими вещами, мне он очень неудобен.
Много лишних панелей или ненужных файлов?Панели можно отключить в настройках, хотя Хром в этом плане рулит.

Tro 11-03-2011 00:40 +4

Aplly, 10 дополнений для Хрома, среди которых может не оказаться нужных.
Их не 10, а 10,466. Считать учись. И это только в Webstore.
Без интеграции прог?Что это за браузер такой?Для меня это очень важно
Какая вообще интеграция? Внятно объясни.
Если это та, из-за которой после установки софта у меня появляется какая-то гадость и слетают все настройки - вот уж не надо...
А WebKit можно хоть куда встроить.
Нужны прямые руки.Например, у меня уже 2 года не стоит антивирус и на компе нет ни одного виря(проверял Cureit и парой portable антивирей), хотя комп вообще не выключается и в данный момент аптайм 2 недели без перезагрузки, постоянно качаю.
А у меня Linux и мне совсем пофиг на вирусы.

Кстати, ты адекват. В отличие от некоторых на твоей стороне.

Enot52 11-03-2011 05:17 +2

Aplly, импорт закладок
Тут есть и сильная сторона - в Хроме очень хорошо работает синхронизация. Стоит лишь раз создать и распределить закладки как хочется, после чего они автоматически будут синхронизироваться и работать во всех версиях chrome.

10 дополнений для Хрома, среди которых может не оказаться нужных.
Мне вообще почти не нужны дополнения, однако те, что есть, уже вполне заменяют большую часть ff-дополнений. К тому же они не требуют перезагрузки и не влияют на производительность.

убогая навигация
Тут мне всё нравится намного больше firefox. Это дело привычки.

совместим со многими программами
О каких программах идёт речь? Бары мне не нужны, а менеджеры загрузок и прочее встраиваются хорошо.

бесящая прокрутка страниц
Это легко решается с помощью дополнений.

Simple_Not 11-03-2011 06:22 0

Aplly, занимает много места в памяти и на десктопе
Эм.. Что?
(невозможно работать после 100+ вкладок)
Ну это уже вообще ВКЛАДКИ. Ты видел хоть одного человека который одновременно пользуется таким количеством вкладок?

Aplly 11-03-2011 22:59 +1

Simple_Not, Их не 10, а 10,466. Считать учись. И это только в Webstore.
Я имел ввиду, что на fox гораздо легче найти нужные дополнения(т.к. их больше).

Какая вообще интеграция? Внятно объясни.
Все не перечислю, жёсткий приказал долго жить(пластины распидорасило(в буквальном смысле)).Например,тот же Promt.

Если это та, из-за которой после установки софта у меня появляется какая-то гадость и слетают все настройки - вот уж не надо...
Ага,была у меня такая "программка", называется "Антипорно" (хотел проверить и выложить на торрент), так после её установки у меня слетела оболочка, пришлось грузиться с LifeCD и скидывать инфу на внешник.Теперь юзаю виртуальные машины.

А у меня Linux и мне совсем пофиг на вирусы.
No comment.Пингвин rulezzzzzz.


Кстати, ты адекват. В отличие от некоторых на твоей стороне.

Кстати, ты тоже.Я почти не видел здесь спокойных людей, которые не брызжат слюной, доказывая мою неправоту.

Тут есть и сильная сторона - в Хроме очень хорошо работает синхронизация. Стоит лишь раз создать и распределить закладки как хочется, после чего они автоматически будут синхронизироваться и работать во всех версиях chrome.
Эм, а во всех других браузерах не так?Я юзаю очень много portable прог и приходится постоянно сохранять закладки в виде файлов.

Эм.. Что?
У меня он кушает по 2-3 гб оперативы + ненужные панели занимают достаточно большую часть экрана, хотя их можно отключить, но тут Хром всё равно компактней.

Ну это уже вообще ВКЛАДКИ. Ты видел хоть одного человека который одновременно пользуется таким количеством вкладок?
Ага, у него ник "Aplly".

Tro 11-03-2011 23:07 +1

Aplly, Я имел ввиду, что на fox гораздо легче найти нужные дополнения(т.к. их больше).
Среди них действительно тех, что могут понадобиться - процентов 5-10. У расширений Хрома, думаю, этот показатель немного выше.
Ага,была у меня такая "программка", называется "Антипорно" (хотел проверить и выложить на торрент), так после её установки у меня слетела оболочка, пришлось грузиться с LifeCD и скидывать инфу на внешник.Теперь юзаю виртуальные машины.
Печалька.
No comment.Пингвин rulezzzzzz.
Да.
Все не перечислю, жёсткий приказал долго жить(пластины распидорасило(в буквальном смысле)).Например,тот же Promt.
Хм... всё равно не понял.

Aplly 11-03-2011 23:18 0

Tro, Хм... всё равно не понял.
Попробую так:
В браузер встраивается тулбар программы, через который можно быстро и легко выполнить необходимые действия(перевод страниц, распечатка, офисный/html редактор и т.д.)

Tro 11-03-2011 23:35 0

Aplly, Понятно.

Enot52 12-03-2011 05:08 +1

Aplly, Эм, а во всех других браузерах не так?Я юзаю очень много portable прог и приходится постоянно сохранять закладки в виде файлов.

Не так, там это делается вручную. В случае с сихронизацией, все эти действия выполняются автоматически и все данные хранятся на сервере. Синхронизации есть только в chrome, opera и firefox 4. Еще к плюсам сихронизации относится сохранение настроек, а в хроме еще и паролей.
Для меня это один из главных плюсов в chrome.

Morbus 12-03-2011 13:19 0

Enot52, кстати да. Когда хром слетел начисто (единственный раз за все время пользования) я тупо слил его заново и синхронизировал. ВСЕ пароли, закладки, настройки расширения и прочее - со мной.

Удобно!

Aplly 12-03-2011 19:50 0

Enot52, В случае с сихронизацией, все эти действия выполняются автоматически и все данные хранятся на сервере.
WTF?Сколько пользуюсь и не замечал.Тут Хром win.Но я всё равно сохраняю в файл, вдруг нужно будет скинуть закладки на комп, а он без нета.

Enot52 13-03-2011 05:22 0

Aplly, Просто для начало нужно завести учётную запись google, а потом войти в неё через параметры/личные материалы/синхронизация. После этого всё изменения начнут синхронизироваться.

24-03-2011 09:14 0

Firefox 4 не тупит при загрузке особо толстых холиваров. Это победа.

27 комментариев
Morbus 24-03-2011 09:16 0

Simple_Not, хром никогда и не тупил на варах, вин

Gopnik 24-03-2011 09:17 +3

Simple_Not, Фуррибляди только сейчас могут ответить в тех варах, про которые хромобоги уже давно забыли.

Simple_Not 24-03-2011 09:18 0

Morbus, Победа в том, что хром лишился единственного своего преимущества =Р

Simple_Not 24-03-2011 09:18 0

Gopnik, Лолшто?

cherepets 24-03-2011 09:24 +2

Simple_Not, ты о том что новая версия ФФ теперь дико под оперу косит, например?
Но ведь это ставит её в один ряд с китайским айфоном за 2000р, нэ?

Morbus 24-03-2011 09:24 0

Simple_Not, наивный парниша, думаешь это было его единственное преимущество? :D

opera.rulez 24-03-2011 12:23 +3

cherepets, Даже новая версия ФФ не смогла закосить под Оперу, поскольку отсутствует поддержка некоторых элементов CSS, которые Опера лет десять как уже поддерживает, что вызывает головную боль верстальщиков, заставляя обрабатывать сайты напильником, чтобы они отображались в ФФ правильно.

Simple_Not 24-03-2011 12:56 0

cherepets, Да, согласен, дизайн кнопок изменили и они стали более похожи на оперу, пичалька.

Simple_Not 24-03-2011 12:57 +1

opera.rulez, Вырази негодование разработчикам, они как раз решили выпускать регулярные обновления по просьбам пользователей.

cherepets 24-03-2011 17:46 0

Simple_Not, и зачем выражать недовольство, чтобы они что-то меняли?
Все уже есть. В другом браузере.

Tro 24-03-2011 17:46 +2

opera.rulez, что вызывает головную боль верстальщиков, заставляя обрабатывать сайты напильником, чтобы они отображались в ФФ правильно.
Да! Firefox по кол-ву напилов идёт сразу после IE.
Я сейчас делаю сайт (ты знаешь, какой). В Опере и Хроме всё норм (правда, в Опере слетают панели куда-то в сторону, но это не критично). В Firefox вообще ничего не рисуется!

Simple_Not 24-03-2011 17:50 0

cherepets, Странно, что с такими взглядами живёшь в России. Неиначе, как лицемер, или еще 18 нету.

cherepets 24-03-2011 17:58 +1

Simple_Not, какая связь между страной проживания и браузером?
Страну я менять не буду, потому что родился в ней и люблю её.
А "родного браузера" не бывает.

Morbus 24-03-2011 17:59 +1

cherepets, бывает, Хром

cherepets 24-03-2011 18:03 0

Morbus, тогда уж IE. Для 99% юзеров он был первым.
Хотя есть те для Конкерор или Сафари. Но ведь мы не станем разводить здесь срач на эту тему))

Morbus 24-03-2011 18:11 0

cherepets, заметь, не "первый", а "родной". после одного дня использования хрома я на другие не могу садиться. они, сука, неудобные.

Simple_Not 24-03-2011 18:13 0

cherepets, Ааабсолютноо никакой..

wind1r 13-07-2011 20:27 +1

cherepets, ты о том что новая версия ФФ теперь дико под оперу косит, например?
Но ведь это ставит её в один ряд с китайским айфоном за 2000р, нэ?

Они все одинаковые блядь!

opera.rulez 13-07-2011 21:20 0

wind1r, А если ещё шкурки поменять, будут совсем неотличимы. Разница будет только в рендеринге веб-страниц со сложными CSS и скриптами.

Simple_Not 13-07-2011 21:24 0

wind1r, В хроме шрифт говно.

wind1r 13-07-2011 21:40 0

opera.rulez, Ну я везде дефолтом системную выставил.

Simple_Not: Все ок со шрифтами, просто я не настраивал.

Simple_Not 13-07-2011 21:42 0

wind1r, Я на шрифты и не возмущаюсь. Мне конкретный шрифт не понравился.

opera.rulez 13-07-2011 22:14 0

Simple_Not, В Хроме ещё нельзя разные шрифты выбирать для разных алфавитов, в отличие от ФФ и от Оперы.

А ещё рендеринг одних и тех же шрифтов в разных браузерах может отличаться:
doc.artofweb.ru/doc/Браузерные_шрифты

cherepets 13-07-2011 23:56 0

Simple_Not, В хроме стоит с засечками, а с ними читать удобнее, ведь лучше видны границы строк.

Simple_Not 14-07-2011 00:30 0

cherepets, Р а с с т о я н и е м е ж д у б у к в а м и

cherepets 14-07-2011 07:44 0

Simple_Not, Блин, я идиот и перепутал скрин оперы и хрома. Вобщем опера шикарно выглядит, а в хроме и правда херня со шрифтами.

wind1r 14-07-2011 09:24 0

Simple_Not, Так я о чём. В хроме другой шрифт выставлен, это хуйня всё.

21-04-2011 13:55 0

Интересно узнать каким браузером пользуется Ironum, посему призываю его в этот вар.

5 комментариев
Morbus 21-04-2011 14:12 0

Simple_Not, Спец браузеров для дебилов Uranium

Gopnik 21-04-2011 14:13 0

Simple_Not, IE же.

Ironum 29-04-2011 23:32 +1

Gopnik, БЛЯ! Как ты угадал, чёрт тебя подери! Ты знал, вот стервец, ты знаааал.

Ironum 29-04-2011 23:36 0

Morbus, В первые слышу. Что приводит к тому что из нас двоих, вы более знакомы с этим Ураном. Или вы таки программист?

DisEkript 01-05-2011 16:11 0

Simple_Not, Нат, хватит мультится.

01-05-2011 16:12 0

Где-то годиков эдак 2 назад видел такой же холивар. Победил Лис.

1 комментарий
opera.rulez 01-05-2011 16:48 0

DisEkript, Так это тот самый холивар и есть. Первому комментарию исполнилось два года.

06-07-2011 12:32 +1

Firefox умеет посылать XMLHttpRequest в file://, а Chrome (как и всякие ваши Оперы, Интернет Эксплореры (который даже overrideMimeType не понимает), Навигаторы, Сафари) - нет.

7 комментариев
cherepets 06-07-2011 19:15 0

SiPlus, И смысл в поддержке запросов, которые никто не использует, ибо они нигде не работают?

HolyWarMen 06-07-2011 20:34 0

SiPlus, Лол.

opera.rulez 06-07-2011 21:03 0

SiPlus, Клёво! А что будут означать запросы POST, PUT и DELETE в file://?

SiPlus 06-07-2011 21:41 0

SiPlus, Я GET'ом локально пользуюсь для чтения WAD-ов и LMP из Quake.

cherepets 06-07-2011 22:55 0

SiPlus, А смысл? Ресурсный wad ты же все равно не отредактируешь, нужна отдельная софтина или плагин для фар.

SiPlus 07-07-2011 15:44 0

cherepets, Знаю, что записать нереал, но текстуры мне гораздо более удобно браузером извлекать, нежели чем специальными программами т.к. Си(++) я не знаю, а JS более-менее, а Wally не понимает QPic'и и CONCHARS.

А пакую я через QLumpy, хоть он чисто текстурный.

opera.rulez 07-07-2011 20:17 0

SiPlus, Кстати, наткнулся на такую вещь:
java_script.ru/blog/Brmaley-ee/FileAPI
habrahabr.ru/blogs/webdev/112286/
www.w3.org/TR/FileAPI/
Сам пока не проверял.

12-10-2011 00:33 +2

Кастую оперу в этот тред. Какие могут быть мысли о причине подвисания лисы при использовании поиска по сайту? При этом лиса не откликается даже на SIGKILL, и тупо шуршит диском.

5 комментариев
cherepets 12-10-2011 00:57 0

wind1r, Ctrl+Alt+Del -> убей java.exe
Помогает?

При использовании линя, думаю, ты и сам знаешь как яву убить))


%usernamebrowser%


Плюсанул, ибо в данном случае, это звучит забавно.

wind1r 12-10-2011 01:08 0

cherepets, Нет, ява вообще в процессах не появляется.

opera.rulez 12-10-2011 01:44 0

wind1r, После четвёртой версии я стал лучше к ней относиться...
Поиск по сайту — это поиск текста на текущей странице или что-то связанное с поисковиками?

Пока мысли такие:
1. Отключить расширения.
2. Отключить плагины.
3. Очистить кэш.
4. Очистить историю.

Больше пока ничего в голову не приходит.

P.S. Только что узнал, что Windir — норвежское слово.

cherepets 12-10-2011 02:05 0

wind1r, У меня лиса висит либо в ожидании явы, либо флеша. Третьего не дано.

wind1r 12-10-2011 02:14 0

opera.rulez, Поиск по сайту — это поиск текста на текущей странице или что-то связанное с поисковиками?

Форма поиска, слева вверху.

1. Первым делом пробовал. Не помогает.
2. Из плагинов флеш и ява, сносил оба. Не помогает.
3.4. Сносил браузер, удалял папку .mozilla. Не помогает.

Сранно что не удаётся отследить зависимость, то всё нормально работает, то внезапно зависает.

09-01-2012 11:39 0

Я привык к Firefox'у

0 комментариев
09-01-2012 11:54 0

Firefox круче - один раз скачал Хром ,нехотя, было интересно что это за гугл земля и вместе с одной хуетой получил вторую,мало того что он выглядит скудно и некрасиво так ещё и тормозит по сравнению с файрфоксом. Когда увидел рекламу о том какой хороший хром и он ещё и молниеносно открывает страницы просто охуел.

25 комментариев
Tro 09-01-2012 11:58 0

SilentRay, До сих пор (9 версия) во время включенного FF у меня всё тормозит, а когда работают Хром и Хромиум, всё идеально. Как он может тормозить, при таком-то минимализме?

SilentRay 09-01-2012 12:07 0

Tro, А какая у тебя скорость нета ??

Tro 09-01-2012 12:09 0

SilentRay, Причём тут это?

SilentRay 09-01-2012 12:28 0

Tro, А при том что с высокой скоростью ты хуй заметиш тормоза даже на самом уёбищьном браузере
Хоть даже если они одинаковые по скорости я всеровно останусь с фоксом он выглядит приятнее и понятнее и удобнее вот.

opera.rulez 09-01-2012 13:13 0

SilentRay, Про это уже писали. Как раз наоборот, при высокой скорости канала разница между браузерами ощущается. Фаерфокс до пятой версии холивар предложений или холивар про мудаков открывает со скрипом, а в ИЕ отображения этих холиваров приходится ждать полчаса.

При медленном же канале разница между браузерами не ощущается, потому что во всех всё медленно. Правда, некоторые пишут, что на медленном канале ФФ может забить на загрузку некоторых картинок, а Опера будет добиваться загрузки всех, но этот слух надо ещё проверить.

Попробуй офлайновые игрушки на JS позапускать — от скорости канала они вообще никак не зависят. Для ФФ авторам приходится придумывать буферизацию изображений, потому что он медленно отрисовывает.

cherepets 09-01-2012 14:58 +1

SilentRay, приходится ждать полчаса.

Есть в наличие ИЕ9, ФФ9 и Опера11 на нормальном железе и ИЕ10 с ФФ9 на херовом.

Пойду тестить =)

cherepets 09-01-2012 15:21 +1

cherepets, IE9 - 12 секунд
FF9 - 7 секунд
Опера - 5 секунд.

IE10 - 40 секунд
IE10Metro - 38 секунд
FF9 - 23 секунды.

Блин, осел соснул =(
Ну и похер. Зато опера запускалась ебаный час, а фаервокс на нетбуке выдает полкадра в ебаную вечность в холиваре предложений.

Kiok 09-01-2012 15:25 0

cherepets, IE10 - 40 секунд
IE10Metro - 38 секунд
FF9 - 23 секунды.

Что с хромом? И какой у тебя инет?

cherepets 09-01-2012 15:29 0

Kiok, 4Мбита. Хром не стоит, качать влом.

Tro 09-01-2012 15:31 0

cherepets, Интересно, что на зелёной стороне твои посты говорят о том, что он у тебя стоит (или стоял). Ъ-Черепец рипд.

cherepets 09-01-2012 15:35 0

Tro, Стоял. Летом хард сдох, а после я не качал хром.

Kiok 09-01-2012 15:47 0

cherepets, шо так мало? я думал в Московии уже у всех овер 20 мбит

cherepets 09-01-2012 15:50 0

Kiok, Давно ставил, влом менять.

Kiok 09-01-2012 15:56 0

cherepets, В чем проблема? даже краснодарец может сам за 6 секунд поменять тариф внутри нашего монопольного провайдера, лишь бы деньги на счете были.

cherepets 09-01-2012 15:58 +1

Kiok, Не охота больше платить. Все равно разница только при скачивании кино с торрентов будет видна, а там особо торопиться некуда.

SilentRay 09-01-2012 16:17 0

cherepets, приходится ждать полчаса.
Хде , хде ятакое написал ?

cherepets 09-01-2012 16:20 0

SilentRay, Это я опере отвечал.

SilentRay 09-01-2012 16:24 0

cherepets, А написано так
Silentray: приходится ждать полчаса.

opera.rulez 09-01-2012 21:15 +1

cherepets, У новых Опер дефолтные настройки — говно. Залезь в настройки кэша и поставь кэш в оперативке не более 100 мегабайт, а дисковый — наоборот побольше. Иначе она будет жрать много оперативки и могут начаться тормоза из-за того, что ОС будет свопиться.

С изменёнными настройками она будет быстро грузиться.

Kiok 09-01-2012 21:18 0

opera.rulez, Мб оперативку воткнуть еще? У меня хром сейчас жрет 380мб (кажись) и все нормально. Памяти 6гб.

opera.rulez 09-01-2012 21:20 0

Kiok, Кстати, всё собирался воткнуть куда-нибудь картинку:

Kiok 09-01-2012 21:27 0

opera.rulez, Неужели всю может сожрать? У меня кстати всего 4 вкладки открыто и жрет 380мб.

sweater 09-01-2012 21:28 0

opera.rulez, ну не знаю, у меня лиса не наглеет. в районе 300 метров ест

cherepets 09-01-2012 21:31 +1

opera.rulez, Меряю.

IE9 - 85Мб.
Рыжая морда - 91Мб.
Опера - 80Мб.

Одна херня выходит, интересное дальше:
IE10 - 32.5Мб.
IE10Metro - 3.4Мб (свернут, ибо когда развернут, то дистпечер задач не пашет).

Открыто везде было по одной вкладке ХВ.

Simple_Not 09-01-2012 21:45 0

Kiok, На знатно потёртой ХР лиса время от времени "залипала" и отжирала всю доступную оперативку вместо положенных ей ~500Мб(постоянно держал включённой с кучей вкладок, например).

10-01-2012 14:38 +1

0 комментариев
10-01-2012 22:15 0

А я вот чего надыбал.

13 комментариев
cherepets 10-01-2012 22:28 0

SilentRay, Осел и лиса норм, остальные тупые шлюхи.

SilentRay 10-01-2012 22:34 0

cherepets, Осел
Где ? Какая из них ?
Opera - уж очень на шлюху смахивает: иди сюда а потом от вирусов лечись

Kiok 10-01-2012 22:38 +1

cherepets, А мне Сафаря и Опера понравилась. Лиса ниче так. Гугля какя-то непонятная. Ия просто мимо проходила, уборщица небось.

cherepets 10-01-2012 22:51 0

Kiok, Опера слишком шлюха, ИЕ милая и скромная.

Kiok 10-01-2012 23:00 0

cherepets, Да в принципе все годные, но с Chrome все равно быстрее.

persik 11-01-2012 08:52 0

SilentRay, хром и опера.

Simple_Not 11-01-2012 09:31 0

SilentRay, У Осла и Лисы платья годные, все остальные элементы на этой картинки убоги, так что не вижу смысла обращать на них внимание.

Anf 10-09-2012 02:02 0

persik, Согласен. А как Черепец по картинке определил кто из-них шлюха, а кто нет - ума не приложу. Если девушка красивая и хорошо следит за своим внешним видом - не значит, что она шлюха. Да и вообще, я шлюх красивых не видел.

Egor.Leschev 01-06-2014 22:57 0

SilentRay, Пони наносят ответный удар:

cherepets 02-06-2014 01:14 0

Egor.Leschev, Кажется, только про лису картинка не совсем устарела. Хром же успел разожраться и стать тормозным гавном, опера теперь совершенно типичный браузер у которого единственное отличие от хрома - красная иконка, сафари теперь вовсе не странный - в нем все сразу понятно, ие стильный-модный-молодежный и уже обзавелся поддержкой любого непроверенного и не всегда безопасного говна которое приходит в голову w3c, включая все эти бесячьи вебжиэли и кучи убогих стилей с полупрозрачностями и тенями, готовые напрячь даже топовые видеокарты :(

opera.rulez 02-06-2014 01:19 0

cherepets, А я продолжаю насиловать труп бабушки, а именно пользоваться Оперой 12. Как оказалось, только она загружает все скрипты асинхронно, вне зависимости от наличия атрибута async. Зачем это нужно? К некоторым страницам прилеплены скрипты аналитики и рекламных сетей, которые вызывают ощутимую паузу при загрузке.

Anf 02-06-2014 02:08 0

cherepets, У меня хром не томозит. И тяжеловесные сайты вроде вк в нем работают заметно шустрее, чем у конкурентов.

02-08-2012 18:08 0

Довольно долго был почитателем Хрома за быстроту и простоту. Что заставило меня его разлюбить?
1. Он уже растерял свое громадное преимущество в скорости
2. Его глючит с Foobar2000
3. Он очень хочет засунуть на экран пуск значок запуска метро-версии, при этом удаляя значок десктопной
4. Хреновый скроллинг
5. Жрет какие-то пугающие объемы памяти
6. Неудобное меню настройки
Потому пока перешел на файрфокс. Мне вообще IE10 очень нравится, но у него неудобно организована работа с закладками, если их сотня + неудачная строка вкладок, в которую вкладок помещается очень мало.

4 комментария
Simple_Not 02-08-2012 18:12 0

Anifist, Лиса ведь тоже славится пожиранием памяти.

Anifist 02-08-2012 18:35 0

Simple_Not, Когда я сравнивал, открыв одни и те же вкладки, Хром отъел 2 гб, а лиса 250 мб. Я не знаю как, но это пиздец.

Anifist 02-08-2012 18:41 0

Anifist, Хотя возможно дело в Flash

Anifist 02-08-2012 22:02 0

Anifist, Полазал в настройках эксплорера - нафиг мозилу.

02-08-2012 22:05 +1

Перейду сюда.
Хром же не браузер, а прострщик рекламы. Мне такая программа нахрен не нужна.

10 комментариев
Tro 02-08-2012 22:14 0

cherepets, Какая реклама? Наркоман?

cherepets 02-08-2012 22:17 +1

Tro, Всё что делает гугл - просмотрщики рекламы.

SilentRay 03-08-2012 16:01 0

Tro, Адблок там работает хуёво, оттуда и вывод.

uncleFLOPS 11-08-2012 20:15 +1

cherepets, Google Earth хорош.

cherepets 10-11-2012 14:41 +5

cherepets, Даже андроид нам мягко намекает, что хром и браузер - это разные вещи:

Tro 10-11-2012 17:46 0

cherepets, Да, я тоже всё время думал о внутренней конкуренции Гугла, проявляющейся так.
Кстати, под Андроид Хром ещё говно.

opera.rulez 10-11-2012 19:47 +1

cherepets, Картина маслом. В закладки!

cherepets 10-11-2012 20:03 0

opera.rulez, Главное что "Browser" при этом тоже является хромом (Chrome Lite). У меня даже вар про него был, где его название неправильно написал.

Tro 10-11-2012 20:16 0

cherepets, "Opera Mobile vs. Browser" - так правильнее?

cherepets 10-11-2012 21:02 +1

Tro, Как понять, что "Browser" - именно Chrome Lite? В любой чайназвонилке за 500 рублей браузер может называться так же.

15-08-2012 22:41 +1

Я пользуюсь Огнелисом 14. В Линуксе он работает лучше, чем Хром (Chromium).

Когда Хром появился, он был действительно быстрее FF, и вообще обгонял его по многим параметрам. НО, в Mozilla осознали, что у них появился еще один серьезный конкурент, и начали быстренько латать баги. А в Google похоже обдумывали план еще большей интеграций их рекламы на свои сайты и в браузер, и прослоупочили тот момент, когда FF снова одержал вверх в скорости java_script, загрузки страниц (спорно, скорость стала одинаковой), в безопасности (тоже спорно, из версий в версию у оба браузера разное количество ошибок) и т.п..

Короче, если не считать юзалбити, то последние версий браузеров тут почти одинаковы. Но если сравнивать юзалбити: мнения разделяются. Но мое мнение такова:
Хром хрень! Считаю, что планировался исключительно для поднятия ЧСВ Google и зарабатыванием денег на анализе поведения пользований и предоставлений в рекламе "чего они хотят". Сейчас для создания своего браузера нужно создать лишь интерфейс программы, свободные движки веб-страниц написали давно... Хотя Хром действительно заставил хорошенько поработать Mozill'е, чтобы не отставать от браузера.
А FireFox так и остается грозой для IE со времен создания Mozilla Suite и является удобным, полностью настраиваемым браузером.

Пользователей Хрома не хочу обидеть, но чисто моё мнение.

6 комментариев
cherepets 15-08-2012 22:54 0

NaruTrey, В Линуксе он работает лучше, чем Хром (Chromium).

И в Виндоусе тоже.
*ушел запускать в БСД.

opera.rulez 15-08-2012 23:23 0

NaruTrey, Когда я запустил Красную Панду в Линуксе, то был жутко недоволен тормозами и нерациональным использованием кэша. Хрома тогда не было, поэтому выбрал стандартный для KDE Завоеватель.

После появления пятой версии Фаерфоксом наконец можно стало пользоваться, потому что тормоза стали менее заметными, но тем не менее, на перегруженных страницах до конкурентов ему и сейчас далеко. Единственный на сегодня неоспоримый плюс Фаерфокса — WebGL, работающий даже на кривых видеокартах, но толку от него никакого, потому что он, к счастью, не распространён.

Выбирать между системными требованиями Фаерфокса и глючностью и ненастраиваемостью Хрома мне не хотелось, поэтому сейчас использую браузер, который и в Линуксе, и в Windows оказался самым быстрым и лучше всего поддерживающим веб-стандарты.

В общем, холивар интересный, потому что и у Хрома, и у ФФ минусов выше крыши, так что можно повыбирать.

NaruTrey 15-08-2012 23:54 0

opera.rulez, WebGL сейчас держат бета-версия Оперы, Фаерфокс, и Хром.
А Микрософт вообще от него отреклась, считая это б-гмерзием.

Так что нормальная поддержка WebGL есть не только у него, в Хроме смотрел, там с этим все нормально. Правда, ни в FF, ни в хроме WebGL не работает на Intel HD Graphics, что печально.

opera.rulez 15-08-2012 23:57 0

NaruTrey, Да, но такому нубу, как я, не удалось запустить его ни в Опере, ни в Хроме.

Но я не расстраиваюсь. Мне гораздо важнее отображение текста и стандартной графики.

NaruTrey 16-08-2012 00:11 0

opera.rulez, Да, поток 3D-WEB игр и сайтов на вебгл хлынут через год как минимум, поэтому нам, верстальщикам и пользователям, нет пока смысла это запускать.

cherepets 16-08-2012 09:41 0

NaruTrey, * этого поста нет, вам кажется

16-08-2012 01:30 +1

Единственная причина по которой я использую ФФ - это адблок и годный интерфейс (в отличии, например, от оперы, где в настройках черт ногу сломит и разбираться лень).

Главный недостаток - аццки долго запускается. Если врубить сразу после включения компа, то будет запускаться около трех минут.

3 комментария
cherepets 16-08-2012 09:42 0

Adimptcy, У тебя что-то не так с компом или фф. У меня секунд 20. А если когда винда уже полностью работает, то за 5.

NaruTrey 16-08-2012 10:16 0

cherepets, У меня запускается за пять секунд максимум, и это на медленном HDD 2006 года. Может, с плагинами перемудрил? И последняя ли версия?

SilentRay 06-09-2012 17:47 0

Adimptcy, Если запустить сразу после включения компа то максимум 5сек, хз что у тебя не так, удали и скачай с официального сайта заново.

07-09-2012 21:18 +2

Ну все. В один момент Хром мен взял и надоел. Адски надоел. Абсолютно надоел. Я насытился им и его лагами (хотя в фоксе они тоже частично присутствуют...). Теперь мой главный барузер ФОКС! Кстати, помните такую игру из далекого детства? Шедевр!



В общем вот что вышло:

24 комментария
Kiok 07-09-2012 21:21 0

ScienceDiscoverer, Каким образом вы заставляете хром лагать?

ScienceDisco… 07-09-2012 21:36 0

Kiok, Хз. Может много куки, может истории а может еще что-то...

Kiok 07-09-2012 21:39 0

ScienceDiscoverer, Я в шоке. Последний раз у меня глючил плагин флеша, закрыл->открыл и нет проблем. Больше я проблем именно с браузером не помню. ЧЯДНТ?

ScienceDisco… 07-09-2012 21:49 0

Kiok, Да сам в шоке откуда лаги берутся... Может закакал я компьютер сильно?

opera.rulez 07-09-2012 22:27 0

Kiok, В общем-то Фаерфокс заставить лагать — пара пустяков. Ставишь какое-нибудь расширение типа Alexa или Яндекс.Бар, например, и ФФ дичайше лагает.

А какими ухищрениями народ заставляет лагать Хром и Оперу, ума не приложу. Может быть, сохраняют в сеансе 100500 открытых вкладок?

cherepets 07-09-2012 22:29 0

ScienceDiscoverer, Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я, наконец ты, саложуй хуев, Черепцу да угодил.

SilentRay 09-09-2012 01:25 0

ScienceDiscoverer, Ставь адблок, и охуевай от того что на сайтах больше нет рекламы :)

SilentRay 09-09-2012 01:28 0

opera.rulez, А какими ухищрениями народ заставляет лагать Хром и Оперу, ума не приложу. Может быть, сохраняют в сеансе 100500 открытых вкладок?
Хуже, они запускают их с подключенным интернетом.

ScienceDisco… 09-09-2012 03:26 +1

SilentRay, Если ты не знал... Мммм, в Хроме тоже был адблок, я уже привык...

Tro 09-09-2012 10:34 +1

SilentRay, Где, ГДЕ есть такая реклама, что её надо убирать? На нормальных сайтах она не режет глаза, а другие сайты посещать не надо.

SilentRay 09-09-2012 13:07 0

ScienceDiscoverer, Знаю, он там есть, но его делали именно для файрифокса, и посему в гугле работает он хуёво и ниудобно.

SilentRay 09-09-2012 13:14 +1

Tro, Вот Я, например, режу всю флеш еби еёв рот рекламу, очень заёбует когда скраю мелькает какаято хуетень, также всплывающие баннеры при входе на сайт, картинки с тупыми блядьми которые не вписываются в сайт по моему мнению, ну и конечно же, припизденные коменты вконтактоблядей.
И всё это есть на любом нормальном сайте(хв исключение, но я был бы не против чтоб и сюда запилили рекламу, я её один хер заблокирую), особенно флеш баннеры скраю, если ты знаеш нормальный сайт без рекламы, то поделись ссылочкой, или пшол нахуй.

Kiok 09-09-2012 13:28 0

SilentRay, У меня работает нормально... Хз как он должен работать "хорошо", но я рекламу не вижу... Называется Simple Adblock, не знаю какое отношение к нему имеет Симпл, но работает...

cherepets 09-09-2012 13:34 0

SilentRay, //подсказка: можно вырубить флеш-плагин нахуй.

SilentRay 09-09-2012 15:43 0

cherepets, А разве он не должен быть для ютюба?
Да и я ещё бывает во флеш игры играю, а с адблоком заблокировать навязчивую хрень это всего два клика мышкой.

Kiok 09-09-2012 15:45 0

SilentRay, В ипаде нет флеша. Но ютюб я смотрю с него... И даже флеш баннеры часто вижу. Потому-что многое уже не на флеше...

cherepets 09-09-2012 22:14 0

SilentRay, Ютюб хтмл5 умеет, флеш игры для говноедов => нет проблемы.

opera.rulez 09-09-2012 22:26 0

cherepets, Но куча сайтов, использует невидимую флэшку для кроссдоменных запросов, потому что изучать кроссдоменные аяксы и заставлять их работать во всех браузерах авторам в лом. В тех же мейлрушках и фейсбуках такого говна выше крыши. Хотя... соцсети для говноедов.

Бывают ещё аплоадеры картинок на Флэше. В том же Imgur, например. Хотя у него есть и обычная версия на HTML.

Anf 10-09-2012 01:57 0

opera.rulez, В своем нынешнем исполнении у меня html5 тормозит не меньше (а местами и больше) флеша.

opera.rulez 10-09-2012 02:42 0

Anf, Речь о Youtube или вообще? Если вообще, то сравнение некорректно, потому что HTML5 — это не один элемент, а набор элементов:
1. Теги video и audio языка HTML5 предназначены для замены медиаплееров на Flash встроенными средствами браузера.
2. Тег canvas языка HTML5 предназначен для замены интерактивных объектов на Flash программами на языке java_script.
3. Новые атрибуты форм (например, JQuery UI для календарика давно не нужен, потому что Опера ещё с восьмой версии поддерживает поле ввода типа date).
4. Расширения DOM (document object model) для языка java_script, например, для кроссдоменных запросов.
5. Новые объекты языка java_script, которые не вошли в стандарт HTML5, но иногда по ошибке называются элементами HTML5, предназначенные для замены Flash в следующих случаях:
• локальное хранилище (когда кукис или кэш использовать неудобно);
• операции с файлами (я не зря упомянул загрузчики картинок);
• доступ к камере и микрофону.
6. Иногда также по ошибке к HTML5 причисляют CSS3 (круглые уголки, градиентная заливка, трансформация, анимация, прочие эффекты), хотя это совершенно независимая технология.

К чему я всё это перечислил? К тому, что HTML5 может работать быстрее Флэша в одном применении (медиаплеер, например), но медленнее в другом (интерактивная анимация, например). Скорость работы интерактивной анимации зависит от эффективности движка java_script, а он сейчас у всех проектов Мозиллы заметно отстаёт по скорости от Оперы и Хрома.

Anf 10-09-2012 02:52 0

opera.rulez, Речь именно о видео.

opera.rulez 10-09-2012 14:00 0

Anf, Т. е. в настоящий момент в Youtube тег <video> работает хуже, чем SWF-объект?

Anf 10-09-2012 14:33 0

opera.rulez, Да

opera.rulez 10-09-2012 22:29 +1

Anf, И... я соглашусь. В режиме HTML5 в Ютубе управление работает не так, как нужно (с докачкой и с перемоткой иногда возникают проблемы), да и «полноэкранный» режим неполноценный. Но это мелочи: не все видеоклипы доступны в режиме HTML5, для просмотра большинства нужен Flash.

Офтопик.

Короче, в настоящий момент отсутствие флэш-плагина в браузере — это серьёзное ограничение, не позволяющее просматривать добрую часть клипов.

18-06-2014 16:28 0

Превью клипа

0 комментариев
18-06-2014 16:30 +1

Стыдно признавать, но дизайн хрома теперь лучше чем у ФФ.

1 комментарий
Egor.Leschev 29-06-2014 16:10 0

Simple_Not, Но тормоза в хроме просто ужас! Поэтому ослик зе бест!

29-06-2014 15:10 0

Там, где ослик криво работает или вместо осла дрянь древняя, я до упора буду пользоваться старой лисой. Последнюю альтернативу IE11 испоганили.

1 комментарий
Egor.Leschev 29-06-2014 16:18 0

Egor.Leschev, Сначала хром испоганили, потом оперу, теперь вот Fx.

24-08-2015 20:47 +1

Не ну я понимаю что хром это модно, но бля, что это за хрень бля???
Это они называют менюшкой? Это убогий пиздец какой то, неужели нельзя было сделать поаккуратнее?

Вот как должна выглядеть менюшка!


А это что блядь за настройки? Типа нехуй лезть, настройки вам не нужны? Почему так мало бля?

Вот как должны выглядеть настройки, с кучей всяких параметров!


И почему сам вид хрома такой минималистичный?

Вот как должен выглядеть браузер!


Про дополнения и говорить не хочется. Мало того что темы почему то весят в десять раз больше чем в фаерфоксе, так они ещё бля и хуй загружаются, три раза пробовал, три! Постоянно сбой и загрузить не удалось, чезанахваще!?
Но это не всё, что значит вот это? Они собрались вводить платные дополнения?

Вот на сайте файерфокса такой хуйни нету


В довершение всего хочу сказать что единственное чем хром гордился, мгновенный запуск, тогда как фаерфокс думал десять секунд, так вот этого больше нет. Фаерфокс внезапно начал запускаться пошустрее, а хром почему то начал тормозить, в итоге сейчас совершенно одинаково они запускаются.
Вообще не понимаю чем может нравиться хром. Такое чувство что популярность ему обеспечивает то же что и эксплореру - ленивые юзеры. Ни для кого не секрет что эксплорером пользуются те кто не хочет ставить другой браузер в винде, а таких очень много, так вот, с хромом та же фигня, многие не хотят менять браузер в ведроиде.
Я кончил.

50 комментариев
Kiok 24-08-2015 21:05 0

SilentR, Меню - норм.
Настроек достаточно.
Минимализм - норм.
Темы не нужны.
Дополнения не нужны (кроме прокси).
У меня работает быстро, не тупит.

В общем, в свое время я немного пользовался оперой, немного огнелисом, очень много пользовался ёбаным Макстоном. Когда вышел Хром - он мне сразу понравился именно лаконичностью, минимализмом. Я понял что нахуй не нужны мне ни настройки, ни дополнения, ни тыща плагинов, не хочу задротить на этой хуйне. Я просто хочу пользоваться удобным и быстрым браузером. Хром меня в этом плане более чем устраивает.

SilentR 24-08-2015 21:29 0

Kiok, да гонишь ты, чем больше настроек тем комфортнее будет серфить после подстройки браузера под себя

Kiok 24-08-2015 21:48 0

SilentR, Но ведь мне и так комфортно серфить. Я даже не знаю что настроить в хроме, чтобы было еще удобнее. И без этого всё удобно и на месте.

Egor.Leschev 24-08-2015 22:16 0

SilentR, А ещё хром следит не по-детски.

cherepets 24-08-2015 22:22 0

SilentR, Я люблю более минималистичные дизы и мой FF минималистичнее чем Chrome. Да и чем любой другой браузер вообще.

opera.rulez 24-08-2015 22:26 0

SilentR, Надо вспомнить, на какой стороне я в этом варе. На стороне Хрома, поэтому мне надо придумать хоть что-нибудь в его защиту. Вспомнил! На некоторых сайтах внешний контент (рекламные баннеры, счётчики посещений, веб-шрифты и прочая ненужная фигня) иногда не загружаются, потому что сервер (на котором расположена эта ненужная фигня) тупит. В таких случаях (не всегда, только на некоторых сайтах) Фаерфокс тупит и не хочет продолжать загружать страницу. Вот именно в этих случаях и приходится использовать Хром или старую Оперу, но в данном варе речь не о ней.

А так, да, в качестве основного браузера Хром не нужен.

Kiok 24-08-2015 22:27 +1

cherepets, Покаж скрин.

Egor.Leschev 24-08-2015 23:37 0

Kiok, Присоединяюсь!

Egor.Leschev 24-08-2015 23:38 0

SilentR, Ага, а ещё как включить в хроме английский язык?

Egor.Leschev 24-08-2015 23:46 0

SilentR, Ты спрашивал, как англофицировать винду? Ответ прост: в проводнике набрать "Панель управления\Часы, язык и регион\Язык" и следовать инструкциям.

SilentR 24-08-2015 23:55 0

Egor.Leschev, а вдруг слетит, не, пусть уже остаётся как есть пока не надумаю полностью снести и поставить заново чистую без всякого ненужного хлама

SilentR 24-08-2015 23:59 0

opera.rulez, ну рекламные баннеры у меня адблок режет, а остальное хз, вот даже не могу вспомнить сайт на котором было чтото что не грузилось, разве что rule34.paheal.net один раз когда я зашел пофапать посмотреть картинки почему то отказался загружать превьюшные картинки, но я вроде пробовал хром тоже хотя точно не помню

Egor.Leschev 25-08-2015 00:09 0

SilentR, Нечего порнуху смотреть, смотри лучше чертежи.

SilentR 25-08-2015 00:17 0

Egor.Leschev, не, меня чертежи не возбуждают, хотя если какого нибудь масл кара...

Egor.Leschev 25-08-2015 00:49 0

SilentR, Ты холостой? Так найди работу, заведи друзей, заработай на ПК, найди самочку в интернете, встречайся, женись.

cherepets 25-08-2015 09:36 0

Kiok, Вот

Windows 7 - потому что это рабочий комп. На домашнем пока мучаю Край.

Egor.Leschev 25-08-2015 12:41 0

cherepets, Почему такой мелкий шрифт?

Egor.Leschev 25-08-2015 13:24 0

cherepets, Как такую тему сделать?

cherepets 25-08-2015 14:12 0

Egor.Leschev, Вот эта тема:
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/simp ...

Масштаб страницы у меня 90% потому что моник 27", мне 100% кажется на нем слишком крупным.

Egor.Leschev 25-08-2015 15:40 0

cherepets, Поставил тему - вкладки остались сверху. Хочу в одной строке с адрес-баром. Как переместить кнопку меню влево? Как вернуть заголовок?

cherepets 25-08-2015 15:56 0

Egor.Leschev, Classic Theme Restorer + Stylish.
Еще стоит поставить New Tab Tools чтобы избавиться от этой стремной 3д шняги при открытии новой вкладки.

Egor.Leschev 25-08-2015 16:06 0

cherepets, Какие стили нужны и какие настройки в CTR надо изменить?

cherepets 25-08-2015 16:08 0

Egor.Leschev, В ресторере я чет дофига менял и еще в режиме редактирования руками тягал.
Стиль для стайлиша:
#urlbar-container {
max-width: 500px !important;
min-width: 100px !important;
}

Egor.Leschev 25-08-2015 16:16 0

Egor.Leschev, Пробовал и SeaMonkey, и Pale Moon и даже Firehound.

Морезьяна не понравилась интерфейсом и сложными настройками - привет из 90-х. Этакий IE6 для современных сайтов.

В Бледнолуне не заметил отличий от старого Огнелиса. Работает хуже оригинала.

Огнепёс тупо не даёт сидеть в интернете. Уёбанскиие носкрипт и парсингполиси мешают. А флеш надо и правда хоронить.

Egor.Leschev 25-08-2015 16:17 0

cherepets, Стайлиш только для этого и стоит?

cherepets 25-08-2015 16:33 0

Egor.Leschev, Ну да.

Egor.Leschev 25-08-2015 17:37 0

cherepets, А как ты сделал белую тему на семёрке?

cherepets 25-08-2015 17:52 0

Egor.Leschev, HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Wind ows\DWM

Там можно избавиться от эффекта стекла и еще от всякого хлама. Нормальную черную так сделать не выходит, а вот белая - ок.

SilentR 26-08-2015 00:04 0

Egor.Leschev, заработай на ПК
А с чего я блядь по твоему пишу сейчас, с тостера блядь?
Всё есть, жениться тьфу тьфу тьфу, надеюсь не придется, знал уже одну чокнутую суку, хватило.

Egor.Leschev 26-08-2015 00:10 0

SilentR, Сколько лет с последнего апгрейда ПК? Если больше 5 - то это не ПК, а недоПК.

SilentR 26-08-2015 00:34 0

Egor.Leschev, я для игрушек консольку купить собираюсь, и нахрена апгрейдить пк если играть на нем не будешь?

Egor.Leschev 26-08-2015 00:55 0

SilentR, для кинца консольку купить собираюсь

Ну и зачем тратить 2300 для того, чтобы посмотреть кинцо на приставке, если есть тоже самое, для ПК и бесплатно.

SilentR 26-08-2015 02:03 0

Egor.Leschev, на пека кинца больше чем на консольках, а игор меньше, и багов больше, и ещё постоянные апгрейды, а если их не далеть то графон такой же как и на консольках будет, и ждать выхода игр надо по джва года

cherepets 26-08-2015 08:59 0

Egor.Leschev, Там цены же индексируют часто. Скоро будет 4200.
Но лучше один раз потратить столько на Halo 5, чем каждый тратиться на голду для танков (ведь все знают, что для пк сейчас нет игр кроме WoT).

Egor.Leschev 26-08-2015 10:37 0

cherepets, На плойке и коробке тоже есть подписка.

cherepets 26-08-2015 11:45 0

Egor.Leschev, При чем тут подписка?
Подписка на ящике нужна для того чтобы получать спец-предложения (скидки и бесплатные игры). Это просто вариант программы лояльности.

Голда в танках - это покупка усиленных патронов.

BerkutOi 26-08-2015 11:59 0

cherepets, не, там уже не так, там голда - это на оплату премиум аккаунта, чтоб серебра хватало на усиленные патроны

Egor.Leschev 26-08-2015 13:41 0

SilentR, Безусловно: хром - это унитаз, а фаерфокс - это морозильник.

SilentR 04-09-2015 12:36 0

cherepets, Для минималистичности есть f11

даже адресная стока пропадает если мышкой туда не лазить, куда уж минималистичнее

Egor.Leschev 04-09-2015 12:41 0

SilentR, Сейчас мучаю Край. F11 не работает. В Хроме нет интерфейса браузера даже при наведении мыши. Интерфейс Огнелиса почти нереально открыть в фулскрине, если сидеть с тачскрина. Зато дизайн в Крае - выше всяких похвал.

Egor.Leschev 04-09-2015 12:42 0

cherepets, Скучаешь по ослику?

SilentR 04-09-2015 12:45 0

Egor.Leschev, ну я то о лисе, как в других браузерах фулскрин включается я не смотрел

Egor.Leschev 04-09-2015 12:45 0

SilentR, Тебе пора выйти из 2007. Скевоморфизм уже не в моде. Такие крупные корпорации, как Microsoft и Apple, от него уже отказались.

SilentR 04-09-2015 14:13 0

Egor.Leschev, да мне как то пох что сейчас в моде, я всегда выбираю то что мне нравится, а не то что модно

Egor.Leschev 04-09-2015 14:23 0

SilentR, Ты эмо?

Egor.Leschev 04-09-2015 14:23 0

SilentR, Везде, кроме Края, F11.

SilentR 04-09-2015 15:06 0

Egor.Leschev, с чего бы мне быть эмо, все кто не следят за модой эмо? Почему я должен носить обтягивающие джинсы? Я знаю что это сейчас модно, но выглядит крайне убого, независимо от комплекции того кто их носит (хотя на девушках смотрится неплохо).

SilentR 04-09-2015 15:06 0

Egor.Leschev, что за края? переводить название глупая привычка.

Egor.Leschev 04-09-2015 21:32 0

SilentR, Microsoft Edge. Я же патриот России, и должен переводить имена на русский язык.

Egor.Leschev 04-09-2015 21:33 0

SilentR, Эх, сменить пол бы, но сначала помоги мне принять атеизм.

26-08-2015 13:50 0

Ух, ну и запарился я с огнеослом.

Итак:
В Firefox нужно 2 расширения - Stylish и Classic Theme Restorer.

В CTR устанавливаем параметр - в пункте "Кнопка приложения" выбираем расположение "в панели инструментов" (если вы предпочитаете классическое меню и снимаем галочку с "Строка заголовка". Расположение вкладок менять не нужно.

Перетаскиваем кнопки как в IE.

Осталось лишь одно - эстетическая процедура: в Stylish создаём стиль и пишем в коде:
Стиль

Радуемся :).

15 комментариев
cherepets 26-08-2015 15:06 0

Egor.Leschev, margin-top: -1px
Иначе там верхний пиксель у адресной строки не виден.

Egor.Leschev 26-08-2015 15:39 0

cherepets, Почему -2px? Потому что если -1px, то выглядит уродливее, чем 0px. На -2px вообще красота выходит.

cherepets 26-08-2015 15:43 0

Egor.Leschev, Просто у нас темы разные. Твоя кстати тоже нравится. Только иконки не особо (посмотри на эту лису :(( )

Egor.Leschev 26-08-2015 15:55 0

cherepets, Более общее решение (лень было изменять настройки CTR)

cherepets 26-08-2015 15:57 0

Egor.Leschev, Как бы нам еще от закруглений избавиться? У адресной строки они вообще стрёмные.

Egor.Leschev 26-08-2015 15:59 0

cherepets, Сменить тему :).

cherepets 26-08-2015 16:01 0

Egor.Leschev, Страмная лиса лежит в C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox\browser\extensions\{972ce4c6-7e0 8-4474-a285-3208198ce6fd}\icon.png
Можешь сам перерисовать если не нравится.

Egor.Leschev 26-08-2015 16:03 0

Egor.Leschev, Почему я на Лисе?
1. У меня аллергия на Гугл
2. Края у меня и у многих нет
3. Осла мучать нужно только для скачивания браузера

cherepets 26-08-2015 17:19 0

Egor.Leschev, Я вслепую прибил все border-radius (ибо они всё равно нигде не нужны) во всей теме.
Адресную строку получилось сделать нормальной. Где же хранится закругление вкладок я пока понять не могу.

cherepets 26-08-2015 17:52 +1

Egor.Leschev, Нашел. Там скругление прямо в pngшку зашили. Вышло вот так сделать:
Скрин

Anf 27-08-2015 08:10 0

Egor.Leschev, Советую всем вот эту тему для фф. Очень гармонично смотрится в виндоус 10. После нее про Stylish и Classic Theme Restorer забыл.

cherepets 27-08-2015 09:33 0

Anf, Не ставится на актуальную версию огнелиса.

Anf 27-08-2015 09:37 0

cherepets, а какая у тебя версия? у меня тоже проблемы с этим были.

cherepets 27-08-2015 09:40 0

Anf, 39

cherepets 27-08-2015 10:05 +1

cherepets, Оказывается есть 40 и надо просто перезагрузиться. Теперь тема поставилась, но не понравилась. Сильно кастомизированная Simple White пизже. Еще я часть иконок заменил на аналоги с icons8 - стало еще лучше.

Короче, егор-стайл обзор внешнего вида браузеров:
- Internet Explorer 1-8. Уродский и с этим ничего нельзя сделать.
- Internet Explorer 9-11. Красивый из коробки, не нужно ничего делать.
- Firefox. Уродский, но это поправимо.
- Chrome. Уродский и с этим ничего нельзя сделать.
- Edge. Уродский и с этим ничего нельзя сделать.
- Opera. Мертва.

30-08-2015 03:46 0

3 комментария
Egor.Leschev 30-08-2015 05:51 +1

Egor.Leschev, Chrome: много сиблингов от одной матери Хромиума, несмотря на то, что этот родился путём инцеста (у матери и ребёнка один отец Гугл).

Firefox: дочь отца Мозиллы и матери Мозиллы, причём мать и дочь родились от одного отца Мозиллы. Мать сменила пол, и мать Огнелисы Мозилла стала отцом Симанки, а Огнелиса стала матерью Бабы Яги (я про Симанки), чьи единственные друзья - это мать и дедушка, который для неё является для неё и биологическим прадедушкой, и даже биологическим прапрадедушкой. Также она родила ныне покойную дочь Нетскейп от своей сменившей пол бабушки Нетскейпа, которая тоже покойная (умерла как мужчина). Она умерла своей смертью, а её мать Огнелиса похоронила её. Она была красоткой.

Ослиха - дочь матери Мозайки (покойная) и отца Майкрософта, которая недавно стала матерью второй дочери путём инцеста с отцом. До этого она была матерью Нетскейпа, но мать оставила первую дочь с отцом, а сама сохраняла целомудрие. Отец был её единственным другом. Недавно вышла на пенсию, после того, как родила вторую дочь. Прабабушка Фаерфокса.

Опера - покойный сын отца Оперы (родился без матери вообще, как и его двоюродный брат Вивальди и отец Опера). Родил сына Оперу от Хромиума. Его кузен тоже это сделал. Убит отцом (Я тебя породил, я тебя и убью!).

Сафари - мать Хромиума. Бабушка Хрома, Оперы и Вивальди. Был в браке с Гуглом, но Гугл предпочёл свою дочь. Родилась от Отца Эппла и матери KHTML.

KHTML - бабушка Хромиума, прабабушка Хрома, Оперы и Вивальди. Живёт на пенсии. Родилась от природы, как и её муж.

Край - дочь матери Ослихи и отца Майкрософта, который является также и её биологическим дедушкой (инцест).

Egor.Leschev 30-08-2015 05:56 0

Egor.Leschev, Мозайка - дочь матери Интернета и отца НКСА. Отец и дочь покойные. У матери вечная жизнь.

SilentR 30-08-2015 12:48 0

Egor.Leschev, лол, ты мне напомнил его
Превью клипа

18-01-2016 20:02 +1

Пробую трёхдвижковый браузер.

18 комментариев
opera.rulez 18-01-2016 22:40 0

Egor.Leschev, Знаю такой. Ещё знаю другой трёхдвижковый.

Основным браузером ни тот, ни другой для меня пока не стали, хотя для тестирования веб-страниц годятся.

Egor.Leschev 18-01-2016 22:56 0

opera.rulez, Тоже знаю, но этот больше привлёк, т.к. тут движки переключаются на лету, а там они долго грузятся.

Egor.Leschev 18-01-2016 23:03 0

Egor.Leschev, Шкура одна, рендеринг разный:
Firefox:

Chrome:

IE7:

IE11:

cherepets 18-01-2016 23:26 0

Egor.Leschev, Более стремную шкуру еще поискать надо.

opera.rulez 18-01-2016 23:43 0

Egor.Leschev, По моим наблюдениям задержка возникает только при первом переключении после старта браузера, дальше движки переключаются быстро.

Заметил пару отличий:
1. Движок Webkit у Луны подписывается как Сафари, а у Аванта — как Хром.
2. У Аванта в основном меню два режима IE (IE7 и текущий), что очень удобно.

Мелкая неприятность: у нового Аванта иногда притормаживает оболочка и не перерисовываются кнопки (назад, вперёд, обновить и т. п.). Возможно, проблема только у меня.

opera.rulez 18-01-2016 23:52 0

cherepets, Сменил шкуру на «Windows Traditional». Сразу исчезла куча проблем. Вероятно, по умолчанию была установлена нетрадиционная шкура. Ага, с традиционной шкурой глюк с кнопками не возникает.

opera.rulez 19-01-2016 00:01 0

opera.rulez, P.S. Залез внутрь. Авант и Луна не просто подписываются по-разному. У них на самом деле Вебкит разный: у одного от Хрома, у другого от чего-то сафариподобного. Подозреваю, что отображать страницы они будут по-разному.

Egor.Leschev 19-01-2016 00:12 0

opera.rulez, Тоже задался проблемой, но уже решил. Поставил тему "Zest", отключил компактный вид и переместил вкладки в пространство между меню и адресной строкой. По виду напоминает Firefox 4-28.

Egor.Leschev 19-01-2016 00:33 0

opera.rulez, webkit.org
Думаю, что движок отсюда.

Egor.Leschev 19-01-2016 02:01 0

Egor.Leschev, Фотосессия:




Egor.Leschev 19-01-2016 02:01 0

Egor.Leschev, Del

Egor.Leschev 19-01-2016 02:01 0

Egor.Leschev, Del

Egor.Leschev 19-01-2016 02:01 0

Egor.Leschev, Фотосессия:



cherepets 19-01-2016 10:51 0

Egor.Leschev, Что ты делаешь?

BerkutOi 19-01-2016 11:00 0

cherepets, монитор фотографирует

cherepets 19-01-2016 11:09 0

BerkutOi, Разве Егор - кассир в банке?

Egor.Leschev 19-01-2016 16:18 0

Egor.Leschev, Вышло так:

Egor.Leschev 20-01-2016 02:13 0

Egor.Leschev, Попробовал Лунаскейп. Дизайн и реализация (нельзя переместить) вкладок полное говно, и с этим ничего нельзя поделать. Переключение темы на Simple или Default не помогает, остальные темы полное говно.

23-01-2016 12:10 0

И всё-таки перейду на эту сторону.

Today, we’re announcing the end of Chrome’s support for Windows XP, as well as Windows Vista, and Mac OS X 10.6, 10.7, and 10.8, since these platforms are no longer actively supported by Microsoft and Apple. Starting April 2016, Chrome will continue to function on these platforms but will no longer receive updates and security fixes.

Источник: chrome.blogspot.ru/2015/11/updates-to-ch ...

Хром становится похожим на IE: для каждой версии браузера своя версия ОС.

17 комментариев
cherepets 23-01-2016 13:49 +1

opera.rulez, Не вижу в этом проблемы. Ты еще пожалуйся, что они на перфокартах сборки не распространяют.

Kiok 23-01-2016 15:22 0

opera.rulez, ХП и виста не нужны.

BerkutOi 23-01-2016 15:26 +1

Kiok, таки да, ведь есть убунту

Kiok 23-01-2016 15:28 0

BerkutOi, Еретик!

opera.rulez 23-01-2016 17:00 0

cherepets, Перфокартами давно никто не пользуется, а перечисленные системы до сих пор в ходу.

cherepets 23-01-2016 20:23 0

opera.rulez, В ходу. Среди любителей древнего софта. А так как они сидят с нетскейпа или IE5-, то смысла в Edge, IE11, FF40+ и т.п. нет.

Kiok 23-01-2016 20:25 0

cherepets, В самом деле, зачем пользователям ХП современный браузер?

opera.rulez 23-01-2016 22:18 0

cherepets, Вынужден огорчить. Мои наблюдения не совпадают с твоими. Ты где вообще пользователей NN и IE5- откопал?

cherepets 23-01-2016 23:46 0

opera.rulez, Видади же.

Egor.Leschev 24-01-2016 02:38 0

cherepets, Мама до сих пор пользуется, и она часто сидит в инете. У неё стоят хром и опера. Она пользуется хромом. Переходить на оперу? И кстати, не повлияет ли прекращение поддержки хрома на XP и на другие хромиумобразные браузеры?

BerkutOi 24-01-2016 02:46 0

Egor.Leschev, ты настолько не любишь маму что заставляешь её сидеть на XP?

Egor.Leschev 24-01-2016 03:00 0

BerkutOi, У неё слабый комп. Хоть и десятку можно загнать, но тормоза будут ужасные, а в XP всё нормально работает. Конечно, материнская плата в компьютере потихоньку накрывается, но будет работать до последнего, т.к. кризис.

BerkutOi 24-01-2016 03:32 +1

Egor.Leschev, У неё слабый комп
Ты так не любишь свою маму?
нуок

Kiok 24-01-2016 06:42 0

Egor.Leschev, Твоя мама так же может продолжать пользоваться чромом, просто он не будет обновляться. Это ведь хорошо, ведь с каждой версией браузер становится тяжелее и медленнее, вредно для старого компа, как думаешь? Гуголь думает о нас.

opera.rulez 24-01-2016 12:08 0

cherepets, Видади пользуется Симанки. Симанки — это почти Фаерфокс, только отстаёт от него на одну версию. Например, последняя версия Фаерфокса 43, а свежий Симанки 2.39 сделан на движке Фаерфокса 42.

opera.rulez 24-01-2016 12:10 +1

Kiok, > с каждой версией браузер становится тяжелее и медленнее

А это уже аргумент для отказа от Хрома. Был период, когда новые версии браузеров становились быстрее.

Kiok 24-01-2016 12:14 0

opera.rulez, Я не замечаю разницы, это просто предположение.

05-07-2016 16:36 +1

Пытаемся открыть такую ссылку: telnet://route-views.ab.bb.telus.com/

Результаты:
1. В Опере/Престо выводится предупреждение о том, что будет запущена библиотека url.dll с параметром TelnetProtocolHandler для обработки указанной ссылки. После нажатия кнопки «Окей» открывается консоль с телнетом.

2. В Фуррифоксе выводится предупреждение о том, что для обработки ссылки будет запущена библиотека Internet Shortcut Extension DLL. После нажатия кнопки «Окей» открывается консоль с телнетом.

3. В Интернет Эксплорере поведение аналогичное (хотя в новых версиях Windows потребуется применить патч к реестру).

4. В Сафари без предупреждения открывается консоль с телнетом.

5. В Хроме ВНЕЗАПНО безо всякого предупреждения вместо внешнего приложения открывается... страница поиска Гугла.

Ну почему Хром вместо выполнения задачи рекламирует Гугл?

0 комментариев