Люди или Животные

Люди
10
Нейтральная
сторона
7
Животные
14
люди - хозяева мира. Умнее - значит лучше !
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Хозяева мира-животные.Люди - это тупиковая ветвь эвол-ии

08-08-2009 23:03 0

Человек спасет экосистему Земли от гибели. Он единственный, кто может это сделать. Так вот.

44 комментария
Heizard 08-08-2009 23:10 0

Ilya_Alekseich, Тема - идиотизм. Человек - и есть часть природы, как и животные. Разве что человек - вышее существо в цепочке экосистемы (мы едим всех).

prihlop_sp 08-08-2009 23:44 0

Ilya_Alekseich, Если на то пошло,то мы единственные кто его может создать....А так да,несомненно люди - высше творение земли

godberg 09-08-2009 10:58 +1

Ilya_Alekseich, Человек это единственное животное, которое гадит экосистему.

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 11:05 0

Heizard, 1) Человек - часть экосистемы. С ним в симбиозе живет большое количество видов и если когда-нибудь нога человека будет колонизировать другие миры, то человек будет это делать не один.

2) В истории земли было несколько случаев, когда жизнь на земле стояла на грани вымирания. Надеяться, что природа сама сможет противостоять угрозе уничтожения как извне, так и изнутри - глупо. Человек - тот вид, который сможет стабилизировать климат на планете, устранить угрозу учничтожения, а также возможно спасти планету от полного уничтожения или хотя бы перенести часть видов в другие миры.

3) Человек как бы то ни было часть природы. А развивая науку он будет способен создавать новые виды для собственных нужд. В том числе и для терраформинга планет. Также он способен сохранять виды от вымирания. А это означает увеличение видового разнообразия.

Little_Drago… 09-08-2009 11:26 +1

Ilya_Alekseich, в симбиозе с нами никто не живет,это мы живем за счет планеты и животных,даже во всех фантастически-космических рассказах на других планетах заселяли наши расстения,чтобы жить можно было...без расстений,животных и т.д мы быстро исчезнем

а вы слышали,что в Чернобыле снова живут медведи,а когда там были люди,там даже зайцы не всегда заметны были?природа просто избавилась от человека посредством катастрофы,если ей будет надо,она от нас всех избавится

насчет сохранения видов,по вине того же человека представителей многих видов уже не надо сохранять,их уже нет

Godo 09-08-2009 13:35 +1

Ilya_Alekseich, Поведайте пожалуйста о "нескольких случаях", упомянутых в пункте №2.

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 14:40 0

Little_Dragon, в симбиозе с нами никто не живет,это мы живем за счет планеты и животных,даже во всех фантастически-космических рассказах на других планетах заселяли наши расстения,чтобы жить можно было...без расстений,животных и т.д мы быстро исчезнем

Как это никто не живет? Ну например собаки. Или коровы. Или пшеница какая-нибудь. Человек поддерживает популяцию некоторых видов растений и животных, получая взамен от них пищу или какие-нибудь еще удобства.

а вы слышали,что в Чернобыле снова живут медведи,а когда там были люди,там даже зайцы не всегда заметны были?природа просто избавилась от человека посредством катастрофы,если ей будет надо,она от нас всех избавится

Природа - это не организм.

насчет сохранения видов,по вине того же человека представителей многих видов уже не надо сохранять,их уже нет

Динозавры и без нас вымерли. Так что лет через 100-200 никакой метеорит уже страшен не будет. Мы его уничтожим как-нибудь.

Поведайте пожалуйста о "нескольких случаях", упомянутых в пункте №2.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Массовые_вымирания_видов

Little_Drago… 09-08-2009 14:53 0

Ilya_Alekseich, собаки без нас офигительно жить будут,кошки тоже...домашние животные на убой если только могут пострадать,пшенице вообще както пофиг,она и без нас расти может

природа это организм,целостный организм состоящий из животных,растений,морей и гор

причем тут динозавры и метеорит?метеорит не угрожает экосистеме планеты,он угрожает существованию планеты,мы лично уничтожили дронта,моа,тилацина и многих других животных,в Новой Зеландии абсолютно нарушена ее экосистема посредством ввоза крыс,кошек,в Австралии давно под угрозой все ее эндемики из-за овец,собак и кроликов...так причем тут динозавры и метеорит?

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 15:03 0

Little_Dragon, собаки без нас офигительно жить будут,кошки тоже...домашние животные на убой если только могут пострадать,пшенице вообще както пофиг,она и без нас расти может Собаки без человека никто. Они сейчас либо кормятся от человека, либо даедают отбросы на свалках. Если все это исчезнет, то они вымрут, т.к. не смогут конкурировать с волками. Кошки тоже не так уж приспособлены. Их популяция сильно сократится. Пшеница может расти. Только опять же ее мало будет. Да и есть шанс, что ее вытеснят другие растения. А тут о ней заботится человек. Все симбиоты получают пользу от человека так или иначе.

природа это организм,целостный организм состоящий из животных,растений,морей и гор

Вы наверное пантеист какой-нибудь?

причем тут динозавры и метеорит?метеорит не угрожает экосистеме планеты,он угрожает существованию планеты,мы лично уничтожили дронта,моа,тилацина и многих других животных,в Новой Зеландии абсолютно нарушена ее экосистема посредством ввоза крыс,кошек,в Австралии давно под угрозой все ее эндемики из-за овец,собак и кроликов...так причем тут динозавры и метеорит?

А при том, что природа вполне способна уничтожить себя сама. Например загубив все растения. И как следственно и все более-менее развитые виды, оставив только простейших.

Little_Drago… 09-08-2009 15:08 0

Ilya_Alekseich, Пшеница может расти. Только опять же ее мало будет

а нахрена пшеница без человека?кому она нужна?

Все симбиоты получают пользу от человека так или иначе.

но мы берем от них больше,чем они от нас

Вы наверное пантеист какой-нибудь?

я вообще хз,кто это

А при том, что природа вполне способна уничтожить себя сама. Например загубив все растения. И как следственно и все более-менее развитые виды, оставив только простейших.

вы же говорили,что природа это не организм,так как она себя уничтожит?а если уж говорите так,то природа точно также может избавиться от нас и "придумает" что сделать с собаками,кошками и пшеницей,за чье существование вы так беспокоитесь

godberg 09-08-2009 15:14 +1

Ilya_Alekseich, Как только собаки почувствуют угрозу своему существованию. К ним вернуться инстинкты. И они смогут выжить.

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 15:19 0

Ilya_Alekseich, но мы берем от них больше,чем они от нас

Неужели? Коровы например защищаются от волков. Они не голодают зимой. Их лечат от болезней. Они не мерзнут на морозе. О собаках и кошках говорить не буду. Особенно о кошках. Пользы от них зачастую почти никакой, ктоме удовольствия поиграться. Пшеница также. Ее не вытесняют сорняки, ее оберегают от насекомых, удобряют, сеют и т.д.

я вообще хз,кто это

Гугл в помощь

вы же говорили,что природа это не организм,так как она себя уничтожит?а если уж говорите так,то природа точно также может избавиться от нас и "придумает" что сделать с собаками,кошками и пшеницей,за чье существование вы так беспокоитесь

Так и уничтожит. И человек единственный, кто ее сможет контролировать.

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 15:20 0

godberg, Ага, щас. А волкам и привыкать не надо. Кто приспособленней окажется в итоге? Конечно волки. И собакам придется сдохнуть.

godberg 09-08-2009 15:26 0

Ilya_Alekseich, Если у Вас плохое зрение и Вы пропускаете строки идите лечитесь к глазному. Я написал: Как только собаки почувствуют угрозу своему существованию. Это означает, что они смогут конкурировать с волками. Это как минимум. Максимум: они будут с ними в одной стае. Как никак родственники.

Little_Drago… 09-08-2009 15:44 0

Ilya_Alekseich, а вопрос,вы слышали о том,что бездомные собаки объединяясь в стаи загоняли волков живущих в к примеру на окраинах леса в самую глубь?что находили диких животных,в т.ч. волков загрызенных бездомными собаками?

Так и уничтожит. И человек единственный, кто ее сможет контролировать. не сможет,никакими средствами,вулканы никто не сможет контролировать,цунами,торнадо,землетрясения никто не удержит,в одном месте сдержим какимто чудом,так они будут там,где никто не ожидал

Пшеница также. Ее не вытесняют сорняки, ее оберегают от насекомых, удобряют, сеют и т.д.

а этим вы меня беспокоите,может вам создать фонд защиты пщеницы?

Godo 09-08-2009 16:10 0

Ilya_Alekseich, А своими словами вы написать не желаете или не можете? По ссылке я получил "вымирание динозавров". Ай-ай-ай, природа! Так?

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 16:47 0

godberg, Зрение у меня может и плохое, но у Вас, товарищ дохтур, кажется с воображением и логикой проблемы. Вся проблема для собак состоит в том, что они слишком долго жили рядом с человеком. И они просто не способны уже к полноценной охоте. Волки имеют такой же рацион как и собаки. Это фактически означает, что они просто обязаны будут конкурировать. И собаки в итоге проиграют ввиду того, что им банально будет перепадать меньше пищи и в конце-концов они просто вымрут. Что до скрещивания с волками, то не всякая собака сможет быть полноценным членом стаи и скорее всего будет занимать одну из низших ступеней в стае. А это никак не способствует получению большого потомства.

вы слышали о том

проуфлинк в студию

не сможет,никакими средствами банально поддержать оптимальную атмосферу вполне сможет. этого вполне хватает. еще можно отклонить с орбиты комету или астероид, чтобы он в Землю не попал. в будущем человек это вполне сможет. также сможет контролировать распространение некоторых видов, чтобы они не вредили остальным. про вулканы отдельный разговор, но и тут не все так безнадежно.

а этим вы меня беспокоите,может вам создать фонд защиты пщеницы?

Нет, я тем самым просто доказал, что ты сказал ахинею.

А своими словами вы написать не желаете или не можете?

Дохлый прием, тролльчонок. Если бы я сказал своими словами ты бы вопил, что это только мое мнение. А по поводу "динозавров" читай дальше. Там русским по белому описаны и другие гипотезы. В частности метеорит мог быть только запалом для другой более мощной бомбы, которая всех динозавров и запилила.

Little_Drago… 09-08-2009 17:11 0

Ilya_Alekseich, Нет, я тем самым просто доказал, что ты сказал ахинею я девушка,это раз,где ахинея,это два

проуфлинк в студию на свой собственный город дать не могу

также сможет контролировать распространение некоторых видов, чтобы они не вредили остальным

ага,доконтролировались,знаешь,что такое красная книга?

godberg 09-08-2009 18:55 +1

Ilya_Alekseich, Представим ситуацию Вы интелегентный человек. Едите только еду высшего качества и одеваетесь в бутиках, ночуете только дома под крышей, всегда берете зонтик. И вдруг вы оказываетесь в глуши. Где нет ни горячей воды, ни электричества, ни бутиков, ни хорошей пищи. Если Вы захотите жить вы будете есть все что найдете. И стараться выжить любыми способами. Главное выжить. Так же произойдет и с собаками.

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 20:59 0

Little_Dragon, где ахинея

но мы берем от них больше,чем они от нас - вот и ахинея.

на свой собственный город дать не могу

пруфлинк - или опять ахинея. девушка, у меня член четыре метра, только вот ссылку дать не смогу и фотки нету. вы мне на слово поверьте. нет? ну и я Вам верить не могу. пруфлинк в студию, иначе этот Ваш аргумент из разряда барабашек и НЛО.

доконтролировались,знаешь,что такое красная книга?

Угу, а между прочим многие из них и без того редкими были. Ну вот например некоторые виды, обитающие в пустыне тоже в красной книге числятся, но они даже браконьерам не нужны нафиг и человек их и пальцем не трогает. Да и потом когда человек решит свои проблемы, тогда и за животных возьмется всерьез, а не как сейчас.

Если Вы захотите жить вы будете есть все что найдете. Но я ж человек. Человек много более приспособлен к выживанию. Он всеяден. А вот собака будет только мясом питаться. А это значит, что ей придется конкурировать с такими же хищниками. То есть с волками. А волки по всем параметрам превосходят собак.

godberg 09-08-2009 21:54 0

Ilya_Alekseich, Волки не заполонят весь мир. А собаки будут охотиться в городе и близ него.

Ilya_Aleksei… 09-08-2009 21:58 0

godberg, в каком городе? ты же сказал, что людей в расчет не берем. сам же нарушаешь поставленные тобой же условия. в городе они и так охотятся - за мусорными бачками. убери бачки - и они вымрут. а охотиться тут не на кого. разве что на людей. правда тогда сами эти собаки быстро умрут.

Little_Drago… 09-08-2009 22:20 0

Ilya_Alekseich, но мы берем от них больше,чем они от нас - вот и ахинея

не несите бред,опыты на животных,мясо от животных,одежда пока что остается натуральной,растительная пища тоже природного происхождения,а не химически выращенная в лабораториях

пруфлинк - или опять ахинея. девушка, у меня член четыре метра, только вот ссылку дать не смогу и фотки нету. вы мне на слово поверьте. нет? ну и я Вам верить не могу. пруфлинк в студию, иначе этот Ваш аргумент из разряда барабашек и НЛО.

держите

а охотиться тут не на кого. разве что на людей. правда тогда сами эти собаки быстро умрут.

крысы,мыши,голуби,кошки...мало?

godberg 09-08-2009 23:27 0

Ilya_Alekseich, Почему собаки умрут, если будут охотиться на людей?

Little_Drago… 10-08-2009 00:50 0

Ilya_Alekseich, ах да...совсем совсем забыла,вы все говорите про домашних животных,собак(раз уж вам так нравиться считать их неспособными к выживанию,считайте)кошек,коров...пшеницу,что они без нас не могут,но учтите,что они в дикой природе примерно равны какойнибудь гламурной кисе,вдруг помещенной из особняка на рублевке в деревню Малые труселя,а вся остальная планета без нас ох как может и ни грамма от нас не зависит...вы же не ходите в степи кормить сусликов(не говорю о волках)

Ilya_Aleksei… 10-08-2009 10:56 0

Ilya_Alekseich, не несите бред

А что плохого в том, что эти животные в обмен на свое мясо получают кров и пищу, защиту от хищников и вакцины от болезней?

держите

Ты хоть читал, что там написано? Читай:

В этом плане серые хищники играют положительную роль в подмосковной природе, так как там, где появляются волки, немедленно исчезают стаи бродячих собак - этого бича московских, да и не только московских, лесов.

Почему собаки умрут, если будут охотиться на людей?

Потому что тогда люди будут убивать всех собак подряд, не разбирая где "хорошая", а где "плохая". Волков отстреливали в диком количестве только отому что те на скотину нападают. А если на человеков нападали бы часто - то считай им пиздец бы настал.

а вся остальная планета без нас ох как может и ни грамма от нас не зависит...

Ну вот начнется тогда глобальное потепление или ледниковый период. И половина животных сдохнет. Ударит метеорит - сдохнет 70%. А если этот метеорит спровоцирует вулканическую активность или затронет метановые залежи или озера с большим содержанием сероводорода(пророда которого между прочим бактериологического происхождения) в озерах, то начнется глобальный пиздец 85-100% видов сдохнут. И это уже бывало в истории Земли.

вы же не ходите в степи кормить сусликов А лосей зачем тогда подкармливают?

Little_Drago… 10-08-2009 12:04 0

Ilya_Alekseich, млять...ты фильмов каких насмотрелся?Столкновение с бездной?Армагедон?Послезавтра?думаешь кроме астероида и потепления ничего хуже не будет?

Ну вот начнется тогда глобальное потепление или ледниковый период. И половина животных сдохнет. Ударит метеорит - сдохнет 70%. А если этот метеорит спровоцирует вулканическую активность или затронет метановые залежи или озера с большим содержанием сероводорода(пророда которого между прочим бактериологического происхождения) в озерах, то начнется глобальный пиздец 85-100% видов сдохнут. И это уже бывало в истории Земли.

я ржу...100% не вымрет никак,и не бывало такого никогда в истории Земли,вымерли динозавры,но остальные мелкие(в основном млекопитающие)выжили.При потеплении или похолодании животные приспособятся точно также,как и раньше все эти мамонты и другие.

В этом плане серые хищники играют положительную роль в подмосковной природе, так как там, где появляются волки, немедленно исчезают стаи бродячих собак - этого бича московских, да и не только московских, лесов.

ты только эту строчку увидел?если ты слеп,примерно рассказываю,что из-за бродячих собак сокращались популяции различных диких животных,а я какбэ не только о волках писала,про волков доказывать тебе мне лень,ибо ты уперт в своем несведеньи

А лосей зачем тогда подкармливают?

ага...и как мы исчезнем,все лоси лягут и будут, как брошенные любимым хозяином псы,рыдать выть и дохнуть от горя

Так что лет через 100-200 никакой метеорит уже страшен не будет. Мы его уничтожим как-нибудь.

мы через 100 лет сами землю разнесем почище метеорита

godberg 10-08-2009 12:20 +1

Ilya_Alekseich, Новости вы мало смотрите. Стаи собак убивают людей в подворотнях и пока остаются безнаказаными.Глобальное потепление вызвали мы. Ледниковый период - это следствие глобального потепления. Метеорит мы пока не можем отклонить от попадания в Землю. И как Вы писали что через 100-200 лет никакой метеорит не страшен будет нам. Ближайший астероид, которые летит в нас, будет лет через 50 максимум.

Поймите мы не влияем на цунами, вулканы, землетрясения, метеориты. Мы зависимая часть. Без планеты мы никто.

Little_Drago… 10-08-2009 12:25 0

godberg, я и говорю,что парень фильмов-катастроф насмотрелся,а не новостей

Ilya_Aleksei… 11-08-2009 16:36 0

Little_Dragon, я ржу...100%

Я сказал 85-100. Или Вы читаете только те цифры, которые Вам нужны? Это знаете ли просто некультурно.

ты только эту строчку увидел?если ты слеп,примерно рассказываю,что из-за бродячих собак сокращались популяции различных диких животных

А я как бэ намекаю, что Вы, обманщица бессовестная. Вы сказали, что собаки убивают волков. Я попросил пруфлинк, а Вы мне даете текст, в котором Ваши пустые слова не только не подтверждаются, а наоборот - опровергаются. Так что не надо теперь оправдываться, что Вы дескать имели что-то там ввиду. Вы сказали прямо: ... находили диких животных,в т.ч. волков загрызенных бездомными собаками...

Любому, даже школьнику, известно, что собака физически не способна в одиночку загрыть волка, и даже две собаки на это не способны. Вот Вам специально обученная собачка http://rutube.ru/tracks/1107274.html

ага...и как мы исчезнем,все лоси лягут и будут

Их скушают Ваши собачки. А когда их совсем мало станет - Ваши собачки и подохнут.

мы через 100 лет сами землю разнесем почище метеорита

Такие умники как Вы, мадмуазель, трубят об этом на каждом шагу. То им воздух чище нужен, то деревья рубить не велят, а сами катаются на "грязных" автомобилях и пользуют на толчке туалетную бумагу. Благ цивилизации хотите? Нет? Ну так подтирайтесь листочками и ходите только пешком. А мы будем без Вас пользоваться электричеством и заливать в бензобак бензин до тех пор, пока не научимся использовать термоядерную реакцию на полную катушку. А там и экология подоспеет и все остальное.

Новости вы мало смотрите. Стаи собак убивают людей в подворотнях и пока остаются безнаказаными

На Камчатке группа медведей проголодалась и съела туристов. Их вычислили и всех перебили. Так же и собак агрессивных усыпляют. Массовые проявления агрессии и людоедства мгновенно будут пресечены массовым расстрелом шавок.

Ближайший астероид, которые летит в нас, будет лет через 50 максимум.

Это вы откуда такие сведения почерпнули? Из очередных воплей об апокалипсисе? Действительно опасные астероиды падают на Землю раз в тысячи, если не миллионы лет.

Мы зависимая часть. Без планеты мы никто.

Пока что зависимая, хоть и от нас многое зависит. А потом, когда полностью освоим ближний космос и начнем осваивать дальний, нам эта планета нафиг не нужна будет. Все ресурсы удобнее добывать там. А вакуум и невесомость дает новые возможности для производства материалов и собственно произодства всего. И экономия колоссальная.

парень фильмов-катастроф насмотрелся,а не новостей

По какому каналу? ХренТВ? ТНТ? Или может 2х2? Вам лапшу всякую вешают, чтобы от кризисов-шмизисов отвлечь, а Вы и ведетесь. Маньше телевизор смотрите, и гуглите инфу хотя бы в интернете.

З.Ы. Я так понимаю Вы и Вы еще и в гороскоп верите? А как там экстрасенсы поживают? А НЛО вам солнце не загораживает? Нет? Ну значит еще не все потеряно. Так что перестаньте мыслить стереотипами пятидесятилетней давности и почитайте пару умных книжек. Для особо одаренных хотелось бы сообщить, что книжки Донцовой и прочих таких "гениев" отечественной литературы в число умных не входят.

Little_Drago… 11-08-2009 16:45 0

Ilya_Alekseich, а вопрос,вы слышали о том,что бездомные собаки объединяясь в стаи загоняли волков живущих в к примеру на окраинах леса в самую глубь?

а это вы видели?я написала в СТАИ,а не по одиночке,так что вы тоже видите только то,что хотите видеть,а это некултурно

На Камчатке группа медведей проголодалась и съела туристов. Их вычислили и всех перебили. Так же и собак агрессивных усыпляют. Массовые проявления агрессии и людоедства мгновенно будут пресечены массовым расстрелом шавок.

вот единственное,что мы можем,расстрелять

По какому каналу? ХренТВ? ТНТ? Или может 2х2? Вам лапшу всякую вешают, чтобы от кризисов-шмизисов отвлечь, а Вы и ведетесь. Маньше телевизор смотрите, и гуглите инфу хотя бы в интернете.

я телевизор не смотрю,в кризис не верю,и я не знала,что гуглить можно еще гдето кроме инета

Я так понимаю Вы и Вы еще и в гороскоп верите? А как там экстрасенсы поживают? А НЛО вам солнце не загораживает? Нет? Ну значит еще не все потеряно. Так что перестаньте мыслить стереотипами пятидесятилетней давности и почитайте пару умных книжек. Для особо одаренных хотелось бы сообщить, что книжки Донцовой и прочих таких "гениев" отечественной литературы в число умных не входят.

для особо одаренных хотелось бы сообщить,что у вас явно выраженная параноя,смотрите меньше фантастики,я гдето сказала о гороскопах и прочем?от невозможности сказать чтото умное,начинаем нести бред.Да и про Донцову не зря заикнулись,по любому почитываете

godberg 11-08-2009 16:48 0

Ilya_Alekseich, Крупные собаки способны составить конкуренцию волкам. Особенно волкодавы.

Собаки будут работать так же как и волки, то есть санитарами леса. Они не будут убивать здоровое животное. Им проще завалить больного, раненого, старого.

Ilya_Aleksei… 11-08-2009 17:09 0

Little_Dragon, я написала в СТАИ,а не по одиночке

Вообще-то если что - волк и убежать сможет. Он как-никак быстрее и выносливее. Вы вообще литературу классическую читаете? Там иногда можно почитать про охоту на волков, причем авторы и сами наверняка этим занимались. Вся роль собак в охоте - это загнать волка к охотникам или остановить его, например, окружив. Для этого используют волкодавов. Понятное дело, что их выводят специально. Любые одичалые собаки - "дворняжей породы". То есть намного слабее. То есть они даже одного волка хрен загонят. А если и загонят, то без потерь не обойдутся. То есть волки вытеснят собак 100%. Это означает, что Вы сказали ахинею и теперь банально пытаетесь выкрутиться. Не вышло. Пруфлинка нет. А тот, что есть не в Вашу пользу.

я телевизор не смотрю,в кризис не верю

В кризис не верите? Интересно как вы до такого докатились.

для особо одаренных хотелось бы сообщить,что у вас явно выраженная параноя

Вы врач? Нет? Ну в таком случае я Вам тоже могу диагнозов понаставить. От беременности и до хранического простатита 8). Если Вам тах хочется ставить диагнозы - обращайтесь к специалистам.

я гдето сказала о гороскопах

А где я сказал это? Вырвали отдельное предложение и радуетесь? Читайте дальше. Там ясно написано "Нет? Ну значит еще не все потеряно."

Да и про Донцову не зря заикнулись,по любому почитываете

Одного раза хватило. Так что прежде чем критиковать что-то надо хотя бы одним глазом почитать что это такое.

З.Ы. Свободны, следующий! Только предупреждаю: сразу снимайте штаны и ложитесь на стол, а то ведь очередь большая. Хм... чудненько... Щас и Вас выпорем.

Ilya_Aleksei… 11-08-2009 17:12 0

godberg, Крупные собаки способны составить конкуренцию волкам. Особенно волкодавы.

Только вот волкодавы будут совокупляться с каким-нибудь пуделем или даже таксой. Потомство будет обыкновенными дворняжками.

Они не будут убивать здоровое животное. Им проще завалить больного, раненого, старого.

Тут мадмуазель пруфлинк дала, почитайте. Собаки за автомобилями носятся. Им плевать за кем гнаться. Они же тупые.

З.Ы. Следующий!

Little_Drago… 11-08-2009 17:18 0

Ilya_Alekseich, Вы вообще литературу классическую читаете? Там иногда можно почитать про охоту на волков, причем авторы и сами наверняка этим занимались. Вся роль собак в охоте - это загнать волка к охотникам или остановить его, например, окружив. Для этого используют волкодавов. Понятное дело, что их выводят специально. Любые одичалые собаки - "дворняжей породы". То есть намного слабее. То есть они даже одного волка хрен загонят. А если и загонят, то без потерь не обойдутся. То есть волки вытеснят собак 100%. Это означает, что Вы сказали ахинею и теперь банально пытаетесь выкрутиться. Не вышло. Пруфлинка нет. А тот, что есть не в Вашу пользу.

а писатели любят приврать,а вы литературу про животных читали?я выкрутиться даже и не собираюсь,а вот вам сказать мало,поэтому на личности и начали переходить

Любые одичалые собаки - "дворняжей породы". То есть намного слабее.

то что она одичалая,уже говорит о том,что она сильнее домашней,а + к тому,что они собираются в стаи и не маленькие

Пока что зависимая, хоть и от нас многое зависит. А потом, когда полностью освоим ближний космос и начнем осваивать дальний, нам эта планета нафиг не нужна будет. Все ресурсы удобнее добывать там. А вакуум и невесомость дает новые возможности для производства материалов и собственно произодства всего. И экономия колоссальная.

а это вы где подчерпнули?в фильме Звездные войны и бредовых предсказаниях ванги и ей подобных?или вы уже на Юпитере побывали?

вообщем я поняла то,что про волков,в принципе как и про всех остальных животных вы знаете только по фильмам и то художественным

godberg 11-08-2009 17:24 0

Ilya_Alekseich, Как вы не понимаете. Если вас засунуть в лес без еды в экстримальные условия. Вы сделаете все что бы выжить и в вас проснуться инстинкты лесного человека. Так же будет и с собаками.

Ilya_Aleksei… 11-08-2009 17:36 0

Little_Dragon, а писатели любят приврать,а вы литературу про животных читали?

Писатели привирают, когда пишут как собака медведя убивает(не в одиночку, конечно). Правда даже в этом случае им приходится писать про то, как эта суперсобачка умирает на руках хозяина.

я выкрутиться даже и не собираюсь

Поняли, что бесполезно. Иными словами признались в своей неправоте.

а вот вам сказать мало,поэтому на личности и начали переходить

Где?

то что она одичалая,уже говорит о том,что она сильнее домашней

Это говорит только о том, что в местности полно жратвы и отсутствуют волки.

а это вы где подчерпнули?

А Вы почитайте научно-популярные журналы. Или если у Вас есть профессор знакомый, например по материалловедению или может который "на космос" работал - можете посовещаться.

вообщем я поняла то,что про волков,в принципе как и про всех остальных животных вы знаете только по фильмам и то художественным

Как-то приходилось бывать на охоте. Сам я конечно их не убивал, ибо мелкий был(давно это было). Но и собаки этого не делали - точно помню.

Как вы не понимаете. Если вас засунуть в лес без еды в экстримальные условия. Вы сделаете все что бы выжить и в вас проснуться инстинкты лесного человека. Так же будет и с собаками.

Я просто буду мозги напрягать посильнее. Человек несильно изменился за последние десятки тысяч лет. Так что инстинкта изготовить копье или разжечь огонь у человека нет. А собаки мозгов не имеют. Охотятся хуже волков. Слабее их. А значит они просто не смогут конкурировать.

Little_Drago… 11-08-2009 17:47 0

Ilya_Alekseich, Как-то приходилось бывать на охоте. Сам я конечно их не убивал, ибо мелкий был(давно это было). Но и собаки этого не делали - точно помню

о боже какие ценные сведенья,а собакам и не надо убивать,сами же говорили,от них требуется загнать,а человек добьет,а вот если человека не будет,они начнут охотиться и как уже говорили,они не пойдут на медведя,им это нафиг не надо,они будут охотиться также,как и волки,на одинокого или старого зверя

А собаки мозгов не имеют. Охотятся хуже волков. Слабее их. А значит они просто не смогут конкурировать.

простите конечно,но после моего с вами общения,мне кажется что мозгов у собак поболе будет,ибо я повторяю вы нифига не знаете о животных

Ilya_Aleksei… 11-08-2009 20:37 0

Little_Dragon, о боже какие ценные сведенья,а собакам и не надо убивать,сами же говорили,от них требуется загнать,а человек добьет

Если бы могли - они бы сами волков убивали, если бы догнали. А так от них что-то таких подвигов не видно. И еще раз повторю - для таких целей выводят особые породы собак, которые и сильнее и выносливее обычных. Их и обучают охоте с самого рождения. Если и у них не получается, то что уж об обычных говорить. Животных помельце собаки сами рвут, а волков боятся.

они будут охотиться также,как и волки,на одинокого или старого зверя

Когда жрать им будет нечего - придется отбивать добычу у теъ же волков или того же медведя валить(хотя бы медвежонка от медведицы отбить). Тут они бесполезны. И сдохнут с голодухи. Собаки не конкурентны волкам.

простите конечно,но после моего с вами общения,мне кажется что мозгов у собак поболе будет

Что-то я не видел говорящих собак, которые к тому же за компьютером сидят, а еще и получают высшее образование. Вывод: либо Вы слили спор и теперь меня оскорбляете, либо Ваша ЦНС с логикой не дружит.

Ilya_Aleksei… 11-08-2009 21:04 0

Little_Dragon, ибо я повторяю вы нифига не знаете о животных

А вот это отдельным пунктиком надо бы написать. Что мы имеем.

У меня - аргументы, подтвержденные Вашей же ссылкой и видеоматериал, где специальнообученная бойцовая собака, которую тренируют по специальной методике ежедневно, кормят лучшей жратвой и учат биться до смерти, сливает бой никем не обученному волку и дико скулит. Также в подтверждение моим словам можете почитать литературу как художественную(от очевидца), так и вполне себе научно-популярную, написанную людьми - профи в своей науке - которые посвятили себя и свою жизнь изучению природы.

У Вас - какие-то спорные высказывания, которым Вы в каждом следующем посте придаете другое значение словами "на самом деле я имела ввиду...". Ссылка на текст, полностью опровергающий Ваши слова. Все, что Вы тут мне пишете - какое-то сочинение на тему "что я узнала из желтой прессы про собачек".

И после этого Вы еще утверждаете, что я не прав?

Little_Drago… 11-08-2009 23:24 0

Ilya_Alekseich, уважаемый,все ваши аргументы это тупо вырывание моих слов из контекста и их же перевирание

Ссылка на текст, полностью опровергающий Ваши слова.

для вас специально цитирую

что находили диких животных,в т.ч. волков загрызенных бездомными собаками?

а если вы не заметили,там о диких животных много было сказано

У меня - аргументы, подтвержденные Вашей же ссылкой и видеоматериал, где специальнообученная бойцовая собака, которую тренируют по специальной методике ежедневно, кормят лучшей жратвой и учат биться до смерти, сливает бой никем не обученному волку и дико скулит. Также в подтверждение моим словам можете почитать литературу как художественную(от очевидца), так и вполне себе научно-популярную, написанную людьми - профи в своей науке - которые посвятили себя и свою жизнь изучению природы.

опять таки это ОДНА собака,бездомные собаки ПО ОДИНОЧКЕ НЕ ХОДЯТ...литературу я читала и научную и художественную,и судя по всему побольше вас,конкретно о животных

Если бы могли - они бы сами волков убивали, если бы догнали.

не несите бред,собаки не действуют аккуратно,если им бы дали волю,они бы порвали одного волка(потому что стаями волков не загоняют)и кому он тогда нужен будет?

Если и у них не получается, то что уж об обычных говорить. Животных помельце собаки сами рвут, а волков боятся.

ни одна охотнячья собака не будет рвать животное не зависимо от размеров,потому что ЗАПРЕЩЕНО,потому что хозяин выдресировал только на загон,а добивают охотники,сожалею,но все вами написанное никак не совпадает с прочитанным мною обо всевозможных охотах,написанных реальными охотниками

Ilya_Aleksei… 12-08-2009 18:11 0

Little_Dragon, что находили диких животных,в т.ч. волков загрызенных бездомными собаками?

а если вы не заметили,там о диких животных много было сказано


Я специально ради такого вот случая еще раз перечитал статью. Там нет ни одного предложения, которое бы доказывало, что волки были в числе убитых животных. Это означает, что Ваше утверждение ложное. С тем же успехом, Вы могли бы вместо "волки" писать "динозавры". Ни те, ни другие не были "в том числе". Так что ничего я не вырываю из контекста. В тексте нет ни единого указания на то, что собаки убивают волков, но есть фактически обратное тверждение.

опять таки это ОДНА собака,бездомные собаки ПО ОДИНОЧКЕ НЕ ХОДЯТ

Вы вообще читали свою собственную ссылку? Мне кажется, что нет. Там написано: "На копытных бродячие и одичавшие собаки охотятся в одиночку, парами и стаями по много особей, преследуют их дружно, с лаем". Будем и дальше оправдываться?

если им бы дали волю,они бы порвали одного волка

Вообще-то их когда-то убивали в диком количестве. И не ради шкуры, а с целью сокращения численности. Так что не засчитано.

не несите бред,собаки не действуют аккуратно

http://ru.wikipedia.org/wiki/Травля

ни одна охотнячья собака не будет рвать животное не зависимо от размеров,потому что ЗАПРЕЩЕНО,потому что хозяин выдресировал только на загон,а добивают охотники,сожалею

"Рвать" также может применяться в переносном смысле. Ну как например: "наши порвали голландцев на чемпионате европы" . Это же не значит, что футболисты покусали противника или причинили голландцам тяжкие увечья в массовых количествах. Это всего лишь означает "одержать победу". Так что вырываете слова из контекста Вы, а не я.

Кстати, простите за нескромный вопрос, Вы не мазохистка случайно? А то вот лично я бы не отказался хоть раз в жизни попробовать садомазо. Наверное это большая удача найти Вас здесь 8).

Little_Drago… 12-08-2009 23:21 0

Ilya_Alekseich, опять таки это ОДНА собака,бездомные собаки ПО ОДИНОЧКЕ НЕ ХОДЯТ

Вы вообще читали свою собственную ссылку? Мне кажется, что нет. Там написано: "На копытных бродячие и одичавшие собаки охотятся в одиночку, парами и стаями по много особей, преследуют их дружно, с лаем". Будем и дальше оправдываться?


ай ай ай...я бы согласилась с вами,если бы я не говорила про ваше видео с ОДНОЙ собакой против волка=)

Наверное это большая удача найти Вас здесь 8).

да нет...это для меня удача,ибо так как в этом холиваре,я еще не умирала со смеху с ваших слов...больше не хочу,а то боюсь хроническая икота будет...прощайте мой веселый друг

P.S:а вы не забыли,что вики это редактируемый сайт,там можно что угодно писать и верить ему не кошерно^___^

Ilya_Aleksei… 13-08-2009 08:37 0

Little_Dragon, ай ай ай...я бы согласилась с вами,если бы я не говорила про ваше видео с ОДНОЙ собакой против волка=)

Вы сказали, что бездомные собаки по-одиночке не ходят. В Вашей же ссылке написано, что ходят. Вы опять неправы.

да нет...это для меня удача,ибо так как в этом холиваре,я еще не умирала со смеху с ваших слов...

Что-то я не видел, чтобы Вы "смеялись" в предыдущих постах. На самом деле Вам было обидно. Очень обидно, что Вы сказали глупость и не в силах были оправдаться.

а вы не забыли,что вики это редактируемый сайт,там можно что угодно писать и верить ему не кошерно^___^

Ну на самом деле я сначала читаю статью, прежде чем ее выложить сюда. В данном случае там было написано именно то, что я и ожидал, вернее знал и до того. Так что незасчитано.

З.Ы. Жаль, что Вы так быстро убегаете. Вот если бы Вы согласились в своей неправоте, то может быть еще и пообщались без офф-топа. Ну значит не судьба. И на будущее - не влезайте в спор, если не уверены, что у Вас есть хоть какая-то надежда его выиграть, и на всякий случай почитайте перед спором хоть какую-то инфу из нета по теме. Спасибо. До свидания. Следующий!

10-08-2009 10:58 0

Мы правим планетой!

5 комментариев
godberg 10-08-2009 12:20 0

TZK, Назовите хоть 1 область где мы короли.

Little_Drago… 10-08-2009 12:25 0

godberg, в туалете=))

godberg 10-08-2009 12:32 0

Little_Dragon, Вопрос был адресован не Вам, но я оценил Ваш юмор. А теперь тот же вопрос только в общей для людей и животных сфере.

G.Wox 10-08-2009 15:19 +1

godberg, Назовите хоть 1 область где мы короли.

Московская))

godberg 10-08-2009 18:38 0

G.Wox, Ваш юмор я тоже оценил

11-08-2009 03:52 0

Хозяева планеты? Конечно люди.

Остальные животные ни чего не могут противопоставить людям и существуют тут поскольку человеку жизненно необходимо их присутствие.

10 комментариев
godberg 11-08-2009 10:49 0

konovalovv, Тут привели пример с Чернобылем. Я его Вам повторю. В Чернобыле щас людей нету, но вернулись животные. А почему они туда вернулись? Там нет человека. В городах только дом животные и зоопарк. Диких нету. Почему? Потому что человек мешает им там жить. Но если человек вдруг исчезнет. Животные будут жить в городах и им от исчезновения человека хуже не станет, только лучше

konovalovv 11-08-2009 11:39 0

konovalovv, godberg Нутак потому что у нас есть мозги чтобы туда не возвращается так как территория загрязнена. (это опять же в нашу пользу)

Наше исчезновение - естественно им хуже от этого не станет.

Но суть в том что это абсолютно не в их власти.

И если умрет один вид животного (как в примере с исчезновением человека) Мы тоже от этого сильного дискомфорта не получим (хотя всячески стараемся сохранить редкие виды)

godberg 11-08-2009 12:11 +1

konovalovv, Вы считаете город стирильно чистым? Он грязнее чем Чернобыль. И как то животные вернувшиеся в Чернобыль не страдают от "грязи", которую вы там якобы нашли.

Если им хуже не станет. Значит наше исчезновение им только на пользу. А следовательно они не зависят от нас.

Мы убили вид животных. Сам он исчезнуть не может. Динозавры вымерли по теории из-за метеорита. Но никто просто так не может вымереть.

Little_Drago… 11-08-2009 13:13 0

konovalovv, а вы знаете,как можно определить экологичность яблока?просто посмотреть,есть там червяк или нет,потому что даже червяку не охота есть химию,так и с Чернобылем,животные к вашему сведенью гораздо чувствительней к вреду и если бы там было хреново,они бы там не появились

Остальные животные ни чего не могут противопоставить людям и существуют тут поскольку человеку жизненно необходимо их присутствие

давайте вас отправим в джунгли,без оружия,без защиты,без помощи...оставим только одежду,еду,воду...ну ладно...не будем жестоки,дадим вам нож...долго вы там не пробудете,через день начнете звать о помощи

konovalovv 11-08-2009 14:35 0

godberg, godberg Да, я тоже подумал о том что животные чувствительней к радио-отходам. Но все же о людей есть ряд веских причин не возвращается туда. Главные - 1) это заброшенный город с убитой инфраструктурой (легче новый город построить, чем восстановить тот)

2) Видимо там заражено отдельными частями. (Вообще я не спец в этой области, но при желании можно написать докторскую на тему "Причины отсутствия интереса к Чернобылю")

Наше исчезновение им на пользу - естественно. Только вот, это не в их силах.

Мы убили вид животных - да но это из за аморальной части населения которые идут в разрез с законами. Человечество ни когда не преследует цель - истребление конкретного вида жирности.

Little_Dragon Я утверждаю что люди хозяева планеты, а не то что они самые моральные. Животным в этом плане намного легче "Не критикуют того, кто ничего не делает" Так вот животных никто и не критикует.

давайте вас отправим в джунгли, без оружия, без защиты, без помощи - да, можно даже без еды и одежды (от воды не откажусь=) Суть в том что человек в таких условиях будет адоптироваться. Не забывайте что большое количество людей живут в джунглях. (индейские племена и т.д.) У взрослого человека много шансов выжить и приспособиться в таких условиях

Little_Drago… 11-08-2009 14:53 0

konovalovv, да, можно даже без еды и одежды (от воды не откажусь=) Суть в том что человек в таких условиях будет адоптироваться. Не забывайте что большое количество людей живут в джунглях. (индейские племена и т.д.) У взрослого человека много шансов выжить и приспособиться в таких условиях

джунгли,это не пригородный лесок,белый цивилизованный человек в одиночку там не выживет

Не забывайте что большое количество людей живут в джунглях. (индейские племена и т.д.

вот вы сами и ответили,индейские племена,не забывайте,что они там живут веками и если их вывезти к примеру в туже Москву,они зачахнут,а белому человеку без чъей либо помощи там не выжить,и хоть о какой адаптации говорите,если вас вот просто взять сейчас и отправить туда,вы не выживите,как и я

Я утверждаю что люди хозяева планеты, а не то что они самые моральные.

Войну миров смотрели?видели что люди нихрена не могли сделать,и так бы и сдохли,если бы не бактерии?это конечно фантастика,но доля правды в ней есть,и очень большая доля...мы на этой планете не хозяева,а такие же животные,как и все остальные жители,просто нам повезло чуть больше,но это не дает нам права говорить что мы Цари природы

konovalovv 11-08-2009 15:06 0

Little_Dragon, Ну я сравниваю именно животных и людей не примешивая сюда фантастику. Вопрос то был "Животные или человек?" И если бы завтра все животные пошли бы на нас войной (не примешиваем сюда насекомых и бактерий =) то уже через 2 недели бы все животные сидели бы в клетках под контролем и одомашненные.

Инедейцы тоже люди. Как и мы они относятся к животным рода homo-сапиенц

И как я понимаю они довольно успешно живут в джунглях

белый цивилизованный человек в одиночку там не выживет - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1091451 и http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=844334 (3я серия)

Little_Drago… 11-08-2009 15:15 0

konovalovv, Ну я сравниваю именно животных и людей не примешивая сюда фантастику

причем тут фантастика,я говорю о том,что мы здесь далеко не самые сильные

И если бы завтра все животные пошли бы на нас войной (не примешиваем сюда насекомых и бактерий =) то уже через 2 недели бы все животные сидели бы в клетках под контролем и одомашненные.

вы так уверены?во первых животным это не надо,во вторых что вы знаете о животных?вы слышали хотя бы что даже крыс сложно уничтожить,у них с каждым новым поколением усиливается иммунитет к ядам,которыми их травят,а еще есть такие птички,которых заденешь,и рука немеет,а если на руке хоть маленькая царапинка,то можно идти заказывать отпевание?вы судите о животных с позиции белого человека,который свято верит в оружие и собственную силу,но возьмем ту же кошку,вроде маленькая,но если ее раззозлить,убить сможет,достаточно будет вцепиться человеку в лицо и зацепить сонную артерию

konovalovv 11-08-2009 15:27 0

Little_Dragon, Суть в том что животные даже скооперироваться на защиту своих видов не смогут. Мы их и без навороченных и громоздких технологий уничтожим.

Отрядами по 5 вооруженных человек и мы их всех уничтожим. Просто потому что они даже не поймут сути нашего прихода.

Но мы же не такие =)

Little_Drago… 11-08-2009 15:34 0

konovalovv, и опять я спрашиваю,вы хоть чтото знаете о животных?вы думаете,что они безмозглые существа,а это далеко не так

Отрядами по 5 вооруженных человек и мы их всех уничтожим. Просто потому что они даже не поймут сути нашего прихода.

вы думаете,что животные скажем в джунглях на каждом шагу?да вы только зайдете в лес,а на другом конце уже будут знать,что в лесу чужак,скажем в пустыне оооочень много животных,но когда туристы едут или идут по пустыне,никого не видят,потому что мы не умеем скрываться,нам надо шуметь,орать,мы даже не сможем в лесу пройти так,чтобы не шелохнулась ветка и никакой командос не сможет,а пока мы так пройдем,все животные попрятаются и не в жисть вы их своим отрядом не найдете

13-08-2009 10:50 0

Мы - хозяева планеты. Правда, лишь потому, что природа не объявила нам войны по-настоящему.

Вся наша наука пока неспособна противостоять стихиям, вирусам и прочим напастям.

И даже в тех областях, где мы вроде бы превосходим растительный/животный мир потенциально проигрываем.

1 комментарий
godberg 13-08-2009 10:52 0

SysAdminb, Ну если мы проигрываем природе, мы не хозяева. Переходите на синию сторону

08-05-2010 22:19 0

Только человек дошел до такой ступени развития психики, как сознание. Животные по-своему ценны и хороши, но никак не лучше человека, они другие!

0 комментариев
08-08-2009 22:36 0

Мы привознесли себя выше всех, но мы так слабы перед природой и её обитателями

31 комментарий
prihlop_sp 08-08-2009 23:44 0

godberg, ружье в руки и кто теперь слабый?

Little_Drago… 09-08-2009 03:07 0

prihlop_sp, от смертельного вируса ружьем отстреливаться будешь?от природных катаклизмов тоже?

godberg 09-08-2009 10:57 +1

prihlop_sp, Не факт, что Вы сможете убить медведя с первой пули.

prihlop_sp 09-08-2009 13:48 0

godberg, Защитный костюм и эвакуация.Мне продолжать?

godberg 09-08-2009 13:50 0

prihlop_sp, В защитном костюме от медведя стрелять из ружья не возможно

prihlop_sp 09-08-2009 14:01 0

godberg, Бронерованый защитный костюм.Медведь всасёт.

Little_Drago… 09-08-2009 14:36 0

prihlop_sp, опять таки повторяю,от вирусов,природных катаклизмов и т.д с ружьем и бронированным костюмом спасаться будешь?

godberg 09-08-2009 15:09 +1

prihlop_sp, Медведь тебя повалит и возьмет измором. И ты не сможешь завалить медведя в костюме. Так что всосете Вы.

prihlop_sp 09-08-2009 19:24 +1

godberg, Бля,идите на хуй.Достали,дети

godberg 09-08-2009 19:26 +1

prihlop_sp, Не можете ответить? Тогда промолчите, может быть за умного сойдете. А так вы показали, что Вы ниже всех.

Little_Drago… 09-08-2009 22:23 0

prihlop_sp, ой какие мы сильные,аргументы кончились,так нахуй только и можем послать...какая прелесть

TZK 10-08-2009 10:59 0

godberg, Я на танке стаю медведей передавлю, А с помощью ядерного оружия, можно ваще стереть их с лица планеты!

Felis 10-08-2009 11:05 0

TZK, Вместе с жалкими людишками...

TZK 10-08-2009 11:06 +1

Felis, Люди сука умные,мы сныкаемся!

godberg 10-08-2009 12:12 +1

TZK, У Вас есть танк? Или у Вас в кладовке завалялась пара бомбочек ядерных? Да и кроме медведей вы еще несколько видов сотрете

TZK 10-08-2009 12:40 +2

godberg, Бля я бы заебошил всех животных которых человек не ест. Нехуй гадить на нешей планете! Танка сбомбами у меня нет, но я чето блять не разу не видел медведя в москве! (зоопарк не в счет) Но если мне понадобится ебошить медведий, я найду 100500 способов устроить им геноцид.

godberg 10-08-2009 13:04 0

TZK, УХхахаххаха над вами ржать можно до усрачки просто. Ты срешь больше чем любое другое животное на нашей планете. Ухахахах никогда раньше не видел таких дебилоидов-имбицилов

TZK 10-08-2009 13:08 0

godberg, Ты хочеш сказать я сру больше слона?

godberg 10-08-2009 18:37 0

TZK, Какой вы проницательный

TZK 10-08-2009 18:42 0

godberg, Сам в ахуе!

godberg 10-08-2009 18:43 0

TZK, это очевидно

TZK 10-08-2009 18:48 0

godberg, А ты знаеш дохуя людей которые срут как слоны? Можеш дать фотку их очка?

godberg 10-08-2009 20:37 0

TZK, А вы сами на себе посмотреть не можете?

TZK 10-08-2009 22:33 0

godberg, Знаеш, я могу найти в инете кучу которую насрал слон, и сфоткать то что делаю я. Бля нихуя не одинакого.

godberg 10-08-2009 22:50 0

TZK, Ваше больше?

TZK 10-08-2009 22:53 0

godberg, не ты что! меньше на порядок! скинь мне свою почту я те завтра фотку пришлю.

godberg 10-08-2009 22:56 0

TZK, мне лень создавать для вас левый ящик =)

TZK 10-08-2009 23:13 0

godberg, а зачем создавать левый ящик?

G.Wox 11-08-2009 00:04 0

TZK, А вдруг ты ему каждый день будешь

иллюстрации своих свежеиспеченных фекалий слать?

TZK 11-08-2009 10:08 0

G.Wox, Мне че делать нехуй?

G.Wox 12-08-2009 00:51 0

TZK, Я не знаю какие у тебя дела и насколько ты занятой,серьёзный и деловой человек))

08-08-2009 23:27 0

Мы тоже животные.

Некоторые так и живут,как собаки.

Но я всеж стараюсь войти на следующую ступень эволюции.

2 комментария
taewonsu 09-08-2009 15:04 0

G.Wox, Конкретный человек не способен лично перейти на следующую ступень эволюции. Это многовековой процесс.

G.Wox 10-08-2009 15:19 0

taewonsu, Я способен))

10-08-2009 11:50 +1

"Смертельным недугом земля поражена,

Медленно, мучительно погибает она,

На теле мира расцветают язвы-города,

В венах-реках закипает бурая кровь-вода.

Кислотными слезами небо рыдает,

Жирные дымы лёгкие планеты разьедают,

В теле мира ветвятся метастазы дорог,

И давно превышен максимальный болевой порог.

Люди - болезнь на коже земли!

Творенья венцом стать не смогли!"

а если серьезно: люди исключительно потребляют и насилуют планету. без людей планета проживёт ох как хорошо, а люди без планеты - нет.

На счет умней: человечество уже свои умом породило столько катастроф (я ещё про войны молчу), столько жертв, что ни одно природно бедствие и рядом не стояло. и я уверен что человечество исчезнет, если не выберется за пределы Земли. либо уничтожит друг-друга, либо окончательно загадит экологию и просто тихо загнётся. а миром будут правть крысы, тараканы и вороны, которым по большому счету изменения в экологии по боку...

0 комментариев
11-08-2009 12:14 0

может чутка и не в тему, но:

3 комментария
konovalovv 11-08-2009 14:50 0

GrafSeth, Это говорит о том, что многие из нас аморальны. Но вопрос не в том кто более морален, а в том что, "люди - хозяева мира или животные?"

godberg 11-08-2009 16:44 0

konovalovv, Природа хозяин. Без нее все живые организмы 0 без палочки.

GrafSeth 11-08-2009 17:02 0

konovalovv, я ж написал: может не в тему

13-09-2016 16:28 0

Автор вара знает что люди - животные?

6 комментариев
who_am_i 14-09-2016 22:21 0

Trikcster, А в каком классе это проходят?

Trikcster 15-09-2016 18:35 0

who_am_i, На уроках биологии, ни помню в каком классе... Хотя сейчас наверное боженьку проходят...

who_am_i 15-09-2016 22:06 0

Trikcster, А боженька тоже животное?

Trikcster 16-09-2016 10:29 0

who_am_i, А про боженьку в учебнике биологии ни чего не написано...

who_am_i 16-09-2016 10:48 0

Trikcster, Скоро напишут!

Trikcster 16-09-2016 11:09 0

who_am_i, А др этого его получается, как бы и не было?