Шедевр-простота или Шедевр-сложность

Шедевр-простота
20
Нейтральная
сторона
5
Шедевр-сложность
8
Шедевр может быть простым для восприятия
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Шедевр не может быть понимаем всеми

26-07-2009 22:44 0

Я за то, что даже детский фильм или простая мелодрама могут считаться шедеврами и войти в классику, если их гениально снять.

Аналогично про другие виды искусства

0 комментариев
26-07-2009 23:35 0

шедевр можно найти в любом повседневном. разве просторы нашей страны - как бы не шедевр? для любого любящего родителя, простые рисунки своего ребенка - это шедевр. мне кажется шедевральность заключается именно в чувствах, которые испытывает человек...

1 комментарий
neko 26-07-2009 23:43 0

ONLYNO, У вас скорее речь о субъективном восприятии. В таком случае шедевром может стать даже тупой американский боевик.

А как насчет общих понятий шедевра, для всех людей

27-07-2009 01:33 0

Красота может быть простой, но пустота не может оказаться шедевром, пустота может поглотить шедевр, это завсегда пожалуйста, а больше они ничего не может :)

0 комментариев
27-07-2009 06:23 0

шедевр может быть и в обыденности, другое дело, что не каждому дано его найти

изначально шедевр не должен создаваться намеренно сложным или легким для понимания, иначе это будет не шедевр, а поделка с претензией.

простота или сложность - это уже проблемы личного восприятия каждого

пойду-ка, пожалуй, в нейтрал

0 комментариев
27-07-2009 09:05 0

Ответьте мне крёстный отец, большой куш, достучатся до небес-это сложные или лёгкие фильмы?

0 комментариев
27-07-2009 09:12 +1

"Все гениальное - Просто"

1 комментарий
Vlados 27-07-2009 09:14 0

Kelan, +браво!

27-07-2009 09:54 +1

Шедевр не обязан быть сложным, самые сложные идеи можно донести в простых формах.

PS намеренно усложненное искуство порой теряет всякий смысл.

0 комментариев
29-06-2013 18:17 0

Шедевр только потому и называют шедевром, что зрителям стал понятен его глубинный (или не очень) посыл.
Даже если это шедевр "не для большинства", то мы всё равно имеем дело с публикой, понявшей идею автора.

0 комментариев
26-07-2009 23:28 0

Нет, меняю сторону. Настоящий шедевр должен передавать такие ощущения и эмоции, которые просто так не прочувствуешь.

0 комментариев
26-07-2009 23:34 0

Натсоящий шедевр-это то что создает человек и это остается в сердцах или памяти людей можно сказать на всю жизнь!neko правильно сказал-это такие ощущения которые просто так не почувствуешь!для меня шедевр-когда это иеет большое значение и о многом говорит!

0 комментариев
27-07-2009 00:43 0

Ни что не может быть воспринято всеми.

Но если шедевр, то большинство его понимает как надо.

2 комментария
kedsattack 27-07-2009 01:31 +1

pigzilla, ой нефааааааакт!

например сейчас шедевральные фильмы (к примеру) имеют заслугу у критиков, в отличие от признания общества, ибо мы тупеем, а искуство нет.

pigzilla 27-07-2009 01:38 0

kedsattack, Блин, и не поспоришь ведь))

27-07-2009 01:35 0

Общего понимания настоящему шедевру не найти, но то ли красиво что шедевр? Как говорится "Что эстету Джаконда, то алкоголику Петру Семёнычу - намалёванная баба" :)

0 комментариев
27-07-2009 06:26 +1

Смотря какой шедевр! Например Сальвадор Дали - большинство его картин - шедевры, но многие их не понимают.

19 комментариев
sweater 27-07-2009 06:30 0

not_ephiop, это значит всего лишь то, что для кого-то это шедевр, а для кого-то нет.

not_ephiop 27-07-2009 06:35 0

sweater, Ну? Поэтому я это запостил это в синей колонке ибо "на вкус и цвет..."

sweater 27-07-2009 06:48 0

not_ephiop, ну вот я про то, что многие их не понимают.

шедевра не существует без зрителя, изначально это лишь (в данном случае) кусок холста с наляпанной по нему краской.

шедевр рождается в момент познания зрителем предмета, рождается единожды и умирает сразу же ,как только человек отходит от предмета.

пс: это я пытался вспомнить лекции по искусству

not_ephiop 27-07-2009 08:38 0

sweater, это я пытался вспомнить лекции по искусству

Получается неплохо) Только шедевр не умирает когда нет непосредственного контакта, он продолжает оставаться мыслях человека, и тот пытается донести суть прекрасного до окружающих

sweater 27-07-2009 08:56 0

not_ephiop, это уже не непосредственно сам шедевр, это воспоминания о нем )

not_ephiop 27-07-2009 09:03 0

sweater, Вот именно! Воспоминания о чувствах и мыслях, которые этот шедевр вызвал! То есть всю смысловую нагрузку, то есть и сам образ шедевра!

sweater 27-07-2009 09:14 0

not_ephiop, ага, но это же не сам шедевр, а только лишь его образ, пропущенный через мясорубку личностного отношения :) и так можно до бесконечности спорить

not_ephiop 27-07-2009 09:26 0

sweater, Бесконечность - не предел!))) Однако образ шедевра составленный индивидом в данной ситуации и будет являться олицетворением шедевра и его носителем

sweater 27-07-2009 09:34 0

not_ephiop, не спорю, но только для самого индивида, для окружающих это будут не более чем эмоции, стало быть нельзя объяснить другим, почему шедевр - это шедевр, потому что понятие это весьма относительное, субъективное

not_ephiop 27-07-2009 09:37 0

sweater, Однако помимо эмоций человек запоминает содержание шедевра и мысли на которые он наталкивает, и может более менее восстановить общую картину перед слушателем

sweater 27-07-2009 09:46 0

not_ephiop, грубо говоря шедевр как таковой существует лишь в нашем воображении. вообще, шедевр - взаимодействие воображения автора с воображением зрителя. причем далеко не факт, что мысли автора и зрителя будут схожими. каждый видит а произведении искусства то, что хочет видеть (что предрасположен видеть). поэтому как раз-таки содержание шедевра и есть вещь сугубо субъективная

not_ephiop 27-07-2009 09:52 0

sweater, Однако шедевр становится шедевром не от задумки автора а от принятия его как такового в народе, следовательно то что думает ценитель этого шедевра тем он в конечном итоге и является

sweater 27-07-2009 09:58 0

not_ephiop, нет, ну как так - логическая цепочка совсем не логическая. как связаны мысли автора и признание его работы народом? а принятие шедевра народом обычно проходит неосознанно, опираясь на мнение "умных авторитетных особ", а не непосредственно при личном контакте с произведением. а "умные авторитетные особы" также предвзяты, как и остальные. просто их точка зрения часто принимается за умолчание

not_ephiop 27-07-2009 10:04 0

sweater, Ну.. Возьмем хотябы группу "Nirvana" - Кобейн думал что пишет музыку для взрослой аудитории, а шедевром его посчитали старшеклассники и студенты.

sweater 27-07-2009 10:08 0

not_ephiop, вот, нормальный пример.

Кобейн думал что пишет музыку для взрослой аудитории

шедевром его посчитали старшеклассники и студенты.

никак не связанные две вещи )

not_ephiop 27-07-2009 10:10 0

sweater, никак не связанные две вещи )

Что с чем не связанно?

sweater 27-07-2009 10:12 0

not_ephiop, то что кобейн думал, что пишет музыку для взрослой аудитории и то, что популярностью у студентов и школьников пользовался. причем это немного неправильный пример, я говорил о смысловой составляющей, а не о выборе целевой аудитории

not_ephiop 27-07-2009 10:20 0

sweater, Целевая аудитория и есть те кто принимают на себя смысловую составляющую, на место Кобейна в пример можно поставить любого другого человека чей изначальный замысел был воспринят совсем другими людьми на почве заблуждения автора о смысле своего произведенения.

Не ожидал, что рассуждать с разных позиций об одном и том же ребре монеты можно весьма долго)

sweater 27-07-2009 11:03 0

not_ephiop, это ребро можно рассматривать с мильона позиций )

эм, я пообедал и потерял нить нашей беседы, извиняюсь. вечером накарябаю чего-нить

19-10-2016 18:13 0

Амёба шедевр природы. А глисты вообще прекрасны...

2 комментария
who_am_i 19-10-2016 18:16 0

Trikcster, А человек?

Trikcster 19-10-2016 18:23 0

who_am_i, Человек даже пищу до конца переварить не может и вообще у него столько лишнего сплошные атавизмы! Ведь говорят же что настоящий художник это не тот которому нечего добавить, а тот кому нечего убрать...