Gentoo Linux или Arch Linux

Gentoo Linux
23
Нейтральная
сторона
8
Arch Linux
21
компиляю, ковыряю! красные глаза!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Keep It Simple Stupid!

17-04-2009 22:45 +1

Зачем потом перепиливать, если можно все сразу собрать так, как нравится? Час компилячишь - год работаешь как человек.

5 комментариев
root 17-04-2009 22:54 +1

ardling, не час, а двое суток как минимум, а то и неделю.

ardling 17-04-2009 23:01 0

root, Не обязательно все сразу компилировать, можно частями. Поставил на ночь и ушел спать.

root 17-04-2009 23:46 0

ardling, Так вот и компилируется. Частями. Неделями ;-)

asmer 23-04-2009 02:58 0

root, У меня инсталляция десктопа заняла около 12 часов. Сборка Иксов, Кедов и прочей гуйни - 7 часов. Просто железо нормальное надо. На этом железе OpenOffice собирается 4 часа(хотя я юзаю бинарный). А на всяких слабых сервачках и компилять приходится намного меньше - время приблизительно тоже

werehuman 05-05-2009 21:47 0

ardling, А обновляться не пробовали? :)

17-04-2009 23:04 0

Скажите, а нет проблем с версиями библиотек? Я имею в виду что одно приложение скомпилировано для одной версии библиотеки, а другая для другой версии той же библиотеки. Не замечали?

Я честно скажу - не работал с архом, но в gentoo ушел из-за проблем с зависимотями в других дистрах.

PS. Я знаю что в архе есть автоудовлетворение зависимостей.

5 комментариев
root 17-04-2009 23:44 0

ardling, Таких проблем не замечал. В генту гораздо больше проблем (особенно на нестабильной ветке). Стабильная ветка арча не намного отстает от нестабильной генту.

root 17-04-2009 23:55 0

root, Не намного отстает по версиям, а не по проблемам)

ardling 18-04-2009 00:15 0

root, А что за проблемы собственно?

У меня все проблемы решались юз флагами и кейвордами. Серьезных глюкаф не всречал.

root 18-04-2009 14:03 0

ardling, Зачастую многие пакеты просто не собираются (выложили второпях что-то не проверив).
Поставив арч увидел, что собранная с тщательной подборкой юз-флагов и опций gcc генту несколько не быстрее, а в некоторых местах даже медленнее арча.
з.ы. Ну и эти вечные проблемы с версиями gcc. Необходимость "жонглирования" ими просто убивает.

ardling 18-04-2009 19:24 0

root, Вы говорите об очень странных для меня вещах. Если бы я сталкнулся хоть с половиной ваших проблем, то наверняка перешел бы давно на арч или что-то еще. У меня все отлично поставилось и завелось дома и почти так же удачно все на работе не смотря на то, что я работаю не только со стабильной версией.

Скажите а давно вы пользовались Gentoo? Возможно с той поры многое исправили?

30-04-2009 03:45 +3

Более удобного менеджера пакетов, чем portage не встречал нигде, а перепробовал немало дистров (арч в том числе) в итоге все-равно вернулся на генту.

Конфигурировать возможности приложения с помощью USE-флагов гораздо удобнее, чем инст алить различные либы, для добавления функционала.

На современном железе компиляция занимает минуты (вставать из-за компа тоже иногда полезно;-)), а тяжелые пакеты можно и из бинарников поставить. Тем более, что устанавливать все необходимое нужно, как правило, только один раз, дальше только апдейтиться при неоходимости (можно по ночам)

P.S. emerge -e life товарищи :)

3 комментария
werehuman 05-05-2009 21:49 0

razer, Не знаю, когда я сидел на генте, меня страшно бесила тормознутость емержа (палудис был тогда сырой).

razer 07-05-2009 20:13 0

werehuman, а я привык к нему. не

Mikk 26-09-2009 12:37 0

werehuman, Тормознутость компилирования в общем и в целом зависит от мощность компьютера. Особенно в Gentoo, где компиляция является основой обслуживания системы.

30-04-2009 03:53 0

Благодаря поддержки большего количества архитектур, кросскомпиляции и профилям в portage систему можно быстро развернуть на разном железе.

0 комментариев
03-05-2009 04:59 0

Самый главный плюс для меня в генте - это USE-flags. Я не видел ничего удобнее еще ни в одном дистрибутиве линукса.

0 комментариев
09-07-2009 22:34 0

Конечно гента, там же можно кампелировать, а даже не можно, а нужно!

1 комментарий
Slasyz 09-07-2009 22:44 0

darkwizard, в арче тоже можно "кампелировать".

пишите грамотно.

23-06-2010 12:31 0

ardling 17-04-2009 19:04, че-то вы не то пишите. Нормально там все с зависимостями, даже если нужно несколько версий библиотек уживаются, и вообще проверка зависимостей никуда не делась.



З.Ы. Люблю gentoo-stable за то, что он stable, в отличие от arch'а, и при этом все равно непрерывно обновляется. А в арче всё время что-нибудь отваливается. :)

0 комментариев
17-04-2009 22:32 0

Быстро ставим систему из бинарных пакетов и допиливаем при желании пересборкой. Если чего-то нет, то всегда можно написать PKGBUILD или найти в AUR.

0 комментариев
05-05-2009 21:29 +1

pacman -Suy и надейся.

раньше юзал, круто, но pacman -Suy мне систему сломал %) переполз на дебиан, он такой надёжный :)

3 комментария
werehuman 05-05-2009 21:49 0

lol2fast4u, Каким образом сломал?

Slasyz 09-07-2009 22:32 0

lol2fast4u, Мне дебиан не нравится консервативностью - уж больно у него старые пакеты в репах.

Djixer 28-01-2010 04:24 0

Slasyz, А в чём сложность в чистую систему поставить свежие версии софта?

07-05-2009 22:43 0

Собирать большие пакеты на старых компах (а у меня именно такой) весьма накладно, в то время, как пересобрать/дособрать нужное в арче можно очень легко и не отвлекаясь от работы.

Кстати, толком не вникал, но кажется в арчевом makepkg есть что-то, по типу USE-flags, которые, безусловно, весьма удобны.

0 комментариев