Геи - это нормально или Геи - это ненормально

Question

Темы для взрослых

Геи - это нормально или Геи - это ненормально

miaou 144 1066 2009-04-17T21:40:47+0400 11 0

Геи - это нормально

156

Нейтральная
сторона

41

Геи - это ненормально

393

Геи - это нормально (Люди рождаются равными, мы должны их принимать) или Геи - это ненормально (С жиру бесятся)

Люди рождаются равными, мы должны их принимать

Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

С жиру бесятся

sk1e · Answer 1

sk1e 17-04-2009 21:41 +13

Геем быть нормально, геем быть похвально (c) South Park

2 комментария

Vidadi 21-09-2016 21:20 0

sk1e, почему,родившись русским человек автоматически не превращается в православного(хотя раньше всё именно так и было),но родившись мужчиной/женщиной -он обязательно должен стать натуралом?

Trikcster 22-09-2016 15:04 0

Vidadi, Меня больше интересует почему надо выбирать, если тебе нравится разнообразие...

sk1e · Answer 2

sk1e 17-04-2009 21:56 +2

надеюсь,тут не процветает мнение, что кто тут за зеленых- те геи :D

6 комментариев

mauts 17-04-2009 21:59 +1

sk1e, Green Peace тоже геи и это нормально и даже символ WWF - Панда была замечена в нетрадиционных половых связях с руководством движения.

masacra 21-04-2009 11:49 +5

mauts, а что ты переживаешь, что тебя геем посчитают? .) это же нормально... нэ?

paulriviero 13-05-2009 09:57 +1

sk1e, получается те кто решил соблести нейтралитет - би?

vvivan 28-05-2009 15:05 0

sk1e, А по моему те, кто отстаивают права геев - ничем не лучше, а может быть даже хуже их самих. У них отклонение психики, их можно вылечить, а чего добиваетесь вы?

s0nicblast 01-06-2009 13:58 +1

sk1e, лингвистический парадокс.

человек, который не любит пидарасов называется гомофоб. логично предположить, что человек, который любит пидарасов, должен называться гомофил. однако он тоже называется пидарас.

savraska 01-06-2009 14:17 0

s0nicblast, К педам можно и нейтрально относиться, как большинсто тутошних зелёных :)

mauts · Answer 3

mauts 17-04-2009 21:56 +9

Геи это нормально, пидовки - уже страшно.

6 комментариев

sk1e 17-04-2009 21:58 +1

mauts, а что такое пидовки?

mauts 17-04-2009 22:00 0

sk1e, Это гей-проститутка. Страшная вещь...

sk1e 17-04-2009 22:01 +1

mauts, никогда не видел, но верю!

vknight 17-04-2009 23:04 +1

mauts, Скорее не проститутка, а с излишне вычурными манерами — в духе Ренаты Литвиновой (это пример — чтоб понятно было).
Это и есть главное зло :)

harbest 18-04-2009 01:50 +1

vknight, рената - зло. даже умные барышни не могут устоять перед несомой ею гипертрофированной манерностью и начинают перенимать повадки.

Рената Литвинова - ГЕЙ!

paulriviero 13-05-2009 09:59 0

harbest, я знал это!!!!

savraska · Answer 4

savraska 17-04-2009 22:01 0

Ну, не знаю, мне как-то Большой Голубой Эл нравится и у Элтона с Джаггером, Меркурём и тд есть чё послушать :)

21 комментарий

civilguard 17-04-2009 22:29 +1

savraska, Фак, даже не знаю как среагировать. Меркюри исключение из правил!

g65sadf4 17-04-2009 22:31 +1

civilguard, Я не гей и мне пофиг есть ли они или нет, главное чтобы жить не мешали.

savraska 17-04-2009 22:32 0

civilguard, А как вам Чайковский? :)

civilguard 17-04-2009 22:35 0

savraska, У него всё впорядке

savraska 17-04-2009 22:43 0

civilguard, Ох, не скажите, тот ещё шалун был :)

mauts 17-04-2009 22:59 0

savraska, Очень приятный композитор.

harbest 17-04-2009 23:39 0

mauts, Чайковский всю жизнь мучился, что друзья по школе его приворотили к этой забаве. Читайте письма, книжки. ПИЧ - рулит. Он не торговал этим бичём, как это делают гомики.

savraska 17-04-2009 23:51 0

harbest, Почему именно "бич" (не сочтите за англоманство), кто знает, может ему это и нравилось, в конце концов когда он стал взрослым никто же не заставлял :)

harbest 18-04-2009 01:09 +1

savraska, читайте мемуары, разберетесь и сами. из того, что мне доводилось встречать, он сильно страдал духовно от этой противной богу склонности, стыдился и порицал себя. читайте, много интересного узнаете о детстве, юности, годах клиентства и проч.

sk1e 18-04-2009 01:17 0

harbest, как к этому приучить можно?

sk1e 18-04-2009 01:18 0

harbest, ну вот он себя порицал и писал такие книжки садомазахистские типа Приступление и Истязание

savraska 18-04-2009 01:35 0

harbest, Не, ну так по меньшей мере негигиенично - кидать неокрепшую душу алчущую познаний в океан страстей и переживаний другого человека-класика не снабдив его хотя бы компасом-ссылкой, где говорится что он так безудержно страдал, когда получал некое своеобразное удовольствие? И вы действительно верите тому, что он не кривил душой? :)

harbest 18-04-2009 01:35 0

sk1e, ты упоротый. мы про композитора. )))

harbest 18-04-2009 01:39 0

savraska, ты не поверишь, но начни искать на гейских сайтах. ) я серьезно.
гугл никто не отменял. [ПИЧ, биография, училище, гомосексуал*, друзья]

savraska 18-04-2009 01:50 0

harbest, Честно говоря, да, можно чего-то нарыть, но не хочется (тупо не моя тема), однако когда чел всю жизнь долбится, а потом в мемуарах пишет, что раскаивается, то это звучит крайне неубедительно :)

harbest 18-04-2009 01:58 0

savraska, неубедительно писать, что что-то неубедительно из пи*рского XXI про век XIX.
а тема или не тема - личная культура подразумевает наличие знаний в широком спектре вещей об известных и противоречивых героях прошлого.

savraska 18-04-2009 02:03 0

harbest, Соглашусь, у меня нет базиса, я не могу похвастать доскональными заниями педерастии и общего психологического портрета Чайковского и искренне думал что вы меня завалите ссылками и всем прочим что полагается, когда чувствуешь своё превосходство :)

harbest 18-04-2009 02:15 +1

savraska, да вы зеленые - за пи*ров. )
недруга стоит знать в лицо. чтоб он не подкрался сзади. только всякие пи*ры хотят чувствовать некое превосходство чего-то над чем-то и в чем-то.
чтоб я тут еще учил инетной граммотности, попячсо! ни/уя здесь не полагается! полагается лить говно литрами!!!! THIS IS SPAAARTAAAAAAAA!!! )))

savraska 18-04-2009 02:25 0

harbest, "Людям нравится контролировать других людей" (це Пуля) Хоть я в данном топике и за педов, но и к вам бы спиной в бане не повернулся :)

bwhite 18-04-2009 11:08 0

savraska, Меркьюри предлагаю всё же в свой лагерь записывать аккуратней. Один раз написал биограф о нём, что тот гомосек и понеслась — каждый последующий автор всё больше подробностей накручивал. Тема мутная на самом деле и спекулировать на ней всё же не стоит.

Кстати даже бы Фредди и был геем — Мэри Остин всё же забывать не стоит, 7 лет вместе были, как-никак.

savraska 18-04-2009 11:17 0

bwhite, ну да, "один раз - не педерас", на самом деле я нисколько за Чайковского и Фредди не держусь и без них знаменитых педов немерянно :)

hendera · Answer 5

Любовь не знает пола. Плохо - это геи, которые кричат об этом везде и показывают свою инакость, чтобы выделиться/утереть нос/самоутвердиться/покачать права. Но это - не геи, а пи*ры, пи*ры плохи, но не оттого, что в жопу долбятся, а просто как личности - и в этом смысле пи*ров много и среди натуралов. А в геях самих по себе нет ничего плохого.

vknight · Answer 6

Больных на голову везде полно, среди пидаров тоже, с этим ничего не поделать. В основном они своими поступками и усиливают негатив ко всему явлению целиком. В самой ориентации проблемы нет — думаю, любой человек с головой, немного подумав, с этим согласится.

hendera · Answer 7

Если вдруг кто не знает, то вот боян - гей - от английского "good as you", а второе значение - радостный человек. Так что когда появлялось понятие "гей", вероятно, они представляли собой нечто иное, чем то, о чём сейчас так негативно отзываются господа синие.

mekal · Answer 8

mekal 18-04-2009 02:23 +10

Я не гей, но не пойму чем они мешают ярым противникам. Меня они не трахают, ни физически, ни морально. Поэтому пусть что хотят, то и делают. Свобода так сказать.

6 комментариев

Zlodey 05-05-2009 14:49 0

mekal, Проблема в том, что они пропагандируют свой образ жизни. Взять хотя бы гей-парады для примера. Я бы, например, не хотел, чтобы мои дети стали педиками и лесбиянками. =(

vill 08-05-2009 00:25 0

Zlodey, ты видел хоть один гей-парад? Я тебя кстати поздравляю ты попал в те самые 30% латентных геев :) Не станут твои дети геями да лесбиянками если им на природе это не написано.

Zlodey 09-05-2009 13:03 0

vill, Не видел, Лужков же запрещает :)

О каких 30 % идет речь???

Природа-природой, а воспитание - главное.

mirka 14-05-2009 14:52 0

Zlodey, Зелёные, вы чо тут гоните. С каких это пор п

*даром быть- это нормально?

vill, представь, что ты своим детям с ранних лет говоришь о том, что гей-это нормально, хочешь сказать, что они, когда вырастут будут задумываться о том, что им природа прописала?

shustick 14-05-2009 14:58 0

mirka, Такое впечатление, что быть геем это что-то ужасно соблазнительное, типа наркотика. Только скажи ребенку что это нормально, и он сразу им станет.

mirka 14-05-2009 16:09 0

shustick, Не обязательно сразу, тем более, что я говорю не о ребёнке, а о том, что из него получится. Но, если в обществе это будет считаться нормальным, то для многих это станет соблазнительным...

qgman · Answer 9

qgman 18-04-2009 09:37 +5

Геи берутся от природы, откуда берутся гомофобы?!? Гомофобы это старомодные и бескультурные люди!

2 комментария

Tokio 10-06-2009 19:31 0

qgman, Гей от природы?пффф.А гомофобы,это как раз таки нормальные люди,которые борются с одной из важнейших Проблем сегодняшнего мира.

Pure_Shadow 10-06-2009 19:40 0

Tokio, Гомофобы - это результат действия социума, не желающие (или не имеющие) возможности думать и сложить все обьективные факты и сделать вывод, что гомосексуализм - это нормально.

jas · Answer 10

jas 18-04-2009 17:11 0

вы определитесь с определениями!И для начала посмотрите определение гей и пи*раст! Это абсолютно разные вещи!

16 комментариев

jah 18-04-2009 22:18 0

jas, Тем не менее, факт остается фактом.У пи*расов, пидерастов, геев и прочих в порядке вещей еб*ь друг друга в задний проход.Мужикам 5я точка совсем не для этих целей

savraska 18-04-2009 22:25 0

jah, Кстати, ещё жевотных не поминали, так у них тоже педерастия встречается, видимо потому что никто тварям не объяснил зачем нужна 5ая точка :)

jah 19-04-2009 00:16 0

savraska, Мда...сравнение не самое удачное.Разве можно сравнивать человека и животное?

savraska 19-04-2009 00:22 0

jah, А что собственно нас, из класса приматов, отличает от всяких остальных классов? :)

jah 19-04-2009 00:57 +1

savraska, Хм, ну лично меня, не знаю как Вас, отличает способность мыслить и развиваться.Если вы не способны, то это не означает, что остальные тоже не способны ;)

savraska 19-04-2009 08:03 0

jah, Разум в той или иной степени присущ и животным, к примеру вполне прилично развит у касаток, дельфинов и тд :)

jah 19-04-2009 10:57 +1

savraska, Давайте, вы сперва научите их разговаривать и понимать, а потом уже будем сравнивать, ок?

jah 19-04-2009 11:01 +1

savraska, У касаток, дельфинов и остальных рыб нет культуры, морали, и прочего поэтому я считаю ваше сравнение абсурдным

savraska 19-04-2009 11:25 +2

jah, Во первых они млекопитающие, во вторых они живут в сообществах, нарушая законы которых, их ждёт наказание стало быть некое подобие морали есть, в третьих их рацион может варьироваться, некоторые касатки жрут только рыбу, другие только пингвинов, а третьи тюлленей - то-есть культура тоже присутствует, мировозренние что человек - это что-то выдающееся и уникальное было модным только в средние века, чем дальше движется наука, тем становится более очевидным не такой уж большой разрыв между челами и остальным животным миром, мы часть эволюции и при том не самая пиковая её форма :)

jah 19-04-2009 11:54 +3

savraska, Понятно все.Можете продолжать ставить себе рядом с собаками и дельфинами, я пожалуй оста*усь при своем мнении

savraska 19-04-2009 12:11 0

jah, Ваши (как и мои) рефлексы изученны именно на собаках, впрочем я даже не пытаюсь вас в чём-то убедить, просто привожу факты :)

jah 19-04-2009 17:38 +3

savraska, У меня нет рефлекторной реакции на пожарный гидрант и обглоданную кость...

savraska 19-04-2009 17:41 0

jah, Только не говорите, что у вас вообще рефлексы отсутствуют :)

jah 19-04-2009 17:54 +1

savraska, Присутствуют, которые свойственны человеку.Но с собаками у меня нет ничего общего

savraska 19-04-2009 17:58 +1

jah, Слюновыделение вы к которому типу отнесёте? :)

jah 19-04-2009 18:07 +2

savraska, Понятно))))Зато я его хоть контролирую))

gingerboy85 · Answer 11

gingerboy85 18-04-2009 22:13 +3

Как сказала однажды великая Фаина Раневская: "...несчастная та страна, где человек не может распорядиться собственной жопой..."

2 комментария

archy13 05-05-2009 15:35 +1

gingerboy85, А для того чтобы распоряжаться жопой обязательно проводить парады?

shustick 09-05-2009 17:30 0

gingerboy85, В точку!

ramts · Answer 12

ramts 19-04-2009 14:38 +4

Гей, это нормально. У натуралов мозгов не хватает, что бы это понять.

5 комментариев

ggdandelion 19-04-2009 18:45 0

ramts, Мне кажется природа создает геев (я говорю именно о геях, тяга которых к мужчинам имеет природное происхождение, а не журнальное - типа еб*ься в жопу это модно - этих только нитка с иголкой спасет) лишь для того, чтобы в процессе отбора учитывались все факторы и возможные вариации.
Но именно природа заложила в нас двуполое существование и развитие, подразумевающее достижение главной цели - создание себе подобных и продолжение рода. А гей - этого не может.

Именно поэтому гей - это не нормально. Это нормально лишь с точки зрения вариативности естественного отбора, даже полезно.

Lotow_Witaly 05-05-2009 13:56 -1

ramts, Гомосексуализм противоречит здравому смыслу. И всё тут. Бог создал мужчину и создал женщину. Но Бог никогда (!) не говорил, что допускает гомосексуальные отношения.

vosmoi 05-05-2009 14:07 +2

Lotow_Witaly, бог являлся ко мне и сказал, что он гей. Думаете я вру? Так мне это не за чем, глупость какая.

У вас будет чем поспорить со мной?

vill 08-05-2009 00:30 0

Lotow_Witaly, вы разговариваете с Богом??? Интересно! 7% во всём животном мире гомики, до сих пор не изученная закономерность.

AS_666 16-11-2009 15:28 0

ramts, "Гей, это нормально. У натуралов мозгов не хватает, что бы это понять"

а у гея не хватает мозгов на грамотное изложение своих мыслей и ведение спора без перехода на личности?

ditto · Answer 13

ditto 20-04-2009 08:51 +4

ох уж эти гетерасты

0 комментариев

kl1pper · Answer 14

Главное чтобы человек был достойный, а остальное, на мой взгляд, предрассудки

shantaram · Answer 15

Эй вы, в правой колонке, хватит тупить! Чем больше геев, тем больше баб достанется нам - натуралам!

Так что меняйте сторону!

vosmoi · Answer 16

Пусть себе занимаются чем хотят, пока они не нарушают прав других людей, то никому никакого дела до них не должно быть. Уж история гейства в тысячи лет должна научить, что это было, есть и будет, а значит и нормальный процесс.

Mariya23 · Answer 17

Mariya23 05-05-2009 14:15 +1

Геи- это хорошо. Я девушка и мне очень нравится общаться с геями. С ними весело и легко!

4 комментария

Tyler 05-05-2009 14:52 +1

Mariya23, "Весело и легко" не зависит от половой ориентации.

А "нечто большее, чем просто общение" с геем для вас исключено.

Mariya23 05-05-2009 20:30 0

Tyler, А мне нечто большего и не надо, у меня для этого муж есть. С геем общаться гораздо легче, чем с мужчиной традиционной ориентации, как говориться : " Между женщиной и мужчиной не может быть дружбы!" И даже более того, с геем общаться интереснее, чем с подругой, и общение более доверительное, т.к. нету подсознательного соперничества!

Tyler 07-05-2009 13:00 +1

Mariya23, У вас не было бы мужа, если бы все мужчины были бы геями :)

Mariya23 07-05-2009 22:01 0

Mariya23, Не стоит так утрировать! Геи довольно редко встречаются))))

Lera.racy · Answer 18

Lera.racy 05-05-2009 15:16 +3

Не люблю дискриминацию.Если они сделали такой выбор, я за них рада.

1 комментарий

vill 08-05-2009 00:31 0

Lera.racy, что значит сделали выбор? если их природа там накренила - понятно, а если сделали выбор -- то это АХУЙ!

antondev · Answer 19

antondev 05-05-2009 19:21 +2

нормально отношусь.

0 комментариев

lol2fast4u · Answer 20

Если они ведут себя спокойно, то и я отношусь к ним спокойно.

P.S. http://bygirl.net/?p=642

Romeofan · Answer 21

Мы, может, баловни судьбы,

А, может, проклятая раса...

В России мало голубых,

Но очень много пидарасов :-))

XAR · Answer 22

XAR 07-05-2009 00:18 +3

Какой-то идиотский холивар. Порядка 7% млекопитающих любого вида рождаются гомосексуальными. О чём ещё можно спорить?

11 комментариев

nosferatu 07-05-2009 00:30 0

XAR, О том, что остальные 93%, т.е. подавляющее большинство, рождаются нормальными! А бравировать своей ущербностью, имхо, не есть правильно! Почему бы тогда не устраивать парады зоофилов, некрофилов, геронтофилов, педофилов и прочей нечисти?

Своим доводом Вы просто подтвердили, что ориентация АБСОЛЮТНОГО большинства млекопитающих является НОРМОЙ, отклонение от которой называется ИЗВРАЩЕНИЕМ!!!

XAR 07-05-2009 01:10 +2

nosferatu, Никто не называет рыжих или голубоглазых людей извращенцами. А ведь их очень и очень мало.

Вы бы хоть в одну кучу не мешали психические отклонения и генетические особенности. А то смотритесь как идиот.

Tyler 07-05-2009 12:52 0

XAR, 7% :)

Используя статистику можно доказать что угодно. 14% людей это знают.

jah 07-05-2009 15:03 +1

XAR, Пусть эти 7% сидят в подвале и долбят друг друга в задницу.Не надо всем это демонстративно показывать.

nosferatu 08-05-2009 00:31 +1

XAR, Мне плевать, к какому типу отклонений относятся пидарасы, а к какому - некрофилы!!! И те и другие - ИЗВРАЩЕНЦЫ!!!

Даёшь концлагеря для пидарасов!!!

:-D :-D :-D

XAR 08-05-2009 01:20 0

jah, Не знаю, мне никто ничего не показывает. Может, мы в разных реальностях живём?

Всё, что они хотят - это, чтобы их не гнобили. Примите то, что это такие же люди.

XAR 08-05-2009 01:22 0

nosferatu, Лучше лицензию для отстрела дебилов, упрямствующих в своём дебилизме.

nosferatu 08-05-2009 16:41 0

XAR, Я - за!!! Пидарасы и есть дебилы!!! Нормальный мужчина, с чувством собственного достоинства никогда не позволит, чтобы его трахали! А пидарас, он и есть пидарас! Ату их!!! Ату!!! Каждому пидару запхнуть Ф-1 в задницу и чеку выдернуть!

savraska 08-05-2009 21:31 0

nosferatu, То-есть по вашей логике женщины не обладают чувством собственного достоинства, их же того :)

nosferatu 08-05-2009 22:42 0

savraska, Не передёргивайте! Речь о идёт мужчинах. Женщин природа (или Бог, на Ваше усмотрение) создала с соответствующим органом для этих целей. Для них это ЕСТЕСТВЕННО. Для мужчин естественным является противоположный процесс.

savraska 08-05-2009 22:50 0

nosferatu, Полноте, вопрос не в том у кого впукло или выпукло (это слишком упрощённо), а кто владеет инициативой, порой женщина так может оприходовать, что гомосекам даже и не снилось :)

Lera.racy · Answer 23

Товарищи из правой части опять пропиарили геев.

Теперь этот холивар в популярных и прям на глазах у всех красуеться.

vill · Answer 24

vill 08-05-2009 00:22 -2

раз уж 7% такими родятся то нормально, но если честно ненавижу геев ака пидарасов -- потому как ограниченные дибилы помешанные на своей/чужой жопе. И если пассивов(от них вреда никакого) можно просто послать нах, то активы особенно латентные бесят адски.

5 комментариев

nosferatu 08-05-2009 00:40 0

vill, А Вас не бесит, когда вполне приличный, на первый взгляд, мужчина с интеллигентной внешностью, культурной речью и хорошими манерами останавливает Вас якобы для того, чтобы спросиь, к примеру, о том, где на этой улице искать дом № 12345, а потом вдруг предлагает пойти к нему и оттрахать его куда захотите?

vosmoi 08-05-2009 09:04 +1

nosferatu, гомосексуальные фантазии это не здоро'во)

vill 08-05-2009 10:37 0

nosferatu, бесит? потому как кроме как извращенцем такого типа назвать нельзя.

nosferatu 08-05-2009 16:33 0

vosmoi, Это, к сожалению, вполне реальный случай, произошедший пару лет назад.

vill 08-05-2009 16:50 0

nosferatu, н-да... пущщай тусят в своих приват-клубах и на глаза не показываются. У меня друг детства не так давно оказался геем (он ещё и байкер к тому же) ппц, всё время бесил меня всякими гомосячными шутками, а я всегда думал что с ним что-то не то. Хотя если отбросить все эти его замашки -- чувак он неплохой. Не думаю что ему надо пихать в задницу Ф-1, просто есть люди культурные, а есть не культурные.

qgman · Answer 25

О чём тут говорить, если тут люди голосуют абсолютно противоположно! http://holywars.ru/comments/953

Gerkulina · Answer 26

Геев тоже создала природа и втречается это не только среди людей,а как известно у природы на всё есть своя причина.Так что гомосексуализм это нормально.

почему? Они не мужчины?... но вам какое дело? или просто надо кого-то ненавидеть? =) Почему бы не ненавидеть там..террористов или ещё кого пострашнее? и, кстати, почему не мужчины то? ладно,забьём на физиологию, где всё, что не женщина и не гермофродит - то мужчина...забьём. Что есть мужчина? Что должен делать существо мужского полу, чтобы быть мужчиной? Е*ать только баб? Любить только баб? Потому что в другом они не отличаются по обязанностям и делам от обычного мужика, т.е. гетеросексуала... А не кажется ли это банально глупым?

Возьмём в пример древнюю эту пресловутую японию... гомосексуализм там не был ничем зазорным. Напротив... Считалось, что связь с женщиной (на войне) ослабляет дух, делает боле мягким сердце...короче делает не бойца. И что, при этом они не были мужчинами? Они отважно воевали, при этом были кормильцами,опорами своей семьи. Это всем известный материал для размышлений...

А с женщинами что? Если она лесбиянка, то не женщина уже? Она всё так же хранительница очага... Она выполняет женские функции, но единственное.. Она не спит с мужчинами. И что, это уже тоже не женщина?

Бисексуалы... А что же с ними? Полупи**рки...полумужчины...полуженщины... Не абсурд ли?

Они просто не такие как вы немного. Просто они по-другому распоряжаются своими чувствами и своими гениталиями. Всё. Больше ничего не отличает их он вас. Так почему же они недолюди-то по-вашему? Настоящих гомосексуалистов мало. Очень мало. Они вжизнь обществу серьёзной проблемы не принесли. Они так же работают, копят на машиныдачиквартиры, платят налоги... Вы, думаю, так же... просто любят и спят они с человеком того же пола. Всё =))

Чего вы так боитесь? Чего вы так их ненавидите? Они тоже люди =) Нелюбите просто недостойных... Недолюдей среди гетеросексуалов навалом. И, люди, вы же все такие дети, взрощенные в среде индивидуализма-эгоизма... вам вообще плевать должно быть на них с высокой колокольни...дети свободного мира,блин.

sergus · Answer 27

sergus 13-05-2009 12:56 0

Признаюсь честно - да, я гей. И знаете, я жду часа, когда я могу выйти на улицу под руку с любимым человеком, как это делают все пары. В России это не возможно. И без подобных парадов ничего не сдвинится в России.

Чем я хуже? Почему не могу жить как гетеросексуалы? Просто жить, ничего ни от кого не требуя.

47 комментариев

Ana 13-05-2009 12:59 0

sergus, я думаю, что из-за подобных парадов на геев больше всего нападок. именно это выпячивание порождает агрессию. потому что воспринимается как пропаганда. а вы живите с любимым человек и все. гетеросексуалисты же не проводят парадов ;)

SeVeRoS 13-05-2009 13:02 0

Ana, хорошая мысль кстате=) все на парад гетеросексуалов! :D

sergus 13-05-2009 13:04 0

Ana, Мне как то слабо представляется, что без парадов вдруг что-то переменится в людях, они забудут про геев и с легкостью посмотрят на М+М пару со вздохом "Милая пара". Парады тоже не блестящее решение, но хотя бы какое-то заявление о своих проблемах.

Ana 13-05-2009 13:08 0

sergus, мне как-то слабо представляется, что парады чем-то улучшат отношения к геям в россии. не та ментальность, меньше терпимости и больше агрессии.

по-моему, если бы меньше было выпячивания было бы гораздо более спокойное отношение к геям. но это мое имхо. я к геям вообще спокойно отношусь.

sweater 13-05-2009 13:10 0

sergus, да выйдите уже вы под руку и гуляйте (желательно не поздно, в людном месте - для вашего же блага). чему подобных парадов? надеть колготки, наебенить на лицо штукатурки чтоб аж собаки ссались и хуем резиновым размахивать? простите конечно, но именно с этим у меня парады ассоциируются.

sweater 13-05-2009 13:14 0

sergus, я далеко не на каждую пару М+Ж вздыхаю "милая пара", куда уж М+М.

заявить о своих проблемах...вот к примеру не получают сантехники зарплату - им тоже на парад идти?

SeVeRoS 13-05-2009 13:14 0

sergus, с вашими парада изменится только одно- пополнение рядов скинхэдов, так называемых "фанатов" и антифа=) ну и еще больницы геями пополнятся=)

sergus 13-05-2009 13:19 0

sweater, это не парад геев, а парад трансов или типа того. Геи знаете есть в деловых костюмах и без косметики.

А под ручкой попробуй выйди. На солнышко с улыбкой некогда будет смотреть, потому что нужно ловить взгляды окружающих молодых людей и быт постоянно на стреме. И без рук, представляете приходится это делать - просто мило общаться нельзя. Что это за жизнь?

sergus 13-05-2009 13:20 0

sweater, Да, знаете, когда сантехники долго не получают з.п., они собираются и привлекают к себе внимание. Спасибо за хорошие пример, ага

Ana 13-05-2009 13:23 0

sergus, хм.. ну я например когда вижу двух идущих парней беседующих как-то меньше всего думаю о том - геи они или просто приятели)

может это у вас уже просто мания, что все на вас смотрят?

если вы начнете целоваться наверно действительно привлечете внимание, но просто идущие - сильно сомневаюсь)

sergus 13-05-2009 13:25 0

Ana, отношения не изменят, но хотя бы подрастающее поколение, если будет видеть парады - для них не будет шоком увидеть М+М. А если не будут видеть, то проблема останется вечной

sergus 13-05-2009 13:26 0

Ana, ну знаете, в милой беседе все равно заметно поведение близких людей

SeVeRoS 13-05-2009 13:29 0

sergus, "но хотя бы подрастающее поколение, если будет видеть парады" не дай бог... среди подростающего тоже немало гомосеков развелось, всего лиш благодаря одной субкультуре=)

sweater 13-05-2009 13:29 0

sergus, Геи знаете есть в деловых костюмах и без косметики

догадывался, есть такое дело

насчет косых взглядов - ну а что вы хотели, Россия - консервативная страна, тем более у каждого практически из родни кто-то сидел. консерватизм + уголовный быт учат нас - гомосексуализм - плохо, позорно и унизительно, неестественно и убого.

Спасибо за хорошие пример

ок. но сантехники привлекают внимание к проблеме насущной, они не жалуются, что их не понимают окружающие.

Ana 13-05-2009 13:31 0

sergus, близкие люди это далеко не всегда любовники. так что по-моему вы все-таки немного преувеличили степень изучения вас окружающими.

sergus 13-05-2009 13:33 0

sweater, А не иметь права жить, как все это разве не проблема насущная?

sergus 13-05-2009 13:35 0

SeVeRoS, В вообще сильно сомневаюсь, что парады могут привлечь к себе новое поколение и сделать из людей геев. Дети вообще отрицают все старое, если бы геи стали нормой, то геев бы стало меньше - люди с проблемами психики отсеялись и остались только природные.

sweater 13-05-2009 13:47 0

sergus, при чем тут право жить? честно - заебали ныть. меньшинство хочет, чтобы большинство перед ним на цырлах ходило. ппц. живите себе, однако не пытайтесь насрать в мозг всем и каждому своей нетрадиционностью. чем больше вы с нею носитесь - тем больше на вас будет нападок. такое чувство, что вам нравится быть гонимыми.

sergus 13-05-2009 13:51 0

sweater, никаких цацок не надо, хватит просто спокойного отношения, без "Смари, пидарасы идут". Что, этого много?

Ana 13-05-2009 13:57 +1

sergus, есть группа людей, которая будет так себя вести всегда, независимо от того кто идет. они всегда найдут что сказать "остроумного" в меру своих мозгов.

остальным просто пофиг.

sergus 13-05-2009 13:58 0

Ana, представьте, на западе таких почти не встретишь, а люди везде с одинаковым строением мозга. Просто просвещение со своими гей-парадами до них дошли быстрее

SeVeRoS 13-05-2009 13:59 +1

sergus, для них - это просвещение. для нас - пропоганда.

sweater 13-05-2009 14:00 0

sergus, сейчас попытаюсь построить модель...

допустим, я люблю есть сало с клубничным вареньем. а все друзья смеются надо мной из-за этого. но я не хочу сдаваться , я собираю единомышленников, мы рисуем плакаты "сало с вареньем - заебись" и идем на какую-нить площадь. там мы располагаемся, пристраиваем эти плакаты и начинаем прилюдно есть сало с вареньем. люди ходят и думают - "что это за долбоебы?", удивляются. но мы приходим на эту площадь стабильно раз в неделю и едим сало с вареньем. люди ходят и думают - "что за долбоебы?", однако уже привыкли и не удивляются".

что я хотел этим сказать - оттого, что вы будете ходить парадами, отношение к вам не изменится, люди просто привыкнут. и будут и косые взгляды, и "смари, пидарасы идут.", все будет. но без удивления.

Ana 13-05-2009 14:02 0

sergus, нет, просто там немножко другие традиции. строение мозга одно, а наполнение его разное - отсюда и разница восприятия.

sweater 13-05-2009 14:04 0

sweater, а нет, прибавится - в моей модели - еще и это: "да заебали они сюда каждую неделю ходить и сало с вареньем жрать, столовую что ли нашли!"

sergus 13-05-2009 14:04 0

sweater, пример не верный. Знаете, в шутки геи и друг друга Пидарасами называют, когда они друзья. Но представьте - слушать подобное от других и иметь риск нарваться на агрессию - это просто унижение. В итоге получается - живи молчком, смотри с завистью на других, а если вздумаешь сделать как они - получишь унижение в ответ. Ну скажите, ведь это не справедливо!

И опять 25 - про, то что отноешение не изменится. Если на западе изменилось, значит и тут возможно.

Ana 13-05-2009 14:06 0

sergus, тут возможно. а так же возможно что дураки поумнеют, а дороги начнут строить нормально. и взятки брать перестанут. и пить тоже. а потом всем явится шива.

по теории вероятности возможно еще и не такое.

sergus 13-05-2009 14:08 0

Ana, Ну все, спасибо. Убедили вы меня - ничего не изменить, ничего не буду делать и проживу жизнь молчком, такой сладкой жизнью, когда не дай бог проявить эмоции к близкому человеку публике :D

SeVeRoS 13-05-2009 14:08 0

sergus, как сказать изменилось, разница в том, что если там запустить гей парад, приказать правоохранительным органам охранять парад, и людям пригрозить наказанием за сопротивление параду- они послушаются. а у нас, если сделать тоже самое- агрессивно настроеных людей придет на парад раз в 10 больше чем геев, менты и омон с радостью будут делать вид что "не справляются" с сопротивлением, и геи опять огребут=) так уже было кстати=)

sergus 13-05-2009 14:09 0

Ana, если даже маловероятно - нужно пытаться

Ana 13-05-2009 14:14 0

sergus, гей-парадами вы только повышаете агрессию. но это ваше право идти самым идиотским в данном случае путем.

sergus 13-05-2009 14:22 0

Ana, Предложите другой путь

Ana 13-05-2009 15:07 0

sergus, жить просто. привыкнут люди. а парадами вы только их против себя настраиваете.

sergus 13-05-2009 15:11 0

Ana, к чему тогда люди привыкнут, если они не будут видеть геев? Или вы предлагаете не скрывать проявлений и жить в ежедневном унижении?

Ana 13-05-2009 15:15 0

sergus, не скрывайте. унижение - это то, что вы сами для себя решили. если для вас значимо мнение тех, кто вам на улице кричит "пи*расы" - то да, вы унижены. если не значимо - не унижены.

когда-то неодобряли аборты, разводы, медицину. все проходит со временем. парады на эту тему кстати не проводились ;) а люди привыкли и не замечают даже.

так и с геями. живите себе, зачем вам кому-то что-то доказывать?

sergus 13-05-2009 18:06 0

Ana, хорошо вам говорить с высокой колокольни - ой, да вы себе сами надумываете, не замечайте и все тут. Поживи сначала так, а потом говори. Кроме слов, часто есть и откровенные риски для здоровья, представляете. Ничего не хочу доказывать, хочу жить, как все.

ggdandelion 13-05-2009 18:08 0

sergus, Вы хотите многого сразу.

На западе секс-меньшинства получили свободу самовыражения (в т.ч. публичную) из-за нескольких сексуальных революций, проходивших в период с 60 по 80 гг.

Тогда были весьма популярны и гей-клубы, транс-вечеринки и из подпольной движухи это стало модой, как и бисексуализм.

У нас в это время мода была на джинсы и Горбачева, шучу.

Чтобы прийти к тому что есть в Америке - надо набраться терпения, сейчас кстати отношение куда более корректное, чем например в 90-х. Там могли за мужской поцелуй и на улице забить ногами, счас ну посмотрят, ну скажут "пи*ры!" и все.

А дураки которые в лицо бьют - они и без этого могут дать, запросто так.

Да вам не повезло вы попали слегка не в то время, а хочется. Терпение нужно, наверное.

А вот гей-парады мало дадут, скорее наоборот.

Ana 13-05-2009 18:10 0

sergus, для того, чтобы "жить как все" надо не быть геем для начала ;)

а по поводу вашей исключительности, так у нас не только геев не любят, чтоб вы знали. так что я давно разделила людей на тех, к кому я буду прислушиваться и всех остальных. все остальные могут говорить что хотят. мне они безразличны. так же научилась драться и терпеть боль. и игнорировать - для того чтобы жить как я хочу.

sergus 13-05-2009 18:13 0

ggdandelion, представьте себе, по лицу можно и сейчас получить, если отойти чуть дальше от центра. Я за прошлый год 7 раз в травмпункт обращался.

И про революции вы сами сказали, парады к ним и подначивают

sergus 13-05-2009 18:14 0

Ana, вам то за что драться и кого игнорировать?

Ana 13-05-2009 18:20 0

sergus, вы не поверите) было довольно много людей которым я не нравилась самим своим существованием. больно уж неудобная)

драться я правда уже года три как не дерусь совсем)

ggdandelion 13-05-2009 18:23 0

sergus, Ну у нас хачей тех же бьют активно. Или они кого. Спасибо парадов не проводят.

Парады не приведут к революции, если только не с обратным знаком.

На Западе возникновение тех революций было связано с развитием и дешевизной контрацептивов, ослаблением давления государства и так далее, а так же с удешевлением и массовостью наркотиков и стимуляторов, что тоже весьма способствует.

У нас процесс идет совсем иначе. Революций не будет точно. Плюс как говорилось выше все-таки отношение у нас более консервативное, а его парадами не преодалеть.

sergus 15-05-2009 14:38 0

ggdandelion, Вот, сами про государство сказали. Хотя бы получить от государства ослабление, чтобы оно показало пример, что к некоторым темам пора относится проще.

Все эти доводы только к одному ведут - осядь. Это особо хорошо говорить, когда тебя это не касается.

vill 15-05-2009 17:45 0

sergus, так кто вам мешает? выходите на улицу с любимым и целуйтесь... однако вы кое-чего забыли. Например то что свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Когда у меня не было девушки и я страдал от жёсткого недоебита, больше всего меня бесило когда в метро целовались парочки. Они конечно не виноваты, но для меня это зрелище было мукой. Посему не надо ничего демонстрировать, тем более это. Личную жизнь не надо выносить на обозрение, она на то и есть личная жизнь.

ggdandelion 15-05-2009 18:53 0

vill, Между прочим кстати как бы да.

Вынос личной жизни как средство достижение цели - это как-то некрасиво.

Мне кажется геи станут полноправными членами общества, когда покажут - что они ничем не отличаются от других людей. В этом смысл. Как только вы выносите что-то на публику свои эмоции или делаете публичные жесты - это вызывает отторжение, и по-хорошему, не потому, что вы пи*р (не вам лично),а потому что вы на такой как все.

Мы сейчас с вами общаемся и я не вижу в вас "другого" человека. Хотя я прекрасно понимаю причину нашего здешнего общения.

Проблема что вы хотите показать всему миру сразу что вы - такие. А миру в общем-то срать. Так как гонимые и гонители были и будут всегда.

ggdandelion 15-05-2009 18:54 0

ggdandelion, Промахнулся, vill.

AS_666 17-11-2009 09:56 0

sergus, "А не иметь права жить, как все это разве не проблема насущная?"

звучит смешно.стремись вы жить,как все, не были бы геем.

и не надо никого к своей проблеме привлекать.это дивиация, это не-нормально.мы не против, если вы есть.мы против, если вас видим.Это оскорбление общества(ровно как пьяный человек на улице или орущий под окном гопник)

ava · Answer 28

ava 13-05-2009 15:18 +1

Меня не интересует кто с кем трахается.

Думаю, что это волнует только психически больных.

1 комментарий

ggdandelion 13-05-2009 18:09 0

ava, Вы видимо не читали ни одной ветки в этом варе. Прискорбно.

slava · Answer 29

slava 14-05-2009 12:35 -2

Почему вообще все говорят,что геи сами осознанно делают выбор? Здесь имеет место и такой фактор,как воспитание...Если пацана воспитывала одна мать,то он с вероятностью 30-35% станет геем...статистика...тут уж никто не виноват...

18 комментариев

shustick 14-05-2009 12:57 0

slava, Вот именно! Даже если он рос в полной семье, при определенном типе отношений между родителями, он тоже может стать геем. Тут много тонких, психологических моментов, а не просто, "в пи*расы бы пошел, пусть меня научат".

sweater 14-05-2009 13:14 +1

slava, я рос в неполной семье - никаких предпосылок к пи*растии. вы х*ню какую-то несете, чесслово.

shustick 14-05-2009 13:19 +1

sweater, Читайте внимательнее, там же не написано, что если пацана воспитывала одна мать то вероятность что он станет геем 100%. Там написано 30-35. Вам повезло, вы в них не попали.

YaM 14-05-2009 13:43 0

slava, Раньше мужики уходили на войну, а на женщин оставляли воспитание детей и управлением домом. И ничего подобного не было. Что об этом скажет статистика....

shustick 14-05-2009 13:50 0

YaM, Раньше такой статистики не было.

YaM 14-05-2009 14:15 0

shustick, Очень плохо, что не было, можно было б на что равняться. И русские семьи были гораздо больше по численности детей, чем нынешнии, это факт неоспоримый я надеюсь...

ggdandelion 14-05-2009 17:34 0

shustick, Да ее и сейчас хер знает кто составляет. Походу в Мосгосстате не обошлось без "засланного казачка")

save2x2 06-06-2009 01:45 0

slava, нееееее хера!

WhiteNightWo… 06-06-2009 01:48 0

sweater, Насчет неполной семьи, у меня такая же ситуация! Геем я почему-то не стал - всегда любил девушек.

Ram 06-06-2009 01:50 0

WhiteNightWolf, Гомосексуализм вообще врожденный фактор...

WhiteNightWo… 06-06-2009 01:52 0

Ram, Ага и педофилия тоже подарок судьбы.

Ram 06-06-2009 01:54 0

WhiteNightWolf, Ага. А еще нарциссизм, садизм, мазохизм, транссексуализм, фетишизм, трансвистизм, вуайеризм, бисексуализм, эфебофилия и конечно же некрофилия

WhiteNightWo… 06-06-2009 01:56 0

Ram, Ну и... )))

Ram 06-06-2009 01:57 0

WhiteNightWolf, Да ничего) Просто общество считает большинство из вышеперечисленного нормальным, а гомосексуализм не признает)

WhiteNightWo… 06-06-2009 01:59 0

Ram, Ааа, ну это не ко мне )))) Я вышеперечисленное не считаю нормальным. По мне - это все психические отклонения. )))

Ram 06-06-2009 02:02 0

WhiteNightWolf, А я садист... Черт... Во я псих. Но я хоть не гей)

WhiteNightWo… 06-06-2009 02:03 0

Ram, Счастливчик ))))

Ram 06-06-2009 02:05 0

WhiteNightWolf, *В радости ушел полюбоваться на флоггер*

hallo · Answer 30

hallo 14-05-2009 17:46 +1

я думаю то что больше 1% это нормально

геев много, и они живут нормальной жизнью, многие геи имеют заслуги перед обществом, например Ф.Меркюри, Элтон Джон, В.Путин, Л. Давинчи (он кажется БИ)

15 комментариев

ggdandelion 14-05-2009 17:47 0

hallo, В. Путин - это вы опасно. Здесь таки сотрудники ФСБ сидят)

YaM 14-05-2009 18:11 0

hallo, Откуда информация про Путина В. Если это Ваше личное мнение...то не аргумент.

savraska 14-05-2009 18:15 0

ggdandelion, Вы полагаете что сотрудники охранки все сплошь натуралы? :)

Mariya23 14-05-2009 22:19 0

hallo, Многие геи, как правило люди талантливые. Этот список можно продолжить: Б. Моисеев, Юдашкин, Зайцев, Джулиан Элтиндж, Геннадий Трифонов, Сергей Дягилев, Рудольф Нуреев и многие другие.

hallo 15-05-2009 09:08 +1

YaM, http://www.nazlobu.ru/publications/article2105.htm

а еще он детей любит, но это совсем другая история

http://goodwin25.livejournal.com/307886.html

ggdandelion 15-05-2009 13:46 0

hallo, Ого-го!)

Это что ж делается, то,а люди честные?)

ggdandelion 15-05-2009 13:47 0

savraska, Нет, но по долгу службы они на эту тему распространятся не могут, а уж тем более лица м... вышестоящие)

Ana 15-05-2009 14:10 0

hallo, мда) занятно =))

N3vER 15-05-2009 14:20 0

Ana, А что там? Это на работе открывать вообще не стыдно?)

Ana 15-05-2009 14:21 -1

N3vER, не стыдно) даже фотки приличные. если не приглядываться :)))

N3vER 15-05-2009 14:23 0

Ana, О нет, только не это! Но я догадывался...)

Ana 15-05-2009 14:24 -1

N3vER, все оказалось весьма непросто =))

YaM 15-05-2009 20:35 0

hallo, )))...чего только не придумают Ваши друзья-геи...)

ApesinKa 28-05-2009 15:33 0

Mariya23, Многие геи, как правило люди талантливые.

Да если бы они не были геями ты думаешь они не были бы талантливыми?! Нет! Далеко заблуждаешься.. Возьми любую книгу по психологии и там ты найдешть, что человек не меняется.. На пример те кто воровал, то никогда не исправиться и останеться таким же (и не факт что он не будет воровать), а к примеру наркоманы.. от наркомании никогда не избавишься, даже если человека кодировать, то через некоторое время это будет не действенно! Вообщем.. я виду к тому, что даже если бы Б. Моисеев, Юдашкин, Зайцев, Джулиан Элтиндж, Геннадий Трифонов, Сергей Дягилев, Рудольф Нуреев и многие другие не были бы геями, они всё равно были бы талантливыми людьми!

Tokio 10-06-2009 19:32 0

hallo, Ну вы протупили про Путина.Он только недавно женился на Кабаевой,а свою жену отправил на пенсию.

Mariya23 · Answer 31

Mariya23 14-05-2009 22:24 +1

Специалисты-педиатры утверждают, что дети, которые растут в семьях с однополыми родителями, обладают нормальным чувством собственного достоинства. В процессе исследований выяснилось, что у них нет проблем с половой самоидентификацией, эмоциональных стрессов, и они ничем не отличаются от детей, воспитывающихся гетеросексуалами.

Исследование показало, что дети гетеросексуальных родителей-одиночек сталкиваются даже с большим количеством проблем, нежели дети, которые растут в однополых семьях.

Число детей, воспитывающихся в однополых семьях, будет расти. И ясно, что эти дети не будут молчать. У них есть, что сказать миру…

21 комментарий

sweater 14-05-2009 22:59 0

Mariya23, сразу извиняюсь, но стоит годиков через несколько кучке влиятельных людей полюбить еб*ь овец - того и гляди лет через 150 здоровые зоофиловские семью тоже будут навязываться как норма

YaM 14-05-2009 23:23 0

Mariya23, Правильно, какие же проблемы могут возникнуть с самоиндентификацией, если ему разъяснили, что однополая любовь это нормально. Отличатся они не будут только по физическим параметра, а в душе уже будут геями...это огромное различие от других детей. Давайте не торпить события, давайте сначала узаконят однополый брак, а уж потом речь пойдет и о попечительстве.

SeVeRoS 15-05-2009 12:13 0

Mariya23, во первых вы опять завели тему про матерей одиночек и т.д.=) поверьте, кроме матерей одиночек бывают и нормальные семьи=) во вторых, не дай бог когда мой ребенок пойдет в школу, чье лио пердарастическое отродье навяжет ему свои идеи насчет "самоидентефикации", я чесно пойду и сожгу ублюдка вместе с его "родителями"=) если кто то собирается воспитывать маленьких педерастов, то и школы их отдельно сделайте, где нить за 101м километром от москвы :D а лучше там, где однополые браки разрешены.

Ana 15-05-2009 14:26 -1

Mariya23, мм... а можно ссыль на исследования "специалистов-педиатров". в частности на выборки, длительность наблюдений, параметры оценки. и кто эти самые загадочные специалисты мне тоже интересно.

Mariya23 15-05-2009 14:39 -1

Ana, Есть одна занатная книженция "69. Русские геи, лесбиянки, бисексуалы и транссексуалы". Почитайте. Это и есть ссылка!

Ana 15-05-2009 14:43 -1

Mariya23, итак книжка. в которой "исследования". т.е. никаких исследований нет, есть книжка. занятно. вы бы еще на донцову ссылались.

Mariya23 15-05-2009 14:58 0

Ana, Прежде чем говорить, что есть в книжке, а чего нет, стоит её прочитать. Если бы холивар был о ВОВ и я бы сослалась на учебник истории, вы бы тоже приравнили это к ДонцовоЙ??? (((

Ana 15-05-2009 15:09 0

Mariya23, учебник по истории и развлекательная книжка - вам не кажется что это несколько разные вещи? :)

а читать подобную литературу меня обычно ломает.

и, впредь, попробуйте все-таки найти различия между научными исследования и сведениями в художественной литературе. по уровню правдоподобности они обычно различаются, хотя внешне конечно "литература" кажется достовернее. в силу именно своей доступности для понимания.

это не в коей мере не упрек в сторону ваших умственных способностей, если что)

Mariya23 15-05-2009 17:51 -1

Ana, Книжку, которую я привела вместо ссылки, развлекательной можно назвать, но никак не выдуманной, в ней содержаться 69 реальных историй о геях. Безусловно, к науке она отношения не имеет, но и к бульварному чтиву тоже.

И вобще, насколько я поняла вы проголосовали за зелёную колонку ( если ошибаюсь, сорри) и в других холиварах, где мы сталкиваемся, голосуем одинаково, так чтож вы всё время пытаетесь со мной спорить? Меня это уже напрягает, честное слово))))

Ana 15-05-2009 18:07 -1

Mariya23, "Специалисты-педиатры утверждают", "В процессе исследований выяснилось", "В процессе исследований выяснилось" - вот то, что меня зацепило.

художественная не есть выдуманная. развлекательная тоже. а бульварное чтиво - вполне. 69 историй рассказанных геями, или рассказанных о геях не есть научная книга. вы используя слова "специалисты", "исследования" пытаетесь донести некую фразу как подтвержденную научно. на основании прочитанной книги. именно это и вызвало дальнейшую дискуссию. не будь это ссылкой на науку не было бы ничего следом.

я голосовала за серых. я совершенно спокойно отношусь к геям, но не считаю это нормальным. но это их выбор и я его уважаю.

а пытаюсь я с вами спорить, девушка, именно потому, что у вас в аргументах эмоции выдаются за логику и факты.

знаете почему тут можно минусовать только свою сторону? для самоконтроля. потому что противоположной стороне дать минус это решение эмоциональное и убило бы холивор. а своя, согласная с общим посылом, может не согласиться с приведенными утверждениями и объективно оценить. без эмоций, потому что они на одной стороне.

если вам не нравится со мной вести дискуссию вас никто не заставляет это делать. исключительно вы решаете ответить или нет.

Mariya23 15-05-2009 23:35 0

Ana, Данное моё высказывание было ничем инным, как цитатой из этой самой книги. И в предыдущем комментарии я чётко написала : " Безусловно, к науке она отношения не имеет, но и к бульварному чтиву тоже." Читайте внимательнее.

Фактов я действительно не привожу, хотя бы потому, что здесь высказывают своё личное мнение, а если хочется почитать факты, то незачем заходить на этот сайт, интернет кишит фактами на всевозможные темы. По поводу логики, она у всех разная, для меня логично писать одно, а для вас логичнее другое. Вот и всё. В том и смысл этого сайта, что здесь собрались разные люди, если бы были все такие как вы("с железной логикой и всё подтверждающие фактами"), то сайт был бы не интересным!

А не ответить я не могу. Еслибы ваши высказывания в мой адрес были бы спокойными, я бы не отвечала, но так как вы проявляете некую агрессию, я не могу промолчать.

Ana 15-05-2009 23:45 0

Mariya23, ну вот мы и пришли к консенсусу - вы признали, что то была цитата из ненаучной книги, просто решив не указывать, что это ничем не подтверждено. а логика.. я изучала разные логические системы :) постараюсь понять еще и "другую" :)

более того, я стараюсь конкретно вам максимально корректно и нейтрально писать. досадно, что вы воспринимаете это как агрессию. когда я хочу подчеркнуть агрессию, я обычно язвлю в сторону собеседника с употреблением идиом, дабы он не дай бог не подумал, что его не оскорбляют.

Mariya23 16-05-2009 00:15 0

Ana, Скажите Ana, а где я написала, что книга научная???? Я вам наоборот писала, что научной её НЕ назвать, соответственно я ничего не признавала, это изначально было очевидно))))

Ana 16-05-2009 00:19 0

Mariya23, *терпеливо* еще раз, в первом своем посте вы не скалали даже, что это из книги. далее, сказали из какой. когда я сказала что это ненаучно вы "полезли в бутылку". и теперь утверждаете, что ничего подобного про научность не говорили. а если бы я не попросила ссыль на исследования все бы итак поняли, что это чушь. то, что чушь понятно из факта, что я попросила предоставить доказательства вашей теории.

Mariya23 16-05-2009 00:35 0

Ana, Сейчас тему научности можно продолжать до зубной боли, но это ни к чему не приведёт и главное это совершенно не по теме данного холивара. Что бы понять чушь мой пост или нет, как я уже писала, стоит книгу прочитать. Для дальнейшей дискуссии стоит создать отдельный холивар)))))) Хотя в дальнейшей дискуссии я смысла не вижу, как минимум до тех пор, пока вы не ознакомитесь с этой книгой.

И наконец, по поводу научности, всё же не поленитесь и скопируйте мне мою цитату, где я сказала о том, что книга научная.

Ana 16-05-2009 00:44 0

Mariya23, вы не сказали книга научная. вы сказали "Специалисты-педиатры утверждают" и "В процессе исследований выяснилось". этого достаточно, чтобы сделать вывод. я сделала вывод, что на слово доверять нельзя и нужно уточнить.

а книгу мне совершеннейше лень искать и покупать. я не считаю, что биография геев мне интересна. из "хижины дяди тома" я выросла еще в 8м классе.

Mariya23 16-05-2009 00:50 0

Ana, Отлично, на этом точку и поставим, ибо я не могу ничего доказать, пака вы не прочитаете книгу, и вы не причитав этой книги доказать тоже ничего не можете.

Mariya23 20-05-2009 19:59 0

Ana, Ana, спельально для вас:http://www.gay.ru/society/family/kids/deti2005.html

bahus 21-05-2009 16:34 0

Mariya23, Что-то мне подсказывает что исследования которые описаны в этой книжке, были проведены британскими учеными =)))

Mariya23 22-05-2009 00:32 0

bahus, Вобщето в США, а именно в Бостоне)))))

bahus 22-05-2009 11:57 0

Mariya23, Ну я думаю они тоже недалеко ушли от британских ученых. Просто не могу поверить что ребенок будет нормальным в однополой семье. Хотя могут быть и исключения. Прочитал по ссылке Вами приведенной. Как-то навивает она про "британских ученых", т.к. не написано сколько детей тестировалось из разных групп, и второе, исследования на которые ссылаются в статье наводят на мысль о том что они не выборка в них не релевантна.

sergus · Answer 32

sergus 15-05-2009 15:11 +4

Есть у меня одна итория, как пример большей части правой колонки, которая разбрасывается резкими высказываниями.

Я знал одного человека, с которым мне приходилось пересекаться на работе и который знал, что я гей. Он очень беспокойно к этому относился, не упуская возможности хоть как-то обругать и откровенно угрожал время от времени. На сколько я понял он был что-то типа нацистом, частенько слышал его резкие обсуждения власти, евреев.

Конфуз в том, что как-то раз мы пересеклись в туалете и у него в мозгу что-то переклинило. Он начал приставать ко мне, весь из себя нервный и резкий. Приставать всмысле хотел секса и очень удивленно спросил - а чо? Наивный беспокойный латентный пи*рас думал, что если я гей, то должен за милу душу давать каждому мужику.

Так вот, комментаторы с резкими заявлениями, вполне вероятно что вы такие же латентные геи, ведь эти страхи и очень беспокойное отношение к геям не спроста - все это из-за противоречий в голове, дорогие мои, латентные друзья.

20 комментариев

Ana 15-05-2009 15:21 0

sergus, роскошная провокация *ми аплодирует*

shustick 15-05-2009 16:06 0

sergus, +1

sFrAgIsTiKa 15-05-2009 17:01 0

sergus, С трудом верится xD

Ты по-моему написал коммент за правую сторону, которая в частности утверждает что геи не дружат с головой... :)

YaM 15-05-2009 17:17 0

sergus, Не надо выдавать желаемое за действительное. Свои фантазии пишите на других сайтах...!!!

sergus 15-05-2009 17:26 +1

YaM, ого, аж 3 восклицательных знака. Это словно истошный крик. Убери эту историю! Это не правда? Ты все придумал! Не хочу этого видеть!

Знаешь, это классический момент в сюжете многих фильмов и книг, когда герой кричит что-то, не желая верить в открытую истину, но потом со слезами на глазах примеряется со своей судьбой.

Не плачь, давай я тебе успокою, представь что я прижал тебя к своему плечу и глажу твою голову.

sergus 15-05-2009 17:28 0

sFrAgIsTiKa, это на самом деле не редкость, в среде геев такие истории ходят время от времени. Такие факты даже в масскультуре обыгрывались. Не помню как называется фильм, там агрессивный скинхед любит в женскую одежду одеваться и дрочить на себя. Вроде там даже Эдварт Нортон снимался, не помню. Это ведь все из жизни берется, многие беспокойные к какой-то теме люди испытывают внутренние противоречия.

N3vER 15-05-2009 17:29 0

sergus, Хаха) Ну да, в каком-то фильме видел такое. Но по сути, считать нетолерантность признаком гомосексуализмо - эт фигня

sergus 15-05-2009 17:33 0

N3vER, ну как минимум каких то тараканов и неудовлетворенности в голове - точно. И вполне возможно неудовлетворенность именно гей-характера, не говорю точно - возможно.

Ana 15-05-2009 17:37 0

sergus, вам таки хочется, чтобы вокруг вас были все латентные геи? этого не будет.

а агрессия вовсе не обязательно проявление этой латентности. это просто недостаток воспитания. не более того. кстати, что касается моего отношения - иногда недостаток лучше избытка.

вы уже продемонстрировали хамство, нетерпимость, истеричность и нетолерантность. с чего бы другим относиться к вам лучше, чем вы к ним?

sergus 15-05-2009 17:42 +1

Ana, в такой животрепещущей теме, где приходится читать столько говна про себя, когда все это навивает сотни неприятный воспоминаний из жизни - представляете, очень напрягает и трудно себя держать в спокойствии.

Ana 15-05-2009 17:45 0

sergus, кто вас заставил сюда приходить и все читать? никто? сами захотели? ну извините - это свободная страна и каждый имеет право на свое мнение.

и это было не конкретно на вас, раз уж так пошло. не проецируйте - у вас станет сразу меньше проблем.

исключительно мое мнение, если бы страдали меньшей демонстративностью вам (лично вам) жилось бы лучше. но тут уж мое мнение.

YaM 15-05-2009 18:22 0

sergus, Это не крик, а направление где бы ты можешь реализоваться...хотя по-моему ты уже реализовался. А насчет ........ "Не плачь, давай я тебе успокою, представь что я прижал тебя к своему плечу и глажу твою голову."..... похоже тебя уже долго ни кто не реализовывал.

savraska 15-05-2009 18:31 0

sergus, "Красота по-американски", там правда всё не очень хорошо кончилось :)

hallo 15-05-2009 20:33 +2

sergus, был научный эксперимент, ярым гомофобам прикладывали датчики эррекции и показывали им гей-<фильмы для взрослых>, у 80% вставал (не охота гуглить, поищите по-английски homosecsual experiment erectionetc.)

гомофобы подсознательно чувствуют свою гомосексуальность, но боятся осознавать и поэтому борятся с ней в проекции на других

так вот, для меня очень логично все

гомофобов волнует тема гей/не гей даже по отношению к людям, которые никак себя не проявляют, даже по отношению к незнакомым людям

почему мужика может волновать сексуальная ориентация другого мужика? единственный ответ: его волнует, может ли тот мужик вступить с ним в контакт

мне например нравятся девушки, и меня может интересовать, нормальная ли девушка или лезбиянка, в этом может быть мой интерес. На ориентацию мужиков мне наплевать, я трахаться с ними не собираюсь

Гомофобы, вы геи! Осознайте это, на душе станет легче!

ggdandelion 15-05-2009 21:11 0

hallo, Зато геи любят всех по одну гребенку тащить)

s0nicblast 15-05-2009 21:18 0

hallo, Мы не пойдем на парад по этому поводу ;)

YaM 15-05-2009 23:23 0

hallo, Не надо перекладывать зарубежные исследования, на российскую реальность. Вот, если Вы в реалии соберете российских парней от 20 до 30 лет и проведете аналогичное испытание и если этот рубеж перейдет хотя бы 50 %. Тогда мы с Вами поговорим. А так, набрали подростков без морального воспитания и что-то выявили. Не аргумент.

Здесь никто никого не боится, здесь высказывают мнения.

s0nicblast 16-05-2009 11:51 0

hallo, А эта реакция не может быть просто рефлексом от самого вида сношения? Если девушкам показать лизбиянок они тоже могут начать возбуждаться. По вашей логике это значит что все девушки лизбиянки?

sergus 22-05-2009 12:16 0

s0nicblast, у меня почему нет нет эрекции от вида сношения с девушкой. Если у вас встает на все что сношается, то боюсь это личное :)

s0nicblast 26-05-2009 22:52 0

sergus, Может устроим парад по этому поводу и будем настаивать чтоб таких как я не унижали? )

ilkmn · Answer 33

ilkmn 20-05-2009 23:07 +1

общество должно принимать различные меньшинства- это признак здорового общества

4 комментария

sweater 21-05-2009 05:27 0

ilkmn, здоровое общество - "это папа, мама, я - счастливая семья". схуяли вы про здоровое общество в контексте именно геев?

N3vER 21-05-2009 14:13 +1

sweater, Ага, а когда меньшинство выходит на улицы, говоря, что гейство - это заебись, а потом еще упраздняются понятия "папа" и "мама", чтобы не оскорблят(д)ь несчастных говномесов, получается общество просто-таки идеальное.

SysAdminb 21-05-2009 16:56 0

N3vER, И не говори)

sergus 22-05-2009 12:18 0

N3vER, да, общество, где меньше конфликтов это общество лучше, не считаете?

Temik · Answer 34

Temik 21-05-2009 19:50 +2

Я не гей, но считаю что крайне негативное отношение к ним - это плохо. Ей богу, толпа на предположительном месте несостоявшегося недавно гей парада напоминала инквизицию. Особенно поразила картина церковнослужителя призывающего к насилию с крестом на груди. Грустно, очень грустно.

P.S. По-моему люди начали забывать что такое настоящая любовь. С каких пор любовь=секс?

13 комментариев

ggdandelion 21-05-2009 20:17 +1

Temik, С каких пор люди идущие по улице с резиновыми хуями в руках и кричащие - давайте еб*ься однополо - стали "выразителями" любви?

Или это нормально так свою любовь выражать?

savraska 21-05-2009 20:47 0

ggdandelion, А без хуёв, но с радужными флажками-то хоть можно? :)

sweater 21-05-2009 20:51 0

savraska, смысл вообще ходить - хоть с хуями, хоть с флажками. терпимее к ним относиться все равно не станут.

savraska 21-05-2009 21:00 0

sweater, Пипол в децтве смотрел мульты, видел что радуга - это клёво, соответсвенно заинтересуется чего это они ходят, по-моему парадами они отлично привлекают внимание к своим проблемам, а негативное отношение только ещё больше пиарит педов :)

sweater 21-05-2009 21:05 0

savraska, привлекать-то привлекают, только вот натуралам, думаю, в большинстве своем пох до их проблем. про пиар согласен. я думаю, когда/если утихнет нетерпимость гомиков, они сами будут ее разжигать.

ggdandelion 21-05-2009 21:14 0

savraska, С флажками хорошо!)

Если бы это не было бы так пошло, именно пошло, я бы наверное не имел ничего против.

savraska 21-05-2009 21:17 0

sweater, Гетеросексуалы разжигают интерес к своим проблемам? Вроде как нет, если общество примет гомосов, то кому будет интересно какие там лубриканты в моде и всё такое :)

savraska 21-05-2009 21:20 0

ggdandelion, пошло, потому что мы к этому не привыкли, Саус Парк тоже пошлятина, однако всмотревшись - вроде ничё так мульт :)

Temik 21-05-2009 21:26 0

ggdandelion, А причем здесь парады? Это скорее привлечение внимания к проблеме, нежели выражение любви... Я говорю про отношения между людьми.

ggdandelion 21-05-2009 21:32 0

savraska, С-П - пошлятина, потому, что у него цель такая - гротескно и комично актуализировать различные проблемы.

ggdandelion 21-05-2009 21:33 +1

Temik, Согласитесь не красиво будет, если я приду к доктору с больным ухом, и чтобы привлечь его внимание к моей проблеме, сниму штаны и насру в углу кабинета.

И главное - никакой любви=)

Temik 21-05-2009 21:36 0

Temik, Да не в парадах дело...

Я привел парад только как пример отношения социума к гомосексуализму.

bahus 22-05-2009 12:00 0

sweater, +1 сам хотел так сказать.

silverboy_85 · Answer 35

Я даже не столько за или против, просто хочу выразить мнение. Меня раздражают люди, которые считают что геи не лучше всяких разных убийц, насильников, пидофилов и прочей "натуральной" (в смысли ориентации) МРАЗИ!!! Уж лучше я буду дружить, и общаться с геем, чем с гопником, скином или другими уродами из списка выше.

Jeilze · Answer 36

Jeilze 28-05-2009 14:30 0

Какая разница, кто с кем спит? Это не определяет человеческие качества, на мой взгляд.

Единственно, я не понимаю смысла парадов, но если люди считают, что это поможет - вперед.

Каюсь, гомофил и би. Побейте меня, гопота и скины, это, конечно, очень человечно, правильно, гуманно и идейно.

24 комментария

vvivan 28-05-2009 14:35 0

Jeilze, бить - не поможет. лечить надо, или в расход - это уменьшит количество грязи в одной отдельно взятой стране

Jeilze 28-05-2009 14:38 0

vvivan, От чего, прости, лечить? Прошу прочесть книгу по сексологии. Гомосексуальная ориентация врожденна и расстройством не является.

Но вот чего я не понимаю - почему грязь?

SysAdminb 28-05-2009 14:38 0

vvivan, Расход, я думаю, это уже оглядка в направлении фашизма. Простых законодательных запретов и общественного порицания вполне хватило бы.

Jeilze 28-05-2009 14:41 0

SysAdminb, Зачем? Ну был в СССР запрет. И что? Стандартные 7% населения от этого не изменятся. Давайте введем запрет на рыжих, в таком случае.

Jeilze 28-05-2009 14:43 0

SysAdminb, Нет, правда, поясните, чем геи и лесби мешают жить честным гражданам?

SysAdminb 28-05-2009 14:49 0

Jeilze, Во-первых, они не плодятся. А главная цель любого общества - расплодится. Во-вторых, "голубые идеи", подаваемые широким массам могут пагубно повлиять на растущее поколение. В частности, повлиять на институт семьи и брака. Чего стоят однополые браки (!!) в Голландии. В третьих, нетрадиционная сексуальная ориентация сама по себе есть извращение.

И это ненормально, когда голубые устраивают парады в центре столицы гетеросексуального общества. И когда голубизна льется с не менее голубых экранов - тоже.

Jeilze 28-05-2009 14:55 0

SysAdminb, На счет гейпарадов - согласна, довольно глупо. Демонстрация собственной ориентации, буде даже традиционной - тоже глупо.

На растущее поколение пагубно влияет поток похабщины и голых телес попзвезд с экранов, а вот "голубых идей" я как-то не заметила. Впрочем, телевизор смотрю редко. Пропустила? Каково содержание, поделитесь, пожалуйста?

И поймите вы, это не передаются методом укуса или еще чего, это врожденное. И никому вы не сделаете лучше, лишая прав этих людей.

А вообще, знаете откуда такое вспучивание "голубизны"?

Именно оттого, что их очень долго пытались заткнуть.

SysAdminb 28-05-2009 15:01 0

Jeilze, Демонстрация собственной ориентации, буде даже традиционной - тоже глупо.

А никто ее и не демонстрирует. Потому что на ней и так основано наше общество.

а вот "голубых идей" я как-то не заметила. Впрочем, телевизор смотрю редко. Пропустила? Каково содержание, поделитесь, пожалуйста?

Половина эстрады - голубого цвета. Притом ничуть это не скрывается.

Телевизор тоже смотрю нечасто, потому большого сказать не смогу.

И никому вы не сделаете лучше, лишая прав этих людей.

Никто их прав не лишает. Жили бы себе спокойно - и всем было б хорошо.

А вообще, знаете откуда такое вспучивание "голубизны"?

Именно оттого, что их очень долго пытались заткнуть.

Может быть. Но вот выводы голубизна сделала неверные.

vvivan 28-05-2009 15:03 0

Jeilze, Знаете, если уж на то пошло, долбитесь себе тихо в жопу в квартире и не высосывайтесь. ТОгда и гомофобии не будет, но и нормальных людейбудет больше. Потому что все эти парады и прочая хуета (типа мужиков в женской одежде) делает гомосексуализм очень популярным.

Книг по сексологии читать не собираюсь, мне все эти научные изыскания параллельны. Я знаю одно - главная цель секса - размножение. Есть размножение произойти при сексе не может даже теоретически, то это - извращение.

Jeilze 28-05-2009 15:07 0

SysAdminb, Резюмирую.

Пусть живут тихо, не выделяя себя из общества.

Если я правильно поняла вас, то согласна вполне. Протест, таким образом, не столько против геев, сколько против их поведения?

Про эстраду вообще разговор отдельный. Это не голубизна даже, это похабная вульгарщина и не важно, гомо или гетеро.

SysAdminb 28-05-2009 15:09 0

Jeilze, Протест, таким образом, не столько против геев, сколько против их поведения?

Угу.

vvivan 28-05-2009 15:12 0

Jeilze, Лично я не против геев буду только тогда, когда невозможно будет понять, есть они, или их нет. То есть если их будет совсем не видно.

Хотя теперь уже, зная, что они все-таки есть, я не смогу не быть против них.

Jeilze 28-05-2009 15:14 0

vvivan, поведение некоторых представителей сексменьшинств решительно недопустимо, спорить не буду. Ну так может будем протестовать против него, а не против нормальных людей, которые просто спокойно живут, не пытаясь демонстрировать свою ориентацию на каждом углу? Они-то вам чем не угодили?

SysAdminb 28-05-2009 15:19 0

Jeilze, Паршивая овца все стадо портит.

Когда одни шастают по Красной Площади, автоматом того же ждешь от остальных.

Jeilze 28-05-2009 15:21 0

SysAdminb, Есть такое дело. Искренне сожалею, что большая часть людей только "паршивых овец" и замечает. Несмотря на то, что их, все же, меньше.

vvivan 28-05-2009 15:21 0

SysAdminb, дада, представление о субкультуре формируется по худшим ее представителям. поэтому лучше действовать решительно - всех под одну гребенку. Будущему поколению уже не захочется.

Jeilze 28-05-2009 15:23 0

SysAdminb, Не менее искренне сожалею, что находятся идиоты, шастающие по Красной.

Jeilze 28-05-2009 15:27 +1

vvivan, люди с такой ориентацией ВСЕ РАВНО будут рождаться. Вы их в колыбели душить предлагаете?

vvivan 28-05-2009 17:57 0

Jeilze, не верю я в эти сказки. ну а если и так, то предлагаю, да. This is SPARTAAA!

Jeilze 28-05-2009 18:48 0

vvivan, При всем моем уважении, я вас самого в колыбели бы придушил))

кстати, ракеты в америкосов - тоже ваше предложение, кажется, если ник не путаю.

ПОВЗРОСЛЕЙТЕ

vvivan 28-05-2009 18:51 0

Jeilze, нет, ракеты я не предлагал :)

Да, кстати, вы пишете о себе в мужском роде, а в профиле у вас стоит "женщина". Забавно, правда?

Я достаточно повзрослел и именно поэтому имею собственное мнение. А придушить меня - так кто ж вам мешал? Пришли бы и попробовали?

Jeilze 28-05-2009 18:58 0

vvivan, Тфу. Поймали, м.р. - интернетовская привычка, а то лезут всякие в немереных количествах, что бесит.

Не придушила, ибо не знала, да и если б знала не придушила) Фигура речи.

Ладно. Ваше мнение мне органически чуждо, моё - вам. Ну и что будем делать? Разойдемся или подеремся?)

vvivan 28-05-2009 18:59 0

Jeilze, не-не-не, к гомосекам прикасаться, еще чего не хватало! :))

Jeilze 28-05-2009 19:03 0

vvivan, Х))

Чорт, разрази меня гром, вот так и начинаешь уважать упрямых козлов)

Ладно, дядя, вы меня ни в чем не убедили, но спор доставил массу удовольствия, за что благодарствуйте)

prihlop_sp · Answer 37

prihlop_sp 28-05-2009 14:57 0

Вам ли не всё равно?Вас же с ними спать не заставляю.Вот меня геи не калышат.

С голубой стороны одни дети сидят,ей Богу

1 комментарий

ggdandelion 28-05-2009 18:24 0

prihlop_sp, То есть осуждение и отчуждение чисто признак детей?

Детям как раз пох* голубой ты или розовый - они на это не ориентированы. Подростки уже нет.

darkwizard · Answer 38

Какая ваще кому разница: гей или нет ? Вот понимаю, что было бы "скины - это нормально или нет". А геи то че ? Че они вам плохого сделали ? Они вас не трогают и вы их не трогайте

silverboy_85 · Answer 39

ПОНРАВИЛОСЬ ВЫСКАЗЫВАНИЕ - Я знаю одно - главная цель секса - размножение. Есть размножение произойти при сексе не может даже теоретически, то это - извращение.

Ей богу люди да по такому принципу - каждого можно уличить в извращениях. Вот я натурал, но люблю анл*ьный и оральный секс - значит я извращенец? Давайте теперь будем сексом заниматься только в миссионерской позе, ночью под одеялом с выключенным светом, да и скотчем рот заклеивать, а то не дай бог кто услышит!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lima · Answer 40

Я считаю,что каждый выбирай сам с кем ему быть,с парнем или девушкой.Это нормально,как говориться сердцу не прикажешь

Oiwa_san · Answer 41

Oiwa_san 03-06-2009 14:36 +2

мне геи нравятся.

0 комментариев

KatRin · Answer 42

KatRin 04-06-2009 12:17 0

ну люди, так живём мы в демократическом обществе 21 века, поэтому всё же не стоит забывать о телерантности. и гетеросексуалам есть чему поучиться у геев.

3 комментария

s0nicblast 04-06-2009 13:37 0

KatRin, Например чему мне учится у "мужчины" который красится как девушка и его трахают в очко а?

KatRin 04-06-2009 13:43 0

s0nicblast, возможно в нкоторых местах они перебарщивают, но например чувству стиля и отношению к своей половинке. общаюсь с геями, знаю лично

s0nicblast 04-06-2009 20:05 0

KatRin, Мне этот слащавый стиль противен. Я его не принимаю. Отношение к своей половинке? Это к мужику с которым анл*ьно сношаешься? Я этому никогда не пожелаю научится! Меня девушки удовлетворяют в сексуальном плане.

WEH · Answer 43

Я не уверена, что это нормально....но кто может вообще сказать, что есть нормально? Каждый волен выбирать как ему жить)

Decoy · Answer 44

я тут долго думал синее или зелёное) но пришол к единому ответу, геи это теже люди ток немоного другие) у каждого свои тороканы в голове) но если рядом со мной гей мне всёравно как то не по себе, начнёт ещё руки распускать)

Pure_Shadow · Answer 45

По порядку. Самые распространенные аргументы синих:

1. Природа, неправильность, етц. Тут можно много говорить.

Во-первых скажу, что никакого гена, отвечающего за ориентацию у человека не найдено. Я все-же склонен к мнению что его не существует. (Для тупых коих тут великое множество поясню, это значит что по наследству не передается).

Во-вторых касательно "естественности". Знаете, честное слово смешно читать. Особенно от людей которые даже биологию в школе не учили, и делающие по 10 ошибок в предложении. Может быть от какого-нибудь профессора Калифорнийского университета такие заявления и были бы весомыми, но уж точно не от большинства тупой массы быдла, представленного справа. Для начала, ничего противоестественного в актах между одним полом нет: можно видеть большинство подтверждений в природе. И даже более того, возможно для кого-то это будет шоком, но с начала эволюции полов вообще не было. И до сих пор у многих видов нет, или 1 особь имеет оба пола. Даже у разнополых видов случаются однополые отношения.

То, что вам это неприятно, это лишь абсолютно субъективное мнение. Так же см. пункт 3.

2.Еще один миф, - "лечится", не лечится, уроды, выбор, резервации и тп. Ориентацию не выбирают. ДА, ГОМОФОБЫ, ЭТО ТАК! Я понимаю, трудно что-либо вообще понять смотря лишь со свей колокольни, но все-же попытайтесь. Неужели вы настолько глупы, что думаете, что люди выбирают это добровольно?! Особенно у нас. Что такое быть геем сейчас? Я обьясню:

- Постоянные ущемления, дискриминации, и общее негативное отношение. Это при том, что большинство держат свою ориентацию в тайне. Думаете очень приятно слышать от друзей вот такие вот мысли как справа, и при этом зная что ты "из них"? Так мало того, что друзья, так еще и родители! Да если б можно было менять свою ориентацию по усмотрению никаких геев уже давно бы не было.

- И наконец, думаете легко найти себе партнера? Говорил я уже про скрытность, это во-первых. Во-вторых натуралов все-же больше, так что неразделенная любовь гораздо распространенней среди геев.

Про "уродство" - нельзя считать гомосексуализс уродством, т.к. он не мешает нормальной жизнедеятельности организма.

3.Пороки человечества и прочий фанатизм.Очень большое кол-во людей считает, что мол гомосексуализм - порок человечества, его надо искоренять всеми способами. Или еще забавнее - он возник только в недавнее время как следствие зажратости и извращенности. Идиоты. Элементарное изучение истории показывает что гомосексуализм был на протяжении всей истории человечества. Более того, во многих культурах (др. Греция например) он считался более чем нормой. Стоит ли говорить, он особенно широко был распространен в воинских сообществах. И в советском союзе он тоже был! Вернее его пытались искоренить, введя статью за "мужеложество". Не помогло. А знаете почему? Потому-что искоренить его невозможно! Исследования показывают, что во всех обществах % гомосексуалов примерно равен.

Все это еще раз доказывает, что его невозможно уничтожить, и ваша "природа"(Бог, или еще там кто на ваше усмотрение) создал человека именно таким. Человек может иметь темные/светлые волосы. Голубые, черные глаза. Разные оттенки кожи. Разную половую ориентацию. Слава богу, на западе уже начали понимать это ввиду большей развитости общества и социума в целом. Нам, до этого далеко. Хотя нам до многого еще далеко.

Кстати, таких примеров "признания/не признания" из истории великое множество - образование женщин, чернокожие и т.д. Со временем общество придет к нормальному отношению.

4. Почему?

А почему же у нас такой негатив к гомосексуализму?

Потому что так развивалась наша страна в последнее столетие. Полная деградация либералистичесеого движения.

Alma07 · Answer 46

Я считаю,что в этом нет ничего страшного.Если люди действилельно любят друг друга то почему они не могут быть вместе?!И тут не важно какого пола человек.Духовные отношения важнее.Тут кт-то написал,что если вы будите родителями и ваш сын будет целоваться с другим парнем....я думаю,что человек сам должен найти себя и если человек действительно счастлив,то почему он должен быть таким,каким его хотят видеть другие?Главное то о чем думаешь ты о себе,а не другие.

Frihi · Answer 47

Гомосексуализм - это дело самих геев. Зачем лезть в их жизнь? Доказать окружающим, что мы нетакие, что мы - нормальные? Ну да, если мужчина пройдет мимо гея и не обгадит его, значит, он тоже гей. Ну, у наших мужыкофф такая по ходу логика. Жаль, но такую простую вещь, как толерантность у нас никто не знает. А гей-парады - ну зачем лезть на рожон? Если знаешь, какое к тебе отношение, зачем выпячивать свою непохожесть? Ведь все-равно знаешь, что тебя не примут. Живи со своей половиной, и наслаждайся жизнью втихомолку, чего еще надо?

Avis · Answer 48

Сексуальная ориентация - личное дело каждого. Никто не в праве каким-то образом притеснять другого за национальность/цвет кожи/вероисповедание/сексуальные предпочтения.

Читайте книжки, все беды от отсутствия информации. Тогда мы не будем видеть глупые комментарии о природе и особенностях процесса однополого сношения.

Какой бред вы пишете, синие, право.

Политика гей-парадов, конечно, плоха и не ведет ни к чему, кроме агрессии. Но лет через 50 общество непременно переживет эту пору неприятия к представителям ЛГБТ, и вашим внукам, синие, будет стыдно за вас.

Толерантность - единственный путь, это путь зрелого общества, а не радикально настроенных крикунов.

Не стоит кичиться своей агрессией к геям, в Европе это УЖЕ некрасиво, совсем скоро будет некрасиво и у нас. Не надо принимать за парадигму законы джунглей, надо думать, ребята. От того, что вы орете, геи не исчезнут, процесс уже не повернуть вспять, прятаться по углам снова они не станут. Единственное, чего они хотят - нормальной жизни, для этого приходятся заявлять о себе, иначе, представьте, что вы прожили с человеком 30 лет, а затем не можете даже войти к нему в больницу. Это ужасно. ЛГБТ хотят лишь оградить себя от этого, для чего необходимо, чтобы их права на создание семьи были признаны легитимными.

Мы любим человека, а не член или иные органы. Любовь священна. Желание же рождается в голове, и не имеет отношения к половым признакам.

Извращений же, как говорила Раневская, по сути всего два: хоккей на траве и балет на льду.

scork · Answer 49

Геи это вполне нормально, ну а что тут такого???

то что Геи злые люди придумало бабье! и навезало малолеткам, а то иза этих геев, стока денег проходит мимо женщин)))

не ну серьезно, ну нравиться им, то что в этом плохова?

с таким же успехам можно было назвать ахтунгами кто стоя дрочить, и отправить их личиться, так как дрочить нужно лежа....

zft · Answer 50

Чо они вам сделали? Развлекаются между собой, натуралов не трогают, девушек больше свободных - все довольны) Вот люди которые вроде нормальной сексуальной ориентации, а по образу мыслей - ПИДАРАСЫ, вот это плохо.

Darus · Answer 51

Darus 11-07-2009 01:27 0

конечно я за гетеросексуальную жизнь,но тоже хочу сказать что у геев тоже есть права и многое другое,так что давайте жить так чтобы не мешать не им и они чтобы не мешали нам!каждый в праве выбирать то как он будет одевааться и что он будет кушать например,это тоже самое-они в праве жить так как хотят и это будет честно!только вот это только мы сейчас понимаем как трудно сейчас живется ведь если сейчас появляются геи и лисбиянки!то что будет с нашими детьми через ну примерно 50 лет?да за это время может ведь произойти все что угодно!я же говорю мы сейчас не осуждаем геев,но и боимся за своих будущих детей!

36 комментариев

scork 11-07-2009 01:33 +1

Darus, ну и что геи интересно сделают с нашими детьми?

Ram 11-07-2009 01:34 +1

scork, Съедят. Они любят сердца маленьких девствениц

scork 11-07-2009 01:36 +1

Ram, помоему нашим детям если посматреть какой урон наносит культура маркетинга и все что этого касаеться...

то не то что геи, педофилы одыхают...

Ram 11-07-2009 01:40 +1

scork, Меня всегда веселило, когда говорят про ПРОПАГАНДУ гомосексуализма :D

scork 11-07-2009 01:45 +1

Ram, ну да производители гондонов тоже кушать хатять...

Ram 11-07-2009 01:48 +1

scork, Смотри, какой справа забавный аргумент

Nixon 04-06-2009 23:14

Ничего хорошего, геи это просто эгоисты.

scork 11-07-2009 01:55 +1

Ram, не чего не эгоисты)))

ну я так думаю

например 2 гея в бар идут, и наверное скидуються на пиво, или по очереди платять...

а тетку кудато вытожил... так еще надо за неё везде плотить..

Ram 11-07-2009 01:58 0

scork, Эти геепротивники меня всегда веселили. Их послушать, так геи - вековечное зло

scork 11-07-2009 02:03 0

Ram, ну наверное произведение стругатцих про обитаемый остров реально крутое)

надо ити башни искать и бамбить... а то вот как так выходит что такая масса людей верить в всякую х*ню? причем артодоксально верит

Ram 11-07-2009 02:05 0

scork, Ой. тут справа писали, что гомосексуализм МОДЕН

GrafSeth 11-07-2009 03:15 0

scork, а вы знаете насколько это приятно, когда ты любимую девушку ведёшь в кафе на заработанные самим собой деньги?

с таким мировоззрением как у вас - сомневаюсь...

scork 11-07-2009 13:19 0

GrafSeth, ну так вот я и важу постояно ток иногдаш такой разклад напригает

GrafSeth 11-07-2009 13:23 0

scork, пля... а писать нормально можно?

scork 11-07-2009 13:30 0

GrafSeth, пробывал в нете писать нормально, знаеш не интересно, да и такое впечетление что у меня инет с прошлой недели )))

Ram 11-07-2009 15:03 0

scork, Тогда не забывай "ч" менять на "4"

GrafSeth 11-07-2009 15:31 0

scork, Ахтунг! школота наступает!

Ram 11-07-2009 15:48 0

GrafSeth, Ну что Вы? По мне - он достаточно умный. Вам так не кажется?

scork 11-07-2009 15:59 0

GrafSeth, сам ты школота я в нете уже лет 12 тусуюсь, так то не разказуй мне как в нете писать нужно...

scork 11-07-2009 16:00 0

Ram, да я умный не верить в то что геи зло, а граматика и провописание признак умного человека)

Ram 11-07-2009 16:01 0

scork, А я всего лишь три года(( Мне от этого плакотно

GrafSeth 11-07-2009 16:10 0

scork, оно и видно что мозг уже съеден. лично я как-то отвык от детского коверканья русского языка за те 5 лет, которые с окончания школы прошли...

я умный не верить в то что геи зло, а граматика и провописание признак умного человека) - значит быдло стайл - признак умного человека, а педорастия - мировое добро?

Ram 11-07-2009 16:14 +1

GrafSeth, Ой... Юноша. Вы хоть знаете смысл того термина, который "случайно" употребили?)

GrafSeth 11-07-2009 16:25 +1

Ram, который термин? Педорастия или быдло стайл?

Ram 11-07-2009 16:30 +1

GrafSeth, По поводу того, который с ошибкой написан.

Педерастия - сексуальное влечение взрослого мужчины к мальчику-подростку. Я вовсе не пытаюсь Вам это доказать. Так говорит словарь.

GrafSeth 11-07-2009 16:40 +1

Ram, а... ну может быть :)

хотя: Что такое ПЕДЕРАСТИЯ

тоже словарь. написал с ошибкой, не спорю. Надо было: пидорастия. от слова Пидор.

GrafSeth 11-07-2009 16:42 +1

GrafSeth, Педера́стия (от др.-греч. παις, род. п. παιδος — «мальчик», «подросток» и ἐραστής — «любящий») — в современном русском языке часто означает мужской гомосексуализм, другое значение — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком. В законодательстве термин применительно к современному обществу не используется.

Так что мы оба были правы в использовании этого термина.

Ram 11-07-2009 22:59 +1

GrafSeth, Хм... Что ж. Спорить не буду)

scork 12-07-2009 00:21 +1

GrafSeth, ну так ты как раз и быдло и стаил в класическом понимании этого термина)

Darus 25-07-2009 08:43 0

scork, ЗНАЕШЬ ДЕЛО НЕ В ТОМ ЧТО ОНИ СДЕЛАЮТ С НАШИМИ ДЕТЬМИ А В ТОМ ЧТО СУДЬБА САМА РАСПОРЯДИТСЯ

Darus 25-07-2009 08:43 0

scork, ))))))))))))))))

Darus 25-07-2009 08:45 0

Ram, ВОТ ОН ЧУДИК!

cherepets 27-09-2016 18:45 0

Darus, конечно я за гетеросексуальную жизнь

Понятно.

who_am_i 27-09-2016 18:48 0

cherepets, Думаешь он врал?

cherepets 27-09-2016 19:08 0

who_am_i, Какой именно он?

who_am_i 27-09-2016 19:09 0

cherepets, А его несколько?

cherepets 28-09-2016 09:14 0

who_am_i, Да. Два или три так точно.

KblIIIA · Answer 52

KblIIIA 11-07-2009 23:03 +1

можно сюды плюсану

0 комментариев

hoopy · Answer 53

hoopy 25-07-2009 08:10 +1

Я хочу друга гея!))

1 комментарий

Darus 25-07-2009 08:49 0

hoopy, ДА!?ГОВОРЯТ ЧТО ОНИ НАМНОГО лучше ЧЕМ ДРУЗЬЯ-ДЕВУШКИ!ДА И Я СОГЛАСЕН-ПАРЕНЬ ВЕДЬ НИКОГДА НЕ ПОЗАВИДУЕТ НОВОЙ КОФТОЧКЕ,НИКОГДА НЕ УВЕДЕТ ЕЁ ПАРНЯ,ВСЕГДА ДАСТ ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ-давать советы конечно хорошо,но "хорошоего" совета тебе никто не простит!-и многое многое многое

Simple_Not · Answer 54

Гомосексуалы были всегда => Это нормально и естественно.
Гомофобы - это всецело плод авраамских религий => Гомофобия ненормальна.

Vidadi · Answer 55

Vidadi 26-08-2016 22:11 0

это наверное первые гомовар на ХВ. так прикоснёмся же к истории, братья мои.

теперь уже нормально, а скоро станет и обязательно.

6 комментариев

who_am_i 26-08-2016 22:14 +1

Vidadi, Что значит "теперь"? Есть какая-нибудь статистика, утверждающая, что 1000 лет назад геев было меньше, чем сейчас?

Vidadi 26-08-2016 22:24 +1

who_am_i, у святой инквизиции должна бы быть.

Kiok 26-08-2016 22:44 +1

Vidadi, Это фигня, а не вар. Только призрак отца Даруса, только хардкор.

Vidadi 26-08-2016 22:47 0

Kiok, я ж про нумерацию, а не про наполнение.

Trikcster 27-08-2016 10:50 0

Vidadi, А почему арабские шейхи были мусульманами, если они содержали в гаремах и сладких мальчиков?

Jotun 21-09-2016 23:06 0

Vidadi, Этот лучше

tutumka · Answer 56

tutumka 17-04-2009 21:47 +23

что ж тут нормального если с самого начала так придумалось что самка с самцом должна баловаться!а тут только видать не только в голове тут ещё и в генах неудобство,но в свете нынешних событий геем просто модно быть,тьфу!и это мода?

5 комментариев

miaou 17-04-2009 21:50 +2

tutumka, Нет, мода, это когда можно снять или надеть. А внушить себе, что тебе нравятся мужчины, когда на самом деле нравятся женщины невозможно.

sk1e 17-04-2009 21:50 +1

tutumka, хз мож в мск и модно быть геем - в питере не замечал, хотя мне кто-то говорил, что все арт-директора музыкальных клубов - геи. Но меня геи никак вообще не раздражают,пока не посягаются на меня. Хотя кривляющиеся мужики в платьях - это дико выглядит

tutumka 17-04-2009 22:03 0

miaou, а вот и нет,они это искусстно всё выделывают,то есть модничают!А что ещё за закидоны,так к моему мальчику начинают тереться всякие геи на дискотеках,у них что каждый только предмет для отсоса?и это к ним нормально потом относиться?мне их жаль искренне

hendera 17-04-2009 23:08 0

tutumka, Это педики какие-то, а не геи.

Don 04-06-2009 11:59 0

tutumka, Нет, не мода, это вообще-то врожденное.

reagent · Answer 57

reagent 17-04-2009 21:54 +22

Онии ПИДОРГИ!!! Онии заполонили всю планетуу!

5 комментариев

koste4chka 12-05-2009 17:47 +3

reagent, У тебя интеллект видимо зашкаливает. Мой маленький латентный гомосексуалист

reagent 13-05-2009 19:30 0

koste4chka, Ну и че ты сказал-то?

reagent 13-05-2009 19:37 0

koste4chka, Я тут в словарик заглянул... Ты меня сейчас чтоли гомиком назвал?!) Сам такой. Даже не латентный.

Don 04-06-2009 11:59 +1

reagent, Ух, какой ты умненький;)

Shpen 13-06-2009 11:19 0

reagent, +1, pidorgi UG

eviil · Answer 58

Да, геи - это сейчас модно. Точнее о них везде орут, орут что их притесняют, всем нужны равные права и всё такое.
Геи - нормально? Геям равные права? Тогда давайте разрешим получать водительские права полным дальтоникам, давайте разрешим водить автомобили умственно отсталым и прочим инвалидам? Ведь всем равные права. Да, пример суров - а что поделать?
Геи - это отклонение, это инвалидность.
И, да, разделение на геев и пи*ров - первый шаг к пи*ростии.

stalin · Answer 59

stalin 17-04-2009 21:58 +8

Нет такого слова - гей.
Есть медицинский термин - пидераст.

54 комментария

tutumka 17-04-2009 22:06 0

stalin, ну как нет,у нас же плотно используются англицизмы и каждый из здесь пишущих без них не может(англицизмов),хотя очень сносно общаются на русском и прекрасно его понимают

savraska 17-04-2009 22:09 +1

stalin, Нет такого слова "пидераст", есть древнегреческое выражение пайдорастес (παιδοραστης - если не ошибаюсь в написании), переводится как любитель/поклонник юношей, встречается у многих античных авторов и без каких либо ноток осуждения или типа того :)

vknight 17-04-2009 23:01 +1

savraska, Кстати, в той же древней Греции любовь мужчин к мужчинам считалась нормой. Так как любовь к женщине основывается на биологических потребностях (продолжение рода), любовь к мужчине бескорыстна, соответственно более возвышенна.
В общем, в учебниках и прочей литературе всё написано :)

hendera 17-04-2009 23:05 +2

stalin, Платон, кстати, был тот ещё любитель прекрасных юношей.)

savraska 17-04-2009 23:07 +1

vknight, Совершеннейшая правда, в Спарте считалось, что гомосы будут сражаться отважней потому что в строю их возлюбленные (там юношей до 30 лет в казармах без женщин держали), в Афинах мыслители пропагандировали, что любовь к женщине лишь природная похоть, к мужику же - есьм истинная и чистая :)

savraska 17-04-2009 23:10 +1

hendera, Платон по молодости и сам себя предложить не брезговал :)

harbest 18-04-2009 01:34 0

savraska, По-моему, наша культура формировалась как христианская, где содомия - грех, а не славная античная, но от того не менее ДИКАЯ ДИЧЬ.

sk1e 18-04-2009 01:35 0

harbest, х* знает, вова, тяжело жить в христианской парадигме

harbest 18-04-2009 01:42 0

sk1e, ну если тебе охота превратиться в скота, то ВОРУЙ-УБИВАЙ, жажалепствуй ) меня христианская парадигма не давит и не зомбирует, просто объясняет и прделагает решения для особо некрепких умом, типа фиииии гееееев. )

savraska 18-04-2009 01:44 0

harbest, Содомия не вошла в формирование только потому что она была очень серьёзно связана с язычеством (все тамошние боги "отметились"), плюс в ранних христианских обществах, которые существовали на уровне сект, подобное, как и инцест, существовало повсеместно, Апостол Павел написал целое послание (не помню к кому из), где перечислял сии грехи с прискорбием :)

sk1e 18-04-2009 01:44 0

harbest, геи, я думаю, первые насрали на христианскую парадигму

harbest 18-04-2009 01:46 0

sk1e, нет, оно просто перестали торговать еблом и тихо себе чпокались по углам. их ловили и жгли, но потом всему пришел Дефолт - РЕНЕССАНС. и пи*рги вернулись.

harbest 18-04-2009 02:05 0

savraska, хехе, ну да, конечно, только потому и вошла. странно, что все были кругом содомитами, но вдруг решили потом стать христианами.
такое толкование христианства - не понимание самой его сути и причин, почему секта вдруг стала самой распространенной религией.
пассаж про павла - неряшливое фразопостроение может быть истолковано как исповедь самого павла. ААААА.. нет, он говорил не о себе. зовется "к римлянам".

sk1e 18-04-2009 02:19 0

harbest, эта рилигия стала популрной по той же причине, что и газета теле7 - самая простая и доступная + элемент запугивания ну и красивые одежды священников и раскошные храмы на контрасте монашеского отречения

savraska 18-04-2009 02:20 +3

harbest, Содомитами все не были, просто не ставили это во главу угла, это как анафема - слово означающее жертвоприношение вдруг стало проклятием, времена переменились, старое греческое стало ненавистным для молодой Византии :) по сути никто не знает почему именно христианство, а не другие религии, коих было в избытке, распространилось так сильно, я могу по крайней мере 5 теорий на этот счёт привести, только они все имха неполные :) Кста, Павел тоже был гражданином Рима, это его спасло от суда иудеев, тех самых что :)

sk1e 18-04-2009 02:25 0

savraska, мне кажется,они так продвинулись за счет внешних атрибутов и упорства + обещание рая.. кто же не хочет рая? все хотят, только они всех наебали, втирая что он будет после смерти - не проверить

savraska 18-04-2009 02:35 0

sk1e, Это безусловно было, когда Рим горел чуваки из христинских сект бегали с факелами и кричали, де конец света наступил, за что их потом Нерон и прищучил :)

Lotow_Witaly 05-05-2009 14:02 +1

stalin, Ну вообще-то не ПИДЕРАСТ, а

"пЕдераст".

Periscope 05-05-2009 14:43 0

savraska, Есть такое слово пЕдераст...

Don 04-06-2009 12:01 0

stalin, Вообще-то, педераст - не есть гей, а есть гомосексуализм + педофилия.

sweater 04-06-2009 12:07 0

Don, обоснуйте

Don 04-06-2009 12:12 0

sweater, Словарь почитайте. Или википедию.

Ram 04-06-2009 12:16 0

sweater, Don между прочим прав. Говорю, как будущий психиатр

sweater 04-06-2009 12:20 0

Don, Словарь Ожегова 2000 года издания определяет педерастию аналогично, как «Половое извращение: мужской гомосексуализм».

нужно жить современностью, что это слово значило раньше - не так важно. важно, что все под этим словом подразумевают.

Ram 04-06-2009 12:21 0

sweater, А я вот буду кирпич называть стенкой. Религию даже осную. Куль-секту.

Don 04-06-2009 12:26 0

sweater, Это называется неверный силлогизм. От того, что вы, например, назовете монитор чайником, монитор от этого чайником не станет.

sweater 04-06-2009 12:27 0

Ram, что такое куль-секта? что такое осная религия? и как это все соотносится с кирпичом? да, кстати, если кирпич горой лежит, это тоже по-вашему стенка будет?

Ram 04-06-2009 12:29 0

sweater, Я пошутить хотел... Вы видимо не поняли.

Вы называете вещи не своими именами. Чтите вот тут -Ссылка

sweater 04-06-2009 12:37 0

Ram, да не, я понял, просто не понял ваших недописок. и сравнение с чайником/монитором неверное - это вещи, функции которых не связаны друг с другом - кроме того, что они оба от розетки питаются.

тем более, в той же вики указано, что мальчиками в греции считались молодые люди, не достигшие 20 лет. то есть в наше время это не педофелия. для педофилии отдельный термин.

Ram 04-06-2009 12:42 0

sweater, Правильно. Это эфебофилия. Любовь к парням до 20 лет, если тебе уже за 30.

sweater 04-06-2009 12:47 0

Ram, откуда уточнение если тебе уже за 30?

Ram 04-06-2009 12:48 0

sweater, Потому что если тебе 20, и ты любишь 20-летнего человека - это нормально.

sweater 04-06-2009 12:51 0

Ram, а причем здесь это? мы обсуждали, если не ошибаюсь, правомерность знака равенства между геем и педерастом. что за скачок?

Ram 04-06-2009 12:54 0

sweater, Ну так вот. Они не равны.

Так как гомосексуализм - это когда ты возбуждаешься от мужиков и молодых парней.

А педерастия - когда ТОЛЬКО от молодых парней. Что бы Вы не говорили - словарь говорит так

sweater 04-06-2009 13:00 0

Ram, сейчас эти понятия уравнены, что бы вы не говорили. я приводил словарь Ожегова в пример.

Ram 04-06-2009 13:04 0

sweater, Что бы Вы не говорили, гомосексуализм - НЕ педерастия. Мало ли что в народе? Хотите обсуждать ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ темы - знайте ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ термины. Тема гомосексуализма - это не тема эстетики. Это тема психики. Она НЕДОСТУПНА тем, кто НЕ разбирается в медицине. Пусть даже весь мир завопит, что геи - зло - геи от этого не исчезнут. Это психика.

archy13 04-06-2009 13:12 0

Ram, То есть гомосеки относятся к ведению психиатрии? Лечить их будете или как?

sweater 04-06-2009 13:14 0

Ram, ага. более 300 человек обсуждало это с точки зрения личного отношения, эстетики и всего, чего им заблагорассудится, потом пришли вы и ляпнули ладонью по столу - не имеете права.

и - основные психиатрические термины я знаю.

и - хотите общаться со специалистами только - го на психиатрические форумы

и - этот холивар не призван силой печатного слова истребить геев

и - ну да, вы подкованнее меня в психиатрических терминах. правда, какой от этого толк, если вы, вместо того, чтобы признать частичную правоту и своего, и моего утверждений, начали качать права.

Ram 04-06-2009 13:15 0

archy13, Их невозможно вылечить. А Вас невозможно сделать геем. Тем не менее - если мы истребим всех геев - они все равно будут рождаться. Социум и его психика, знаете, дело тонкое.

Ram 04-06-2009 13:17 0

sweater, Ладно ладно. Суть не в этом. Суть в том, что даже если мы истребим всех геев - их снова народиться.

А хотите, я создам холливар на тему ШИЗОФРЕНИК - ЭСТЕТИЧНО или НЕТ?)

archy13 04-06-2009 13:19 0

Ram, Вот если уж вы такой сторонник психиатрических терминов, то с какого перепугу вы гомосеков называете геями?

Ram 04-06-2009 13:25 0

archy13, Нет понятия ГОМОСЕК... К сожалению. Простите( Я разрушил Ваше мировоззрение. Но Вы скоро оправитесь

sweater 04-06-2009 13:26 0

Ram, это интересный вопрос. трудноисследуемый, правда. понятие эстетики у каждого свое, как и образ шизофреника. примерно то же самое, что и этот холивар, но популярностью пользоваться не будет, т.к. гомосятина нездорово разрекламирована, а на шизиков всем пох, они не вызывают такой резонанс

Ram 04-06-2009 13:30 0

sweater, Проблема в другом. У шизофрении есть границы. Четкие. Так что собственного понятия шизофреника быть не может. Давайте следовать науке, а не псевдофилософии офисного планктона.

Что касается геем. Я не согласен с МКВ, насчет того, что это НЕ заболевание. Да. Гомосексуализм - заболевание. НО! Оно не ведет к деменции и обществу не вредит. Чтобы Вы не говорили - ОБЩЕСТВУ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ никак НЕ вредит. Нельзя заставить ребенка стать геем. Если он будет притворяться геем - это уже извините другое заболевание. Таким образом пропаганда гомосексуализма НЕ несет гомосексуализм в массы. Так что пусть живут

archy13 04-06-2009 14:33 0

Ram, Нет понятия ГОМОСЕК... К сожалению. Простите( Я разрушил Ваше мировоззрение. Но Вы скоро оправитесь

Это что понятие гомосексуализма (гомосек - сокращение) в психиатрии отменили? Да вы поди двоечник в вашем психиатрическом техникуме. И про понятие "геи" вы мне так и не ответили.

Ram 04-06-2009 17:49 0

archy13, Геи - то же самое, что и гомосексуалисты. Гомосек - народное сокращение. Такого понятия нет. Так что я все равно рушу Ваше мировоззрение. Только не плачьте) Вы ж отличник) Отличники никогда не плачут ;)

Don 04-06-2009 17:52 0

Ram, Не издевайся над отличниками))

Ram 04-06-2009 17:59 0

Don, Обещаю)

archy13 04-06-2009 23:02 0

Ram, Почтенный, чтобы разрушить мое мировоззрение, совершенно недостаточно быть самоуверенным педерастом, так что не переживайте :)

Ram 04-06-2009 23:04 0

archy13, К Вашему несчатью - я натурал( Простите, я не буду Вас еб*ь... У меня на парней не встает...

Don 04-06-2009 23:05 0

archy13, Какой вы недалекий

archy13 04-06-2009 23:08 0

Don, чОрт возьми! тролли-гомосеки считают меня недалеким... пойду посыпать голову пеплом в знак глубочайшей скорби! :)))

Ram 04-06-2009 23:09 0

archy13, Надо признать, подходящее для Вас занятие.

Don 04-06-2009 23:15 0

archy13, И с чего ты взял, что я "толль-гомосек"?

harbest · Answer 60

harbest 17-04-2009 22:07 -12

Нормально - это бисексуалы. Они по-настоящему знают толк в утехах и не корчат мин перед противоположным полом, отрицая невозможность совокупления с дамой.

8 комментариев

hendera 17-04-2009 23:07 0

harbest, Не все геи корчат рожи. Корчат только те, у кого, быть может, какие-то комплексы, связанные с отношениями с противоположным полом.

harbest 17-04-2009 23:41 0

hendera, пусть попробуют девушку+игрушки. забавницы-то всякие бывают )

hendera 17-04-2009 23:47 0

harbest, Я думаю, там дело не только в "входит и выходит") Мужчины ведь сами по себе другие - они сильнее, у них другой ритм, они по-другому ощущают весь процесс...в конце концов,по ним точно видно, возбуждает его партнёр или нет. Я думаю, тут действуют честность, сила и чисто мужское обаяние. Ну и, быть может, более высокий интелллект в отдельных случаях.

harbest 18-04-2009 01:05 0

hendera, после Ваших слов просто невозможно не кинутся в объятия какому-нибудь высокообразованному тирану-меценату.
о Боги! ЭТО СПАРТААААА!!!!

melkopuz 19-04-2009 16:28 +1

harbest, Ну уж нет. Би - это даже хуже чем гей.
Поставьте себя на место девушки: вам бы приятно было быть с парнем, который трахался до вас с парнями?
Мне - нет.

hendera 20-04-2009 09:07 0

melkopuz, А по мне так ок)

Lotow_Witaly 05-05-2009 14:03 +1

harbest, БИСЕКСУАЛИЗМ - это тоже ГРЕХ.

Don 04-06-2009 12:04 0

Lotow_Witaly, Трахаться - тоже можно только ради потомства. Ну, по библии. Что вообще есть грех? Дайте определение.

jah · Answer 61

jah 17-04-2009 22:27 +15

Я что-то пропустил??Мужикам долбиться в задницу теперь нормально?Ужость...

3 комментария

sk1e 17-04-2009 22:33 0

jah, дык, на прошлой неделе ж в новостях было

harbest 17-04-2009 23:42 +3

sk1e, теперь на тв все уже неделю так и ходят. "обдолбанные". LOL

vill 08-05-2009 00:38 +1

jah, lol Уже лет как 5000

harbest · Answer 62

harbest 18-04-2009 01:16 +2

Пидары погубили Россию как империю.
Гомосек и извращенец Юсупов убил Распутина, хотя тот предостерегал, что ежели кто из царственной фамилии его порешит, то конец империи и всему - жопа.

9 комментариев

sk1e 18-04-2009 01:20 0

harbest, Империя умерла в 17омгоду

harbest 18-04-2009 01:32 +1

sk1e, Как и обещал Распутин перед смертью на Мойке, куда его заманили, пообещав бухла, плюшек и девок. Вот тогда-то он этих пи*ров и проклял, за одно и всех остальных.

sk1e 18-04-2009 01:40 +1

harbest, :D ну бля, еслиони его купили на такой мякине, то и поделом ему

harbest 18-04-2009 01:45 +1

sk1e, ты все перевираешь. старец был провидцем, потому он и дал содомитам подойти к себе и оставил выбор за ними, говоря, что коли убиете - всему кранты. он был странным, но явно не геем )

sk1e 18-04-2009 01:47 0

harbest, это из серии выставки "темный тайны петербурга". Реальнее надо смотреть на ситуацию в стране, и очереди в булочной не сваливать на Проклятье Распутина

harbest 18-04-2009 01:54 +1

sk1e, ура! у меня других ярких историй про пи*ргов по сути нет. но я знаю, что они могут охотиться на молодых мальчиков. почти ненавязчиво, через копеечку, доброе дельце, испытывая тебя на прочность. дашь слабину и тебе пиздец ) бескорыстны геи только к бабам, если конечно их не ненавидят

sk1e 18-04-2009 01:59 0

harbest, у тебя какой-то явно опыт был с этим связанный ;D

harbest 18-04-2009 02:09 0

sk1e, твоя очередная убогая попытка поддержать беседу или уличить кого в чем? остынь, ты - ЗА пи*ров. у тебя явно душа к ним лежит. ))) с чего бы?

не у меня, но у пары знакомых. это да. глаголю с их слов.

sk1e 18-04-2009 02:20 0

harbest, я не за пидаров я не раздражаюсь отих сущестования. Просто интересно откуда такое понимание вопроса, про охоту на молодых мальчиков, да еще и спобобы этой охоты (ненавязчиво, через копеечку итп)

telemnal · Answer 63

telemnal 18-04-2009 02:16 +1

Из геев нужно делать негеев!

5 комментариев

miaou 18-04-2009 08:37 0

telemnal, Нельзя из геев сделать негеев. Точно так же, как из негеев сделать геев.

werehuman 21-04-2009 14:24 0

telemnal, Как?

Lotow_Witaly 05-05-2009 14:04 0

miaou, Чё за бред? (Я про miaou)

wind1r 06-05-2009 01:40 +1

telemnal, Из геев нужно делать компост)

Don 04-06-2009 12:13 0

telemnal, КАК?! Из христиан надо делать мусульман. Из женщин надо делать мужчин. А из собак кошек. Так?

deicide · Answer 64

deicide 18-04-2009 09:44 +10

Представьте что ваш сын будет целоваться с другим парнем. Представьте что ваш друг станет пидаром. Это нормально??

13 комментариев

deicide 18-04-2009 09:46 +6

deicide, А еще: вы приходите домой, слышите стоны... мужские. Заходите в комнату, а там ваш сын долбится в зад с каким-то мужиком. А вы думали о внуках...

blob 18-04-2009 09:51 +3

deicide, Ужос нах =/

savraska 18-04-2009 11:20 0

deicide, Ну, предположим (чисто теоретически) что такое произошло, ваш сын долбится с другим мужиком, что бы вы сделали, как бы себя повели?

mataleao 18-04-2009 12:35 +2

deicide, представь, что твой аватар нарисовал пи*р по Имени Энди Уорхолл. Что ты теперь будешь делать?

deicide 18-04-2009 15:18 +4

deicide, Энди Уррхол(с одной "л") не рисовал чубаку. И если это в его стиле - здесь нет ничего плохого. Талантливые люди не обязательно геи (дурацкий стереотип)

stalin 19-04-2009 01:51 +3

savraska, Отбить половые органы

savraska 19-04-2009 08:05 0

stalin, То-есть сделать своего ребёнка физически неполноценным? тогда уж лучше сразу убить :)

stalin 19-04-2009 16:39 0

savraska, Ну вот, вы и сами предложили решение :)

savraska 19-04-2009 17:06 0

stalin, Да ну, это как-то слишком брутально, я конечно понимаю, что многие посмотрели фильм с Богданом Ступкой и всё такое, но не представляю как может подняться рука на собственного сына :)

ggdandelion 12-05-2009 03:59 0

savraska, Между прочим я тут подумал и нашел еще один весомый довод "против", если говорить в ключе популизации и легализации геев.

Как только геев "легализуют" (я имею в виду правовые и другие нюансы) - то сразу возникнет прецендент, по которому аналогичного смогут требовать и другие меньшинства (если так можно сказать) типа некрофилов, педофилов, зоофилов. Ибо и среди них тоже есть "просто люди, которые стали такими не по своей прихоти".

Не природно, но быть может социально ставшие такими люди - ведь тоже в общем-то не особо виноваты. Где-то знаете до сих пор с животными спать не зазорно.

плюс в некоторых упоминавшихся уже культурах - тоже весьма было популярно)

savraska 12-05-2009 07:18 +2

ggdandelion, Есть некоторая разница между двумя добровольно добящимися дееспособными мужиками и вашими примерами: дети, зверьки и жмурики не могут сами выбирать что им делать :)

ggdandelion 12-05-2009 15:34 0

savraska, Ну животное не человек, поэтому казалось бы долбить его можно тоже без какого-либо попрекания.

Так или иначе это есть и так или иначе это зачастую принимает форму заболевания. Что делать с этими людьми?

savraska 12-05-2009 19:14 0

ggdandelion, Если у одного из партнёров отсутствует дееспособность, то это считается изнасилованием, процессуальная сторона вопроса вполне чётко прописана в законе :)

rezerq · Answer 65

rezerq 18-04-2009 12:37 +2

Делать людям нефиг

0 комментариев

nosferatu · Answer 66

Приходит мужик к врачу: - Доктор, я - гей.
- Вы наверное певец или композитор?
- Нет.
- Вы художник или поэт?
- Нет.
- А кто же Вы?
- Сантехник.
- Ну, батенька, Вы не гей! Вы просто пидар!

Хоть и с бородой анекдот, но до сих пор актуален!

darkside · Answer 67

darkside 18-04-2009 22:47 +12

Почему мы не того цвета?!

0 комментариев

[deleted] · Answer 68

П*дики – это зло.
До мозга костей они злобой полны,
Сердца гомосеков черны, холодны.
У нас с тобой кровь, безусловно, людская,
У них же в их венах гнилых протекает
Блевотная жирная жижа густая,
Что тромбы неся, залепляет, как воск
Их жалкий размером с горошину мозг.
И вот потому гомосексуалисты
Опаснее и кровожадней фашистов!
(мистер Гаррисон, Саус Парк)

Creative · Answer 69

Creative 19-04-2009 11:05 +7

Бля ну о чем вы говорите.....как может быть любовь между мужчинами быть нормальным явлением....и как она вообще может существовать...Это патология, это болезнь, это отклонение от нормы...не только от общепринятой нормы...но еще и от нормы психологического развития человека....они больные люди и знасит это не нормально, это ужасно....Лечится, лечится и еще раз лечится...И мне вот еще интересно как их отцы относятся к тому, что они такие??(((

21 комментарий

savraska 19-04-2009 11:33 0

Creative, Как уже говорилось выше, в некоторых обществах педерастия считалась вполне нормальным явлением, при том некоторые педы прочно вошли в историю человечества за свои достижения, чего такого "больного" в этом? Даже если их и признать больными, то вы же не будете кричать на человека страдающего от ОРЗ или коклюша что он ненормален и отклонён от нормы :)

join 19-04-2009 11:58 +2

savraska, Больной от ОРЗ сам хочет лечится и ему врядли нравиться ходит больным а педы это патология психики и их полюбому лечить надо а то скоро все педики будут

savraska 19-04-2009 12:04 +1

join, Интересно, за кого вы так боитесь? Уж не за себя ли? :)

jah 19-04-2009 12:35 0

savraska, А вот вам видимо уже совсем нечего бояться...

savraska 19-04-2009 12:39 0

jah, Ну да, я абсолютно уверен что ни за какие деньги не подставлю свою жопу :)

jah 19-04-2009 12:47 +1

savraska, По мойму, если образно выражаться, вы сейчас этим и занимаетесь, причем бесплатно

savraska 19-04-2009 13:24 +2

jah, За неимением аргументов переключаемся на личности? :)

jah 19-04-2009 13:29 0

savraska, Аргументов предостаточно.Дело в том, что ваша упертость и странное отношение в пи*расам мешает вам адекватно реагировать на агрументы.Из это складывается вот такое мое мнение :)

savraska 19-04-2009 13:42 +1

jah, Каких? Где? "Пидоры - больные", "Пидоры - ненормально", где хоть один факт? хотя бы маленький намёк на довод? Одни эмоции с нетерпимостью, а это как раз и мешает рассуждать объективно :)

jah 19-04-2009 16:18 0

savraska, Ты вроде как христианин, веришь в бога, как ты вообще стоишь на стороне пидаров?

С расцветом христианства педерастия была запрещена императорами Византии, так как она была одной из главных опор классической языческой культуры и, по утверждениям Отцов Церкви, противоречила учению Библии

savraska 19-04-2009 16:26 0

jah, И что? Теперь всех педов надо вешать и убивать? это как-то не по христиански, они ж всё равно люди и наверно есть даже верующие :)

jah 19-04-2009 17:04 0

savraska, Во-первых никто не говорил об убийствах
Во-вторых если они верующие, то они наверно вкурсе, иначе их вера, такая же как и их педорстия, показуха...

savraska 19-04-2009 17:11 +1

jah, Вера - вещь достаточно личная, я придерживаюсь принципа "не судите, да не судимы будете" :)

stalin 19-04-2009 17:21 0

savraska, А как же насчет Содома?

savraska 19-04-2009 17:30 0

stalin, Ну, его по-моему толи смыло, толи ещё чего-то :)

stalin 20-04-2009 01:22 0

savraska, Плохо Библию знаете. За мужеложство, разврат и ненависть кк иноземцам Содом и Гоморра были уничтожены полившимися с небес серой и огнем.

Так что "не судите, да не судимы будете" христиане применяли крайне избирательно

savraska 20-04-2009 07:30 +2

stalin, Ветхий завет, это немного другое, православие базируется на новом :)

stalin 20-04-2009 11:36 0

savraska, Православие базируется на обоих! Или 10 заповедей уже перенесли в новый завет?

sk1e 20-04-2009 11:40 +2

stalin, 10 заповедей гея

savraska 20-04-2009 11:55 +1

stalin, А что вы имеете против заповедей? по-моему вполне разумные законы, где там про педов-то? :)

stalin 21-04-2009 01:05 +1

savraska, 10 заповедей я привел, как иллюстрацию того, что православие базируется на обеих частях библии.

alesaf · Answer 70

alesaf 19-04-2009 11:14 +6

Педики долбят друг друга в попу, выпячивают свою ориентацию, ведут и одеваются как бабы и считают, что за это к ним надо как-то особо с почтением относиться - вот за это я их не люблю.

8 комментариев

savraska 19-04-2009 11:36 0

alesaf, Вы полагаете что все педы расфуфыриваются и похожи на Борюсика Моисеева? даже если бы это было так, то какая разница, к вам же они не пристают :)

alesaf 19-04-2009 11:41 0

savraska, Тех, которые не расфуфыриваются, я просто не замечаю, скорее всего могу не знать, что они гомосеки - соответственно мне на них пофиг. =)
Не пристают, но я такой образ жизни не одобряю. Считаю это неправильным.

savraska 19-04-2009 11:43 +1

alesaf, Ну, нельзя же всех под одну гребёнку, видовое разнообразие лучше принимать как должное, иначе получаются охоты на ведьм, фашистские режимы и прочие неприятные штуки :)

join 19-04-2009 12:00 0

savraska, кстате кто не в теме, Моисеев не пед. В 90е когда надо было косить деньги на сцене он и придумал это пиар ход что бы обратить на себя внимание

join 19-04-2009 12:02 +2

savraska, надо для педов отдельный континент организовать, завести из забор поставить и пусть там тыкаются хоть до самой смерти :) :) :)

savraska 19-04-2009 12:09 0

join, Однако в умах обывателей он завязал себя с педорастией настолько прочно, что видимо оказал гомосам медвежью услугу :)

alesaf 19-04-2009 12:38 0

savraska, Видовое разнообразие? Т.е. вы считаете гомиков отдельным видом? Какой тогда может быть разговор о принятии их как равных?

savraska 19-04-2009 12:42 0

alesaf, Ну, скажем так, они немного отличаются, в остальном такие же люди как и все, следовательно прав у них должно быть столько же :)

melkopuz · Answer 71

Это отвратительно. На примере случая из жизни:
Познакомилась с потрясающим парнем. Все твердили: "Он гей", я же его оправдывала: "Он просто следит за собой". В поисках не-знаю-чего вбила его ник и номер аськи в гугл... почитала его анкетку на гей.ру. Потрясающе просто.
Итог: одним другом меньше + разочарование во всех смазливеньких мальчиках.

ggdandelion · Answer 72

ggdandelion 19-04-2009 17:43 +7

Мне пох* на педерастию, хотя я считаю - это ошибка. Меня бесит этот кич, эта юродивость с который многие меньшинства "пытаются говорить о себе". А гей-парады - вообще пиздец. Меня просто от этого тошнит.

2 комментария

sviborg 08-05-2009 20:47 +2

ggdandelion, +100

Если они долбятся в жопу у себя за закрытыми дверями - это их дело. Но как показывает практика им этого мало, им подавай "равноправие": проводить гей-парады, женится, усыновлять детей. В общем плодить других пидарасов - я против категорически.

arktika 27-05-2009 02:30 0

sviborg, +100

Zewkin · Answer 73

Блин, не путайте геев и транссексуалов. Геи - это те, которые просто с нехер делать (или от лени) решили, что долбится в жопу с мужиками - это круто

k3d · Answer 74

k3d 20-04-2009 11:56 +3

Геи нормально!?!??!))))))))) да вы шутите)))) ну нах...

1 комментарий

Don 04-06-2009 12:16 0

k3d, Что вообще есть нормальность? Норма - состояние большинства (с) Матисон

ilgattobazil… · Answer 75

ilgattobazil… 20-04-2009 16:09 0

Гомосексуализм природа создала как средство борьбы с перенаселением, так что они вписываются в рамки нормального. Ненормально то, что они это всем показывают. Какая мне разница, с кем спит мой знакомый - с девушкой, с парнем или с курами? А они во все стороны кричат об этом.

12 комментариев

savraska 20-04-2009 19:42 0

ilgattobazilio, Чисто научно природа, а лучше сказать жизнь, не может создавать средство борьбы с самой собой, это тупо ей не выгодно, про показывание:

Вам нравятся всякие мачо или метросексуалы или всякие пикаперы, которые ярко выражают свой гетеросексуализм? Лично мне не очень, стало быть по сути половина из тех, кто против педов на самом деле просто против выпендрёжников, ориентация тут не при чём :)

ggdandelion 20-04-2009 20:08 0

savraska, Да ну?) А Хищники и их жертвы - не есть природный регулятор борьбы "самой с собой"? Или и те и другие не природа?

savraska 20-04-2009 20:20 0

ggdandelion, природа наделяет одних клыками, а других способностью быстро восстанавливать популяцию, она ничего не делает для того, что бы какой-то вид был уничтожен :)

ggdandelion 20-04-2009 20:40 0

ilgattobazilio, Гей - это не вид. Это отклонение. Так же как левши, люди с сердцем расположенным ближе к правой части, а не левой и т.д.

Отклонение - не значит не правильно. Отклонение - это вариация на тему, просто меньшим числом или сильно меньшим.

То не попрекается, но гей-популист - это уже пи*р. А тенденция становиться геями-популистами все чаще наблюдается. А пи*р - понятие не природное, а искусственное, поэтому и отношение к нему чисто социальное. То есть - см. все выше.

savraska 20-04-2009 22:02 0

ggdandelion, тенденция наблюдается потому что "пипол хавает", ему, этому пиплу, прекольно посмотреть и послушать всяких расфуфыренных мужиков, которые по сути только стереотипы гомосятины, так что в этом явлении виноваты именно натуралы :)

ggdandelion 21-04-2009 11:17 +1

savraska, Что за х*?

Если я вешу стопятсот тысяч тонн, жру целыми днями и прочее, то виноваты худые или нормальные люди которые рекламу еды делают, так что ли? А кто меня жрать заставляет, они?

можно подумать натуралы, одного пи*ра держат, а другого возбуждают и на первого кладут. ага...

ilgattobazil… 21-04-2009 11:49 0

savraska, Перестаньте спорить о том, в чем не разбираетесь. Природа придумала механизмы саморегуляции не просто так. Если какая-то популяция слишком разрастается, то есть риск того, что она уничтожит все пищевые ресурсы (в том числе и востановимые), что приведет к голоду и вымиранию этой популяции. Таким образом, снижение рождаемости - нормальное природное явление, и у разных видов проявляется по разному. К примеру, самцы крыс, слишком часто соприкасающиеся с другими крысами, становятся импотентами (проще говоря, перестают хотеть). А вот люди становятся пидарасами, что уж поделать.

И, да, все же я не считаю это нормальным.

savraska 21-04-2009 14:17 0

ggdandelion, Почему ж х*-то, посмотрите на Борюсика Моисеева, он аншлаги во всяких кремлёвских собирает, скажете что в зале одни педы сидят? :)

savraska 21-04-2009 14:22 0

ilgattobazilio, Действительно есть такой закон? "снижение природной рождаемости"? можно полюбопытствовать, как "природа" узнаёт, когда пищевые ресурсы подходят к концу, что б какой-то вид уничтожить? (я не издеваюсь, правда интересно)

s0nicblast 05-05-2009 21:13 0

savraska, А как кошки и собаки узнают о катастрофах заранее? Этого пока неизвестно но причина-следстивие знакомо. Просто есть ЧТО-ТО или КТО-ТО корректирующий природу.

savraska 05-05-2009 21:24 0

s0nicblast, А как можно сравнивать что какая-нить кошка нагадила в тапок перед катастрофой и глобальное вымирание целого вида, которое длится далеко не 5 минут? :) Зачем кому-то или чему-то нужны были такие катастрофы как в конце позднепермского периода, когда вымерло 98% _видов_ всех живых существ, это тоже "регуляция природы"? :)

s0nicblast 05-05-2009 23:15 0

savraska, Эмс... у кошек обычно случаются приступы панического страха и желания смыться отсюда подальше... Это вам не в тапки срать ) Ну может природа решила что система загажена и пора сносить лишние виды к чорту )))

sweater · Answer 76

sweater 21-04-2009 11:22 +4

я не ненавижу геев, я просто не понимаю, зачем они нужны (с)

16 комментариев

Lotow_Witaly 05-05-2009 14:07 0

sweater, Согласен.

shustick 09-05-2009 17:21 -1

sweater, Интересно, а гетеросексуалы, по вашему, зачем нужны? И кому?

sweater 09-05-2009 19:31 +2

shustick, гетеросексуалки - мне в частности. зачем? ну если вы до сих пор не знаете, то не мне объяснять...

Fellow 09-05-2009 22:00 0

shustick, Умный, шоппц)

vosmoi 09-05-2009 22:05 0

sweater, Не, вы уклонились от ответа.

Гетеросексуалы вам зачем нужны? Не женского пола. Может вы это, тоже того, раз оцениваете мужиков по параметру нужности вам?

sweater 09-05-2009 22:39 0

vosmoi, нет, я совсем даже не того. гетеросексуалки мне нужны для увлекательного времяпрепровождения, секса и возможного продолжения рода.

а с мужиками я общаюсь, пью пиво, играю в футбол - ну, что там еще.

shustick 10-05-2009 13:03 0

sweater, Ну вот видите, а кому-то нужны геи. И видимо за этим же:)))

sweater 10-05-2009 13:05 0

shustick, ну а я то этого не понимаю..

shustick 10-05-2009 13:06 0

shustick, Я имею ввиду не продолжение рода, конечно, а все остальное из вышеперечисленного.

shustick 10-05-2009 13:09 0

sweater, Ну а я не понимаю и не люблю футбол, но это же не повод ненавидеть тех кто им занимается.

savraska 10-05-2009 13:15 0

shustick, Если вы не любите футбол, но боитесь, что сами станете футболистом, то появляется этот самый повод, видимо с гомосами так же, иного объяснения этой неприязни просто нет :)

shustick 10-05-2009 13:20 0

savraska, Тут, в вашей метафоре, скорее не боязнь стать футболистом, а боязнь того, что футболисты тебя мячом зашибут:)))

sweater 10-05-2009 13:40 0

shustick, я же не кричу - педики, мол, уроды и отстреливать их надо. я их просто не понимаю. я любителей бейсбола так же не понимаю, однако я не хочу их убить за это, не боюсь стать любителем бейсбола. это..хм...параллельность, что ли

shustick 10-05-2009 14:42 0

sweater, Цитирую ваш аргумент:

"я не ненавижу геев, я просто не понимаю, зачем они нужны (с)"

То есть, любителей бейсбола вы тоже ненавидите? И вообще ненавидите все, что не понимаете?

sweater 10-05-2009 14:50 0

shustick, хм, я бы посоветовал вам внимательно читать то, что вы цитируете.

shustick 10-05-2009 15:01 0

sweater, Да, прошу прощения. Зрение подвело. Тогда вопросов нет.

svyat · Answer 77

Это ненормально. Я вообще за меры против них, вплоть до открытия спец лечебниц. Это психическое расстройство, которое необходимо лечить и если нужно, дубиной по голове!

Kabalog · Answer 78

Вообще то гомосексуализм убран из списка психических отклонений с 1994 года. Против геев я ничего не имею до тех пор пока эти люди, не дай Бог, не полезут ко мне. Просто я хочу сказать - Я Натурал и горжусь этим. (Хотя сейчас, по странному каламбуру, на Голубой стороне)

Tyler · Answer 79

Tyler 05-05-2009 12:42 +1

Природой не предусмотрено совокупление мужчины с мужчиной. Значит, ненормально. Чистая логика. Не говоря уже о моральной стороне вопроса, гей-парадах и т.д.

24 комментария

savraska 05-05-2009 15:33 0

Tyler, Тут уже по веткам это обсуждалось, природой всё предусмотрено и часто встречается :)

Tyler 05-05-2009 16:14 0

savraska, М + Ж = потомство

М + М = R.I.P

savraska 05-05-2009 19:02 0

Tyler, Вряд ли вам хочется, что бы гомосеки размножались, но опять же судя по природе, хотя бы тем же дельфинам, которые не применут случаем однополо потрахаться перед камерами Вайлд Нейчи и Нэшенел Географик, всяких тварей это ничуть не беспокоит :)

ggdandelion 06-05-2009 00:52 +2

Tyler, Я еще не видел по Нейшал Географик чтобы дельфины проводили гей-парады...)))

savraska 06-05-2009 07:16 0

ggdandelion, Дык их в море никто не ущемляет в правах и всем на всё пох, при таких обстоятельствах никакие парады не нужны, каждый занимается любимым делом :)

Tyler 07-05-2009 12:50 0

savraska, У двух мужчин не может быть потомства :) Впринципе.

vosmoi 07-05-2009 12:52 0

Tyler, У двух инвалидов не может быть потомства, у двух кастратов не может быть потомства. Это причина их преследовать?

Tyler 07-05-2009 12:59 +1

vosmoi, Я не собираюсь их преследовать, не волнуйтесь - я лучше девушек поприследую :)

Речь холивора - геи это норма или нет, а не преследовать их или нет. Отсутствие потомства это не норма по определению. Кастраты и инвалиды это тоже не норма. ПРеследовать или нет - тема ДРУГОГО холивора.

savraska 07-05-2009 13:09 0

Tyler, У гомосов ТТХ такие же как и у обычных людей, захотят - размнОжатся :)

Tyler 07-05-2009 13:12 0

savraska, Но тогда они перестанут быть гомосами :)

savraska 07-05-2009 13:14 0

Tyler, Не факт, современная медицина творит чудеса :)

vosmoi 07-05-2009 13:19 0

Tyler, сторона А подписана Люди рождаются равными, в холивар заранее заложена тема притеснения меньшинств.

А чтобы ответить на этот спор как вы, можно быть и 3х летним ребенком. Естественно, все что малочисленно и выбивается из привычного устройства природы - можно назвать ненормальным. В этом утверждении нет смысла.

Мы же взрослые люди и понимаем что именно тут обсуждается, не?

Tyler 07-05-2009 14:35 0

savraska, Вам известен хоть они случай однополого зачатия ? :)

Tyler 07-05-2009 14:36 0

vosmoi, Геями не рождаются, ими становятся. Про природу - так оно и есть, если речь идет о биологии.

savraska 07-05-2009 15:05 0

Tyler, в пробирке можно вырастить вроде, а потом можно просто донора подыскать, в смысле женского полу, да какая разница, можно с той же донором и переспать, от этого гомос не перестанет быть самим собой :)

sviborg 07-05-2009 16:34 0

Tyler, Они таки размножаются. ТОлько не через половую ёблю как люди, а через всякие гей-парады и т.д.

Напоминает вирусную инфекцию...

shustick 10-05-2009 13:31 0

sviborg, Вы что, думаете что человек традиционной ориентации, посмотрев на гей-парад, может стать геем?

ggdandelion 11-05-2009 15:55 0

shustick, Причем тут какой-то человек.

Любое культурное явление проявляется постепенно, как и закрепляется. В свое время первый гей-парад вызвал кучу различных толков и суждений, можно было кино-эпопеи снимать. А сейчас - вот только маленький холивар был=)

Проблем не в взрослых людях, а в новых поколениях. Мы создаем то информационное поле откуда они берут для себя информацию. А это в свою очередь так или иначе влияет на их сознание, психику и так далее.

Хотя лучшим средством формирования психики по-прежнему остается дедушкин ремень))

Конечно воспитание - это важно. но вот сколько его сейчас - большой вопрос.

shustick 11-05-2009 21:08 0

ggdandelion, Вы думаете что сексуальную ориентацию человека можно изменить с помощью дедушкиного ремня?

s0nicblast 11-05-2009 21:53 +1

shustick, Вот из за неверы в это средство многие вырастают в... ;)

shustick 11-05-2009 21:58 0

s0nicblast, Вот из за веры в это средство многие вырастают еще похуже чем в...;)

ggdandelion 12-05-2009 01:10 0

shustick, Все-таки это была шутка)

shustick 12-05-2009 01:13 +2

ggdandelion, А это был ответ на шутку:))

ggdandelion 12-05-2009 02:25 0

shustick, Тогда вопросов больше нет)

archy13 · Answer 80

Мне плевать кто кого куда трахает, пока это не касается меня. Но меня раздражает бесконечная пропаганда педерастии, парады все эти... давайте тогда проведем парады некрофилов с гробами... или парады зоофилов с любимыми животными. Почему меня пытаются убедить что если я не гомосек и не считаю это нормой - то я ненормальный?

dropoff · Answer 81

Геи - это жесть!

Если б они сидели по углам, то еще не че.

Но бл* сосаца по середине улицы - это уже слишком. Иной раз так и хочеться по репе настучать. Самое страшное, что дети это видят!!! Малоли, что ребенку может в голову стукнуть после этого.

Самое страшное, что в России после 90-х появились не только кучи геев, но и всякие другие секс меньшинства, да и прочая дрянь!

franclin · Answer 82

franclin 05-05-2009 17:12 0

все кто слева тот либо гей либо женщина 3 не дано XD

1 комментарий

Mariya23 05-05-2009 21:18 +1

franclin, 3-е дано, есть мужчины, которые абсолютно спокойно относятся к геям и даже общаются с ними, но при этом предпочитают исключительно гетеросексуальные отношения!

AureN · Answer 83

AureN 05-05-2009 17:14 +1

По природе как-то предписано плодиться и размножаться. Геи - регресс. Это, на мой взгляд, душевная болезнь. Некое расстройство безусловных рефлексов и инстинктов.

3 комментария

Ana 05-05-2009 18:57 0

AureN, скажите, а если человек не плодится и не размножается, то он противоестественен?)

я сейчас не о геях. я сейчас о более осмысленном понимании того, что принимаешь на веру.

AureN 06-05-2009 09:46 0

Ana, Да. Он либо глуп, либо болен. Глупо игнорировать инстинкты. Неестественно их не иметь. :-)

Ana 06-05-2009 13:38 +3

AureN, вы рожаете каждый год?)

ну или от вас постоянно рожают? ;)

потому что иначе вы тоже нарушаете законы природы - репродуктивный возраст есть, а детей нет ;)

SiPlus · Answer 84

SiPlus 05-05-2009 19:26 0

Природой было заложено, что человек, как и все животные, птицы, рыбы и насекомые гетеросексуальны. Геи это разрушили.

10 комментариев

vosmoi 05-05-2009 19:35 0

SiPlus, Простой вопрос - кому от этого плохо?

Mariya23 05-05-2009 21:04 0

SiPlus, Кроме геев есть ещё и лесбиянки и бисексуалы! И вобще любой человек- это и есть природа, а вернее её чась!!! И как можно говорить о том, что геи что-то разрушили, когда сама природа создала транссексулов???

nosferatu 05-05-2009 21:55 0

Mariya23, Природа создаёт также даунов, дебилов (имеется ввиду диагноз, а не ругательство) и прочих нежизнеспособных мутантов. Они что, тоже норма? НЕТ!!! Это ошибки природы, также, как и педерасты и транссексуалы!

vosmoi 05-05-2009 22:00 +1

nosferatu, к этим больным людям, которым никогда не жить по-настоящему, вы тоже негативно относитесь?

savraska 05-05-2009 22:09 +1

nosferatu, дауны - это не ошибка, просто у рожениц после 35-40 лет есть большая вероятность, что у эмбриона окажется в ДНК дуплексная хромосома, кста, сами люди подверженные синдрому за свою короткую жизнь (не более 40 лет) совершенно безобидны и очень дружелюбны, плюс ничего плохого не делают в отличе от "не ошибок" :)

nosferatu 05-05-2009 22:40 0

vosmoi, Они не "рвут тельняшку на груди" с криками "Смотрите! Я не такой, как вы!" и не устраивают парадов!

nosferatu 05-05-2009 22:48 0

savraska, Я ничего не имею против даунов и других "мутантов". Я просто пытаюсь объяснить, что природа тоже делает ошибки, производя на свет живые существа с различными отклонениями, в том числе и с несовместимыми с жизнью. Под влиянием каких факторов это происходит - не столь уж и важно. В данном случае важнее сам факт - ПРИРОДА ТОЖЕ ОШИБАЕТСЯ! Вот только почему-то остальные её ошибки не бравируют своей ущербностью и не выставляют её напоказ!

ggdandelion 06-05-2009 00:53 0

SiPlus, Жестко.

savraska 06-05-2009 07:18 +1

nosferatu, Природа не ошибается (утконосы не в счёт), каждый живой организм подвержен болезням и мутациям, это просто люди, страдающие комплексом полноценности почему-то считают, что что-то правильно, а что-то ошибка :)

vosmoi 06-05-2009 08:35 0

nosferatu, тут уже многие отметили, что этого не поддерживают. Не все выскочки, большинство геев тихо сидят по своим квартирам и хотят спокойно жить. Хотя за счет этих выскочек жизнь обычных тоже может стать спокойней, видимо.

Heizard · Answer 85

Солидарен с средневековой церковью - они их просто в болотах топили.

Везде природа как природа - дефектные организмы гибнут, и только у человека им разрешают жить..

Bastard · Answer 86

Bastard 06-05-2009 01:36 +2

Супротив матушки Природы нельзя.

0 комментариев

Voffka · Answer 87

Voffka 06-05-2009 09:09 0

Расстрелять пидаров! :-)

0 комментариев

bahus · Answer 88

Мне собственно пох на всех геев, раздражает только несколько вещей:

1. Гей-парады - это ппц полнейший

2. Промывка мозгов, что гей - это нормально

3. То что геи, как меньшинство, требуют от большинства себе дополнительных прав.

qwerty123 · Answer 89

qwerty123 06-05-2009 17:25 0

Пидарасы - зло!

13 комментариев

Ana 06-05-2009 19:04 +3

qwerty123, пидарасы без сомнения.

но к сожалению, пи*расы могут быть мужчинами, женщинами, русскими, неграми, геями, гетеросексуалами, чиновниками...

qwerty123 07-05-2009 11:00 0

Ana, Если кто-то использует данное слово как оскорбление, сути не меняет. Пидерастия - это путь к вырождению! Надо товарищей этих изолировать от здорового общества.

vosmoi 07-05-2009 11:14 0

qwerty123, иначе они заразят здоровых?) Со смеху сдохнуть можно

Ana 07-05-2009 12:44 +2

qwerty123, Путь к вырождению?) здоровое общество?

здоровое общество это какое? то, в котором 700 тысяч детей в детдомах? или то, где алкоголизм захватил большую часть населения? или то, где коррупция норма? или то, которое подразумевает нормой жизни "после нас хоть потоп"? или то, где о ветеранах ВОВ вспоминают на 9е мая? _это_ по вашему здоровое общество?

а геи.. я не подсматриваю в чужие спальни.

vill 08-05-2009 15:10 0

Ana, мощно Аня! мощно! апплодирую стоя ))))

ggdandelion 08-05-2009 19:30 0

qwerty123, Чтобы увидеть гея - не надо смотреть в чужую спальню. но в свою иногда стоит, для проверки)))

Mariya23 08-05-2009 19:34 0

ggdandelion, Бред какой!

ggdandelion 08-05-2009 20:33 0

Mariya23, вы не понимаете шуток?) или для вас это так сурово все?

поясняю)

1. Проблема не в том что мне, например, мешают геи которые спят в своих постельках, мне мешают геи, которые вызывающее себя ведут. Это коротко.

2. А второе, это на тему, того, что внешность нынче обманчива и поэтому всяко бывает. Надо быть внимательнее.

Надеюсь мы друг друга поняли)

Ana 08-05-2009 22:06 0

ggdandelion, не поймет. чувство юмора отсутствует как класс.

krotik 09-05-2009 16:12 0

Ana, цитатаъ "русскими, неграми, геями" ви дгоставляете )

bwhite 11-05-2009 23:54 0

vosmoi, Не смешно. Заразить — психически, пропагандируя свой образ жизни. Детям нельзя на такой пример смотреть.

Mariya23 13-05-2009 00:35 +1

Ana, Ana, я смотрю, вы ко мне не равнодушны.....

Ana 13-05-2009 11:27 0

Mariya23, это просто наблюдение) это же не первый холивор, где пересекаемся)

ggdandelion · Answer 90

Я тут анекдот вспомнил:

Спрашивают поручика Ржевского:

- Поручик Ржевский, а как вы относитесь к геям?

- Ну так... отношусь...

Собственно вот!)

N3vER · Answer 91

Если они заполонят, придется использовать плазменный резак!

Foxtrot · Answer 92

Итс окей ту би гей

Летс реджойс уиз зэ бойс

Итс э гей уей... XDDD

nigga · Answer 93

nigga 09-05-2009 21:47 +1

Мужики...я с вами)))))))))))))))))Будем искоренять...

0 комментариев

Kalek777 · Answer 94

ПИДАРЫ ЭТО УЁБИЩА, ненавижу пидарасов, гомосексуализм это нихуя не нормально, это путь против природы

Kalek777 · Answer 95

Kalek777 10-05-2009 00:20 +1

вот когда 2 лизбияночки и парень уже ничего

5 комментариев

Mariya23 10-05-2009 02:10 0

Kalek777, И чего хорошего? 100% извращение и больная мужская фантазия!!!!

nigga 10-05-2009 07:49 0

Mariya23, все зависит от людей)))) правильно ведь.? геи видимо бывают разные)))))))))))))

Fellow 10-05-2009 13:17 0

Mariya23, А когда три гея это уже нормально?=)

Mariya23 12-05-2009 14:09 0

Fellow, Это их личное дело! Это вполне нормально. Мужчины, как правило, в большенстве мечтают о сексе втроём с двумя лесбияночками, это настолько банально и отвратительно ( девушки, которые сталкивались с такими мужчинами меня сейчас поймут).

Мужчины........... неужели у вас нету других сексуальных фантазий, без привлечения третьего человека в свою постель?????? Почему у вас такое скудное мышление????? Почему для вас предложение разнообразить секс сразу ассоциируется с третьим человеком?

Геи пусть делают, что хотят. В однополой любви пусть их будет хоть 10 человек, а в гетеросексуальных отношениях может быть только 2 человека. Я не считаю гомосексуализм извращением, зато свингерство и групповуха для меня извращение.

Opwinx 27-05-2009 00:57 0

Mariya23, девушка, вы так логичны и последовательны, что пипец...

SeVeRoS · Answer 96

SeVeRoS 10-05-2009 09:53 +1

на антарктиду педерастов, пусть там греют друг друга, нех им делать среди нормальных людей=)

6 комментариев

Mariya23 14-05-2009 22:30 0

SeVeRoS, Не секрет, что многие геи, от природы наделенные хорошим вкусом, становились и становятся законодателями мужской моды. И вы господа, идёте в магазины и покупаете себе одежду созданную геями и носите её и она вам нравится.

SeVeRoS 15-05-2009 00:35 0

Mariya23, пардон, я ношу кожанные куртки(косухи), пальто, гады, черные майки, котфты, черные джинсы, банданы металл групп, торбы, цепи, браслеты, амулеты, водятелские перчатки=) ко мне ни один пи*р не подойдет :D обойдет, ибо меня и обычные люди шугаются :D

Mariya23 15-05-2009 01:05 0

SeVeRoS, А почему он к вам должен подходить? Я написала о том, что геи - кутюрье и придумывают одежду, становятся законодателями мужской моды, в их коллекциях есть и кожанные куртки и чёрные майки и чёрные джинсы.

s0nicblast 15-05-2009 13:34 0

Mariya23, и все это усеяно стразиками =))) А если эти кутюрье придумают носить кружевное белье для мужчин вы его будете носить?

N3vER 15-05-2009 13:45 0

s0nicblast, Оффтоп: Но футболки из бутиков за $300, которые ничем не отличаются от обычных, но от кутюр носить точно будут :)

Mariya23 15-05-2009 13:55 0

s0nicblast, Посмотрите мужские коллекции известных кутюрье, Юдашкина например. Это абсолютно нормальная одежда, на которой нет ни одного стразика, ни одной блёсточки и даже ни одного пёрышка!

Кружевное бельё для мужчин я точно носить не буду, хотя бы потому, что я девушка)))

rootcoder · Answer 97

rootcoder 10-05-2009 13:21 +1

Вопрос в том, понятие гей - только мужского пола, или лесбиянка это тоже гей?

2 комментария

N3vER 11-05-2009 13:01 0

rootcoder, Тоже гей. Ну если продолжать калькирование с английского. В фильмах например лесбиняки говорят, что они лесбиянки как "I am gay". На кол всех, однозначно.

nosferatu 11-05-2009 21:00 0

N3vER, Не! На кол им в кайф. А не побрызгать ли эту нечисть святой водой под названием "напалм"? :D

SerKrol · Answer 98

SerKrol 12-05-2009 16:37 0

МЕРЗОСТЬ!

2 комментария

Jeilze 28-05-2009 14:39 0

SerKrol, ну и почему же?

Tokio 10-06-2009 21:04 0

SerKrol, Потому-что это против природы.

YaM · Answer 99

YaM 13-05-2009 02:29 0

Главный недостаток это то, что геи живут (в основной массе) живут для себя. А о продолжении рода человеческого не задумываются. Живут себе вдвоем и живут. И если так и дальше будет, то человечество будет называться "челоГЕЙство".

14 комментариев

Mariya23 13-05-2009 03:59 0

YaM, Все в этой колонке о продолжении рода говорят, но что-то никто не вспоминает о мамашах, которые рожают и оставляют детей в роддоме, а дети потом по интернатам и детским домам скитаются, ничего хорошего из таких детей не вырастает за редкими исключениями. А сколько случаев, что новорожденных выбрасывают в помойки, продают на органы или цыганам-попрошайкам. В таких случаях лучше геи, пусть они своих не рожают, зато они усыновляют детей и дарят им хоть и не совсем нормальную, но всё же семью.

А так же следует вспомнить о "мамочках" наркоманках, алкоголичках и ВИЧ инфецированных, которые рожают даунов или больных детей, которые, к сожалению, долго не живут и потомства не дают.

Так кто же хуже????????

SeVeRoS 13-05-2009 08:55 0

Mariya23, а здесь был вопрос "кто хуже?" ? мы здесь педиков обсуждаем, а не мамаш-алкоголичек=)

Mariya23 13-05-2009 13:32 0

SeVeRoS, А зачем тогда детей обсуждать? Кто продолжает род, а кто нет???? Этот холивар о геях, а не о их детородных способностях.

SeVeRoS 13-05-2009 13:36 0

Mariya23, девушка, не несите чушь, обсуждние геев- подразумевает всё что с ними связано, в том числе и детородная функция человека. а вот алкоголички к геям как то смутно имеют отношение, вы не находите?

YaM 13-05-2009 14:15 0

Mariya23, Когда речь идет о любви между женщиной и мужчиной, то подразумевается продолжение рода. А когда между мужчиной и мужчиной, только секс, без вариантов.

shustick 13-05-2009 14:19 0

YaM, И чего все на этом продолжении рода зациклились? Людей-то на земле итак слишком много. Может гомосексуализм - это природный механизм регуляции численности?

SeVeRoS 13-05-2009 14:23 0

shustick, ага, разве что регулировка численности путем их истребления :D

YaM 13-05-2009 14:39 0

shustick, Ну если бы раньше механизм это запустился, то может быть нас с вами хдесь не было. Ваши родители не полюбили бы друг друга и т.д. Давайте представим, что женщина замужеми у них есть дети. Вдруг муж заявляет....дорогая я гей и нашел себе партнера.... я ухожу. Женщина осталась одна. У ней есть три варианта... найти другого (а он гипотетически может тоже оказаться геем).....так и остаться одной....и найти себе женщину. Вообщем для женщины одни проблемы. Далее. Предположим у них есть сын.... он видя происходящее с отцом....подумывает, что в этом нет ничего плохого, тоже становится геем. Итог женщина остается в старости одна и без внуков и внучек.(

shustick 13-05-2009 14:45 0

YaM, Мне кажется что если уж человек гей, то он с самого начала гей. И тогда уж не женится и детей не рожает. Да и механизмы формирования сексуальной ориентации несколько сложнее чем "посмотрел на папу, подумал что это нормально".

YaM 13-05-2009 22:25 0

shustick, А мне кажется, все зависит от среды обитания и воспитания. Если гея клонировать и воспитывать с детства по другому, он не станет им.

shustick 13-05-2009 22:35 0

YaM, Если человека клонировать - вообще неизвестно что получится. Никто не пробовал. От воспитания, конечно много что зависит, но не все. Да и воспитание не сводится к "что такое хорошо и что такое плохо". А среда обитания - это не только семья. Хотя семья, конечно в первую очередь.

Mariya23 14-05-2009 00:13 0

SeVeRoS, Если вы не поняли, то я говорю о том, что лучше быть геем и не рожать детей, чем натуралом, рожать и выбрасывать ребёнка на помойку!

SeVeRoS 14-05-2009 00:19 +1

Mariya23, зачем говорить о том, что к этой теме никак не относится? лучше быть натуралом и никого никуда не выбрасывать.

Mariya23 14-05-2009 00:24 0

SeVeRoS, Согласна, лучше быть натуралом и никого не выбрасывать!!!!

Говорю я по теме, здесь очень многие пишут в защиту продолжения рода, вот я и отвечаю, что не всегда продолжение рода оказывается положительным.

N3vER · Answer 100

N3vER 13-05-2009 14:23 +1

Ну они же х%ем в жопу тыкают! Это же отвратительно!

20 комментариев

shustick 13-05-2009 14:26 +2

N3vER, Так что же, по вашему, анл*ьный секс между мужчиной и женщиной - это тоже отвратительно?

N3vER 13-05-2009 15:31 +1

shustick, Не совсем. Если вдаваться в подробности, женщина от этого способна получить очень даже обычное удовольствие, точь-в-точь как при сексе традиционном. А тут один говномес тупо другому очко рвёт. Отвратительно :)

Ana 13-05-2009 15:33 0

N3vER, вы не поверите, что стимулируется при анл*ьном сексе у мужчин ;) и почему им это нравится)

N3vER 13-05-2009 15:35 0

Ana, Чёрт, ну ладно) Но всё-равно отвратительно :)

Ana 13-05-2009 15:37 0

N3vER, ну да, это такое извращение - хуем в живого человека тыкать, не правда ли? ;)

sergus 13-05-2009 15:37 0

Ana, ой, а что?

N3vER 13-05-2009 15:44 0

Ana, Ну в женщину-то испокон времен тыкали, а тут... уууууу....))

Ana 13-05-2009 15:50 0

N3vER, ну это просто смена.. ээ.. места тыканья =))

но абсурдность "хуем тыкаются" я надеюсь до вас дошла :Р

N3vER 13-05-2009 15:53 0

Ana, Хех, да это само собой :))

shustick 13-05-2009 16:17 0

N3vER, А если, извините, женщина стимулирует мужчину анл*ьно, при помощи пальца, скажем, или специального приспособления? Это, наверное, для вас вообще пиздец!

N3vER 13-05-2009 16:46 0

shustick, Однозначно. Полный!

shustick 13-05-2009 16:51 0

N3vER, А зря! Ощущения, говорят, очень даже приятные. И вообще, массаж предстательной железы, для здоровья полезно.

Ana 13-05-2009 16:53 0

shustick, главное не переборщить?)) а то парень в геи уйдет =))

N3vER 13-05-2009 16:55 +1

Ana, Ага, вот так и посвящают в геи :)

Ana 13-05-2009 16:57 +1

N3vER, ну я хз :)) как-то и сама не гей, и муж у меня не гей..)

N3vER 13-05-2009 17:04 0

Ana, Ну и хорошо :) А то скоро с этим уже можно будет поздравлять)

shustick 13-05-2009 17:08 0

N3vER, Как же он может быть геем, если он чей-то муж? Разве что бисексуалом.

Ana 13-05-2009 17:10 0

N3vER, я думаю до этого не дойдет)

N3vER 13-05-2009 17:11 0

shustick, Вот-вот. У некоторых моих подруг есть такие "друзья", обоих полов. Отвратительно!)

hallo 14-05-2009 17:55 0

N3vER, ну что вы пристали к человеку?

ну не понравилось ему, говорит "отвратительно", это его право

MaddMaxx · Answer 101

Мужчинам должны нравится женцины, всё остальное является неестественным и глупым.

Т.к. продолжать род можно только разнополым парам. Долой однополую любовь!

PadonakSem · Answer 102

Пидорство мерзко само по себе. Но вдвоейне мерзко то, что эти пи*ры своё пи*рство очень агрессивно навязывают и пеарят. А мерзко в кубе это то, что лемминги безмозглые (все те, кто следуют моде), на этот пеар и эту моду ведутся.

pocahontas · Answer 103

pocahontas 15-05-2009 10:14 0

быть геем это отвратительно!

3 комментария

Ana 15-05-2009 10:18 +1

pocahontas, вы таки пробовали? ;)

N3vER 15-05-2009 13:32 0

Ana, ээээй, здесь я говорю "отвратительно!" :)

N3vER 15-05-2009 13:33 0

pocahontas, Промахнулся адресатом)

sFrAgIsTiKa · Answer 104

sFrAgIsTiKa 15-05-2009 17:22 0

Все говорят что в Европе да в Америке Геи "разрешены".Благо у нас уже не ссср, что мешает уехать в Голландию? Конечно есть проблемы типа языка, места проживания и т. д., но разве ты не человек? Иди и решай эти проблемы вместо того чтобы ныть или пытаться что-то поменять в НАШЕЙ стране.

4 комментария

Mariya23 15-05-2009 17:54 +1

sFrAgIsTiKa, "в НАШЕЙ стране." В чьей НАШЕЙ? Она такая же наша, как и геев, которые родились и живут в этой стране, почему они должны учить языки, уезжать в другую страну и решать проблемы с гражданством??? Им и тут не плохо, они же не пишут, что это их страна, и кому не нравится их присутствие должны эмигрировать!

sFrAgIsTiKa 15-05-2009 19:21 0

sFrAgIsTiKa, Да. В нашей. Я уверен что геи в России никогда не приживутся. Их будут пинать и на них будут наговариать. Они будут рассказывать про то как им живется.

Но давай представим что геи это не меньшинство, а большинство. В этом обществе (где я не гей) я буду жаловаться на свою жизнь как любой нормальный человек.

Если я буду считать что эта моя ГЛАВНАЯ проблема, я буду готов на все. И даже уехать за границу, в эту чУдную страну, где двухполые браки разрешены...

Если я не хочу и не буду уезжать, получается что это не главная моя проблема, и я должен мириться с тем, что есть. И не ныть :)

Mariya23 15-05-2009 23:20 0

sFrAgIsTiKa, Опять же, смотря какие геи.... У меня есть знакомые геи и они не ноют, ничего им не мешает жить в СВОЕЙ стране.

sFrAgIsTiKa 16-05-2009 05:32 0

Mariya23, Ну так пусть живут. Только с трудом вериться что им ничего не мешает.

Рано или поздно они "лопнут"...

Shtyt · Answer 105

Педерастия-это совершенно противоестественно и мерзко! В Библии прямо сказано:"Не ложись с мужчиной как с женщиною, ибо это гнусно."

korban · Answer 106

Длу мужской письки есть отверстие в женской письке. А в попу совать свою письку неправильно, там каки.

SysAdminb · Answer 107

Гомосексуализм - нарушение в организме. Это неестественно. Я бы рассматривал его как мутацию.

Такое бывает в природе, когда попадается рецессивный мутантный ген. Но механизмы отбора не дают мутации превратиться в угрозу для популяции.

В человеческом обществе, в силу его природы, законы отбора изменены, поэтому гомосексуалисты выживают и даже дают потомство (но не без женщины :)).

Любое общество должно бороться с активными проявлениями гомосексуализма, потому что главная цель любого социума - воспрооизведение себе подобных.

Я считаю, что к людям с нетрадидционной сексуальной ориентаций нужно относиться с терпением и пониманием лишь в том случае, когда они не выпячивают это и не создают каких-либо возмущений в окружающей среде (гей-парады), а спокойно живут своей жизнью.

pipka79 · Answer 108

pipka79 22-05-2009 04:06 0

Толерантность - путь в могилу для западной цивилизации, закат и деградация.

Если быть геем нормально, то почему ненормально быть педофилом, зоофилом, просто маньяком-убийцей? Надо проявить толерантность и уважение к их правам тоже.

Вот только с хуя ли я должен уважать права каждого мудака на свете.

3 комментария

sergus 22-05-2009 12:21 +3

pipka79, дурак что ли? Педофил нарушает права других людей. Геи - это обоюдные союзы между мужчинами.

pipka79 22-05-2009 14:39 0

sergus, Дурак у тебя в штанах.

Множество педофилов в просвещенной Голландии ( http://www.lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/ ) возразят тебе, что все происходит с обоюдного согласия и по доброй воле и детям от этого только хорошо.

Думаю зоофилы тоже найдут чем возразить.

Ты докопался к частности, избегая ответа на основной вопрос.

sergus 22-05-2009 18:00 0

pipka79, хорош отмазываться, ступил ты просто. Дети не совершеннолетние, даже если они согласны - это не имеет значения, потому что закон все равно нарушен. Это вообще такие далекие ягоды в поле, пиздец просто.

vvivan · Answer 109

vvivan 28-05-2009 12:40 +1

Нет, вот ладно сами пи*ры - ну отклонения в психике, это лечится. А вот чего хотят де, кто борется за их права, мне непонятно.

Прежде, чем спорить, ответьте на пару вопросов:

1. Хотели бы вы, чтобы ваш сын стал пи*расом? Или дочь лесбиянкой?

2. Почему, когда мужчина считает себя Наполеоном, его лечат, а когда мужчина считает себя женщиной, его права пытаются отстаивать?

14 комментариев

shustick 28-05-2009 13:02 +1

vvivan, По моему у нас, сейчас принудительно никого не лечат, даже тех, кто считает себя Наполеоном. Если они для общества не опасны.

Я бы, конечно, не ХОТЕЛА чтобы, мой ребенок стал гомосексуалистом. Но какой-то ужасной трагедии в этом тоже не вижу. Я бы подумала что видимо, мной были допущены ошибки в воспитании. Что-то я не так делала в момент формирования его сексуальности, раз она не правильно сформировалась. А может я и не при чем. В любом случае, если бы он от этого страдал, я бы постаралась ему помочь. А если бы его это устраивало, постаралась бы не мешать. Много бывает разных отклонений от нормы, но если никто, включая самого обладателя, от них не страдает, почему бы не оставить его в покое?

vvivan 28-05-2009 14:01 0

shustick, ну например я не могу видеть мужика в женском платье на улице (плевать мне, трансвеститы, геи - я в сортах говна не разбираюсь), меня блевать тянет. Поэтому я дико против этого.

shustick 28-05-2009 14:14 0

vvivan, А я, например, футбольных фанатов видеть не могу. Блевать меня от них тянет. И мне кажется что они не вполне нормальны психически. Я же не призываю их лечить, и футбол запрещать.

shustick 28-05-2009 14:18 -3

shustick,

По моему, красиво:)

vvivan 28-05-2009 14:25 0

shustick, а вы мудак просто :)

Казаться может что угодно. Вопрос в том, то фанаты не недалют ничего противоестественного (алкоголизм в данном случае не берем, меня самого это бесит), а вот девушка с хуем, извините, природой не предусмотрена...

archy13 28-05-2009 14:28 0

shustick, Если вам это кажется красивым, то можете онанировать на это втихаря дома, не надо свои половые проблемы навязывать остальным.

shustick 28-05-2009 15:12 +1

archy13, Взаимные оскорбления, это, конечно мощный аргумент.

Но, только вот, мудаком я быть никак не могу, ибо женщина. И мужиков предпочитаю нормальных, а девушки, с хуем или без, меня не интересуют. Так что "половых проблем" тоже нет. Тем не менее, картинка мне нравится, чисто эстетически. А футбольные фанаты много чего противоестественного творят, кроме алкоголизма. В день матча в метро зайти невозможно. Это вам не скромный мужик в платье, который никого не трогает.

shustick 28-05-2009 15:18 0

archy13, Взаимные оскорбления, это, конечно мощный аргумент.

Но, только вот, мудаком я быть никак не могу, ибо женщина. И мужиков предпочитаю нормальных, а девушки, с хуем или без, меня не интересуют. Так что "половых проблем" тоже нет. Тем не менее, картинка мне нравится, чисто эстетически. А футбольные фанаты много чего противоестественного творят, кроме алкоголизма. В день матча в метро зайти невозможно. Это вам не скромный мужик в платье, который никого не трогает.

shustick 28-05-2009 15:19 0

shustick, сорри, 2 раза запостилось почему-то.

vvivan 28-05-2009 15:24 0

shustick, да при чем здесь вообще футбольные фанаты? если так посмотреть, много кто много чего противоестественного делает. Только вот у фанатов есть цель. а какая цель у мужиков в платьях?

shustick 28-05-2009 15:40 +1

vvivan, Не особо понимаю, какая цель у фанатов, когда они в метро орут громче поезда. Но речь, действительно не о них.

Что вы к этим мужикам в платьях-то привязались? Ну нравится им так ходить. Раньше считалось противоестественным, женщинам носить брюки, и служить в армии, и курить. А теперь они все это делают, и никто их за это в психушку не определяет.

vvivan 28-05-2009 17:58 0

shustick, Знаете, это был предрассудок. А геи - это попрание всех законов природы.

shustick 28-05-2009 21:16 +1

vvivan, Женщине в брюках нельзя ходить - предрассудок. А мужику в платье нельзя - закон природы. :))

Никакого несоответствия, не ощущаете?

bahus 29-05-2009 13:20 +1

shustick, по поводу картинки, спасибо поблевал...

Kai1116 · Answer 110

Kai1116 28-05-2009 14:34 +1

Геи пазорят мужской род планеты земля

0 комментариев

Kazinak · Answer 111

Геи-неестесвенно.

P.S. У этой стороны не тот цвет окон с сообщениями

save2x2 · Answer 112

save2x2 04-06-2009 00:52 0

да как так можно мужик с мужиком-черт, жуть!

0 комментариев

serg008 · Answer 113

serg008 04-06-2009 13:35 0

Если все будут лесбиянками и геями, то человеческий род погибнет!!!

1 комментарий

Ram 04-06-2009 13:36 0

serg008, Ой. Ну не смешите так) А как ВСЕ могут стать?)

archy13 · Answer 114

archy13 04-06-2009 14:34 +1

В настоящий момент на холиваре зарегистрировано 99 педиков. :))))

1 комментарий

izzum 07-06-2009 17:03 0

archy13, хе-хе.

Nixon · Answer 115

Nixon 04-06-2009 23:14 +1

Ничего хорошего, геи это просто эгоисты.

2 комментария

Ram 04-06-2009 23:20 +1

Nixon, Хм... А шизофреники фантазеры?

Darus 25-07-2009 08:44 0

Nixon, ХААААХАААААААААААААААААА ВОТ РАСМЕШИЛ!!!!!!!БЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИН!ЗНАЕШЬ В СОМЕДИ КЛАБ ИДИ!ПРО КАКИХ ЭГОИСТОВ ТЫ ГОВОРИШЬ?

WhiteNightWo… · Answer 116

Нормальным считается то, что происходит часто и стабильно, а отдельные психические отклонения нормальным явлением не поворачивается язык назвать.

mr.Jack09 · Answer 117

mr.Jack09 07-06-2009 13:10 +1

Смерть геям!

1 комментарий

WhiteNightWo… 07-06-2009 13:11 0

mr.Jack09, Да не, это не выход

Mahan · Answer 118

Mahan 07-06-2009 13:51 +1

Пидерасты!xD

0 комментариев

PadonakSem · Answer 119

PadonakSem 08-06-2009 00:12 0

Педики - больные. Биологическое отклонение, генетическое недоразумение.

Если бы грёбанные педики тихо так, незаметно перепихивались, так, чтоб об этом никто не знал - так пусть бы, не мешают. Сами вымрут, ибо воспроизводиться неспособны.

Но так как они проводят свои долбанные переды, борются за свои права и вообще - занимаются агрессивным пеаром своего гнусного ахтунга - они однозначно маст дай. Т.к. благодаря этому пеару они щас везде. Говнопопс-эстрада, правительство, ГАИ и проч. чуть более, чем полностью состоит из них. Да и быдло хавает, что это МОДНО и всячески им подражает. Поэтому ещё раз: МАСТ ДАЙ.

36 комментариев

Ram 08-06-2009 00:15 0

PadonakSem, Вы уж решитесь, это генетическое отклонение или изменяемая субстанция? :D

PadonakSem 08-06-2009 00:24 0

Ram, Понимаете, особенность современного быдла такова, что они будут вестись на всё, что МОДНО. Если зомбоящик скажет, что модно жрать дерьмо - быдло будет его жрать (это мы и наблюдаем). Если скажет, что модно убивать себя апстену - будут убивать себя апстену. Если скажет, что модно ипать сусликов - то будут ипать. Ну и так далее.

Ram 08-06-2009 00:27 0

PadonakSem, Есть одно но. Если б гомосексуализм был в генах - он бы шел через наследство. Но он не идет. Многие геи заводят детей через суррогатных матерей - дети вырастают нормальными натуралами)

PadonakSem 08-06-2009 00:33 0

Ram, А, например, синдром Дауна, или подобные ему - передаются по наследству? (я - не биолог, а технарь, толком не знаю)

А каково живется тем детям, у которых не нормальная семья, а пи*рская - Вы узнавали?

Pure_Shadow 08-06-2009 00:33 0

PadonakSem, Я вас наверное огорчу, но современное быдло - это вы.

shustick 08-06-2009 00:35 0

Ram, Человек, просто, путает понятия "педики" и "быдло".

Ram 08-06-2009 00:36 0

PadonakSem, Начнем с того, что синдром дауна НЕ генетический, а хромосомный. К тому же Синдром Дауна вообще возникает без причин) Единственное, что на него влияет - возраст матери.

Я в будущем врач) Все что генетическое - передается по наследству.

shustick 08-06-2009 00:36 0

PadonakSem, Синдром Дауна - это хромосомная аберрация. По наследству не передается, потому что, дауны, чаще всего бесплодны.

Pure_Shadow 08-06-2009 00:41 0

shustick, На что вы тратите время, товарищи. Этот индивид судя по всему считает "синдром Дауна" болезнью тупости.

Ram 08-06-2009 00:48 0

Pure_Shadow, Да ладно :D Весело ж

shustick 08-06-2009 00:50 0

Ram, Точно, весело! :)

PadonakSem 08-06-2009 00:54 0

shustick, Значит ахтунги - это хромосомные аберрации. Потому, что в 100% случаев бесполдны (по наследству не передаются).

PadonakSem 08-06-2009 00:56 0

Pure_Shadow, Я, наверное, вас тоже огорчу. Т.к. современное быдло - это вы. И даже обосную:

1. Переходите на личности

2. На зелёной стороне.

PadonakSem 08-06-2009 00:58 0

Pure_Shadow, Синдром дауна - не болезнь тупости, а какая-то врожденная хрень. Я не биолог или врач, а технарь, и знаю про него только то, что это врождённое отклонение.

Ram 08-06-2009 00:58 0

PadonakSem, У Вас такой юмор) Вы прям Евгений Ваганович)

PadonakSem 08-06-2009 01:02 0

Pure_Shadow, http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/skiddoc.shtml

Вот вам ссылочка. Почитайте на досуге.

Можно сделать вывод, что единственная причина того, что педики выживают, да ещё и хорошо выживают - это нынешний больной (на всю голову aka толерантный) социум. Ибо иначе педики бы составляли свой ~~ 0.01% и не рыпались бы.

PadonakSem 08-06-2009 01:03 0

Ram, Где юмор?

Ram 08-06-2009 01:04 0

PadonakSem, Там ни слова про геев)

Pure_Shadow 08-06-2009 01:06 0

PadonakSem, Так вот я бы на вашем месте технаря, не делал такие скоропорительные выводы, при чем с такой увереностью, словно вы ведущий биолог мирового университета.

А быдло, простите, все-таки вы. И я тоже могу это обосновать. Но мне лень, т.к. тут таких как вы аж 300+) Всем писать я уже устал. Почитайте что на зеленой полосе пишут на досуге.

А в статейку вашу я гляжу вы совсем не вникли. Как раз социум и причина гомофобии. И вы же сами и признаете что процент гомосексуализма постоянен и не является отклонением. Так почему мы должны презирать их?

Ram 08-06-2009 01:06 0

PadonakSem, У геев хромосомный набор абсолютно такой же как у нас. Так что это НЕ генетическое и НЕ хромосомное.

shustick 08-06-2009 01:07 0

PadonakSem, Хромосомная аберрация - это синдром Дауна. А что такое ахтунги, я, честно говоря, не в курсе.

shustick 08-06-2009 01:09 0

Pure_Shadow, Да, чего там обосновывать, тут ник сам за себя говорит.

PadonakSem 08-06-2009 01:12 0

Pure_Shadow, Лень = Не можете.

Процент "гомосексуализма" равен проценту прочих отклонений, никуда от него не деться. Обычный такой процент возникновения непредвиденных отклонений в хорошо отлаженной системе.

Презирать - не их (глупо презирать баги, их надо фиксить), а то, что они себя изо всех сил пеарят.

Pure_Shadow 08-06-2009 01:14 0

PadonakSem, Я это уже неоднократно делал. Еще раз вам советую почитать зеленую сторону.

shustick 08-06-2009 01:17 0

PadonakSem, По-моему, баг - это вы.

PadonakSem 08-06-2009 01:23 +1

shustick, Переход на личности - признак 100% быдла. Для детей природы: кто из нас двоих баг - к обсуждаемой проблеме не имеет совершенно никакого отношения. Я вас никак не обзывал, хотя если вы гнусный пи*р - прошу прощения, не знал.

Ram 08-06-2009 01:28 0

PadonakSem, А что Вы уже забросили теорию, что геи имеют лишнюю хромосому?

shustick 08-06-2009 01:28 0

PadonakSem, Ну, уж "пи*ром", мне, даже при всем желании, никак не стать.

А то, что вас мое предпложение, что вы баг, так задело, то уж простите. Не думала что вас это так заденет. Вас до этого, вообще, быдлом назвали, а вы никак не отреагировали.

PadonakSem 08-06-2009 01:32 0

Ram, У меня такой теории не было. Чем вызвано отклонение (лишней хромосомой, или флуктуацией нейтринного поля (с) ) вопрос #2.

PadonakSem 08-06-2009 01:36 0

shustick, Если реагировать на каждый высер в Сети - никакого здоровья не хватит.

А объяснить существам, что переход на личности - это плохо - можно.

Благо, я здесь - не для того, чтобы кому-то что-то доказать, а для того, чтоб посрать себе в удовольствие, и с пользой (для себя).

Ram 08-06-2009 01:37 0

PadonakSem, У Вас была такая теория. Не правда...

PadonakSem 08-06-2009 01:40 0

Ram, ЩИТО?

Ram 08-06-2009 01:41 0

PadonakSem, Не важно... Утро вечера мудренее

shustick 08-06-2009 01:44 0

PadonakSem, Ну так и срите, и другим не мешайте.

Fellow 09-06-2009 14:34 0

shustick, а он вам срать мешает?оО

Mahan 17-06-2009 20:27 0

Pure_Shadow, Аналагично!!!!

xakerok · Answer 120

xakerok 10-06-2009 19:25 0

педики всегда плохо,а лезбиянки хорошо!xD

0 комментариев

Tokio · Answer 121

Tokio 10-06-2009 19:30 +4

Никто не может родиться пи*ром.Гомосексуализм-это психическая болезнь,которую надо лечить.

7 комментариев

Pure_Shadow 10-06-2009 19:40 0

Tokio, Чем докажите?

Pure_Shadow 10-06-2009 19:53 0

Tokio, Как я и думал, ничем :)

Tokio 10-06-2009 20:42 -1

Tokio, Так фрейд писал.А как вы сами думаете,что отвечает за ориентацию человека?Как он может таким родится,это всё последствия нездоровых отношений с родителями.

Tokio 10-06-2009 20:42 0

Pure_Shadow, Не надо пожалуйста агрессии.

Pure_Shadow 10-06-2009 20:49 0

Tokio, Я думаю что все по природе бисексуальны. А ориентация формируется во время созревания. И не бывает абсолютно гомосексуальной как и абсолютно гетеросексуальной. И все эти предрассудки, что гомосексуальность - болезнь, ее надо лечить, нормально исключительно - гетеро, и прочее, на мой взгял неверны.

И вы так и не доказали, почему же это болезнь. Где тут отклонение от нормы? Только то, что вы так считаете и нам это вдалбливали на протяжении целого столетия не делает это таким.

Агрессии у меня никакой нет, просто на синей стороне я еще не видел ни одного обоснованного аргумента. Как и у вас их не вижу.

Avis 10-06-2009 20:54 +2

Tokio, Здрасти. Вы читали какого-то не того Фрейда, дорогой/ая. Почитайте еще. Почитайте еще много раз)) Приведите цитатки. Я объясню вам популярно, где и что вы не поняли. Постараюсь, во всяком случае.

А агрессия будет, коль скоро вы пишете комментарии в подобном тоне. Как думаете, если кто-то скажет, Токио - мудак, которого надо лечить, правомерно ли будет после просить не выказывать агрессию?)

Окститесь, не привлекайте сюда психоанализ, когда понятия не имеете, о чем говорите.

shustick 10-06-2009 22:12 0

Avis, +1

Tokio · Answer 122

Tokio 10-06-2009 21:06 0

Проблема в том,что большая часть,не психически больные,а просто те,кто не знает как проявить себя и вклинивается в это,считая что теперь он стал "Уникальным".

3 комментария

Avis 10-06-2009 21:21 0

Tokio, Какая чушь, право. Какая чушь)

Вы, видимо, пытаетесь рассказать про 15-летних девочек-яойщиц, но к сформировавшимся гей-семьям и вообще к людям, чьи предпочтения с самого нежного возраста или с возраста половой зрелости склонялись к их же полу, это не имеет никакого отношения.

Tokio 10-06-2009 21:29 0

Tokio, Гей-семьи?!Это что ещё за ересь такая?Неужели там с рождения детей приучают быть педиками?

Avis 10-06-2009 22:03 0

Tokio, Это, представляете, когда два человека одного пола живут вместе и ведут общее хозяйство))

Видите ли, люди нетрадиционной ориентации не только трахаются, а именно вокруг этого крутятся все обсуждения синих, люди еще и просто живут. Готовят друг другу завтраки, ходят в магазин, чинят машины. Как обыкновенные люди, связавшие свои жизни вместе.

Вас не приучили быть вежливым и корректным, как я посмотрю, жизнь в семье, где два человека любят друг друга, пошла бы вам на пользу))))

sweater · Answer 123

хм... а я всегда думал, что свободная любовь - это бесконечные половые сношания без каких-либо моральных обязательств.

Phaeton · Answer 124

Phaeton 17-06-2009 13:12 0

намного менее одного процента людей - это те, которые являются гомосексуалистами по биологическим причинам, по отклонениям в геноме. именно их мы и не должны трогать - потому что секс с женщиной для них - то же самое, что для нормального мужчины секс с мужчиной - невыносимо отвратительно.

остальные - это косяк социализации, модная "субкультура" если хотите, причем субкультура отвратительная остальному обществу экзальтированностью и наглостью при своей противоестественности. Так что лечить нужно общество, а не гомосексуалистов.

И да, педики != гомосексуалисты, это есть хуже. не путаем. Педерастия в любом случае есть отклонением уже постольку, поскольку это - педофилия, да к тому же и однополая.

32 комментария

Pure_Shadow 17-06-2009 14:00 0

Phaeton, Вообще-то не менее одного процента, а целых более 9-ти :)

Ram 17-06-2009 14:07 0

Phaeton, Хм. Отклонение в геноме? Что-то ген гомосексуализма еще не найден...

А! Вот оно что! Вы его нашли?! Быстрее! Неситесь за нобелевской!

scork 17-06-2009 14:09 0

Ram, геном не геном, но что такого плохого делают ахтунги, чтоб хотеть от них избавиться, или считать их плохими???

s0nicblast 17-06-2009 16:25 0

scork, Парады и пропаганда ненормального (читай не стандартного, принятого во всем мире) образа жизни

Pure_Shadow 17-06-2009 16:51 0

s0nicblast, Ппц что вы с этими парадами, никаких аргументов больше нет? Во-первых этих парадов было 2-3 всего и то не у нас. А у нас ни одного так и не случилось.

scork 17-06-2009 17:16 0

Pure_Shadow, А церковные шествия, или там митинги в подержу какой то левой партии это знач нормально?

Phaeton 17-06-2009 23:33 0

Ram, я не биолог, с темой ознакомился только с социологической точки зрения на гендерных исследованиях. так что с терминологией ошибся. но поправьте меня если не так - есть гомосексуализм обусловленный биологическими причинами и социологическими. биологических гомосексуалистов - менее процента, остальное - неправильная социализация. в первом случае - мы должны их принимать такими, какими они есть потому что от них это не зависит. во втором случае - это отклонение в обществе, весьма деструктивное с которым можно и нужно бороться.

Pure Shadow, всего более 9, биологически детерменированных - менее процента.

Ram 17-06-2009 23:37 +1

Phaeton, Вопрос сложный. Психологи говорят, что ориентацию можно изменить, так как люди рождаются бисексуальными. Психиатры говорят, что рождаются моносексуальными. Сам же я скажу одно - стать геем нельзя. Даже если можно - это происходит до пубертата. Так что с гомосексуализмом глупо и невозможно бороться.

А всякие женственные мальчики любят когда их называют геями, но увы сами спят с девками.

Pure_Shadow 18-06-2009 00:14 +2

Phaeton, По шкале Кинси "ядерных" гомосексуалов в городах более 9%. Т.е. тех, кто ни при каких обстоятельствах не может иметь полового контакта с женщиной. Это и есть биологически детерминированые - вследствие критического выброса половых гормонов на поздней стадии беременности и последующей неправильной половой диференциацией мозга. Никакой неправильной социализации не существует. Если только гомосексуальность по типу заместительности, или же транзиторная. Так же как и гетеросексуальность у гомосексуалов. Но к социуму это не имеет ни малейшего отношения.

Phaeton 18-06-2009 00:18 0

Pure_Shadow, Будем убивать препода за ложную информацию =)

Avis 18-06-2009 04:30 +1

Phaeton, Недавно мной было услышано мнение трех людей.

1ый - практикующий психолог, около 20 лет стажа. Утверждает, что бисексуальным никто не рождается. Т.е. у всякого индивидума существует притяжение либо к противоположному полу, либо к своему собственному. Бисексуальность, говорит этот психолог, есть насилие над собственной природой.

2ое мнение. Человек, имеющий в первом дипломе запись "психолог", но никогда не работавший по этой специальности. Человек около 15 лет живет в однополом браке. Считает, что около 90 процентов людей с нетрадиционной ориентацией, гомосексуалисты не "природные". Это так называемый "психологический гомосексуализм" - следствие каких-то процессов, имеющих корни в раннем детстве и развившихся, благодаря жизненным перипетиям, в предпочтение индивидумами в качестве партнеров (во всех смыслах) лиц своего пола. Т.е. этот гомосексуализм приобретенный.

+ не факт, что природный гомосексуалист не создаст традиционной семьи, идя на поводу у общества. Насколько это удачный вариант - другой вопрос. Бисексуальность, по мнению человека, отправная точка. Каждый человек бисексуален.

3ье мнение. Мнение профессора европейского института, занимающегося проблемами самоидентификации, гендера и т.п. Профессор считает, что вследствие каких-то биологических процессов, ребенок рождается с отклонением от принятой нормы (за парадигму берем гетересексуальные традиции). И в первые месяцы жизни посредством наблюдения постигает моторные процессы окружающих (т.е. женщина поправляет волосы таким жестом, мужчина ходит вот так), после чего, как только сам начинает двигаться, бессознательно копирует тип поведения выбранного в качестве более подходящего гендера. (Дети четко идентифицируют себя как мальчика или девочку в возрасте примерно 4-5 лет. Если избранная модель поведения отличается от фактического пола, то до этого возраста они этого не понимают в принципе, а осознав, не видят проблемы. Проблемы начнутся в процессе социализации, но ребенок не может ничего изменить).

Профессор полагает, что можно разделить взгляды на самоидентификацию на 7 пунктов.

1. Два пола = два рода (двум полам соответствуют 2 рода. Пример: фильм "Трансамерика" )

2. Два пола - два рода (можно смешивать. Пример: Мальчики не плачут)

3. 3 рода - 2 пола (т.е. физически либо ж либо м, психологически есть еще андрогиновое. Пример: Мэри навсегда)

4. 2 рода - 3 пола ( т.е. психологически все равно либо м либо ж, но есть еще гермафродиты (это уже в медицину) . Примера не помню )

5. 3 рода = 3 пола ( не перемешиваются. То же самое, что и номер 4, только гермафродитам дали отдельный род)

6. 3 рода - 3 пола (мешаем, как угодно, взбалтываем. Третьим родом и полом называем андрогиновых и трансов...ну, гермафродитов тоже, конечно )

7. бесконечное кол-во родов - 3 пола (т.е. каждый день что-то новое, не нужно ассоциировать себя строго с каким-то родом. )

Но это так, информация к размышлению. К сожалению, здесь нет ката, поэтому извиняюсь за длину оликбезенного поста, но сделать ничего не могу.

Ram 18-06-2009 04:34 0

Avis, Вообще, что касается бисексуальности рождения, имеется ввиду, что ориентация приобретается. А не то, что рождаешься бисексуалом. Учите матчасть

Avis 18-06-2009 04:51 0

Ram, Вы, кажется, чего-то не поняли в моих словах) Я передаю мнения трех различных психологов. Вы им советуете поучить матчасть? Если человек говорит, что люди рождаются уже с приобретенной ориентацией, я так и передаю. И с моей стороны здесь нет брехтовского критического отстранения, я только передаю, без эмоций, ничего не добавляя и не убирая)

scork 18-06-2009 13:31 +2

Avis, ну это все конечно хорошо мнения психологов и т п...

но вот если у меня не стоит член на парней, то как бы

это модно не было, х* там я стану тру геем...

Phaeton 18-06-2009 13:59 0

scork, омг. какой интеллектуал. тут как раз и обсуждается вопрос - почему у тебя не стоит, а у кого-то стоит?

Ram 18-06-2009 14:08 0

Avis, Утверждает, что бисексуальным никто не рождается. Т.е. у всякого индивидума существует притяжение либо к противоположному полу, либо к своему собственному. Бисексуальность, говорит этот психолог, есть насилие над собственной природой.

Как связано рождение бисексуальным с бисексуальностью?..

scork 18-06-2009 14:12 0

Phaeton, дело привычки наверное и рефлексов)

мне как то подружка жалывалась, что её парень с ней в кровати кончить не может и после секса с ней идет на кухню и делает вид что курит а сам стоит там и дрочит в ракавину)))) я сказал что не знаю что это с ним...

а потом погуглел и нашел инфу, про то что если парень дрочит с 16 до 21 года, гораздо больше чем спит с тетками, то потом ему ну очень трудно будет кончать от классического секса...

Ram 18-06-2009 14:14 0

scork, А я где-то прочитал, что можно умереть от газов, переев горохового супа... Какие ужасы на земле творятся...

scork 18-06-2009 14:20 0

Ram, ну ты сравнил)

а так чего бы и не верить в ту инфу? опытные ручки то круче писты)))

конечно если тетка умеет работать лоно-гопчиковой мышцей то это другой разговор)

Ram 18-06-2009 14:22 0

scork, На самом деле, даже если так оно и есть, то это чисто психологическое самовнушение. Но я все равно не верю)

scork 18-06-2009 14:25 0

Ram, хз... у меня и так и так все хорошо)

а чтоб выяснить правда или нет так мне уже больше 21 года)

думаю по этому я и с геями пролетел) я иногда даже жалею что не гей блин)))

Ram 18-06-2009 14:27 +1

scork, А многие геи жалеют, что не гетеро(

scork 18-06-2009 14:30 0

Ram, ну просто иногда на сайте знкаомств, геи как здалают придложение так зделают)))

и накормят и напоют и пакатают на дорогой тачке) и выебут)))

а тетак блин самому надо их катать и выгуливать и еще не факт что дадут)

Ram 18-06-2009 14:33 0

scork, Ох... А я очень странный.

Я вообще бисексуал...

scork 18-06-2009 14:40 0

Ram, ну вот и круто тебе)

Ram 18-06-2009 14:50 +1

scork, Чем?..

Я еще садист, нарцисс и в чем-то некрофил

scork 18-06-2009 14:57 0

Ram, ни куя себе))

а нарцисс, это цыеточек такой?)

sweater 18-06-2009 15:00 0

scork, эт, грубо говоря, тот, кто на свое отражение в зеркале фапает )

Ram 18-06-2009 15:39 0

sweater, Черт... Ну если я возбуждаюсь, это не значит что дрочу на это :D

Мне между прочим это не нравится(

scork 18-06-2009 17:04 0

Ram, Пипец какой, оказывается я полу Нарциис и девушку делаю такой, када на протиф зеркала ипусь?)

ну и х*, что так, серовно ипаться у зеркала прикольно)

Avis 18-06-2009 18:43 0

Ram, Именно в этом случае связано отсутствием оного в принципе. Человек считает ее мифом. По его мнению, ее просто нет, ни в нежном возрасте, ни в возрасте зрелом, вообще никогда.

Лично я считаю бисексуальность путем к гармонии и потерянной андрогинности, нежели нежеланием выбирать или чем-то еще (бисексуал все равно всегда склоняется в одну из сторон), но здесь можно холиварить до хрипоты)))

Ram 18-06-2009 23:23 0

scork, Эх. Странные мы все

romeo155 · Answer 125

romeo155 17-06-2009 15:24 0

даже если это ненормально то это выбор каждого мужика!!!

16 комментариев

Ram 17-06-2009 18:28 +1

romeo155, Это не выбор. Многие геи хотели бы стать гетеро

Satine 24-06-2009 15:25 0

romeo155, значит они не геи. ты видел гетеро, который бы хотел стать геем?

Ram 24-06-2009 15:26 +1

Satine, Да. Видел. Я чего только не видел.

Satine 24-06-2009 18:10 0

Ram, ахаха, значит это были геи)

Ram 24-06-2009 18:14 0

Satine, Да нет. Дело не в этом. Дело не в желании. Дело в ориентации. Почитайте по психиатрии книги.

Satine 24-06-2009 18:26 0

romeo155, нет уж, спасибо. я вас не совсем понимаю:дело не в желании, дело в ориентации. вы пишите про ГЕЕВ которые хотят стать натуралами. Если из-за того что любят женщин, то они не геи

Ram 24-06-2009 18:28 0

Satine, Хм. Если парень любит девушку, но у него встает на парней - это гомосексуализм. Чтобы Вы не говорили.

Satine 24-06-2009 18:35 0

Ram, ну так значит он гей. а не натурал. о чем я вам и говорю

Ram 24-06-2009 18:42 0

Satine, Выше Вы говорили, что это натурал.

Satine 24-06-2009 18:47 0

Ram, когда? вы пишите:"Многие геи хотели бы стать гетеро". хотели из-за того что их презирают? или любят женщин? объясните

Ram 24-06-2009 18:52 0

Satine, По разному. В том числе из-за обеих причин.

Satine 24-06-2009 18:54 0

Ram, если из-за первой, то они геи. просто слабоваты характером. из-за второй натуралы. я пытаюсь вам это объяснить черт знает сколько постов

Ram 24-06-2009 18:56 0

Satine, Я прочитал СТОЛЬКО книг по психиатрии... Поверьте. Натурал может влюбиться в мужчину. Любовь с ориентацией почти не связаны. Это совсем разные процессы

Satine 24-06-2009 18:59 0

Ram, а ориентация не от любви зависит, нет?

Ram 24-06-2009 19:20 +1

Satine, Если бы

Pure_Shadow 24-06-2009 20:52 0

Satine, слабоваты характером

Как правило желание быть натуралом у геев происходит в ранние периоды самоосознания, а потом приходит смирение. Но всему этому виной не слабый характер, а негативное отношение общества.

Snax · Answer 126

Snax 17-06-2009 18:30 0

Убить их всех!!!

4 комментария

Ram 17-06-2009 18:31 +1

Snax, А еще надо убить дальтоников и диабетиков

Satine 24-06-2009 15:24 0

Snax, давайте всех на виселицу

deadvoice 24-06-2009 18:33 0

Snax, Убить надо тех кто призывает к убийствам низачто.

Satine 24-06-2009 18:35 0

Snax, нет, еще инвалидов надо убивать! как же без них то в списке

Costalbass · Answer 127

Costalbass 18-06-2009 08:02 +1

Геи это неНормально!!!! Вот когда мужик влюбляеться в девушку это нормально(так природой задумано),а вот когда мужик с мужиком это Крайне ненормально!!! Я против геев и вообще против того что в СМИ так часто упоминаеться про равные с ними права.

По мне Гомосексуализм - это крайняя психологическая Болезнь и от нее надо лечиться!!!

25 комментариев

Satine 24-06-2009 15:24 +2

Costalbass, доказано, что гомофобия - это болезнь)

scork 24-06-2009 20:10 0

Satine, ну вот был бы я геем, и вот какой мне смысл ити лечиться?

Costalbass 24-06-2009 20:39 0

Costalbass, Я не имею ничего протв геев вообщем Просто раздражает что в нынешнем поколении Все твердят что Геи это хорошо. нефига это не хорошо хотят быть вместе пусть тогда В СМИ об этом не упоминают, очень страшно зп будущее поколение раз в нынешнем геи это хорошо

Ram 24-06-2009 20:42 0

Costalbass, А как Вы докажите, что геи плохо?

А как Вы отнесетесь к тому, что я не говорю, что геи это хорошо, и не говорю, что геи это плохо. А просто считаю, что это нормально и ничего такого в этом нет?)

Pure_Shadow 24-06-2009 20:51 0

Costalbass, Геи это неНормально!!!!Вот когда мужик влюбляеться в девушку это нормально(так природой задумано),а вот когда мужик с мужиком это Крайне ненормально!!!

Это нормально. Или Вы можете обьяснить почему нет?

По мне Гомосексуализм - это крайняя психологическая Болезнь и от нее надо лечиться!!!

Гомосексуализм не лечится.

Я против геев и вообще против того что в СМИ так часто упоминаеться про равные с ними права.

А почему у Вас должно быть больше прав чем у геев?

Ram 24-06-2009 20:52 0

Pure_Shadow, Гомосексуализм кстати лечится... Как любая девиация... Но только в некоторых случаях... При особом желании пациента

Costalbass 24-06-2009 21:01 0

Ram, Тогда нейтральная сторона твоя=))

Ram 24-06-2009 21:03 -1

Costalbass, Меня будут минусовать синие буки(

Costalbass 24-06-2009 21:03 0

Pure_Shadow, Не я не смотрю на те права которые не обходимы жизни Но всякие Гейские свадьбы На все телевидение показывать как Два мужика сосуться как то не очень Приятно, Поэтому я и считаю что геи это не нормально

Costalbass 24-06-2009 21:03 0

Pure_Shadow, Вот и все

Ram 24-06-2009 21:06 0

Costalbass, Так Вы против гомосексуализма или его публикаций?

Costalbass 24-06-2009 21:08 0

Ram, Лично против Гомосексуализма против не чего не имею я против как вы сказали "Его публикаций"

Pure_Shadow 24-06-2009 21:08 0

Costalbass, И где ты такое видел по зомбоящику? О_о Максимум это стоят за ручки держась. К тому же все СМИ этим трещат потому-что это своего рода революция. Если бы все относились к этому нормально, никто бы просто внимания не обращал и все.

sweater 24-06-2009 21:43 0

Pure_Shadow, не помню, кто говорил: как рекламу пива запрещать, так это конечно, а как в прайм-тайм мо мтв показывать, как папа с мамой выбирают для своего сына-педика парня - почему бы и нет.

Ram 24-06-2009 21:47 0

sweater, Гомосексуализм нереально пропагандировать. Так как геем стать нельзя. А алкоголиком можно

sweater 24-06-2009 21:59 0

Ram, стать нельязя, но кто поручится, что у какого-нить школьника в мозгах что-нить не щелкнет, и он не решит, что геем быть круто и не начнет как-то подражать. и вроде как и не гей, но и для гетеросексуального общества потерян. так и будет болтаться, как эксременты в проруби. а если таких школьников будет много?

Ram 24-06-2009 22:00 0

sweater, Вы сначала найдите хоть одного такого школьника...

scork 24-06-2009 22:01 0

Ram, да этош скока мне рикламу такую сматреть, чтоб у меня на парней начало вставать)?

scork 24-06-2009 22:02 0

Ram, да этош скока мне рикламу такую сматреть, чтоб у меня на парней начало вставать)?

sweater 24-06-2009 22:12 0

Ram, а найдите мне хотя бы одного человека, кто благодаря рекламе стал алкоголиком

sweater 24-06-2009 22:13 0

scork, ну я, конечно, утрировал

Ram 24-06-2009 22:13 0

sweater, Пол России, пожалуй)

sweater 24-06-2009 22:23 0

Ram, как-то не верится

Pure_Shadow 24-06-2009 22:24 0

sweater, Ну это уже проблема не гомсексуализма :) По телеку много чего, чему школьнику может взбрести подражать и что? Тем более что Вы имеете в виду под "подражать геям"?

Ram 24-06-2009 22:24 0

sweater, Не заставляю)

GrafSeth · Answer 128

GrafSeth 11-07-2009 01:48 0

Геи - это не нормально. Это - тяжелое психическое заболевание и соответственно геев надо лечить в дурдомах. а лучше запирать там и все. И прав у них с нормальными людьми равных нет и быть не может.

33 комментария

scork 11-07-2009 01:52 0

GrafSeth, а чем они хуже тебя???

давай тебя куданить здадим, ну а хули?)

Ram 11-07-2009 01:53 0

GrafSeth, Мне нравится Ваша позиция. Вы очень умны.

Я вот что предлагаю. Показывать людям следующую картинку -

Те, кто сначала видят профили - будут рабовладельцами.

А те, кто видят вазу - рабами.

Мне нравится Ваш подход к делу. Плюс в карму

Ram 11-07-2009 01:53 0

GrafSeth, Дубль был

scork 11-07-2009 01:57 0

Ram, я профили увидел, как там нах вазу можно увидеть????

Ram 11-07-2009 01:59 0

scork, Вообще. Не понимаю я этих рабов!

GrafSeth 11-07-2009 03:13 0

scork, а тем что они БОЛЬНЫ. если вылечатся - добро пожаловать в общество. Меня бесит, что жеманное бесполое существо может быть рядом со мной на улице, в метро... это элементарная человеческая брезгливость. Вы хотите чтобы с вашим ребёнком работал скажем в дет. саду гей? или чтобы вас (если вы мужского пола) обследовал терапевт гей?

на картинке сразу вижу профили (при чем и в первый раз лет 10 назад, когда показывали мне эту картинку)

Ram 11-07-2009 15:02 0

GrafSeth, Конечно профили. Я тоже этих рабов не понимаю. Уже Выше писал.

Хорошо. Я мазохист. Чем я лучше гея? Или меня тоже надо сжечь?)

GrafSeth 11-07-2009 16:12 0

Ram, ну если ты мазохист в BDSM паре М+Ж - тогда это ещё не так страшно... даже если пассив. отклонение, конечно, но не такое страшное, как гомосексуализм. :)

Ram 11-07-2009 16:14 0

GrafSeth, Понимаете. Я хочу найти с Вами общий язык. Я не в коем случае не хочу на Вас давить или переходить на личности. Так что давайте попытаемся понять друг друга) Ок?

Вот что Вам сделали геи? Ответьте честно. Вот в чем они виноваты?!

GrafSeth 11-07-2009 16:25 0

GrafSeth, Я просто ответил на фразу Я мазохист. Чем я лучше гея? :) без личностей :)

на меня давить бесполезно: я как был националистом геененавистником, так им и оста*усь :)

что сделали?

1. дважды давал в табло в метро, когда о меня пытался "потересться" пассивный гей.

2. Брезгливость чисто человеческая. как если в кучу дерьма наступишь...

3. писал выше: если с моим ребёнком будет в дет. саду, больничке или школе работать гей - сделаю все, что бы этот гей там больше не работал.

4. Бесит то, что они с пеной у рта говорят что они такие же как все. Н-Е Т-А-К-И-Е.

5. Что развели гламура в мире. Я гламур просто ненавижу. (но это отдельная тема).

6. Бесит что многие считают что быть нестандартно ориентированным - это модно.

Ram 11-07-2009 16:29 0

GrafSeth, 1) Это конкретные лица. Ублюдочные. Таджики тоже пристают к белым девушкам.

2) Это ВАША проблема. А не их.

3) Что он сделает Вашему ребенку? Заставит стать геем? Ну не смешите. Будьте взрослым.

4) Они действительно такеи же как и все. Просто ориентация другая. Это не влияет на характер. Доказано учеными

5) Я не знаю ни одного гламурного гея. Все геи, которых я знаю, брутальны до жути. Причем я не шучу.

6) Это проблемы не геев, а тех, кто считает гомосексуализм модным.

Я не отрицаю, что Вам они могут быть неприятны. Но факты стоят на защите их прав. Увы.

GrafSeth 11-07-2009 16:37 0

GrafSeth, 1. а я и таджиков не люблю :) понаехали, блин :)

2. Это мировоззрение моё, а не проблема. и мировоззрение большинства моих знакомых, друзей, коллег.

3. Я не хочу что бы мой ребёнок знал кто такие геи, что бы он с ними общался. И потом сделать спокойно может. дети, особенно в дет. садах и школах, очень сильно впитывают все что им говорят.

4. Влияет. доказано другими учеными.

5. Я, слава Ктулху, не знаю НИ ОДНГО гея лично :)

6. не было бы геев - не было бы проблемы.

Моя точка зрения: если ты гей - не афишируй это. ущемляют права - борись, но без огласки. Хочешь краситься и жеманно одеваться и вести себя - делай это не на людях.

Вот Стивен Фрай - открытый гей, но он этого не афиширует и антогонизма к этому, без сомнения гениальному актёру, не возникает.

Ram 11-07-2009 23:02 0

GrafSeth, 1) Ок. Сжигаем таджиков и геев.

2) Ваше мировоззрение может быть ошибочным. Помните)

3) О да. И именно поэтому они меняют свои неврологические процессы. Быть может вскрывают голову ледоколкой?

4) Меньше читайте желтой прессы)

5) А Вы пересильте себя и познакомьтесь. Ну это так. Совет. Если мозг есть - прислушаетесь)

6) Ахахаххаха. Увы, гетеросексуальные мальчики больше любят выглядеть женственно)) Это факт. Доказанный ВСЕМИ))

Выше Вы говорили, что их надо лечить. Теперь им надо скрываться. Что будет в следующем комментарии?))

GrafSeth 11-07-2009 23:19 0

Ram, 1. :)

2. Все в этом мире относительно.

3. не понял...

4. Не читаю в принципе. Мне жалко своё время, однако у меня тётка и бабка - врачи, и они периодически бывают на конференциях и там поднимаются эти вопросы. так что информация почти из первых рук :)

5. Нет, спасибо, ибо брезгую... Да и искать как-то не хочу, т.к. по клубам и т.п. не шляюсь - опять же жалко время, после работы лучше погулять просто.

6. не спорю, иногда такой пидарский гламурняк на улице вижу в обнимку с девушкой, что аж блевать тянет...

Не, лечить надо выявленных и тех, которые всячески на себя обращают внимание. вот. Это я пытаюсь проявить толерантность и не лицемерить, ибо очень уважаю творчество Фрая.

Ram 11-07-2009 23:27 0

GrafSeth, 1) И половину Русского была тоже сожжем.

2) Поэтому пока все не станет ясно - геи такие же люди. Когда относительность пройдет - посмотрим.

3) Гомосексуализм - врожденная аномалия. Как садизм, нарциссизм и другие.

4) Когда служанка выходит из башни ученого, она тоже несет ересь))

5) А я не люблю людей, которые считают, что могут решать судьбу других. Но все равно с Вами общаюсь))

6) Да ладно Вам. Девушкам нравится - значит пока что норм))

Чайковского тоже советую уважать)

У меня кстати где-то была фотосессия, где я снимался в гламурных позах)) Мы тогда так оборжались)) Могу кинуть ссылки) Не бойтесь) Там не страшно, а смешно))

GrafSeth 11-07-2009 23:36 +1

Ram, Не-не-не, Дэвид Блейн!!!! :))

1. Дважды поддерживаю! Даешь карательный экстерминатус!

2. Можно и согласиться из толерантности, но только при условиях если ты гей - не афишируй это.

3. Эммм... не соглашусь. Точнее не совсем соглашусь. Эти аномалии могут быть и враждёнными и приобретёнными, т.е. психическими болезнями. Зависит от конкретного случая. Но в вашем утверждении заключается противооречие со вторым пунктом: аномалия не может быть нормальной. Значит это не такие же люди, как мы :)

4. Не всегда :)

5. Дык а я не решаю ни чью судьбу... если б я с винтовкой стоял и отстреливал - тогда да, а так я для себя решил что с какими-то национальностями и аномальными людьми общаться не хочу и все.

6. Ну лично мне и девушки, которым нравятся такие товарищи не нравятся...

Чайковский мне не нравится. слушать пытался, но не мое. Мое: Шопен, Моцарт, Бах, Вивальди, Орф...

Ram 11-07-2009 23:41 0

GrafSeth, 1) Хм... Я промолчу. А так хотелось поиронизировать))

2) А почему геторескуалам можно?) Не подумайте. Я сам гетеросексуал. Мне всего лишь интересно, чем мы лучше))

3) Хм. Дальтоники такие же, а геи не такие же. Хм... Это ВЫ себе противоречите))

4) Наивный))

5) Я Латыш... Так что если Латышей не любите - прекращайте общение) Нацисты меня тоже веселят)

6) Это уже другое дело. Смотрите, к чему мы пришли. Они ВАМ НЕ НРАВЯТСЯ. У Вас к ним предвзятое отношение. Следовательно Вы не имеете права кричать, что геев надо лечить) Вы можете их тихо ненавидеть, но решать ничего не можете)) Из-за необъективности))

Отрицать, что Чайковский - гений - глупо.

GrafSeth 11-07-2009 23:51 +1

Ram, 1. А я саркастировал :)

2. Ну... гетеросексуалы не афишируют что они такие... Хотя в Европе вообще отношение к этому вопросу абсолютно другое.

3. Не. Дальтоникам не ущемляют права, они не орут на каждом шагу что они дальтоники. Больные СПИДом были бы лучшим примером... И потом разные болезни, разное физиологическое и социальное у них проявление.

5. Против латышей ничего не имею - вас на улицах Москвы не встречаешь чаще чем русских, а вот народов с Кавказа...

6. Ну... мне не нравятся девушки, которым нравятся жеманные парни. то что геи мне не нравятся я открыто писал уже давно :)

Не спорю, но мне произведения его не нравятся. А вот, скажем, гениальность Пушкина я буду отрицать всегда... Тот же Лермонтов - гораздо талантливей... Он хотя бы не выдавал адаптации чужих стихов за свои (у Пушкина половина сказок - Братья Гримм и т.п. из Европы).

Ram 11-07-2009 23:55 0

GrafSeth, Все) Я устал спорить. Я сдаюсь. Но я, как порядочный, дальтоник, нарцисс, мазохист, гетеросексуал, еще у меня инфекция крови, тоже пойду с геями на костер))

Ужас. Я ж тоже псих)) Как и геи)) Даже плакотно стало)

Мне не нравится Пушкин. Но он гений))

GrafSeth 12-07-2009 00:27 0

Ram, я тоже устал :)

На костёр не надо - с тобой общаться интересно :)

Ну по идее я тож псих - я очень боюсь морепродуктов :) а это фобия. это аномально :)

Ram 12-07-2009 00:30 0

GrafSeth, У меня тоже есть фобии... Я червей боюсь))

GrafSeth 12-07-2009 00:35 0

Ram, да ладно :) они такие прикольные :) а если их разрезать - будет 2 живых :)

Для меня пытка елси кто-нибудь в доме делает креветки... это просто ужас :) но не о фобиях речь :)

(хотя это тема для холивора)

Ram 12-07-2009 00:38 0

GrafSeth, И вообще. Раз нравится со мной общаться - можете в асю добавиться. Там и выбор тем шире и вообще. Мне удобнее.

GrafSeth 12-07-2009 03:07 0

Ram, не... ася слишком много врмени отжирает... хотя мне на работе делать нечего... в понедельник добавлюсь :)

Ram 12-07-2009 03:16 0

GrafSeth, Ася отжирает время? Не замечал. Просто надо учиться ей пользоваться. Я бы сказал, что это искусство :D

Я его долго постигал. Теперь она у меня идет фоном и времени ВООБЩЕ не тратит

GrafSeth 12-07-2009 12:41 0

Ram, ну мб. просто я дома не только за компом сижу, но вежливость не позволяет не отвечать.

Ram 12-07-2009 20:02 0

GrafSeth, Я тоже не только за компом. Но есть еще телефон и другие устройства)

Darus 26-07-2009 09:45 0

GrafSeth, ты точно гонишь про какое ты психическое заболевание ты говоришь?людей такими Бог делает

scork 26-07-2009 15:04 0

Darus, вопщето в библи на писано что геев и заофилов, надо убивать или как то так)

ggdandelion 26-07-2009 16:31 0

scork, Вы видимо читали сатанинскую библию)

scork 26-07-2009 18:47 0

ggdandelion, та нет в обчной мне показывали...

надо свидетелей еговых звать))) они шарять де там это написано)))

s0nicblast 27-07-2009 13:05 0

scork, ололо! Во что они только не верят! Если вы им принесете "перевод" Библии где указаны розовые крокослоны они и них поверят (если конечно они будут вестниками апокалипсиса)

GrafSeth 16-11-2009 15:14 0

Darus, Бог их отлавливает и анл*ьно обращает в гейство?

antoniok · Answer 129

antoniok 12-07-2009 20:47 0

всех в поля.

1 комментарий

Ram 12-07-2009 20:49 0

antoniok, А в полях тополя?

PURGEN · Answer 130

PURGEN 16-07-2009 21:27 +1

Изначально были мужчина и женщина, а вот геев не было)

7 комментариев

Ram 16-07-2009 21:52 0

PURGEN, Как Вы наивны

Radkot 16-07-2009 22:28 0

PURGEN, Откуда информация?

PURGEN 16-07-2009 22:36 0

PURGEN, мы произошли от обезьян, а они вряд ли могли быть геями

Radkot 16-07-2009 22:42 0

PURGEN, Пруф?

Ram 16-07-2009 23:55 0

PURGEN, Вы так наивны. У обезьян каждая особь бисексуальна. Более сильные самцы ебут более слабых, чтобы доказать превосходство. У них на однополом сексе строятся отношения в социуме

PURGEN 24-07-2009 17:03 0

PURGEN, а причём здесь однополый секс у обезьян и геи?

Ram 24-07-2009 20:17 +2

PURGEN, PURGEN 16-07-2009 22:36

мы произошли от обезьян, а они вряд ли могли быть геями

Вы писали

apriori · Answer 131

apriori 25-07-2009 08:28 +1

глупая мода.

сейчасошние геи - просто дураки, которые не могут человеческим способом обратить на себя внимание.

обидно, что именно эту болезнь так "разрекламировали".

противно смотреть на людей, которые пытаются строить из себя геев, хотя даже не знают подробностей.

Вывод: отношусь к ним как-то также, как к эмо-детям. тупые и выпендриваются(не без редких исключений, конечно)

7 комментариев

Ram 25-07-2009 12:52 0

apriori, Извините. Мы говорим не про тупых мальчиков, а настоящих геев. Как Вы относитесь к нормальным геям7

apriori 26-07-2009 00:24 0

Ram, "нормальным" в плане того, что они истинно больны и не могут иначе?

примерно так же, как к остальным пациентам.

но их настолько мало, что сомневаюсь в том, что встречала.

Ram 26-07-2009 00:26 +1

apriori, Ничем они не больны.

У них всего лишь голубые глаза.

scork 26-07-2009 00:37 0

apriori, помоему как раз чемто больны геененовисники

PURGEN 26-07-2009 00:51 0

apriori, нормальных геев не бывает

если ты гей то у тебя уже отклонения в мозгу или тяжёлое детство)

Ram 26-07-2009 00:52 0

PURGEN, Ужас. Как страшно

PURGEN 27-07-2009 00:52 0

apriori, очень

lucefer · Answer 132

по моему геи это люди которым просто нех делать и они решили трахать таких как они!

lucefer · Answer 133

кстати! спасибо автору! самый темовый холивар! сколько людей собрало в себе!

TheBest_GirL · Answer 134

TheBest_GirL 26-07-2009 16:33 0

фу, геи...( даёшь нормальный народ!))))

0 комментариев

join · Answer 135

join 16-11-2009 13:58 0

гей говно!!!!!!!!! вот круто было бы в разгар гей парада скинуть на них пару ядерных

1 комментарий

Ram 16-11-2009 14:09 0

join, Уничтожив пол москвы? Или какого там города?

Ash · Answer 136

Ash 16-11-2009 14:57 +1

Геи - это абсурд.

Если даже взять к примеру самого разгульного бабника, но его поведение можно хотя бы объяснить с точки зрения Природного Желания оставить после себя потомство, а когда один имеет другого, то тут даже природа бессильна. Тупое членопихательство в зад другому.

А теперь "зеленые" вы так яро защищаете геев, а теперь скажите мне: "Вы примете если ваш сын окажеться Гомосеком?" Будете его в этом поддерживать, зная что он любит когда его в анл* греют?

35 комментариев

AS_666 16-11-2009 15:10 0

Ash, Из-за тупости моего браузера я оказался на "нейтральной стороне", хотя, конечно, поддерживаю синих(ну, тех синих, которые натуралы)) ).Ну раз уж писать коментарии теперь не могу, напишу здесь.К тому же с Ash'ем я согласен.

Часть первая 23 статьи Конституции РФ гласит: каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В общем-то это говорит, что геям можно и быть.Но вот уже третья часть 17 статьи говорит нам, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Так же говорится о невозможности уничижения личности и достоинства человека.Не знаю, по-моему жить рядом с таким аморальным, несвойственным нашей культуре явлением, ведущим себя так дерзко и гласно - есть прямое оскорбление нашего достоинства.

Ash 16-11-2009 15:13 0

AS_666, Естественно, мы ж не устраиваем "Натурал-парады" как эти Геи.

Ram 16-11-2009 16:07 0

Ash, У приматов, да и не только, гомосексуальные отношения устанавливают главенство в прайде, стае и тд)

Ash 16-11-2009 16:09 0

Ram, Ну мы же не приматы))

Ram 16-11-2009 16:12 0

Ash, И что?)

Я не вижу ничего дикого в однополом сексе)

Никто из синих даже не способен объяснить, ЧЕМ это аморально)

Мол аморально и точка))

Мне, какбе, плевать на гонения геев. Ибо сам к ним не отношусь. Но со стороны это все крайне забавно)

Ash 16-11-2009 16:22 0

Ram, Аморально это тем, что не имеет никакого смысла.

Рам, вот ты бы смирился если бы твой сын был геем?

Ram 16-11-2009 16:23 0

Ash, Я бы даже не огорчился)

Я бы это принял, как факт

Ash 16-11-2009 16:25 0

Ram, Жаль

Ram 16-11-2009 16:28 0

Ash, Жаль?)

Я не думаю, что нам с тобой предстоит вместе растить детей :D

Не вижу у тебя повода для сожаления

Ash 16-11-2009 16:33 0

Ram, Я б не смог видеть подрастающего пендоса каждый день.

Ram 16-11-2009 16:36 +1

Ash, Это не более, чем необоснованная нетерпимость :D

Когда у тебя появятся дети, гарантирую, тебе будет плевать на их ориентацию.

Если ты конечно будешь адекватным отцом

GrafSeth 16-11-2009 17:04 0

Ram, Никто из синих даже не способен объяснить, ЧЕМ это аморально)

Мол аморально и точка))

а с чего это аморально? мораль субъективна, а геи просто вызывают чувство брезгливости. как кусок говна или бомж рядом с тобой.

Ram 16-11-2009 17:08 0

GrafSeth, У меня, кстати, брезгливость ничего не вызывает(

Это ужасно.

Хорошо. Чем бомж вызывает брезгливость? Аргументируй хоть это

GrafSeth 16-11-2009 17:10 0

Ram, 1. вонь

2. внешний вид

3. алкоголизм

4. попрошайничество

5. поведение

продолжать?

Ram 16-11-2009 17:13 0

GrafSeth, А гей?

GrafSeth 16-11-2009 17:21 0

Ram, 1. Внешний вид

2. Жеманность

3. гламурность

4. частое выставление своей ориентации на показ

5. поведение.

Ram 16-11-2009 17:24 0

GrafSeth, 1. Как у обычных мужчин

2. Неправда

3. У натуралов ее куда больше

4. У натуралов этому посвящено искусство :D

5. А что с ним не так?

GrafSeth 16-11-2009 17:35 0

Ram, 1. если они не выделяются - х* с ними, пока я не знаю что это гей или пока оно не потрётся о мне в транспорте. про пассивных я молчу. видел до хрена, особенно в центре МСК.

2. правда. видел.

3. Все гламурные для меня автоматически становятся пи*рами. не по ориентации так по сути.

4. Натуралы - норма. геи нет.

5. см. пункты 1-2.

Ram 16-11-2009 17:40 +1

GrafSeth, У Вас такое детское представление о гомосексуализме...

Я знаю несколько геев. Так вот. Паре из них любой натурал может в брутальности позавидовать)

GrafSeth 16-11-2009 17:44 0

Ram, и что? вон: халфорд тоже - металлюга, а пидар. и в блэке брутальном тоже до хрена ахтунгов.

Я сужу по тем, которых видел сам. с которыми "посчастливилось" общаться. и мне глубоко наплевать что среди них могут быть брутальные и жеманные.

ЕДИНСТВЕННЫЙ гей, которого я уважаю (повторюсь уж не знаю в который раз) это - Стивен Фрай.

Ram 16-11-2009 18:08 0

GrafSeth, Я думаю, что ему на Вас плевать

GrafSeth 16-11-2009 18:37 0

Ram, и что?

AS_666 17-11-2009 10:00 -1

Ash, "Никто из синих даже не способен объяснить, ЧЕМ это аморально)

Мол аморально и точка)) "

это продиктовано культурой нашего общества.Мы воспитаны православными людьми, и даже будучи атеистами(как я) следуем той морали, которая была привита нам в детстве.

Значит под призмой русского общества геи - результат дурного воспитания.

Ash 17-11-2009 10:05 0

AS_666, Я уже говорил, что вся "аморальность" заключается в том, что данный выбор не имеет никакой цели. Мужелошество ни к чему не приводит. От ихнего тыкания друг другу в зад членов и обоюдного минета ничего не произойдет. Это явление противоречит самой природе.

Когда парень встречается с девушкой, он как ни крути идет к заветной цели - продолжению своего рода, а геи? К чему они идут? К удовольствию от ощущения члена в заднице?

Именно это Аморально. Это не имеет объяснения, не имеет цели, даже выгоды.

GrafSeth 17-11-2009 11:22 0

AS_666, Мы воспитаны православными людьми, и даже будучи атеистами(как я) следуем той морали, которая была привита нам в детстве.

мне с детства пытались привить толерантность, что все люди братья, патриотизм, православие.

в итоге я: националист-гомофоб, не любящий свою страну и люто ненавидящий православие.

так что данный постулат не канает :)

AS_666 17-11-2009 16:16 0

Ash, Ash.

если у меня есть цель - заработать денег, грабеж перестанет быть аморальным?

GrafSeth.

Напрашивается желание сравнить вас с геем.

Мораль нашего общества создана, в первую очередь, православием и советской действительностью.Это в некоторой степени оправдывает национализм(он вообще нашему народу свойственен) и неприязнь к религиозным институтам.

А вот нелюбовь к своей Родине и однополая любовь одинаково аморальны.

GrafSeth 17-11-2009 16:37 0

AS_666, А вот нелюбовь к своей Родине и однополая любовь одинаково аморальны.

это каким место аморальная не любовь к стране? для меня слова Родина, отечество, отчизна - набор букв. И потом я не считаю что можно поставить "=" между долблением в жопу не любовью к линиям на карте.

Мораль нашего общества

Я социопат, значит мораль общества мне чужда. И я презираю только геев. лесбиянок воспринимаю в целом нейтрально.

Это в некоторой степени оправдывает национализм(он вообще нашему народу свойственен)

Оправдание моему национализму мне нах не сдалось. Я не люблю чурок и хачьё за их поведение в гостях в моём городе.

неприязнь к религиозным институтам.

я в совке жил всего 4 года, и совковые ценности во мне к счастью не воспитывали. У меня неприязнь не к церковным институтам (РПЦ, секты...), а неприязнь к религии в целом.

AS_666 17-11-2009 16:57 0

Ash, "И потом я не считаю что можно поставить "=" между долблением в жопу не любовью к линиям на карте."

А я уж точно не считаю равноценными твою жопу и свою страну.

С таким отношением здесь ты точно такой же гость как и те, кого ты ненавидишь.Уж прости, личное мнение, по нему полемику разводить я не собираюсь.

"Я социопат, значит мораль общества мне чужда"

Не социопат, а позер.А иначе что делает социопат в холиварах?смешно.

"я в совке жил всего 4 года, и совковые ценности во мне к счастью не воспитывали"

Да ты меня интересуешь меньше всего.Советской идеологией было воспитано современное общество, это не одно поколение.

GrafSeth 17-11-2009 17:43 0

AS_666, Ну собственно со всеми твоими фразами про то, что чужое мнение тебя не интересует именно ТЕБЕ делать тут нечего :)

С таким отношением здесь ты точно такой же гость как и те, кого ты ненавидишь

Глубоко насрать на замкадье. да и на страну в целом. но свой город (т.е. Москву) обижать не позволю.

Не социопат, а позер.А иначе что делает социопат в холиварах?

1. не позёр. докажи обратное.

2. ты знаешь точно определение термина "социопатия"? когда к человеку применимо более 70% его характеристик он - социопат.

3. Я здесь для общения

4. я здесь потому что на работе часто нечего делать

5. ТРОЛЛИНГ :)

Да ты меня интересуешь меньше всего.

батенька, а не соснуть ли вам х*ца у обожаемых геев? :)

Советской идеологией было воспитано современное общество, это не одно поколение.

ЛОЛ. советской идеологией было воспитано то общество, которое было в период с 1987-1995гг. потом эта идеология отпала нах* в пользу капиталистической. то что сейчас периодически возбухают всякие совковые ретрограды - это исключения из правила.

Ах! да. просвети меня про то: какая мораль-то в нашем современном обществе? мне вот очень интересно :)

Ram 17-11-2009 21:25 +3

GrafSeth, Это обсусловлено не более чем, тем, что ты еще в душе мальчишка, капризный, который вопит направо и налево - ЙА НИТАКОЙ КАК ФСЕ! Я ЖИСТОК И БРУТАЛЕН!

GrafSeth 17-11-2009 21:41 0

Ram, на себя бы посмотрел... Из тебя психолог как из дерьма пуля.

Ram 17-11-2009 21:50 +1

GrafSeth, Вот видишь)

Еще эта показная ирония)

GrafSeth 17-11-2009 22:14 0

Ram, где ирония? :) я озвучил своё мнение :)

Ram 17-11-2009 22:15 0

GrafSeth, Молодец)

AS_666 18-11-2009 21:36 0

Ash, Ram

благодарю, поддерживаю.

"Ну собственно со всеми твоими фразами про то, что чужое мнение тебя не интересует именно ТЕБЕ делать тут нечего :)"

Эм.Где я такое писал?

"Глубоко насрать на замкадье"

Ты просто мудак)Сосни-ка сам х*ца))

1.лол.Ты мне как-то не впился.

2.Социопат асоциален.Это не ты.

3.Зачем социопату общение?)))5.Из тебя никчемный тролль

"ЛОЛ. советской идеологией было воспитано то общество, которое было в период с 1987-1995гг. потом эта идеология отпала нах* в пользу капиталистической. то что сейчас периодически возбухают всякие совковые ретрограды - это исключения из правила."

напрашивается вопрос "не дурак ли ты?"

"Ах! да. просвети меня про то: какая мораль-то в нашем современном обществе? мне вот очень интересно :)"

еще раз возникает тот же вопрос.Подскажи,как мне тебе ответить вдвух словах?

tens0r · Answer 137

Хороший пи*р - мертвый пи*р. И вообще я смотрю так в левой колонке большинство ников - женские. Самозащита?

join · Answer 138

join 18-11-2009 22:12 0

все зеленые это либо бабы либо пидарасы

0 комментариев

Brom · Answer 139

Гей - это не нормально.

ПИДАРАС - так правильно!

timoxa06 · Answer 140

- Что там за шум на улице, Бэрримор?

- Это гей-парад, сэр.

- И чего же они требуют, Бэрримор?

- Однополой любви, сэр.

- Им разве кто-то запрещает?

- Нет, сэр.

- Так почему же всё-таки они шумят?

- Пидорасы, сэр.

Metal_Philos… · Answer 141

Metal_Philos… 06-01-2014 16:25 0

Геи - это ненормально и причина на это вполне объективна: мужик с мужиком размножаться не могут, поэтому однополые связи между существами, размножающимися половым путем неправильны с биологической точки зрения. Соответственно, естественный отбор будет отсеивать гомосеков, как неспособных к репродукции. Это только из-за всеобщей толерастии говорят, что это нормально, чтобы не оскорблять геев.

25 комментариев

Simple_Not 06-01-2014 18:26 0

Metal_Philosophy, Если естественный отбор в деле, то хули ты возмущаешься-то?

Metal_Philos… 06-01-2014 18:36 0

Simple_Not, Я не возмущаюсь, я повествую.

Simple_Not 06-01-2014 18:40 0

Metal_Philosophy, Хуёво телегу расстелил. Если естественный отбор так не любит геев, то почему они всегда возникают? И не только сейчас, и не только среди людей.

Metal_Philos… 06-01-2014 19:21 0

Simple_Not, Потому что природа тоже допускает ошибки. То, что они возникают не значит, что они выживают, ибо возникать в природе может все, что угодно. Ключевым моментом в естественном отборе является возможность оставить потомство: кто до нее не дожил, тот проиграл. На животных работает железно. Если слон лезет только на слонов, потомства у него не будет, следовательно, бракованные гены не передадутся.
Пошлите 20 геев(абсолютно не заинтересованных в женщинах) и 20 женщин на остров, где полно еды, води и всяких ништяков. Через лет 70 вымрут все.

Simple_Not 06-01-2014 19:24 0

Metal_Philosophy, Тогда почему гомосексуалы есть всегда?

Ram 06-01-2014 19:33 +1

Metal_Philosophy, Потому что природа тоже допускает ошибки.
Ок. Предположим, что ошибки. И что? Это повод грубо относиться к ошибкам?

Слабо пойти в детский хоспис и сказать: "Вы уебищны и ущербны. Ваши системы ген. репарации несовершенны, потому вы здесь и не заслуживаете ни капли состродания, как ошибки природы"?

ибо возникать в природе может все, что угодно
Надо же, а мы-то все думали, что синтетическая теория эволюции немножко опровергла подобные утверждения...

Ключевым моментом в естественном отборе является возможность оставить потомство: кто до нее не дожил, тот проиграл
И что же миллионы муравьев жертвуют своим правом на размножение?
Ведь эти гены, определяющие подобную жертву - "бракованные" и не передадутся.

Пошлите 20 геев(абсолютно не заинтересованных в женщинах) и 20 женщин на остров, где полно еды, води и всяких ништяков. Через лет 70 вымрут все.
Они могут быть не заинтересованы в женщинах, но заинтересованы в потомстве.

Metal_Philos… 06-01-2014 19:53 0

Ram, А кто сказал, что я грубо отношусь к ошибкам природы? -Я просто говорю, что это ненормально, ни больше, ни меньше.
Под тем, что в природе может возникнуть все, что угодно я имел в виду то, что механизм генетических вариаций позволяет на любом отрезке времени в любом поколении даже вполне преспособленого вида возникнуть деффектному в разных смыслах потомству.
У муравьев имеется нехилый репопуляционный потенциал и потеря даже миллионов муравьев не столь критична, ибо на их смену придут другие миллионы. Это животные в чем-то даже более социальные, чем высшие млекопитающие. Каждый муравей изначально не может рассчитывать на оплодотворение самки, ибо временной интервал между этими событиями гораздо больше жизни муравья. В таких социумах отбор работает уже на уровне муравейника, а не конкретного муравья.
Если гей будет делать детей с женщиной, то это будет уже бисексуал.

Ram 07-01-2014 00:04 +1

Metal_Philosophy, А кто сказал, что я грубо отношусь к ошибкам природы?
А слова "гомосеки", "толерастия" уже перестали быть грубыми и оскорбительными?..

Я просто говорю, что это ненормально, ни больше, ни меньше.
И что такое "нормально"? Если говорить о естественном отборе и генах, на которые ты ссылаешься - нормальными считаются ген или фен частота которых в популяции более 1%. Остальные считаются мутантными (вне зависимости от того, какой эффект они оказывают - даже если это повышенная устойчивость к раку сетчатки, к примеру).

Под тем, что в природе может возникнуть все, что угодно я имел в виду то, что механизм генетических вариаций позволяет на любом отрезке времени в любом поколении даже вполне преспособленого вида возникнуть деффектному в разных смыслах потомству.
Ну, может - и что теперь?..
Начать к людям из-за этого хуже относиться? Я не понимаю.

Каждый муравей изначально не может рассчитывать на оплодотворение самки
Это очень интересно, только вот самцы у муравьев как раз никогда не жертвуют своей возможностью на размножение - они всегда борются за нее.
Жертвуют как раз самки (почти все, ага).
Внезапно так, да?

В таких социумах отбор работает уже на уровне муравейника, а не конкретного муравья.
Я все-таки не понимаю. Ты вот говоришь:
Ключевым моментом в естественном отборе является возможность оставить потомство: кто до нее не дожил, тот проиграл

Все муравьи, которые работают на улей (это самки с, подчеркну, не развитой половой системой) - не оставляют потомства. Выходит, данная группа муравьев проигрывает? А откуда же тогда берутся новые рабочие, если гены рабочести, скорее всего не передаются следующим поколениям?

Если гей будет делать детей с женщиной, то это будет уже бисексуал.

Ориентация - это вопрос сексуального возбуждения и влечения.
Ничего не мешает совершить половой акт механически - ради потомства.

Metal_Philos… 07-01-2014 12:15 0

Ram, А слово "гомосек" является сокращенной версией долгого и нудного слова "гомосексуалист". В таком случае, Ебург - страшное ругательство для города Екатеринбурга.
Для разговора о "нормальном" и муравьях нужно прояснить один момент. Я не даром упомянул то, что у муравьев большие репопуляционные ресурсы.
Существуют две стратегии выживания:
1)Создание немногочисленного, но качественного потомства. (слоны, люди, тигры, обезьяны)
2)Создание быстродохнущего, но очень многочисленного потомства (муравьи)
Нормальными я считаю те явления и модели поведения, которые не сказываются негативно на благополучии человеческого социума. Т.е. для существ, размножающихся половым путем нормален гетеросексуализм.
А вот, для естественного отбора среди существ в первой группе гомосексуализм не нормален, ибо страдает генофонд, ухудшается демография, а так же прогрессируют венерические заболевания при беспорядночных половых связях. А подобных свящей между гомосексуалистами больше, да и к помощи резиновых друзей они прибегают реже.
А во вторую группу нам перемещаться рановато, ибо мы не зерги. Меня больше интересует то, насколько гомосексуализм полезен или вреден для людского социума и процесса естественного отбора, чем то, насколько велика вероятность получить подобное генетическое расстройство. Имеются исследования, указывающие на то, что генетические деффекты могут быть причиной гомосексуализма. Даже в генетическом плане это не настолько нормальное явление, насколько ошибка природы, повторяющаяся с определенной степенью постоянства.

Simple_Not 07-01-2014 14:57 0

Metal_Philosophy, Каким образом страдает генофонд, если твои геи не размножаются?
О каком вреде для демографии может идти речь, если геи были всегда, развлекаются только друг с другом, а рост человечества по прежнему идёт по экспоненте?

Metal_Philos… 07-01-2014 15:19 0

Simple_Not, Рост мирового населения достигается засчет слаборазвитых стран с чудовищной рождаемостью и большой смертностью. Африка, например, - самая настоящая фабрика по производству негров. Уж кому-кому, а вот России не грозит экспонентальный рост населения: тут много наркоманов, алкоголиков, наблюдается упадок в моральном развитии молодежи, да и уровень жизни далеко не европейский. Мы вымираем. Демографию поднимать просто некому, нам тут только еще педерастии не хватало до полного счастья.
И проблема низкой рождаемости затрагивает не только Россию, но и многие европейские страны. Число европеоидов уменьшается, в то время, как монголоиды и негры плодятся. В чем проблема, спросите? - В системе ценностей тех самых европеоидов, куда входит и потреблядство, которое для многих людей стало смыслом жизни. Вместо того, чтобы поднимать белую расу, мы убиваем ее, поощряя девиации вроде однополых браков, идеологии "бери от жизни все" и т.п.

Simple_Not 07-01-2014 15:44 0

Metal_Philosophy, Как однополые браки влияют на демографию?

Metal_Philos… 07-01-2014 16:37 0

Simple_Not, Из оборота выводятся потенциальные производители детей.

Simple_Not 07-01-2014 17:11 0

Metal_Philosophy, Но ведь геи, согласно твоей концепции, детей производить и не должны.

Ram 07-01-2014 17:26 0

Metal_Philosophy, А слово "гомосек" является сокращенной версией долгого и нудного слова "гомосексуалист". В таком случае, Ебург - страшное ругательство для города Екатеринбурга.
Хорошая попытка, мистер грубиян.

Существуют две стратегии выживания:
Вы же понимаете, что Вам никуда не деться от моего прямого вопроса :)
r-стратегия существует как раз по той причине, что следующее поколение должно оставить потомство - но собственное так часто и непредсказуемо дохнет, что о нем даже нет смысла заботится.
Это в основном рыбы)

И это совершенно не ситуация, описанная мною у муравьев. Там рабочие самки живут весьма долго - ничего не мешает им вступить в размножение.

И все равно остается вопрос - если рабочие особи не размножаются - откуда они берутся?
Кто передает эти гены?

Нормальными я считаю те явления и модели поведения, которые не сказываются негативно на благополучии человеческого социума.
Надеюсь, у Вас хватает ума понять, что "негативно" это настолько размытая характеристика, что у нас даже нет почти заболеваний, лечение которых принудительно. Людям позволяют самим решать - что негативно для них, а что нет.
Так кто Вам дал право решать за других?

Меня больше интересует то, насколько гомосексуализм полезен или вреден для людского социума и процесса естественного отбора, чем то, насколько велика вероятность получить подобное генетическое расстройство. Имеются исследования, указывающие на то, что генетические деффекты могут быть причиной гомосексуализма. Даже в генетическом плане это не настолько нормальное явление, насколько ошибка природы, повторяющаяся с определенной степенью постоянства.
Какой-то кусок воды и философии, позволите не комментировать его?

Ram 07-01-2014 17:27 0

Metal_Philosophy, Угу и во всем этом виноваты геи, коих около 1% от населения. Классная позиция)

Вы, я гляжу, мастер статистики.

Metal_Philos… 07-01-2014 19:36 0

Metal_Philosophy, Там рабочие самки живут весьма долго - ничего не мешает им вступить в размножение.
Рабочие самки муравьев стерильны. Им размножаться как-то бесполезно. А разделение муравьинного потомства на бесплодных и плодовитых происходит еще в оплодотворенной яйцеклетке. Этот механизм выработался в результате эволюции муравьинных колоний, т.е. в условиях популяции. А служит он для поддержания порядка. Гены муравьев рабочих переносятся плодовитыми особями, обеспечивая для следующих поколений возможность появления новых рабочих муравьев. Получается, муравьи, способные к размножению вынашивают в себе гены тех, кто к нему может оказаться не способен. А генетические различия между самками, самцами и рабочими не так критичны, чтобы под рабочих заводить свой генофонд.
Людям позволяют самим решать - что негативно для них, а что нет.
Т.е. вы считаете, что при возникновении события Х в обществе нельзя определить, позитивный это был фактор или нет?
Какой-то кусок воды и философии, позволите не комментировать его?
Не комментировать - ваше право. А то, что гомосексуализм может быть вызван генетическим деффектом - научный факт
Угу и во всем этом виноваты геи, коих около 1% от населения.
Я не говорю, что они виноваты во всем. Но их кол-во растет и в перспективе это может превратиться в достаточно серьезную проблему. К тому же, их кол-во оценивается от 5% до 15% по разным исследованиям. 1% - это, наверное, официально признавшиеся.
Но ведь геи, согласно твоей концепции, детей производить и не должны.
Многие латентные геи могут прожить жизнь гетеросексуала, если вокруг них никто не будет орать, что гей это круто/реально/ нормально/модно/современно, тем самым помогут человечеству.

Simple_Not 07-01-2014 19:51 0

Metal_Philosophy, Многие латентные геи могут прожить жизнь гетеросексуала, если вокруг них никто не будет орать, что гей это круто/реально/ нормально/модно/современно, тем самым помогут человечеству.
Значит, ты предлагаешь "засорять генофонд".

Monkey 07-01-2014 19:57 +1

Metal_Philosophy, Многие латентные геи могут прожить жизнь гетеросексуала
тем самым помогут человечеству.
Но ведь по твоей логике должно наоборот быть. Если они проживут - жизнь гетеросексуалоы - передадут эти твои гены. Проживут жизнь гомосексуалов - не передадут и вымрут по твоей логике. Потеря даже 15% процентов (как-то сомневаюсь я в этом) населения не повлияет на население Земли, ибо нас уже и так крайне много.

Хотя вообще не понимаю чем размножение кого-либо помогает или вредит человечеству.

Т.е. вы считаете, что при возникновении события Х в обществе нельзя определить, позитивный это был фактор или нет?
Ну как правило у события есть как плюсы, так и инусы. Чисто отрицательного/положительного крайне мало, если вообще есть.

Но их кол-во растет
Так нет же.

Metal_Philos… 07-01-2014 20:32 0

Metal_Philosophy, Значит, ты предлагаешь "засорять генофонд".
В данный момент не существует способа безопасно вытеснить гены, отвечающие за гомосексуализм из человеческого генофонда, но если даже они появятся, то вряд ли кто-нибудь решится на такое. Так что от засорения генофонда нам никуда не деться, а обогатить его свежими генами мы в этом случае сможем.
Хотя вообще не понимаю чем размножение кого-либо помогает или вредит человечеству.
Увеличение массовой доли гомосексуалистов в населении Земли сокращает возможности нашего вида к распространению. С демографической точки зрения это явление деструктивное и извлеч пользу из него не получится.
Нужно ли дальше плодить людей на нашей планете - вопрос из иной плоскости. Но наше размножение надо как-то гуманно и эффективно притормозить, а то биосфера треснет скоро.
Ну как правило у события есть как плюсы, так и инусы. Чисто отрицательного/положительного крайне мало, если вообще есть.
Как представитель вида хомо сапиенс-сапиенс, вы можете все плюсы и Инусы взвесить, чтобы сделать заключение о позитивности, либо негативности явления.
Например, взрыв ядерного реактора - явление негативное, ибо несет в себе больше ущерба, чем пользы. Конечно, есть плюс: появляется целый полигон, на котором можно изучать влияние радиации на экосистемы Земли, но негативных последствий значительно больше.
Так нет же.
Опять же, есть исследования, показывающий рост процента гомосексуалистов среди населения, например, США. Но эта гипотеза сложна для верификации, ибо источником подобного прироста может быть выход гомосеков из тени.

Ram 07-01-2014 20:33 +1

Metal_Philosophy, Рабочие самки муравьев стерильны.
А чего они стерильны? Пусть размножаются. Кто мешает?
Почему они жертвуют своим правом?

Вы же ясно сказали (я не вру, прямая цитата):
Ключевым моментом в естественном отборе является возможность оставить потомство: кто до нее не дожил, тот проиграл

А разделение муравьинного потомства на бесплодных и плодовитых происходит еще в оплодотворенной яйцеклетке
Надеюсь, мне не надо объяснять, что чаще всего механизм явления зависит от эволюционной выгоды, а не наоборот?

А служит он для поддержания порядка.
И что? У матки и рабочих особей одинаковые эволюционные интересы, на Ваш взгляд?

Вообще, вся эта болтовня про муравьев мне надоела. Почитайте про кин-селекцию в муравьиных и пчелиных колониях.
По меньшей мере не будете сюда приплетать порядок и r-стратегию)

В конце концов, Вы никгда не задумывались, что один и тот же ген может работать по-разному в разных особях (в зависимости от ген. среды, окружающей среды). И что может быть так, что комплекс генов, увеличивающий вероятность развития гомосексуального поведения у некоторого самца имеет у других особей настолько ярко-выраженный позитивный эффект, что это покрывает сполна потерю пары особей?..
Есть разные стат исследования. По некоторым, к примеру, видно, что женщины, являющиеся близкими родственницами геев - оставляют больше потомства, чем случайно выбранные женщины.
В конце концов - чего только не выдумают - теорию о добрых гей-дядюшках и тд.

Я в это все, конечно, слабо верю - но идея в кин-отборе заключается в том, что ты вовсе не обязан оставлять потомство - ты можешь пустить свой жизненный вклад не в размножение, а в заботу о генетически-близких особях, которые оставят потомство.

Так что Ваш тезис про "не дожил - проиграл" нужно спускать на уровень гена.
Очень большое отличие между особью и геном заключается в том, что гены в целом индентичны, а особи - нет.
И если некоторый признак - будь то внешний или форма поведения - определяется некоторым геном - он распространяется не в том случае, если его несущие особи равномерно оставляют больше потомства (это частный случай), а если они в общем оставляют больше потомства, суммарно.

Т.е. вы считаете, что при возникновении события Х в обществе нельзя определить, позитивный это был фактор или нет?
Да. Потому что позитивность - это оценка.
Или мне надо объяснять, что любая оценка есть по своей природе договоренность?..

А договоренности не всегда совпадают, если что.
Для нациста Изи - смерть гоев это чудесно, для нациста Адольфа - смерть евреев это чудесно.

А то, что гомосексуализм может быть вызван генетическим деффектом - научный факт
Более того, я Вам скажу, что у дрозофилы таких генов - найдено уже пара десятков. Самый известный - fruitless, пожалуй.
Только вот у человека пока что один ген найден был - да и вообще конкордантность слабоватная у близнецов.

Впрочем неудивительно, что поведение человека наследуется куда сложнее.

К тому же, их кол-во оценивается от 5% до 15% по разным исследованиям. 1% - это, наверное, официально признавшиеся.
А как Вы меряете количество скрытых?
Что это за такая уникальная методика?..
И откуда эта цифра вообще?

Sex in Australia: The Australian study of health and relationships, Australian Research Centre in Sex, Health and Society. (Published as the Australian and New Zealand Journal of Public Health vol 27 no 2.)
По данным анонимного опроса 19000+ респондентов говорят о 1.6%. Понятно, что их, пожалуй побольше - но откуда берется верхняя граница в 15%...

Многие латентные геи
Это еще что за новое слово в науке?

тем самым помогут человечеству.
То, что человечество должно бесконечно плодиться - вообще исключительно Ваше субъективное ощущение целей и помощи, соответственно.
Они могут быть хорошими юристами, врачами и учеными.

В конце концов - мы не можем требовать от человека ничего, кроме соблюдения законов - иначе это смахивает на диктатуру.

И да, как Вам уже сказали - если Вы так уверены, что гомосексуализм стремится к экспрессивному генетическому дефекту с полной пенетрантностью - зачем засорять генофонд?..

Ram 07-01-2014 20:44 0

Ram, Опечатки

Metal_Philos… 07-01-2014 20:58 +1

Metal_Philosophy, Пойду-ка я в кроватку. Отвечу в обозриом будущем, не теряйтесь.

Ram 09-01-2014 09:30 +1

Metal_Philosophy, Ну вот(
А я только разошелся

Simple_Not 09-01-2014 11:26 0

Ram, Какая знакомая история. Сочувствую.

Trikcster · Answer 142

Trikcster 02-12-2015 08:26 0

Древние греки и римляне баловали мальчиков в попу задолго до появления мутагенов... постойте-ка, у них водопровод был из свинца!

2 комментария

Simple_Not 02-12-2015 09:10 0

Trikcster, На самом деле прям анл*ьная ебля у греков не особо в почёте была. Половой контакт с мальчиками производился чаще путём трения членом о тело, не помню конкретного описания. У них даже специальный термин для этого был.

Trikcster 02-12-2015 09:12 0

Simple_Not, Но это не меняет того, что они все были потравленные свинцом дебилы!

Trikcster · Answer 143

Каннибализм является нормой среди аборигенов Австралии...