Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Интернеты
PirateBay виновны или PirateBay невиновны |
kurokikaze |
13
|
Нейтральная сторона 1
|
118
|
|
закон один для всех
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
информация должна быть свободной
|
miaou
17-04-2009 21:29
+5
Конечно виновны, что же еще. Признайтесь, что просто хотите чтобы кто-нибудь делал вам игры и фильмы, а вы бы смотрели и играли нахаляву.
0 комментариев
ravin
17-04-2009 21:22
+2
Невиновны.
“Don't worry - we're from the internets. It's going to be alright. :-)”, “So, the dice courts judgement is here. It was lol to read and hear, crazy verdict.”
6 комментариев
ravin
17-04-2009 21:29
+1
sk1e, Виновны, а это цитаты с их сайта, они как бы намекают, что вердикт безумен. Уже готовится апелляция, если верить интернету.
sk1e
17-04-2009 21:29
+1
kurokikaze, и что дальше они думают? буча среди народа уже поднялась? сайт закрыт?
kurokikaze
17-04-2009 21:31
0
sk1e, Сайт пока работает. Думают подавать апелляцию. Бучи не будет, ясно дело, если не считать небольшого бурления говн в Интернете :)
greatperson
17-04-2009 21:45
+11
Pirate Bay невиновны. Они не размещали незаконные файлы у себя, поэтому к ним претензий вообще быть не может.
17 комментариев
kurokikaze
17-04-2009 23:28
+1
greatperson, Официальное обвинение: "пособничество в распространении", а не само распространение.
greatperson
18-04-2009 09:52
+1
kurokikaze, Они создали инструмент. Кто как им пользуется - личное дело каждого. Они не могут нести ответственность за других, которые их инструмент (торрент-трекер) неправильно используют.
kurokikaze
19-04-2009 14:31
0
greatperson, Это верно для создателей технологии BitTorrent, их никто и не судит. Здесь же - намеренная организация именно нелегального обмена.
killtheking
19-04-2009 14:54
+1
greatperson, владельцы ресурса сами должны следить за тем что выкладывают юзеры и своевременно удалять (причем без просьб со стороны правообладателя).
зой ведь тоже на двач собственноручно цп не постил.
greatperson
19-04-2009 17:30
+2
killtheking, Почему должны? А производители оружия должны сами работать милицией, чтобы их оружие для плохих дел не использовалось? Чушь.
vosmoi
19-04-2009 17:38
+3
killtheking, Действительно, интересно почему они должны? Вот я завтра захочу открыть в инете площадку по обмену файлами, люди там обмениваются чем хотят. С чего это я должен следить чтобы они обменивались только легальными файлами? Я вообще уехал, в маразм впал или умер может быть давно, сайт сам по себе работает.
Просто вся система с авторскимим правами и дистрибуцией устарела, не учитывая реалии сегодняшнего дня, формата обмена данными в интернете.
kurokikaze
19-04-2009 19:23
0
greatperson, И до них дело дойдет. Но срубить корень почти всегда эффективнее чем общипывать листья.
greatperson
19-04-2009 19:33
0
kurokikaze, Тогда, повторяю, запретите Интернет. И компьютеры уничтожьте. И прежде всего - прекратите производить контент, тогда и на торрентах выкладывать будет нечего. =)
kurokikaze
19-04-2009 19:56
0
greatperson, Достаточно посадить тех кто намеренно способствует нелегальному распространению :) Случайного пособничества не бывает :)
killtheking
21-04-2009 05:17
0
greatperson, должны потому что это их ресурс и создав его они взяли на себя некоторую ответственность.
если школьники ширяются наркотиками в туалете, то наказывают и директора тоже.
greatperson
21-04-2009 08:53
0
killtheking, Пример с ответственностью за несовершеннолетних - отдельная история. Мы же говорим о взрослых людях.
killtheking
21-04-2009 17:58
0
greatperson, да. взрослые люди нарушали закон посредством трекера.
а администрация ничего не предпринимала чтобы это пресечь и в этом виновна. удаление единичной "пиратской" раздачи - точечная мера, попыток бороться с ними массово (премодерировать раздачи, например)не было.
greatperson
21-04-2009 20:54
0
killtheking, Зачем премодерировать? Если бы было решение суда (причём того, под юрисдикцию которого они попадают), то обязаны бы были убрать. А пока нет - не надо. Премодерировать все блоги на свете тоже в некоторых случаях было бы полезно, но этого к счастью не делают.
killtheking
22-04-2009 08:03
0
greatperson, обязаны были убрать _чтобы_ не получать иски.
в большинстве случаев (мы ведь не про "свободные" лицензии говорим) чтобы размещать чей-то контент у себя требуется разрешение правообладателя. если контент размещен просто так, то хозяин имеет право подавать в суд сразу, безо всяких просьб убрать.
это в случае если размещен именно сам контент, не уверен что это полностью актуально для торрент-файлов.
вроде бы должен решать суд, так как в большинстве стран законодательство затрагивает интернет пространство очень поверхностно
kandratka
18-04-2009 11:28
+4
Запрещать технологии - дебелизм! Файлообмен это все равно не остановит, только людей зря гнобят.
0 комментариев
vosmoi
18-04-2009 11:34
+10
Артемий Троицкий, наверное последний не лицемер в шоу-бизнесе, высказал интересную мысль.
Я считаю, что бесплатное скачивание и музыки, и кино и чего бы то ни было из интернета не является ни пиратством, ни преступлением. Это новая норма жизни, к которой, к сожалению, нынешние законы об авторском праве не приспособлены. То есть, все законы об охране интеллектуальной собственности, которые до сих пор, к сожалению, действуют, они основаны на реалиях 19, в лучшем случае, 20 века. Когда никакого интернета и в помине не было, не было цифровой записи — никаких этих вещей, которые стали абсолютной нормой жизни сегодняшнего дня. Надо просто менять законы. Считать не миллионы даже, а пожалуй, уже даже миллиарды людей, проживающих на планете Земля, которые скачивают бесплатную музыку, преступниками, — просто абсурдно. Это тот случай, когда вся рота идет не в ногу, а только лоббисты из фирм грамзаписи и каких-то агентств по охране интеллектуальной собственности — они вот правы.
0 комментариев
jeniabot
18-04-2009 12:09
0
от части они виновны конечно, но то что им дали 1 год тюрьмы... Я думаю, что это не оправдано и не правельно....
kardinal42
18-04-2009 12:49
+5
- Вы уверены, что именно The Pirat Bay виноваты в ваших убытках?
- Я плохо понимаю, как это работает.
Нашли крайнего. Судите Брэма Коэна - создатель протокола BitTorrent.
1 комментарий
asmer
24-04-2009 05:15
+1
kardinal42, Зачем его? Давайте уже тогда судить мерликанский пентагон - они изобрели интернеты!
И того дебила, который электричество придумал. Ведь электричество пособничает распространению нелегального контента.
Блядь, зла нехватает на копирастов!
jeniabot
18-04-2009 12:51
+5
жалко толко, что это голосование не как не повлияет на судебыный процес над Пират Бай..
1 комментарий
lol2fast4u
19-04-2009 14:38
+4
ПиратБей, как и любой трекер, содержит в себе только хешсуммы файлов. Сами файлы летают между пользователями (p2p).
1 комментарий
ggdandelion
19-04-2009 17:38
+1
Информация не может быть свободной - это утопия. Информация всегда чья-то и кто-то всегда будет пытаться ее защитить от посягательства других.
Вопрос в том, что сейчас идет явное завышение со стороны компаний-производителей стоимости этой информации.
1 комментарий
greatperson
19-04-2009 17:55
0
ggdandelion, Информация такая штука, что её невозможно оценить, не попробовав, а попробовав - невозможно вернуть. Всё-таки имуественные права к ней и правда не очень применимы...
0 комментариев
Trikcster
02-12-2015 22:47
0
Вот вот натыкаешься на холиварсы, а там какие-то незнакомые юзвери и нет не одного привычного...
0 комментариев
0 комментариев
Рейтинг холивара
1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
miaou, Не поверите, не смотрю фильмы и не играю в игры.
miaou, Это конечно так.)) Но они тут не причем.
miaou, Для меня дело не в этом. Я принципиально не пользуюсь пираткой. Но судить PirateBay просто незачто. Они организовали большую торрент-сеть, а не выкладывали контент. По вашей логике, нужно и изобретателей интернета найти и посадить за то, что с помощью инернета пиратка распространяется.
miaou, дадда. в это всем также одинаковы виноваты, что пират бай, что "создатели" интернета, за распрастранение пиратства..
jeniabot, Если уж на то пошло, то и сами копирасты виноваты: не было бы фильма - не было бы пиратства. :-)
greatperson, замкнутый круг, с кокой стороны не посмотреть, у каждого есть своя правда, но сечас она должна быть на стороне пират бай.=)
miaou, что такое сегодня покупка игры? ты идешь в магазин, отстегиваешь рублей 600 за игру на неудобном и морально устаревшем носителе (диск), которая возможно будет идти под твоей любимой осью, которая не обязана работать без ошибок, которая будет без спроса жрать твой трафик, которая заебет тебя установкой на винт разной адвары (какой-нибудь старфорс), не будет разрешать вытаскивать диск из привода (который будет противно жужжать все время игры) и которую ты должен будешь купить заново, как только диск поцарапается (ас нынешней-то плотностью записи...)
сделать резервную копию на винт - нельзя. поставить чей-нибудь мод или сделать свой - нельзя. ставить nodvd ты не имеешь права. и все это - за честно отданые (и не такие маленькие) деньги.
я уже не говорю о том, что большинство нынешних игр - довольно слабые.
если издатели поворачиваются жопой к потребителю то пусть не обижаются с низких продаж.
killtheking, *возможно НЕ будет идти под твоей любимой осью
killtheking, Пусть не обижаются с низких продаж, но обижаться на воровство имеют полное право. Не нравится игра - не покупай вообще и не качай пиратку. Нравится - терпи или пиши в саппорт.
greatperson, никакого воровства нет, есть только недополучение прибыли (и то чисто гипотетической). скажешь, не так?
killtheking, Я не говорю про воровство денег, я говорю про воровство и несанкционированное использование продукта.
greatperson, т.е. оттого что что я скачаю фильм правообладатель больше не сможет крутить его в кино и продавать дивидишки?
killtheking, Повторяю: деньги ни при чём. Просто вы не имеете права использовать продукт, не выполнив условия использования (в большинстве случаев это означает "не заплатив", но бывают и иные варианты).
greatperson, нет, все-таки объясни что ты понимаешь под воровством продукта
killtheking, Я понимаю под этим нелегальное использование продукта. Моральная сторона вопроса ("а за что им платить-то?") меня не волнует, так как всё чётко прописано в условиях использования.
killtheking, Я понимаю под этим нелегальное использование продукта. Моральная сторона вопроса ("а за что им платить-то?") меня не волнует, так как всё чётко прописано в условиях использования.
greatperson, почему я должен уважать права издателя, если он не уважает мои?
killtheking, Он произвёл (или купил - неважно) контент и он ставит условия. Если вы пользуетесь контентом - то вы соглашаетесь. Не нравится - не пользуйтесь. Ваше право было согласиться или отказаться. Если согласились - то извольте выполнять условия.
greatperson, мне кажется, что
а) ты меня не понял
б) мы друг друга не поняли
killtheking, Конечно же, второй вариант! :-)
Я пытался ответить на ваш вопрос "почему я должен уважать права издателя, если он не уважает мои?" - хотя по сути его можно сократить до "почему я должен уважать права издателя?" - просто потому что он издатель, и всё.
miaou, все, сдаюсь. да, права издателя закреплены законом, а потребителя - нет.
считаю что это несправедливо и пользуюсь варезом большей частью бесплатно (совесть спать не мешает, издатель из за меня все равно ничего не теряет)
killtheking, про "не нравится - не качай". ты имеешь в виду моральную сторону или законодательную?
killtheking, (рискну предположить, что вопрос адресован мне)
Пока ты не скачал - это твоё личное дело, когда скачал - начинается уже законодательная сторона вопроса. :-) Моральная ни при чём.
killtheking, права потребителя тоже закреплены законом.
asmer, какие именно?
killtheking, погугли законодательство своей страны. Если бы не были закреплены, не было бы обществ защиты прав потребителей и юристов, которые кормятся с этого.