Фотография или Живопись

Фотография
11
Нейтральная
сторона
5
Живопись
15
(как искусство)
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
(как искусство)

15-07-2009 13:33 +2

безумно нравится фотография,особенно ч/б...особенно ню^__^ а живопись сейчас вытесняет фотожоп с пайнтом...на ютьюбе дофига видео на эту тему=)

кстати интересно,а почему Йода в качестве картинки?

1 комментарий
Van2009 15-07-2009 13:39 0

Little_Dragon, Маленький Дракончик там снизу в скобках написано "как искусство"

А так мне фото тоже больше нравиться

15-07-2009 13:41 +2

Любимая фотография от Rene Maltete (кликабельно)



Особенно полюбилась эта фотография, когда у меня появился ребёнок. Её смысл стал гораздо более очевиден =)

У него очень много интересных работ

2 комментария
Little_Drago… 15-07-2009 13:43 +1

pigzilla, офигительно...^o^/ прошла по ссылке...предвкушаю удовольствие=)

pigzilla 15-07-2009 13:45 0

pigzilla, Эта фотография из альбома au secours (там где рука из спасательного круга)

19-07-2009 03:11 +1

Я 100% за фото - для меня это любимый невербальный способ экспрессии.

0 комментариев
15-07-2009 13:31 0

Ну я отнесу живопись как искусство)

14 комментариев
Van2009 15-07-2009 13:50 0

Van2009, А что?По моему к искусству больше подходит живопись а не фотография

я не виноват что я не считаю в большей части фото это спор и не зачем ставить минусы кто не согласен со мной

Little_Drago… 15-07-2009 13:52 +2

Van2009, уравнила=)живопись даже большее искусство,просто она мне кажется постепенно затухает...хотя кстати сейчас каждый пятый купивший зеркалку считает себя ниипацо фотографом,но ведь и речь не о них=)ну и люблю я фотографию безумно,хотя сама не фотографирую=(временно нечем=(

pigzilla 15-07-2009 13:58 +1

Little_Dragon, О да, как зеркалки подешевели, так количество ниипацо фотографов резко увеличилось, это забавный момент.

Живопись искусство, фотография тоже, кино, игры, музыка... Любое творчество есть искусство, не всё конечно является таковым. А то, что сотворено с душой так сказать.

Мне больше нравится смотреть фотографии, чем картины, хотя не отрицаю, что есть такие шедевры в живописи, что просто ох и ах.

Van2009 15-07-2009 13:58 0

Little_Dragon, Спасибо что уравнила)Ну если бы был холивар фото вс искусство я бы тож выбрал фото)А ты пробывала ну фотографировать с чувством каким нибудь?)

Van2009 15-07-2009 14:01 0

pigzilla, Ну да фотографии лучше они как то ближе)И их очень много интересных хотя и не отрицаю что живописи мало)

Little_Drago… 15-07-2009 14:05 0

Van2009, ну не буду же я фотографировать как робот,если я вижу чтото,что хочу сфотографировать,то чаще чтото при этом испытываю...к примеру при виде охренительного неба во время заката,я испытываю охренительный восторг...может это банально,но единственное,что в голову сейчас пришло=)

Van2009 15-07-2009 14:08 0

Little_Dragon, Ни сколько не банально я конечно востор не испытываю но сразу хочеться сфоторгафировать)

Xjack4 15-07-2009 14:09 0

Little_Dragon, И получается банальное небо с неестественными цветами, какими-то проводами и заваленным горизонтом? :-)

Van2009 15-07-2009 14:09 0

Little_Dragon, Ну как робот не надо)

Little_Drago… 15-07-2009 14:14 0

Xjack4, ничего не получается=)фотографировать нечем=(пока нечем=)тем более я ж не говорю,что я мегокулфотограф=)просто описала эмоции,которые испытываю в определенный момент=)кстати там,где я вижу такой закат,проводов нет:Р

Xjack4 15-07-2009 14:18 0

Little_Dragon, Я не усомневался в ваших способностях, просто "каждый пятый купивший зеркалку считает себя ниипацо фотографом". Фотография доступна и массова и попсова в какой-то степени. Художники заранее проигрывают в сравнении, потому что сейчас никто не интересуется картинами, а интересуются картинками. Это как рокеры-подростки говорят про классику: "Не слушаю, но уважаю".

Little_Drago… 15-07-2009 14:23 +1

Xjack4, ну если эта фотография типа ч/б типа капелька на окне типа так грустно,то это не просто попсово,это уже уг полнейшее,но есть произведения,которые невозможно изобразить ни одному художнику=)себя я таковым не считаю,я вообще даже не фотограф=)кстати сейчас теже подростки,нарисовавшие какуюнить анимашку считают себя ниипацо художниками=)

Xjack4 15-07-2009 14:29 0

Little_Dragon, А еще в мире есть вещи, которые не изобразить ни одному фотографу. ;-)

Little_Drago… 15-07-2009 14:35 +1

Xjack4, я и не спорю=)есть вещи которые под силу только фотографам,а есть,которые только для художников=)

15-07-2009 13:52 0

Фотограф снимает момент. Художник выражает свои чувства. Это очень хорошо показано в "Возвращении в брайдсхед".

6 комментариев
Little_Drago… 15-07-2009 13:53 +1

Xjack4, фотограф этим моментом может точно также выразить чувства

Xjack4 15-07-2009 14:01 0

Little_Dragon, Это не отменяет вышесказанного.

Little_Drago… 15-07-2009 14:04 +1

Xjack4, точно также вышесказанное не отменяет моих слов...кстати те,кто рисует пейзажи и портреты,тоже моменты запечатлевают,а не свои чувства...свои чувства вообще скорее всевозможные импрессионисты и иже с ними выражают

Xjack4 15-07-2009 14:07 0

Little_Dragon, Нет, не моменты. На фотографии слева - момент. Почувствуйте разницу между ней и каким-нибудь "Утром в сосновом лесу" или портретом. Хотя портретизм, да, - это отдельная тема: там художник еще в роли этакого фотошоппера выступает.

Little_Drago… 15-07-2009 14:16 0

Xjack4, именно что момент,ибо утро в сосновом лесу бывает разным и художники могут неделями ждать,пока наступит именно то утро,которое им нужно,а это уже момент,а не чувство...безусловно,момент выбранный под чувствами,но всеж момент

Xjack4 15-07-2009 14:20 0

Little_Dragon, Как говорил Пикассо: живопись - занятие для слепцов.

19-07-2009 03:55 0

повторюсь:



глядя на такое, хочется самому себе запихнуть зеркалку в жопу!

3 комментария
Kiok 09-05-2015 19:03 0

svin, Блин, что же там было?

opera.rulez 09-05-2015 21:45 0

Kiok, И веб-архив ничего не сохранил: wayback.archive.org/web/20150401154128/i ...

Почти как в детской книжке со страшными историями...

P.S. Самое страшное, что я давно не видел на ХВ svin'а.

Travis 10-05-2015 21:03 0

opera.rulez, Если уж всех вспомнить кого мы давно не видели)

24-01-2013 11:35 0

Живопись. Она позволяет изобразить вещи с известной долей романтической идеализации. :)

0 комментариев
25-01-2013 05:16 +2

Фотография зашкварена хипсторами. Она несомненно может быть искусством, но для этого от фотографа требуется целая куча профессиональных знаний, таланта, да и вообще всё лучше делать в павильонах, ибо практически ни один удачный кадр не сможет побороть грамотно созданную композицию.

0 комментариев
26-01-2013 16:13 +1

Как было сказано выше:
1) Живопись - это в первую очередь чувства художника. Какой бы дорогой не была камера, запечатлеть чувства она не сможет.
2) Недолюди-хипсторы и школьники с Кэнон1000Д превратили фотографию в меинстрим. Теперь каждый второй - фотохудожник, профессиональный фотограф, фотодизайнер и ещё 1000 других умных слов, которыми идиот с камерой сумеет себя обозвать. С живописью такого произойти не может, ибо нужен талант, а режима FullAuto на кисточках, в отличие от говнозеркалок, нет.
3) Живопись - долгий, тяжелый творческий процесс, один только этот факт вызывает лично у меня большое уважение к художникам. Фотография тоже непроста: построить/поймать композицию кадра, успеть нажать на кнопку спуска затвора, etc. Но, опять же, ситуацию портят хипсторы и школьники, и это печально.

Я нисколько не умаляю важность фотографии как искусства, но лично для меня живопись на 1 позицию выше.

0 комментариев
11-05-2015 06:33 +1

Живопись - творение куда восхитительнее, - это не просто тупо щелкнуть затвор.
Но оба направления мне нравятся.

0 комментариев
11-05-2015 09:03 0

Вот не могу считать фотографию искусством, все таки это ремесло. Может фотограф и может схватить красивую картинку, но редко когда он принимал участие в создании того, что он сфотографировал.

0 комментариев
18-05-2015 22:55 +2

Фото нынче зашкварено быдлом.

P.S. Наконец-то я таки соизволил научиться делать инфракрасные фотографии, не прошло и двух месяцев, лол. Заодно заметил сколько пыли на матрице моей сломанной для
ИФ-фото зеркалки..

15 комментариев
opera.rulez 20-05-2015 14:25 0

Kiok, Поделись секретом, как делать такие снимки. Как ты заставил матрицу глотать излучение, на которое она не была рассчитана?

Kiok 20-05-2015 14:36 +2

opera.rulez, Она расчитана на такое излучение. Но перед ней стоит блокирующий фильтр. Я его убрал. Делал баловства ради, на почти бесплатной зеркалке (купил за 3,5тр никон д50 с китом и каким-то гелиосом, гелиос продал на ибее за 2тр), с помощью отвертки, паяльника и матюгов. То-есть просто чтобы попробовать. Учитывая что наружу торчит голая матрица и то что она вся в пыли, которую невозможно очистить (статика с матрицы притягивает её), то для постоянной работы этот фот не годится. А обычный спектр блокируется ИК фильтром на объективе (720нм, китайский). Колхозный вариант в общем.
А вообще, есть несколько нормальных вариантов. Можно купить уже переделанный фотоаппарат, там вместо обычного фильтра стоит ИК на требуемую длину волны. А можно купить обычный фот и как я переделать его, купив отдельно фильтр (около 5тр стОит сейчас), то-есть будет не голая матрица, а как и раньше, только для ИК.

Лично мне вполне понравилось так фотографировать, весьма интересен сам процесс поиска кадра например. Если будет вариант, куплю нормально переделанный фотоаппарат.

Trikcster 20-05-2015 14:41 0

Kiok, Охуенчик... А на последнем дереве яйца растут?

Kiok 20-05-2015 14:44 +1

opera.rulez, Вот почитай.
funphoto.ua/rus/infrared-photography.php

Можно очень многими фотоаппаратами делать ИК снимки без переделки, только выдержка будет пипец какая, до десятков секунд. И фильтр нужен не 720нм, а наверное 850. Или не китайский. В общем когда я накручиваю свой фильтр на фуджик, то получаю просто темно-красные фотографии, без ИК. То-есть наверное фильтр пропускает много обычного света. Выдержки при этом короткие, кажется примерно 1/20 при f/4 и исо 400 днем.

Kiok 20-05-2015 14:44 0

Trikcster, Это сливы.

opera.rulez 20-05-2015 14:53 0

Kiok, Спасибо. Оказывается, листва не зелёная, а ИНФРАКРАСНАЯ!

opera.rulez 20-05-2015 15:15 0

Kiok, Мне понравилось наложение ИК-фотографии на обычную:


С помощью Hugin или других программ для сшивания панорам/HDRI можно даже наложить снимки, сделанные двумя фотоаппаратами: обычным и переделанным.

Kiok 20-05-2015 15:19 +1

opera.rulez, Ага, филосовский вопрос. На самом деле листва отражает инфракрасный спектр чтобы не перегреваться.

Kiok 20-05-2015 15:20 0

opera.rulez, Очень сложно для меня. Пока меня хватает только на фальшивые цвета и игру с оттенками, вибрацией, насыщенностью. Нет времени углубиться.

opera.rulez 20-05-2015 15:41 +1

Kiok, В статье есть ещё интересный абзац: «В некоторых камерах, например, Sony, есть возможность убирать с матрицы фильтр Hot-mirror, переключаясь в режим Night Shot. К сожалению, минимальная выдержка при этом ограничена довольно большим значением. Причина ограничения — в способности лучей IR-A проникать через некоторые текстильные материалы, особенно светлых тонов. Ранние модели видеокамер Sony, как утверждают сетевые источники, позволяли таким образом запечатлеть гораздо больше, чем хотелось бы объектам съёмки, особенно в солнечную погоду на пляже. После того, как этот факт стал известен, видеокамеры были быстро изъяты из продажи, и с тех пор на всякий случай и на всех фотокамерах Sony установлены ограничения минимальной выдержки в режиме ночной съёмки.»

Не исследовал этот вопрос?

Kiok 20-05-2015 15:47 0

opera.rulez, Лол, забавно. Нет, не исследовал. Надо попробовать))

Travis 20-05-2015 16:00 0

opera.rulez, Ты увлекаешься фотографией?
Мы так мало о тебе знаем.

Kiok 23-05-2015 22:13 +1

opera.rulez, Нихрена, та-же одежда, только в странных цветах. Сиськэ не видно((

opera.rulez 23-05-2015 23:42 0

Kiok, Печаль... А если полностью перекрыть фильтром видимую часть спектра, оставив только ИК?

Kiok 24-05-2015 06:10 +1

opera.rulez, Будет более ЧБ. Предполагаю что в ИК прозрачная одежда будет чуть более прозрачной, но не факт. В общем, обычные тонкие белые маечки не просвечивает. У меня дешевый китайский фильтр на 720Нм, я сквозь него чуть-чуть вижу. Мож с хорошим на 850 или 930нм будет эффект (но выдержка будет длинной даже на таком фотоаппарате).